Pío Moa

« La necesidad espiritual | Principal | Es preciso movilizarse »

Cultura clásica

8 de Octubre de 2006 - 10:11:11 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

En el bachillerato estudié no recuerdo si cuatro o cinco cursos de latín y tres de griego. Solía tener notas bastante buenas, y por tanto debiera haber salido con un conocimiento aceptable de ambos idiomas. No fue así, desde luego, y peor pasaba con quienes obtenían notas bajas, la gran mayoría.

No quiero decir que el trabajo fuera del todo inútil. Algún fruto saqué, principalmente cierta afición a la cultura clásica, pero ni aun eso ocurría, por lo común. Al contrario, los alumnos asociaban aquellos autores a un estéril y pesado estudio de declinaciones, aoristos y frases complicadas, y más bien se distanciaba de ellos.

La enseñanza estaba visiblemente mal enfocada. Traducir con diccionario algunos trozos embrollados de Virgilio o de Homero no justifica tantos cursos y tanto esfuerzo. El error consistía en hacer de unos idiomas que casi ninguno lograba aprender, el eje de la aproximación a la cultura clásica.

Y sin embargo nunca hemos necesitado esa aproximación como en estos tiempos de degradación cultural, arte chabacano y pragmatismo pedestre. “Cultura clásica” debiera ser una asignatura importante de la enseñanza media, que pusiera a los alumnos en contacto con nuestras mejores raíces y despertara su interés por ellas. En cuanto a los dos idiomas, a esas alturas bastaría con hacer a los alumnos conscientes de su influjo en el nuestro.

“Siempre la vuelta a Grecia ha sido fuente de renacimiento para Europa, ya desde la recuperación carolingia”, comentaba en un ensayo sobre el Ateneo de Madrid. Volvamos, pues, a Grecia, ya desde la enseñanza media.

Comentarios (719)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »

701 varia, día 9 de Octubre de 2006 a las 17:51
Pablo Sebastián siempre fue un miserable. Agente del PNV, entre otras cosas. Y Yanke va y lo coloca en TVMadrid. Menuda pareja.
702 CastroUrdiales, día 9 de Octubre de 2006 a las 17:51
Heliogábalus II el Taciturno,

Así hablemos de circunscripción única para toda España en lugar de circunscripciones unipersonales.
703 Ultras, día 9 de Octubre de 2006 a las 17:53
¿Cuántos ultra izquierdistas hay en España? ¿Cuántos ultranazionalistas en las siniestras y salvajes juventudes de ERC? ¿No es el PNV por origen,ideario,historia y pronunciamientos proterroristas y racistas recientes,un partido ULTRADERECHISTA,de hecho el mayor de europa?
704 Quasimodo, día 9 de Octubre de 2006 a las 17:54
# Heliogábalus

A mí también me gusta la eÑe, la de EspaÑa y la de CataluÑa; y la bandera. La he colgado en mi coche, para que se vea claro, y la tengo de fondo en mi teléfono móvil.

Y al que le moleste, ¡que le den...! ;-)

705 CastroUrdiales, día 9 de Octubre de 2006 a las 17:56
Quasimodo dijo que la cuatribarrada, Castro urdiales, es la bandera de toda la Corona de Aragón, no es patrimonio exclusivo de Catalña, aunque ellos así lo crean.

Esto no modifica mi comentario, no veo por qué si el escudo tiene representación de todos los antiguos reinos, nuestra bandera ha de tomar como base únicamente la cuatribarrada.
706 Heliogábalus II el Taciturno, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:00
SOBRE LOS SKINS:

Yo he visto, poco después del triunfo electoral del PSOE en las últimas generales, en una perpendicular a LA CALLE SERRANO DE MADRID cómo una caterva de 10 "pelaos" zarandeaba el coche de una señoras mayores que iban con banderitas del PP en las ventanas (supongo que vendrían de la c/Génova, que está al lado); los tipos iban con pantalones de chándal verde, con la bandera española cruzando a modo de franja en las costuras, y desde luego no eran del PP: les gritaban a las señoras "FASCISTAS DE M.IERDA" y por supuesto nadie hizo nada al respecto, aunque el coche logró seguir su camino

A CastroUrdiales: un hombre un voto para el Congreso; circunscripción con igual número de delegados para cada provincia para el Senado, que así devendría definitivamente en Cámara territorial y ahí veríamos cómo se pueden resolver muchas disputas y litigios "territoriales" según lo defendieran unas provincias u otras (de hecho, los delegados de cada provincia "harían piña" por su provincia, no por su partido, y todo iría mucho mejor)
707 Heliogábalus II el Taciturno, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:04
Hola, Castro: la bandera de Castilla en los barcos era la blanca con cruz de San Andrés (X) roja, de la misma manera que durante siglos sólo aparecía el blasón cuarteado con los escudos de Castilla y León (superior Izda.: Castilla, preferencia; superior Dcha.: León; inferior Izda.: León; inferior Dcha.: León) y prácticamente todas las casa nobles europeas incorporaron en un momento u otro a sus armas el propio emblema del Castillo, porque Castilla siempre fue MUY GRANDE

Ahora bien, la bandera que recuerdan los europeos (porque los castellanos estaban en el Pacífico y en el Atlántico) es la de los barcos aragoneses/españoles que enseñoreaban el Mediterráneo: ésa es la bandera que infundió pavor a nuestros enemigos durante siglos, y ESA ES LA BANDERA QUE HA DE INFUNDIR RESPETO POR ESPAÑA A PROPIOS Y EXTRAÑOS PARA LOS RESTOS
708 Heliogábalus II el Taciturno, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:05
Autocorrección sobre la disposición de los escudos en el emblema de España durante siglos (superior Izda.: Castilla, preferencia; superior Dcha.: León; inferior Izda.: León; inferior Dcha.: Castilla)
709 Heliogábalus II el Taciturno, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:08
Hola, Quasimodo:

¿A que ES UNA GOZADA SER ESPAÑOL?
710 CastroUrdiales, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:08
Heliogábalus II el Taciturno,

Me parecen muy correctos tus comentarios sobre la bandera, pero aún así, creo que no está bien que la bandera de la Corona de Aragón sea la base de nuestra bandera.

Muchos países de la antigua corona inglesa conservan la unión jack en sus banderas como países independientes, ninguno de latinoamérica contiene algún símbolo de ligazón con Castilla, ¿qué nos ha pasado?
711 Quasimodo, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:14

Castro Urdiales # 705:

La elección de la actual bandera se produce en el reinado de Carlos III, antes Rey de Nápoles -Corona de Aragón-, que la adoptó, primero, para la Armada. El motivo fue que los buques de la Armada llevaban la bandera de su soberano. en el cso de España, francia, napoles, todos eran Borbón, y su bandera era blanca, con flores de lis.

A distancia, no era muy fácil identificar a unos y otros.

Cuando Carlos III debe hacerse cargo de la Corona de España, a la muerte de su hermano Fernando VI, adopta la bandera cuatribarrada, agrupando dos barras rojas a cada extremo, quedando el centro en gualda -amarillo bandera- lo que dotaba a las banderas de los buques de mayor visibilidad.

Posteriormente, se adopta para los fuertes y construcciones militares, y luego a todos los edificios públicos.

En este enlace te lo explican con más amplitud.

¡Ah! permíteme una pequeña precisión, cuando dices que por ser catalana nos humilla a los españoles, creo que te equivocas, confundes a los catalanes con los separatistas. Los catalanes, catalanes, son españoles. Si no que se lo pregunten al padre de Pasqual Maragalla, y a los de Mas, y demás aldeanos de la política periférica, cuando iban a llorarle a FRanco para que entrara en Cataluña y le devolviera sus fábricas. ¿O qué creías?

¿Sabes uno de los que entró, y se quedó, el luego distinguido como Marqués del Valle de Los Pedroches, el Sr. Lara. como Alférez Provisional, pistola en mano por las Ramblas. El del antes Español, hoy Espanyol. Ahora, su hijo, le hace el caldo gordo a Zapo.

La vida, que es así.

712 Quasimodo, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:16
¡Vaya por Dios!

Otra vez se me olvidó el enlace ¿será la edad?

Ahí va, Castro, y disculpa.

http://www.himnonacional.org/banderas.html
713 Sombra, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:17
He leído en libertad digital, que a Cataluña se le van ha dar 400 millones de euros más para infraestructuras, eso es de lo que habíamos estado hablando, y la pregunta no puede ser otra: ¿De dónde los sacarán? ¿Los quitarán de las otras autonomías? ¿Subirán los impuestos? ¿Directos,indirectos? Los directos son malos porque cada mes de la nómina te descuentan más, y los indirectos son peores por inflacionarios, o sea, pagamos más en la tienda por las compras, y encima el Trichet, nos sube los tipos, y como somos el país con más inflación de Europa, nuestros amigos europeos nos miran con mala cara. Vaya problemón.
714 Heliogábalus II el Taciturno, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:19
No te preocupes, Castro, por las repúblicas hispanoamericanas: sólo tenemos (los españoles) que acostumbrarnos a llamarlos hispanos, porque hablan español y no latín, y llamar Hispanoamérica a la región que durante cuatro siglos fue América española, porque para los españoles América era tan España como la España peninsular, y en la propia Constitución de Cádiz de 1812 se define a España como "la reunión de los españoles de ambos hemisferios", una gran definición que no debió caer en saco roto, pero fue por culpa principal de ese presunto liberal llamado Riego (masón, este sí, o cuanto menos contaminado por agentes masones del otro lado del Atlántico, y por supuesto por agentes británicos y franceses)

Riego, quien dijo, cuando el ejército español embarcaba en Cádiz rumbo a América para sofocar algunas revueltas (en muchos países no las hubo, y de hecho durante la invasión napoléonica se mantuvieron TODOS fieles a la Corona y a España): "Soldados, qué preferís: enfrentaros a una muerte segura o dar un día de alegría a la Patria" (cito "de memoria", que no "de oídas"), a todo esto porque se había rumoreado que los barcos estaban carcomidos, etc. infundios de los antedichos agentes franceses, británicos, que no contentos con usar de la piratería buscaron intoxicar en las sociedades hispanoamericanas

Pero bueno, lo dicho: a mí me parece que Argentina o México tienen su entidad particular como repúblicas y naciones, y como tales son más antiguas que Alemania o Italia, incluso, y ESO QUE NOS DEBEN A LOS ESPAÑOLES, porque si no no conocerían ni lo que es un Ayuntamiento ni la Ley ni la propiedad privada ni la religión católica ni nada de nada de nada

Ahora bien, el antiespañolismo no lo aguanto, y en nuestros días está claro también quiénes dan pábulo a este tipo de pensamiento con la excusa del indigenismo (ahí tenemos a tipos de la baja estatura moral e intelectual del que escribió, creo que sólo ha escrito eso, además, "Las venas abiertas de Latinoamérica", libro de cabecera de los nuevos totalitarios europeos que han apoyado a FARC, sandinistas, "zapatistas" del EZLN, a Castro y a todos los demás cortacabezas del Continente)

715 Quasimodo, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:20
Castro: Sobre la bandera.

Heliogábalus te lo explica mejor que yo. Hazle caso.
716 Quasimodo, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:22
¡PERO GOZADA,.....GOZADA,.....GOZADA,... Heliogábalus!

No creo que haya mayor honor.


717 Heliogábalus II el Taciturno, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:23
Cambiemos de blog, que hay nuevo escrito del sr.Moa
718 acracia ya, día 9 de Octubre de 2006 a las 18:24
Buenas tardes y gran pareja virtual haceis, Cuasimodo y Taciturno

Hay un nuevo texto

Un saludo
719 asturiano, día 10 de Octubre de 2006 a las 00:34
A Zamarro:
Yo no he tratado en ningún momento el tan manido tema de si Moa es historiador o no, si estudió Historia o Cromatografía básica; ni tampoco he querido entrar (a propósito, para no liar el tema) en la veracidad o no de lo que dice, en la falsedad y manipulación o no de sus pruebas, etc.
Lo que yo he intentado discutir es las aportaciones de Moa como historiador (presuponiendo que lo sea) y he afirmado que estas son prácticamente nulas, ya que todas sus teorías, ideas, documentos, textos, e incluso, manipulaciones y añagazas, ya los conocía, ya los tenía localizados, ya me sonaban de antiguo, en las obras de otros historiadores neofranquistas.
No entro, por lo menos de momento, en la veracidad, solo en la originalidad, innovación e investigación que haya podido realizar Pío Moa.
Incluso he propuesto a sus admiradores que me informen de cuales consideran ellos que son las principales aportaciones historiográficas de Pío Moa, suponiendo que ellos conocerían mejor su obra que yo...
De momento no he recibido respuesta.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899