No si ya digo yo que esos familiares actuan movidos por intereses ocultos...No serán masones? Y por qué ahora sacr a sus muertos de esas cunetas? ummm..déjeme pensar, déjeme pensar...Tuvieron setenta años para hacerlo!!!! A ver, a ver, afines de los ochenta empiezan las primeras excavaciones, un poco clandestinas...Déjeme que sume...Cuarenta años de libertad, casi diez de transición para poner las bases de este régimen que está desmembrando España, a ver, el 23F para recordar las libertades que ya estaban consolidadas. Esos ancianitos valientes, que nunca tuvieron miedo en afirmar que a sus maridos, hermanos, mujeres, padres, los mataron y yacían aquí y allá. yjusto ahora se ponen a rebuscar 8bueno, algunos desde los ochenta). A qwue no le cuadra, eh? Esta claro, o ZP está detrás o los masones... Si es que esta gente es la del espíritu cainita...mira que no conformarse con las placas que en cada iglesia recordaban (y todavía recuerdan en algunas) a los caídos por Dios y por España!!!, no conformarse con ese gran monumento, elogiado por Moa, que es el valle de los Caídos que sin duda amalgama a todas las víctimas de la Guerra (y ya de paso a todos los miles de fusilados de la represión ante y post-bélica)... ZP está detrás, claro que sí...y la Komitern

Los únicos animales que ha habido y hay son: Companys Largo caballero Negrin Carrillo Alberti y mujer Pasionaria y marido Nelken... etc Hoy: Rodriguez Zapatero Rubalcaba Pepiño y todos sus adlátares ¿ Comprendido? No se moleste en contestar, soi oidos sordos para los facharojos.

se olvidó a su marido, señora.

que si enriquito, que no te preocupes que ZP no va dar dinero para que se localice las tumbas de los familiares de los republicanos asesinados por la Republica! que cosa tan fantastica. Seguro por los tataranietos de los caidos por el POUM, la CNT-FAE... comprenden tus razonamientos.

primero :gracias quasimodo. segundo:madre mia de mi vida,cuanto rojo han soltado hoy por aqui,estan nerviosos y vienen aqui a soltar su ristra de mentiras.

¿Hablas de chorradas, Gallaecia? Para chorradas, estas: Gallaecia dijo el día 23 de Octubre de 2006 a las 13:24: Las cosas que Zp ha hecho bien, las conocen ustedes, lo que ocurre, que para su valoración son malas o peores. Pero olvidan que mucha gente las considera iniciativas muy positivas, ilusionantes y valientes. -Regularización extraordinaria de inmigrantes -Matrimonio gay -Tregua de Eta -Intento de acercamiento a la política europea, por encima de alineamientos atlánticos. Hay unas cuantas más, pero esas como muestra. La verdad es que ya conozco su valoración y opiniones sobre estos temas y otros, y sería bastante cansado polemizar cada uno de ellos. Sólo decir que yo defendí cada una de esas posiciones, y las considero positivas; mientras que ustedes, no ven nada que haya hecho bien, por que se posicionan en contra de cada una de ellas, pero todas gozaron de un gran apoyo social, y fueron bien recibidas. ¡Eso sí que son CHORRADAS, PERO MAYÚSCULAS! ¿No te da verguenza, hacer esas afirmaciones?

Aquellos que añoran la república, aparte de ser pocos, lo que añoran es la cheka y la oficialización , la legalización del acoso y derribo a la derecha y a los católicos, que las agresiones al PP y a la democracia no estén sujetas al peso de la justicia, sino que estén premiadas por la propia justicia y el sistema político.

YOLANDA dijo el día 23 de Octubre de 2006 a las 18:08: Los únicos animales que ha habido y hay son: Companys Largo caballero Negrin Carrillo Alberti y mujer Pasionaria y marido Nelken... etc Hoy: Rodriguez Zapatero Rubalcaba Pepiño y todos sus adlátares ¿ Comprendido? No se moleste en contestar, soi oidos sordos para los facharojos. ( APLAUSOS )

Disculpe, disculpe...ya sé que los anarquistas y los troskistas caídos en las chekas recibieron homenaje por parte del Regimen franquista, como injustamente represaliados por las hordas rojas. Por cierto, lo de buscar la tumba de Nin no estaría mal. Sabe usted que todavía existe "La batalla"... Pero bueno, yo hablaba de los familiares, eso manipulados por ZP, su camarilla, el oro de Moscú, la Komitern y la gran logia, para contribuir a desestabilizar España, enterrando dignamente a sus muertos, y claro montando un poquito de ruido, porque no querrán ustedes que a gente que la fusilaron un poco por estar en un sindicato, un poco por ser de un partido de izquierdas, un poco porque le debía un dinerillo al vecino, ...se la entierre en la clandestinidad. Un homenaje, no sean así, un decir porque murieron, en qué pensaban, qué idea de España tenían, si estaban o no engañados por la utopía socialista, anarquista, comunista...Si eran todos unos asesinos comecuras, unos perversos lacayos de las purgas stalinistas, unos devora burgueses...

167 Gooooooon En España se comenzo a sufrir opresion desde el 11. Mentira. La primera opresion, fueron las elecciones del 14. Marzo. Opresion electoral al incitar a cientos de miles de votantes que desviaran su voto hacia el psoe. En España sufre opresion cualquier persona que tiene sentido de la moral. Por la nueva imposicion de promocionar una vida inmoral en nuestra sociedad. En España sufre opresion cualquier persona que este afectada, por la llegada maxiva de ilegales. En España sufre opresion cualquier persona que esta intimidada por la amenaza terrorista,(que por lo visto somos millones, si no le dan lo que quiere la ETA, esta vuelve a matarnos). En España sufre opresion la gente que tiene que vivir humillada en el Pais Vasco o en Cataluña porque tienen que esconder su devocion a España. En España sufre opresion el partido de la oposicion porque trata de participar en la politica, y no lo dejan, le tapan la boca. En España sufre opresion politica, toda la gente que se siente provocada por un demente iluminado que obtenta el poder sin nisiquiera tener la capacidad de dar un discurso politico. El hecho de llevar a un pais que gozaba de una estabilidad palpable, a una situcion cercana a otra crisis como la de antaño,representa una opresion para una nacion entera.

YOLANDA eres un pozo de sabiduria, se podria abrir otro debate muy interesante sobre quien debe de tener derecho al voto o incluso derecho a sacarse el carnet de conducir o a tener hijos. Vaya joya.

Se encontrarán muy poca gente de izquierdas hoy en día, en españa, defensora del comunismo, de stalin o de fidel, de cualquier dictador "de izquierdas". En cambio, es como si la derecha se aferrara a Franco como a un clavo ardiendo. No lo entiendo, la derecha democrática no tiene por que identificarse con Franco, que, lo quieran o no, y con matices y diferenciaciones, se puede encuadrar en el fascismo europeo, sobre todo en la primera etapa de la dictadura. Yo creo que un demócrata de cualquier signo, debería reconocer que ese señor que gobernó españa 40 años, fue un asesino y un criminal, y ya está. Con eso no pretendo ofender a nadie, puesto que nadie se tiene porque dar por ofendido. Si tal, los demócratas, ofendernos con los homenajes a ese señor que aún existen en forma de nombres de calles y demás.Claro que es inapropiado quitarlas en este momento, eso debería haberse hecho una vez instaurada la democracia. Pero aún había miedo al ejército. ¿que hubo criminales en el otro bando?.Claro, eso nadie lo ha negado.Aunque ellos no gobernaron el pais 40 años. ¿Porque tanto aferrarse a Franco?.Además, algunos que por aquí defienden el genocidio como un deprte muy saludable (yolanda) recurren al "habla cucurucho que no te escucho" ("No se moleste en contestar, soi oidos sordos para los facharojos (sic)" ()...muy aleccionador.

sinro, tu concepto de opresion es muy subjetivo, ya que no se te esta restringiendo ningun derecho ni libertad, simplemente las cosas no son como tu quierea que sean y eso no es opresion, por esa regla de tre le vas a tener que dar la razon a Otegi ! Por cierto, la opresion etarra no comenzo el 11M, llevamos muuuchos años.

Yolanda: Yo añadiría a Lorca a la lista, ese al menos tuvo su merecido... Y ya puestos a Azaña, y a Indalecio Prieto,y a Zugazagoitia....si hasta Niceto Alcalá Zamora tuvo que esperar para poder volver ya cadáver! Y a Machado, y a Miguel Hernández y José Gaos, y Luis Buñuel, y Cernuda, y León felipe, Y Emilio Prados... Joer, mira que la lista esta de animales es larga... Y bueno, si nos metemos con la etapa actual, ni le cuento... Menos mal que todavía queda gente decente como...no sé: Acebes? Federico J.los Santos?

muy bueno sinro tu 192.

no me diga mas andresito, paqueveas lo monstruo que era franco que hasta metió a ministros anarquistas y trostkistas supervivientes de la razzias sólo para hacer sufrir a los espanoles, si es que bien merecido se tenian que los purgasen, al final tenian razón los negrinistas, fascitas infiltrados. Las cosas que se aprenden de los progres. Hay que reconocer que sois originales, ni a los sádicos franquistas se les habia ocurrido lo de el desuello "in vivo" ni el fusilamiento en masa de otros franquistas, si es que..., pardillos, cuanto hay que aprender de los progres!

Enrique #177 (Continúo) Esas conmutaciones de pena y redenciones por trabajo voluntario, con Franco fueron posibles. - ¿Sabes qué habría ocurrido de haber ganado la guerra, los que quieren ganarla ahora ya que no tuvieron c.... para hacerlo entonces? - Léete "Archipiélago Gulag", de Aleksandr Soltzenitshyn, pero la versión rusa original, que es la más exacta. las traducciones pierden. - Por ser sospechos de desafección al régimen, 15 años, de trabajos forzosos, en Siberia, ¡a pan y agua!. - Por rebelión, ¡pena de muerte! sin gaitas ni zarandajas de conmutación. - Por haber sido hecho prisioneros por los alemanes, sospechoso de colaboración, a la Lubianka, y ¡al paredón! - Pues eso, justamente eso, es lo que nos hubiera esperado aquí de ganar los estalinistas del PSOE la guerra. ¿Te gusta más ese panorama? No te molestes en contestarme. Tu silencio lo explicará.

188-Quasimodo-¿No te da verguenza, hacer esas afirmaciones? En absoluto; mas bien pienso que alguno le debería dar verguenza llamar golpista e ilégitimo al gobierno. Aquí les gusta mucho la expresión "canalla"; pues ese es un ejemplo de "canallada" y "canalla", es el que la dice. Mis opiniones son producto de la libertad de opinión, y lo hago sin entrar en burdas injurias. Yo, obviamente no pido a mis amigos filiación política alguna, soy amigo de gente con ideas políticas diversas y variadas, pero no creo que pudiese ser amigo, de alguien que sostiene reiteradamente tan peregrina afirmación como que el gobierno es golpista e ilegal. La razón es clara: me costaría fiarme de el. Bueno, y no digamos de alguien que habla de "matar rojos" con la sangre fría y cara dura con la que se hace aquí.

Gooooooooon Ah, y se me olvida algo muy importante.... Los que mas sufren opresion en España son las victimas del terrosrismo. Cuando los asesinos de la masacre andan sueltos, o los vemos todos los dias, y a los asesinos que durante cuarenta años nos han tenido aterrorizados, se les ha prometido su EDEN... Gobernar El Pais Vasco robandonos Navarra y reprimiendo a cientos de miles de vascos que se sienten verdaderos españoles.

sigue sinro,que veo que escuece.

16 de octubre.San Juan Capistrano.Lunes Estimada "hispana": ***Has demostrado mucha presencia de ánimo defendiendo tus convicciones patrióticas y cristianas. Por eso tu intervención será ,seguro,un éxito. ***No sé si te lo dije: Dios es amor. Con afecto Dios te guarde

ZP no ve mas alla del voto, la geopolítica nacional se la suda, y Chamberlain a él le suena como futuro fichaje del Barcelona. Esto es un inepto, con muy mala Hos.tia, pero un inepto.

Quasimodo, Cuenta con mi firma. La conoce la Hermandad de Victimas de Paracuellos?

Hola Hispana. Este Gooooooon es un viejo cliente del Blog, como todos los progres, cuanto mas le partas la boca, mas quieren que se la sigas partiendo. Todavia no he visto yo en los meses que vengo visitando el Blog, a ninguno de estos sucios fachas progres decir algo congruente. No dicen nadamasque pura basura, en nombre de la libertad y de los republicanos, y del Zapo iluminado, que cuanto mas canalladas hace, mas se arrodillan ante el.

Caramba Gallaecia, veo que últimamente no escuchas a LLamazares, ni a Zapatero, ni a sus corifeo: el gran Pepiño. Si ¡se les cae la baba, cuando hablan de Cuba y de Fidel! De Stalin, es que a lo mejor piensan que es algún futbolista; con esto de la Logse ¡cualquiera sabe! ¿Por qué no dejamos que lo que se consensuó en 1978, una Constitución, la primera, para la concordia entre españoles de cualquier ideología, con cesiones a los nacionalismos trasnochados, siga consensuado? Algunos no se dan cuenta de que, cuando se está tensando demasiado el arco, si se rebasan los límites, pueden ocurrir dos cosas: a) Que se rompa la cuerda y el arco es inservible. La flecha no puede llegar a su objetivo. b) Que se rompa el mismo arco, y entonces la felcha tampoco puede lanzarse y alcanzar su objetivo. En cualquier caso, hay que empezar de nuevo. Y Eso ya lo hicimos en el siglo XIX, empezamos en 1808, y se extendió hasta 1939. Mientras tanto, Europa, incluso con una Guerra Mundial, nos sacaba distancias astronómicas en economía y en democracia. - ¿Quieres que progresemos de esa forma? - ¡Yo no!

como decia uno,pones a una lata de coca-cola de presidente y seguro que lo hace mejor que el ZP. ZP no ve, no se da cuenta de lo que toda Europa sabe, que le das la independencia a los vascos y catalanes y manana los tienes reclamando la otra media Espana, y cuando consigan esto a por el sur de Francia, y cuando consigan esto, a por Andorra, Cerdena y los antiguos territorios mediterraneos del imperio.

Bueno, ya me voy, que tengo un par de niños para zamparme al fuego, y luego que visitar la tumba de Lenin...ZP no me paga las dietas por estos viajes a la tumba de sus referentes intelectuales.Un par de cositas: Estratega...muy bien visto, los progres que aparecemos por aquí somos, como diría Moa, del club de amigos de la cheka. Pero que le voy a contar que usted no sepa, con esa lucidez que les caracteriza a al hora de apreciar la situación d ela España actual y revelar los designios ya nada oscuros de estos chekistas. Yolanda, mujer, para cuando un cafecito en la Fundación Francisco Franco...yo invito. Con suerte aparece Moa y le podmeos pedir un autógrafo. Ya sabes que es colaborador de la Fundación? (Mejor lo buscamos en una conferencia de AES, últimamente las frecuenta más, creo). Sinro (deos?)...Yo me pregunto qué va a hacer usted ante esta situación de opresion. Tal y como la pinta, la cosa requiere medidas inmediatas para salir de esta situación dictatorial y bananeril, no? Bueno, los dejo con el corazón ahí donde cada uno lo tenga...aunque recuerden que suele latir a la izquierda del pecho. No vayan a cometer una barbaridad por semejante acto de rebeldía biológica. En sentido metafórico ya se sabe bien donde lo tiene ustedes...El mío, con los que hacen "arqueología" que diría gallego, tan ecuánime. A cuidarse, y vayan engrasando el brazo, que ya se acerca el 20N.

gracias leon noel: cierto que soy muy patriota,amo mi Pais. pero sobre todo amo a cristo y se que el me ama. esta presente en cada momento del camino y eso me hace ser fuerte,se que el nunca me abandonara. defendere mi Patria siempre, de toda agresion,pero sobre todo defendere mi FE. gracias y que Dios le guarde a usted. por sus escritos se nota quien es,y solo le puedo decir que es una persona de Bien.

Gracias, desde holanda. Saludos.

Disculpe, Quasimodo, no lo había leído... a ver...tengo que elegir? Yo sé que usted sí se queda con una de las opciones, pillín. Ciao.

Hispana, me inspira vd. un gran respeto por ser como es y por las cosas que dice. En lo de España, siento lo mismo que vd. En cuanto a la fe, le envidio porque tiene donde agarrarse pero, por lo visto, es un don y a mí no me ha sido concedido. Un abrazo.

muy bien enriquito tu a lo tuyo, escabullir el bulto y excavación selectiva, de las fosas de los republicanos victimas de la Republica mi mu, ni un centimo de euro. Los chistes malos, unicamente te retratan a ti, tienes mas cerca lo sitios de culto sociatas, no hace falta que te vayas a Moscu, criaturilla, el 20-N lo que tienes que hacer es ir con los tuyos a hacerle un homenaje con el puno en alto a los santos Iglesias, Largo, Prieto y Negrin, autenticos democratas de los asesinatos selectivos. y te dejo con un pensamiento de Iglesias: contra la Burguesia, la Dinamita

"El tren de Villagarcía" del genial Julio Camba No bien asumió el Poder, el Gobierno provisional de la República empezó a suspender diarios de gran circulación, y, si se tiene en cuenta que casi todos los ministros procedían del periodismo, habrá que comparar este hecho histórico con el de Hernán Cortés, cuando, en su propósito de no abandonar jamás ni un palmo del territorio que conquistase, quemó todas sus naves al llegar a Méjico. Yo me encontraba, a la proclamación de la República, en Nueva York, enviando correspondencias al ABC, y decidí regresar a España. Por cierto que en la hoja de desembarque, allí donde cada cual tiene que declarar el objeto de su viaje, puse «Solicitación de un alto cargo»; lo que, por un sí o por un no, me valió la más amable acogida por parte de las autoridades del puerto. Huelga decir que aún no he solicitado nada; pero en aquellos días un español que al repatriarse no tuviera intención de pedir algo, se hubiera hecho sospechoso, y a mí no me gusta crearme complicacones cuando estoy viajando. Ello es que a los dos meses, más o menos, de proclamada la República, yo me encontraba en Villagarcía de Arosa esperando el tren de Santiago para ir a Vigo y trasladarme luego a Madrid. No recuerdo ya la hora a que el tren debía encontrarse en la estación; pero habían pasado díez minutos y aún no había llegado. De pronto se oyó un ruido. - El tren. El tren -dijo la gente. - Ya viene. El ruido, sin embargo, tenía más de humano que de mecánico. Era un ruido así como de toses, gemidos y estornudos. No parecía sino que alguien, una persona asmática probablemente, estuviera echando el bofe a un paso de nosotros. -El tren. Ya está ahí -seguía diciendo la gente. Y era el tren, en efecto; pero aún no estaba allí. Desde el punto donde se encontraba hasta la estación había una cuestecilla, y el tren no tenía fuerzas para subirla. Pasaban ya veinte minutos de la hora de llegada. El tren soplaba, jadeaba, suspiraba, y la impaciencia del público iba transformándose en un sentimiento que tenía mucho de piedad. Ya conocen ustedes la ternura del alma gallega. Al ver los esfuerzos desesperados de aquel tren tan viejecito, una mujer del pueblo exclamó a mi lado: - ¡Pobriño!... Y, contagiado por el ambiente, hasta yo mismo, que llegaba de Nueva York, comencé a sentir remordimientos por haber ido a la estación con demasiado equipaje... Por fin, en un esfuerzo supremo, el tren logró dominar la cuesta, y al poco rato aparecía en el andén, donde unos hombres, con la mayor solicitud, le hicieron tomar algo de agua, mientras otros le daban frotaciones y lo limpiaban del polvo y la carbonilla. Y henos aquí ya en plena cuestión conceptual. No bien hubo el tren entrado en agujas, cuendo un señor, no lejos de mí, exclamó a grandes voces: Pero, ¡habráse visto un escándalo semejante! ¿Cómo hay todavía autoridades que toleren eses máquinas? - Tiene usted razón -le dijo otro señor-. La verdad es que esa máquina para lo único que estaría bien es para tostar cacahuetes. - No. Si yo no me refiero a la máquina precisamente -repuso el señor de las grandes voces-. La máquina es lo de menos. Lo que me parece intolerable es que se llame como se llama. ¿No ve usted la placa? «Alfonso XIII». Llevamos ya dos meses de República, y aún no le han cambiado el nombre. Es un verdadero escarnio... En esto, yo tuve que instalarme en mi vagón, y no oí más; pero hasta que llegamos a Vigo -y el tren tomó con bastante calma la tarea de transportarnos- fui pensando en la extraña psicología de aquel hombre, buen republicano al parecer, que no sentía el menor deseo de sustituir con otras mejores las pésimas máquinas de nuestros trenes; pero que quería a toda costa ponerles unos nombres nuevos. Aquel hombre había votado, sin duda alguna, a favor del cambio de régimen, y se daba por enteramente satisfecho con que este cambio quedase consignado en los nombres de las cosas; pero si las cosas no cambiaban, ¿qué clase de cambio era el que había que consignar? Luego, en Madrid, me encontré a millares de republicanos con la misma mentalidad, y el señor de Villagarcía fue perdiendo interés para mí. Donde decía «calle de Alfonso XII», aquellos repubicanos ponían «calle de Alcalá Zamora». Donde decía «plaza de Bilbao», ponían «Plaza de Ruiz Zorrilla». No quedó un hotel con nombre monárquico, aunque en ninguno de ellos se procuró mejorar la comida ni el alojamiento. El teatro de la Princesa tomó no sé qué otra denominación, así como el Infanta Isabel; pero de las tonterías que solían representarse en ambos no se preocupó nadie. Los duques quedaron convertidos en ex duques, como si antes hubieran sido duques realmente, esto es, como si el título ducal hubiese constituido hasta el advenimiento de la República un cargo en activo. Al Real Cinema se le llamó Cine de la Opera, y si el Royalty sigue siendo el Royalty, es porque, según parece, nadie se ha enterado aún de que royalty quiere decir realeza. Sí, señores. La cosa me parecía increíble; pero tuve que irme convenciendo de que son legión los republicanos que, habiéndose creído durante la Monarquía partidarios de un cambio de régimen, no fueron nunca, en rigor, más que partidarios de un cambio del nombre del régimen.

"¿Quieres que progresemos de esa forma? ¡Yo no!" - No entiendo bien a que forma se refiere, pero lo que si le puedo decir, es que la visión apocalíptica que se pretende ofrecer en este blog del estado de la sociedad española, desaparece una vez se sale de dicho blog y se regresa a la realidad. En la calle resulta que no hay nada de todo eso.

Aromes: *** Cierto,Josep Piqué no se sale en la práctica política. *** La estética personal de este señor que mencionan es ,cuando menos,más agraddable que el clon de morsa,disculpen,de Carod. *** Cataluña,pareja de hecho del Reino de Aragón,nada más,se afirma en su lengua no en su raza ¿cierto?. Pues bien,finales del siglo Xiv hasta finales del XVIII,no existió lengua catalana,ni literatura catalana,ni nada. En los pueblos se continuaba hablando lo que realmente es: nieta primera de la lengua d' Oc o provenzal. ***Por cierto,soy catalán y amo profundamente a Catalunya pero que no le engañen a usted vilmente,jóven (?) con historias amañadas.Lo que servidor afirme lo puede demostrar documentalmente. Tanto como que el odio a Castilla se extremó con la reducción del proteccionismo comercial frente al librecambismo de Espartero y hasta de Prim. ***Nunca Catalunya ganó ni una batalla. *** Celebramos siempre derrotas: 1714,Companys,el Corpus de Sang,etcétera. Muy afectuosamente y sin rencor. Dios les guarde.

SM es de Polanco????? L D (Europa Press) La Unión Democrática de Estudiantes (UDE) ha criticado que el Gobierno destine 42.000 euros a subvencionar el libro de texto "Descubrir el Islam" para "islamizar a los inmigrantes de origen musulmán". En la misma línea, la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE), ha afirmado que mientras que para desarrollar un libro en cualquier otra materia hace falta un esfuerzo económico notable, la puesta en el mercado de éste no sólo saldrá "completamente gratis" a sus promotores, la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE), sino que "obtendrán un importante beneficio económico con su comercialización". El presidente de esta organización estudiantil, Álvaro Vermoet afirmó en un comunicado que el Ejecutivo ha llevado "la crítica a la religión católica hasta el punto de favorecer, desde las instituciones, la doctrina islámica, mucho más alejada de los principios que inspiran" la Constitución española. "Subvencionar los textos de la UCIDE es, además de una deslealtad para otras confesiones y otras asignaturas, un claro gesto de la voluntad del Gobierno de Zapatero de permitir la islamización de España", añadió. Ediciones SM presentó la semana pasada el libro de texto "Descubrir el Islam", a iniciativa de la UCIDE, con la colaboración de la Fundación Pluralismo y Convivencia, fundación del Ministerio de Justicia. Sólo para 15.000 estudiantes La Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE), que cuenta con cerca de 6.000 empresas educativas asociadas, pidió la semana pasada al Gobierno que explique por qué ha subvencionado "un libro de texto para una asignatura que eligen sólo 15.000 estudiantes". CECE preguntó al Gobierno por qué insiste tanto en "no imponer" la asignatura de Religión Católica a todos los alumnos y, sin embargo, "obliga a toda la sociedad a financiar" los libros de texto para impartir Religión Islámica. Asimismo, solicitó que explique por qué permiten que la UCIDE obtenga un beneficio de un producto "enteramente subvencionado que no le ha supuesto ningún riesgo sacar al mercado, mientras que el resto de empresas editoriales tienen que asumir, casi cada año con tanto cambio de Ley educativa y de currículo, los costes de poner al día sus libros de texto".

La respuesta a las preguntas de los estudiantes es, simplemente, que estamos bajo una dictadura. DICTADURA, LO LEEN BIEN LOS ANTIDEMOCRATAS???

SM es de Polanco????? No exactamente. Marianistas. Busca Grupo SM en Internet.

"Per què Woody Allen tria la canalla???" --Esto que quiere decir?.No entiendo bien el catalán. No estoy siendo sarcástico, no lo entiendo bien.

Y los marianistas hacen eso...???????

Cómo cambiarían algunos idiotas de opinión si Woody Allen hiciera una película tratando a los catalanes con la misma ironía que trata a sus compatriotas. No se lo aguantarían...

Es Aromas que no está hablando otro idioma. Sólo es que tiene la cabeza metida en el culo y así se hace muy difícil vocalizar.

Catalufos = masocas

"estamos bajo una dictadura. DICTADURA, LO LEEN BIEN LOS ANTIDEMOCRATAS???" Bien, si quieres revertir los valores, adelante. Pero el ANTIDEMÓCRATA eres sólo tu; los juegos dialécticos son sólo eso, juegos.

claro que la Republica era el PSOE, y ZP cuando dice que hay que localizar las fosas comunes de los republicanos de la guerra civil, se refiere a los suyos a los del PSOE, de los otros, ni palabra, ni dinero. Esto es lo tremendamente repulsivo de este personaje, enfrentar al pais para conseguir votos, rehuir hacerse la foto con los descendientes de los represaliados de la Republica del PSOE, no sea quea el partido de los cien anos de honradez se nos convierta en el de los cien anos de canallez

Pobrecito Aromas, ¿te dolió mucho la pedrada que te dieron en la cabeza cuando eras pequeñito? Desde luego, secuelas te han quedado, así que tuvo que ser fuerte...

Gallaecia #216 Lamento no haberme expresado con más claridad. Creía que podría deducirse del texto. Esa forma de progreso es la que nos tuvo durante todo el siglo XIX y la primera mitad del XX en luchas de banderías por imponer a los otros una Constitución. Y las constituciones impuestas no son verdaderas constituciones, o si usted lo prefiere, no están legitimadas al no permitir una verdadera alternancia, cuando al partido del poder se le agotan las ideas, porque todo llega. Ese "progreso" hacia atrás, pues no otra cosa es estar redactando cada quince, o veinte o treinta años otra constitución. O bien actuando como si la que hubiera no existiese. A ese "progreso" me refería. Y eso es lo que ocurre, en caso de romperse la cuerda o el arco, que ahora están muy, muy tensados. Espero que le haya quedado claro.

sin duda hay que salir mas a la calle, porque ahi esta la realidad, detras de las pancartas del "NO a la GUERRA"

Pues yo creo que el dictador era Aznar. Sin desmerecer a Calvo Sotelo, pedazo de caudillo... Con lo bonito que era ver ondear esas banderas de simpáticos pajaritos, sostenidas por jóvenes de amlia sonrisa, pulcra camisa y jersey al hombro! Que idílica imagen.

125. lursin, jroes, kirandi, estundar, nicris, frandisy... Por sus nicks y el contenido de los mensajes, parece que tiene usted el famoso millón de monos aporreando el teclado de su ordenador.

di que si, ondear una bandera constitucionalista de Espana es propio de fachas, por eso en los mitines del PSOE se ve la muy democrática de toda la vida, el puno y la rosa, Espana palos fachas.

235 Muy bueno eso Zamarro. Ese estilo tuyo es insuperable. saludos,

A los que salen tanto a la calle que se creen que tienen contacto con el sentir de la gente corriente, me gustaría preguntarles si han notado un especial interes en retirar monumentos franquistas, o en que se apruebe el estatuto catalan, o en buscar la paz con la eta Seguro que por las calles que estos transitan han encontrado estas demandas en el personal que se encuentran a su paso Si estos sí que escuchan a la calle y están en la reaildad de la gente Pero se pueden tener argumentos menos consistentes? Pues sí se puede y seguro que nos los muestran 11M ENTIRA

232-Quasimodo; Yo soy el primer admirador de la Constitución, la manera en la que se gestó y el proceso constituyente. Pero, como le he dicho en mi anterior post, este blog es muy histriónico y apocalíptico, y yo realmente no veo esa tensión en ese grado que usted afirma. Si veo cabreo en el PP por haber perdido las elecciones, y eso le lleva a la linea de oposicion actual. Esta revista tampoco reproduce lo que es la opinión de la calle. Además, con respecto a la constitución, le voy a trasladar una cosa que nos decía mi profesor de derecho constitucional, persona poco sospechosa de iquierdismo, ya que era el difunto Íñigo Cavero, presidente del consejo de estado, diputado del PP y UCD, y conocido miembro del "grupo tácito"; decía que una democracia esta madura, cuando no le da miedo reformar su constitución. Eso claro, si se hiciera para algo, debería hacerse por consenso. Por otra parte mi opinión es que el PP hoy en día piensa que le conviene mas electoralmente, el desacuerdo en todo, antes que cualquier tipo de consenso. Creo que piensan que acordar algo conel Psoe es regalarle un éxito. De todas maneras, yo opino que la constitución ya está bien como está. Afortunadamente es lo bastante flexible como para dejar mucho campo abonado para el desarrollo mediante leyes, y para diversas interpretaciones en algunos temas.

134. Enrique dice: "A Carrillo habría que fusilarlo, más que por Paracuellos, por rojo" Por feo también se lo merece.

Amigo Acracia, el de la calle, expresa lo mismo que ZP, cuando a tenor de las manifas, armadas por el mismo PSOE, le espetaba a Aznar aquello de: " ES que UD no escucha a la calle". no te esfuerces en exprimir un limón que no da más de si. un saludo

gracias Zurriola: la fe no es un don,se adquiere mediante la confianza en Cristo.si hubieras tenido un pastor como el que yo he tenido tendrias Fe seguro. lo que enseña Cristo es muy bonito. e intento siempre ser lo mejor que puedo al intentar parecerme a El,es un camino dificil y con muchas tentaciones,pero nadie dijo que la vida fuera facil. es mas dificil ser bueno,que malo. el ser bueno implica muchas veces pensar en los demas antes que en uno mismo,y hoy en dia somos muy egoistas. si miraramos mas por los demas,seguro que la vida seria mejor. en cuanto a mi patriotismo,desde pequeñita me llamaban facha,por expresar el amor a mi Pais,pero me daba igual,no cambie y no voy a cambiar ahora que es cuando mas falta hace.

el problema del PSOE es que ha sido a lo largo de su historia un partido que no ha creido en la democracia, que la ha usado siempre para imponer su dictadura estatalista. Lo mismo se puede decir del pais, les importa una mier.da Espana, no son leales, son cínicos y muy poco de fiar.

desde holanda # 218. Lo que hay que hacer es, simplemente, exigir al Gobierno que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 14 de nuestra actual Constitución, financie la publicación de un libro de texto similar para la difusión del catolicismo, de las demás confesiones cristianas, del judaísmo, y en general de cuantas confesiones están reconocidas como tales por el Estado, en número proporcional a sus creyentes. Está bien claro: Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Artículo 27 1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza. 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. 3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. 4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita. 5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes. 6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales. 7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca. 8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes. 9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca. 10. Se reconoce la autonomía de las Universidades, en los términos que la ley establezca. Está, claro, ¿no?

Acracia; "en buscar la paz con la eta"; en este punto y sintiendo disentir con su opinión, si veo un grado muy alto de aceptación entre la gente. Normal, la gente quiere vivir tranquila y que desparezca Eta y los asesinatos. En el estatuto de cataluña, pues decirle que no soy gran fan del mismo, y que si veo un gran desinterés por parte de la gente. Ahora bien, conozco a algunos catalanes, y a ellos si les motivaba aunque ignoro como será el sentir en cataluña, porque no vivo allí.Sin embargo, viendo el nivel de aceptación y de exito del nacionalismo allí, intuyo que si les debía motivar. En cuanto al tema de los símbolos franquistas, mire, no es un tema realmente muy importante, sin duda. Pero los que provocan que se hable de ello, son precisamente los que lo critican, así se vuelve un tema polémico. Evidentemente, yo vivímuchos años feliz, habiendo una calle llamada "general franco". No pensaba en ello todos los días de mi vida, y decía el nombre sin pensar en su significado. Solo a veces me sorprendía lo trasnochado de que siguiera ese nombre ahí. A otra gente, en cambio, si le molesta e indigna, ys si es una estatua, más. Y lo que es ver alguna de esas placas a los caídos "por dios y por españa" (los de un bando claro), si me producían repelús, claro. En fin, que son otros los que les dan la importancia. Los símbolos de una dictadura, una vez pasados a la democracia, se deberían retirar con naturalidad, y no debería de haber polémicas. Eso sucede en todos los cambios de régimen, no es exclusiva de España. Aunque aquí no se hizo en su momento, porque la situación aun era delicada, y porque no era una prioridad. Aunque yo creo, que aunque no sea una prioridad, el esperar 30 años ya dejar un buen margen, ¿no cree?

Por cierto, el nombre de la calle de mi ciudad, la cambiaron de "general franco" a "avenida de galicia", y antes de la llegada de zapatero, por cierto, y la cambió el PP. Pero ahora suena más bonito, ¿no creen?; y además no molesta a nadie.

Deberian de leer la nueva teoria sobre el VOTO OCULTO SOCIALISTA, es curiosa pero tiene su sentido. Es del siempre "objetivo" Marc Vidal http://www.marcvidal.cat/marcvidal/2006/10/voto_oculto.html

246 Gallaecia. Como dice el refran.. NADIE ES PROFETA EN SU TIERRA.

Le advierto Gallaecia, que aqui, a veces han venido gentes con ideas muy antifranquistas, y poco a poco, a medida de que han podido observar las cosas bajo otro punto de vista, su antifranquismo ha ido cambiando poco a poco, hasta el punto de aceptarlo como que fue la mejor opcion entre las que se dieron. Saludos.

Gallaecia #239. Veo, querido amigo, si me permite ese trato, que del diálogo va saliendo algo de luz. Yo también soy firme defensor de la Constitución. Y tambien, en cierto modo -pequeñeces aparte- admirador de Íñigo Cavero, al que correspondió bregar el toro de la Política en tiempos nada fáciles. Se conoce que por edad, veo las cosas con un poco más de cercanía a la realidad. Y lo que observo, créame, no me gusta. Veo la tensión en ese contínuo forzar el juego de reparto de competencias, que pretenden determinados los grupos nacionalistas. Veo esa tensión, provocada por determinadas actuaciones del Gobierno, claudicando ante ETA, que es quin dirige ahora mismo la actividad del ejecutivo, de los grupos parlamentarios que lo apoyan y de ciertos órganos de poder judicial. ¿O está usted de acuerdo en ponerle la alfombra roja a los autores de casi mil asesinatos y miles de lesionados, con cientos o miles de millones de pesetas en daños materiales? le recuerdo que ni han pedido perdón a las víctimas, primera condición para que se les pueda perdonar. Tampoco han renunciado a la delincuencia -yo me niego a llamarla lucha, a las cosas por su nombre- ni han entregado sus armas, ni tienen intención de hacer nada de eso, a la luz de las declaraciones de sus simpatizantes. Cuando España estaba perdiendo Cuba, la gente se iba, sin más, a los toros, al teatro, ¡como si nada! Y por eso ¿no habia tensión? Mi querido amigo, pienso -claro, que puedo estar equivocado- que no es que no hubiera tensión, es que ¡no se quería ver! Y, ciertamente, no puede reprocharse, es un mecanismo humano de defensa ante los aspectos negativos: si no lo identifico como problema, no lo es. Pero, lamentablemente, lo fue. Como puede estar pasando ahora. la diferencia es que ahora, las dentelladas nos las dan en la península; y lo que es más grave: por alguos españoles que anteponen su propio status de poderosos a los intereses de España y de sus propias regiones. O usted cree que esas regiones separatistas podrían vivir fuera de España y de la Unión Europea. Continuará...

Acracia; "en buscar la paz con la eta"; en este punto y sintiendo disentir con su opinión, si veo un grado muy alto de aceptación entre la gente. Normal, la gente quiere vivir tranquila y que desparezca Eta y los asesinatos. Claro está que si a cualquiera le preguntan está usted de acuerdo con la paz, nadie te responderá quiero la guerra Ese no es el problema, el problema está en decir que ahora necesitamos esa paz. Usted dirá siempre se necesita esa paz y yo le pregunto teníamos alguna guerra? la democracia española tenía una guerra en el año 2004 con los etarras? Ellos con nosotros, sí, pero nosotros despues de la situación en la que se encontraba eta, nos sentiamos en guerra? no se si en la calle se lo habrán contado Simbolos franquistas innecesarios? son cuarenta años de historia y habría que desmantelar media España con ánimo revanchista para realizar una labor completa, como usted dice ya muchos habían cambiados sin esperar los treinta años que apunta Claro que si añadimos al retirar simbolos franquistas dar homenajes a los asesinos del otro lado, no estamos siendo neutrales, sino interesados Eso lo teníamos superado y ahora vienen a traerlo como matería de prioridad El estatuto y sentimiento catalanista Qué pasa con el sentimiento español? tiene derecho a prevalecer uno sobre otro, cuando no tienen que ser excluyentes? A los que me excluyen de su sentir como ciudadano igual a ellos hoy, no tengo yo que excluirles de mi sentir? Y si somos más los que somos españoles y así nos sentimos, tenemos que ceder a los otros nacionalismos minoritarios? Cuando lo lógico es que por encima del sentir nacionalista está el sentir ciudadano, y si ya somos iguales hoy, aqué marcar diferencias? No, Zp está actuando mal para el conjunto de ciudadanos españoles y no tiene motivos para actuar de esta manera, más que los del sectarismo y los del despotismo Y eso es gobernar mal

Parlamento Europeo: Terrorista.

Papa. Puedes documentar y evidenciar lo que dices?

Primera evidencia: "El golpista Zapo", sinro

RODRIGUEZ, GONZALEZ, FERNANDEZ Y PEREZ Cuentan los vetustos cronicones que, en aquellos atribulados tiempos, se hizo con el poder en el viejo país, el caudillo de los parsos, Rodríguez, el de la "sonrisa en la su fermosa faz". Sea porque la batalla que le deparó su victoria no fuese conseguida en buena lid o fuera por otras causas, las tribus adversarias, los parpos, mantenían en su poder determinadas plazas en las que se habían hecho fuertes, impotentes, eso sí, para impedir las tropelías del caudillo Rodriguez que había pactado con otras tribus taifas, arruinando el legado hegemónico que, en su día, heredaran los parpos. Contrastando con su semblante risueño estaba Rodríguez interiormente furioso, contemplando la amurallada plaza, en el centro del territorio, en poder del enemigo. A fin de lanzar un ataque decisivo pensó en su mejor barón para acometer esta empresa, González, otrora caudillo que, aunque vencido por mor de turbios manejos, mantenía la confianza de gran parte de los parsos. Díjole Rodríguez: González, tu eres mi hombre; el asalto a la fortaleza capital requiere de tu denuedo y experiencia, eres el más capaz, el más viejo zorro de mis mesnadas y otros etcéteras de gran resonancia épica que los cronicones narran con esmerado detalle. Pero, hete aquí que González no aceptó el mandato de su jefe. Alegando achaques, impropios para abordar tan árdua tarea, manifestose solo apto para morder codillo de corzo y, aún así, mejor lechal que añojo. Para sorpresa y cólera de Rodríguez, cuyos esfuerzos para no delatarlas hinchábanle sus pálidos carrillos, media docena, o más, de capitanes, sucesivamente, fueron declinando con distintas excusas, tan alto honor (entre los súbditos de Rodríguez se extendía el convencimiento de la flojera y cobardía de aquellos que ni para alféreces parecían servir). Rodríguez, descartados González y los otros, no tuvo más recurso que Fernández. De ella hubo de acordarse. Fernández era su fiel escudera, su brazo y mano diestros y aún buena parte de los siniestros. Paño de lágrimas en los peores lances, consejera, gozaba entre los parsos de, si cabe, aún mayor predicamento que el propio Rodríguez. Llamola, pues, y presentose, presurosa, Fernández. Pareciole a Fernández el asunto bélico que Rodríguez le proponía digno de, prestamente, armarse caballera mas no se le escapaban a la juiciosa Fernández los peligros que se cernirían sobre Rodríguez si ella no pudiese estar a su menesteroso lado. Tambien el caudillo había reparado ya en los innumerables riesgos y así, unas veces desaveniéndose, otras acordando, dieron por, finalmente,concluir que no había otra mejor solución. Fernández encabezaría las columnas parsoas frente a las encastilladas filas parpoas, pero, eso sí, perentoriamente habría que requerir el concurso de Pérez. Haciendo un aparte, narran los amarillentos pergaminos algunos datos de la vida y "fazañas" del viejo Pérez. Además de su carácter "solerte" y fama de nigromante eran sobradamente conocidas tambien su eficacia y discrección en los más secretos negocios palaciegos. Todos eran temerosos del poder que le otorgaba estar siempre en las entrañas de las más ocultas conspiraciones e intrigas que, tiempo atrás y tambien hogaño, se concitaban tras los veludos cortinajes, pero, con todo, dificilmente habríase encontrado mejor personaje que Pérez para suplir a Fernández. No crean que es recurso de mal narrador, pero, llegados a este punto, "ab abrupto", las hojas miniaturadas de la General Hestoria son, practicamente, ilegibles. No estando numeradas, incluso me temo que pudieran faltar algunas. Si cuento con la benevolencia de LD, del Sr. Moa y la comprensión de mis apreciados co-comentaristas (lo de apreciados es un decir con respecto a algunos) no cejaré hasta desvelarles qué encierra el cronicón acerca de este apasionante asunto, pero someto a la consideración de todos Vds. la siguiente pregunta:¿No creen que este ocultamiento pudiera ser consecuencia de las primeras maquinaciones de Pérez en su nuevo desempeño?

papa: capullín.

Carrillo: genocida, bres su monaguillo.

Carrillo: genocida, bres su monaguillo.

....Continuación Propongo a esas regiones separatistas -las cosas claras- pasar por un período de prueba de ¿quince años? y luego que decidan. Medidas a adoptar: 1. Período previo (un año). Durante el mismo, los ciudadanos -y ciudadanas, que si no se enfadan Llamazares, Ibarreche y Cía.- residentes en esas regiones deberán optar por una nacionalidad: la española de origen, o la de su residencia en ese momento: vasca, gallega, catalana, etc. Igualmente deberán optar por la nacionalidad cuantos avecindados e inscritos en el censo electoral en dichas regiones, residan en otras regiones españolas no afectads por el experimento. transcurrido ese período, los que optaran por la nacionalidad española en las diferentes regiones objeto de la experiencia, o por una de las nacionalidades de nueva creación,serán considerados extrannjeros, y deberán proveerse de los correspondientes permisos de residencia y, en su caso, trabajo. Durante este período se establecerían líneas y puestos fronterizos. 2. Período experimental (14 años). Finalizado el previo, entarían envigor los respectivos Estatutos-Constitución, entrando en funcionamiento las fronteras interiores y su control. Los que mantengan su nacionalidad española, conservarán plenos derechos como cidadanos europeos: Libertad de circulación de personas, ideas y capital. Los optantes por la nacionalidad de la región, dejan de ser miembros de pleno derecho de la Unión Europea: tendrán que obtener visados para salir de sus regiones y trasladarse al resto de regiones españolas. En cuanto al comercio, tendrán el tratamiento de terceros paises sin acuerdos para sus relaciones con el resto de países de la UE, incluida España. Deberán asumir a su costa las pensiones y cargas de la Seguridad Social, asumiendo igualmente la parte de crédito pendiente de pago por las inversiones del Estado en esas regiones al tiempo del comienzo de la experiencia. Finalizados los quince años, podrán decidir entre su reintegración en España, o mantenerse en la misma situación. En caso de optar por el reintegro, se someterá a referendum entre los españoles que optaron por mantener su nacionalidad si se les acepta de nuevo, y en qué condiciones. En cualquier caso, la deuda pública de las nuevas "naciones" no serán asumidas por el Estado, y serán detraidas de aquellas que como resultado de la financiación de las comunidades autónomas les correspondiera percibir, durante un plazo de quince años. - ¿Cuál crre usted que sería el resultado, finalizado el período de la experiencia? - ¿Se llegaría a agotar éste, o solicitarían el reintegro antes? Saludos.

200 gallaecia dijo el día 23 de Octubre de 2006 a las 18:28: 188-Quasimodo-¿No te da verguenza, hacer esas afirmaciones? En absoluto; mas bien pienso que alguno le debería dar verguenza llamar golpista e ilégitimo al gobierno. Aquí les gusta mucho la expresión "canalla"; pues ese es un ejemplo de "canallada" y "canalla", es el que la dice. Mis opiniones son producto de la libertad de opinión, y lo hago sin entrar en burdas injurias. Yo, obviamente no pido a mis amigos filiación política alguna, soy amigo de gente con ideas políticas diversas y variadas, pero no creo que pudiese ser amigo, de alguien que sostiene reiteradamente tan peregrina afirmación como que el gobierno es golpista e ilegal. La razón es clara: me costaría fiarme de el. Bueno, y no digamos de alguien que habla de "matar rojos" con la sangre fría y cara dura con la que se hace aquí. Escribir comentario Amigo amante del color rojo... Este gobierno es golpista hasta que deje de reprimir la justicia para que se investigue como Dios manda el caso de 11.Mentira. Aqui se emplea mucho la palabra canalla, porque por aqui han desfilado unos cuantos. Por cierto, con las misma ideas politicas que usted, pero con la diferencia de que ellos rebuznan, y usted no, por ahora. En cuanto a la libertad de opinion, que se lo digan a los pobres vascos oprimidos, que no pueden decir ni esta mano es mia. Con respecto a lo de fiarse. Señor, usted ya ha dicho lo suficiente como para que muy poquita gente de este blog se fie de usted. Con respecto a matar rojos, eso ya lo hizo Franco, por lo que nos quito ese peso de encima, pero ahora por lo visto se estan comenzando a reproducir. Valgame Dios, que habremos hecho para que nos castigues de esta manera. Y para cara dura, que les digan a los Bres, Hilketas, Raimondos, Papas, Gooooooons, Cepes Y demas energumenos, que por aqui cumplen con sus obligaciones de palmeros del Zapo. Un incordial saludo.

En cuanto al Movimiento sionista consultar: http://es.wikipedia.org/wiki/Sionismo Dice por ejemplo: El sionismo sostenía por su parte que los judíos eran primordialmente un grupo nacional (como los polacos o los alemanes) y no un grupo religioso (como los musulmanes o los católicos) y que, como tal, tenía derecho a crear su propio Estado en su territorio histórico. La formulación clásica de la idea es la que hizo Theodor Herzl en su opúsculo Der Judenstaat (El Estado judío, publicado en Berlín y Viena en 1896), que tiene como precedentes doctrinales la obra de Moses Hess Roma y Jerusalén (1860) y la del médico judío ruso Leo Pinsker Autoemancipación (1882), de carácter panfletario, que contiene ya la consigna «Ayudaos, que Dios os ayudará». El sionismo se puso como objetivo primario la creación de un Estado judío moderno, considerando que con ello devolvía al pueblo judío su estatus de nación y pondría fin a dos milenios de vida en el exilio. Ante las grandes dificultades a las que se enfrentaron los judíos para establecerse en la antigua Tierra de Israel, se barajaron algunas alternativas, como la Argentina — en la que se crearon numerosas colonias de inmigrantes judíos europeos—, y aun en una porción del Africa Oriental Británica (el conocido como «proyecto Uganda», en la actual Kenia), ofrecida por el gobierno de Londres; aunque éstas fueron rechazadas de plano por la dirigencia sionista, y se prefirió el establecimiento del futuro Estado en Palestina, una región en manos del Imperio Turco y que no se correspondía a ninguna división administrativa, por lo que sus límites no estaban establecidos. En paralelo a estas ideas, se fueron produciendo sucesivas oleadas migratorias (llamadas aliá) de muchos jóvenes obreros y estudiantes, que escapaban en su mayoría del antisemita ambiente ruso y dispuestos a levantar la antigua patria judía en base a dos ejes: el trabajo agrícola y la resurrección de la lengua hebrea. Hay enlaces muy interesantes si de verdad se quiere conocer ... no apto para neonazis, terroristas islamistas radicales (zETApé dixit, y pixi) (como si los hubiera moderados) e izquierda zetaperina en general.

muy bueno quasi. probemos ya mismo mañana. y que dejen de dar por.....

He visto antes que alguien mencionaba el Círculo o Club de Bildeberg como un club de masones o sionistas o no sé qué más. Y yo me prgunto, ese club, ¿no es la reunión de vecinos con más pasta o algo así a la que va de vez en cuando la Esperanza Aguirre?

No hay que olvidar que uno de los motivos que empujaron a Herzl a formular el sionismo fue el triste espectáculo provocado por el affaire Dreyfuss, en el que media Francia dejó ver su peor vena antisemita... incluída la iglesia católica francesa. De aquellos polvos vinieron luego muchos lodos.

Shermenegildo #264. Buena exposición. Simplemente un apunte. Tambien ¡como no! los franceses hicieron su propuesta en forma de Gueto: Isla Mauricio, a la sazón colonia francesa en el Índico.

sinro: estas que te sales. no puedo decir nada,ya lo dices tu todo.

hola hispana. Me alegro de saberte aquí. Ahora me toca reposo a mí. Saludos. Cuídate mucho.

desde holanda, La editorial de libros de texto que es de Polanco es la de Ediciones Santillana; no la de SM

Gravísima responsabilidad política de Gobierno y partidos que lo apoyan. Todo ciudadano tiene el derecho, y también el deber, de movilizarse para empujar a los jerarcas políticos de todos los partidos para que se dé a los actos terroristas la respuesta eficaz y justa que exige la naturaleza avanzada de la sociedad española. La respuesta concreta que exige su propia naturaleza a una sociedad avanzada: a) Defensa frente a la intoxicación ideológica. La “paz”. La tesis del objetivo supremo de alcanzarla. El “diálogo”. b) Asunción del carácter permanente y continuo de la defensa frente a los criminales de todo tipo. c) Concrecciones; bajo el principio rector de la justicia, de tratar a los terroristas con justicia: -detención de los terroristas. Al efecto, se han de perfeccionar al máximo los métodos de investigación criminal, con aumento de la inversión en recursos humanos, materiales y normativos. -condena penal de los terroristas. Hay que perfeccionar al máximo el ordenamiento procesal relevante al más adecuado tratamiento judicial de este tipo de delincuentes. -penalización de los terroristas. Descartar los sistemas de muerte y de cadena perpetua, porque bloquean la capacidad de graduación de las penas, porque funcionan como auténticos “bono crimen”. Se trata de observar siempre rigurosamente el principio de proporcionalidad y que, no importa cual sea la situación de partida, la penalidad del delincuente siempre sea susceptible de ser incrementada en algún modo. Siempre pueda empeorar su situación penal. El terrorista ha de recibir dos mensajes claros: Uno: Siempre puede recibir mayor pena. Siempre puede empeorar su situación. No importa que incluso esté ya juzgado y penando por delitos anteriores; cada nuevo delito incrementará su pena, ya sea en tiempo de cárcel, ya sea en modalidad de régimen carcelario (alejamiento geográfico de sus lugares de interés, reducción de prerrogativas otorgadas a otros penados, etc). Dos: La pena impuesta es de ineludible cumplimiento. No hay esperanza alguna de rehuirla ahora o en el futuro. El principio de justicia, imprescindible para que la sociedad viva en régimen de libertad, exige que los actos que la agreden sean retribuidos con sanciones punitivas de naturaleza y entidad proporcional al número y gravedad de los actos delictivos cometidos. El ciudadano común, que cuando realiza una acción contra la sociedad por leve que sea recibe una sanción punitiva proporcional a la gravedad de aquel, queda degradado, reducido, a la condición de esclavo en el mismo momento en que las instituciones de esa sociedad permiten que tales actos terroristas no sean sancionados a tenor del mismo principio de gradación punitiva. Se incurre en un trato injusto que corrompe los propios fundamentos de la sociedad civilizada y libre, degradandose toda la sociedad a la condición de presidio.

soren73 #264 Creo que has errado el tiro. Los más asiduos son D. Jesús del Gran Poder y su escudero Cebrián (antes flecha -ya sabes, flechas, arqueros y cadetes, como Felipe González, que fue Jefe de Centuria ¡qué tiempos!- o sea: el correveidile de Carlos Arias, ex Director General de Seguridad durante los tiempos más oscuros del franquismo.

Quasimodo, los dos tenemos razón... "ESPERANZA AGUIRRE miembro asiduo del CLUB DE BILDERBERG. SOLIDARIDAD.NET De todas las políticos españoles, Aguirre ha sido la que con mayor prontitud ha aceptado su cargo para participar en las reuniones del Club de Bildelberg, una institución que merece mención aparte. De cariz masónico, Bildelberg es una sociedad secreta que celebra reuniones secretas, y a las que sólo invita a VIPS por razón de cargo. Por decirlo de otro modo, invita a personas en la cumbre de su carrera política. .. De todas las políticos españoles, Aguirre ha sido la que con mayor prontitud ha aceptado su cargo para participar en las reuniones del Club de Bildelberg, una institución que merece mención aparte. De cariz masónico, Bildelberg es una sociedad secreta que celebra reuniones secretas, y a las que sólo invita a VIPS por razón de cargo. Por decirlo de otro modo, invita a personas en la cumbre de su carrera política. Bildeberg, según la investigación de Ricardo de La Cierva (La Masonería Invisible, 2002), es la delegación europea del Council of Foreing Relations (CFR), el más importante grupo masónico norteamericano, cuyo impulsor en todo el mundo fue John D. Rockefeller (junior), y hoy es el ex secretario de Estado norteamericano, doctor Henry Kissinger Los norteamericanos consiguieron que el príncipe Bernardo de Holanda se convirtiera en la cabeza visible de Bildelberg y sus sonadas reuniones (que no tenidas). Pero ocurrió que el buen príncipe se vio inmerso en el escándalo de la Lockeed, y a los masones no les gustan los escándalos. El que cae en desgracia debe olvidarse de tan selecto club, aunque pertenezca a la Casa Real más rica del mundo, aún más que la dinastía británica. Bildelberg funciona en paralelo con la Comisión Trilateral, donde los Rockefeller y Kissinger también tienen algo que decir, aunque es verdad que el Foro de Davos (también trufado de masoncetes multimillonarios) le está arrebatando el protagonismo entre la casta de los ricos pensantes. La Comisión Trilateral fue fundada en 1973 por David Rockefeller grado 33 de la masonería: el máximo grado que se puede alcanzar. El elenco de los españoles que han participado en las muy secretas reuniones de Bilderberg es muy reducido. Por ejemplo: la Reina Sofía, Joaquín Almunia, Enrique Barón, Juan Luis Cebrián, Guillermo de la Dehesa, Carlos Ferrer Salat, Francisco González (entonces presidente de Argentaria), Rodrigo Rato, Matías Rodríguez-Inciarte (vicepresidente del Santander Central Hispano), Narcís Serra, Javier Solana, Pedro Solbes, Federico Trillo (sí, Federico Trillo), Emilio Ybarra, etc. El objetivo de las reuniones es, principalmente, hacer una buena agenda de teléfonos para pedir favores. Los políticos se sienten en su salsa rodeados de tanta elegancia, y los promotores aprovecharán tanto la agenda de los políticos como la de los banqueros, para hacer una llamada cuando lo necesiten. Pues bien, ¿saben ustedes cuál es el político español que más veces ha participado en los saraos de Bildelberg? Esperanza Aguirre (años 98, 99 y 2000), con el PP en el poder y en calidad de ministra de Educación, uno de los temas que más absorben y obsesionan a los masones. Recibió con todos los honores a los participantes en el Congreso Mundial de la Masonería, celebrado en España; y esto ya es más grave, porque hablamos de masonería europea, rama francesa y escocesa, que, comparado con sus colegas norteamericanos, es Mucho más sectaria. En una foto que extrañó a más de un dirigente popular, doña Esperanza se dejó fotografiar con los del mandil, a los que recibió en el Senado por todo lo alto Autor: Solidaridad.net- Fecha: 2004-04-30 http://www.solidaridad.net/imprimir1534_enesp.htm

Esto tiene narices: la giliprogresía citando al conspiranoico de la Cierva con tal de atizarle a Esperanza Aguirre.

¿Lo de "giliprogresia" va por mí? Pues te recomiendo el siguiente link http://es.wikipedia.org/wiki/Bilderberg Y este otro http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees Y después me comentas que puñetas tiene que ver la "giliprogresia"

Estas son las incoherencias que no hay quien las entienda... si se toman en serio, claro: - Los masones son unos rojazos irredentos que siempre intentan dar por el extremo opuesto a la boca. Sin embargo, resulta que los rojazos también echan pestes sobre las mismas instituciones marcadas por el otro bando. - Es como cuando te portas mal y vas al Infierno: uno supondría que Satán recibiría con los brazos abiertos a los pecadores. Pero no. Satán está en contubernio con el altísimo y disfruta dando por el diapasón a sus partidarios, en vez de recompensarlos. En verdad os digo...

No Soren. Tú no eres giliprogre. Más bien, diría que retroprogre.

Quasimodo, Ese articulo 27 es imposible de aplicar en España. Los puntos 1 y 2 son inaplicables. No hay suficientes profesores, ni nadie capaz de enseñar a un progre principios sociales, ni morales, ni mucho menos éticos. Se imagina alguien a 11.000.000 de profesores particulares en España????? Hay personas, entes, que han conseguido su pleno desarrollo intelectual y personal en menos tiempo que una almeja, la prueba está en los post,s 212, 222, 227, 232, 238, 239, solo de los 200 al 250...

Yo tampoco olvido anuestros éroes,viva franco arriba españa

Bien muerrtos están todos esos rojos.

Quasimodo, 252, hoy estás que las bordas todas!!! Qué tio!!! Gracias, Soren

Ese gran carnicero anarquista si que mataba y no los franquistas.

FremanB, "Estas son las incoherencias que no hay quien las entienda" No hay quien las entienda porque eres tú quien pone las definiciones. Catalogas a todo el mundo según tu santo parecer y luego se te descuadra todo... Lo de retroprogre no sé muy bien que significa, no lo encuentro en el DRAE. ¿Qué significa exactamente?

No queremos masones ni monajillos de Carrillo ni masones, nene Freeman.

Expresémonos con mayor corrección.

jajaja, muy bueno FremanB, retroprogre!! jua jua

Se dice Jiliprogre,monaguillos, bueno lo de héroe sin h.

Si somos ciudadanos libres hemos de exigir, sin cesar nunca hasta conseguirlo, que los tres poderes del Estado, Legislativo, Ejecutivo y Judicial, traten a los terroristas con justicia. ¿Qué significa esto?. Muy sencillo: a) Retribuir cada acto criminal. Todo terrorista ha de saber que su situación es siempre susceptible de empeorar. Hay que descartar tanto la pena de muerte como la cadena perpetua, porque funcionan como un mecanismo de "bono crimen". Una vez que ha cometido actos por los que puede recibir tal castigo, deja de tener motivo para ir no añadiendo otros. Hay que fijar una clasificación de regímenes carcelarios, desde los de menor penosidad -por sus condiciones y comodidades- hasta los de máxima, y combinarlo con tramos de duración de condena. Dará un recorrido tan largo que aumentará a la estratosfera la capacidad de todo preso para penar sus culpas proporcionalmente a la gravedad y número de sus crímenes, incluidos los cometidos durante el cumplimiento de pena y el enjuiciamiento. b) La reinserción es una oportunidad que se brinda al preso, no ninguna finalidad que la sociedad se empeñe en alcanzar cándidamente. Para un etarra sólo se puede considerar esa posibilidad luego de que haya repudiado públicamente sus actos, cortando sus vínculos con la trama, haya colaborado con la policía y la justicia, y haya indemnizado a las víctimas de sus actos, sirviendose para ello y más allá de su estricto patrimonio personal de la "solidaridad" de los familiares, amigos y vecinos de su entorno. c) Aparte de las responsabilidades penales, y civiles derivadas, de los autores, cómplices y encubridores de los actos terroristas, establecer legalmente la responsabilidad civil en que incurre toda persona y asociación que de algún modo enaltezca, justifique o preste cobertura política, ideológica o moral a aquellos; de modo que éstos últimos resulten responsables civiles frente a los perjudicados de todos los actos cometidos por aquellos. No es necesario encarcelar a los apologistas del terrorismo, salvo para los casos más graves. Para los más ordinarios y extendidos lo mejor es hacerles pagar las indemnizaciones civiles que deben aquellos a los que alientan. Tenemos que tomarnos en serio de una vez por todas la respuesta a la táctica terrorista. Que, más allá de su crueldad antihumana, es un método de acción de índole golpista, cuyas víctimas somos todos los ciudadanos, y que se sirve como parte de su estrategia de lo que podemos denominar el "lavado del terror". Es decir, como las mafias "lavan" simulando negocios legales el dinero negro obtenido de las extorsiones y crímenes, las tramas terroristas "lavan" su energía de terror simulando actos legales. Cuando un politico o un partido ceden a las exigencias de la trama terrorista, generando una serie de decisiones políticas, leyes, etc insertadas en la esfera legal, están prestandose a actuar como elementos de ese "lavado del terror" que la trama necesita para que sus imposiciones logren una apariencia de legitimidad. Responder a la trama de terror combatiendola de forma constante, implacable, e incansable no constituye ninguna opción moral ni de tendencia política o ideológica; sino que es consustancial a la misma existencia de un régimen social de civilización, de existencia y respeto a la Ley. De convivencia bajo un estado de derecho. Cualquier otra respuesta que no sea el combate inextinguible en búsqueda de la derrota, la humillación y el público escarnecimiento de los que colaboran con la trama terrorista comporta la corrupción del estado de derecho y, a la larga, su voladura total. Que los terroristas siguen con su acción, que sigan. Nosotros, a detenerlos, juzgarlos y administrarles las penas que les corresponden. Que sepan que nunca jamás nos doblegaremos; que nuestra libertad y dignidad está muy por encima de ello; que pierdan toda esperanza al respecto. Suspirar por la cesación de la acción terrorista es un preocuante síntoma de claudicación. Lo que nos debe de ocupar y preocupar no es ello, sino mantener siempre el nivel de combate más efectivo contra los terroristas, hasta su total derrota y pública humillación. Sin importarnos, en clave política, cuan lejano pueda estar ese día. Si ellos cuentan con capacidad de renovación, mucha mayor nosotros. Es cuestión de ser libres. O somos, o no somos.

Carnicero anarquista , pero qué dices???

si es que estos progres estan todos hechos con el mismo molde, Que conio me importara a mi, que no voto al PP ni a ningun partido, donde luzca el palmito la Aguirre? a mi lo que me enerva es que tengamos que consentir como un Presidente de Gobierno haga la Politica de Caligula-Neron y no haya manera de pararle los pies, mediante destitucion como si se haria en los Estados Unidos.

Es que está muy ocupado con la tuya. Espero que no me la canse demasiado...

282 el 282, el de los numeros es el papa. SELENOTA.

gallego, a mí me importa tres pimientos donde luzca palmito la Espe. Es más, me parece de las pocas políticas presentables que hay en Madrid. Y gracias al articulito, me he enterado que también la Reina ha ido a esa "reunión de vecinos". El motivo de ponerlo era el siguiente: club de bilderberg = masones masones=rojos por tanto club de bilderberg=rojos Y resulta que no, que ha ido la espe, el trillo, etc. (además de cebrian y otros).

Sorem Que la Espe. Va de espia, que no te enteras.

Para cuándo un MLN español BOURG EL BARAJINEH, Líbano.– Con bolsos de plástico marrón repletos de fajos de billetes, el llamado Partido de Dios: no menos de 10 millones de dólares salen de sus valijas voladoras, por día y en efectivo, directo al bolsillo de los libaneses que sufrieron la guerra. "Nunca se ha visto algo igual. La historia nos tiene acostumbrados a pensar que los revolucionarios son pobres, pero éstos manejan fortunas", dijo Zuheir Hawari, profesor universitario y editor del diario As Safir, uno de los más reconocidos en este país. Otras fuentes señalaron, en forma coincidente, a Irán como el principal origen de los fondos, y a transacciones bancarias regulares, pero a nombre de testaferros, como el mecanismo más habitual para su llegada al país. "Una vez que la plata se sacó del banco, distribuirla por el Líbano ya no es tan difícil: bastan camionetas", se explicó. Los números del Partido de Dios cortan el aliento. La "primera parte" de su plan contempla 30 días de pagos de esta naturaleza, lo que hace no menos de 300 millones de dólares, en efectivo, al término de las próximas tres semanas.

A mi, todo eso de las asociaciones secretas y masónicas las asocio con novelas, porque me parece que por muchas reuniones de "altos cargos", el mundo va por otra parte ,y las decisiones que tomen, pues eso, que.. "ni fu ni fa", mas bien hablarán de su handicap en golf, y sus influencias patrias en la última monteria. Seamos serios, el mundo de hoy se mueve a los hilos del G-8 con el Sr Busch a la cabeza.

jajajajajaja, mu' bueno, sentencia. ¿Tu nick viene de las películas del Leone? Eso sí, para ir de espía iba con todos los honores, como la Angela Merkel, o el Trillo, o el Bill Clinton, o Tony Blair o la Thatcher (todo un símbolo del comunismo y la izquierda, la Thatcher)

El 271 no es mío. A alguien le molesto y usurpa el nick. ¡Que calaña!

tierrallana, estoy de acuerdo contigo. Si hay un grupo que mueve el mundo, ese es el G-8. El resto son reuniones de vecinos con pasta a mansalva

Si es que me las ponen.....¡casi como a Fernando VII!, desde holanda ;-) ¡Y pico, claro!

el idolo de los retroprogres zapateriles con panuelito palestino, de Moratinos, Trini y Pajin, el Arafat con el dinero mandado por los papanatas retroprogres se hizo un fortunon evadido a Suiza y en manos de su mujer que se pegaba la vida padre y madre en Paris, con un ala del Hilton para ella y su comitiva, mientras el pueblo palestino no veia ni una pe.rra gorda y se moria de hambre. pero claro siempre esta el israelita y el imperialismo yanqui para echarle la culpa de todo.

Por alusiones; 1º-Sinro, le devuelvo su "incordial saludo", y en cuanto a eso de "amante del color rojo...", es un adjetivo que usted tiene a bien otorgarme; pero he de advertirle que, aunque usted pueda parecerselo debido a mis palabras y opiniones, dista bastante de la realidad; ni siquiera me considero de "izquierdas" ya que alguien que se supone de "izquierdas", no podría haberle votado nunca al PP, si es realmente militante en sus creencias.Mucho menos me identifica ese apelativo que me dedica de "rojo", dicho en esa terminología franquista.Luego sorpréndanse de ser llamados fachas, cuando ustedes tambien hacen uso de terminología de esa índole.En cuanto a lo que afirmé sobre lo de decir que el gobierno era golpista, y lo de matar rojos, en lo que usted aprovecha para reincidir, entenderá que va mucho más allá de filiaciones políticas el repudiar esas palabras. Es cuestión de sentido común y amor a la democracia. Nadie que lleve realmente la democracia dentro y crea en ella hasta las últimas consecuencias haría esas afirmaciones, que son, lo siento auténticas animaladas. Realmente se pueden discutir muchas cosas, pero si partimos de la base de que tu interlocutor dice que el gobierno es ilegal y golpista, la verdad es que no me voy a tomar en serio nada más de lo que pueda decir. En cuanto, a mucho al mucho más razonable forero, Quasimodo, que tiene la amabilidad de darme el tratamiento de amigo, y me va a permitir que haga lo propio, amigo mío, seguramente tiene razón es usted mayor que yo, yo tengo 2 años más que nuestra constitución, y no conocí a un Franco vivo, es más, su muerte estropeó la luna de miel de mis padres, pues mi padre a la sazón, era miembro de las fuerzas de seguridad del estado. Con todo esto, y respetando su punto de vista, en el que seguramente si tiene una visión privilegiada por la edad, con respecto a la mía, decirle que sin embargo, sigo sin ver esa tensión, creo que es un tanto artificial, esto es sólo se ve en ciertos medios muy politizados, y parece una estrategia política. No sólo consiste en que la gente vaya al cine, también me refiero a las conversaciones políticas con la gente que conozco en la realidad. Y en lo de la tregua, lo siento pero es que estoy a favor.No es una posición previa, yo hace tiempo que creo en la necesidad de un tratamiento político al problema. Siempre pensém que era la manera de arrancar el problema de raiz, porque pienso que sus ramas mas horrendas son las del terrorismo, pero que sus raices están hundidas en problemas políticos muy largos ya. Pero en lo que creo firmemente es en que en esa negociación no se pase la línea del derecho a la aotodeterminación ni de la amnistía para presos con delitos de sangre. Engañar a eta, entonces?.Creo que eta lo sabe, además zp ha repetido muchas veces que el dcho de autodeterminación no existe. En fin, creo que hay otras formulas, y seguramente ya están mas pensadas de lo que creemos. Por tanto tampoco aprobaría tu sistema.En esas regiones hay mucha gente que se siente española. Ellos, desde luego merecen un gran reconocimiento, sobre todo en el país vasco, con lo dificil que es vivir alli con determinadas ideas y opciones políticas. La clave está en intentar que todas las identidades sean compatibles. Es posible? yo creo que sí, a lo mejor me equivoco,pero de hecho tambien espero que si.

aromes, al margen de la falta de educación que supone escribir en un idioma que no es el reglamentario del blog, presupongo que lo que pones está relacionado con una entrevista a la esposa del carod y su justificacióna acerca de llamar "eso" a los del PP. Pues bien, sus palabras no pueden ser interpretadas ni justificadas como las de una ciudadana más por la sencilla razón de que no lo es. A mí no me llaman de La Vanguardia a hacerme una entrevista ni a preguntarme qué opino. Y probablemente a tí tampoco. Por tanto, lo de esta "señora" no tiene justificación.

A quien ha puesto lo de la foto de Esperanza Aguirre con "los de los mandiles" durante el Congreso mundial, ¿se puede ver, o es "secreta"? Aquí se cataloga de masonazo a quien le da la gana a cada cual, como "fascista" por el otro lado, así sin más. Sin ninguna prueba. Pues nada, que recuperen la ley de "Represión de la Masonería y el comunismo" y que vuelvan a hacer tropecientas mil fichas con "hábiles interrogatorios" a todo aquel al que se sospeche o denuncie, inclusive si hace falta torturas o picanas, no sea que esos masones no confiesen a tiempo ... ¿recuperamos el TOP también?

Gallaecia #296 eo, amigo mío, que tenemos más puntos en común: mi difunto padre también fue miembro de las FYCSE. Y de ello me siento orgulloso. En cuanto a la edad, puede tener usted, entonces, la del menor de mis hijos, que nació en 1979. Deseo vivamente que tenga usted razón. Y que no se rebasen las líneas que cita: derecho de autodeterminación y amnistía para presos con delitos de sangre. La edad, si me lo permite usted, me hace ser lago más pesimista en la apreciación de lo que veo y oigo. Ya sabe que un pesimista no es más que un optimista bien informado. Y en cuanto a las promesas de Zapatero, yo que usted, no me fiaría. Repase hemerotecas, fonotecas y videotecas y comprobará que no ha mantenido una postura uniforme ni cherente, salvo en cuestiones que, ni eran las más perentorias, ni eran las que afectaban a mayor numero de habitantes. Yo, permítame discrepar, no soy partidario de otro pacto que el que se cuña a: lugar día y hora en que ETA entrega sus armas y se pone a disposición de la Justicia. Después, estoy seguro que el Estado, que somos todos, sabríamos ser, primero, justos, después benévolos. - ¿No lo cree usted así?

Pido disculpas por mi torpeza con el teclado, que aumenta cada día. Aún así, creo que se me entiende. Gracias.

Desde luego es curioso el termino progre, que viene a ser alguien interesado en que se progrese, en qué? En bienestar? en desarrollo económico? en libertades? IVC defendía hoy que ellos todos saben que son un partido progresista Qué progreso es el que defienden esta formación? El de al abolición del capital? Solo desde la cerrazón más interesada se puede defender, como parece que hacen los medios hoy, que un tio impicado máximo en los atentados del 11M le juzgen por un delito de explosivos ocurrido en el 2001, y se les ocurra decir que entonces nadie pensó que era un riesgo que este hombre estuviera en la calle Ocultan que salió a la calle por que se convirtió en confindente policial, y eso es un hecho Desde luego ocultar esto es ocultar que detras de l 11M hay una trama de policia que tiene que descubrirse Manolon su controlador podría explicar que pasó para que este vendiera a los del 11m los explosivos Pero parece que a nadie, de los que apoyan la versión oficial, les interesa saber este tema Y dirán que hay conpiranoia? lo que hay es un mosqueo del copon por la ocultación de las evidencias 11M ENTIRA

Nuevas disculpas, Gallaecia, respecto a su edad, no es la de mi hijo menor, es la de mi hija mayor. Me había confundido, en relación con la boda de sus padres. Gracias por su comprensión.

Bueno, por hoy finaliza mi sesión. Sean ustedes correctos, dialoguen, confronten posturas, sean críticos, pero respétense, pues si nos perdemos el respeto ¿qué nos queda? Ahora bien, eso no quiere decir que deban conformarse con cualquiera de cuya boca no salgan nada más que insultos. Luego se crecen, y piensan que tienen la razón. Creo que ha quedado demostrado que dialogando se saca algo de luz, como dijo el filósofo clásico -creo que Sócrates- "de la discusión sale la luz" -y añadió el castizo español: y algún tortazo que otro ;-)-) Buenas noches.

268. FreemanB El término retroprogre me parece acertadísimo. Se adapta perfectamente a la descripción del individuo de izquierdas que mira más al pasado que al futuro, con especial fijación en el franquismo. Freeman, ¿me permite usted usarlo? Creo que el término debería ser popularizado. Saludos cordiales.

Acerca del cambio de callejero, es lógico, teniendo en cuenta el cambio de régimen. Y tíene razón mi paisano, gallaecia, suena más bien Avenida de Galicia que Avenida del Generalísimo y creo a la población a que se refiere Galaecia, digamos que es la población con más habitantes de mi provincia, aparte de la capital provincia, ¿verdad Galaecia?.

Acracia, FremanB ha acunado un nuevo termino: RETROPROGRE creo que es lo que estabas esperando ya que responde a tu pregunta.

España se desintegra y los "demócratas liberales" se dedican a acuñar nuevos términos. Qué pena. Me recuerdan a los bizantinos discutiendo sobre el sexo de los ángeles mientras los turcos asediaban Constantinopla.

hay un cateto que ha utilizado mi nombre.

Barcelona. (EFE).- El líder de ERC, Carod-Rovira, ha defendido la necesidad de que el nuevo gobierno de la Generalitat incluya entre sus objetivos el de aumentar la relación bilateral y directa con el Estado español. Carod-Rovira, que ha intervenido en el foro Tribuna Barcelona, ha insistido en que ERC no piensa reclamar un nuevo Estatut ni una reforma del mismo, porque cree que las vías para conseguir más soberanía para Cataluña "deben ser otras". Ha reivindicado la conveniencia de "crear espacios de soberanía" que sean referentes en eficacia respecto a los promovidos desde otros ámbitos no catalanes como el del Estado, y ha recomendado a los empresarios catalanes que extiendan su horizonte. Puesto que somos un país con una gran tradición industrial -ha recordado- yo les aconsejaría que dejen atrás el provincianismo de pensar que nuestro mercado interior es el Estado español o la Península Ibérica, cuando como mínimo es del de la Unión Europea". Hemos permitido algo que es esencial en todos los países de Europa, que es la alternancia democrática, ya hemos cumplido con esto, a partir de aquí podemos buscar y hacer mayorías diferentes", bajo la premisa de que "más importante que saber con quién vas es conocer hacia adónde vas". Sobre la negociación con ETA para lograr la paz en el País Vasco, Carod-Rovira ha recordado los "insultos" que recibió cuando él quiso facilitar el proceso y ha opinado que, con el tiempo, "las cosas serán puestas en su sitio, en el lugar que les corresponde".

No le des importancia al cambio del callejero. En Madrid la avenida del Caudillo era la castellana y la gente decía la castellana la pusiera Franco o no. Igual ocurrió con la Gran Vía, al parecer la avda de José Antonio y a la gente le traía al pairo y seguía diciendo la gran vía. Los nombres de las calles son eso, nombres y no cambia la mentalidad de nadie. Hay cosas más importantes que discutir, vamos digo yo

Un vídeo para todos los públicos. El Ladrillazo: http://www.insurgente.org/ficheros/Recalificando.wmv

Felipe Gonzalez también asistió a alguna reunión de Bilderberg.

El club bilderberg, veamos esto debe de ser eso, un club que debe basar su categoría en invitar a gente “importante” por que si realmente fuese una logia masónica no invitarían a doña esperanza, (querrán lavar su siniestra imagen, abriéndose a la sociedad desde las tinieblas). Lo cierto, es que esta gente, la peligrosa, la que tantos males ha traído a la humanidad, no creo que este al alcance de ningún “retroprogre” conectado a internet

¿Qué Carotd ha dicho en el foro Tribuna de Barcelona que el nuevo gobierno de la Generalidad debe aumentar las relaciones con el Estado Español? jajaja..¿Es que alguien lo dudaba? El miedo que tienen es que de tanto cabrear, los españoles los hechen de una vez, que sería lo mejor, porque mientras esten merodeando por el presupuesto, podemos esperarnos lo peor. Atentos pues que esta gente a lo que aspiran es a quedarse con el santo la limosna y las indulgencias, o sea en buen español: darnos por la retaguardia y llorar al mismo tiempo.

Muchas gracias a g.d.h. y sinro por los post del libro en inglés y traducciones de ayer. He estado leyendo a partes y es interesantísimo, y cómo parece que había un plan de hacía tiempo, con personas infiltradas etcétera. Es interesantisimo...., y pavoroso a la vez....

Magda Bandera | febrero de 2004 Cada mes de mayo una caravana de limusinas negras se dirige hasta el hotel escogido por la organización. En su interior, un centenar de banqueros, jefes de gobierno, economistas, presidentes de multinacionales, académicos y responsables de los medios de comunicación. Todos ellos se encierran durante un intenso fin de semana pocos días antes de la reunión del G8. El sistema de seguridad para proteger a este grupo es tan elitista como sus miembros. Entre ellos, varios agentes de la CIA. La prensa está prohibida. Nadie informa sobre lo que allí se debate, no hay fotos oficiales. Las reuniones anuales de esta selecta asociación, conocida como Club Bilderberg, se celebran desde 1954 en “una atmósfera de estricto secretismo”. Así las define la mismísima Enciclopedia Británica. Ellos se defienden de las acusaciones de “oscurantismo” alegando que no son “un club secreto, sino privado”. La última edición de la cumbre de Bilderberg se celebró entre el 15 y el 18 de 2003 en el Hotel Trianon Park de Versalles. La prensa convencional apenas si ha publicado unas líneas sobre el encuentro, a pesar de que la combinación de invitados es más que llamativa y “noticiable”. Para empezar, ¿qué hacen bajo el mismo techo los directivos de France Telecom, la Coca-Cola, The Wall Street Journal, el consejero de Relaciones Públicas de Tony Blair, la Banca Morgan, el gobernador del Banco de Francia y el primer ministro de Dinamarca? La cosa no queda ahí. Entre los políticos desplazados hasta Versalles también se hallaban relevantes miembros de la Administración Bush como Richard Perle y Paul Wolfowitz; el ex presidente francés Valery Giscard D’Estaing (artífice del proyecto de Constitución Europea), Anna Lindh (la ministra de Asuntos Exteriores sueca asesinada el pasado septiembre), Klaus Schwab (presidente del Foro de Davos) y José M. Durao (primer ministro portugués). Otras multinacionales y empresas congregadas en Bilderberg 2003 fueron la Danone, la Danish Oil and Gas Corporation y la Heineken N.V.. Entre los representantes de los medios de comunicación, estaban Juan Luis Cebrián (Prisa) y periodistas de Die Zeit, La Republica, Le Figaro y The New York Times. Poco se sabe de las conclusiones a las que llegaron los citados en Versalles. Sólo algunas filtraciones publicadas por la prensa independiente dejan entrever cierto malestar a causa de la invasión de Irak. Donald Rumsfeld, un ilustre bilderberger, había asegurado el año anterior que no habría guerra. Durante esta edición se hizo sentir la división entre ambos lados del Atlántico a causa del conflicto iraquí. Ello es motivo de disgusto para los padres de Bilderberg, quienes, precisamente, crearon el grupo con el fin de fortalecer el vínculo transatlántico.

296 Gallaecia Notificado su post, en el que se nota cierta diferencia de tono y contenido con respecto a los anteriores, por lo que se agradece. Tal vez el estilo que emplee en respuesta de sus mensajes, fue un tanto reaccionario a ciertos matices que resaltaban de una manera muy similar a las ideas que comun y vulgarmente expresan aqui de una forma regular los indeseables progres de los que hice referencia. Aun asi es tremendamente discutible que las ultimas elecciones se llevaron a cabo de una forma democratica, teniendo en cuenta, las circunstancias y los hechos. Asi como el modo en que nuestro actual presidente de gobierno, conduce nuestro pais, habiendo creado un clima de enemistad y descontrol en el seno de nuestra sociedad. Con respecto al asunto de la negociacion de paz, o del alto el fuego, siendo estos dos terminos mal empleados, al no tratarse de ninguna guerra sino del cese de unas actividades terroristas, que durante tres decadas han estado ocasionando muerte y desolacion en nuestro pais. Es evidente segun su presentacion, aparenta ser un montaje, para acceder y a las peticiones de la ETA. Con el fin de hacerle posible la victoria como premio por el asesinato sanguinario de mil de nuestros ciudadanos. Este Blog tiene una posicion bien clara al respecto.... el cese de las actividades terroristas, no se consigue a traves de ningun acuerdo aceptanto cualquier precio politico a cambio. Cualquier opinion, que concuerde con la presente resolucion del gobierno al respecto, nos resulta ingenua, interesada o partidista, por lo que cuando usted se sorprende de porque aqui no se acepta, nos da que pensar que sus intereses van relacionados con alguna de esas tres circunstancias. Sin mas, retiro la incordialidad de mi ultimo saludo.

Suevo, mhhh, no sé cual es tu provincia, podrías tener razón, podría ser que no. Pero en todo caso, si lo has adivinado, te ruego no la escribas. Más que nada porque he dado algunos datos personales, y aquí se hablan y se dicen cosas muy gordas. El terrorismo, como hemos comprobado en los últimos años, sorprende, y lejos de ser paranoico, más bien ser prudente. Y desde luego que suena mejor "avenida de galicia" que "general franco", donde vamos a parar. Pero me vas a permitir también que sea un pelín pedante: suena "mejor" no suena "más bien"...es que me chirríaba mucho la expresión, lo siento. ;) Ha resultado particularmente agradable e interesante hablar con Quasimodo.Algo se aprende siempre de una opinión templada, amable y con el poso de la edad. Y yo también me siento orgulloso de que mi padre haya formado parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, por los que siento un especial cariño y respeto. Para algunos d vosotros, que no todos, sin acritud, quitaros esa venda de histrionismo, con ella os acercáis al fanatismo, y acabais imitando lo mismo que odiais, No caigais en esa trampa tan fácil; sois gente inteligente, no os cegueis por las pasiones: el mejor camino es el más templado, y es mucho mejor intentar comprender algo de las reazones de las opiniones del contrario, que atacarlo furibundamente, descalificarlo a sabiendas de que no es exacta ni veraz la acusación; "gobierno ilegal Y golpista" o incluso hablar de matarlo; eso de "matar rojos"; la verdad es que incluso mencionar esto último me hiela la sangre, aunque sea dicho siquiera en broma o figuradamente. No pretendo aleccionar ni ser mesiánico, pero ese tipo de cosas no se mencionan ni en broma ni en sentido figurado. ¿OK?

UNOLHG, Es fascinante, verdad? Has dicho bien, pavoroso. Pero lo tremendo para mí es que todo encaja perfectamente, y está escrito hace casi 60 años, para pensarlo. Las gracias hay que darlas a quien lo puso hace mas de una semana. Mi único mérito ha sido leerlo e insistir en que lo lean otros. Es tan necesario conocerlo que voy a traducir cosas poco a poco, para los demás que tengan más dificultades que yo con el inglés. Me alegro muchísimo de que te guste. Un abrazo.

La página de HazteOír para enviar el mensaje contra las pretensiones del PSOETA en el parlamento europeo: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3244

311 Sombra. Muy buen post. Tal vez habia que añadir que los directivos de las fabricas del Cava, le han dicho a Montilla que deje de dar discursos antiespañoles, que les esta arruinando el negocio. Salud.

Sinro, Muy bueno tu 253. Me encanta la forma de decir lo que no se atreve a decir claramente, cuando dice con otras palabras que se fia de todos menos de los que no se fia, o que tiene amigos de todas las tendencias menos de las que no le gustan...Toma, como todos!!!, pero unos lo decimos mas claramente que otros, aunque nos llamen fachas, y otros no para que no les llamen fachas...

Sinceramente, me he dado una vueltecita por la red, y entre los miembro del bilderberg ese, están todos los palos de la baraja, creo que hasta Epi y Blas asisten a sus reuniones “secretas”, ciertamente no se que pensar

Muy bien, pues agradecido de que retires tu "incordial saludo". Lo mismo hago, aunque la verdad es que nunca fue demasiado incordial, ya que estoy un poco aconstumbrado a leer opiniones que a mi se me antojan radicales, (perdón por el término, pero alguna de tus expresiones, así me lo parece), y la verdad es que tampoco me enfado ni me afecta en demasía, a pesar de que mi temperamento es algo, llamemosle español, no es dificil que se me caliente la sangre. Pero en general los blogs no lo consiguen. A ver, lo de la tregua; es natural que sea un tema polémico, por su propia naturaleza. ya he hablado varias veces del tema, pero la verdad es que tampoco me cansa, al ser un tema tan espinoso como relevante. En primer lugar, yo no estoy seguro, ni nunca lo estuve, de mis posiciones; comprendo perfectamente las vuestras, es decir; hablamos con asesinos. Se debe negociar algo con aseinos? n se les debe sólo perseguir y encarcelar?. Ya he expuesto mis posiciones; hay un problema político de fondo. Reocrdemos que con Eta en teoría se nos e negociarán custiones políticas, será con batasuna, que para ustedes es lo mismo, pero para mí no es exatamente igual, y en todo caso batasuna en una mesa de partidos (esto según lo que reclaman los nacionalistas, pero aún noreconocido por el gobierno), y representando a su auténtico peso electoral.En todo caso, en la remota posibilidad de que el gobierno se inclinase decididamente a favor de la secesión del pais vasco, cosa de la que no he visto ni la más mínima señal, mas bien lo contrario, en ese ejemplo, me posicinaría claramente en contra. Pero, voy a hacerle una pregunta, a usted y a otros; ponganse en el caso, de que esta negociación tregua, o llámese x, fuese desde el primer momento apoyada por el PP; sus posiciones serían idénticas? en el caso, de que fuera un proceso, negociado como un asunto de estado, por los dos grandes partidos? ¿serían sus ataques tan furibundos?.Lo cierto es que, me dirán que si, que serían idénticos, pero yo tengo esa duda. Imaginen ahora que el proceso llega a lo deseado: Eta entrega las armas; no hay derecho de autodetrminación, y si a cambio una "fórmula jurídica" (algo no tan peregrino; recordemos que las Comunidades autónomas fueron un puro invento jurídico para acercar posturas diferentes, y a mi juzgar, salvo el problema vasco, y a pesar de otros inconvenientes, funcionan, y sus virtudes son mayores que los inconvenientes); se negocia un acercamiento de presos, unas condiciones penológicas no humillantes, pero si racionales teniendo en cuenta la renuncia de la banda, nada de amnistía para delitos de sangre, y lo de navarra, a opción de los navarros, tal y como reza el texto constitucional que para algo está ahí.Y que por otra parte parece ser que es lo que se reclama desde el mundo abertzale, que sea a decisión de la propia navarra. Con esas condiciones, entrega de armas, y fin de Eta, por los siglos de los siglos. ¿No piensan que Zapatero, sería reconocido, desde la derecha y la izquierda, como gran un estadista? ¿que pensarían los españoles de a pie? !el fin de eta!; saben de lo que estamos hablando; el problema ma´s grave y que mas preocupaba a los españoles!. En caso de solucionar ese problema, mas o menos de la forma descrita, desde luego, fuera por razones electoralistas o las que fueren, contaría con mi admiración y agradecimiento. ¿Ingenuo?, podría ser. Todo puede ser.Al fin y al cabo, cuando uno enfoca un tema con esperanza y de forma positiva, es de lo que suele ser tachado no?; la verdad es que es un tema en el que la ilusión por ver una España sin Eta me llena, se me agolpa en el pecho, me emociona. Pero, ¿y si tengo razón? ¿y si se consigue? ¿no se plantean la posibilidad? ¿y si realmente se consigue el fin de eta, sin autodeterminación ni amnistía? ¿cual sería, entonces, en ese supuesto, aunque desde sus posturas sea dificil ponerse, su posición, en ese momento?. De verdad me gustaría conocerla. Un saludo, y gracias por la atención.

Freeman, ¿me permite usted usarlo? Creo que el término debería ser popularizado. :) Permitido. El giliprogre conserva todavía gran parte de la superstición sobre el "progreso". El retroprogre es más de Llamazares y Carrillo. El giliprogre cree que en Cuba se viviría de maravillas de no ser por el embargo (el giliprogre pronuncia "embargo" igual que "bloqueo"). El retroprogre sabe perfectamente que en Cuba no hay quien viva, en ningún caso, pero hace como si no lo supiera.

Y g.d.h., acabo de leerte: significarte, que es que hay tendencias muy de derechas que no dicen nada de matar rojos, ni de que el gobierno es ilegal y golpista, incitando de esta manera tan irresponsable a un auténtico golpe de estado, ya que si el gobierno fuera realmente ilegal y golpista (cosa que no se a que pelicula pertenece, a cualquiera menos la realidad española, y si no será que algunos viven en otra españa que no es la que vivo yo),si fuera eso realmente, sería lícita la lucha armada contra el no?. Por eso lo irresponsable de decir eso, a sabiendas de su inexactitud, y la velada incitación al golpismo que contiene. Todo esto para aclararte que me refería, como no, a miembros razonables, moderados y demócratas de convicción, de todas las tendencias políticas. Incluso a algún franquista no muy demócrata algo de aprecio le he tomado, por su persona mas que nada, pero desde luego, nada de radicales. Al que se muestre orgulloso de "matar rojos" en mi presencia, a lo mejor directamente recibiría un no muy democrático puñetazo por inutil; por cierto, el mismo que recibiría aquel que presumiera de "matar fachas del pp" o algo similar, así que el puñetazo, se vuelve un lenguaje que entienden las deicersas tendencias. Y el que sostenga que el gobierno es golpista, probablemente en la vida real le haría un más diplomático cambio de conversación para hablar del tiempo. Probablemente me negaría a hablar con alguen que sostuviera eso en la realidad, aunque el formato del blog de permite una mayor frialdad en tus opiniones, así como libertad a la hora de contestar a lo, o lo que tu consideres. Por tanto, amigos en todas las tendencias políticas, si tengo; supongo que habrá por aquí (de todo hay en la viña del señor) alguno tan fanático (perdón pero eso si es fanatismo), que no tendría un amigo socialista, lo hay? Amigos fanáticos y radicales, pues la verdad es que no, y por suerte tampoco me he visto en ese trance. La mayoría de la gente que conozco con ideas políticas, suelen ser coherentes y serias en ellas, y eso acostumbra excluir esos defectos. Y perdón si se dan por aludidos; a veces si parecen razonables y coherentes, pero otras sueltan unas diatribas y afirmaciones, que vaya por Dios...

Pues la verdad que es un termino que se puede ajustar perfectamente a la imagen que dan y las ideas que tienen en la cabeza Me hubiera gustado que más que una definición o descripción desde posiciones constitucionalistas afines al blod, como detecto en FremanB, alguien de los que así denominamos defendiera que entienden por progreso. Pero que le vamos a hacer, Elea hace tiempo ya que demando que se explicaran, que significa ser de izquierdas hoy, y estamos esperando, al menos si no me he saltado tal comentario no ha aparecido Un saludo Gallego, FremanB, y demás constitucionalistas. 11M ENTIRA

Cada cosa tiene un marco que la acompaña, y fuera del cual está desorientada. Golpista el gobierno? Pues entre las cailficaciones de un gobierno venido tras un hecho traumático, que ha derogado sistemáticamente todo lo que venía de gobierno anterior Que trata de criminalizar a la oposición, sacandola de la vida democrática Pues la visión de limpieza en la actuación del gobierno es muy dudosa Golpista, todas sus actuaciones han sido un golpe de timon en sentido contrario de como ibamos No solo en aquellas que a los españoles podían haberle modestado del anterior gobierno, sino en el peso específico que España estaba cogiendo Claro que todo vendido con mucho talante, poco talento, y todos los medios a favor

El término ese no es mas que una solemne tontería, y revela e lo que cojea este blog: INFANTILISMO, a la hora de enfocar los temas y tomar posiciones; ahí está el defecto, y por eso hay mas intervenciones disparatadas que sensatas. ¿Ahí ha dolido, no?

Acracia, pero un golpe de estado, es lo que es. Sin más. Tomar el gobierno por las armas, no por las urnas, como este. Todo lo demás son fantasías (eso trasciende la elucubración) suyas. Y es verdad que hay una incitación a una rebelión armada ahí velada. Imagino que no desean eso. No lo alimenten pues, y menos a base de cosas completamente irreales.

Ha dolido tanto que me voy a vendar enseguida Este buen hombre no se ha dado una vuelta por los medios españoles que le rodean, y piensa que ahora, mientras todo el mundo lee y en la tele ponen debates y documentales interesantísimos aquí estamos los niños Pues todo puede ser 11M ENTIRA

Perdon por esta pregunta tan personal y directa, pero creo que la debo hacer y es para Acracia. ¿Estás tu de acuerdo con la expresión de "Hay que matar a los rojos", que hizo algun contertulio aqui? o"Lo malo que hizo Franco fué que no se cargó a todos los rojos?. Un saludo, espero tu respuesta.

Bilderberg A mi me parecen más un grupo de nerones, mirándose la barriga y tocando la lira, mientras dejan que se queme Roma. Tratar de individualizar el espíritu de una colectividad, es harto complejo, Ortega y Gasset escribió unos ensayos magníficos sobre esto, recuerdo unas comparaciones y similitudes en la decadencia de los imperios antiguos, imperios llenos de civilización y vacíos de vitalidad, imperios arrollados, no por imperios mas civilizados sino por pueblos llenos de vitalidad. Roma los freno con riquezas y poder, pero fue pan para hoy y hambre para mañana, Roma la Roma clásica yacía inerte ante la vitalidad acechante, solo aquello que la Roma clásica más desprecio salvo a occidente y por lo tanto a Roma, la Fe, la fe en cristo, el cristianismo, y esta fue la fuerza moral que junto a la vitalidad de los pueblos invasores creo occidente, la nueva……Roma. ¿Qué nos salvara en este nuevo ciclo, si nos hemos cargado la fuerza moral que nos protegía? “En el discurso conmemorativo del séptimo aniversario de la Declaración de Sirte, que dio nacimiento a la Unión Africana, el dictador de Libia sorprendió a su auditorio con una revelación y una exigencia. Muammar Gadafi aseguró que la célebre bebida tiene sus orígenes en África. "Sus esencias provienen de nuestros árboles y, por lo tanto, las multinacionales deben compensarnos por ello", manifestó. Por otra parte, el mandatario norteafricano dijo que "estamos dispuestos a resolver" EL PROBLEMA DE LA INMIGRACIÓN "SI EUROPA NOS ENTREGA ANUALMENTE 10.000 millones de euros". Pero seguramente el club tiembla por los derechos de la Coca Cola, hay que joer-se

Defineme matrimonio Allen, y dime si es lo que és, o son elucubraciones pensar que es lo de los gays? Eso seguro que no te lo parece En el siglo de las guerras de cuarta generación cuentame tú qué es lo clasico, y qué lo moderno Si analizamos los hechos puede ser golpe de estado evidente

Si con el corazon hablo yo tengo que decir que soy rojo Así que no puedo desear que se mueran ni que los maten La razón me dice que hoy declararse rojo es equivocado y por eso no lo hago Pero si solo lo que siento hablara tendría que dcir que nací rojo, y mirando aquellos años, apoyo el sentir de muchos que murieron por un ideal equivocado Pero algo he apredido, y es a analizar las cosas Ese comentario hay que situarlo en su contesto, sin más 11M ENTIRA

PARTE 2 DE BILDERBERG 'Sumos sacerdotes del capitalismo' El príncipe Bernardo de Holanda fue el primero en imaginar “una entidad destinada a fortalecer la unidad atlántica, a frenar el expansionismo soviético y a fomentar la cooperación y el desarrollo económico de los países del área occidental”. Para constituirla, el padre de la actual reina de Holanda contó con el apoyo de la Banca Rothschild, de Rockefeller y de Henry Kissinger, quienes desde el principio forman parte del núcleo fuerte del grupo, al que algunos han bautizado como “los sumos sacerdotes del capitalismo”. Según los expertos en Bilderberg, el Club funciona según el sistema de círculos concéntricos. Concretamente, esta asociación cuenta con un comité directivo –el Steering Comitte- compuesto por unas cuarenta personas. Éstas escogen a los invitados de la edición del año en curso según la agenda temática prevista. La norma más o menos establecida es que cada uno de los miembros del comité directivo invite a otras dos personas. En total, unas ciento cincuenta personas como máximo. Los miembros del Steering Comitte debaten sobre los asuntos más discretos. Después, el centenar largo de asistentes celebra otras reuniones de carácter más general. En ninguno de los casos, las conclusiones se harán públicas, aunque en los últimos años se emiten unas notas de prensa finales en las que se enuncian los temas tratados durante el intenso fin de semana. Uno de los más repetidos es el de la energía nuclear. Recientemente, la biotecnología es otro de los asuntos estrella. También en las última ediciones, la secretaría del Grupo Bilderberg hace pública una lista con casi todos los participantes. Estos no figuran agrupados por delegaciones, sino por orden alfabético, algo que muchos consideran una prueba más de que a la hora de decidir sobre los asuntos internacionales los países cuentan menos que las multinacionales. En cualquier caso, en la lista oficial no están todos los asistentes, sino que siempre hay algún espontáneo, como Colin Powell, secretario de Estado de EE.UU., quien el pasado mes de mayo recaló en Versalles para informar sobre los progresos en el Irak ocupado. Asimismo, algunos bilderbergers solicitan que sus nombres permanezcan en el anonimato. En los últimos años algunos medios de comunicación independientes trabajan durante los meses previos a la cumbre para descubrir el lugar del encuentro. Después montan guardia y fotografían cualquier movimiento en los entornos del hotel escogido. Esas imágenes pueden verse en la internet. Otra fuente importante para saber qué se decide en Bilderberg son las filtraciones de los invitados, realmente escasas gracias a la cuidada selección del Steering Committee. En internet también se encuentran documentos con los nombres de los bilderbergers de las diferentes ediciones. Entre estos aparecen los diferentes secretarios de la OTAN, Giovanni Agnelli (presidente de la Fiat, uno de los principales bilderbergers hasta que falleció hace ahora un año), el norteamericano Steve Case (AOL Time Warner), Karl Otto Pöhl (ex presidente del Bundesbank) y James Wolfensohn (presidente del Banco Mundial. La nómina de bilderbergers es sorprendente. Por ello, la revista The Economist escribió hace unos años que “cuando alguien hace escala en Bilderberg, ya llegó”. La frase tiene sentido si se tiene en cuenta que Bill Clinton y Tony Blair asistieron a las cumbres poco antes de convertirse en los gobernantes de sus respectivos países. También son sonadas las gestiones de Kissinger y Agnelli para convencer a Berlusconi de la importancia de que el bilderberger Renato Ruggiero fuese nombrado ministro de Exteriores. El último secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, también ha asistido a las reuniones del Club. Otras supuestas maniobras de los bilderbergers han sido denunciadas tanto por publicaciones de izquierdas como por otras de derechas. Los izquierdistas de Big Issue aseguraban que en la reunión celebrada en Sintra (Portugal) en 1999 se decidió dar carta blanca a Rusia para bombardear Chechenia. Los partidarios de Margaret Thatcher también acusan al Club de haber presionado para conseguir apartarla de la política por oponerse al euro. Curiosamente, el Club de Bilderberg es acusado tanto de nazi como de antisemita, de conservador como de “socialista”. En España España ha sido una vez sede de un encuentro del Club. En 1989, Felipe González dio la bienvenida al grupo en el balneario pontevedrés de La Toja. En aquella ocasión estuvieron presentes el ex secretario general de la OTAN Lord Carrington, el ministro de asuntos exteriores austriaco, Franz Vranitzky, Jesús de Polanco y Miguel Boyer. Entre los españoles que han pasado por Bilderberg en alguna de sus ediciones se encuentran Manuel Fraga, el financiero Jaime de Carvajal y Urquijo (director de Ford España), Rodrigo Rato (vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía), Pedro Solbes (comisario europeo para asuntos monetarios), Matías Rodríguez de Iriarte (vicepresidente del BSCH), Joaquín Almunia (ex secretario general del PSOE), Ramón de Miguel (secretario de Estado para Asuntos Exteriores) y Francisco González (presidente del BBVA), La elección de las sedes de los encuentros no son aleatorias. Del mismo modo en que no es casual que el Club se reúna poco antes que el G8, es significativo que la edición del 2001 tuviese lugar en la ciudad sueca de Goteborg, donde pocos días después se celebró la cumbre semestral de la Unión Europea. Entre los países que más veces han acogido a los bilderbergers destaca Suecia, Estados Unidos y Canadá. El próximo mes de mayo Bilderberg celebrará su 50 aniversario.

La aprobación del matrimonio gay fue sin duda, la creación, obien ampliación si sequiere entender así de una fórmula jurídica en aras de evitar desigualdades, y de restablecer socialmente a un colectivo vapuleado y vilipendiado. Y que todavía lo es. El golpe de estado, es lo que es nunca ha sido una fórmula jurídica. Es asaltar el parlamento o bien las instituciones, con una pistola, fusil o metralleta, en la mano. Aproximadamente, ustedes me entienden por donde voy. Lo único que te mueve a decir eso, es el puro resentimiento, por que no haya ganado tu opción política predilecta, y lo hay hecho de manera imprevista. Desprendete de ese resentimiento, no hace ningún bien. Además no te das cuenta de tu llamada a la insurreción armada.Y puede que algún "tejerito" la escuche ¿eso te agradaría?

PAZ SIN RENDICIÓN NO A LA INTOXICACIÓN DEL PSOE Y SU ARTILLERÍA MEDIÁTICA NO A UN DIALOGO CON LOS QUE NO SE HAN ARREPENTIDO NI PEDIDO PERDÓN NO A LAS CONCESIONES POLÍTICAS COMO LA MESA DE PARTIDOS Y LA INTERNACIONALIZACIÓN DEL CONFLICTO CREADO POR EL NACIONALISMO VASCO ¡basta de acosos a la libertad de expresión! ¡basta de manipulación! solidaridad con las víctimas del terrorismo www.avt.org todos el martes 26 de octubre a la sede del Parlamento Europeo en Madrid, en Castellana, 46, a las 6 de la tarde

Mas sobre Bilderberg Como vemos, se ponen a organizar el mundo a su manera...Será que pueden. No me imagino que las personas más influyentes y ocupadas del mundo se reunen para jugar al palé de la politica y nada más... 1974. Reunión de Bilderberg en Suiza. Uno de los temas es el futuro de España. Dicen que se habla de la persona idónea para hacerse cargo de la jefatura de Estado. 1975, septiembre. Se reúnen en Palma de Mallorca 128 bilderbergers, Rockefeller incluido. Para sustituir a Arias Navarro se barajan tres nombres, uno de ellos, Suárez. Fue aceptado por unanimidad por el Club Bilderberg. 1989, Gran Hotel de La Toja (Pontevedra). Acoge las altas esferas de España y del mundo. Participan Felipe González, Lord Carrington, Martens (primer ministro de Bélgica), Kissinger... Durante 3 días las salas del hotel permanecen cerradas. Aseguran que la decisión de escoger Galicia se debió a que a España le tocaba el año siguiente presidir la Unión Europea. González declaró después que la reunión del Club era muy útil para el país. Los participantes en el programa relacionan esta reunión con la caída del Muro de Berlín. Caído el comunismo se gesta en estas reuniones quién será el nuevo enemigo. Uno de los participantes en la mesa de TNT afirma que entre el 2000 y el 2004 el 20% de los asistentes de Bilderberg son españoles. Rodrigo Rato es uno de los asiduos. Una periodista dice que hay fotografías de la reina Sofía entrando en París (las he visto en Indymedia). También recuerda que en el libro de Pilar Urbano la reina hablaba de que su proyecto de microcréditos pudo ponerlo en práctica gracias al apoyo del Club Bilderberg. Se recuerda también que en 1999 el Club decidió apoyar la Rusia de Putin en su política de Chechenia. Se habla de nombrar a José María Aznar cónsul del Nuevo Imperio Americano (al parecer este dato no tiene que ver con el Club en sí. Repito: Yo sólo transcribo. Y no pienso. Aunque alucino). Anuncian en exclusiva que la próxima reunión será del 9 al 11 de mayo en Múnich. Ahora hablan de algunos objetivos del Club: a. Creación de tres monedas únicas b. Creación de grandes áreas de comercio c. Fortalecer la ONU, una gran fuerza multinacional e. Provocar situaciones para sostener la tensión, las que mueven la economía de guerra. Según Cristina Martín, sus principales estrategias para controlar el mundo pasan por controlar: 1. la educación y formación 2. mantener la población siempre trabajando para no pensar... Los más poderosos de Bilderberg los encontramos también en la Trilateral.

Cosa curiosa esa del club Bildelberg. Debo reconocer que jamás había escuchado hablar de ella. ¿Están seguros de que no se trata de un mito? Resulta todo bastante novelístico. ¿se supone que nació, en que año, y fue fundado por..? ¿Entiendo que es una asociación al menos, semi-secreta, formada por gente poderosa, o grandes mandatarios? ¿se supone que tiene alguna conexión masónica?

321 Gallaecia Siendo aun mas placentero leer su ultimo post, efectivamente, concluyo que su cincustancia para estar de acuerdo con el actual intento de Paz, denominado "proceso de paz" es la mas leve, es la de la ingenuidad. Amigo Gallaecia, ha venido usted a parar a un buen sitio, este Blog es como una escuela, o mejor dicho, como una universidad, donde gente con grandes diplomas universitarios, venimos aqui a hacer nuestro posgrado, si cave.(Si acaso alguna vez detecta ciertas faltas de ortografia, no se preocupe, sufro de una pequeña amnesia ortografica, debido a no haber escrito en castellano por un periodo de tiempo bastante extenso). Como le venia diciendo,Uno de los problemas democraticos que se nos presenta a los españoles, es que desde que llego a la democracia, esto de los partidos politicos, nos lo hemos tomado como si se tratase de una liga de futbol, o algo parecido. La gente se vuelve forofa de un partido, y se vuelve enemigo del otro. Nos olvidamos que esto no es un juego, estamos hablando la organizacion politica de toda una sociedad, de un pais como es España. La politica nunca se puede equiparar a lo que esta de moda, o se puede rejir por lideres elejidos por populismo, propaganda o protagonismo. La politica es algo mucho mas serio que todo eso. Estamos hablando de la vida de millones y millones de personas, de individuos de diferentes tipos, costumbres posiciones sociales, tendencias sexuales, etc etc... Lo peor que le pueda pasar a un pais democratico, es elegir a un presidente de carambola y luego encontrarse de que este no vale para el negocio, es como una novia que descubre la noche de bodas que la persona con la que se ha casado es un impotente sexual..(en cierto modo eso es lo que le ha pasado a España, que se casado con un impotente politico). No amigo, en politica no se pueden tomar riesgos, la ETA no tiene una reputacion como una organizacion que cumple su palabra, ya ha roto varias veces el alto el fuego. ¿Porgue lo iba a respetar en esta ocasion?. jo.. Al mismo tiempo ahora que pienso lo que dice en su post. Si zETAp consigue que la ETA deje de matar, que los nacionalistas se callen sin que se produzcaquiPermitame amigo Galicia(me imagino que Gallaecia ere decir eso en latin, no? Usted di ninguna independencia, que la ETA suelte las armas y que se vuelvan como leones mansicos, Que se acabe el rencor entre los nacionalistas y el resto de los españoles, que exista un armonia politica entre España y su comunidad autonoma denominada el Pais Vasco, y que los vascos en si vuelvan a ser el pueblo ejemplar y noble que siempre hemos conocido, del cual siempre hemos estado orgullosos el resto de los españoles. Amigo. Que tal si no? Que tal si este indeseable Zapo con su enfermedad patologica de enfermo mental con complejo napoleonico, nos esta ocasionando la posibilidad de que se originen los primeros pasos hacia otro enfrentamiento civil? ¿Ingenuo?, podría ser. Todo puede ser.Al fin y al cabo, cuando uno enfoca un tema con esperanza y de forma positiva, es de lo que suele ser tachado no?; la verdad es que es un tema en el que la ilusión por ver una España sin Eta me llena, se me agolpa en el pecho, me emociona

En esta historia que voy a contar habría que añadir muchísimos matices para que fuese completa , pero entonces me extendería mucho, recuerdo unas elecciones en Argelia que gano un partido, creo recordar llamado GIS (grupo islámico de salvación), bien , gano democráticamente, y como había ganado democráticamente decidió que la mayoría no deseaba la democracia y puesto que era cierto pues ganaron las elecciones, se propusieron cambiar el régimen, como democráticamente habían ganado con su mayoría, acabarían con la democracia, con lo cual parece claro que para los restos o lo que Ala decidiese gobernaría el GIS, bien pues esto salvando las distancias es lo que hicieron los socialistas en la II republica y lo que están haciendo ahora.

Sigo Galicia, es que se me travo el teclado y se me hizo una mezcla rara. El ultimo parrafo es una copia de parte del suyo, donde dice que se emociona si se consigue el fin de la violencia, etc etc. A ver. a ver, los violines, para poner esto mas romantico. Pues permitame q

Sobre la ETA, quiero decir que no hay ninguna cuestión política de fondo. Lo que hay es una CUESTION LITERARIA, simplemente. Siguen lo escrito en una novela de ficcion seguramente imaginada durante una resaca de chacolí. Los separatistas vascos se han inventado un problema que no existía, y que no existiria tan fuerte si no fuera por este Malgobierno y por los amantes de la politica-ficción que siguen políticas de diseño que nadie pide. Por favor!!!, decir que las bodas de homosexuales eran un clamor popular!!!, tenian ya la legalización de su relación. Y las adopciones son TRAFICO de niños. Es hacer experimentos sociales con los más débiles. No se puede hablar constantemente de proteccion de menores, de políticas sociales, que sólo sirven para dividir más a una extraña sociedad sin criterios, y para , con todo el placer que son capaces de sentir, atacar, ofender y debilitar a la Iglesia Católica y a todos sus seguidores. Este Malgobierno radical ha radicalizado la sociedad española. Son mentirosos, y ya veremos en el futuro qué más son, porque para no tener dudas sobre el 11-M, hay que estar ciego, tener poco cerebro util, o marxismopatía aguda. Esta es la enfermedad que padecen todos los progres españoles que adoran al Sumus Polanco y a su Polichinela Zapatillo.

340 Jo que lio con el raton me he armado. Pues permitame que le diga lo mismo, que para mi seria un hervidero de emociones, de suspiros esperanzadores, si algun dia esta nuestra España pudiera conocer el sosiego y la armonia de vivir finalmente sin este novio impotente que le cayo a nuestra nacion que en este blog se conoce vulgarmente con el nombre del ZAPO. Saludos.

En el caso sugerido por usted, pues obviamente sería un desastre de proporciones gigantescas. Pero me va a permitir decirle que lo veo muy lejano eso, y que aquí exageran un poco sus opiniones, el riesgo de conflicto armado en la España Europea del siglo XXI, yo lo situaría directamente en 0 o por debajo de 0. Claro que es mi opinión. En lo que estoy muy, muy de acuerdo con usted, es en su análisis de la política, y su comparación con el partido de futbol, porque yo suelo hacer el mismo simil, y lo eo desde ese punto de vista.Por eso suelo escapar a adscripciones políticas concretas, y prefiero votar a lo que crea que le conviene al pais en cada momento. Aunque en eso, si diferimos. Y en su incredulidad con respecto a lo de Eta, aunque sean casos muy diferentes (Inglaterra era un pais invasor en irlanda, españa jamás invadió el pais vasco), tambiñen parecía igual de lejano que fuesen a dejar sus armas.Al fin y al cabo, aunque políticamente tuviesen algo mas de base y de lógica en sus planteamientos, el Ira, también eran unos asesinos, alguien en quien no confiar, no lo ve así?. Y Eta siempre se miró en ese espejo, y se han sentido algo huérfanos al cesar estos, y han sentido envidia de su decisión, yo creo. Aunque siempre corro el riesgo de intentar comprender a un asesino desde mis distantes planteamientos y convicciones.Pero oiga: la posibilidad existe, nadie puede negarlo, porque lapuerta esta abierta. Si la posibilidad existe, merece la pena intentarlo; con esto me acuesto, aunque tampoco pretendo convencer a nadie, ya que imagino que cada uno fundará sus opiniones en razones y experiencias lo bastante solidas para haber llegado a sus convicciones de forma autónoma. Así que un saludo, y muy buenas noches.Que descansen, yo ya lo necesito.

Estoy harto de la debilidad intelectualoide que existe en nuestro país. ¿Cómo puede haber tanta gente todavía con la venda en los ojos de lo que se nos avecina en nuestro país (ESPAÑA), si no tomamos cartas en el asunto? No me puedo creer que estemos tan ciegos para no ver lo que este gobierno "socialista" está haciendo con nuestro país. ¿Alguien quiere recordar el fascismo, las posturas radicales? Pues no hace falta recordarlo, lo tenemos delante de nuestras narices. El señor Zapatero y los "hilos que mueven la marioneta", están creando de nuevo las dos españas, están recordando fantasmas del pasado, porque no saben ver el futuro ni aprovecharse del presente que tenemos. No tienen ideas, no tiene planes, solo globos sonda que tan pronto salen a la luz les tienen que retirar porque no son mas que sandeces. Espero que los ciudadanos entremos en razón antes de que sea demasiado tarde y podamos salvar todo lo que hemos conseguido desde el inicio de la transición. Somos muchos los que pensamos así, y no puedo creer que la gente que se enfrenta a estas ideas no vea lo que está pasando. Muchos de ellos mas que socialistas, o de izquierdas, lo que son es antiderecha, antiAznar, antiprogreso. Les gusta ser los más modernos del mundo, y apoyan a ETA en las elecciones vascas, desplazan la religión, su enseñanza, cuando se supone que este es un país de libertades, en el que todos tenemos derecho a elegir nuestras creencias y nuestras ideas, no a que nos las impongan. En resumen, se están cargando la economía, la educación, la estabilidad territorial y social, en definitiva, están haciendo un flaco favor a España, aunque, mucho me temo que precisamente lo que quieren es eso: romper ESPAÑA. Y yo y muchos otros que piensan como yo, haremos todo lo posible por evitarlo. El Club Bilderberg y otros "clubes" de ese tipo, no digo que comparta todo lo que hacen, pero su existencia es directamente proporcional a la estupidez de muchos dirigentes políticos que no saben llevar las riendas de sus países. Adios, hasta otra.

Resentimiento, bueno ahí le has dado, te quedaras contento con la caficación que justifica el que me quieras vender que cuando uno dice matrimonio incluye a los gay y punto, y cuando dice España no se sabe lo que incluye,a no ser que seas facha, o resentido jajajajajaja Allen no puedes justificar que la cosas dignifiquen lo que tu quieras que signifiquen Pero sigue intentandolo 11M ENTIRA golpe de estado como intento de destruir es estatus de un estado en un momento determinado Se puede hacer no empleando el mandato popular más que para destruir ese estado, y no para gobernar para los ciudadanos que lo habitan Las armas, las bombas el parlamento amordazodo, hemos visto la foto la justicia teledirigida, hemos visto a Garzón y los medios de comunicación controlados intentando cerrarles 11M ENTIRA un gobierno entregado a negociar con una pandilla de asesinos

344 Moncho Estamos contigo. Saludos.

Dice un refrán que quien no se fia es porque no es de fiar. Pero también podría ser postulado en positivo... veamos. Les argumentamos de mil maneras, pero no sirve de nada porque no quieren ser convencidos. Les ponemos en evidencia por sus desmanes y, como mucho, logramos un "todos son iguales" o, mejor aún, un "pues anda que vosotros". En definitiva, son inasequibles al desaliento, su ideología-religión (que como todas, es la única verdadera) les señala lo que deben pensar, lo que deben decir, lo que deben hacer para ganar el paraíso. Bueno... son así, no hay que darle más vueltas. El problema no está en ellos, porque es nuestro. Como creemos es la justicia pensamos que ellos también (o al menos que conocen el concepto), como creemos en la libertad pensamos que ellos también (o que al menos respetarán las reglas de juego), como creemos en la bondad de las personas pensamos que ellos están equivocados (o al menos que no lo hacen de mala fe). Pero estamos equivocados. Aunque nos cueste comprenderlo, ellos no creen en la justicia (prefieren la venganza), ellos no creen en la libertad (adoran el poder), ellos no creen en la bonhomía de las personas (un hombre bueno jamás es de los suyos). Y por mucho que hagamos seguirán impertérritos, pues ya se sabe, la cabra tira al monte... Saludos.

-"están creando de nuevo las dos españas" Pero sólo en esta revista y en este blog. -"Somos muchos los que pensamos así," Efectivamente, pero Pero sólo en esta revista y en este blog. -"Espero que los ciudadanos entremos en razón antes de que sea demasiado tarde"; se refiere a un golpe de estado, una insurrección una guerra civil, o que? o sólo a "reaccionar" en el 2008, aguantarán el nervio hasta las elecciones?. Luego quien enmpuñe una pistola, le echará como no, la culpa a la izquierda. Igual que los terroristas, echan la culpa al estado español de sus crímenes. Si es que en fondo, dios los cría... -"se están cargando la economía" -Eche un vistazo a las noticias de hoy acerca del IBEX 35, sabe lo que es?, luego recopile la de los días pasados. Evidentemente, se carga la economía. -"¿Alguien quiere recordar el fascismo, las posturas radicales?" No sólo las recuerdo, con asombro las leo ahora mismo. -"haremos todo lo posible por evitarlo." Oiga, la verdadera amenaza para España es gente como usted, no ZP ni ningún nacionalismo. No deje que le coman el coco, que da usted miedo. Ah, y bueno, haré todo lo posible para que no haga lo posible por evitarlo. Y no referido a lo de romper españa, ese el invento mas viejo y manido de la derecha. Hasta otra; reflexione, mientras.

Saludos, Al 321 (Gallaecia) sobre lo "potito" que sería que el "proceso" que ha iniciado el gobierno con ETA y sus organizaciones políticas adscritas (para mí no cabe hablar de proceso de paz si no había guerra... ¿me quiere negar eso?). Y... si lo prefiere, buscamos juntos una forma propicia de denominar al intento del Gobierno de llegar a acuerdos con los separatistas. Suscribo una parte de sinro al respecto de sus comentarios, que destilan una fuerte ingenuidad. Para ponerme en el estilo del gestor de este blog... en la época de la República, muchas ideas muy modernas se pudieron poner en marcha... y, por un gobierno demasiado débil para mantenerlas. Y quien hizo realmente caer a aquél gobierno no fue el golpe, sino los partidos y facciones radicales (independentistas, comunistas... anarquistas...). En fin... ¿que no le suena?. Por supuesto que no se trata de gritar "que viene el lobo"... pero, PENSEMOS. Me parece muy bonito que el Sr. Rodríguez tenga un sueño de paz y de acabar con el terrorismo. Y me parece bien que, con su programa, que fue el más votado, y que destilaba un profundo pacifismo... lo consecuente sea hacer lo que está haciendo. Ahora bien... ha escogido sus aliados y sus interlocutores. No ha hecho ningún gesto para con el PP, sino más bien al contrario. Ni siquiera lo ha "ignorado", sino que ha destinado sus fuerzas a convertirlo en el único partido en la oposición. Mucha gente se siente muy a gusto con la facilidad que supone acusar al que está sólo de ser el que se "opone" a los demás. El caso es... que ese que está "sólo" representa a muchos, MUCHOS. Encuentro interesante su reflexión sobre qué diríamos tantos de los que aquí escribimos sobre estos esfuerzos de negociación... si quien los hiciera fuese el PP. Pues bien... ya reflexionamos sobre eso. Hace unos días uno de nuestros colegas puso aquí el discurso de Aznar en aquellos tiempos de la tregua de ETA. Le confieso que no lo había leído íntegramente en su momento, y lo considero, y más ahora, visto con la perspectiva del tiempo, muy clarificador. Mire... al PP, con un dirigente al frente que fue víctima de un atentado terrorista, y

OTRO GENIO PARA LA HUMANIDAD (EL NÚM 3 DE DEFENSA) L D (Europa Press) Raggio Cachinero señaló que "quizás es incómodo ese empeoramiento, especialmente para el que lo soporta, pero con los actuales medios y circunstancias que tenemos con la preparación de las tropas, con los medios de protección, con las últimas ventajas en seguridad, pues creo que llevamos un razonable nivel de seguridad". Según el general, los incidentes posteriores al de abril fueron, en primer lugar, la muerte el 18 de julio del soldado Hernández Seminario. Tras ello hubo un ataque a un vehículo de inteligencia el 14 de agosto –mediante disparos de armas ligeras cuando iba circulando por la provincia de Farah, a unos 60 km de la capital. Asimismo, hubo el 18 de septiembre la explosión de un artefacto que explotó con los interferidores que llevan los vehículos y por último, el 21 de septiembre, hubo un incidente en un "check-point" con la Policía afgana. Respecto del ataque del 14 de agosto contra un vehículo del CNI, el director general de Política de Defensa subrayó que los disparos se dirigieron a las ventanillas "con un ánimo claro" de robar el mismo. Por último, Raggio Cachinero señaló que "salirse más de los hechos y de los incidentes que conocemos y hablar de los hipotéticos incrementos de los riesgos, pues son hipótesis que pueden darse o no darse". PUES SON HIPOTESIS QUE PUEDEN DARSE O NO DARSE. Recuerdan la magnifica profecía de Tiresias (Horacio satiras, II) CUANTO YO DIGA SUCEDERÁ O NO SUCEDERÁ Definitivamente a partir de ahora creo en la metempsicosis ¡Viva el General Tiresias!

347 Moot. TC Terminaste tu post, mencionando lo de la cabra y mira donde aparecio, en el 348, el post que le siguia al tuyo. Un saludo.

A Esperanza Aguirre le gusta meterse en todo lo que parece importante -ya sabemos que es ambiciosa-, pero Bilderberg es masonería pura y dura. Asistir a Bilderberg y salir limpio no es posible. Yo no confiaría la presidencia de España -la de Madrid ya la tiene- a alguien asiduo a Bilderberg. No seamos ingenuos. Ni gilipo.llas.

atrapalo,Se ha cortado su mensaje en lo más interesante. Siga, le escucho antes de acostarme. Pero decirle dos cosas antes: -"No ha hecho ningún gesto para con el PP, sino más bien al contrario" - da usted en clavo acerca de la principal crítica al gobierno en relación con el "proceso", ese es un gran error y una flata de cualidades dilomñaticas importantísimas en un tema de esta índole.Aunque también puntualizar que la estrategia del PP es desgastar por medio de decir no a todo, también se prestan a ello.Pero resumiendo, la responsabilidad principal, debe sin duda, atribuirse a quien dirige el proceso, esto es, al gobierno. -Lo segundo , es repecto al nombre, llamele uste d como quiera; lo de "proceso de paz" es solo un nombre no pretende equiparar al gobierno con los terroristas como si fuesen dos partes en conflicto con igualdad de víctimas, en una guerra en que los dos atacan. Eso no es , evidentemente, pero tampoco se pretende sugerir con el nombre. De alguna manera hay que referirse a el.

Parlamento Europeo: Terrorista.

(disculpad... hoy los teclados están juguetones).. y que había puesto en marcha una política consistente de acoso del terrorismo, como ninguno de los gobiernos anteriores había podido poner en marcha. Y con el apoyo del partido en la oposición... al menos de bastante más que los actuales. ESO me da credibilidad en cualquier negociación con ETA o los independentistas. De ese personaje me puedo fiar. De un personaje como el Sr. Rodríguez... no me fío. No me fío, porque retiró las tropas de Irak de una forma muy poco apropiada para con nuestros aliados. Muy veloz, y muy innecesario. Pero vale. Era para demostrar que cumplía sus promesas. No me fío de alguien que impone la memoria histórica. No me fío de alguien que con todo el talante del mundo (si lo cambia por "cara", verá que no cuadra mal), dijo que sobre el 11-M estaba TODO claro. No me fío de alguien que con el 11-M no tiene el respeto hacia el perdedor, y en cambio usa políticamente su crédito electoral para machacar al antigo gobierno... con campañas de descrédito, entre las cuales, la comisión del 11-M. Por cierto... que aprovecho para proponer que, caso de prosperar la investigación del 11-M y ser las consecuencias de dicha investigación judicial notablemente diferentes de las de la comisión, se aparte de la política de por vida a los miembros de la misma. Porque ELLOS también tuvieron deslealtad institucional, apoyando el ataque al gobierno anterior, por encima del derecho a saber la verdad. No me fío de quien no responde a los requerimientos de las víctimas del terrorismo. No me fío de quien alegremente consigue acuerdos legales que generan problemas de futuro. Y GENERAN problemas de futuro... porque el sistema de Estatutos que se están aprobando en cadena son una lamentable disgregación del Estado que se han hecho en la mayoría de los casos a expensas de los ciudadanos españoles, y en favor de los gobiernos regionales/autonómicos... esos que en tantas comunidades han estado más de una generación en el poder (Cataluña, Andalucía, País Vasco, Galicia... Castilla-La-Mancha... )... fuente inagotable de corrupción. Para acabar... que ese tipo no me inspira confianza, y lo veo muy capaz y muy dispuesto a satisfacer necesidades de los suyos a cambio de prestigio. ¡¡Lo de la memoria histórica no me negará que no promueve separación y disgregación!! Pero volviendo al famoso proceso... me encantaría que hubiese paz... pero de momento sólo veo las peticiones exhorbitadas y ridículas de los terroristas e independentistas. Veo que quien sigue marcando la pauta en el Pais Vasco son los radicales... y me asusta que un día me vengan con un acuerdo que será muy mal contado (como lo han sido los Estatutos) y que poca gente entenderá... y que probablemente deje muchas incógnitas para el futuro (como los estatutos)... y que... me costará entender. Existe la posibilidad... que me parece muy plausible, de que el Sr. Rodríguez finalmente decida que no da lo que se pide (sí al acercamiento, por supuesto, pero no a la independencia pedida por los independentistas...o al menos no en el grado pedido). Consecuencia: Batasuna se legalizará, y tendremos un País Vasco donde la violencia callejera puede mantenerse, y donde los independentistas tendrán el poder del Estado para sus formas. Donde las libertades de quienes no les apoyan queden en entredicho. ¿Veremos? La pregunta no es esa. La pregunta es si queremos que vivir en el País Vasco sea eso. Mire... lo fácil es "pasar".... igual que tantos "pasan" del terrorismo mientras no la maten a nadie conocido suyo. Pero lo responsable es NO pasar. NO pasar frente a las amenazas de los violentos, las chulerías de los independentistas o las declaraciones de los radicales. El Sr. Rodríguez es un gestor, me parece a mí, muy incompetente, y muy peligroso. Un estadista lamentable. Quizá un soñador... pero indudablemente un animal político muy hábil... que lo que tiene muy bien aprendido es mantener la iniciativa. Eso mantiene a muchos distraídos. Nuevo tocho. Disculpad.

Shermenegildo se pone muy nervioso cuando se habla de la masonería y de los masones. Ahora que hay tantos en el poder. De la masonería y de los masones hay que hablar continuamente, porque hay que denunciarlos a hora y a deshora: son sociedades secretas de malhechores y criminales de guante blanco, prohibidas en la Constitución española y, que deberían estar bajo control absoluto de la Justicia y de la Policía. Además, no me toques las pelotas, porque hay muchos masones en puestos importantes que aquí todavía no se han mencionado -a parte de Sofía, de ZP o de Garzón-

Gallaecia. Lo peor de lo que esta pasando, es que no se puede gobernar un pais, tapando el sol con un dedo, debido a la ineficacia de un gobierno que no entro con ningun plan politico, sino con el de tomar la rebancha y hacer regresar toda una nacion a unos tiempos dolorosos, los cuales ya habian sido superados por nuestros ciudadanos de uno y otro bando. No se puede gobernar un pais, buscando la venganza de la muerte del abuelo de uno, ni imponiendo las normas de ningun libro dogmatico, ya en decadencia, y contrarias a un sistema realmente democratico. Por lo menos, a ti no se te puede considerar progre, tienes tus ideas y por supuesto que son respetadas, pero como dice QUASIMODO, documentate, y no te dejes llevar por ninguna corriente, de las que en nuestros dias arroyan con una gran fuerza. Abre los ojos, muchacho. Un saludo.

¿Vosotros escucháis las declaraciones de los políticos nacionalistas? Es fundamental comprender que la distribución del poder entre el Estado Central y las CC.AA no puede hacerse a golpe de Estatuto, negociado en cada parlamento independientemente del resto de las CC.AA, y luego buscando una aprobación... porque entonces se depende de la audacia y pericia de los negociadores y... peor... de la debilidad de las partes y de su opción política. A mí me molesta que me digan, en Cataluña... que como catalán tengo que defender a los catalanes e ir en contra de las declaraciones del PP que no son pro-catalanas, sino al contrario. Me molesta que me lo diga quienes me han puesto (ELLOS!) en situación de ser "rechazados" por el resto de ciudadanos de España. Sino rechazados, al menos sí considerados egoístas, no solidarios, etc, etc... Lo típico... y... ¿´por qué? Para empezar porque estos tipos han conseguido asociar ser nacionalista con ser catalán. Es infalible. Pues no. Si me ponen la línea en el suelo, yo, que era catalán y español... me pondré del lado de aquéllos que no me han hecho pronunciarme. Llamadme "reaccionario". Yo creo que mi país tiene más problemas que solventar, y mis impuestos mejores destinos que que me digan lo que soy. De lo que soy me ocupo yo.

Gallaecia. -Me alegro de que coincidamos en partes de nuestro diagnóstico. Sí... el PP debería entrar en el proceso. Hubo reuniones, pero parece que el desencuentro ha sido máximo. No sé a quién corresponde la culpa... seguramente a los dos. ¿Aquí el talante ha fallado? Quizá demasiado talante para con los nacionalistas y demasiado poco para con el PP. Es decisión política, y puedo entenderla. Sale más a cuenta mantener al PP como el radical de derechas, que como una opción de centro. -Sobre el nombre. No oiga... es importante la elección de palabras. "Proceso de Negociación" me parece apropiado. "Proceso de Paz", no. Si se busca la paz, es que no la hay en estos momentos. Si no hay paz... ¿hay guerra? No... ¿verdad? Pero sí que hay violencia y bombas y asesinatos. ¿Disturbios? No... Eso es terrorismo. "Cese de hostilidades"... en fin. Todos me parecen mejor... porque la elección tiene tintes políticos, que también entiendo... pero es que si dices que estás montando un proceso de paz, oponerse a él por su formulación detallada te pone en el lado de quien se opone a la paz. Y no es eso. Si no quiere verlo, es que peca de ingenuidad, creo yo... pero le concedo que el nombre no ha de ser lo fundamental. Lo importante para mí es que no me fío... y tengo motivos para no fiarme. La política exterior ha sido una víctima sustancial del Sr. Rodríguez, pero es política. El no defender fuertemente Navarra también me preocupa.

atrápalo...es que estos progres quieren manejarnos en todos los sentidos. Si pudieran, como ellos dicen , hasta conducirían por nosostros. Nos consideran bobos ...mano de obra para su cortijo y votos para ellos. Lo malo es que realmente lo están consiguiendo. Hay que decirlo claro. En España, los bobos ya son mayoría. Estaba antes oyendo un programa lamentable en la radio y me echaba las manos a la cabeza porque trataban del tema del aborto. Es un programa juvenil llevado por progres. Los argumentos que se exponían para asesinar al feto, eran de un nivel tal de insolvencia que clamaba al cielo. Cualquier argumento, como la comodidad, el libre albedrío sobre las decisiones de la mujer embarazada, el propio egoísmo etc, eran más importantes que la defensa de la vida humana. Con esta panda de probres jóvenes idiotizados...¿què se puede esperar? Han conseguido un gran "equipo" de memos votantes. Es como aquella novela de "un mundo feliz" La droga y la fiesta. Pan y circo...la estrategia es vieja pero sigue siendo efectiva.

La historia del chiste de Su Alteza Real Doña Leticia (con "ce"; no seamos ceporros) en casa de Joaquín Sabina es muy interesante para conocer las altas ocupaciones de nuestra Royal Family en tiempos de tribulación como estos que vivimos. Como hay gente que sigue sin saber exactamente en qué consistió la historia del chistecito de Leticia de la Calzada, lo explico a continuación, con el permiso de ustedes. En su último libro, una autobiografía en forma de entrevista, Joaquín Sabina cuenta que los príncipes son asiduos a las fiestas que da en su pisazo del barrio de Salamanca (curioso en un progre de izquierdas que acaba sus conciertos gritando "¡que se mueran los ricos!; y la gente le aplaude, demostrando así su coeficiente intelectual). La relación viene a través de una parienta del príncipe, Simoneta Gómez Acebo, gran amiga de Sabina. Pues bien, en el libro, el entrevistador le pide a Sabina que cuente algún chismorreo sobre los príncipes, y el cantautor cuenta lo siguiente: 1. Que la leti (él la llama así, tanto en el libro como en la vida real) le cayó muy bien desde el principio, pues lo primero que hizo la princesa cuando se conocieron fue contarle este chiste: "¿Sabes en qué se parecen Estefanía de Mónaco y Leticia? Pues en que Estefanía se fo-lla (sic) a un funambulista y Letizia es una fulana lista (resic)". Tras la aparición del libro, parece ser que nuestra leti, princesa a fuer de republicana, negó en conversaciones off the record con los periodistas que ella hubiera contado algo así. Sin embargo, al enterarse Sabina de ese supuesto desmentido, volvió a insistir en que el chiste se lo contó la leti y que lo que pone en el libro es cierto hasta la última coma. 2. En las fiestorras de Sabina (aparte de alcohol y farlopa, aunque creo que desde el último jamacuco está a régimen de lo segundo) no falta la música. También cuenta en ese libro que suele bailar con la leti, mientras le dice al Borbón "Felipe, saca a bailar a mi novia, que se está poniendo celosa". Y el borbón entonces saca a bailar a la novia de Sabina. En el libro pone que la primera vez que bailaron juntos, al terminar el príncipe le dijo "Bailas de coj.ones" (re-re-sic). A esto es a lo que se dedica la corona mientras la nación se va a pique. Ni Alfonso XIII fue tan inconsciente.

Nemo, ésto que has dicho ahora, lo estamos viendo venir y avisando algunos desde hace más de una década. Y nos llamaban exagerados..., los listos bienintencionados que no ven ningun peligro son los más peligrosos, Y la mayoría son así, es un hecho.

interesante averiguar qué clase de gentucilla tenemos como familia real... Yo creía que esas cosas no se daban sino en los suburbios más peligrosos de la provincia. Y a esta gentuza es a la que sostenemos para que parasiten hasta el hartazgo. Como suele decirse, tenemos lo que nos merecemos. Intesante es también cómo al hilo de lo idiota que es la masa, cuando tipos como Sabina dicen esas frases magistrales "abajo los ricos" y hacen levitar en éxtasis a sus incondicionales...llega uno a sentirse verdaderamente incomprendido, impotente, solo y hasta entra uno en un estado de cuasidepresión. A propósito de este tema...recuerdo una entrevista que le hizo la presentadora de "Las Cerezas" a Sabina ,y le tendió una trampa. Le hizo comentar què opinaba del rey y él se explayó lo que quiso, poniéndolo por lo suelos, como cabía esperar de un buen progre...acto seguido le preguntó , que siendo esa su opinión, cómo era que había invitado a los príncipes a cenar a su casa el fin de semana anterior. Su respuesta no puede estar más acorde con la antedicha frase magistral "mueran los ricos" , y fue la siguiente: "yo no tengo inconveniente en cenar con cualquier tipo de gente"...màs o menos...Claro...pensé...Seguramente hizo un gran esfuerzo por superar sus prejuicios progres y hacer una obra de caridad con los príncipes, porque como parasitan poco, a lo mejor pasan hambre...En el fondo es un buen hombre...hay que hacerle un altar y adorarle. EL NÚMERO DE TONTOS ES INFINITO. Y parece que en españa es incluso mayor que infinito.

desde Holanda...yo no diría que está viniendo, sino que hace ya mucho tiempo que ha llegado. Lo que si creo es que los límites a esta estupidez colectiva no parecen haber tocado fondo. Es un proceso paulatino pero implacable. Ya , el súmmum han sido las declaraciones de Pepiño hoy acerca del decálogo de buena conducta o algo así que se han sacado de la manga justo cuando acaban de tener un pinchazo urbanístico del calibre 6000 y encima pretenden que el malo sea el PP. Yo ya no se si sentirme insultado o si hace tiempo que hemos entrado en el terreno del todo vale en el que se trata de burlarse del contrario utilizando la demagogia y el cinismo más salvajes. Esta gobierno está formado por una banda de malhechores. No hay uno que se salve, porque si lo hubiera, ya haría tiempo que se hubiera desligado del partido si tuviera la más mínima decencia. Ya se puede decir con toda claridad que no hay un progre bueno.

a 356 - para el "pequeño peón" ¿Sofía masona?¿qué Sofía, la reina? ¿zETApé? ¿Garzón? ¿y eso quien te lo ha dicho "pequeño peón"? de seguir así lo va a ser hasta Rouco o Ratzinguer. Yo, "señor delineante" no me pongo nervios cuando se nombra la masonería con algún sentido o diciendo que tal o cual era corrupto o hasta un criminal, que los ha habido, no cabe duda en la masonería, pero igual que hay médicos asesinos, ladrones etc o en cualquier otro ámbito de la vida, pero NO LO SON LA INMENSA MAYORÍA ... nosotros cuando hay constancia de eso lo expulsamos,lo llamamos "irradiación", para siempre. Para nosotros esos criminales, si es demostrado, NO son más masones. ¡Cuidado, conspiranoicos! Irradiar no es cortarle en pedazos, ni colgarle de un puente (como se dijo de Calvi y la P-2) es expulsarlo de la Orden deshonrosamente, para juzgarle y castigarle están la leyes, los jueces y los penales. Quizás os pongáis más nerviosos algunos que no sabeis más que inventar tonterías y conspiranoias y no buscar la REAL VERDAD, buscais un chivo expiatorio que se calle y se la trague, y, mire ud. como conozco bien el tema, NO me da la gana de callarme, y llamo al pan, pan, y al vino, vino. Le guste a ud. o no. ¿Por cierto, la Constitución nos prohibe qué? Señor mío, nosotros estamos en el Registro de Asociaciones cumpliendo con la ley como debe hacer todo hijo de vecino, así que si ud. tiene algo que objetar contra nosotros, diríjase a un Juzgado y cuéntelo, faltaría más.

Shermenegildo: sin bragas y a lo loco

366 .- ¿ ?

Shermenegildo: 666

PARTE DE UNA LISTA DE ESOS "CRIMINALES" que dice uno por ahí arriba: Abarca de Bolea, Pedro Pablo (Conde de Aranda) (1719-1798): Diplomático, militar (Capitán General) y político. Fue embajador en Lisboa, Varsovia y Paris. Como ministro de Carlos III abolió la tasa de granos, creó los diputados y personeros del común, dividió a Madrid en barrios, hermoseó el Retiro, creó el Pardo y atendió al gasto permitiendo los bailes de máscaras. Aguilera y Gamboa, Enrique (Marqués de Cerralbo) (1845-1922): Escritor, arqueólogo y político. Apoyó politicamente la causa de don Carlos como Diputado en Cortes. Descubrió el yacimiento paleolítico de Torralba y las necrópolis de Aguilar de Anguita, Luzaga y Arcóbriga. Miembro de la Real Academia de Historia. Aiguadé i Miró, Jaume (1882-1943): Médico y político; fundador del partido Esquerra Republicana de Catalunya, junto con Maciá y Companys. Alcalde de Barcelona, Diputado en Cortes y Ministro de Trabajo y Asistencia Social durante la II República. Iniciado en la R.L. Justicia nº 9 de Barcelona. Albornoz Limiñana, Alvaro de (1879-1954): Político republicano, miembro del Partido Radical Socialista. Diputado en Cortes, Ministro de Obras Públicas y de Justicia durante la II República. Presidió también el Tribunal de Garantías y fue embajador en París. Colaboró con la Institución Libre de Enseñanza. Alcalá Galiano, Antonio (1789-1865): Político y Diputado liberal reconocido como gran orador. Fue intendente y diputado por Córdoba, Comisario regio del Banco de San Fernando y Ministro de Fomento con Narváez. Fue también reconocido como escritor y traductor de textos en inglés como la Historia de España, de Dunham, con la que colaboró. Alvarez Mendizabal, Juan (1790-1853): Político liberal fue alcalde de Madrid y en tres ocasiones ministro de Hacienda. Su fama proviene de la famosa Desamortización de Mendizábal, que incluía la venta de bienes de las comunidades religiosas para intentar paliar la desastrosa situación del erario público. No lo consiguió, pero sus ideas fueron de gran influencia política en todo el siglo XIX. Aranda Mata, Antonio (1888-1979): Militar. Hizo carrera como la mayoría de sus compañeros en Africa. Durante el golpe del 1936 se puso del lado de los nacionalistas, resistiendo el sitio de Oviedo y continuando la guerra como general. Al iniciarse la II guerra mundial se declaró del lado de los aliados por lo que se le apartó del ejército. Fue confinado en Mallorca por pertenecer a la Unión de Fuerzas Democráticas y Monárquicas. Argüelles, Agustín (1776-1844): Diputado de las Cortes de Cádiz de las que fue su Presidente, destacó por sus discursos en favor de la libertad de prensa y contra la Inquisición. Posteriormente fue Ministro de Interior, Presidente del Congreso y tutor de la Reina Isabel II. Arús i Arderiu, Rossend (1845-1891): Literato y político, fue dramaturgo incluido dentro del grupo de la Renaixença. Militante republicano, fue secretario del primer Congreso Catalanista. Como filántropo construyo las casas consistoriales y las escuelas de Das (Cerdaña) y l'Hospitalet de Llobregat (Barcelona). Dejó como legado su biblioteca particular para convertirla en pública (Biblioteca Arús de Barcelona). Perteneció a la R.L. Adelante de Barcelona, fue Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica Regional Catalana-Balear. Azaña Díaz, Manuel (1880-1940): Abogado y presidente de Acción Republicana, fue Ministro de la Guerra, Presidente del Consejo de Ministros y Presidente de la II República. Fue secretario y presidente del Ateneo de Madrid y fecundo escritor, siendo su mayor galardón el Premio Nacional de Literatura en 1926 con su obra Vida de Don Juan Valera. Su obra más famosa fue La Velada de Benicarló (1940. Fue iniciado en Madrid y recibió el grado de Aprendiz. Badía i Leblich, Domingo (Ali-Bey) (1766-1818): Viajero y geógrafo. Aventurero en Africa y Asia aprendió el árabe y las costumbres islámicas para a principios del siglo XIX iniciar la introducción diplomática de España en es mundo árabe. Se hizo pasar por Alí-Bey-el-Abbasí, descendiente de los antiguos abasidas. Visitó todo el Magreb, Chipre, Egipto, Siria, Jerusalén y llegó hasta la Meca. A su vuelta fue partidario de José Bonaparte del que fue su Intendente. Planificó para Napoleón Bonaparte su entrada colonial en la India. Como literato escribió las memorias de sus viajes. Balaguer i Cirera, Víctor (1824-1901): Fué Diputado y Ministro de Fomento y Ultramar, Presidente del Consejo de Estado y del Tribunal de Cuentas del Reino. Miembro de la Real Academia de la Historia y de la Lengua. Como historiador centró sus investigaciones en la Cataluña medieval, fue uno de los precursores de la Renaixença, reconocido poeta en catalán y propulsor de los Juegos Florales de Barcelona. Autor de La Historia de Cataluña y la Historia política y literaria de los trovadores. Barcia, Roque (1823-1885): Intelectual, periodista, escritor y político republicano fundó con Castelar el diario La Democracia. Diputado en Cortes, presidió el Cantón de Cartagena durante sus dos años de existencia durante la I República. Escribió el Diccionario Etimológico. Bardaxí y Azara, Eusebio (1776-1844): Político y diplomático. Diputado en las Cortes de Cádiz, fue Ministro de la Guerra y de Estado y Presidente del gobierno liberal con la regente María Cristina. Fue colegial de Bolonia. Barrera i Maresta, Martí (1889-1972): Impresor y miembro de Esquerra Republicana de Catalunya, fue Conseller de Trabajo y Obras Públicas de la Generalitat de Catalunya y diputado en Cortes durante la II República. Durante la guerra civil fue presidente de la Comisión de Responsabilidades Políticas, haciendo prevalecer la normativa jurídica. Iniciado en la R.L. Resurrección de Barcelona. Batet Mestres, Domingo (1872-1937): General. Combatió en la guerra de Cuba e instruyó los procedimientos militares derivados del desastre de Marruecos (Expediente Picasso). Republicano y autonomista, fiel a la II República, participó en las asonadas de 1923 (La Sanjuanada) y de 1929. Durante la revolución de Octubre de 1934 en Barcelona, sabida su fuerza, actuó con deliberada lentitud para salvar vidas previa la represión ejercida por el gobierno. Durante el golpe del 1936 fué arrestado por los franquistas y murió fusilado. Becerra, Manuel (1823-1898): Político liberal que fue ministro con Amadeo I, Alfonso XII y durante la Regencia. Fue Gran Maestre del GOE. Blasco Garzón, Manuel (1887-1954): Abogado y miembro de Unión Republicana. Concejal de Sevilla, Diputado a Cortes y ministro de Comunicaciones y Marina Mercante durante la II República. Fue director de la Academia Sevillana de Buenas Letras. Iniciado masón en la R.L. Fe nº 261 de Sevilla. Blasco Ibáñez, Vicente (1867-1928): Escritor valenciano, que tras estudiar Derecho se dedicó al periodismo. Dirigió el diario republicano El Pueblo y fue elegido hasta siete veces consecutivas como diputado por los republicanos. Doctor Honoris Causa por la Universidad de Washington, como novelista cobra gran fama por sus obras costumbristas (Arroz y tartana; La barraca; Entre Naranjos; Cañas y Barro) en las que se advierte la reminiscencia naturalista de Zola. Otras obras de mayor impronta política y social son La catedral; La Bodega; La Horda; y las reconocidas La Araña Negra y Los Cuatro Jinetes de la Apocalipsis. La vuelta al mundo de un novelista es otra conocida novela de viajes de este afamado escritor. Fue iniciado masón en la R.L. Acacia nº 25 de Valencia, nombre simbólico Danton. Borrás, Josep (1840-1912): Periodista y comerciante. Emigrado a Chile se inició en el periodismo satírico. Fue secretario durante una legislatura en Argentina, en este país fundo el Liceo Artístico. Dirigió los diarios El Oasis, El Ferrocarril, La Opinión, El Destino, El Liberal y El Imparcial. Escribió varias obras teatrales críticas y satíricas (La codicia rompe el saco y Candideces de la punta). Escribió tanto en castellano como en catalán. Botella Asensi, Juan (1884-1970): Político de Izquierda Republicana. Diputado en Cortes y Ministro de Justicia durante la II República. Se inició en la R.L. Numancia n§3 de Alicante. Bretón Hernández, Tomás (1850-1923): Compositor. Comenzó como violinista en la Orquesta Nacional Sinfónica del Maestro Barbieri, fue también discípulo de Arrieta y de Chapí. Fue alumno de la Academia Española de Bellas Artes en Roma. Defensor de la Opera Española son obras suyas Guzmán el Bueno; Los Amantes de Teruel; Garín y La Dolores. No descuidó la Zarzuela, siendo su obra más famosa La verbena de la Paloma. Fue director del Conservatorio de Madrid. Cabanellas Ferrer, Miguel (1872-1938): General ascendido por méritos de guerra en las campañas de Cuba y Marruecos. Apoyó el advenimiento de la II República, con la que fue Director General de la Guardia Civil, Inspector General del Ejército y Diputado en Cortes por los Radicales, aunque se posicionó al lado del general Franco en el golpe de estado de 1936. Se especula que durante la Guerra Civil no tuvo mando en tropas por su pertenencia a la Masonería, continuando como Inspector General del Ejército hasta su fallecimiento. Cabrera Griñó, Ramón (1806-1877): Militar. Inició la carrera eclesiástica que abandonó al iniciarse el levantamiento carlista en Levante Los carlistas de valencianos representaban a los pequeños propietarios rurales y sectores más desfavorecidos del campo). General en jefe del Ejército de Levante y Cataluña, su ferocidad le dio el sobrenombre del Tigre del Maestrazgo, siendo el último general carlista en ser reducido. Exiliado en Londres, al inició de la III guerra carlista abandonó esta facción reconociendo la autoridad del constitucionalista Alfonso XII.

Espero que el gracioso ese del 666 se la lea (en unos dos o tres días, que es lo que tardará) y luego responda algo más coherente .. buenas noches a tod@s.

46 (Snowblind) “en el rock, los dos líderes de Kiss son judíos” : ----- No lo dudo, pero léete en el primer capítulo de http://www.crisol.es/articulo.php?id=439545 lo que se dice sobre la implantación de la cultura del “sexo,-rogas- rock&roll” como experimento de manipulación social para desmantelar el movimiento de los derechos civiles en USA, llegando incluso a la eliminación física de dos líderes principales: Lutero King, por acaudillar derechos civiles y J.F.Kennedy, por asumir posiciones nacionalistas useñas en la crisis de los misiles contra Cuba, lo que contradecía la estrategia mundialista del NOM. Fue asesinado ritualmente, con ignominia y publicidad, a la vista de su pueblo. 47 (hispana): ----- Te queremos Hispana, ánimo. Rézale a Dios para que te ayude. 49 (FremanB) “este repugnante gobierno vuelve a dar un golpe al catolicismo y beneficia a los musulmanes en España / Pues, aunque es verdad, hay media iglesia española que está de lo más contenta, con Blázquez a la cabeza” : ----- Al parecer, para atacar a la Iglesia católica tanto te sirve un roto como un descosido. ¿Pero como se puede decir que , hay media iglesia española que está de lo más contenta con que el gobierno vuelva a dar un golpe al catolicismo y beneficie a los musulmanes?. Eso es simplemente una barbaridad fuera de toda lógica. 42 (Shermenegildo) : -------- así que Cesar Vidal “aunque no caiga todavía en la cuenta que sus opiniones sobre la masonería siguen a D. Ricardo de la Cierva…” ¡Que infantilada está diciendo! ¿Cesar Vidal no cae en la cuenta ...?¿Sugiere que C.V. no ha leido a De la Cierva? -------- Como usted muy bien dice, “los principales comunistas de la revolución rusa eran judíos” en realidad lo eran más del 85% de los dirigentes comunistas ruso, pero lo mas principal, eran de familia judía Lenin y Trostky y posteriormente Stalin. Que el marxismo es obra de las herramientas de la gran conspiración judía es incuestionable. Basta mencionar el carácter judío de sus creadores. Y máximos dirigentes: Carlos Marx (Isidoro Mordechai), F. Lasalle (Talmi), Engels, Lenin (Ulianoff Zederbaum), León Trotsky (León Bronstein), Kameneff (Rosenfeld), Bogdnoff (Silberstein), Radek (Sobelson), Litvinof (Finkelstein), Bela Khum, Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht , etc. etc. El judío Alfred Nossig en su libro El Judaísmo Integral (Integrals Judentum) escribió textualmente que "el socialismo y el mosaísmo de ninguna manera se oponen sino, por el contrario, entre las ideas fundamentales de ambas doctrinas hay una conformidad sorprendente... ambos ideales se han de realizar en el mismo camino”. No por casualidad afirmó el Jewish Chronicle de Londres, en su edición 4 4 1919: "¡Tantos judíos son bolcheviques! Y, en verdad, los ideales del bolchevismo son idénticos en su mayoría a los ideales mas caros de Judá" ¿Puede extrañar, entonces, que la Banca judía de los Warburg, Loeb, Schiff. etc., financiara la subversión bolchevique en 1917 en Rusia y la festejara alborozadamente en forma pública? En un artículo trascendental, escrito en 1962, señala al respecto Perón: "Ya León Bronstein (León Trotsky), afirma que la revolución bolchevique en Rusia fue financiada por dinero burgués de la alta finanza cosmopolita del capital apátrida (Dicho articulo fue publicado por primera vez en EL ATAQUE, Organo Oficial de la Milicia Nacional Justicialista en su numero correspondiente a Noviembre Diciembre de 1974). Eran masones, pertenencientes a los Iluminados de Baviera, Marx, Lenin y Trostky, entre otros y además eran sionistas, con lo cual se cierra el triángulo de los secretos. Esto es parte de la historia desconocida y oculta que no se explica. A lo que hay que añadir que tanto Marx como la revolución rusa fueron financiados por los banqueros (por lo tanto capitalistas) en general de origen judío. Si no, de qué manera iban a poder vencer al ejército zarista que estaba bien preparado y en guerra. El origen masónico del marxismo no quiere decir que la secta masónica no esté infiltrada también en la derecha, e incluso en la Iglesia, como descubre perfectamente De La Cierva en su libro "La masonería invisible", un excelente texto que hay que leer para opinar de él y no rechazarlo por el simple, sectario e interesado comentario de Shermenegildo sobre su autor. Mao escribió “A fin de lograr la victoria debemos hacer cuanto sea posible para taparle ojos y oídos al enemigo de modo que se vuelva ciego y sordo...” Es el método hegeliano dialéctico al servicio del engaño, el humo del infierno que utiliza la sinagoga de la mentira y de la corrupción, para mejor dominar a sus semejantes. España la han convertido ahora en el banco de pruebas de sus inmorales designios.

369 (Shermenegildo) : --------- Cita dentro de “PARTE DE UNA LISTA DE ESOS "CRIMINALES" al ladrón “Álvarez Mendizábal, Juan (1790-1853): Político liberal fue alcalde de Madrid y en tres ocasiones ministro de Hacienda. Su fama proviene de la famosa Desamortización de Mendizábal, que incluía la venta de bienes de las comunidades religiosas para intentar paliar la desastrosa situación del erario público. No lo consiguió, pero sus ideas fueron de gran influencia política en todo el siglo XIX.” Y se queda tan pancho creyendo que ha disimulado en algo el robo de propiedades privadas sin indemnización que se hizo a una institución legal, la Iglesia Católica. Independientemente de que el resultado del expolio fue muy perjudicial para mucha gente, como reconocen todos los historiadores actuales -ya que en su mayoría lo que eran propiedades agrícolas terminaron pasando a manos de burgueses capitalinos que no aportaban nada a la explotación, ni estaban interesados en ella, ni la entendían, y por lo tanto empeoraron sensiblemente su productividad-, el ROBO en si, llamado eufemísticamente “desamortización”, fue un delito que habría que reparar suficientemente en la actualidad. Así se acabaría el rollo de que el Estado tenga que subvencionar a la Iglesia, porque la Iglesia tenía suficiente capacidad de autofinanciarse si no hubiera sido ROBADA POR LOS MASONES con la cobertura del Estado. Por cierto que este tipo de rapiña dió también lugar en Francia al amasamiento de grandes capitales privados a raiz de su Revolución. Evidentemente Mendizábal merecía la calificación de criminal por méritos propios (otros “méritos” se pueden leer en el citado libro de Ricardo de La Cierva, “La masonería invisible”, de extensa bibliografía e imprescindible lectura si se quiere tener una visión sobre el tema masónico más amplia que con la restringida visión de Cesar Vidal). Dice De la Cierva en la página444 de su citado libro “El ejército de la Isla” [Cádiz] ”contaba con catorce mil hombres que de llegar al Plata hubieran podido decidir la guerra civil americana a favor de España” “Alcalá Galiano” [exmasón] “regresó a Cádiz en 1819 y se asombró de la decisiva participación masónica en los preparativos del gran pronunciamiento. ”[se refiere al pronunciamiento de 1920, en donde se da “el primer apogeo masónico en la historia de España” /”Nada tiene de extraño que el trienio liberal desplegase una enconada política contra la Iglesia”] “Entre los masones de Cádiz se distinguían por su entusiasmo conspirador /…/ y un joven de origen judío llamado Mendes, que había cambiado su apellido para disimular ese origen, pasaba ya por agente de Inglaterra y se llamaba Juan Álvarez Mendizábal”. Dicho ejército no partió. La traición a los interese españoles en América viene propiciada por agentes pro-ingleses como Mendizábal, infiltrados en nuestra administración pública. En fin, lean el libro y descubran quien era el traidor y ladrón Mendes alias Juan Álvarez Mendizábal del que se ufana nuestro comunicante masón Shermenegildo.

PAZ SIN RENDICIÓN NO A LA INTOXICACIÓN DEL PSOE Y SU ARTILLERÍA MEDIÁTICA NO A UN DIALOGO CON LOS QUE NO SE HAN ARREPENTIDO NI PEDIDO PERDÓN NO A LAS CONCESIONES POLÍTICAS COMO LA MESA DE PARTIDOS Y LA INTERNACIONALIZACIÓN DEL CONFLICTO CREADO POR EL NACIONALISMO VASCO ¡basta de acosos a la libertad de expresión! ¡basta de manipulación! solidaridad con las víctimas del terrorismo www.avt.org todos el martes 26 de octubre a la sede del Parlamento Europeo en Madrid, en Castellana, 46, a las 6 de la tarde

España ha perdido la diognidad e irán los pocos de siempre. Si fuera para recibir a Alonso, al Real Madrid o si regalarancamisetas de Sabina, se llenaría la calle. Somos despreciables.

Alguien duda de que somos tontos y nos tratan como a tontos ??? Los españoles sólo nos interesamos por el deporte. Estamos cerebralmente activos los fines de semana. Los cinco dias restantes ejercemos de cretinópatas, como buenos súbditos de la nueva monarquía republicana bien adiestrados por Polanco: MÁS DUDAS SOBRE LA PRUEBA QUE LLEVÓ A LAS DETENCIONES DEL 13-M La radiografía de la mochila de Vallecas está fechada un mes después de la desactivación Una nueva revelación vuelve a disparar las sospechas sobre la mochila de Vallecas. En la radiografía de la considerada bomba número 13 no aparece la fecha del 12 de marzo, día en que apareció la mochila y en que fue desactivada en el parque Azorín, sino que está fechada un mes después, el 12 de abril. Así consta en el sumario de los atentados, según desvela La Gaceta. Un dato contradictorio porque, como también recoge el sumario, justo antes de la desactivación de la mochila fue cuando se realizó esa radiografía. La existencia de esta prueba fue ocultada al juez Del Olmo durante más de cuatro meses. En ella se apreciaba que esa supuesta bomba no podía haber detonado jamás porque tenía dos cables sueltos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276290954.html

a 373, 374, 375..... los españoles picha, lo que pasa es que detectan a un tarao antes que a un cojo. Estamos hartos de vuestras calenturas mentales, no convenceis a nadie sencillamente porque los vuestro es de chiste. QUE SI AMIGOS, QUE TODO EL MUNDO MUNDIAL ESTÁ CONSPIRANDO CONTRA VOSOTROS (INCLUIDO VUESTROS AMIGOS DE EEUU, QUE YA CONFIRMARON A TRAVÉS DE SUS SERVICIOS SECRETOS LA AUTORIA ISLAMICA DEL ATENTADO DEL 11M) Y TODO EL MUNDO MUNDIAL OS NIEGA VUESTRA VISIÓN. QUE NADIE SE DA CUENTA DE LA GRAN CONSPIRACIÓN JUDEO-MASÓNICA PUESTA EN MARCHA POR EL MUNDO ENTERO. Ala, que os la pique un pollo, taraos...

Lo más posible es que todo ésto se empiece a desmoronar por el lado más debil: los policias presuntamente implicados en presuntas manipulaciones y presuntas falsificaciones, y que, claro, no querrán ser los únicos "presuntos" de toda la historía. La presunta trama de ETA, preparadores de todo, no va a hablar. La presunta trama de moritos que lo hacen y después presuntamente se suicidan, tampoco puede. Y la presunta trama que se ocupa de separar a las otras dos, y de presuntamente tapar a la primera y destacar a la segunda, es la que presuntamente puede fallar. Por eso no es importante la composición de los explosivos, son importantes las contra-pruebas, las falsificaciones, las imputaciones a presuntos implicados. Y todavía habrá quien diga que Zapatero lo hace bien, y quien aclame, bajo banderas anticonstitucionales simbolos de tortura y genocidio, a apologistas de genocidas como Llamazares. No cabe duda. España va bien. Bien de c--o.

Borrico, Paciencia, de momento sólo a alucinar un poquito con todo lo que hay..., y ya veremos después, porque aparecerán más cosas, seguro que aparecerán. Cuanto más nerviosos os pongaís vosotros, más tranquilos nosotros. Por algo será. Y de momento no hablamos de judeo-masónicos, sino de catalano-vasco-pesoe.

Los de izquierdas teneis razón en meteros con Aznar, nos engañó, su frase España va bien, nos engañó, Ñapatareo nos ha abierto los ojos a la verdad, España es un país bananero spbre todo sus pólíticos y sobre todo los de izquierdas. Aznar quiso que España jugara en primera división, pero Ñapatero nos ha hecho jugar en tercera regional, cuando tendriamos que estar por lo menos en segunda división con opciones de subir a primera. Como nos engañó Aznar, Gracias Ñapatero, la tercera regional nos la merecemos sobre todo tu.

Está bien que las ventas del ABC bajen en picado, sigamos con el boicot hasta conseguir que lo chapen.

Resulta que al final de sus días, cuando los etarras vayan a morir, podrán pedir perdón y Dios los aceptará en el reino de los cielos, por muchos asesinatos que hayan cometido. Por qué no empezais ya la campaña de boicot a Dios, y empezais a negar su existencia por no coincidir con vuestros postulados? Nos haríais un gran favor a los cientificos.

348. Mire Olson: La concesión que ha hecho Zapatero a los catalanes con el Estatuto, ha tenido la virtud de irritar a diez millones de españoles votantes del PP (y a unos cuantos del Psoe). Sin embargo, no ha tenido la virtud de apaciguar a los nacionalistas de Cataluña, como era de esperar. Ayer mismo decía Carod que no va a pedir otra reforma del Estatut, y que eso ya hay que hacerlo de otra manera, los catalanes unilateralmente. Y lo peor es que el Gran Imbécil cabalga de nuevo, hacia el País Vasco. El tiempo, muy pronto, demostrará que Zapo y usted se equivocan, pero lo que me daría una gran alegría es que el equivocado sea yo, y no me dolerán prendas reconocerlo.

381 Ha sido borrico madrugador. Me parece bien que Dios perdone a sus hijos, aun siendo asesinos sanguinarios, pero no se olvide que hay que dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. Que los perdonen, pero despues de que hayan cumplido su condena judicial.(Segun principios biblicos).

parece que el Rey, como otrora hicieran sus antepasados borbones y capetos, mientras el país enfrenta duros problemas y un muy incierto futuro, el responde como sabe, yéndose de cacería a matar osos mansos emborrachados con Vodka. El tal Mitrofán este, y aquel viejo oso rumano medio ciego tambien al parecer amaestrado, y muchisimas más piezas que bate sin problemas, en esto es en lo único que parece superar a Franco, muestran la cara real del personaje real, el circo de una familia que lo único que sabe hacer es reproducirse a costa del resto de los sufridos espanolitos paganos.

374, somos algo más que despreciables, somos miserablemente egoistas. Dejamos que destruyan España antes que molestarnos en hacer algo para evitarlo. Ya lo lamentaremos.

355. Atrapalo. Excelente mensaje. Le aseguro que no se hace largo.

Aeropuerto de Barajas. Terminal de carga. Un voluminoso paquete llega procedente de Rumanía. El destino final (Palacio de la Zarzuela) activa todas las alarmas. Efectivos de la Guardia Civil y de la Policía Nacional acuden de inmediato. Hasta llega a sonar el teléfono del ministro. De esta extraña manera llegaban, poco antes de Fin de Año, las pieles de los osos pardos (especie protegida por la Convención de Berna de 2001) cazados por Don Juan Carlos en los Cárpatos entre el 8 y el 10 de octubre de 2004. Durante varios días el bulto permaneció confiscado en el aeroportuarias. Se revisaron tanto el certificado de sanidad animal (correcto) como el código internacional que autoriza el comercio de especies protegidas (este documento sí presentaba algún defecto). Según ha sabido CRONICA, entre los muchos uniformes que llegaron a rodear las pieles de osos no hubo ninguno de agentes pertenecientes al Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil que se encarga de velar por el cumplimiento en España de las normas del convenio CITES referentes al tráfico de especies animales. Para este delicado asunto nadie les avisó. Mientras los ecologistas del país de Drácula perdían el rastro de los trofeos después de muchos días de seguimiento de las pieles (informaban en Rumanía de que habían volado a algún aeropuerto español), el extraño cargamento terminó dejando Barajas camino de La Zarzuela, extremo éste que no ha podido ser confirmado.Atrás quedaban los ecos de aquella cacería en la que nueve osos (ursus arctos), además de un lobo, fueron abatidos. Y también las dudas de los expertos sobre la licitud de la importación. La polémica cita cinegética en la que participó el Rey Juan Carlos saltó a la prensa rumana, con enconados debates. En la miga de las cosas, uno de los programas de televisión con más audiencia, se logró reunir en un mismo plató a ecologistas, Gobierno y al gerente de la firma estadounidense Abie Hunting, organizadora de la cacería. El 91% de los telespectadores que participó en la tertulia a través de mensajes SMS condenaron la cacería, poniéndose claramente del lado de los ecologistas. Árboles de plastico «En tiempos de Ceaucescu incluso nos obligaban a sembrar árboles de plástico para que el paisaje pareciera mucho más verde. Qué tonterías teníamos que hacer cuando el dictador venía a cazar», cuenta a este suplemento el ingeniero agrónomo Guido Toniutti.Dice más: «Hay rumores de que la empresa que organiza las cacerías ha intentado hacer lo mismo para agradar el Rey de España durante la batida» . SIGUE...

Los tres millones de euros que Abie Hunting gana al año hablan del próspero negocio que esconde la muerte del codiciado plantígrado y otras especies de caza mayor. La caza de ojeo del oso pardo cuesta 800 euros por dos días y tres noches (hasta 7.000 euros con trofeo), mientras que la de espera, incluído trofeo, sale por unos 8.500 euros por tres días (en mercado de reventa de los países de la Unión Europea llegan a doblar o triplicar el precio). En la temporada de caza 2003-2004 se abatieron en Rumanía 106 ejemplares. 40 de ellos por escopetas españolas. En los últimos tres meses, 49 de un total de 77 osos cazados lo fueron igualmente por españoles. El flujo de escopetas peninsulares es constante hacia los montes rumanos. Y no sólo para dar cuenta del oso pardo, especie protegida en España. La última gran cacería que ha trascendido -organizada hace una semana por el ex tenista y hombre de negocios rumano Ion Tiriac, quien inauguraba coto al noroeste de Rumanía- reunió a 32 invitados del mundo de los negocios de Europa occidental, Australia y Estados Unidos. En la nómina de elegidos se encontraban varios empresarios españoles. Abatieron 185 jabalíes. Fue en otra montería donde, según el médico rumano Nicholas Hnaley, un guardaespaldas de Don Juan Carlos tuvo que ser trasladado de urgencia a un hospital de Bucarest en helicóptero al ser alcanzado por una bala. Se encontraba en los bosques de Transilvania. Desde la cacería de octubre. el Rey de España está colocado en el punto de mira de los grupos ecologistas rumanos más activos en defensa del oso pardo. Tanto es así que algunos de sus destacados miembros se preocuparon de rastrear el camino seguido por las pieles de los nueve osos abatidos hasta Madrid. Y no sólo eso. Lazlo Szabo, presidente del grupo conservacionista Aves, activo luchador contra la caza de osos en su país (quedan unos 2.000) lleva semanas blandiendo una ley según la cual en todos los países de la Unión Europea se prohibe la entrada de trofeos de caza y la carne de Ursus arctos (oso pardo) hasta marzo de 2005, cuando el actual Gobierno rumano tendrá que demostrar que la especie no está en peligro. La ley habría entrado en vigor el 13 de diciembre de 2004 y llevaría el marchamo CITES . SIGUE...

Conocedores de la legislación internacional que regula el tráfico de especies animales (incluidos sus restos), dicen desconocer la norma esgrimida desde Rumanía. Al margen de esa supuesta nueva normativa, tampoco terminan de ponerse de acuerdo sobre si es legal o no recibir aquí trofeos de animales que en España están protegidos. Como las pieles de los osos que arribaron a la terminal de carga del aeropuerto de Barajas. El Gobierno admite críticas por la participación del Rey en la cacería, pero de "escasa repercusión" El Gobierno ha admitido que la presencia del Rey en una cacería privada en Rumanía el pasado octubre provocó críticas por parte de una "pequeña fundación ecologista" local, pero recalca que el asunto tuvo "escasa repercusión" y que en ningún caso se ha visto afectada la imagen de España en el país centroeuropeo. Así responde el Ejecutivo socialista a una batería de preguntas que formuló el portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Congreso, Joan Tardá, y que en su momento tuvo que reformular porque la Mesa de la Cámara consideró improcedente su redacción inicial. También el senado Iñaki Anasagasti, del PNV, preguntó por este asunto en el senado, haciéndose eco de las noticias que publicó la prensa rumana sobre aquella visita. En sus respuestas, a las que tuvo acceso Europa Press, el Gobierno dice tener constancia de que el Rey se desplazó a Rumanía "en visita de carácter privado" en la segunda semana de octubre del pasado año, y que tanto el embajador de España en Bucarest como los servicios de protocolo de la Presidencia de la República de Rumanía fueron informadas previamente de ese desplazamiento. "Las gestiones se limitaron a facilitar, a efectos de seguridad, los datos de los desplazamiento del Rey en territorio rumano", precisa. Posteriormente, el Gobierno tuvo conocimiento, a través de la Embajada, de las noticias publicadas en la prensa rumana en relación con esa visita privada. A su juicio, se trata de "manifestaciones y críticas expresadas por Lazlo Szabo-Szeley, presidente de AVES, una pequeña fundación ecologista de la localidad de Odorheiu Secuiesc (en el distrito de Harguita), que milita a favor de la reducción del número de autorizaciones que el Gobierno rumano otorga anualmente para la caza en los bosques de Rumanía". En cualquier caso, el Gobierno asegura que "las manifestaciones críticas aludidas no afectan, en modo alguno, a la percepción existente en Rumanía sobre España y sus instituciones. "La imagen de España ante la población rumana no ha sufrido ninguna variación significativa como consecuencia de esas noticias. Dada la escasa repercusión de este asunto, el Gobierno no considera conveniente la necesidad de realizar ninguna gestión o adoptar medidas de ninguna índole", concluye . FIN.

Soy a veces tan ingenuo que me atrevo a hacer una pregunta objetiva, en busca de una respuesta objetiva (por favor va en serio, abtenerse contestaciones con insultos) Después de dos años en los que el Mundo, LD, y Cope investigan concienzudamente para despatar según ellos la conspiración que encubre a ETA, el único informe (incluso aceptando falsificación como animal acuático) que vincula ETA y el 11M, es uno que dice que la prueba del ácido bórico encontrado en un piso de un moro(digo yo, si según estos medios, no han sido los moros, porque se cuentan sus pruebas?) y el ácido bórico encotrado """""3 años""""""" antes en otro piso de ETA (de los infinitos pisos francos registrados durante 40 años de ETA, nunca antes se había encontrado) es la prueba definitiva de su colaboración. En serio ya, hombre que somos adultos, un poquito de por favor.

Borrico dice que es adulto, y esta intentando adulterar en el Blog de Moa el concepto de perversion y corrupcion que se tiene acerca del caso 11.Mentira. Si borrico es adulto, no le vendria mal madurar un poquito.

Veo que vuelve a haber rebuznos en el blog...

Buen día querido amigo mio Zurriola. Pues si eso parece, que vuelven los rebuznos al blog. Fijate que rebuznos, que evitan contestar a preguntas sencillas. Ay amigo mio.

Qué manía tienen los niños de meterse en medio de las conversaciones de los mayores, como si nos dirigiéramos a ellos. Y encima rebuznando...

invitación a mi amigo Zurriola: Publica en este blog la lista de presos que este gobierno a acercado al Pais Vasco durante su mandato de rendición a ETA, y yo publico la lista de traslados que se hizo con el gobierno de Aznar. Publica también la lista de excarcelaciones durante el mandato de rendición de ZP y yo publico la lista de excarcelaciones de Aznar. Vamos, como ves es sencillo, hasta un burro sabría hacerlo.

Puede ser verdad que hay dos Españas, una se llama España, y la otra Espatraña. Estan habitadas por españoles una, y la otra por patrañoles.Y Zapatero es el nuevo Rey de la Nueva Espatraña. Republica copiada de modelos caribeños. Vease foto de la nueva Embajadora de Espatraña en Mozambique : http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/15/espana/1142437816.html

a 396: Y habeis pensado ya que vais a hacer para convivir con esos 13 millones de patrañoles?. Por cierto algo más que los 10 millones de verdaderos españoles (según edad de voto)

Algunos nombres para g.d.h.....Leon de Poncins.Henry Coston.

"gran conspiración judía", "capital apátrida (Dicho articulo fue publicado por primera vez en EL ATAQUE, Organo Oficial de la Milicia Nacional Justicialista (..) en el 74". ¿esa "Milicia Nacional Justicialista" no sería del PERONISMO, no? Los servicios de Inteligencia alemanes durante la 1ª guerra mundial pagaron e intorodujeron a Lenin en Rusia para que iniciara la Revolución. "los Iluminados de Baviera, Marx, Lenin y Trostky" eso lo dice ud., sin prueba alguna, en realidad "los Iluminados de Baviera" fueron un pequeñísimo grupo que apenas duró unos años. Por mucho que se haya escrito sobre él por su caracter radical. "además eran sionistas", no me imagino a Marx Lenin o Trostky buscando un lugar para los judios, un sitio para aislarse y protegerse... "con lo cual se cierra el triángulo de los secretos." ¿? ¿qué triángulo es ese? "tanto Marx como la revolución rusa fueron financiados por los banqueros (por lo tanto capitalistas) en general de origen judío" ¿Marx? Marx era un pensador, filósofo, sus ideas son BASE, pero qué hizo de "revolución" ese señor para que le financiara "el capital"? A mi también me ha finaciado "el capital" varias cosas y el dinero sería del banco ... uhmmm ¿serán judios? "Si no, de qué manera iban a poder vencer al ejército zarista que estaba bien preparado y en guerra." de entrada con el terror revolucionario, asesinando a diestro y siniestro. Y levantando en armas una masa enorme aterrorizada contra ellos, usando la propaganda. Lo heterodoxo de3 Lenin sobre Marx, es que Marx creía que el capitalismo estaba en las últimas y que sobrevendría de forma natural en las sociedades másm industrializadas ... USA, Inglaterra o Alemania, Marx no habla de "proletarios", sino de obreros. Lenin se apoya en la gran masa esclavizada para hacer su revolución con una idea totalmente nueva y por tanto, sin que se hubiera realizado nunca...no me extraña que como cosa nueva pudioera ser financiada tanto por judios como por otros no judios, sin saber qué pugnetas pasaría y a dónde estaban dispuestos a llegar. La rwevolución de octubre de Lenin es muy anterior al asesinato de los zares y de la guerra civil destada ENTRE los rusos ¿no beneficiaba eso a Alemania en la 1ª guerra mundial? "La masonería invisible", oculta ud que el subtítulo es "una investigación en internet". D. Ricardo se pone a buscar por ahí a ver qué dicen.. y se inventa cosas como que un señor en un edificio tal de NY... toca una tecla en el superordenador .. y ¡zás! .. sale Felipe González de presidente, ¡por favor! Yo no rechazo a D. Ricardo, por el contrario me interesa muchísimo y tengo y he leído la mayoría de sus libros, solo le digo que lo que sabe de Historia lo desbarra con "las conspiraciones". Yo a él no le trato de sectario, simplemente digo que se equivoca en esa supuesta vinculación. “A fin de lograr la victoria debemos hacer cuanto sea posible para taparle ojos y oídos al enemigo de modo que se vuelva ciego y sordo...” Es el método hegeliano dialéctico al servicio del engaño ...¿hegeliano? .. oiga es SIMPLEMENTE militar ... procurar que el enemigo no tenga comunicaciones, que no vea, que no oiga cuando se le va a atacar .. eso que dice Mao es en la guerra o contra los japos o contra el ejército nacionalista. Como criminal no tenía precio, y como militar venció .. para desgracia de los chinos y de toda la humanidad. "el humo del infierno que utiliza la sinagoga".. ¿no le suena eso a sectario?¿ y por qué no las madrassas? o ¿algún "antipapa"? o algún "Führer"? "España la han convertido ahora en el banco de pruebas de sus inmorales designios" .. me da que en parte sí, un CAPUL-LO sin salida y unos necios profesionales, como zETApé y sus acólitos, se juegan nuestro futuro con una ideología caduca y criminal y se quedan tan pancho, mientras mantengan el poder, porque no sabrían ganarse la vida honradamente de otra manera. ¡Es bueno ser político del P-soez! en cuanto a la lista ... me limito a copiarla , y hay muchos más ... y como verá "hay de todo" COMO EN BOTICA.. Mendizábal, precisamente, podría estar errado, no lo dudo, pero era sangrante la posesión desmesurada de bienes de !"aquella Iglesia" y límites a eso pusieron en muchísmos lados .. uno de ellos el mismíssimo Mussolini donde dejó al Papa encerrado en el Vaticano, desposeyéndole de todo lo demás, y sin indemnización. Mendizábal, al menos, "les amortizó". "fue un delito que habría que reparar suficientemente en la actualidad" .. ¿y usted y yo qué tenemos que ver de eso? acabaría el rollo de que el Estado tenga que subvencionar a la Iglesia, porque la Iglesia tenía suficiente capacidad de autofinanciarse" ... y media España sería suya,pues bien,pero oiga... no mezcle ud. churras con merinas el debate de la financiación, es de AHORA, y particularmente apoyo a la Iglesia en que es el Estado el que recauda de los españoles y la Iglesia da más de lo que se le da .. pero no mezcle ud. eso con el siglo XIX. "restringida visión de Cesar Vidal", no si para ud., D.César va ser masón .. le quedan dos intervenciones suyas. "Nada tiene de extraño que el trienio liberal desplegase una enconada política contra la Iglesia", ¿no sería por el apoyo de "aquella Iglesia" al conservadurismo fernandino que resucitó la Inquisición? "Entre los masones de Cádiz se distinguían por su entusiasmo conspirador" ¿cuantos masones había? porque fuentes históricas no los dan, simplemente LIBERALES, los masones que hubiera en España o era afrancesados (seguidores de D. Napo)o estaban caput. Mire ud. "agentes ingleses", vale, mientras España sufría una guerra de Sucesión, otra de Independencia y después 3 guerras carlistas, en "las colonias" estaban hasta el gorro de nosotros, de nuestros gobiernos y encima nos los tenían que sufragar. El sentimiento era que los "gachupines" se les mandaban para enriquecerles, y la burguesía autóctona criolla no contaba, eso hizo un sentimiento antimonárquico que inclusive cuando advino momentáneamente la 1ª república y se les dijo que se iba a hacer una "autonomía" colonial, aquellos criollos dijeran que no. Encima les mandamos el ejército a "aplastarles", lo de después imagine ... Con Cuba, más de lo mismo, mientras la burguesía criolla quería comerciar con los USA, sin tener que hacerlo desde España, se les obligaba a que todo pasara por aquí por la Cámaras de Contratación, y dejara parte del dinero aquí, lo que hacía que todo les saliera muchísmo más caro, ¿solución? Pues eso, piense. No "me ufano" de nada, como le digo, hay de todo, como en botica. ¿Imagina Ud. a esos personajes siguiendo "como zombies" lo que le diga "su venerable" siguiendo órdenes superiores que manejan "el plan"? Venga señor mío, no me sea ud simple.

probando

Aromes PSC El PSC sempre ha sabut buscar la complicitat i els vots dels emigrants, cases regionals espanyoles i Fira d'Abril Ara es prepara per repetir l'operació amb la nova emigració, amb els ulls molt posats en la de parla espanyola. Una dona vestida de sevillana diu a un magribí amb gel·laba: "¿Qué haces vestido así? ¡A ver si te integras!". Esquerra Republicana va elevar ahir el to contra el PSC i va posar en qüestió el seu catalanisme. Carod-Rovira i Joan Puigcercós van instar el candidat i líder del PSC, José Montilla, a formar grup parlamentari propi a Madrid o a assumir que són la plataforma del PSOE a Catalunya.

Una pista para los superheroes que luchas contra las conspiraciones: por favor investiguen sobre la autoría del Quijote, ya que seguro que no la escribió Cervantes. Se habla de una secta que fue la verdadera autora del libro. Y como además ZP ha declarado estar enamorado de esta novela, pues eso, seguro que algo tuvo que ver en la conspiración que trata de ocultar los verdaderos autores del libro más importante de la literatura caballeresca.

MUY IMPORTANTE A todos los madrileños Esta tarde tenemos una cita delante de la sede del Parlamento Europeo en Madrid (Paseo de la Castellana 46), convocados por la AVT, para protestar por la nueva cesión a ETA del Gobierno salido del 11-M: Zapatero quiere conceder a los asesinos su vieja reivindicación de que el "conflicto" se internacionalice.

Supongamos que me quiero alinear con las tesis (bárbaridades) que en este blog y en medios afines se lanzan contra el gobierno. Supongamos p.e que me alineo con la tesis de que el PSOE es el responsable del 11M (que nadie se baje del carro, aqui se ha dicho eso exactamente, y no pocas veces), se me ocurren varias preguntas, pero de momento solo haré una, y a ver si me contestan ya que tienen tanta agudeza en el detalle: Si el PSOE es capaz de matar a 192 personas en un atentado brutal, por qué iba a dejar con vida a tres peritos que tienen información acerca de su implicación?. Algo no cuadra, ya que no solo los dejan con vida, sino que les mantienen en su puesto de trabajo. Un poco raro no? siendo tan "asesinos"

404 Ha sido borrico. Yo no se si el Psoe, habia caido en esto de los peritos, o alomejor si, pues tenia al juez Garzon de guardameta. Pero en lo que si ha tenido un exito rotundo es en crear un ejercito de palmeros retrasados mentales, diciendo chorradas en los Blogs de gente seria. Borriquito como tu... turutuuu.

VED ESTO: http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4

INSISTO VED ESTO: http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4

A esperteyu 403. Leete lo que sigue, y cuando acudas esta tarde a esa cita, recuerdale a la AVT de Alcarz, que devuelva las ayudas europeas que su asociación recibe, por coherencia con su postura de no internacionalizar el terrorismo. VISITA DE UNA REPRESENTACIÓN DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO AL PARLAMENTO EUROPEO EN ESTRASBURGO La introducción de un elemento de solidaridad europeo a favor de las víctimas del terrorismo fue aprobado en el Parlamento Europeo tras un intenso debate. La Comisión de Libertades del Parlamento Europeo votó el pasado 8 de septiembre de 2.003 las enmiendas al presupuesto de la Unión Europea para el año 2.004, entre las cuales, se votó una enmienda presentada por el PPE y el PSE que incluye un millón de euros para crear un programa piloto de solidaridad con las víctimas del terrorismo. La citada enmienda fue apadrinada por los grupos parlamentarios españoles del PP y el PSOE, y contó con la aprobación de todos los diputados presentes salvo los representantes del Grupo de los Verdes, formación política en la que están incluidos los eurodiputados del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y el Bloque Nacionalista Galego (BNG). Para articular los mecanismos con los que acceder a estas ayudas destinadas a las víctimas del terrorismo, el PP y el PSOE y el Comisario europeo de Justicia e Interior, Antonio Vitorino, quisieron convocar a las asociaciones víctimas que existen en España, al objeto de conocer sus intereses, prioridades y determinar conjuntamente que aspectos debía cubrir esta nueva línea presupuestaria. Así las cosas, los grupos parlamentarios europeos del PP y del PSOE invitaron y financiaron íntegramente el coste del viaje de una representación de la AVT y de COVITE, que acudieron a Estrasburgo para fijar conjuntamente con el Comisario Europeo de Justicia e Interior el destino de las ayudas europeas a las víctimas del terrorismo. En una reunión que Cristina Cuesta (COVITE) y Luis Portero (AVT) mantuvieron con el Comisario de Justicia e Interior, Rosa Díez y Gerardo Galeote se acordó que las ayudas europeas debían servir para complementar las ya dispensadas en España a las víctimas del terrorismo, siendo canalizadas a través del Ministerio del Interior. Como áreas en las que complementar las ayudas ya existentes en España se señalaron el asesoramiento jurídico (que no termina de cubrirse por vía de las subvenciones del Ministerio del Interior) y la asistencia psicológica (que cubre el Estado hasta un límite de 3.006 euros por persona).Adicionalmente, Cristina Cuesta y Luis Portero hicieron lectura en el Parlamento Europeo de un comunicado de prensa conjunto:“EUROPA ANTE EL TERRORISMO, ESTRASBURGO 21 DE OCTUBRE DE 2003Los aquí presentes, en representación de Asociaciones y fundaciones de Víctimas del Terrorismo en España queremos manifestar ante la máxima institución democrática de Europa, su Parlamento lo siguiente:- El terrorismo es un acto criminal de ámbito mundial, siempre lo ha sido, su finalidad es destruir el valor de la vida humana en aras de cualquier supuesto ideal nacional, étnico, religioso o ideológico. Los terroristas niegan la humanidad de sus víctimas, les niegan su futuro e intentan hacerlas caer en el olvido utilizando la vida humana, máximo derecho como moneda de cambio, instrumentalizando la dignidad de la persona.- Las víctimas del terrorismo luchamos por la reivindicación de LA VERDAD de cada crimen, LA MEMORIA y DIGNIDAD de nuestros familiares y LA JUSTICIA como garante de nuestros derechos conculcados criminalmente.- Hay que conocer la VERDAD de lo sucedido en este sentido la resolución de los temas policiales y judiciales pendientes, el descubrimiento de las tramas y responsabilidades en todos los ámbitos sociales y políticos, en una palabra la eliminación de la impunidad en el que el terrorismo prospera. Reclamamos la inclusión del Terrorismo como delitos contra la humanidad, lo que conllevaría entre otras consecuencias evitar así la prescripción de los mismos.- Hay que mantener viva la MEMORIA y DIGNIDAD de nuestros familiares, que no son responsables de más de treinta años de asesinatos, hay que evitar la consecución de ventajas políticas a costa de la víctimas, se nos exige generosidad, superación del pasado y olvido sin exigir a los terroristas el reconocimiento de sus crímenes. Sobre el olvido no es posible edificar una sociedad libre y democrática. Hay que manifestar muy alto que nuestros familiares no dieron sus vidas que se las quitaron en aras de un ideal totalitario, por ello reivindicamos el valor político de las víctimas, como defensoras de un sociedad libre y democrática. Todos los asesinatos de ETA y de todos los grupos terroristas han sido y son, gratuitos, sin encuadre posible en ninguna teoría ni justificación política o mitológica. El día que el nacionalismo vasco aísle definitivamente a ETA y colabore con el Estado de Derecho en su resolución y con todo aquello que permite dotar de significado a los crímenes de ETA, ese día, ETA empezará a dejar de existir. - Hay que luchar por la JUSTICIA, en estos días la universalización del terrorismo a consecuencia de los atroces atentados del 11 de septiembre de 2001, la lucha de valerosos jueces y la activa denuncia del terrorismo por parte de las Instituciones Europeas ha hecho que la aplicación de la JUSTICIA sea hoy cada vez más eficaz. Reclamamos que se siga avanzando en el camino de estrechar lazos de cooperación internacional entre los Estados miembros de la Unión Europea y el resto de los países del mundo, la armonización de las legislaciones de los Estados miembros de la Unión Europea, la entrega temporal para la realización de los juicios pendientes, la negación del asilo para los encausados por terrorismo y la prevención y supresión de la financiación del terrorismo. La lucha contra el terrorismo es difícil ya que estamos ante una estructura compleja en la que no sólo juega su papel la amenaza política, sino también el apoyo de todo un conglomerado de formaciones, asociaciones, empresas e instituciones que la financian, de pistoleros, de comandos logísticos, encubridores, agitadores e incluso medios de información y entramados culturales afines a los postulados de los terroristas. Por todo ello, hacemos un llamamiento y exigimos a los Estados miembros de la Unión Europea que cumplan y hagan cumplir todas las medidas que se han adoptado en el ámbito del tercer pilar relativo a la cooperación judicial y policial penal de la Unión Europea, tales como la orden de detención europea, la definición común de terrorismo, la elaboración de listas de organizaciones, personas, grupos y entidades terroristas, la Decisión Marco relativa a la lucha contra el terrorismo y la cooperación entre servicios especializados (EUROPOL y EUROJUST), una progresión completada con la normativa adoptada en materia de inmovilización de activos como consecuencia de la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU. - Los terroristas han de saber que desde el marco de actuación que nos otorga el Estado de Derecho, las víctimas del terrorismo estamos entre las voces más legitimadas para luchar por la libertad y contra el terrorismo, por lo que mostramos nuestra predisposición a colaborar activamente en ese empeño con los Estados miembros e instituciones de la Unión Europea. Por ello, consideramos que debe crearse en el ámbito de la Unión Europea un comité donde se de voz y representación a las víctimas del terrorismo, desde el que también se pueda seguir trabajando en la asistencia a las víctimas.- Por último agradecemos al Parlamento Europeo sus numerosos pronunciamientos a favor de las víctimas del terrorismo, sus múltiples minutos de silencio de condena a los asesinatos de nuestros familiares, así como la reciente aprobación de unos fondos de ayuda a los afectados por el zarpazo terrorista y a sus asociaciones. Instamos a las Instituciones Europeas a combatir sin tregua el terrorismo y a defender los derechos humanos fundamentales, la libertad y la democracia, base de la mejor tradición, cultura y orgullo europeo.”

Juan castellano, He encontrado ya algo de ese Leon de Poncins, es extrañisimo. Luego buscaré el otro. Gracias. Sinro, me ha gustado ésto: "" pues tenia al juez Garzon de guardameta.""

¿Sois todos los catalanes tan impresentables? Por qué siempre teneis que destacar los más faltosos. Siempre haciendo amigos Nos interesa tanto tu catalán como vuestros productos Sugiero a todos que si queréis que vuestro IVA sea más solidario procuréis que no vaya a parar a cataluña, con el nuevo estatuto, aplican la ley del embudo. Y ojo!! fíjense bien que muchas mulinacionales tienen afincada su sede allí A lo mejor eres tan ingenuo que piensas que vamos a aprender catalán para leerte, eso se lo recomiendas al Montilla, ese que pretendía robarnos el IVA de la luz para vosotros Pues va a ser que no, ni el de la luz ni el de ningún otro producto

Zapatero en Bilderberg "...Ahora quería referirme al presidente de verdad, José Luis Rodríguez Zapatero. Por estas fechas, suele celebrarse el encuentro anual de Bilderberg (ver el reportaje colgado en la Hemeroteca). Por este motivo, he navegado por las webs que suelen informar sobre este evento y me ha sorprendido descubrir que algunas de ellas aseguran que Zapatero acude a la reunión de tan selecto club,( Ya lo había hecho con anterioridad Felipe Gonzalez, expresidente español) donde coinciden directivos de multinacionales, secretarios generales de la OTAN, banqueros y primeros ministros de todo el mundo. Los otros españoles anunciados son Solbes, el rey y la rein., ¿Tan poderoso es Putin? Cuando Putin aspiraba a ser presidente de Rusia las encuestas le daban sólo un 5% de posibilidades. Entonces se produjeron tres atentados de Moscú en los que murieron 280 personas. Putin apareció por televisión pidiendo ser elegido para garantizar la paz y seguridad. Finalmente, ganó las elecciones. Recientemente se ha descubierto que aquellas bombas no fueron chechenas, sino que las instaló el KGB, la organización que hasta poco antes había dirigido Vladimir Putin. Juan Luis Cebrián Consejero delegado del Grupo PRISA y presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE). Quien fuese director de El País es uno de los Bilderbergers más constantes..." Fuente: publicaciones avizora. ¿Encontrais algún punto de conexión entre Zapatero y Putin?

esperteyu ....persona casposa ...bihgotillo , gafas rayban cristal verde ....en vez de insultar a los catalanes ..porque no insultas a tu p-uta madre ...fasc-iste de mi-erda

412 Donde las dan las toman. De lo que se cria, se come.

Algún gallego tiene ganas de conocer listas de asesinos franquistas de su municipio.Ya circulan por Internet.

Esperteyu no compareció en la Plaza Bombé de Oviedo para eso que llaman 11 Mentira.Cuatro viejas de astracán con sus velitas y algún que otro requeteconocido de la ultraderecha ovetense trasnochado se dieron cita ante la mirada atónita del viandante. Parecían la Santa Compañía en periodo de reflexión.

En Oviedo ninguna bandera de España en la celebración del bicampeonato de Alonso. CON LA ASTURIANA TENEMOS DE SOBRA.

Si es que también sois una nación los asturianos, ¿no es asi Bres? No te olvides lo que significa la Cruz de la bandera asturiana.

381...jajaja un borrico que se declara científico,jajaja sólo puede darse el caso si es sociata, si no es así, no cuela como diría Acracia. jajaja..

Sí, ya hubo otro similar que se declaró flautista...

Que significa??

Para Bres, el que se diba, pero nun deafechu. Por supuesto que estaba en el paseo del Bombé, yo y mi hija, retrasé mi viaje a cabrales para asistir. El que no estuvo fuiste tú, lo digo porque no hubo hostias, ni gritos. Todo fué muy silencioso y emotivo, con la banda de gaites ciudad de oviedo, el Asturias patria querida y la plantación del Texu, símbolo celta por excelencia. La vela la llevó gustosa mi hija y la colocó al pie del Texu. Y allí estaré si Dios quiere el 11 de Noviembre (sábado) Yo siempre estoy con las víctimas del terrorismo, no como zETAp Catalán, lo que te j.ode no son los insultos, sino la pela

Gon: ¿Qué te pareció la entrevista de Sala i Martín Al Motilla? jajaja.

FLASH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lo he visto dos veces. A L U C I N A N T E Esto debería de ser suficiente para que, hoy mismo, las fuerzas de seguridad empezaran a hacer detenciones. TODOS TENEIS QUE VERLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si no lo sabes tú que eres Asturiano, apaga y vámonos.

asturias la bella. ahora quiere ser nacion? lo importante es que alonso en su casco lleva la bandera española. lo importante es que cuando gana suena el himno nacional Español. lo importante es que cuando gana alonso gana España. asi que bres,haz el favor y deja de sembrar discordia,donde no la hay.

416 No habra banderas españolas, porque habra gente como tu encargada de que no haya. Pero cuando gana Alonso, la bandera que todo el mundo ve es la Española. Ahi no hay Breses, ni Kilketas.

No se si esto te ayudará g.d.h. http://www.holywar.org/txt/complot/manueldearbues/PinayI2.htm

Esto es muy fuerte, el ignorante del Bres no sabe lo que significa la cruz de la victoria Enséñasela a un moro e igual sale corriendo antes de contestarte Gonzalo, Asturias es España y lo demás tierra conquistada Menos 4 asturchales, en asturias todos nos sentimos españoles Sí qu había banderas españolas, ponte unas gafas Bres

a desde holanda: el que? donde?

Probinos, Alonso es asturiano a secas y punto.Lo de la bandera es un pose de marketing, cuandpueda hablar con libertad, ya veréis lo que dice.

Por favor no hagáis caso a Bres, es un fanfarrón, que creo no debe ni ser asturiano, dada su ignorancia

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/24/espana/1161683903.html En un proceso de paz, los terroristas entregan las armas, en este caso, vemos como siguen rearmándose.