Conspiración y golpismo

Claro que creo que existió el gal.Pero mire, también creo que las personas al frente del psoe en aquella época, tenían otra catadura moral a las que están al frente ahora. Además, lo que también creo, que el Gal es "comprendido", no sólo por la cúpula del psoe de aquella época, sino por la derecha. Actualmente, es más usual escuchar a personas de derechas, justificar al Gal, que a personas de izquierdas. ¿usted nunca ha oído esas expresiones? ¿"se debería haber hecho mejor",etc?, justificando una "guerra sucia" contra el terrorismo, pero con mayor eficacía.¿y no es cierto que el gobierno de aznar quiso dar por cerrado el tema, y no ir más allá?.A nadie le interesaba meter a González en el ajo, ni siquiera al PP.

Por tanto, se trataba d un tema que gozaba de un gran nivel de aceptación social. También hay que recordar el hartazgo y cansanciode la sociedad ante un terrorismo que no cesaba y se hallaba en una de sus épocas mas crudas.

Ahora, hay gente que me temo confunde conceptos. Los gal no eran ningún organigrama infilttrado ý ampliamente extendido en la jerarquía policial. No podrían serlo, porque si bien una cosa es la justificaión de palabra, pocos funcionarios de la policiía se prestarían a colaborar en algo así. Por tanto, cuando se habla de "residuos de los gal no depurados" intervieniendo en manipular el 11m, me temo que se entra en un terreno bastante alejado de la realidad. Mire, los Gal, dentro de la policía, eran cuatro pobres idiotas. No se trata de una organización con tintes masónicos y que agujeree la estructura jerárquica de la policía y llegue así a nuestros días; eso es una inexactitud muy grande, y suena mucho, como muchas de las elcucubraciones que se vierten aquí, a libro de Dan Brown o algo similar.

Y dale. Decir y repetir que la AVT lo que quiere es que siga habiendo víctimas, denota una miseria moral que ya empieza a preocupar.
Afirma el borrico que el estado no puede policialmente con los terroristas y eso es otra gran mentira. Antes de que el cobarde que desgobierna desde la Moncloa llegara al poder, los terroristas estaban en su momento más bajo, gracias a las leyes y a la actuación policial. Este memo les ha dado aire. Yo estoy seguro que al Sr. Alcaraz si le importaría que al borrico lo asesinaran los terroristas; de lo que no estoy tan seguro es del sentimiento que tiene dicho borrico hacia los que ya han sido asesinados y heridos por esos animales.
Y, para insistir en mi primer párrafo: borrico eres un miserable canalla.

Zurriola, desde luego que no hay quien os entienda. Dices que ETA estaba en su momento más bajo, y también deciis que el 11M es obra de ETA (el atentado más grande en la historia de Europa, si eso es estar bajo)
Por otra parte, y sin entrar a valorar tus pretendidas ofensas, entre otras cosas porque yo estoy muy por encima de tu nivel moral Y PUNTO, intentaré ver hasta que punto sois seres racionales. Tú sabes lo que pasaría si un juez, al que han asesinado a su hijo p.e, pretendiera juzgar a su presunto asesino?, otra, sabes que pasaría si un psiquiatra tuviera que dar un diagnostico sobre el p.e violador de su mujer?
Pues sencillamente que la ley no se lo permitiría, ya que son parte implicada. De la misma forma amigo, y por mucho que nos duela, las víctimas "pasadas" no son las que deben vertebrar la política antiterrorista, en cualquier caso, de ser alguien, serían las posibles futuras víctimas. Es duro pero es asi.

En primer lugar, aunque no sea lo primero que has dicho, no me llames amigo, porque no soy amigo tuyo. Afortunadamente, ni te conozco.
Si tu argumento es que estás muy por encima de mi nivel moral Y PUNTO, ya te has retratado. Dime de qué presumes...Sigo pensando que eres un canalla y un miserable, así que de eso que dices, como que no.
A mí no me has leído afirmar que la Eta está detrás del 11-M. Yo lo que siempre he dicho y mantengo, es que algo tuvo que ver y que por ahora nadie ha podido demostrar lo contrario, sino que, falsificando documentos y pruebas, tratan de borrar cualquier indicio que pudiera indicar esa participación. Y el echo de estar contra las cuerdas no impide soltar un golpe a la desesperada...
La víctimas no deben vertebrar la lucha antiterrorista, que ya no existe, sino que, por lo menos, que no sean ninguneadas, como hace actualmente el gobierno.
Y PUNTO, así que vete a t. p. c.

aromatico:
te veo contento con esas noticas.
escribes en castellano.

en españa no hay ningun conflicto,solo asesinos y victimas.
a partir de estos datos todo lo que decida el parlamento europeo parte de un principio que es falso.España no tiene ningun conflicto.

ibarretxe esta perdido del todo.
vascongadas se quiere integrar en Europa?
yo creia que ya formaba parte de europa,como provincia española que es.

quire tener buenas relaciones con españa?
que empiece por meter en la carcel a todos los asesinos,a todos los cachorros de eta,a todos los que han apoyado a eta con palabras.
esto ya es demencial,españa esta tomando un rumbo sin retorno posible.
sigamos en esta linea y veremos a españa arrodillarse ante el mundo entero pidiendo ayuda.
que vergüenza para una nacion que un dia fue un imperio,verse hoy como un pais tercermundista por culpa de unos enfermos mentales.

Siempre que se habla de la relación del 11m y eta, o de la posible relación, el argumento que esgrimen algunos es que una eta debilitada socialmente y policialmente no pudo cometer el atentado
Y estoy de acuerdo que la eta no podía asumir un atentado como ese sin que se vieran aún más marginados socialmente.
Por eso quizá asesoraron a otros para que lo hicieran por ellos
Solo es una posibilidad que encajaría perfectamente en los hechos que conocemos
Si resulta que a sabiendas por las relaciones carcelarias que los islamistas querían atentar contra el gobierno Aznar, eta les asesorá para que puedan ejecutar dicha accion, tendremos que todo encaja a la perfección, una eta debilitada utiliza al terrrorismo islamista para sacar provecho del mayor atentado de nuestra democracia y tumba a un gobierno hostil, para pasar a tener otro que se ofrece voluntariamente a ser interlocutor de los etarras en la paz que buscan estos

Esos son hechos posibles que tendriamos que incestigar sin duda

Pero claro nos encontramos que bajo el interes nacional de encontrar la paz con eta, todo lo que vaya or ese camino de investigación hay que anularlo, pues no conviene a la paz.

Para mí está claro que eta estaba derrotada por la sociedad española

Y que no hay necesidad hoy de negociar nada con los etarras, máxime si los que nos muestran cada día las cámaras son unos batasunos crecidos, y unos asesinos desafiantes

Estos quieren la paz??

pues yo no lo veo así, creo que quieren su victoria contra la democracia española, y el gobierno se lo está poniendo en bandeja


11m etira

Freeman,
No se que pensar.Lo mejor que puedo hacer es callar y leer lo que escribís aquí los que sabeís mucho más que yo, y, que con vuestros comentarios me dais los libros leidos. (Despues yo escogeré la versión que más me guste).
Hispana,
Descuida, gracias por los ánimos. Que tiene tu espalda?, creo que me perdí algun post tuyo, porque Sinro te pregunta por una operación de la que yo no he leido nada...

Juan castellano,
Gracias. A lo mejor tú podrias contar algo de lo de Cuenca, sin ánimo morboso, solo de ser fieles a la Memoria Histórica..., si no, no lo sabremos la mayoría.

Visitante,
COINCIDO PLENAMENTE en tus post,s 274 y 275.
Ultimamente estoy leyendo sobre eso y es evidente.
Mi "LATA" de ayer con el libro de Guy Carr es precisamente por ese tema. Ese libro no va sobre la guerra de España, sino sobre esos poderes ocultos, bastante claros para quien se atreva a leer sobre ellos.

Madrileño,
España es víctima de intereses ocultos desde el Siglo XIX, e incluso antes. Pero si queremos ver ejemplos no tan lejanos, leamos ésto:


"Incluso después de que Maurin, Serges, y Ninn rompieran abiertamente con Stalin en 1936, su energía e influencia entre las clases obreras eran tan grandes que Stalin ordenó que se les dejara vivir hasta que cumplieran sus propósitos. Stalin les utilizó hasta el principio de la guerra civil en España. Entonces él los mandó liquidar. Él ordenó que “con sus muertes parezcan ante el público martires a la causa comunista.” Después de julio de 1936 el Stalinites formó el partido socialista unificado afiliado con la tercera internacional… y el objeto de Stalin es establecer la nueva energía de naturaleza fascista de cercar a Francia, el aliado probable de Rusia, EN LA GUERRA QUE está siendo preparada.”
Entonces Maurin dice otra vez: “La política tradicional de Inglaterra es arruinar a sus adversarios, para después presentarse como el protector y hacer imposible el resurgimiento del vasallo conquistado. España es sobre todo la víctima de Inglaterra y, siguiente en orden, de Francia. Cuando vacila España Inglaterra y Francia la atacan fuertemente. Si ella se inclina hacia Inglaterra, Francia aumenta la persecución. Como Francia e Inglaterra son países capitalistas, no tendrán que ser aliados de España. La línea lógica sería la curva a través de Portugal, de Alemania, de Italia y de Rusia. Un bloque de esta naturaleza neutralizaría a Francia e Inglaterra. ”
Serges explicó cómo la propaganda leal encontró su eco en la prensa universal, mientras que tan poco espacio fue dado a los lanzamientos de Franco. Serges escribió: “Nunca no se ha caido tan bajo en los métodos de desmoralización como ésos usados por Stalin y su instrumento, la tercera internacional, en una corriente continua de la propaganda sin respeto a la verdad. El método de repetición y el cinismo han llegado a ser casi mecánicos… la burocracia soviética está trazando este procedimiento a una escala internacional. "

(Traducción mia del libro)

Seguirá.

23 de octubre de 2006.San Juan Capistrano.Lunes.
Sr.Dn.
Pío MOa

De mi mayor consideración:
***Echo un vistazo a los escritos de estos días.
En su mayor parte,se termina sin descubrir el sexo de los ángeles.Afirmaciones y refutaciones ,demostraciones de conocimientos--yo también,a veces,caigo en esas vanidades---pero parece que nos estamos olvidando que se ha tejido ya una tela de araña desde el alcantarillado(sí,sí,Los hijos de la viuda),pasando por el hipercapital satisfecho de sus 13.500 puntos del Ibex-35 y terminando en los jenízaros enloquecidos pr el poder.

***Esto no puede ni debe seguir así. Más pronto que tarde lo lamentaremos.
*** Servidor ha dicho varias veces lo que pensaba.
*** Lo de la "tormenta de ideas",la creación de un libro con la colaboración --me excluyo---de los que tienen por España,amor,delicadeza y ternura.Estos es,los que no le exprimen sus ubres.Todos los artículos salidos de este blog.

Con mucho afecto a todos,sin excepción.
Dios le guarde.

Al borrico, canalla miserable.
Vamos a ver, canalla. Yo solo respondo de mis opiniones y, canalla, a mí no me has podido leer otra. En democracia, canalla, no se pueden destruir ni falsear pruebas, canalla, para que no se pueda demostrar la verdad.
Yo, canalla, tampoco tengo que aceptar lecciones de un miserable que sin ninguna razón aventura que yo soy un cristiano practicante, cosa que no sería, en absoluto, vergonzosa. Es más vergonzoso ser un canalla miserable e ir por ahí pretendiendo dar lecciones de moral, canalla. Eso también lo entendería hasta un niño, por lo que no creo que tú puedas entenderlo, imbécil.

Borriquito como tú, tururú
Porque precisamente ETA estaba arrinconada durante el gobierno de Aznar y el partido socialista veía imposible ganar las elecciones por eso precisamente se juntaron ambos para el gran golpe de estado, las reuniones previas están confirmadas

11M = GOLPE DE ESTADO

A mi amigo Zurriola:
Ay, Ay, lo estabas haciendo muy bien, y al final has fallado. No era imbécil, amigo, tocaba decir canalla. Pero bueno te perdono amigo. Por cierto ten cuidado no vaya tu dios a castigarte por decir tantos tacos, aunque da igual, con que al final de tus días pidas perdón, pues nada amigo, al cielo. Por cierto exactamente lo mismo que tendrán que hacer los malos malisimos de eta y demás. Por mucho crimenes que comentan, con que al final de sus días pidan perdón, pues eso amigo, que los tendrás contigo en el cielo. Yo como miserable prefiero ir al infierno, si te das cuenta amigo, alli ni habrá liberales luchadores antimasónicos, ni etarras. Amigo mio no te pido que me entiendas, no está a tu alcance.

Moralidad, le vas a pedir a alguien que defiende un partido que lo mismo le dá por crear los GAL que por arrodillarse ante ETA, y entregarle lo que pida
Pero se te olvidó decir borriquito que todavía no dijeron si con el GAL robaron a todos los españoles para poder matar, o si mataron para poder robar.
Dónde está el dinero de los fondos reservados que robó Vera, todavía no ha devuelto ni una sóla peseta este SOCIALISTO

acracia:
personalmente y por los datos:
creo que eta hizo algo mas que asesorar a terroristas islamicos.

alguien del psoe,no el psoe,o incluso algun nacionalista,dejo caer en el entorno etarra que si hacian algo para derrocar al pp,el nuevo gobierno cederia en las cosas que pedian(eta).

eta debil pero no acabada,solo tenia que planear el atentado,proporcionar datos,proporcionar casas,proporcionar el mercado de compra de explosivos,proporcionar algo que ellos ya tenian planeado de antes y que no pudo ser(chamartin).
darle todo esto a unos cabeza de turco,para que lo hicieran ellos,y sobre todo cuidarse muy mucho de que su nombre(eta) no saliera en ningun sitio,xq si no, no podria empezar una tregua y por consiguiente no podrian pedir su ansiada independencia.

al ver el mismo dia 11M que todos los medios y el gobierno y nosotros los ciudadanos les acusabamos a ellos,comenzo el plan b a funcionar.
han sido islamistas,no es eta.
y lo demas ya lo conocemos dia tras dia.
es mi opinon y no acuso a nadie en concreto.

Borriquito.
Totalmente de acuerdo con Zurriola, el borriquito ha demostrado ser un canalla, que porque su partido salga adelante con la aberrante canallada que esta practicando en España, este burro se hace la victima y dice que el proximo puede ser el. El proximo puede ser el de todos modos, se firme o no se firme ese dichoso tratado. No hay garantia de que la Eta deje de matar, hasta que no se la erradique por completo, como estaba haciendo Aznar.
De todos modos borriquito (que alomejor es el papa con uno de sus difraces), estate tranquilo, que los burros no entran el los planes de asesinatos de la ETA. O dicho de otro modo.. a la ETA no le interesa matar burros.

Borrico, para terminar porque ésto no nos lleva a ningún lado. Como eres tontito, tampoco voy a seguir discutiendo contigo. Ni soy amigo tuyo ni necesito tu perdón, así que olvídame. Ya se que en tu soberbia no cabe que alguien no quiera ser amigo tuyo, pero esto es lo que hay. Pues nada, sigue en tu pedestal, deponiendo opiniones que, según tú, no puedo entender por estar muy por debajo de tu nivel. Vale, si eso te hace feliz...
Ah, por cierto, no ha sido un fallo. Es que además de ser un canalla miserable eres un imbécil y tenía que decírtelo.
No te voy a volver a contestar así que aprovecha depón, si quieres, toda la m.ierda que acumulas en la cabeza.

Veo que a mi post sobre los gal no contesta nadie, y es más, hay uno (esperteyu) que sigue con la cantinela del golpe de estado planeado fity-fifty entre eta y el psoe ¿los islamistas?, nah unos colegas que pasaban por ahí. Ese argumento, es, de por sí, y ya que os gusta tanto esa expresión en este foro, una "canallería", y los que hablan de golpe de estado y de gobierno golpista, unos "canallas". Espero que sigan repitiendo ese mantra, y se ahoguen en sus propias obsesiones, fobias y ensoñaciones, y sigan viendo gigantes donde hay molinos.

Buen dia hispana.



Yo personalmente tengo tambien una idea de participación mayor de los etarras que en el simple asesoramiento
Y los datos de un atentado tan "militarmente" ejecutado nos hacen sospechar a muchos que hubo dos atentados
Uno propiciado por los moritos que sí querían atentar contra Aznar, teledirigidos por sectores prosocialistas, de ahí el suicida de la ser y de Zp, y en paralelo una masacre producida por los etarras que al saber, por asesorar a los islamistas, lo que iba a pasar aprovecharon para realizar su sueño de poner doscientos muertos para llegar a su paz.

Independientemente de las diferentes hipotesis que se pueden derivare de los hechos, lo cierto es que es necesario tener más datos para sacar conclusiones veraces

Y eso es lo que reclamamos que no se escamoteen los datos relevantes de la investigación, que hoy sabemos que hay una mano que parece querer ocultarlos deliberadamente

11M ENTIRA

"lo que siempre he dicho y mantengo, es que algo tuvo que ver (Eta) y que por ahora nadie ha podido demostrar lo contrario"-

no hay por que demostrar lo contrario. En este sistema, la carga de la prueba, está sobre el que afirma unos hechos, y el o los que lo hacen, nunca han demostrado nada. Así que de momento, y hasta la fecha, la única verdad acreditada y objetiva es que Eta no tuvo nada que ver, mientras no se demuestre lo contrario.

No hay que hacer mucho caso de lo que puedan resolver los Europarlamentarios, casi todos son grandes saurios que han perdido algun diente por el camino, por eso están ahí. Y para justificarse, ya que casí nadie sabe cual es su función, y justificar sus latisueldos, se agarran a cualquier cosa que pasa por el lugar.
Los Europeos desde Caín y Abel, somos la gente que se ha matado más y mejor. Todos los avances técnico-científicos nos han parecido poco con tal de exterminarnos, y sí nos pasamos en el mal, ahora que la ocasión la pintan calva, ¿Porqué no aprovecharla para redimirnos con alguna buena obra? Pues eso.

LEX
en que te basas para decir que los gal eran cuatro mataos??
Yo personalemte recuerdo su puesta de largo en el semanario Tiempo diciendo que iban a ser mucho mas eficaces que el Batallón Vasco Español.

Respecto a la catadura moral de los dirigentes socialistas de aquella época con los de ahora, personalmente Vera me parecía un buen tipo, alguno se escandalizará por ello, pero Rubalcaba , Cuesta o Garrido, tienen para mí mucha peor pinta en cuanto a catadura moral.

Pero es solo mi impresión, como es solo la suya el pensar que aquellos eran peores que los actuales.


11M ENTIRA

lo cierto es que aquellos que en aquella época fueron en la policia implicados en los Gal pero no procesados fueron a pasar a la sección antiterrorista islamista, y de ahí salió el atentado del 11m, será casualidad???

Continuación no en orden, son fragmemntos seleccionados...

"Inmediatamente después que el Rey se fuera, Franco dijo en la academia militar, de la que él era entonces responsable, “la república se ha proclamado en España. Es el deber de todos actualmente cooperar con su disciplina y lealtad de modo que la paz pueda reinar y la nación pueda gobernarse a través de los cauces legales naturales. Hasta ahora, en la academia, ha habido siempre disciplina y cumplimiento exacto del deber. Estas cualidades son hoy dia aún más necesarias; la necesidad de que el ejército, serenamente, y con un espíritu unido, sacrifique cada pensamiento de la ideología al bien de la nación y la tranquilidad de la patria.” La fraseología de esta proclamación muestra que Franco era todo menos un nazi “negro” qué la propaganda comunista hizo que el público creyera que era.
Pero las energías secretas no estaban dispuestas a dar al gobierno republicano una ocasión de funcionar de una manera eficiente y democrática.
Churchill escribió: “Los comunistas se ayudaron del sistema para derrocarlo, y para crear a un caos más político y más económico, hasta que tuvieron al país, y a la gente, en tal estado, que los líderes podrían defender con razón, que solamente una dictadura proletaria podría restaurar ley.”
Derrocanda la monarquía en España, el movimiento lógico siguiente era atacar la religión de la gente. El secularismo fue introducido en las escuelas. Una campaña fue lanzada para destruir la autoridad paterna y la de la iglesia. Creando millares de Bolchevikes jóvenes contra-religiosos, y antisociales, era solamente necesario aguardar la oportunidad de dar vuelta a las masas débiles contra las fuerzas de la ley y del orden en una rebelión bien pensada.

El 14 de mayo de 1931, una reunión fue celebrada en el club de Ateneo, en Madrid, para discutir el nuevo programa político.
Sus ocho puntos eran:
1. Creación de una dictadura republicana.
2. Castigo inmediato de todo responsable de actos ilegales bajo la ictadura.
3. Disolviendo la fuerzas del orden civil, el ejército, y la policía, etc., y la substitución por republicanos armados elegidos por las clases trabajadoras y por las asociaciones republicanas.
4. Incautación de los bienes de las órdenes religiosas.
5. Nacionalización de la tierra.
6. Supresión de todas las agencias de noticias hostiles a la causa republicana.
7. Utilización de escuelas técnicas y de otros edificios para el interés público.
8. El aplazamiento de las Cortes hasta que este programa hubiera sido realizado.
Azaña, liberal intelectual, Prieto, socialista, y Largo Caballero, comunista, eran tres de los líderes políticos más prominentes en ese tiempo. Azaña, se opuso en público a tales sugerencias radicales, aunque las aprobó secretamente. Cuando fué elegido puso con energía el programa en efecto. ( Como vemos, nada diferente de lo que hoy hace Zapatero, ya sabe a quien imitar, o, simplemente, son los métodos antidemocráticos de la izquierda española ).
A su debido tiempo las `Cortes Constituyentes' fueron elegidas. Bajo la excusa de la “ley para la defensa de la república”, una dictadura despiadada fue establecida.
Un revolucionario entrenado en Moscú, Jiminez Asua, bosquejó la nueva constitución".

303. Borrico.

Muy pocas veces desde que me conecto a este foro, he tenido la oportunidad de leer una sandez más grande que la vierte en su 303.

Un saludo.

Sobre conspiraciones, recomiendo que veais el documental "11-S loose change". Se puede conseguir en internet, por los medios que supongo todos conocemos. Lo digo porque tratandose de un documental sobre una supuesta conspiracion golpista, tal vez os inspire o deseeis poneros en contacto con sus autores. De paso, me gustaria mucho conocer vuestra opinion del susodicho documental. Comentarlo aqui podria ser constructivo. Atentos saludos,
Santiago

Un ejercicio de escapismo. El Gobierno de Zapatero trata de desviar la atención con maniobras evasivas sobre sus responsabilidades, provocando polémicas artificiales en la sociedad española. Una forma lógica de resolver el problema es crear otro. Houdini es, posiblemente uno de los magos más famosos de la Historia, realizaba trucos de magia convencionales , su verdadera especialidad, y la que le daría fama mundial, era el escapismo, efectuó todo tipo de trucos de escapismo, creciendo su fama a medida que lo hacía la dificultad de los desafíos. Pero Houdini era un vulgar aficionado comparado con nuestros dirigentes (ZAPATERO, RUBALCABA, PEPIÑO BLANCO, CALDERA, AGUILAR, GARRIDO, MORALEDA y medios afines (Grupo Risa del renegado franquista Don Jesús del Gran Poder i Polanco "El Padrino", El País, La Ser, La Cuatro, Tele 5, Vocento, ABC, TVE,) y sus voceros el ex-franquista y jefe de informativos policiales Juan Luis Cebrián de camisa azul, Iñaki Gabilondo el mártir islamista de la Ser,con su Principio de la Silenciación Nazi-onal-socialista de Goebbels para negarse a cubrir el tema del 11-M.

Realmente, lo que me hace gracia, entre otras cosas, es el uso de la palabra "progres" para definir a los no afines. Creo que estoy viviendo en los años 70 de nuevo. Es un lenguaje tan fuera de la realidad de la sociedad española, que resulta instructivo para darse cuenta de determinadas cosas.