Conspiración y golpismo

Gracias sinro, por la traducción.
Saludos

gallego

Durante los 11 años que he sido profesor de universidad (5 años con gobierno de PSOE y 6 años con gobierno de PP), nunca fue necesario el título de Doctor para acceder a una plaza de TEU (Titular de escuela universitaria) mientras que era un requisito obligatorio para las plazas de TU (Titular de universidad).

Los perfiles de las plazas, al menos donde yo estuve, siempre salieron con el título de la asignatura que había que impartir, de forma textual a como figuraba en el plan de estudios.

Los tribunales han costado siempre que yo recuerde de cinco miembros, un presidente de mesa y cuatro vocales. El centro nombraba al presidente de mesa y un vocal, y los otros tres vocales eran nombrados por la administración. Los votos valían todos iguales. Yo mismo he estado en alguno de esos tribunales y jamás me plantearon ningún chanchullo, voté al candidato que creí más preparado.

Eso no quiere decir que no se hayan podido dar caso de enchufes, pero por amigismo y lammeculos de los catedráticos. Esos lame culos siempre más próximos al PP que al PSOE, aunque la importancia de esto no creo que fuera tanta como los artículos escritos que se le pasan al catedrático para que firme y haga curriculum. El ya compensa con becarios para el trabajo y el dinerito que hace falta para investigar.

No te hagas ningún lio con los métodos PSOE y PP, son muy parecidos.

La derecha está muy introducida en las facultades técnicas pero es muy normal que no se coman un rosco en la facultad de historia al menos hasta que no conozcan la guerra civil española, que no es la que cuenta Moa, aunque tu la prefieras.

No se puede quejar, Papa, del caso que le hacen en el blog.

Sus mensajes son tendenciosos y sectarios como los de ningún otro cofrade de La Canallería. No dice nada. Se limita a pedir pruebas y más pruebas que demuestren lo que son postulados y axiomas. Y las pide también para tesis y teoremas que es usted quien debería demostrar.

No le encuentro más explicación que, con sus afirmaciones, usted provoca a los buenos demócratas y a los constitucionalistas del foro.

Defiende a ultranza al Gran Imbécil, cuando toda la nación sabe que no tiene dos dedos de frente.

Insista amigo. Visto lo que aguanta, debe usted volver por aquí a menudo. El foro necesita lumbreras como usted.

Como saco de entrenamiento, claro.

gracias sinro.
luego lo leo detenidamente.
ahora disfruto con la victoria española de alonso.

Numerarius: si tienes suficiente manejo de las matemáticas discretas, sabrás que sí, que en todas las universidades te hablan de la clasificación de Chomski, aunque no te enseñen luego quién fue Emil Post o Alonzo Church. Chomski lo que hizo fue realizar una simple clasificación y aplicar resultados que existían desde mucho antes. Eso, en lo que respecta a la parte matemática del asunto.

En la parte puramente lingüística, los modelos de Chomski han fallado por un problema de génesis (pun intended): Chomski ignoró la viabilidad evolutiva de sus modelos. De hecho, Chomski es otro dualista, que cree que el lenguaje no pudo desarrollarse por medio de la evolución, lo cuál es sorprendente por tratarse de un ateo.

Si quieres saber más sobre este asunto, puedes leer Human Language and Our Reptilian Brain: The Subcortical Bases of Speech, Syntax, and Thought, de Philip Lieberman.

Sobre "la prensa en manos del gran capital"... ¿explica también por qué la mayoría de esa prensa es abiertamente pro-comunista?

Buenas tardes a todos.
don pio, a esas alturas todavia tenemos dudas?.
Para hablar de un tema, hay que conocerlo. Tema ácido bórico:
Todo comienza a principios del año 2.005, creo que en Marzo, con el registro dé la casa de un árabe "Al Haski", o algo parecido, al que se implica en el 11-M.
Se recogen las muestras de este domicilio, y se llevan a analizar al laboratorio donde trabajan los tres peritos, y del que es Jefe el tal Ramírez.
Una vez efectuado por los tres peritos el estudio completo que se les solicita, hacen el informe y se lo entregan a su jefe, Sr. Ramírez, en papel y en soporte informático, en fecha 21 de Marzo de 2.005.
Visto por éste, les dice a los autores del informe que supriman la reseña histórica que hace referencia al ácido bórico y su hallazgo en poder de ETA en alguna ocasión anterior.
Los peritos se niegan a rehacer el informe, y le dicen al Sr. Ramírez que se lo adjudique a otros peritos.
Así queda la cosa, hasta que los peritos, en fechas no lejanas, ven que existe un informe en poder del Juez Del Olmo, que es el suyo, pero sin la reseña histórica, firmado por el Sr. Ramírez y con fecha 22 de Marzo de 2.005.
Ante esta circunstancia, van al archivo a buscar el informe que ellos entregaron a su Jefe, con la sorpresa de que ya no está, ocupando su lugar el que obra en poder del Juez del Olmo y esta firmado por el Sr. Ramírez.
Acuden al libro de registro, y ha sido tipeado el registro de su informe, y sustituído por el del Sr. Ramírez, de fecha 22 de Marzo, e igual fecha en el libro.
Ante la desaparición de su informe, deciden volver a imprimirlo, (lo tenían guardado en el ordenador), y lo firman con la misma fecha con la que firmaron el original: 21 de Marzo de 2.005.
Con esta copia como prueba, denuncian a su Jefe por falsificación de documento.
Entregan después al Mundo este informe, que se publica en portada de este periódico, junto con el falsificado, que es el entregado al Juez del Olmo.

sinro #186#
Gracias por la estupenda traducción, es espeluzte
La izquierda de este país está putrefacta, como estaba antes del alzamiento del 36, llevamos el mismo camino de confrontación, qué parece ser es lo que pretende el facharojo.
De todos los gobirnos democráticos, este es, sin duda, el más desastroso.No tienen ni p--- idea de
gobernar, pero sí de llevárselo crudo, en eso son maestros, sino que se lo pregunten a los fenómenos de CIENPOZUELOS.
No tienen remedio, además son peligrosos y estan dispuestos a todo con tal de perpetuarse en el poder con el apoyo de los catalinos, por cierto, uno cero y zamora de portero, jodeté zp.
slds.

Freeman. Por lo que sé, los trabajos de Church y Post son paralelos a los de Turing en lo de descubrir el concepto de "funciones recursivas".

En matemática discreta y álgebra saqué un notable, aunque no dímos estas cosas en dicha asignatura. Siguiendo con lo que decías, supongo que Turing también es un antecedente de Chomsky, ya que fue el primero en pensar en términos de autómatas,las máquinas de Turing.

De todas formas, me parece muy verosímil que la jerarquía de Chomsky sea anterior a Chomsky, igual que la regla de L'Hopital posiblemente no es de L'Hopital, ya que este era alumno de Johan Bernoulli.

De cualquier modo, gracias por la información. Por otro lado, tanto las intervenciones de Freeman como las de gallego me parecen muy interesantes. Si alguna vez expreso una pequeña discrepancia, ésta no supone una enmienda a la totalidad.

Un saludo cordial.

micky (207)
No son Catalinos son catalanes.
No es facharojo es una persona que opina diferente a ti.
No se llama zaparojo es le presidente democtatico de España, aunque no nos guste.
Y si quieres cambiarlo vota en las proximas elecciones.

Saludos

Oye, Numerarius, tengo el ojete qume echa chispas solo de leerte, ¡uhmmm! me toco, me toco, me toco...di, ah, ahh, ahh, añade una cita de Chomsky ayhh no, no...
Me huele el ojete a canela en rama.

Continuación a Informe Acido bórico.
FALSEDADES DEL DOCUMENTO FIRMADO POR RAMIREZ:
Lo firma como si él fuese el autor del informe, y por lo tanto, el autor de los análisis, totalmente falso.
Lo firma sin estar legalmente capacitado para hacerlo.
Lo firma él sólo, cuando es preceptivo que lo firmen, al menos, dos personas autorizadas legalmente para ello.
El informe falso, es el mismo documento que le entregan los peritos, verdaderos autores del único informe legal que existe. Además, lo hace tan mal, que deja referencia al nº de páginas del informe verdadero: 3, cuando el que él entrega solo tiene 2. Lo hace tan mal, que no suprime la reseña que figuraba en el original: los abajo firmantes, cuando en el que falsifica, él es el único firmante.
Absolutamente demostrada la falsificación, éso es impepinable.
Además de demostrada la falsificación, también queda demostrada la invalidez legal del informe firmado por el Sr. Ramírez, y que obra en poder del Juez del Olmo.

¿Es normal que se te dilate tanto?

un abrazo

¿No decía yo que había una versión A por ahí? Hijo, si alguna vez intentas hacerte pasar por mí, me temo que vas a tener que estudiar mucho.

A mí me hace mucha gracia ver a todo el PSOE, Rubalcaba y Pepiño al frente, acusar a la oposición de conspiracionismo. ¿Quiénes han tratado de buscar todos los pies posibles al gato para no tener que pasar por tontos en el caso Asamblea de Madrid, cuando lo de Tamayo y Sáez? ¡Si llegaron a decir que uno de los guardaespaldas de Tamayo fue después contratado por el Rector de la Complutense (Rafael Puyol) en pago a sus servicios, y no sé que movidas más! ¡Manda narices!

Gracias sinro!!,
Cuando te dije que tardarias más tiempo en traducirlo es porque pensé que ibas a traducir tpdo el texto del link, que son 27 folios ( yo lo tengo imprimido).Si tienes ganas, podrias traducir mas, poco a poco, te lo agradeceremos todos, y estoy seguro de que más de uno no lo olvidará, en el buen sentido.
"" On the day of the elections in February 1936, General Franco telephoned General Pozas, who was then in charge of the Civil Guard. He warned him that the Communists elected to the Cortes planned to stir up mob violence in the hope that they could develop a revolutionary effort for the purpose of over-throwing the republican government. General Pozas informed General Franco that he thought his fears were exaggerated. General Franco next telephoned General Molero, the Minister for War. He informed him of the threatening danger. Franco suggested that he be allowed to declare Martial Law, Franco drew up the necessary orders which would give him the authority to prevent excesses and mob violence. Only the signatures of the Council of Ministers were necessary to enable him to preserve law and order, and protect the republican government from revolutionary action. But Portela, who was then acting as premier, pleaded that he was too old to put the Cabinet’s decision into practice. Franco retorted “You have brought Spain to this sorry pass. It is your duty now to try and save her.”
General Franco was given orders to proceed to the Canary Islands. The order actually meant his virtual exile from Spain.""

Sinro, éste es un parrafo importante, dice más o menos que Franco , el dia de las elecciones de feb. del 36, llamó por telefono al General Pozas, de la guardia Civil, para avisarle de que los comunistas elegidos para el Congreso planeaban explosiones violentas que llevarián , con los revolucionarios, al derrocamiento del gobierno republicano.Pozas le dijo que exageraba, Franco telefoneó al General Molero, Ministro de Guerra. Se ofreció para poner orden, pero no le hizo caso.
Mandaron a Franco a Canarias, una especie de exilio.

Creo que esto ya lo tiene documentado también Moa.

ACIDO BORICO 3ª parte.
Por supuesto, cuando hablo de que queda claro la falsificación, etc., me refiero a mi no docta opinión, puesto que todos sabemos que el caso se está judgando ahora, y será el Juez quien sentencia al respecto.
Hecha esta aclaración, vamos a:
REPERCUSIONES DEL CASO:
1º.- Creo que fue en nota de la Policía donde se defiende al Sr. Ramírez diciendo que el informe firmado por los tres peritos es sólo un "BORRADOR", y que por lo tanto, no se puede falsificar un "borrador".
Ante esta afirmación, se demuestra que lo que la Policía llama borrador, tiene la numeración reglamentaria, que coincide con la del falsificado, y además lo firmaron los peritos que lo elaboraron.
2º.- Se dice que la referencia al ácido bórico como vínculo con ETA, es irrelevante, y que se suprimió con acierto. En este caso ya no se defiende si existe falsificación o no, sino que se quita importancia al ácido bórico, haciendose numerosos chistes con el "matacucarachas y el olor de pies". Se dice que los peritos son "conspiraoicos" que buscaron un motivo para introducir la conexión Islamistas-ETA.
Así empezó el acoso a estos tres peritos.

Polla:
¿qué quieres que te diga con ese nombre tan maravilloso?
Ardo en deseos de estudiarte.

Miren que comentario más tierno de LD sobre Pinochet, manteniendo por lo que parece la nota de Europa Press. ¿Donde están las descalificaciones e insultos que utilizan con gente democrática? Dictador es lo más feo que le llaman y porque les suena bonito, como Franco. Se les ve el plumero.
*****************

L D (Europa Press) La autorización fue emitida por la Segunda Sala del máximo tribunal, que accedió a una petición del magistrado español Baltasar Garzón, que busca clarificar los traspasos de dinero que el dictador chileno Pinochet y su mujer realizaron hace ocho años desde el banco Riggs de Washington a cuentas bancarias en Chile.

En esa época, Pinochet se encontraba detenido en Londres a raíz de la petición de extradición emitida por Garzón para juzgarle en España, y sobre sus bienes pesaba una orden de embargo internacional.

Con esta petición, el juez español buscaría asegurar el pago de posibles indemnizaciones a víctimas de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar chilena, según informa el diario local "El Mercurio".

La petición de Garzón fue autorizada por los vocales de la Corte Suprema Alberto Chaigneau, Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez y los abogados Fernando Castro y Óscar Herrera. Lo más probable es que sea un juez chileno el que interrogue a Pinochet con las preguntas de Garzón.

FreemanB

Pues chico, tu sabes mucho, he?

Kiko:
Tienes nombre de hombre con el pecho velludo ¡enséñame a ser guardabosques! Quiero pasear en tu selva española.

Voy a contestar a lo que me comenta NASAKI:
-El fiscal General esta con ZP

Amigo, el fiscal general de toda la vida, siempre ha sido parcial, eche un vistazo al que estaba en el cargo en la época del PP, que no dismulaba nada de nada, era incluso más parcail y se le veía más el plumero que a este.

-Garzon iden de idem

Garzñon se equivocó en el tema de la competencia, pero es un hombre honesto, ecuánime y con un elevado sentido de la justicia, pese a sus defectos.

-A del Olmo le ocultaron pruebas.

Yo creo que no le ocultaron pruebas más bien hubo algunos errores durante la instrcción.

-Ahora quieren apartar a la jueza del caso de los peritos.

Normal, porque se ha sabido de sus vinculaciones con el pp, y una jueza no puede tener intereses en un determinado caso. Y este es un asunto más político que jurídico.

-Los mandos policiales han admitido la falsificacion de documentos.

No ha habido ninguna falsificación, consulte la jurisprudencia al respecto. El jefe de los peritos cumplió con su deber. Lo qe hay es un linchamiento político.

-Quieren enterrar el 11-M, sin saber absolutamente nada al respecto.

Lo que quieren es que se deje de intoxicar con determinados intereses que poco tienen que ver con ninguna verdad.

- la profanacion del tedax y los restos quemados...¿ por y para que?

Los islamistas que son así de cabras, es de suponer

- ...Y todo lo demás que ud. conoce, asi como todos los de este foro.

Seguiran siendo "conjeturas" porque no dejan que se esclarezca la verdad. y...¿ por que?

Me da que ustedes,independientemente de ninguna ivestigación, ya tienen elegidos a sus culpables. Esa "inestigación" (propaganda periodística) es una trampa. Los medios afines al PP, tomaronm nota de la estrategia de desgaste del Psoe, a base de propaganda y repeticiones, (prestige, Lou, etc), y quieren imitarla a costa de manipular el 11m.

A partir de unos presupuestos endebles, se salta, sin ninguna conexión lógica, ni relación de causalidad, a unas conclusiones dieparatadas, y que benefician a los circulos afines al pp, y harán lo que sea para que esa versión sea creible, siempre bajo la excusa de saber "la verdad"; pero ellos ya tienen "su verdad" y eso lo convierte en una trampa y un sofisma..

Con todo eso, sugiere que debo fiarme de unos periodistas, que usted mismo supongo no tendrá problema en admitir que están politizados, y que llegan a unas concluisiones, que ya tenían preparadas de antemano, de forma aleatoria y poco científica?.

Este es otro de los muchos parrafos que son espeluznantes.
Mi intención no es remover nada ni ser morboso, pero creo que es fundamental que conozcamos la verdad historica que no conociamos.
Mas vale conocer ésto que pasear por cualquier calle a "Los heroes rojos de S. Martin de Valdeiglesias", y pensar que paseamos por una calle dedicada a valientes soldados republicanos.
Si Carrillo, Pasionaria, o las Brigadas Internacionales ya tienen calles, nada impide que esos asesinos también la tengan.


Mr. Arthur Bryant, who wrote the preface to the fully evidenced, and authenticated, report on “Communist Atrocities in Spain” remarked on several occasions “Soviet agents obtained such a control of the communications systems that only reports favourable to their cause got into the majority of the world’s newspapers, but, on the other hand, the most outrageous lies against the Franco forces were conjured up and given to the press of the world without let or hindrance.” Bryant was so disgusted with what he saw that he wrote : “No university lecturer, or anonymous B.B.C. commentator[7] has told the just, and compassionate, British people the truth about the women of San Martin de Valdeiglesias. For no greater crime than that they were found to possess some religious emblem, the women in San Martin de Valdeiglesias were condemned to be violated, and to satiate every vile passion, of twenty-five Red Militia men each. The fact that the fathers of some of the women had been imprisoned, and were under sentence of death, and that their mothers were forced to be present to witness the degradation of their daughters, was not sufficient to dissuade the Red Militia men from carrying out the sentence. The horrors of the hours suffered by these women had terrible effects on some of their minds. The survivors related how, again and again, they implored their executioners to kill them rather than submit them to such dreadful dishonour. The appalling cruelty of such atrocities can be realized by the fact that many of the condemned women were married, and when they were conducted between militiamen, before this pitiless tribunal, they carried children in their arms, and these children were witnesses of this culmination of the horror in the dishonour of their mothers.”[8]

Mr. Artur Bryant escribió "atrocidades comunistas en España", y dijo varias veces que los agentes sovieticos tenian un control tan grande de las comunicaciones que solo se escribian informes favorables a ellos en la mayoria de los periodicos del mundo. Además se escribian toda clase de infamias contra Franco, añadia.

Llegó a decir que ningún lector universitario, o comentarista anonimo de la BBC ha dicho la verdad al pueblo británico acerca de las mujeres de San Martin de Valdeiglesias.
Solo por llevar algun símbolo religioso, esas mujeres estaban condenadas a ser violadas, y a satisfacer sexualmente cada una de ellas a 25 milicianos. Ni siquiera el hecho de que los padres de muchas de ellas estuvieran en prision condenados a muerte, y que las madres fueran testigos presenciales, hizo que las milicias no cumplieran la sentencia. Sufrieron horriblemente durante horas.
Las supervivientes declararon que pidieron constantemente que las mataran antes de seguir con esa tortura.
La crueldad de esos milicianos se puede valorar todavia más, sabiendo que muchas de esas mujeres estaban casadas, y que cuando fueron conducidas al impio tribunal entre milicianos, llevaban a sus hijos en brazos, y esos niños fueron testigos de las violaciones de sus madres y de la culminación del horror

Saludos y perdón por poner cosas tan tremendas en el blog.

La olvidada virtud del cineform.
Finales del 2.003. Madrid. Reunión de domingo en una lujosa residencia de urbanización "bien". Cuatro camaradas se sinceran, expresando su desazón por la incertidumbre del resultado de las elecciones generales que se avecinan.
Mientras el anfitrión paladea el sabor de un reconfortante habano, Jose-Luis, acodado en el extremo opuesto del sofá suspira:
- Esto no marcha como se esperaba. Después del enorme trabajo con el Prestige y la guerra de Irak, y cuando parecía que la gente respondía al plan general de movilización, ved los resultados de las municipales, y para colmo, aquí mismo, en Madrid el palo de Esperanza.

Alfredo, sin inmutarse, le espetó:

- Pero es que, al agitar el patio, ellos también han iniciado su propia movilización. En la visita del Papa ya se ha visto. Pero, confiad, la nuestra va muy bien; lo de Irak les está haciendo mucha mella. Sólo nos falta un último empujón. Que la gente se viera sacudida por un suceso gordo que achacarle al del bigote por Irak.

Nervioso, Pepe, se paseaba arriba y abajo sobre la gruesa alfombra, exclamando:

-Pero tendría que ser ya. No nos queda tiempo. ¿Os imaginais el bombazo que sería ahora en su línea de flotación una acción como la de Casablanca, aquí en Madrid?.

Para despejar las espesas sombras de duda que los embargaban decidieron relajarse un rato visionando la película "Armas de mujer". Los cuatro estuvieron con la mente totalmente alejada de sus preocupaciones electorales mientras avanzaba la narración cinematográfica, hasta que llegaron a la escena clave. Conversación en el despacho de la ambiciosa jefa Caterine Parker (Sigourney Weaver) y su preparada, pero inocente, secretaria Tess Mcgill(Melanie Griffith). La jefa cree llegado el momento de abrirle los ojos y le dice:

- ¿Sabes Tess?, en este mundo no llegas a ninguna parte si esperas sentada que te ocurra lo que deseas. Has de provocarlo tú misma.
Fíjate en mí Tess, aprende de mí.

Para asegurarse de que ha captado bien su mensaje, algo más tarde, Caterine insiste:

-Tess. Tessssss. Mírame ¿Quien ha de provocarlo?.

- Yo misma.

-¿Quién?

- Yo. Yo tengo que provocarlo.

- Exacto. Sólo así conseguiremos lo que merecemos.

En este punto, Alfredo, con una electrizada mirada interpeló a sus camaradas y exclamó:

- Quizá haya una solución viable a nuestro problema. Escuchad ....

4º ACIDO BORICO.
LA VIA JUDICIAL.
Lo primero que sucede es la anómala adjudicación al Juez de la AN, Sr. Garzón, de esta demanda por falsedad documental, siendo que este asunto no es competencia de la AN.
Es la propia Audiencia la que avisa al Juez Garzón de que no es competente en la materia, y no debe quedarse con el caso.
Haciendo oídos sordos, cita a los tres peritos, como testigos y por tanto, sin abogado, y después de hacerles esperar un montón de horas, sin poder ni comer, les hace un interrogatorio durísimo y les imputa, citándolos para el día 18 del presente.
La AN le ordena que deje el caso y se lo pase a la Juez que ahora lo judga.
Intenta entonces que no llegue a esta Juez, pero no lo consigue.
A pesar de todo, mantiene la citación a los peritos, como imputados.
Emite un documento en el que, después de ensalzar al Sr. Ramírez por haber suprimido el vínculo Islamistas-ETA en el informe, califica a los peritos como conspiradores y donde dice que el ácido bóriico no es motivo de relación con ETA, que es algo sin importancia, y que él mismo lo usa para combatir el olor de pies.
Como conclusión a la vía judicial:
El caso de falsificación documental del que es acusado el Sr. Ramírez, está aún subjudice, pero ya se ha cambiado la situación de los peritos, que ha pasado de ser imputados por Garzón, a ser testigos con la nueva Juez. Asímismo, la condición del Sr. Ramírez ha pasado de testigo, a IMPUTADO POR FALSEDAD DOCUMENTAL.
Ha habido una demanda para imputar también en el mismo caso al jefe del Sr. Ramírez.
Se ha presentado demanda por prevaricación contra el Juez Garzón.
Y no sabemos que nos deparará el futuro.

g. d. h. y Novac, está muy bien escribir fantasías pero sobre eso no se puede debatir. A ver si os centrais un poquito.

223- Novak "la reconocida virtud de decir panoplias" jejeje...

tampoco es tan diferente de todo lo demás sostenido por luis del pino y cia, eso es lo que es; una película que se montan

Hola G. te traduzco el otro del dia de las elecciones.

En el dia de las elecciones en Febrero del 1.936, el General Franco llamo por telefono al General Pozas, el cual estaba al mando de la Guardia Civil. Franco le advirtio que los comunistas elegidos para las Cortes, planeaban acciones violentas con la idea de promover el movimiento republicano. General Pozas le respondio al General Franco que sus sospechas eran exageradas. Tras esto, el General Franco telefoneo al General Molero, el Ministro de Guerra, informandole hacerca del peligro amenazante. Franco le sugerio que declarara la Ley Marcial. Franco sugerio de recibir las ordenes necesarias, para que el tomara suficientes medidas para contener el exceso de violencia que el tumulto pudiera ocasionar. Solo las firmas del Cosejo de Ministros, hubieran sido suficientes para autorizarle a el a tomar las medidas necesarias para proteger al gobierno republicano de acciones revolucionarias. Pero Portela , el cual actuaba como primero, declaro que el era demasiado viejo para poner las decisiones del Cabinete en practica. Franco reclamo al respecto... Usted esta regresando España a su pasado amargo. Es su obligacion de intentar salvarla.
El General Franco entonces recibio ordenes de ser destinado a las Islas Canaria, lo cual era virtualmente ser exiliado fuera de España.



Saludos.
Es un verdadero placer, NASAKY, NIKY, HISPANA, Y DEMAS.

Numer,

con Chomsky me refería a su aportación a las Neurociencias cognitivas actuales, desde este punto de vista esta desfasado, y creo que FreemanB lo ha explicado muy bien, el lo llama dualista, que para mi es lo mismo que platónico.

Si le preguntas a un neurocientifico cognitivo sobre Chomsky te dirá que es arqueología, pero que ahora las teorias hay que contrastarlas con el cerebro y la de Chomsky no hay manera de relacionarla, precisamente porque supone que la mente es algo inmaterial con universales linguisticos platonicos fuera de la evolucion biologica.

5º ACIDO BORICO.
LAS MANIPULACIONES:
1º manipulación usada por El País y el ABC, es la de calificar el verdadero informe realizado por los peritos, como un "borrador". Por su numeración, firmas y legalidad de los autores, se ha demostrado el UNICO INFORME AUTENTICO.
2ª Manipulación de el ácido bórico y su uso como insecticida, desodorante y antitranspirante, además de calificarle como substancia no explosiva ni inflamable.
Precisamente por todas estas características, el ácido bórico es muy usado como:
Inhibidor del olor de la droga y el explosivo, para que no sea detectado por los perros especialistas de la policía.
Mezcla en la elaboración de explosivos, como substancia inerte para conseguir que no aparezca la peligrosísima sudoración en éstos, y conseguir además mayor facilidad en la manipulación y el almacenamiento de los explosivos.
3º Acusar a los verdaderos y únicos autores del Informe, los tres peritos, de falsificadores de su propio Informe, fundamentándose en que lo firmaron de nuevo poniendo fecha de 21 de Marzzo de 2.001. Esta manipulación no merece ni ser explicada.
A día de hoy, aún siguen haciendo chistes acerca del desodorante y matacucarachas en televisiones como 6ª y CUATRO.
Yo les diría a estos señores: ¿No conocen el desodorante rexona, ni el peusek, ni el insecticida baigon?.
Hay que tener poca vergüenza para hacer chistes con algo tan serio, y ofendiendo la inteligencia de sus ya de por sí escasos televidentes.
11-Muerte, mentira y manipulación

aquí ya se trató el tema de Penrose con FreemanB y servidor, quedó probado en el anterior Post de Moa "Azar y voluntad" que como físico es indiscutible, pero cuando se mete a hablar de computación y neurobiologia es tan fiable como la opinion al respecto de la senora de la limpieza.

¿El Papa tampoco os pone en vereda?

El Papa apoyó el proceso de paz tras la mediación del obispo Uriarte ante el Vaticano
El prelado vasco actúa como interlocutor entre Roma y las partes implicadas en el fin de la violencia
El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, y el obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, han mediado ante el Vaticano para que el Papa apoye el proceso para poner un fin dialogado al terrorismo de ETA. Uriarte se reunió en Roma con el secretario para las relaciones con los Estados, Giovanni Laiolo, el pasado 3 de abril, dos días antes de que Benedicto XVI exhortara en la plaza de San Pedro a intensificar "los esfuerzos para consolidar los horizontes de paz que parecen abrirse en el País Vasco y en toda España". Los obispos de Euskadi cuentan en este ámbito con un acceso privilegiado al Vaticano gracias al cardenal vasco-francés Roger Etchegaray.

Si ETA deja las armas a precios equitativos y Mª Teresa Fdez. Vega gana Madrid a Gallardón o a Esperanza Aguirre, el Psoe no solo habrá logrado arrinconar al PP - como lo arrinconan en sus páginas La Vanguardia y El Periódico de Barcelona -, sino que lo habrá descabezado.

El PP chirría.

Parlamento Europeo: Terrorista.

Dani,

pero tu sabes que no es asi, que en el 95% de los casos la plaza se la lleva el candidato de la casa con un curriculum mas que discutible.

Esto explica que Espana sea el país europeo con la universidad mas endogamica, superamos a Italia y Portugal, lo que es de traca, el 95% del profesorado titular lo es en el mismo departamento donde se sacó la tesis.

Hombre, por favor, que me compares la LRU con la LOU, si es verdad sigue siendo una ley lejos de lo bueno, pero mucho mejor que la LRU que metio senores de titulares con el criterio llamado de idoneidad, enchufe descarado, en esta por lo menos hay que presentarse a una Habilitación Nacional que contrarresta los abusos feudales de los departamentos.

QUe la LRU beneficio a la gente del PSOE, eso lo sabe hasta el mas meapilas en la universidad, hombre, por favor. Puedo comprender que defiendas el sistema porque te haya podido beneficiar y protegerte contra candidatos de mayor valia, pero de ahí a negar lo que se vive a diario en la universidad, lo de ir gritando por los pasillo, manana sacan mi plaza, que todos conocemos, un poquito de por favor!

Ya comprenderas, que despues de lo anterior, tu opinion sobre MOA me parezca igual de fiable.

kiko, borges
Veo que la verdad os duele. Tal vez en el fondo vosotros mismos os sentiis tan canallas como aquellos que cometieron tales barbaridades.
Por eso quereis echarle tierra al asunto.

ZAPO QUIERE HACER MEMORIA HISTORICA....
Y SE LA VAMOS A DAR....

FREE OF CHARGE.

Sr. Moa: ¿cree que escribe para lerdos?. Desde luego, hay que ser moaista para tragar todo lo que dice. Su técnica es el sofisma continuo y la especulación delirante.
Puede que engañe a alguien cuando se refiere a historias de la guerra civil, pero cuando habla de la actualidad, hay que tener muy poca mollera para no darse cuenta de la falta de rigor, la abundancia de insultos, calumnias e injurias y la ausencia de razonamientos; todo ello acompañado de continuos sofismas que pretenden parecer razonamientos lógicos.
Me temo que no le importa, pues sabe bien que sólo escribe para la caverna, pretendiendo de paso engatusar a un grupo de necios que le aplaudan sus burdos insultos a Zapatero.
Con su pan se lo coma, pero no se confunda que engaña a muy pocos; y lo sabe.

El PSOE tardará mucho en levantar cabeza después de ZP. Quedará para la historia un gobierno golpista y filoterrorista, que desmembró España, aupó a ETA y conculcó la legalidad constitucional.

Han sido éllos. Ha sido el PSOE de ZP. ZP traidor. ZP ante la Justicia. 11-M: queremos la verdad, toda la verdady, nada más que la verdad.

11-M = ETA * PSOE * PRISA.

221. Lex

Dice: "Garzon se equivocó en el tema de la competencia, pero es un hombre honesto, ecuánime y con un elevado sentido de la justicia, pese a sus defectos."

Pocas veces he visto a un juez equivocarse de forma tan escandalosa.

Yo tenía a Garzón por un un juez veleta y ambicioso. Ahora estoy seguro que ni es ecuánime ni tiene de la Justicia un sentido tan elevado como usted cree.

Conspiracion y golpismo
Si todo eso ocurriera, seria tal vez el comienzo de la tercera.

a ver quien se atrevee con Garzon a acusarlo de prevaricador? con el que se metio con Prisa a eso lo lincharon, pero a este elemento. Me alegro de que con todo este rollo, al Garzonetas se le haya visto el plumero

237-La Momia.

Amigo, confundes deseo con realidad.

Un PP que obtiene el 10% de los votos de Cataluña no puede gobernar.

De donde sacará los escaños?

De Andalucía?

Y la cosa no parece que vaya a cambiar.

Garzón: prevaricador, masonazo.

Zamarro - "Yo tenía a Garzón por un un juez veleta y ambicioso."
Estoy seguro que reconocerá su enorme aportación ala lucha contra el terrorismo en españa. El empezó la la lucha contra el aparato financiero, y muchas otrasa cosas mas que seguro conocera.

Tambien me reconocerá que seguramente que tenía otras formas de ganarse las lentejas sin necesidad de jugarse el pellejo de esa manera. Hay gente que se siente más protegida con jueces como garzón.

gallego, esto ya es por sacarte del error respecto a mi.

Yo entré en la universidad después de estar 3 años trabajando en la empresa privada, y lo hice pasando a ganar mucho menos porque me gustaba investigar. Accedí a la plaza interina por concurso de méritos, solo presentando el currículum y sin conocer a nadie en esa facultad puesto que no era en la que estudié, incluso era otra carrera relacionada con la mia.

Después de varios años me presenté a una plaza de TEU y cuando ya se acercaba el día de la prueba y no se había presentado nadie más, es cierto que se hablaba incluso yo, de mi plaza. Lo que pasa es que en esos momentos no gobernaba el PSOE sino en PP y le aseguro que no me regalaron nada.

Estoy contento de mi trabajo realizado en la universidad pero me defraudó el funcionamiento universitario. El amiguismo, la gente que se hace lacayo de los catedráticos y consiguen ayudas para todo, becarios, dinero, etc. A cuenta de prostituirse.

Precisamente es posible que yo haya sido demasiado revelde en la universidad, para como los quieren allí. Pero tuve la suerte de poder realizar trabajos de investigación con un pequeño grupo de alumnos que merecieron publicaciones internacionales, aunque no sea muchas.

Lo de Pio Moa lo voy a dejar estar, yo lo tengo clarísimo.

Aznar:terrorista

245 . Soy memo.

grcias sinro y gracias desde holanda.
mi padre es un erudito de la guerra civil española.
no te puedo decir cuantos libros tiene xq es increible.
tiene casi batalla por batalla.
todo el tema de la republica lo mismo,xq hasta que murio franco era rojillo.
una vez muerto este empezo a estudiar el franquismo detenidamente.
es increible te da fechas exactas,nombres,todo es increible.
a mi me contaba muchas cosas,pero era joven y no prestaba mucha atencion.
cuando me operen en madrid voy a pasar en su casa mucho tiempo,ya os aportare documentacion de este tipo y lo que querais saber.

un saludo y un abrazo.

Efectivamente, nuestro sistema educativo no nos enseña a cultivar la inteligencia. No hay más que ver las intervenciones de los energúmenos del blog, que más parecen primates que otra cosa. Otro ejemplo, ZP, un auténtico chorlito con la cabeza hueca. Es difícil que España pueda levantar cabeza con este nivelón. Mientras los sociatas sigan metiendo las narices en la vida política, los españoles seguiremos a la cola de Occidente.

Todo estaría mejor si el PP pidiera perdón por sus errores, en lugar de intoxicar en inventar cosas, con tal de intentar desviar la vista de sus mentiras y responsabilidad.

232.

Si Eta dejar las armas...
Si Mª Teresa Fernández de la Vega gana...

Demasiados condicionantes. Pero además parte usted de una premisa absurda: no es posible arrinconar a diez millones de españoles.