Pío Moa

« El silencio mafioso | Principal | La ETA vuelve a matar. El antifranquismo como barbarie y como camelo »

¿Condena usted el franquismo?

30 de Noviembre de 2007 - 08:24:17 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Esta trampa para elefantes, que tanto miedo causa al PP, es muy fácil de desactivar, pero si no se hace con energía y despliegue de medios, siempre tendrán ventaja los tramposos (por describirlos con suavidad). Ayer, en la conferencia de Nuevas Generaciones del barrio de Salamanca, un periodista de un diario ultramanipulador de extrema izquierda –por desgracia no hay una izquierda normal en este país: UP y D y Ciutadans son de momento minorías muy pequeñas–, preguntó si los presentes, Isabel San Sebastián, García de Cortázar y yo, o Nuevas Generaciones, condenábamos el franquismo. Yo me iba ya, con prisas, e improvisé la siguiente respuesta: “No condeno al franquismo porque libró a España de la revolución, de la guerra mundial y de un nuevo intento de guerra civil que fue el maquis. Estoy más bien con Marañón y con Besteiro, que aceptaban aquel régimen, con todos sus defectos, porque salvaba al país de algo mucho peor. Y de la izquierda, la que me parece respetable es la de Besteiro, no la de Largo Caballero o Prieto. Y ustedes, ¿condenan al Frente Popular? ¿Condenan las checas?”.

Amplío aquí la respuesta: “No pienso en modo alguno enrolarme en el amplio coro de antifranquistas que une en un haz, en un fascio, a Josu Ternera, a Otegui, a Carod, a Ibarreche, a Maragall, a Zapo, al portavoz de la corrupción y el terrorismo gubernamental Rubalcaba… No, no pienso agregarme a ese coro que condena al franquismo y lucha contra él cuando ya no existe. A ese coro que no condena, en cambio, las quemas de iglesias y bibliotecas, preludio del holocausto de clérigos y creyentes; que no condena la insurrección guerracivilista del 34; que no condena el proceso revolucionario abierto por el Frente Popular, y otros hechos que fueron, precisamente, los causantes de la guerra civil y la dictadura franquista. No me uno a quienes imponen una ley totalitaria y golpista que exalta a los asesinos de las checas, tipo García Atadell, denigra en la misma proporción a los inocentes como Besteiro y derruye las bases de la convivencia en libertad. Esa gente que con el pretexto del antifranquismo está socavando la independencia judicial, intentando meter en la cárcel a los discrepantes, y con su “memoria” absolutamente perturbada está liquidando la herencia de la transición y la democracia real que todavía tenemos.

“Cierto, habría sido preferible una democracia a la dictadura autoritaria (no totalitaria) de Franco, pero para que haya democracia tiene que haber demócratas, y tras la devastación intelectual, moral y política causada por el Frente Popular, casi todo el mundo había dejado de creer en la democracia en España. Una situación a la que nos están llevando de nuevo los enterradores de Montesquieu, los políticos tipo Filesa y GAL, ahora compinchados con los terrorismos y los separatismos, y todos ellos, eso sí, muy “antifranquistas”.

“No condeno el franquismo porque de él  y no  del antifranquismo –totalitario y terrorista  en su mayoría–, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están echando abajo”.

Veo ahora que el periodista sinvergüenza escribe que “tuvo miedo de una agresión” porque mis palabras fueron aplaudidas por los asistentes al acto, cuando a él no solo se le permitió expresarse, sino que se me indicó que permaneciera en el acto unos minutos más, cuando ya me iba, a fin de contestar a su pregunta. Este tipo de envenenadores profesionales de las conciencias, que tanto denunció Besteiro, predomina hoy en los medios de masas. Y su responsabilidad es enorme.

Insisto: a nuestra generación se le presenta un desafío muy grave, que debemos resolver. Es preciso responder con la máxima energía para frenar el proceso que nos lleva a la liquidación de las libertades y de la misma España. Generación miserable la que lo consintiera o se arrugase ante los perpetradores del crimen.

-------

YA ESTÁ LA CUENTA PARA RECAUDAR FONDOS A FIN DE INSERTAR EN LA PRENSA EL MANIFIESTO. LA CUENTA, EN EL BANCO DE SANTANDER, PLAZA DE CASCORRO 23, MADRID 28005, A NOMBRE DE  MOSAND 2007  ES:  0049 5104 15  2516056920. Como veis, ¡es una tercera cuenta!, fallo debido a inexperiencia en cuestiones burocráticas (el dinero recaudado en las otras dos pasa a esta). 

IMPORTANTE: AL HACER EL INGRESO INDICAR QUE ES PARA "MANIFIESTO  VERDAD HISTÓRICA".

Si además de firmar el Manifiesto (más de 5,000 firmas ya), colaboras económicamente (necesitamos en torno a 20.000 euros), lo copias y difundes en tu entorno, también si lo discutes o formas algún círculo para darle mayor difusión, estarás haciendo algo muy importante: expresarte y ejercitar tu libertad, único modo de defenderla. Los liberticidas cuentan con tu pasividad. No les hagas el juego.

-------

Vstavai insertó, días atrás, creo que merece muy amplia difusión:

CARTA ABIERTA DE UN CHARNEGO A UNOS CATALUFOS 

Hace unos días, en un bar, oí cómo despotricaban tres de ustedes sobre muchos “charnegos” que habían venido a Cataluña porque en su país no tenían qué comer, y aquí se llenaron la barriga, y en vez de estar agradecidos se mostraban soberbios y descontentos. Como acababa de leer una encuesta entre escolares, en la que muchos de éstos no querían ser españoles porque sus maestros, ¡menudos maestros!, les decían que España era un país atrasado y pobre, sentí deseos de soltarles a ustedes unas cuantas verdades. Me contuvieron dos realidades: en primer lugar, la dificultad de que nos entendamos, porque manejamos conceptos básicos distintos; y en segundo lugar la violenta agresividad que manifiestan muchos de ustedes contra la libertad de expresión ajena, siendo en este caso, además, varios contra uno. Pero si no podría esperar el mínimo de entendimiento civilizado, sí puedo exponer algunos datos útiles para tantas personas a quienes ustedes se empeñan en embrollar con sus disparates.

Mis padres vinieron a finales de los años 50 de una aldea de Orense a Barcelona, donde yo he nacido. Nunca tuvieron la menor idea de estar trasladándose de un país a otro, sino de una región a otra de un mismo país, de una misma nación. Entre ellos hablaban corrientemente gallego, pero tampoco tuvieron el menor problema para entenderse con los catalanes en el idioma común español. Y siempre se sintieron en su casa en Cataluña, tal como los catalanes se sienten en su casa en Galicia, o en Canarias o en Andalucía, aunque algunos de ellos –los catalufos o nacionalistas– pongan gestitos ridículos haciéndose los extraños o los superiores. Y yo, nacido aquí, no voy a tolerar que me hagan sentir extranjero o agradecido, a mí o a mis padres.

Mis padres vinieron aquí porque en aquel entonces había en Galicia menos trabajo (no hambre ni mucho menos), y su mejora económica se la han labrado con su sudor, no la deben a ninguna limosna, y menos de gente como ustedes. Por el contrario, de gente como ustedes recibieron algún que otro desaire al que han sabido contestar con dignidad o, simplemente, haciéndoles el caso que en general merecen, es decir, ninguno.

Hace ya largo tiempo que el nivel de ingresos per capita se ha igualado bastante en España, y, quitando algunos matices, en cualquier región se vive con desahogo y de manera muy parecida (ustedes sostienen que es gracias al dinero que el estado le quita Cataluña, tiene gracia su soberbia). Barcelona prosperó mucho, y con ella toda Cataluña, y el resto de España, por el carácter emprendedor y pionero de muchas de sus gentes (la célebre industria conservera gallega debe mucho a los empresarios catalanes, por decir algo) y también por la protección que se le otorgó desde Madrid y por el mercado del conjunto del país. Es decir, hubo una simbiosis entre la industria barcelonesa y el resto. Tanto deben otras regiones a Cataluña como a la inversa. Este hecho no borra otro menos agradable, y es que aquel proteccionismo excesivo desde Madrid frenó la competencia y dificultó la expansión industrial de otras regiones. Hasta que la abolición del Arancel Cambó –y Cambó era un nacionalista catalán–, a principios de los sesenta cambió el panorama y facilitó un gran avance en los niveles de producción y consumo de todo el país.

Yo distingo bien entre catalanes y catalufos, y entre Cataluña y Catalufia, y también constato la nefasta influencia de ustedes sobre los demás. Los catalufos –o nacionalistas, separatistas en el fondo–, no son los creadores de la riqueza catalana, sino los que han aprovechado esa riqueza, con mentalidad de nuevos ricos, para tratar de infundir al catalán de a pie una soberbia perfectamente idiota y un complejo de inferioridad a algunos venidos de otras regiones. Su técnica, la misma de los nazis, eficaz, pero miserable: el narcisismo por un lado (“somos superiores”, hoy no se atreven a decir que son una “raza superior”, como hacían antaño, pero se les entiende) y el victimismo por otro lado (“no podemos subir tanto como quisiéramos porque España o Castilla nos pone plomo en las alas y siempre nos está perjudicando”).

Tampoco han contribuido ustedes nada a las libertades de que todavía disfrutamos. En cambio nunca dejaron de parasitar la democracia con sus insidias, exigencias y rencores inútiles, con sus imposiciones chulescas, su bilis y sus ofensas contra sus compatriotas de otras regiones, unas veces agresivas, otras en plan hipócrita, sus pequeñas pero muy significativas violencias, sin descartar el terrorismo, con sus “diálogos”, como gustan llaman al compinchamiento con ETA, a ver qué nueces cosechan, y sobre todo con su incansable siembra de ese degradante victimismo y narcisismo del que hablaba.

Miren, catalufos: ustedes siempre han sido una plaga para Cataluña. Ustedes han contribuido mucho al resentimiento y las convulsiones del siglo XX. Unas veces se aliaban con los pistoleros anarquistas, otras se peleaban con ellos, pero siempre atacaban a las libertades. Ustedes atacaron el sistema liberal de la Restauración y ayudaron a destruirlo y a provocar la dictadura de Primo de Rivera, que tan bien acogida fue en Barcelona. Luego, ante la dictadura, ustedes no hicieron nada, quitando el irrisorio esperpento de Macià en Prats de Mollò. Pero su inhibición, vergonzosa para ustedes, fue una bendición para Cataluña, que prosperó como nunca antes. Después, durante la II República, ustedes se alzaron contra la legalidad, trataron de lanzar a los catalanes a una aventura criminal, a una guerra civil, y los catalanes les rechazaron aquel 6 de octubre de 1934. Y cuando la guerra en 1936, ustedes presidieron el peor  período de crímenes y robos que haya vivido Cataluña en toda su historia, y traicionaron de paso a sus propios aliados anarquistas, comunistas y socialistas.

Llegó la dictadura de Franco, a la que ustedes, catalufos, contribuyeron con sus provocaciones, traiciones y manejos, y nuevamente les faltaron a ustedes arrestos para luchar, y nuevamente Cataluña prosperó, sobre todo cuando se eliminó el famoso Arancel, que parecía proteger la industria catalana y en realidad la estorbaba, como estorbaba la de toda España. Si quitamos algún que otro gesto testimonial, solo muy al final del franquismo se unieron ustedes… con los comunistas y terroristas, así de demócratas eran. ¡Verdaderamente, señores! Su historia sería una deshonra para Cataluña si ustedes de verdad la representasen, como pretenden.

Ustedes no paran en su reivindicación del idioma catalán, y me parece muy bien, menos por dos cosas: que llenan ustedes este idioma con una propaganda y una literatura ínfimas, muy mal favor le hacen a la lengua; y porque oponen el catalán al llamado castellano, que es en realidad el español común, que nos une a todos y nos permite comunicarnos con cientos de millones de personas más. El idioma que también han ido formando tantos catalanes desde hace siglos. El idioma en que se ha escrito la mayor parte de la literatura catalana, muy posiblemente la de más valor. Ustedes se quejaban con razón de la mutilación que suponía excluir el catalán de la vida oficial bajo el franquismo (aunque bien poco hicieron por resistirla), y ahora imitan ustedes al franquismo a la inversa y mutilan una parte fundamental de la cultura catalana, so pretexto de que el español común no es idioma “propio de Cataluña”.

No, ustedes no  representen a Cataluña ni a los catalanes: son más bien un desastre para ellos. La historia de ustedes, al contrario que la de Cataluña, es estéril y vergonzosa, y su habilidad principal ha sido la siembra de vientos que han terminado ya varias veces en tempestades. Me gustaría que reflexionasen, pero no soy optimista: persistirán en sus provocaciones, falsedades y violencias. Pero deben saber también que encontrarán una resistencia creciente.

F. N. S., economista.     

Comentarios (279)

« 1 2 3 4 5 6 »

251 denebola, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:24
#274, riesgo

Estimado amigo, nadie va a arrojar la primera piedra. Pero escribió Borges que sólo es incapaz de una falta quien ya la cometió, y ya se arrepintió por ello, así que quizás se usted más íntegro que la mayoría.

Saludos.
252 riesgo, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:27
Es verdad que tengo un especial "odio" a la médica que nos dio la noticia, y que insistió que era mi mujer y no yo quien tenía que decidir qué hacer, por que yo no tenía tan claras las razones "técnicas" que nos daba, y ella insistía que yo no tenía conomientos para comprender lo que ella planteaba, y era la mejor especialista del tema en nuestra ciudad, así que la segunda opinión fué igual
253 riesgo, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:30
Gracias Denebola por su comprensión, y espero que mi caso sea la excepción, es decir no creo que a todas las mujeres les digan que corre su vida por tener un embarazo, de hecho creo que son solo ese dos por ciento de los abortos realizados a dia de hoy
254 Momia, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:32
Muchas mujeres que abortan son víctimas más que verdugos, y hay que ayudarles siempre y en todo momento; pero nunca se debe justificar el crimen, aunque muchos lo practiquen; son los políticos, los activistas, los periodistas, los intelectuales, los artistas, las feministas, etc., pro aborto, los culpables, a los que hay que denunciar; la mayoría de las mujeres -de los padres- son víctimas, aunque no sean completamente inocentes; la presión social, médica, familiar, mediática que sufren muchas mujeres es tremenda.
255 riesgo, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:44
Y repito que a dia de hoy, al enterarme de las técinas de los abortistas, y de las métodos que se emplean abiertamente no dejo de asquearme de pertenecer a una sociedad que se dice avanzada y defensora de la vida de cualquier especie "digna" o no peligrosa, incluso de las peligrosas y son escasas, y que PERMITE EL GENOCIDIO DE GENERACIONES ENTERAS DE ESPAÑOLES , y esos son los hechos incuestionables para cualquiera que se sienta humano y razonable, y no un animal sin entrañas, eso me parece claro
Quizá sea tarde para muchos, quizá no, seguro que és tarde para muchos, pero aún podemos salvar a muchisimos, la iglesia tiene razón en esto, se les podrá criticar muchas cosas, pero cuando hay que darles la razón por que la tienen hay que hacerlo, aunque sea demasiado tarde para muchos
Es conocido que el que introdujo la ley del aborto en el parlamento ingles, ya señor mayor, al ver la obra causada ha reneado abiertamente de lo que apoyaba entonces, de sabios es rectificar si no se tiene razón, y en este caso, no se tiene razón y és evidente, lo apestoso es como siempre que los medios que defienden la libertad y los derechos humanos oculten abiertamente este genocido mostruoso, pero és lo que hay, estando claro que hay que cambiarlo ya por que sino es que no hemos aprendido nada de nada, que puede ser que sea lo que está pasando, que a pesar de estar en una sociedad aparentemente avanzada y mejor que otras que consideramos atrasadas, y lo son, en derechos y progreso de sus ciudadanos, no somos por principio mejor que estos, y es posible que seamos hasta peores, al negar ese principio básico de poder nacer si ya eres un ser humano, por que si una célula que tiene todo ese potencial no lo és, por qué lo és un bebe que no tiene ningún conocimiento al nacer, ni ninguna identidadm siendo tan solo potencial, como lo és la primera célula formada por la unión de un espermatozoide y un óvulo, tan ser humano uno como el otro, o no?
256 denebola, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:44

El factor principal, o uno de los determinantes, es que la mayoría de las mujeres que abortan son muy jóvenes, y no saben nada de la vida, como he dicho antes. Cuando se es joven los cinco años de carrera parecen una eternidad, perder un trabajo es una catástrofe, no se tienen recursos para imponer el propio criterio frente a la familia o a la opinión común, no se tienen recursos económicos. El aborto es el crimen de la ignorancia, porque la mujer que aborta casi nunca tiene una idea clara de las prioridades en la vida. Esta es sólo una de las muchas razones por las que no sólo el cristianismo sino el resto de las religiones y sapiencias exhortan a los hijos a honrar, respetar y obedecer a los padres: ellos saben más. ¿Ha de extrañarnos que la destrucción de esta relación de respeto y obediencia de hijos a padres haya sido y sea uno de los objetivos de la izquierda?
257 denebola, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:55
Siguiendo con #265:

Pero junto a ese factor de corrosión hay otro tan grave y causa de muchos abortos, y es la destrucción de la "normalidad" en las relaciones sexuales. El sexo es un asunto grave y requiere algo de madurez, y la falange progre ha conseguido derribar actitudes seculares respecto al sexo. Actitudes que estaban basadas en la experiencia de miles de generaciones anteriores.

Los números "grosso modo" son los siguientes. Hacia 1980 había unos 10.000 embarazos no deseados. Se determinó entonces que la solución consistía en informar, más y desde más temprana edad. En 1990 eran 20.000 embarazos no deseados. Se determinó, de nuevo, que había que incrementar la "información". A principios de la década actual eran del orden de 40.000. Actualmente son más de 100.000 y la falange progre insiste en extender la "formación" para incluir a niños de 8 años, y animar a las relaciones sexuales y homosexuales desde la pubertad.

Vivimos en un ambiente hiper-sexualizado, con una cantidad de mensajes subliminales o directos relacionados con el sexo como no se había conocido nunca en la historia de la humanidad. Y eso no es natural. Eso es una grave deformación. De nuevo, la Iglesia tiene razón.

Sinceramente, cuanto más desquiciada está esta sociedad más valoro esas reglas hoy despreciadas que nuestra cultura guardó durante tantos siglos en sus libros sagrados.
258 riesgo, día 30 de Noviembre de 2007 a las 21:55
"El factor principal, o uno de los determinantes, es que la mayoría de las mujeres que abortan son muy jóvenes, y no saben nada de la vida, como he dicho antes" Y además a dia de hoy tenemos textimonios de muchas que lo hicieron cuando esto comenzó a hacerse abiertamente y aún están traumatizadas por el hecho
Por que no se trata de criminalizar a nadie, mas que a los asesinos, que no és la madre, por que lo que necesitan és apoyo, antes una madre soltera era estigmatizada por la sociedad, hoy ya no és así, incluso hay madres que desean serlo siendo solteras, así que como permitir ese asesinato pudiendo darles los medios para que ese niño, que además en España es un bien reconocido, es decir NECESITAMOS NIÑOS PARA NO ENVEJECER, a la vez es permitido tal exterminio, repito, por que hay que comparase con las demás sociedades que existen, sino tendría que decir que me asqueo de vivir en un pais que esto permite, y desde luego estaré a favor de quien esto pueda cambiar, sabiendo que primero hay que empezar por lo que podemos conseguir, que és que se cumpla la ley, que menos, no? solo ese cumplimiento, sin trampas, haría bajar el número de manera radical, y luego habría que plantearse, una vez en el gobierno, en ayudar, no en prohibir, ni reprimir, pero en hacer del aborto algo que no quepa en nuestra sociedad, por que es un mal para el bebe y para la madre tambien


Es sabido que siempre ha existido el crimen, no por eso se permite, en este caso el criminal es quien más sufre el delito, madre matando hijos no es que sea algo normal, o sí?
259 denebola, día 30 de Noviembre de 2007 a las 22:03
Y sigo:

un tercer factor a tener en cuenta es el ensanchamiento también desconocido en la historia entre la madurez biológica y la madurez social y psicológica de las personas. Hace tan sólo 50 años un joven de 18 tenía ya un oficio y podía, trabajando claro está, mantener a una familia. La distancia entre la madurez física y la madurez social (tener un trabajo y pode valerse por sí mismo) y psíquica (la responsabilidad que conlleva la vida laboral y el contacto con normas sociales distintas de las familiares) era pequeña y podía vivirse con esperanza y alegría, pensando en formar una familia. Así que a partir de los 18-20 años no había embarazos no deseados. En todo caso, hijos no esperados pero que la tradición enseñaba a recibir con alegría.

Pero sólo cincuenta años después entre la madurez física y la madurez psíquica y social pueden transcurrir fácilmente viente años, lo que hace realmente difícil administrar y usar correctamente el deseo sexual.

Es uno de los efectos perversos de la infantilización de la sociedad. Sobre esta infantilización habría mucho de qué hablar.
260 taraza, día 30 de Noviembre de 2007 a las 22:19
Sólo a un imbécil es capaz de preguntar: "¿Condena usted el franquismo?".
A un imbécil muy imbécil.
Creo que hubiera sido mejor no contestar, Moa.
A palabras necias, oídos sordos.

Contaré, otra vez, mi caso: el mío.
Era a principios de Enero de 1969. Estaba en una estación de RENFE, en Galicia, con una pequeña maleta, dispuesto a salir. Tenía un poco de dinero ganado trabajando en un barco de los llamados "piratas", que abandoné porque me mareaba. Si no, hubiera navegado toda mi vida laboral. Un mercante que toca mil y un puertos, es un buen sitio para trabajar. Sensacional.
Estaba, pues, en la estación, dudando si coger billete para Madrid, o para Barcelona.
Ganó Barcelona, porque en Madrid no había mar, y no puedo vivir sin ver el mar todos los días.
Y a Barcelona fuí.
Trabajé en una misma empresa durante 17 años. El empresario era catalán, catalán. Cuando se enfadaba despachaba en catalán; instintivamente, siempre empezaba a habla en catalán. Pero como casi toda la plantilla, llegamos a ser 600 y pico, era no catalana, tiraba de castellano cuando quería ser entendido. Trabajé para él, me pagó un sueldo, y yo gané para él, cuatro o cinco veces más. Ni le debo, ni me debe.
Por cierto, el gerente más hábil que tuvo era vasco.
Me gustaba Barcelona.
Un día, sin aviso previo, las estaciones de metro amanecieron con los nombres en catalán, exclusivamente.
"Es hora de marcharse", me dije.
"Comienza a funcionar el título VIII de la Constitución".
Muchos sabíamos que el Estado de las Autonomías acabaría siendo un caos, un desastre.
Y así fué. Así es.
261 riesgo, día 30 de Noviembre de 2007 a las 22:19
Por cierto me he pasado por 20m y hay una noticia de que han condenado a fjl por no tener ética, uno de esos consejor creados para tal fín, y las intervenciones de ahora son de apoyo total, despues de ser diana de insultos, como siempre sin argumentos, los que participan ahora están defendiendo la libertad y veracidad de federico, y eso en el veinte minutos es mucho, claro que desde hace tiempo, como demostraron las encuestas de tal periodico hay mucho defensor, o votante del PP, muchos contra zeta, que casi no sale en las noticas, por que lo ponen a parir en un momento
262 taraza, día 30 de Noviembre de 2007 a las 22:26
Corrección de errores: 260.
Dice: Sólo a un imbécil es capaz de preguntar: Debe decir: Sólo un imbécil es capaz de preguntar:
263 taraza, día 30 de Noviembre de 2007 a las 22:40
Sí, efectivamente, esta es una sociedad infantil. Probablemente de ese infantilismo, de esa forma de ver las cosas, provienen buena cantidad de dislates.
Y, desde luego, los que suceden en política.
Moa escribe bien, quiero decir, expresa conceptos claros, coherentes, bien relacionados, buenas deducciones... pero es un extraño para 70% de la ciudadanía. Este porcentaje está formado por quienes no lo leen, y por quienes, aun leyéndolo, llegan a captar lo que dice.
¿Por qué se ha llegado a este infantilismo?. ¿Por qué este país parece una guardería?
La contestación es fácil de hallar y difícil para decir.
264 denebola, día 30 de Noviembre de 2007 a las 22:50
En efecto, difícil de explicar. Se capta de inmediato, pero lo que se capta es una madeja que no se deja describir fácilmente.

265 denebola, día 30 de Noviembre de 2007 a las 22:55

Hoy ha salido la encíclica "spe salvi", de Benedicto XVI. Un placer leer las palabras de un hombre sabio. Copio el primer párrafo:

" « SPE SALVI facti sumus » – en esperanza fuimos salvados, dice san Pablo a los Romanos y también a nosotros (Rm 8,24). Según la fe cristiana, la « redención », la salvación, no es simplemente un dato de hecho. Se nos ofrece la salvación en el sentido de que se nos ha dado la esperanza, una esperanza fiable, gracias a la cual podemos afrontar nuestro presente: el presente, aunque sea un presente fatigoso, se puede vivir y aceptar si lleva hacia una meta, si podemos estar seguros de esta meta y si esta meta es tan grande que justifique el esfuerzo del camino. Ahora bien, se nos plantea inmediatamente la siguiente pregunta: pero, ¿de qué género ha de ser esta esperanza para poder justificar la afirmación de que a partir de ella, y simplemente porque hay esperanza, somos redimidos por ella? Y, ¿de qué tipo de certeza se trata?"

La lectura promete. El texto completo, aquí:

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/enc...

Buenas noches.
266 gaditano, día 30 de Noviembre de 2007 a las 23:16
Es un consuelo ver que hay todavía un a repugnancia muy extendida contra el aborto. Eso contrasta con la pasividad de la sociedad española que, al contrario que la de Estados Unidos, por ejemplo, apenas debate ni se mobiliza contra el asesinato de niños en el seno materno.
Pero es importante no caer en sectarismos ni proselitismos al hablar del tema, porque somos muchos, Denebola, los agnósticos, ateos y no cristianos que condenamos el aborto y escribimos y nos manifestamos contra esta barbarie.
La actitud de TODA la sociedad española sobre este tema ha sido de una ignorancia, miopía y crueldad increíble. Y no excluyo a toda la derecha sociológica y menos al PP, que habiendo tenido ocho años el poder ha consentido que siguiera el genocidio de decenas de miles de niños a lo largo y lo ancho de España.
Yo espero que en un futuro no muy lejano haya un Nuremberg en Occidente donde se juzgue y castigue a los médicos que han violado el juramento hipocrático y a los políticos que promulgaron leyes injustas. !Qué gran ejemplo dió Balduino de Bélgica al abdicar durante un día para no firmar la ley del aborto! !Ojalá nuestro rey hubiese seguido su ejemplo...! En cuanto a la Iglesia Católica, no me parece que haga más que una condena de boquilla, cómoda y facilona. Son pocos los curas y obispos que se toman con la seriedad y radicalidad que merece este tema.
Y Mescaler: las leyes no evitan los delitos y las injusticias, los castigan. Una ley contra el aborto sería a pesar de todo, como demuestran las estadísticas, la mayor protección para los niños no nacidos. Si no hubiese leyes contra el robo, la violación o el asesinato esos crímenes se dispararían en número.
267 Zafiro, día 30 de Noviembre de 2007 a las 23:36
La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los que está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida.
268 Zafiro, día 30 de Noviembre de 2007 a las 23:44
La democracia es una forma o método político que posee valor, pero que no garantiza la moralidad de sus resultados, que dependen del criterio y de la formación moral del cojunto de los ciudadanos.

Se concede una valoración equivocada al "consenso" como método para determinar lo que es o no correcto en el orden moral. Si es relativo en el ámbito de la política, aún más en el orden moral. La mayoría no tiene necesariamente razón, lo que tiene es la fuerza democrática; y si abusa de élla, degenera en tiranía.
269 Zafiro, día 30 de Noviembre de 2007 a las 23:53
Es imposible educar a los hijos en unos valores que no se viven y que no sabemos defender. Nadie puede extrañarse que un hijo mate a su padre porque le estorbe, si los padres pueden -y lo hacen- por motivos injustificables, acabar con la vida de los hijos.

El desorden moral del mundo actual tiene en su raíz el genocidio del aborto, que a su vez genera todo tipo de desórdenes y violaciones de la ley natural y de los derechos humanos.

270 riesgo, día 1 de Diciembre de 2007 a las 00:19
Por mi parte, mis padres me enseñaron valores, como creo que a todos los de mi época, lo justito, es decir, con su comportamiento diario me dieron idea de como había que actuar, desde luego por ser de la quinta del 62 la sociedad era franquista, de misa dominical obligada, o casi, casa blanca y misa, y a esperar una tarde aburrida
Pronto me fuí de la casa, o no tan pronto según se mire, a los 11 años me fuí de Mieres a Cheste, cruzando España, para estar interno tres años en un colegio que considero hoy prodigio franquista, por que es como un pantano demolido, allí se juntaban cinco mil niños de toda España, más de la más necesitada para ser los primeros elgidos no en estudiar unicamente maestrias, como hasta entonces había sido lo normal en las Universidades Laborales, sino para ser lo que nuestro potencial diera de sí, es decir podias pasar a BUP y COU e incluso a univesidades que comenzaban carreras universitarias, pocas, pero alguna

Eso hoy ya no existe, no sé si hace falta, todo becado, por supuesto

Claro que mi familia y mi hermano mayor siempre fueron mi guia, sobre todo mi hermano mayor, y todos los amigos que fuí haciendo cuando me fuí a la Universidad Laboral de Gijón, gobernada por jesuitas, los últimos años que lo hicieron
Creo que las laborales fueron algo grande para los ciudadanos españoles de a pie, pero se eliminó por que llegó la democracia, como si fueran incompatibles
271 denebola, día 1 de Diciembre de 2007 a las 00:26
#266, gaditano

Acepto la corrección. Tiene usted razón.

He terminado de leer la "Spe Salvi". Impresionante.
Ahora sí, buenas noches.
272 Zafiro, día 1 de Diciembre de 2007 a las 00:26
Se comete un grave error al pensar que los criterios en contra del crimen del aborto tienen sólo razón religiosa o moral.

Recordemos que el mayor abortista de los Estados Unidos, responsable de la mayor clínica de abortos, y de haber trabajado para lograr la legalización del aborto, el Dr. Bernard Nathanson, cuando se rebeló contra el aborto, no lo hizo por razones religiosas, morales o éticas, sino porque se dio cuenta, por los adelantos de la fetología, la neonatología, y la propia genética, que lo que estaba destruyendo en el útero de las mujeres eran personas, seres humanos.

273 riesgo, día 1 de Diciembre de 2007 a las 00:28
Kalil Gibran lo dice bien, los hijos son hijos de la vida, sus padres hacen lo que hacen, y la vida la vive cada uno, es la sociedad en su conjunto la que tiene que tener valores, por que si no se va al valor más bajo en vez de al más alto, si han de primar, primará la guerra sobre la paz, siempre, el guerrero sobre el pacifista siempre, claro que eso es llevar las cosas al extremo, pero és la realidad de cada dia, eso no significa que haya que ser guerrero, es más el guerrero tiene que ser el más pacifista de todos, además tiene que estar convencido de ello, y saber de su necesidad de estar preparado para si hay que tener guerra, ganarla. Ghandi solo tiene sentido so su enemigo tiene corazón, y por tanto es un guerrero que aprecia al débil y nunca a tal atacará, sino será eliminado como una hoja caduca, y eso creo que és evidente para todos, no? en qué ha quedado Indonesia y sus esclavos? ha cambiado algo?
Irak, parece que las cosas están cambiando, por más que hayan empeorado de tal manera que ya en Siria miran mál a los que de allí vienen por ser demasiados
Durante la guerra no se fué nadie
Ahora aquello ha quedado desierto
aquien le interesa esto?
274 riesgo, día 1 de Diciembre de 2007 a las 00:35
Pues sí Zafiro, antes la idea del embrion como una célula podía hasta sostenerse por que no había técnicas de fotografía de la evolución de estas realmente, es escalofriante ver como despues de que acoplan ya toma personalidad, escalofriante si te lo vas a cargar, por supuesto, sino debe de ser un gran regocijo, si tal cosa existe,o eso me parece a mí
275 Momia, día 1 de Diciembre de 2007 a las 00:56
"Nosotras parimos, nosotras decidimos", aúllan las pu.tas feministas; eso me recuerda al grito que los machistas gritábamos a las tías en la Universidad: "nosotros os follamos, nosotros os dominamos".
276 Sherme, día 1 de Diciembre de 2007 a las 07:47
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...

Ya va rato que la voz "fascista" perdió su significado histórico (o éste quedó arrumbado en un rincón) y en la actualidad se utiliza de manera indiscriminada y caótica, dirigida como insulto a cualquiera que lleve la contraria, que mantenga una opinión discrepante de los balidos del rebaño, o que exprese una duda, por tenue que sea, en torno al discurso políticamente correcto del momento. En otras épocas, hereje, liberal, masón o rojo cumplieron esa función descalificadora previa a todo argumento. Argumento que, por lo general, no llega nunca.
(...)
Y así andamos, rodeados de energúmenos cuyo comportamiento es un calco de las salvajadas de las S.A. nazis o los escuadristas del Fascio italiano, energúmenos sin alfabetizar que espetan a todo lo que les incomoda o quieren exterminar el apelativo de "fascista". Omito la lista de ejemplos, por sabida, de personas ponderadas y discretas que intentan transmitir una opinión o una información y llegan estos bestias a impedirles hablar –con éxito frecuentemente, gracias a la inopia o la complicidad de los llamados poderes públicos– entre gritos de "fascista, fascista". La cosa ha adquirido tales tintes surrealistas que hasta el tal Carod-Rovira (o como se llame) recibe tan cariñoso denuesto, pero no de sus víctimas los españoles catalanes, sino de su izquierda radical. Por cierto, "izquierda" también es otro término que debe ponerse en cuarentena, por su vaciamiento semántico, pero no en este artículo.
(...)
Como consecuencia, para definir o describir a un determinado tipo de vándalos se dice que tienen "estética nazi", si bien su coincidencia con lo aludido no va mucho más allá del rapado parietal, que gastaba el mentado Himmler, y el uso de botas (yo mismo uso más botas que zapatos, por comodidad: ¿será nazi mi estética?). Del contenido –que sospecho escaso y simplista– de los caletres de estos neonazis sobrevenidos no se dice nunca nada, ya por no haber mucho que decir, ya porque el informador no tiene ni idea de las ideologías de unos y otros. O por ambas causas. Pero peor es aun la vitola de sus oponentes teóricos. Si otro determinado tipo de vándalos se aplica a cometer desmanes parejos, o idénticos, a los de "estética nazi", entonces se les presenta como jóvenes "de ideología antifascista". Y da igual el periódico, radio o televisión donde se vierte tal cosa: todos a la par.

La verdad, un servidor, en su ingenuidad eterna, no ve por qué incendiar cajeros automáticos, pintarrajear paredes (no con meras consignas políticas, ensuciar sin más), agujerearse los lóbulos con colmillos de animales o, simplemente, no lavarse ni peinarse, son rasgos definitorios de "ideología antifascista". Porque si se trata de ideas –en sentido estricto– y comportamientos, antifascistas somos casi todas las personas civilizadas que no volcamos contenedores de basura, ni ocupamos casas ajenas, ni vivimos, misteriosamente, del cuento. Eso sí: sin agujeros labiales ni greñas sucias. Pero según TVE –un poner– personas de "ideología antifascista" anduvieron hace unos días por el centro de Madrid aullando y pegando a quien pudieron. Les aseguro que yo no estaba.

277 Momia, día 1 de Diciembre de 2007 a las 08:18
ZAPO CUMPLE ÓRDENES DE LA MASONERÍA.

Zapo cumple órdenes de la Masonería, exactamente igual que Rugalcaba, la Vicemono, el Desatinos, el Calderas, etc., por citar sólo algunos de los másones golpistas del 11-M.

Todos cumplen órdenes de la Masonería irregular francesa -la más criminal y antiespañola de todas las masonerías-; se arrodillaron ante el oscuro, corrupto y criminal poder del Gran Oriente de Francia para llegar al poder político en España, y seguirán arrodillados ante él, si no quieren perderlo tan rápidamente como lo obtuvieron.

El odio a la Iglesia, a la civilización cristiana, el aborto libre, el divorcio exprés, la eutanasia activa, la destrucción de la familia, la educación contra la ciudadanía, la ley de la desmemoria histórica, el control del poder judicial, la manipulación de los medios de comunicación, los estatutos independentistas y la destrucción de la Nación, la islamización progresiva de España, el segudismo de Francia, etc., son sus objetivos, en parte ya realizados.
278 la_pluma, día 1 de Diciembre de 2007 a las 09:35
En este foro, creo que fue ayer cuando hubo un pequeño enredo aquí sobre el tema de la corrupción que si PP o PSOE y cositas de esas. Hay un articulo de pablo Molina que creo que lo eplica bastante bien.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...

Y el caso es que todos estos que se escandalizan de las supuestas corrupciones del PP (solamente hay que ver casos probados a gente del PP y del PSOE), y lo consideran motivo más que suficiente para indicar que el PP es un nido de "corrutos", se les olvidan tan pronto los casos de PSOE, llámese ciempozuelos, Baleares o la misma Valencia (donde utilizaron esas técnicas democráticas contra zaplana y tb contra un miembro del PSOE, esto último sirve para los que llaman tontos utiles a los simpatizantes del pp porque dicen que los están usando), o quizá Canarias ese nido de corrupción del PP del que nunca más se ha sabido ni demostrado (como a Aguilar no le hace falta montar el espectáculo ya no es necesario inventar cosas no? ).

Curioso lo que no se quiere ver :) .
279 tigrita, día 1 de Diciembre de 2007 a las 10:15
Ahora sólo falta, Momia buenos días, la erradicación del idioma español de este país antes llamado España, y en consecuencia, por su ya evidente inutilidad, de los países hermanos de hispanoamérica. tigrita no sabe si es por inconciencia, ignorancia o por mala fe de los políticos y sus adláteres mediáticos, que hemos llegado a esta triste situación. La realidad es que hemos relegado nuestros valores de siempre despues de vilipendiadiarlos por carcas, al trastero de los malos recuerdos, y estamos cumpliendo, como tú bien dices, a rajatabla, la hoja de ruta que la masonería tiene asignada a nuestro país: Educación para la ciudadanía, Sexo, violencia, aborto a caño libre, divorcio exprés, la chabacanería y sobre todo, fomentar la ignorancia y la mediocridad, condición indispensable para el dominio de una sociedad. Puestas así las cosas, no encuentres raro que hasta Chavez nos quiera saber nada de nosotros, sí nuestra política huele a masón hasta en Caracas.

« 1 2 3 4 5 6 »

Libros

  • Nueva historia de España
  • Viaje por la Vía de la Plata
  • Años de hierro
  • Franco para antifranquistas

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899