Con Jiménez Losantos

A topo

Sabina es un memo y un pelota, no nos interesan sus redículas poesías. Además de ser un músico bastante mediocre, por su música y por sus letras.

Esa gente no hace más que pelotear al gobierno para que les suelte subvenciones sin parar. ¿O es que te crees que esa gente habla gratis? Venderían su propia alma al diablo.

Anda que no sois cansinos con el terrorismo, lleva 3 años sin matar y todo el dia dandoles publicidad, si se acabara el terrorismo se acabaria en gran parte la derecha española, por eso no apoyan la tregua.

Solo les quedaria hablar de los catalanes, la inmigración y chuparle el culo a los americanos

Espero que acabe eta y no por esto sino porque hay victimas en el conflicto, muchas veces creo que a los que realmente no les importa lasa victimas es a esta gente como JFL, porque algo que te importa no se puede estar usando de esa manera tan vil y creerse en la posesion de la voz de todas las victimas.
Este tipo se alegraria de muchas desgracias, lo se. lo haria.
Cuando no hay verguenza, no la hay, realmente es inmoral

A topo

Si fueses un poco más listo deberías saber que Federico Jiménez Losantos ha sido víctima de un atentado terrorista.

Así que no te las des de listo, lo que pasa es que no tiene miedo, y no se calla, además él no se inventa las noticias, las da y las debate, con un tono bastante agresivo pero no falto de realidad.

Seguro que los que a ti te gustan son:
Camilo Sexto
Raphael
Jilito Iglesias

Grandes poetas y cantantes
JAJAJAJAJAJJA

No son santo de mi devoción particularmente esos cantantes, pero te aseguro que musicalmente son bastante superiores a Sabina.

A ver Gonzalo, ser victima de un atentado terrorista no te hace ser mejor persona, sino victima de un atentamdo terrorista que no debia haberse producido, pero no te da más derechos, ni más razón.

A ver quien es el tonto. Haces razonamientos superficiales se nota que le escuchas.

Palabras de uno de los grandes intelectuales a otro de los grandes intelectuales de este país.

Es gratificante ver como los grandes intelectuales hacen piña entre sí, frente a los separatistas e izquierdistas corrompidos.

Se acerca la vuelta de Federico, muchos lo echábamos de menos, la verdad.

¿NUNCA MAIS? http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12....
NUNCA MAIS PSOE.

PD:
El otro día estaba haciendo una reflexión sobre los argumentos que esgrime la izquierda para aprobar el matrimonio homosexual.

Se basan en una injusticia social, pues los homosexuales no tienen el derecho a casarse. Si lo tienen, pero con personas de diferente sexo, como todo el mundo.

Aún así hablan de extender y equiparar derechos basándose en que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos. PERFECTO, vayan derogándo todos los ESTATUTOS INSOLIDARIOS Y BASADOS EN LA DIFERENCIACIÓN ENTRE ESPAÑOLES.

Buenos días.

Hidum: En la 2ª República hubo dos bandos, las izquierdas y las derechas. Cada uno tiene sus propias ideas (o incluso a veces las importa de alguien), pero ante la tesitura de elegir, yo no hubiera querido pasar a engrosar el núcleo de países bajo la órbita estalinista, a no ser que uno sea un enamorado de Albania, por ejemplo. Y lo de la justicia social es absolutamente subjetivo. Decir que aquel conflicto se desencadenó únicamente por las injusticias sociales es sesgado. Intentar traer al presente aquella situación de desigualdades aún lo es más. Siempre te cabe la posibilidad de ir a vivir a Cuba o a Corea del Norte. Bolivia, ahora, tampoco está nada mal como destino para románticos del comunismo.

Conociendo a Don Arturo Peña como lo conozco, yo diria que es un referente a seguir. No deberías juzgar a tan ilustre persona, que diariamente nos muestra el camino a seguir. Es un referente para mi y para mis compañeros y no dejaremos que manches su nombre. Un enorme saludo a todos los que participais en este foro con vuestras increibles reflexiones...

Gracias Jesus, nos conocemos desde hace años, tus palabras me alientan y me invitan a seguir en esta linea. Un beso

El critico va juntando churras con merinas sin ton ni son, para criticar el matrimonio homosexual. QUE NO ES OBLIGATORIO
Teneis demasiado miedo, quizas porque temais que os guste.

A topo

La AVT está con Federico porque es los pocos periodistas que los están defendiendo mientras el gobierno socialistas los bapulea para quitarlos de en medio mientras ellos dialogan con una banda terrorista.

En cuanto a que van tres años sin atentados, más de tres años llevan dialogando y tramando el PSOE y ETA, incluso antes de que ZP propusiera el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo (la famosa ley de partidos).

Conque dime quien es aquí el bueno, el PSOE por mucho que lo niegue, lleva años dialogando con ETA desde cuando estaba el PP en el gobierno, y eso está demostrado.

El gobierna actual:

Econòmicamente: aumenta la deuda pùblica que implica una menor capacidad de endeudamiento del pais en un posible momento de crisis ecopnòmica, que como sabemos, vendrà como han venido otros...
Ante lo cual dejaremos de ver las bondades de un sistema estadista como el que se nos va imponiendo poco a poco.

Socialmente: La popularidad de medidas como la "uniòn de hecho y derecho" gay u otras son medidas que afectan a una parte muy reducida de la populaciòn, sin menospreciar la importancia que esto tiene para esa comunidad. Medidas como la legalizaciòn de inmigrantes, sin controles suficientes, aumenta el descontento social, incluso entre los propios inmigrantes llegados antes. Esto produce situaciones tensas en las que la inmigraciòn se empieza a ver como amenaza y no como intercambio econòmico y social. (Sòlo hay que observar los paises de nuestro entorno). Esta regulaciòn sin control vendrìa producida por un electoralismo pueril del partido que legaliza, no dàndose cuenta que aument a el nùmero de votos en las elecciones inmediatas disminuyéndolos en las siguientes a fuerza que la crisis social se acrecienta.

Polìticamente: Suponiendo que la regulaciòn de inmigrantes (descontrolada) como la que ha existido, ha sido hecha con toda intenciòn de los gobernantes, como un primer paso para que éstos puedan votar, y asegurarse asi la victoria en 2008, sin importarles las consecuencias posteriores de esta medida, pues España tal como la conocemos ya no existirìa, y un posible triunfo del PP en 2012, en un probable momento de crisis, donde incluso los inmigrantes se volverìan a favor del PP, serìa poco importante al haber volteado la situaciòn establecida en los 8 años anteriores.

A vosotros de decidir. Sòlo hace falta ver, que el voto radical de izquierdas en Francia se encuentra en el sistema pùblico de empresas, pero el voto obrero, pobre, sobre todo tiene tendencias hacia el Frente Nacional...es esta y no otra la situaciòn producida por electoralismos sin fundamento de las izquierdas, llegàndose a situaciones como la de Chirac contra Le Pen en 2002, donde el PS ni apareciò. Pero seguid, seguid por ese camino.

Y no aprendemos.

A.-La AVT no representa a todas las victimas del terrorismo .
B.- No hay victimas mejores ni peores.
C.- JFL ha criticado a otras asociaciones de victimas.
D.- Solo apoya a las victimas que opinan como el
E.- No es un acto de humanidad, es un acto del uso pólitico de la sangre.
Ni buen periodista ni buena persona.

La AVT es la asociación mayoritaria de víctimas

Suscribo todo lo dicho por Topo

Vale, di algo mas en tu argumentación.

...sabias palabras Arturo, sabias palabras

No es un uso político de la sangre, es que la AVT como mayoritaria asociación de víctimas no quiere diálogos con ETA.

osea que avanzar en la Sociedad a lo Largo Caballero o Prieto, o Santiago Carrillo que...¡¡querían un mundo más justo!! (ay que tener poca vergüenza para decir cosas semejantes)es lo que hicieron estos tíos.......y besteiro quería poner cadenas a todo kiski y los empresarios españoles de los años 30 querían explotar a los trabajadores, y los pobres labradores que poseían unas tierras que mantenían con mucho esfuerzo y se negaban a repartir la tierra con un atajo de vagos cenetistas, o aquella viuda que tuvo que admitir a los asesinos de su marido en la fábrica porque así se lo impuso el Gobierno Popular, y los industriales valencianos que casi implorarron al Gobierno azaña en el 36 que mantuviera el orden en las calles y que ellos acometerían todo lo que quiesiera el Gobierno del Frente Popular ...esos eran unos fachas de cuidado ...¿verdad?...¿quién manipula a quién? ...y topo...MUY MAL

yo suelo oir a losantos y últimamente a la chica que lo sustituye (que por cierto, vocaliza de una manera extraña.... alarga las vocales.... no sé. habla raro) y no opinan, sientan cátedra.

Banana tiene toda la razón, trabajé con Arturo Peña y no tiene nada de buena persona. Es uno de los típicos progres que no paran de meterse con la derecha española y que no saben que gracias a Aznar vivimos mejor aunque con Zapatitos vamos poco a poco hacia abajo.

Y lo que dijo ayer ETA "tiene otro talante y otra redacción" verdad, más humildes y más "hombres de paz" ¿verdad?...¿Seguirá con los pantalones bajados el Sr. ZP?
¡¡¡Esto es una auténtica vergüenza!!!

¡¡¡UNA BANDA DE ASESINOS AMENAZANDO A TODO UN PAÍS Y UN GOBIERNO.....HAY QUE TENER......!!! pero esto es culpa de Aznar que mató al último mamut de Siberia.....también tiene la culpa Rajoy que está j.odiendo la m.rrana para que el Proceso de la vergüenza se venga abajo.....¿Quién manipula o intenta manipular a quién?

-hegemon dejate la guerra civil, que noestuviste.
No seas pesadete , que si no tendremos que hablar de los campos de concentración como el de albatera en alicante o de las fosas comunes que aun quedan por ahi de todos los bandos, pero los de la posguerra solo son de uno y en valencia la ciudad hay unos 50.000 en fosas comunes. O hablaremos de los moros que ahora os dan tanto miendo y que eran el arma sucia de Franco, yo por mi lo dejaria aqui, porque nadie ganará nada con esta conversación.

Junco, no permito que escupas esas patrañas sobre el buen nombre de mi maestro y mentor. Peña es un icono, un referente para nuestra sociedad. Agradece que podamos contar con gente que trabaja con su impetu y afán. Topo, haces bien en pedir argumentacion a Don Arturo... lo ibas a flipar

Topo tienes toda la razón.

La "progresía" española destaca por su intolerancia ,su nula capacidad para el diálogo civilizado (escepto el diálogo con sus conmilitones) y su propósilto de exterminio físico o moral de quienes le llevan la contraria.

Ejemplos palpables de ello son las campañas de desprestigio contra aquellos que no les gustan.Léase FJL o Pío Moa.

El propósito de sus ataques a los herejes contra el "pensamiento" único prisoístico es callarlos para siempre, a mí me parece muy bien que sor Goebelondo y sus mariachis nos cuenten sus aventuras y don Polankone y sus secuaces nos pinten su realidad virtual, tienen derecho a hacerlo.

Lo que no puedo tolerar es que pretendan "acallar al enemigo" ,todad clase de maniobras torticeras para conseguir la expulsión de la COPE de FJL.

Déjennos en paz , por Dios un rincón de esperanza y libertad deben respetarlo y a quien no le guste que no lo sintonice.Pero respeten de una vez la libre opinión del prójimo.¿es tan difícil de entender?

Es que Jorge, estos que viven en España y van de progres tenían que haber vivido y convivido con los ecuatorianos, peruanos o bolivianos in situ para que supieran lo que es progresismo y mentiras de la izquierda....yo viví allí y sé lo que hay estos ni idea....

Zufs: Tienes razón. Todos/as los sustitutos de Losantos tienen la manía de intentar imitar el estilo deldirector del programa sin conseguirlo. Estoy cambiando de emisora mientras Federico está de vacaciones. Lo único salvable es la tertulia, porque Ana Alastruey habla menos y los tertulianos más. Se parece a Susana Moneo, quien también es algo insoportable cuando se erige en conductora del La Mañana. No he notado ese alargamiento de vocales del que hablas, pero voy a sintonizar la emisora, a ver qué descubro.

Otia topo, no sabías que eras el General Yagüe.....vaya como te dieron los republicanos en Madrid.....¡¡¡ya lo siento mi general!!!

A. Por no pensar como vosotros no somos Etarras
B. lA INTELIGENCIA Humana es la que lleva a ceder en algo para ganar más.
C. Esto ya se hizo con los franquistas y se hizo bien.
D. Hegemón no te alteres conmigo, yo no he matado a nadie, espero que estes bien del corazaon no vaya a ser que seas mi primera victima.

Nadie puede decir que no es verdad lo que nos acaba de decir Angelluis.

Seguro que hablndo contigo en vez de aprender te vulves más tonto topo....

De que guerra estais hablando.........
Que coño me estais contando?

Tu dices topo que la inteligencia humana nos lleva a ceder algo para ganar más.

¿Dinos que es lo que debemos ceder y qué beneficios mayores nos va a aportar esa cesión? Porque no acabo de entender que quieres decir.

Las palabras del tal Hegemon muestran a las claras cual es el nivel de respeto y sentido democrático de la gente que sigue a Losantos, a la cope y a este periodico digital... Más tonto eres tú... o vosotros...

Este es el tipo de cosas que comentaba antes. Este personajillo llamado Arturo Peña es un comunista de la peor estopa que lo único que quiere es provocar. Además parece un poco senil.

De Angellius solo voy a scribir una frase que de el mismo " su propósilto de exterminio físico o moral de quienes le llevan la contraria".
Ala viva la verdad, que poca vergÜenza.
Si es verdad yo he visto a tertulianos de la ser secuestrado y asesinando a tertulianos de la cope.
NO estais bien o no releeis lo que escribis.FJL no es ni buen periodista ni buena persona.

¿Dinos que es lo que debemos ceder y qué beneficios mayores nos va a aportar esa cesión? Porque no acabo de entender que quieres decir.

después de oir la cope (entre otras) viene bien escuchar un poquito de esto:

http://www.eitb.com/radioeuskadi/cocidito/cocidito...

A topo

Tu dices topo que la inteligencia humana nos lleva a ceder algo para ganar más.

¿Dinos que es lo que debemos ceder y qué beneficios mayores nos va a aportar esa cesión? Porque no acabo de entender que quieres decir.

Topo: Qué suerte tener foros como éste para debatir nuestras ideas. Un foro que se deriva de la muy "facha" Libertad Digital. Respecto a la calidad de Losantos, no coincido contigo. ¿Has leído sus libros o te dejas guiar por lo que te han dicho? Su utilización del español es de las mejores que he leído. Si como periodista tampoco sirve, no sé por qué no deja de subir su audiencia.

No lo entendeis por que no lo quereis , noporque seais tontos. Mira yo que siendo tonto lo entiendo.
Paso de insultar. hoy al menos no me apetece, hace muy buén dia, además no habria color.

Espero que no me de por el "exterminio físico y moral"

Muy bueno el comentario de Pepa en el #47. No se puede decir en menos palabras lo que algunos opinamos de FJL. Por cierto, yo tampoco lo he escuchado nunca, he leido sus artículos y además me parece un embustero, ya que manipula tanto las noticias, maximiza tanto los aspectos que le pueden ser favorables a sus ideas y minimiza tanto los detalles que le pueden ser desfavorables que acaba la noticia en un mítin sobre sus pensamientos únicos, verdades como puños bajo el paraguas de FJL.

Y Piolín, otro que sólo ve por un ojo (no digo cuál), esbirro de la manipulación y el manipulador Jilisantos, historiador hipócrita y periodista y escritor de muy dudosa calidad, además de aspirante a salvador irreverente de patrias y libertades, le rinde pleitesía.

Aspirantes de pacotilla a políticos de pacotilla, charlatanes de feria.

A10.

La audiencia no determina la calidad de un periodista, determina la cantidad de gente que lo oye. Parece que hoy a que esplocarlo todo.
Bien masticadito, com estais acostubrados.

A topo

Tu dices topo que la inteligencia humana nos lleva a ceder algo para ganar más.

¿Dinos que es lo que debemos ceder y qué beneficios mayores nos va a aportar esa cesión?

Todos estamos esperando tu contestación

¡Viva Jesucristo Rey del Universo!

"Todos estamos esperando tu contestación"

uuuuuno no!
-la vida de brian-

294.

Estoy de acuerdo con lo que dice y cómo lo dice.

Y en este asunto hay algo que me repele en que se llame matrimonio a las uniones homosexuales. A veces me digo que tengo que aceptarlo pero siempre aparece un argumento que me lo impide.

Los defensores de calificar la unión como “Matrimonio” dicen que los homosexuales no pueden tener menos derechos que los hetero, y yo estoy de acuerdo, nunca se les ha negado que se casen, pero con una persona del otro sexo. No solamente porque el matrimonio es así por definición sino porque esta institución una de las más antiguas de la sociedad con miles de años ha sido siempre así. Cámbienla si quieren, pero si cambian su esencia, cámbienle también el nombre. Alejandro Magno era homosexual, pero no contrajo matrimonio con un general suyo. Y así, con todos los ilustres homosexuales que en el mundo han sido. Por tanto la institución matrimonial no excluye a nadie: un colectivo de individuos (los homosexuales) se autoexcluyen. Puedo ir al notario a registrar una vivienda, es un derecho que tengo. Pero lo primero que me va a pedir el funcionario es que tenga una vivienda que registrar.

¿Tienen los cojos derecho a correr en carreras de fondo? Naturalmente que los tienen. Sin embargo no se inscriben nunca en competiciones. No es que la sociedad los esté discriminando, es que ellos no están interesados en intervenir en algo que no se ha hecho para ellos. El presidente Rodríguez puede hacer una ley (¡no debería darle ideas!) que obligue a las federaciones de atletismo a admitir un 20% de esos inválidos en cada carrera, pero con ello no conseguirá que les crezca la pierna que les falta, ni que sean los más rápidos.

Las coincidencias entre conservadores e izquierdistas en el tema de la homosexualidad es del 99’9%, simplemente había que evitar utilizar la palabra matrimonio para designar una obra de teatro ridícula (hay cientos de miles de homosexuales que lo rechazan). Con ello la ley habría obtenido la aprobación de varios millones de ciudadanos más, pero el necio de la Moncloa hubiera perdido las rentas de la crispación.

Zufs

eitb: son los mismos que dicen que las carreteras van en direcciòn del "Estado", cuando el Estado no es una apelaciòn geogràfica como todo el mundo deberìa saber, es una apelaciòn administrativa,

Zufs, me dices que estos, que repiten sin cesar, que euskalherria, esto o lo otro, y Navarra casi ni la nombran, me dices que vaya hacia su site web....

El aumento de audencia de Jilisantos no viene porque sus nuevos oyentes sean seguidores de sus ideas, ni mucho menos. Lo que pasa es que como se ha dado tanta fama con ese estilo suyo tan macarra (dicen, repito que yo no lo escucho pero lo imagimno por sus escritos) pues la gente lo pone por curiosidad. Conozco a más de uno que se regodea con sus cometnarios, que incluso les alegra la mañana que el "enemigo" esté tan cabreado siempre que llegan al trabajo más contentos y todo. No os penséis que toda la audiencia piensa como él.

Es como Fachaznar, gracias a vuestro amiguito los nacionalistas ganaron votos, caso de ERC por ejemplo. Tanto empujas contra algo, tanta resistencia encuentras. Tanto quieres hundir algo, que así de grandes son las alas que le das.

A10.