Con Jiménez Losantos

No se por ejemplo a lo que se hubiera dedicado ZP profesionalmente sino viviera de la política, pero estoy seguro que en una República Presidencialista, con elecciones al parlamento por circunscripción unipersonal, ZP jamás habría obtenido el acta de Diputado que tiene desde 1986.
Aquí lo tenemos que aguantar como Presidente de Gobierno.

Un saludo

Una de las cosas que se hizo mal, pero muy mal es permitir el paso de tropas rebeldes del Africa a la Península que eran las que desequilibraban la balanza a favor de los sublevados. ¿Por qué no se evitó ese paso cuando se tenía superioridad y medios para frenarla? pues porque no había disciplina, caciques políticos se creyeron Napoleones y menospreciaron a los oficiales leales, era un desmadre Málaga, al primer bombazo se venían para casa dejando el frente a merced del enemigo, el Gobernador de Málaga se cansó de mandar protestas porque los milicianos hacían y deshacían a su antojo sin autoridad. Del mando de los barcos se hizo cargo una especie de Consejo de la marinería y los oficiles capaces estaban bajo sospecha o asesinados..etc, etc, ...

Y claro que los amigos metieron mucho la mano de Satlin aquí pero iban de sabelotodos y metieron la pezuña hasta el fondo, hasta los alemanes e italianos vinieron de gallitos. Es más, los alemanes se dieron cuenta en nuestra guerra que sus aviones eran una patata comparados con los rusos por eso se pusieron las pilas. Rojo destituyó a muchos "camaradas" soviéticos por su incapacidad para el mando y su mucha capacidad para criticar y echar la culpa a los demás.

Las circunscripciones unipersonales son muy exigentes,los partidos depuran y se impone la meritocracia,el mínimo error y se pierde el acta,gran sistema el británico,por ejemplo.en UK a Zp selo habría tragado su señor padre en su despacho,en lugar de dejar el negocio para el hijo listo y endilgarle el tonto al Estado,españolísima costumbre,por otra parte.

bueno gente, me voy.

saludos a todos.

Anda que eso de despellejar vivo al Durruti tiene tela,hay que ser muy sádico para pensar una tortura así y además para un hermano ideológico,serían,seguro,capaces de ir echándole sal o algo peor.

EL problema de una República Presidencialista es que en EspaÑa la confundimos con la República Parlamentaria, la II República, que fue tan o más corrupta que el regimen de partidos actual, exactamente por lo mismo. ZP defiende la corrupta República Parlamentaria que es lo opuesto a la República Presidencialista.

La prueba está en que cuando a AzaÑa y Prieto les intereso liquidar al Presidente de derechas Alcalá Zamora lo hicieron sin mayor problema, utilizando para ello a su parlamento.

Es muy siniestra la historia de la gestación de la ley electoral,los apaños con que se diseñó pensando en que ganasen las izquierdas,la manipulación del acomplejado señorito andalú que era D.Niceto,etc.Nunca ha habido valor en España para crear una representación mínimamente ajustada a lo operativo y realista (la de 1977 selas trae tambien con los dos diputados de regalo a cada provincia y otros juegos),como podría haber sido elsistema británico.Luego habría que resoolver lo del ejecutivo,que Europa no da mucho ejemplo,es un club de legislocracias.

A rojo(655) A Durruti no lo mataron y muchioo menos lo despellejaron vivo. Murió de una herida grave en el hotel ritz, convertdo en hospital en tiempo de guerra. Al que despellejaron vivo, fuéa Nin, que tambien era anarquista.

a 391.
¿Que el PCE se oponía al voto femenino?
¿Cómo? ¿O qué más daba? Porque, sencillamente, el PCE no tenía ni un solo diputado en las primeras Cortes de la República...
Y de todas formas, la ley fue aprobada por la izquierda, porque si la izquierda se hubiera opuesto (estaba dividida, pero no por la cuestión de principio - el derecho al voto de las mujeres - si no por la cuestión de la oportunidad - creían que concederlo en este momento favorecería a las derechas), la ley, sencillamente, no hubiera sido aprobada.
No sólo eso, incluso alguna de las 3 mujeres diputadas (podían ser elegidas, pero no elegir), sino recuerdo mal, Clara Campoamor, Victoria Kente y Margarita Nelken, creo que Victoria Kent estaba en contra y Clara Campoamor a favor. La Nelken votaría lo que votase el PSOE (disciplina de partido, ya que el PSOE era probablemente el único partido republicano que conocía esta en esta época). Los adversarios y partidarios de conceder el voto a la mujer no se dividían por partidos, sino que dentro de un mismo partido existían partidarios de ambas tendencias. Pero insisto, los opositores eran por problemas de oportunidad, de momento, no porque estuvieran en contra del voto femenino.

Perdón,sabía que era a uno de esos,se me coló el nombre,las asociaciones son así.

438, Hegemon
¿Pero que tonterías estás diciendo?
¿Discursos de la Pasionaria en el Congreso, en 1932? ¡Que el PCE no tenía ni un solo diputado! El primero, Cayetano Bolivar, fue elegido en Málaga, por una candidatura cuasi de Frente Popular, en la segunda vuelta de las elecciones de 1933.
La Pasionaria fue diputada, por primera vez (hasta 1977), en las elecciones de febrero de 1936.
¡Explícame donde has encontrado o leído semejantes discursos! Sería una bonita historia paralela, eso sí, muy imaginativa.
¡Como todos tus conocimientos sobre la República y la Guerra civil sean de este nivel! ¡Que burradas!

se habrá confundido con la nelken el tal hegemon.esa despreciaba a las de su sexo por burras y beatas.

Sobre la desorganización y el vivalamadre del bando republicano al principio de la guerra, de acuerdo.

No lo tengo tan claro como tú con el armamento, los cazas italianos fiat CR-32 que apoyan de manera decisiva el avance sobre extremadura, demuestran ser superiores a los Polikarpov I-15 rusos, de hecho de los 400 CR-32 que participaron en la guerra, derriban a 297 y pierden 73 en sus combate principalmente contra los "chatos" rusos.

A partir del 37 entran en escena los Messerschmitt BF-109 de la cóndor que imponen su superioridad

En tanques, estoy de acuerdo, el T-26 ruso era muy superior frente a las latas de sardina italiana y los panzers alemanes, pero esto fue compensado por el uso de los Stukas JU-87 contra vehículos blindados.

En todo caso, parece claro que el aprovisionamiento al bando gubernamental por parte de la URSS era irregular en contraposición al nacional, que reciba de inmediato buenas cantidades de material con las nuevas innovaciones.

la URSS cobrar cobró y caro,o alguien,porque deuna de las mayores reservas mundiales de oro gracias a la IGM,España pasó a la miseria.

Animo a aquellos que dicen la verdad y saben decirla alta y clara. Seguiremos escuchandoles, en la radio, o donde la digan. Lo demas, son las argucias del manipulador que no quiere escuchar la verdad (porque ya la sabe?)

Para burradas las tuyas asturiano. Si he dicho que la Pasionaria estaba en el Parlamento y tú dices que no puede que ma haya colado, estaría seguro sino fuera porque Dolores Ibarruri fue una de las que amenazó a Calvo Sotelo con "meterle un tior en la nuca", pero no sé si su discurso fué en el Parlamento o en otro sitio. De lo que estoy seguro, segrurísmo es que Ibarruri se oponía al voto femenino porque decía que "las mujeres votarían lo que dijeran sus confesores" El que ha demostrado no tener ni idea de la Guerra y de la II República eres tú inventándote 45.000 efectivos de la tropas del Gobierno cuando el Golpe del 34 en Asturias y te quedas tan campante. Eso demuestra lo poco que sabes de esa época o lo mucho que te han contando los manipuladores. Señor mío, averigua cuantos hombres defendieron Madrid durante el 36 y dime si 45.000 efectivos del Gobierno es una cifra aceptable. Como también inventarse o cacarear como loro los miles de muertos por la represión del 34. Es que ni los más osados historiadores de izquierda ya se atreven a decir semejantes majaderías.

Las críticas razonadas a los argumentos de Pío Moa no existen. Sí abundan las descalificaciones.
Y no existen refutaciones bien argumentadas porque lo que dice Moa son obviedades.
A cualquiera que haya leído un poco sobre la república o la guerra, o cuente con algún testimonio más o menos directo, Moa no le cuenta nada nuevo.
Lo que ocurre es que la propaganda de los medios de masas y de los programas de estudios diseñados por la izquierda y los nacionalistas durante los últimos veinticinco años, convierten las afirmaciones de Moa en escandalosas para la gran parte de la población.

Para Gallego.
Me parece correcto y razonable la critica comparativa que estableces sobre Pio Moa. Todo seria razonable y perfecto, si en la Universidad se practicase el mismo criterio. Y que cuando se contrasten las afirmaciones de Pio Moa con las de otros historiadores seguiremos estando en lo correcto y razonable.
La realidad es bien distinta. No se si sabrá que Pio Moa se queja de que se le trata vejatoriamente, que no se le explican los extremos contrarios a sus exposiciones, o sencillamente se le veta.
Cuando un pais entero toma esta actitud, me alerta de que algo falla. Me he tomado la molestia de escuchar a Pio Moa sus argumentos, y no he necesitado tratamiento farmacologico ni la ayuda de un sacerdote.
Ironias a parte (son para bajar la tensión de estos temas tan EVIDENTES...) ademas detecto en su voz, serenidad y equilibrio, la misma sensación que me produce escuchar a Cesar Vidal o a Luis del Pino. Cuando alguien, una persona, quien sea, incluso el mismisimo carnicero de Carrillo, debata los datos que aporta Pio Moa sin descalificaciones, comenzaré a prestar atención al debate. Entre tanto, equivocado o no, para mi es dogma de fe. Igual que es dogma de fe para el que cree en ello, el cambio climatico, o las excelencias de la II Repuñeta, perdón, República.

Ojo que Pio Moa era terrorista del GRAPO. ¡Oh!!!! Y Jiménez Losantos el defensor de la libertá. ¡Viva la libertad y muera el que no piense como yo!

Por cierto.
Ya sabemos que Pio Moa fué Grapo.
Tambien sabemos que Jimenez Losantos fue rojillo..
Tambien sabemos que Cesar Vidal (y esto el no lo sabe..) fué escritor adscrito al régimen en forma de espermatozoide, creo.
Gracias por repetirlo, pero ya lo sabemos.
Tambien sabemos lo del Prestige, el Yack 986, la foto de las azores....
De verdad que lo sabemos.

Y Don Federico no disparó a nadie. Le dispararon. Parece ser que fué un radio oyente cabreado, pero la versión oficial es que era un terrorista.
Y en este pais en el que se respetan las ideas mas curiosas, nadie se ha rasgado las vestiduras ante un juez que lamentaba que no le hubiesen dado en el corazón... porque no lo tiene.

Si alguien no entiende algo de lo que he dicho, le hago un plano encantado.

Espero que entonces a nadie moleste que le desee le reviente el cerebro a Pepiño Blanco, porque como no lo tiene...

Entre todo lo que estoy leyendo desde hace un rato, y aun habiendo muchas cosas que me gustaria comentar y no lo hago porque me arriesgaria a meter la pata, ya que se las arreglan muy bien solos los que ya lo estan haciendo, si me permito comentar esto de Zufs, y darle la razon diciendo que aqui, en Holanda, solo hay una montañita, en el sur, que tiene 111 metros de altura y es la mayor altura del pais, y a pesar de eso Holanda esta llena de todoterrenos . Son un simbolo de estatus y quizas de poder sobre los demas. No hay otra explicacion.
Zufs, sigue informando. Ah!, tambien lo que has dicho sobre la eficacia de algunas monarquias es aplicable a Holanda.

zufs dijo el día 18 de Agosto de 2006 a las 15:51:
Energía, donde yo vivo la gente tiene todoterrenos que no han visto un monte en su "vida". no haría falta ni quitarles el coche, con prohibir los todoterrenos tendrías liada una buena...

a 657. Energía
"mínimamente ajustada a lo operativo y realista ... como podría haber sido elsistema británico"
El sistema británico es horroroso, totalmente injusto y antidemocrático. Basado en circunscripciones uninominales, unicamente el más votado en cada circunscripción obtiene el diputado. La desproporción entre los votos recibidos por cada partido político y los diputados obtenidos es una de las mayores de cualquier sistema político. El Partido Laborista, en las últimas elecciones, fue capaz de conseguir la mayoría absoluta con un porcentaje de votos inferior al 40 % (quizás incluso en torno al 35 %), y es altamente probable que obtenga mayoría absoluta de diputados un partido con menos votos que su oponente. Supone eliminar el pluralismo político, con una fuerte prima al bipartidismo (Véanse por ejemplo, los problemas del Partido Liberal inglés).
Por cierto: con un sistema como el británico, probablemente los partidos nacionalistas y regionalistas aumentarían su capacidad de influencia (por lo menos su número de diputados), sobre todo el PNV y CIU. ¿Es eso lo que deseas?
Yo lo que querría es un sistema electoral que nos acercase lo más posible a "cada hombre, un voto", y que los territorios dejasen de votar, o si lo hiciesen, que fuese al Senado (cámara de representación territorial), o que este desaparezca de una vez.

Buenas tardes chiquitines, ya estoy aquí de nuevo.
hola PROZAC: vaya despliegue de post, para al final decir que pepiño no te cae bien: pero si eso ya lo sabemos.

A ver gallego, no puede ser que Franco recibiera lo último de lo último de los alemanes e italianos de inmediato porque precisamente gracias a la guerra española los alemanes se dan cuenta que sus Junkers y cazas dejan mucho que desear. Que utilizaron los Stukas en contraprestación a los tanques rusos puede ser pero no al comienzo y no en todo el 37 siquiera. De todas maneras los efectivos de Stukas de la Legión Condor fueron muy escasos. Es más, en la primera incursión de tanques T26 soviético en Seseña, que como sabes fue una pifia enorme, de los tres que destruyeron los nacionales, utilizando botellas de gasolina con los que fueron los primeros en utilizar el coktel Molotov y no Molotov fué el primero, los alemanes pidieron a Franco uno de ellos para llevarselo a Alemania y estudiralo. Los pequeños Mark II y III carecían de cañon, sólo llevan ametralladoras. Cuando la invasión de 1940 a Francia Guderian ya advirtió que si no llega a ser por la preparación de las tripulaciones alemanas de tanques, los Renault franceses eran superiores en capacidad de fuego con sus cañones pero eran más lentos. Así que novedosos y buenos no eran del todo los materiales recibidos por Franco. Es más, el ejército nacional equipó algunos escuadrones de tanques con ametrial capturado a la República y no es extraño ver a tanques T26 con una bandera roigualda pintada a un costado para identificarlos durante la Guerra.

Cuando aparecieron por primera vez los aviones soviétcios fue en Noviembre del 36 en los cielos de Madrid. Los Fiat CR 32 eran buenos, sí, pero los pilotos italianos se quedaron con la boca abierta con los rusos, no sé si eran chatos o moscas porque tenían mayor velocidad y maniobravilidad. Estos fueron los que cambiaron la idea del avión caza de combate a partir de entonces por la forma de sus alas que no me acuerdo como se denomina.

Durante todo el 36 y en la batalla de Madrid la superioridad Republicana en aviación fue muy importante.

Olga.
Como se quedó un poco inactivo el blog, pensé que esto te entetendria un poco.
Veo que te has quedado con lo esencial. Te felicito por tu resumen. Mola !!

Hoy está el blog que lo tiramos, llevamos 600 escritos (o post lo que queráis) y estamos a mitad de la tarde....mucho tenemos que decirnos, o que decir.

Por cierto.
Alguien comentó, algunos cientos de post antes, que Don Federico cobraba 5 millones..
5 millones de que?. De Euros al año? poco se me hace, para alguien que le da tanto juego a la izquierda.
"Nadie le escucha, pero todos se turban de lo que dice".
Animo Don Fede, que aunque lo tiene con creces, hay millones de Españoles que le necesitamos todas las mañanas bien desallunao. Duro con ellos que son muchos, pero cobardes.

Con esto de los todoterrenos. Tenéis mucha razón...aquí la gente parece que le tiene alergia al transporte público o lo encuentra de baja condición social. De los ricachones con sus BMW´s y AUDIS ya no digo nada, conozco a muchos del PSOE y del PP, no se distinguen. Pero voy a contaros un caso....una persona me decía, "es que Madrid es una m.ierda porque tienes que coger metro, bus, para ir a todos los sitios. No concivo tardar de casa al trabajo 40 minutos, esto es impensable", bien, está casada con un SR. que es de la UGT, que tiene un Patrol que parece un tractor y ella otro coche más pequeño para...¡¡¡ir a trabajar a 100 metros de su casa!!! De estas cosas de ahorrar y tal y tal ni la hables, eso no lo entiende o dice que lo hagan otros. Cuando a su marido le digo "estás regando muy mal el cesped, así derrochas mucha agua" lo hace por inundación, lo deja correr y ala pa casa. Le digo "pon algo más efectivo, que derroche menos"..él me dice..." el pozo es mío y eso son tonterías" Con el Patrol lo mismo, para ir al bar que está a 20 metros coge el coche, para ir a cualquier parte lo mismo.

jaja, prozac te felicito por tu sentido del humor, y por no haberme contestado con un "roja asquerosa" o algo peor, y eso que tiré con intención, jjaja.

(si que estuvo entretenido tu cuentecito sobre pepiño)

Hegemon, 680
Lo creo, cuando vivia en Madrid veia exactamente lo mismo.Y eso en España, donde los transportes publicos son mucho mas baratos, o menos caros, que en otros paises...

Olga.
No, si no es nada personal con Magoo, faltaria mas. Puse ese ejemplo, como podria haber sido el jilguero electrocutao de la vicebogue, el sujeto de algún otro sarcasmo.
Es el prozac, que me repite.

Don Pio ya ha abierto otra página sobre "tonterías" que parece más interesante que esta. Pónganse al día.

Desde este foro y aprovechando que el sr.Moa saca el tema,me uno a él para manifestarle al sr.Jiménez Losantos mi apoyo y sincero agradecimiento por estar ahí,contra viento y marea,plantando cara a todos los sinvergüenzas que carcomen los cimientos de España.Por supuesto hago ,este agradecimiento,extensivo a todo el equipo del sr.Jiménez Losantos en COPE y Libertad Digital.Espero que esté descansando mucho en este periodo vacacional,porque le necesitamos-sús oyentes y lectores- fresco y con energía para que siga repartiendo mandobles a esos que vd.ya sabe.

Hey PROZAC, eso de comparar al pepiño con el magoo tiene su punto jeje ¿o es también un invento de Fede? ... ¿qué te has tomado esta tarde que estás sembrado? el prozac ese con un cubata o algo así?

Olga.
Soy vecino de Revilla.
Me lo he tomado con unas anchoas... y no veas como me pone!!.. ja ja .
Un saludo a todos.

Federico es el mejor.

prozac: a que Revilla te refieres? no será el del chorizo ese que está tan bueno?

Olga y luego dices que provoco....

No te enfades Olga y el blog este es de hoy también....

Se que olga, kas, todos los tontos utiles o provocadores o agentes pagados que no se por que coño vienen por aqui...piensan que difundiran el desconcierto entre nosotros...piensan que dudaremos y responderemos con violencia verbal a sus provocaciones. No es asi. Sabemos que sois el enemigo. No buscais la verdad. Buscais la victoria pero no nos vamos a dejar. Nos tendreis que matar...y si podemos os joderemos. ¿Está claro?
Para que nos vayamos enterando, majetes

Remillard, Eso es hablar claro!!

olga, eres una genia. Menos mal que alguien se toma esto un poco por la risa, porque de verdad que mete bastante miedo el percal que se deja ver [por aqui. Prefiero pensar que es una unica persona, que escribe con varios nicks diferentes, alguien cuya edad ronda los 70 y que se aburre tremendamente; o el propio Pio Moa, que harto de que no le haga caso ni dios, se autoescribe, para ver si da un poco de juego.

Un beso, reina

El señor licenciado ganándose el sustento...

Jimenez Losantos es ,en gran parte,un manipulador de masas,como la gran mayoría de "comunicadores".Lo sufrí en mis propias carnes,cuando al enviarle una carta a su programa,hace algunos años,la manipuló y sacó de contexto para darle un sentido totalmente contrario a mis intenciones.En fin,nada nuevo por otra parte.

693 Gracias guapo, pero el genio eres tu. No me he olvidado de cuando posteabas por aquí, artista.

Lo que dice tu post 693 sobre los del blog lo clavaste: ¿no te resulta sospechoso e inquietante que a todos estos jubilatas cabreados les falte la eñe del teclado ¿no te parecen demasiadas coincidencias?

Otro indicador podría ser la bajísima participación, si no, cómo se explica que en un país de cuarentipico millones de personas los post entran con cuentagotas, con la de churros que ha vendido este señor, pos no se entiende...

A todo esto aún hemos de agradecer las vacaciones del censor, cuando se reincorpore, ésto volverá a ser el Blog de Acracia.

Un abrazo, Jose

Olga y José, que buena gente son.
Apoyan al ASESINATO, hilketa
Apoyan el separatismo
Apoyan a los Hizbula
Y se llaman progresistas
Pues en la España de hoy los fanáticos, por mucho que os disfraceis, no teneis defensa ante los ciudadanos, y más, en número, que los intolerantes.

No conozco a ningún progre que no odie a FJL. Ni a usted, D. Pio, aunque a usted he de reconocerlo, le leen menos, sabido es que suelen ser bastante incultos. Creo pues que va por el buen camino. Le temen y mucho. Sólo espero que siga tal y como hasta ahora. ZP tiene un pequeño sarpullido en el culete, y es FJL, déjenle que se rasque, y una vez termine, espero que se largue de España, no sea que gracias a gente como FJL termine sentado en un banquillo acusado de alta traición a España y a los españoles.

No estoy de acuerdo con los que defendeis a Jiménes Losantos a tdo trance. Aunque se puede estar de acuerdo con él en el fondo, en la sustancia de lo que dice, no se pueden admitir sus formas. Cuando se tienen razones para defender un tema, no se necesita recurrir al insulto. Una persona educada tiene que cuidar los modos. El insulto y las malas palabras son recursos que despiertan el rechazo de muchos, entre los que me encuentro.

Más te vale, don Pio Moa defender a tu amigo Jiménez Santos. Pero, ¿no os da vergüenza?. Ambos sois unos "chaqueteros", joder, parece mentira, rojos antes y falangistas ahora.