Como tengo alguna autoridad moral, ya que yo sí me esfuerzo, insistiré en mis apreciaciones escépticas: la campaña sobre la república no conducirá a nada. Seamos realistas: ¿cuánta gente en el blog ha discutido la idea? ¡Ni una sola, que yo haya visto! ¿Cuánta gente en el blog ha manifestado alguna idea o iniciativa al respecto? ¡Ni una sola! Por eso pregunto: ¿cuánta gente colaborará en esa campaña? Se van a quedar, o nos vamos a quedar, cuatro y el del tambor, como siempre. En cambio, piensen ustedes: millones de personas van a ver en televisión, sin esfuerzo alguno de su parte, con imágenes que calan más que las palabras, y comentarios debidamente manipulados, los reportajes montados por la Vil Alianza. También habrá, también hay, afortunadamente, algunas televisiones muy minoritarias, algunos periódios o radios, que explicarán la república de otra manera, pero en enorme desventaja. Pero bueno, ¿qué fuerza tendrá la campaña que propone Moa al lado de lo que pueda salir, por ejemplo, en la televisión de los obispos, no digamos en la COPE? Resulta casi superflua esa campaña Y conste que yo contribuiré a ella en lo que pueda, más que nada por sentido del deber, porque no se diga que me mantuve pasivo.

Estoy sorprendido de que Zapatero diga que representa la II República. Si todo el mundo sabe cómo acabó esa, ¿quiere decir que quiere que esta termine igual, en guerra, porque esta vez ganarán ellos?

Escéptico olvida tres cosas. a) La campaña no es sólo para llegar a mucha gente, es también para impulsar algo de organización y un movimiento activo. Es lo que yo he entendido. Millones de personas verán unas cosas u otras en televisión, y después se harán una idea, la que sea, pero ahí acaba todo. No van a hacer nada más. Aquí se trata de que todos vayamos ya haciendo algo, así que son cosas diferentes b) Todo empieza por poco. Si lees “Una historia chocante” verás que los nacionalismos catalán y vasco empezaron por tertulietas de amigos, y durante mucho tiempo no pasaron de ahí. Los comunistas o los socialistas fueron durante años cuatro gatos, pero consiguieron influir mucho desde muy pronto, porque eran activos y combativos. c) Piensa en la última manifestación de la AVT en Madrid: no voy a discutir si hubo un millón y medio o medio millón, pero sí fueron cientos de miles de personas. Fue una de las manifestaciones más grandes que haya habido en toda España. Y muchísima más gente habría ido si no hubiera tenido otras ocupaciones o viviera lejos. De toda esa gente pongamos que una vigésima parte esté dispuesta a hacer algo más que ir a una manifestación cuando se la convoque, pongamos que veinte mil estén dispuestos a trabajar de forma más sistemática, bien sea cada uno por su cuenta o formando pequeñas asociaciones aquí y allá, algo así como juntas ciudadanas por la Constitución. Veinte mil personas activas, que se movieran sistemáticamente y no sólo esporádicamente, cambiarían muchísimo el feo panorama actual en poco tiempo. Esas personas existen, y se trata de llegar a ellas, así que el escepticismo está de más.

(2) Eso exactamente. Están convencidos de que, ahora, van a derrotar a Franco. Viven en la alucinación. Quieren borrar hasta su memoria. Lo que hacen, naturalmente, es resucitar los odios y los fantasmas de la guerra civil, y debemos derrotarlos también en ese campo. Lo más gracioso es que los más feroces antifranquistas, como Juan Luis Cebrián, fueron colaboradores de la dictadura. Te sorprenderías de la cantidad de gente de "El País" que procede del "Arriba", el órgano de Falange.

Animoso: “los nacionalismos catalán y vasco empezaron por tertulietas de amigos, y durante mucho tiempo no pasaron de ahí. Los comunistas o los socialistas fueron durante años cuatro gatos, pero consiguieron influir mucho desde muy pronto, porque eran activos y combativos.” Al hacer esas comparaciones olvidas una cosa: que esos grupos eran totalitarios y se movían con una especie de fervor religioso. Yo creo que un movimiento democrático y ciudadano nunca consigue esos niveles de fervor, vamos, de fanatismo, ni debe conseguirlos, porque inconscientemente podría volverse también totalitario. Los demócratas no pretendemos cambiar al ser humano, como todos esos mesiánicos, sólo asegurar un ámbito de libertades para todos, porque se ha demostrado que es la mejor vía para que las sociedades progresen.

¿Qué hacer Sr. Moa?. Yo ya lo he decidido. Me he afiliado a Atractor España. Me he convertido en un 'atractor' más. Parece que la estrategia tanto de zETAp como la suya es polarizar a los españoles alrededor de la vieja rencilla guerracivilista aprovechando los sentimientos más primarios de las personas que no puedan ser convencidas con argumentos más racionales. Creo sinceramente que es un error por parte de su medio de comunicación, y del PP en conjunto, no ver más allá del corto plazo. En http://www.atractor.info/atracta/2006/04/07/ lo explican mucho mejor de lo que yo podría hacerlo. LA CATENARIA DE LIBERTAD DIGITAL El látigo de la ceguera Cuando no hay claridad y se ve poco EN ESPAÑA SE hace política, todos la hacemos, amarrados por un cordel de pocos centímetros. Quién pretenda alejarse se asfixia. El cordel nos asfixia. Estas son las reglas. En su día se clavó, —no se bien quién o qué lo clavó— un estaca en el suelo y anudó en ella los cordeles con un collar en su extremo. Quien quiera hacer política tiene que encabezar uno de los collares. Son las reglas. En España se hace política en corto, perdón, en muy corto, para ya, chás, y lo que no sea para ya, chás, queda excluido. Reconozco que es un mal universal y advierto que por muy extendido que esté el mal poco hace para redimir el dolor del que lo padece. Mal de muchos, dolor de muchos. Los medios de comunicación, siempre urgidos, provocan torbellinos, huracanes, tsunamis, volcanes, terremotos de inmediatez devastando con su prontitud el futuro. El corto plazo es el peor faro entre todos los posibles para la política, para los procedimientos sociales y para determinar el estatuto jurídico que más conviene. El corto plazo, el muy corto, el chás, produce efectos similares a la ceguera que actúa como un látigo para espantar y debilitar el futuro. El corto plazo desde el punto de vista práctico se asemeja a una suspensión de pagos. Renunciar al futuro es derrumbar el valor de las sociedades. Es lo que hace zETAp, reinyectando en nuestros días, en el siglo XXI, los valores que en 1936 enarbolaba el Frente Popular o recuperando el valor intimidatorio de la violencia para subirse y permanecer en el machito. zETAp acude a la paleontología revolucionaria para ponerla al servicio del corto, del chás, aliviando sobre el futuro, esparciendo sus heces por donde pasa y por todo lo que nombra. ¿Por qué se postula, por ejemplo, la negociación política con ETA, para qué y qué interés tiene? Es irrelevante que el fin de las extorsiones, intimidaciones, asesinatos y masacres se produzca con comunicado o sin comunicado, ni quita ni pone, lo único relevante es que se ponga a fin a tanto despropósito. Lo que ETA diga es política y culturalmente irrelevante, no añade ni resta. Su discurso es irrelevante por obtuso y mil veces declinado. Lo único relevante es que ETA desparezca y pague por todo lo que ha hecho. El discurso político de ETA interesa a los necios, ¿a quién más? Su hablar es atávico, mezquino, obtuso y sanguinario, es vetusto y cruelmente antidemocrático. Su pensamiento político se corresponde con la primera escala de la evolución de nuestra especie, es incapaz de conjugar otro verbo que no sea el de la fuerza primaria como modelo principal de organización social. ¿A quién puede llamar tanto la atención el apogeo vandálico de dicho discurso?, ¿a quién además de a los necios? Es en las filas de la derecha francesa donde se postula, sin titubeos, el fin del régimen de la V República y el advenimiento de la VI para la que ya repican las campanas. ¿A qué teme la catenaria de Libertad Digital, a la sequedad de ideas en el PP? El bies político de ETA, la atención que merece a los necios, pertenece a la menguada estela del corto plazo, del chás. Les sirve para ocultar sus felonías los unos y para mantenerse en el machito los demás. El sesgo político de ETA es otro obelisco, otro más, a la ceguera política e institucional que acabará de la única manera imaginable, añadiendo óxido al óxido. Y es ceguera, ofuscación y terquedad, la que exhibe el Partido Popular y sus arrieros de la COPE, El Mundo, Libertad Digital y el grupo Intereconomía, reeditando o prorrogando el corto plazo. Si fuera cierto que estamos en un fin de régimen y lo es, —el Estatut constituye un profundo cambio de régimen en una dirección anómala y estrambótica— ningún sentido tiene retornar al marco jurídico y político que lo hizo posible, la actual Constitución. Ningún sentido tiene excepto que todos estén uncidos por el collar de escaso cordel amarrado a la estaca. Estamos en un fin de régimen, en un principio de siglo y de milenio y a todos conviene ver un poco más allá de las narices y formular con prontitud y autoridad moral, la conveniencia de abrir un periodo constituyente que no debiera dejarse presidir por el espíritu de la Transición, espíritu de pasteleo entre familias que fructificó no por la autoridad moral que desprendía, ninguna, consúltese las hemerotecas, sino porque el pueblo español, equivocadamente, lo consintió. La Transición fue todo lo que pudimos hacer. Extraer más mérito es jugar a la glorificación del pasteleo y equivocar el tiro. El PP, sin instrumentos de navegación apropiados, con pésima cartografía, siempre tarde, ha interpretado como tesoro lo que fue un desastre. No es un tesoro. Detrás de la Transición política ni hay tesoro ni hay capital político. Lo siento por el Partido Popular. La Transición política constituye un descomunal monumento al pasteleo jurídico, político y social. Fue todo lo que pudimos y supimos hacer. El acervo de la Transición Política, sus enseñanzas, se derivan de las escasas convicciones democráticas de la época, del escaso respeto a los derechos políticos de los españoles, de su agudo desconocimiento de la urdimbre de un buen Estado de Derecho, de todos sus protagonistas. Poco a poco, el Espíritu de la Transición, servirá como modelo, así será, servirá como guía de lo que nunca se debe hacer si lo que se pretende es una democracia plena. El mejor testimonio de tanto pasteleo es la actual Constitución, un engendro, mírese por donde se mire, que quedará derogada, inhabilitada en la práctica, con la entrada en funcionamiento del Estatut, otro monumento al pasteleo y al espíritu de la Transición. El espíritu de la Transición, seamos francos, es una oda al pasteleo, a lo que parece inconclusa, que logra reducir la razón, la razón jurídica, histórica, política y económica, a mera comparsa. La catenaria de 'Libertad Digital' puede llamar a la movilización social para apuntalar la actual Constitución, a punto de ser derogada por el Estatut, y retrotraernos al espíritu de la Transición. Puede hacerlo cuanto quiera. Por sus tendidos circula alta tensión, pero es alta tensión puesta al servicio del chás, del corto, para sostener a un PP desvencijado, que quedará fuera de servicio o en muy mala posición, es más que probable, si el Estatut supera el referéndum y deroga en la práctica la Constitución. ¿Qué hará, entonces, el PP, a qué propósito político servirá, que harán sus militantes y electores? La catenaria de 'Libertad Digital' ha sido de gran utilidad para trasladar al gran público las entrañas de las ideologías chocarreras. Nadie lo discute pero conviene construir y rehabilitar para la política la necesidad del medio y largo plazo. España necesita y lo necesitamos los españoles, lo necesitamos con urgencia, abandonar el collar que por cordel tan corto nos une a la estaca. Los militantes y electores del PP necesitan futuro y es un flaco favor el que se les rinde cercándoles, encajonándoles dentro de las vallas de la actual Constitución y el Espíritu de la Transición. Es todo barbecho. Al PP, a la catenaria de 'Libertad Digital', a la COPE, a El Mundo y a el grupo Intereconomía, les queda como única opción derrotar el Estatut en el referéndum en Cataluña. El PP se la juega a cara o cruz y no merce ese destino. Más hubiera valido aceptar desde un principio, de cara, con honradez, con limpieza intelectual, que España necesitaba iniciar y abrir un periodo Constituyente aportando cada cual su punto de vista y colocando el debate político nacional en el punto exacto que a todos convenía. No ha sido así, sin embargo, y el cambio de régimen es algo más que una tentativa para la alianza socialista+nacionalista+terrorista. De sabios. Es en las filas de la derecha francesa donde se postula, sin titubeos, el fin del régimen de la V República y el advenimiento de la VI para la que ya repican las campanas. ¿A qué teme la catenaria de 'Libertad Digital', a la sequedad de ideas en el PP?, ¿por qué calcula la catenaria de 'Libertad Digital' que es en secarral donde los españoles estamos mejor resguardados, en corto y sin expectativas? De su posición se derivan dos posibles actuaciones, a) la aceptación no resignada del régimen que inaugura el Estatut y b) la insurrección. La coalición de socialistas+nacionalista+terroristas ha pecado por acción y extorsión y el PP por omisión y paralís intelectual. ¿Acaso espera la catenaria de 'Libertad Digital' organizar la resistencia al nuevo régimen teniendo como divisa la actual Constitución?, ¿qué tipo de broma pesada es ésta? Del PSOE nos salva el PP y viceversa, ¿quién nos salva de la Constitución actual, del Espíritu de la Transición, del actual sistema electoral y del régimen aún más estrambótico que se avecina?

Yo no propongo un fanatismo ni un fervor religioso. Pongo esas comparaciones porque debemos de tomar de ellos el ejemplo, sólo en ese sentido. Si creemos que las libertades y la unidad de España tienen un valor, debemos defenderlas, y defenderlas con buen ánimo y con optimismo. Estoy de acuerdo en que lo normal, cuando esos valores no se discuten, es que ni pensemos en ellos siquiera, precisamente porque la vida política funciona normalmente, sin atacar esos valores, pero como ahora están siendo amenazados muy peligrosamente, tenemos que defenderlos. Y no podremos defenderlos bien si desde el primer momento vamos en plan derrotista.

Todo eso de Atractor España suena a la más rancia retórica de ultraderecha. Su futuro es el mismo que ha tenido desde hace muchos años: cero patatero. ¿A quiénes creen que va a seducir esa retórica? Ya bajo el franquismo no podían sostenerse más que por sus privilegios, en cuanto sus privilegios se acabaron y tuvieron que competir en igualdad de condiciones con los demás partidos, se vio lo burros que eran. Es cierto que defienden la unidad de España, pero al final favorecen a sus enemigos. Y ya está bien de tratar de empezar de la nada porque a unos chiflados, de izquierda o de derecha, se les ocurre que tienen la solución definitiva. La Constitución fue la de mayor consenso y no puede echarse abajo, puede y debe reformarse, pero no echarse abajo. Quienes lo intentan se colocan fuera de la ley, estoy totalmente de acuerdo con Moa en eso. Y si no defendemos la ley estaremos siempre dando bandazos por las ocurrencias de los chiflados de turno.

¡Guao!, esto de Atractor es auténtico jaco, droga dura de la buena. Yo no creo que sea extrema derecha, únicamente. Extrema derecha es LD y no están tan chalados como éstos. Madre mía, que monumento al delirio y al dadaísmo político. Sólo he leído un par de artículos en la web, por miedo a sobredosis. Respecto a nuestro hombre, pues muy flojito hoy, la verdad. Haciendo la consabida publicidad de sus refritos y pidiendo al respetable de la bitácora que lo promulgue a los cuatro vientos. Por cierto, cada vez redacta peor este señor, las subordinadas del primer párrafo no hay por dónde cogerlas. Debe ser la prisa (uy, lo que he dicho).

No creo que haya ignorancia en las afirmaciones del republicano de nuevo cuño, de Zp, al alabar la República en el Congreso... es un intento más, habitual por otra parte en el marxismo-leninista, de reescribir la historia... y hacer pasar al PSOE como un partido republicano porque siempre defendió la República. Eso es verdad, pero a medias, defendió de boquilla la república mientras intentó por todos los medios de dar, en su honor, un golpe de estado popular (primero en Asturias), después forzando la desesperación de los de derechas, a los que catalogó como "no republicanos", y por ello no defendibles desde el gobierno legítimo. ZP quiere experimentar de nuevo, retrotraer la situación a cuando saltó por los aires el sistema republicano, pero venciendo ellos, es decir... venciendo "el mundo feliz" de Orwel, llevándonos a una paz sin libertades. Supongo que esa paz no será pacífica, que personas críticas necesitarán ser reeducadas en los nuevos programas gubernamentales de desintoxicación al ver que la medicina Prisa, Vocento, Godó, etcétera no es suficiente. Cuando ZP afirma algo, tengo experimentado que no lo dice porque sí, sino que debes pensar lo peor (dentro del sentido común) y acertarás. Cuando defiende a Otegui como paloma mensajera de la paz está descalificando, conscientemente y voluntariamente a los sembradores de la violencia: las víctimas que se resisten a haber dado la vida por nada. Y así cuando defiende la República como un modelo, defiende lo peor que aquella segunda república dió: el caldo de cultivo de una revolución que acabó mál, pero que, descristianizada España, islamizada en otra parte, y proclamado el Ateismo de Estado, caerá indefensa, sin recursos morales en manos del nuevo PRI, es decir el PSOE más radical que ha existido desde el inicio de la democracia: el PSOE secuestrado por los ex-comunistas de Nueva Izquierda, que hoy son un número considerable de cargos de ese partido. No creo que hoy pueda haber algo más radical con lenguaje más melífluo que el PSOE, la serpiente Ka del libro de la Selva, con más peligro que el tigre de Batasuna o ERC, que muestran con descaro y sinceridad lo que son.

Siempre he pensado que el que domina la Educación domina a la sociedad. Es lo que han hecho los nacionalistas en el País Vasco y en Cataluña. Vascos y Catalanes siempre se han sentido españoles, muy españoles. El PNV tuvo que cambiar esa idea, ese concepto españolista de los vascos y nada mejor que en la educación, manipulando la historia, la información que les llega a los ciudadanos. Se empieza aleccionando a los más pequeños, creando una Sociedad de "borregos" analfabetos que son más manejables. En Cataluña un tanto de lo mismo y más. Es más fácil dominar a una sociedad manipulada e inculta que a una libre y preparada. Eso es lo que pretende ZarPa con esta ley. Lo mismo que el nazismo y el comunismo y cualquier fundamentalismo. Pero la Ley "antieducativa" que se ha aprobado ayer, acarrea no sólo esa manipulación intelectual sino también el analfabestismo funcional. Las Matemáticas, Lengua Española, Filosofía, Física y Química, etcétera quedan en "ná" comparando con la EGB y BUP. Creo recordar que en los años 70 y 80 en los índices educativos o de calidad educativa, España ocupaba en Europa el tercer o cuarto puesto en las evaluaciones de las Ciencias Exactas y otras disciplinas. Estábamos muy bien preparados. Ahora ya sabemos todos que puestos ocupamos.....................los 22 o como mucho el 20. La Educación, desde los primeros años, es la base para una Sociedad con garantías de futuro, para llegar a ser competitivos. La formación de buenos profesionales es indispensable para un país. Sólo hay que ver ahora a la India. Sus Tésis Doctorales en ingeniería, en Física son de lo mejorcito del mundo porque han puesto un especial empeño en una educación de altísima calidad. ¿En qué quedaremos los españoles de la próxima generación? Me temo que los únicos que destacarán serán los "pijos" que se van a estudiar fuera de España porque sus papás se lo pueden pagar. Los que somos simples trabajadores y no nos podemos permitir ser "progres" ni sociatas, si queremos que nuestros hijos no sean unos burros tendremos que hacer muchos sacrificios para que estudien en condiciones y con índices de calidad aceptables. Lo del ABC no merece nada más que boicotearlo, abrumarlo con cartas de protesta y condena a la labor informativa que Carcalejos y sus edecanes han emprendido. Si cierran la COPE o Federico, Vidal, Ignacio Villa y todos los demás necesitan financiación para abrir otra cadena que nos informe propongo, si así lo requieren, abonar una cuota mensual para ayudarnos a ser informados en libertad. Con respecto a la campaña de la República, yo creo que cada vez somos más los que conocemos la verdad, la misería y atrocidades de ese Régimen. No estoy de acuerdo en que ese manifiesto de Moa sirva para nada. Usted publiqueló que ya nos encargamos nosotros de difundirlo como sea. El trabajo de "Memoria Historica", la de verdad y la de la verdad, está ganando a la propaganda mafiosa y progre. Estoy seguro. Son muchos los que escuchan a Federico, leen a Moa y a otros, aprenden con Cesar Vidal y muchos más y no dejamos de leer libros como el que se ha vuelto a publicar de Ramón Salas sobre el ejército de la república, lo cual me ha permitido dejar la intensa busqueda por las librerías de segunda mano. Vamos ganando. No os quepe la duda. ¡Por cierto! que el sábado 22, delante de la Embajada de Marruecos en C/ Serrano, a las 12 del mediodía, habrá una concentración a favor del pueblo saharahui. Ya podemos seguir haciendo algo y que se nos siga viendo.

El sindicato del crimen (Prisa) se vuelca también contra Federico y la COPE. Hay que darles la respuesta. Es la Alianza contra la Constitución, la Alianza contra la ley, el Gobierno ilegal y sus terminales.

¡¡¡RUBALCABA Ministro de Interior!!! Mejor poner a Otegui directamente.

(11) Estoy de acuerdo, pero es más poderoso, terriblemente poderoso, el dúo educación - medios de comunicación. Yo soy de La Rioja y aquí, por cercanía, se ve la ETB 1 y ETB 2. Sobre la 2 no puedo opinar porque sólo hablan en vasco (pero me lo puedo imaginar). La 1 es un medio de propagación de los postulados del PNV. Alucinarías con los telediarios tan sectarios que tienen. Por ponerte un ejémplo: cuando hablan del tiempo, se ciñen a sus tres provincias, a Navarra y luego pasan a Europa. Un niño de Sopelana puede crecer sin saber que vive en la península ibérica. Cuando lo de la crisis de Perejil, el propio Ibarreche llegó a decir "ese no es nuestro problema". Ellos viven en su mundo y, exagerando y a modo de ejémplo: si cae una bomba atómica en Logroño, a ellos ni fú ni fá porque no es en nuestro territorio; como si la onda expansiva no les fuera a llegar. Oir cualquier programa es hasta divertido, por lo ridículos que pueden llegar a ser: la palabra España está vetada, Bilbao es la ostia, lo vasco es la reostia, el atletic es la requeteostia... Sáltandome de región, no hace muchos días hemos podido comprobar en la TV3 catalana cómo un tiparraco de actor insultaba a España con una bajeza incomparable, acompañada de las risitas del presentador. Y no pasa nada. Gran parte de la sociedad tiene unas tragaderas que ya quisiera para sí la protagonista de garganta profunda.

Del blog de Arcadi Espada: “El Gobierno verifica que ETA está inactiva desde el alto el fuego”, dicen los periódicos españoles. “L’organisation basque continue ses activités au nord des Pyrénées», dice Le Figaro. El diario francés da pruebas: robos y el hallazgo de determinados documentos. ¿Qué pruebas pueden dar los periódicos españoles? Ninguna prueba. Ni aún apelando al gobierno español. Los periódicos podrían dar pruebas de algo parecido a esto: “El Gobierno no tiene pruebas de que Eta siga activa”. Pero jamás darán pruebas de que esté inactiva. Se puede probar la culpabilidad pero jamás la inocencia. Aunque la propaganda no está obligada a los argumentos lógicos." El problema es que es la propaganda de los asesinos.

Yo os diré lo que voy a hacer: no voy a participar en asociaciones ni juntas, pero por mi cuenta, y si estoy de acuerdo, que creo que sí, copiaré el manifiesto de Moa esta noche y lo enviaré a todos mis contacots (unos 120) con la recomendación de que lo difundan a su vez. Lo meteré en otros foros y blogs. Como mi trabajo es particular, no podré difundirlo entre compañeros que no tengo, pero haré algunas fotocopias y las pasaré a amigos, por si quieren discutirlo. Además trataré de conseguir más direcciones de correos y enviarles el texto, con el aviso de que si no desean recibir más textos, me lo digan. Si se me ocurre algo más, lo haré. Con todo ello tendré la satisfacción de haber llegado, yo solo, uno solo, a cientos, quizá a algunos miles de personas. No me pregunto si otros harán lo mismo. Ojalá lo hagan, pero si no, yo, al menos tendré la sensación de haber cumplido un deber.

(14) es cierto angelito. Mencioné someramente los medios de información pero efectivamente son el otro medio de proselitismo fundamentalista. Yo también ví la ETB2 y la 1. Si, si, son sectarios. Veía el programa debate de "politicamente incorrecto" creo que se llamaba. Aprendí muchas cosas viendolo. Intentaban disimular el partidismo pero es que la presentadora no podía. Saltaba de vez en cuando y siempre en contra de los que criticaban al PNV, la ETA y demás gentuza. Lo del tiempo no te extrañe. Lo dan sólo incluyendo el area donde se ve la cadena. Creo que incluyen La Rioja y parte de Burgos. En verano daban el estado de las playas de Cantabria porque se llenaban de vascos que las visitaban. Lo mejor de la ETB2 era "vaya semanita" que como dijo San Gil "es bueno que este país se ria un poco gracias a estos temas". Estoy de acuerdo. Pero con los demás programas España no existe. Es algo ajeno. Pero sigo pensando que es peor el trato de los libros escolares. Desde la escuela es más fácil manipular a los niños. De la educación en el País Vasco mucho tiene que contar el PSE.

Y si están fuera de la ley...en vez de fotocopiadoras, ¿por qué no acuden ustedes a los tribunales?

Es gravísimo el hecho de que Rubalcaba sea nombrado Ministro del Interior. ¿Por qué? En primer lugar, creo y lo pienso con gran dificultad, que Alonso, aunque mal Ministro, incompetente, sectario, cínico, sin personalidad relevante, a la hora de gestionar la rendición de España ante la ETA y constatar que ésta había dejado las actividades terroristas, hecho imposible, puede que no durmiera bien o una voz le dijera "cuidado" o algo parecido a la conciencia. Con Rubalcaba esto es improbable, imposible. Una persona zafia comó él, carente de cualquier principio, ya no sólo democrático sino de cualquier tipo, sin vergüenza alguna, manipulador, mentiroso, la ETA será ahora una ONG que dejará las armas para desarrollar una labor humanitaria en Ruanda, Mozambique a la vez que ayudará a implantar el gran proyecto social de la Vice en Mogutu. Pero en segundo lugar, estoy convencido, que ante las revelaciones periodísticas del 11M, el análisis inteligente, libre y decente de Luis del Pino y todo lo negro que rodea a la gran "cosa" que significó la muerte de 192 personas inocentes, el ínclito Rubalcaba se comerá los archivos, los informes, los expedientes, no dejará respirar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, pondrá travas a todo lo que signifique esclarecer el caso, en definitiva, el desastre. Es una de las peores noticias que podrían darnos. Este hombre debería ser estudiado como uno de los "malutos de la Historia de España".

a angelito, LA ETB1 es en euskera, es la ETB2 la que emite en castellano. Tu has visto el tiempo en la television de Madrid ? prque tampoco hablan de La Rioja ni de Cuenca ni de Guadalajara. Que a Ibarretxe no le interese Perejil te parece noticiable ? Si no les importaba ni a los gaditanos !

Y resultara que German Yanke no es partidista, no ?

Hegemón, dudo mucho que Rubalcaba ponga "travas" a nada.

La manipulación en la escuela es un tema del que la derecha sabe mucho.

A ASOMAO: por tu sugerencia de acudir a los tribunales y visto que últimamente se tiene memoria de lo que pasó antes de nacer pero no de lo que pasó hace 10 años o menos. Te recuerdo que los tribunales expulsaron a un juez de la Audiencia Nacional por que éste se encontró que podría haber indicios de delito en el comportamiento de PRISA al hacer pagar el descodificador de Canal Plus, pero no pagar intereses por el depósito de ese dinero al darse de baja.

Zimmerman, la verdad es que es inquietante leer tus democráticas y respetuosas reacciones. Podrías decirnos si te pareció droga dura la aparición del recién nombrado ministro del Interior en la jornada de reflexión, o las manifestaciones frente a un partido político. Te recuerdo la tolerancia es no coartar ni intimidar a ningún ciudadano (o asociación de ellos) pese a no compartir su ideario.

"Y si están fuera de la ley...en vez de fotocopiadoras, ¿por qué no acuden ustedes a los tribunales?" Cuando pillamos a un caco lo entregamos a los tribunales. Pero cuando el caco es el gobierno, que controla los medios de comunicación, que controla en gran parte los tribunales, y que tiene tras de sí a una masa importante de gente engañada, el recurso tiene que ser otro. Tiene que ser informar y alertar a la gente, crear un movimiento de defensa de las libertades y, en su momento, llevar a los delincuentes ante los tribunales. Por supuesto. Sin olvidar, desde el principio, emprender diversas acciones judiciales. Pero si uno o unos pocos particulares plantean el caso ante los jueces, ahora mismo, les va a dar la risa a todos ellos. No olvide usted que la justicia es una de las instituciones más desprestigiadas entre los ciudadanos. Y la causa es evidente: su politización por el PSOE y compañía. Así que no se haga e ingenuo, que no nacimos ayer: usted es de los de la alianza contra la ley.

Cuando un gobierno se pone fuera de la ley, cuando se compincha con los terroristas y los separatistas para hundir la democracia española, se trata de una delincuencia de un estilo muy especial, que requiere ante todo la acción política. Y después, en su momento, la judicial. No a la inversa. A los hitlerianos sólo se les pudo llevar ante los tribunales cuando fueron derrotados. Aquí hay que derrotarlos políticamente, para evitar que lleguemos adonde allí se llegó.

Uno de los mayores empeños del PSOE desde que llegó al poder en 1982, fue "enterrar a Montesquieu", como dijo Guerra. Es decir, eliminar la independencia judicial. No lo han conseguido del todo, pero lo han conseguido en gran parte. Por eso los partidarios de la corrupción y los liberticidas nos retan, tan tranquilamente: recurrid a los tribunales". Pero todo se andará, como dice Rubicón.

Sra. Libertad de Expresión (¿ o es señorita?), creáme si le digo que no pretendo crear inquietud en usted, nada más lejos de mi intención. En áquel fin de semana que usted me recuerda, hubo demasiada droga dura por parte de todo el Mundo (no del periódico, por supuesto, si no de "everybody"), pero estoy seguro que usted recuerda perfectamente todo lo que ocurrió, por parte de aqueste ministro y de otros ex-ministros, y de los lodos que trajeron aquellos polvos, con perdón. Lo que ya se me escapa es el por qué usted relaciona el ultramontanismo derechista-kafkiano de la web referida con aquel aciago fin de semana. Si el PP perdiera las siguientes elecciones (algo no imposible), ¿seguirán recordando ese fin de semana en todas las convrsaciones políticas? ¿Será el leit-motiv de la nueva derecha?

Vamos a ver, chicos, tanto Zim como el asomao son dos progres partidarios de la Alianza de la Mierda. Discutir con ellos es perder el tiempo a lo tonto, cuando hay tanto que hacer. Que sigan soltando sus chorradas, que eso está bien, pero para golfadas ya tenemos las del gobierno y no vale la pena enredarse con cuantro mindundis. Los problemas son otros.

Yo creo que el Pio Moa este es un falso, mentiroso y desequilibrado mental, y celebraria que palmara mañana mismo, pues hay mucho debil mental que hace caso a este terrorista, o ya no lo es?? jejejeje

Señor laboro, haga usted honor a su nick y no pierda el tiempo conmigo. Me quedo con los adjetivos que tan amablemente me ha dedicado en tan sólo 5 líneas : progre-golfo-alianzomierdoso.

Me parece muy interesante q ninguno de los posts q escriben aquí los de izquierdas incluyan conocimientos históricos ni teóricos. Sólo insultan y dicen "fachas, fachas". Nosotros en cambio argumentamos con datos históricos. Uhm...la verdad es q es algo lógico, dado q, por ejemplo los sociatas, votan al PSOE q asesinó a inocentes a través de los GAL. Así q su capacidad de raciocinio es ínfima. de las críticas q aquí

(32) Adjetivos muy justos, Zim, muy justos, no nos tome por tontos. ¿Os habéis fijado en el pobre Bono? Después de su trabajo de mamporrero, lo largan a las tinieblas exteriores. Ah, bobo Bono, qué triste destino. Lo mejor es lo del Rubalcaba, el portavos del GAL y de la corrupción, uno de los que hundieron la enseñanza. Él va de ministro del Interior, para tapar los agujeros del 11-M y redondear el pacto con los asesinos de ETA. Otegui, Carod, Josu ternera, Ibarreche, están de enhorabuena, dando brincos de alegría.

Que celebren aquí la muerte de una persona o, cuando se cayó el helicóptero de Rajoy y Esperanza, una compañera de trabajo que grita a los cuatro vientos siempre que quiere que ella es "comunista" de toda la vida, "yo soy roja", pues esta compañera, como el primero, gritó en medio de todos "¡qué pena de accidente!, !qué lástima que no se mataran!" (sic). Literal señores. Los insultos y descalificaciones de estos nuevos ricos "progres" no nos tienen que molestar. Insulta u ofende el que puede no el que quiere. Es cierto que los argumentos de estos "intelectuales de izquierda" dejan mucho que desear y se sustentan en la descalificación y en el insulto cahavacano nunca en argumentos serios, pero esto es lo que hay con la gente de izquierda y progresista.....el vacío intelectual, el todo en el absurdo.

Una copla inmortal. Muy cantada en los años 40: Apoyá en el quicio de la mancebía, miraba encenderse la noche de mayo pasaban los hombres y yo sonreía, hasta que en mi puerta paraste el caballo. ¡Serrana! ¿me das candela? y yo te dije: Gaché ven y tómala en mis labios y yo fuego te daré Dejaste el caballo y lumbre te di y fueron dos verdes luceros de mayo tus ojos pa mí. Ojos verdes, verdes como la albahaca, verdes como el trigo verde, y el verde, verde limón. Ojos verde, verdes con brillo de faca que se han clavaíto en mi corazón Para mi ya no hay soles, luceros ni luna, no hay más que unos ojos que mi vída son. Ojos verdes, verdes como la albahaca, verdes como el trigo verde, y el verde, verde limón. Vimos desde el cuarto despertar el día, y anunciar el alba la torre la Vela dejaste mis brazos cuando amanecía, y en mi boca un gusto de menta y canela. ¡Serrana! para un vestido yo te quiero regalar y yo te dije: ¡estas cumplido! No me tienes que dar ná. Subiste al caballo, te fuiste de mi y nunca otra noche más bella de mayo he vuelto a vivir. Ojos verdes, verdes como la albahaca, verdes como el trigo verde, y el verde, verde limón.

Ya no fumo, ni puedo beber vino. Tú sabes por qué. Ni gafas uso, aunque nada veo, Sólo por tí. Vivo sólo de la paga de empleao de Ayuntamiento, poco gano, mucho gastas, y me cuesta la salud. Me revuelvo y luego cedo por tenerte junto a mí, y tú en cambio me la pegas con el dueño de un café. Ágata, tú no me entiendes. Ágata, no me comprendes. Ágata, mira, entérate como este hombre se humilla por tí. He dado caro por un reloj suizo. Diez años van. Y hace diez años que yo lo sacudo y sigue igual. Mi chaqueta gris oscura está ya descolorida, y se ha puesto verde clara, (ya la usaba mi papá). Y me ha dicho el viejo sastre que no la puedo volver, pues lo he hecho muchas veces, y otra más no aguantará. Ágata, tú no me entiendes. Ágata, no me comprendes. Ágata, mira, entérate como este hombre se humilla por tí.

Se va notando la Semana Santa...

Hegemon: la izquierda siempre ha sido muy sanguinaria. Generalmente fingen cuando hablan sus jefes para el exterior,pero en confianza siempre han sido así. Las cosas que decían antes de la guera, las amenazas, en los periódicos y en la propaganda, son terribles. Estaban convencidos de que ya tenían ganada la partida. Luego tuvieron que pagarlas todas juntas, y todavía están lamentándose y pidiendo venganza. ¡Ojo con ellos". Son la fuerza del crimen.

Efectivamante Sr. Zimmerman, Rubalcaba pondrá "trabas", "impedimentos", "muros", "velos",todo lo que sirva para eliminar la verdad. Para que los españolitos sigan viendo futbol, vayan de vacaciones, se les cuente 4 chorradas, voten todos al mismo, que la verdad sea mentira y al revés, que el rebaño no se disperse....todo lo que usted quiera señor del asiento ñ de la Real Academía de la Lengua Progresista.

(39) Fíjate cómo celebraron el asesinato de Carrero Blanco. Lo celebraron días después de pasado, claro. Al principio se metieron en cualquier escondrijo, temiendo que les sentasen la mano. Cuando pasó el peligro se pusieron muy eufóricos y destaparon botellas de champán. Celebraban cobardemente un crimen, y aplaudían a los asesinos profesionales de ETA. Venga a hacer bromas y chistes. Hemos tenido siempre una izquierda incivilizada y deleznable, es una pena.

Artigas (16) Yo haré lo mismo. Espero que muchos que miran el foro pero no intervienen hagan lo propio. Cien personas activas valen por mil pasivas.

Lo que se aprobó ayer es la LOME, la "Ley Orgánica de la Mala Educación". Si con la LOGSE la Educación era mala, ahora con la LOME será peor. Por mi parte, el primer día de clase en que se aplique la LOME voy a decir a mis alumnos: "Si no os gusta mi asignatura o mi forma de dar clase, no pasa nada. Con la LOME tenéis derecho a hacer huelga. Os ponéis de acuerdo, hacéis huelga y no entráis a mi clase. No pasa nada, yo doy la clase por explicada, vosotros os libráis de mí y yo me libro de vosotros. A mí me van a pagar igual y vosotros podéis obtener el título de Secundaria aunque no entréis ni un sólo día a mis clases. Ahora bien, al que entre a clase le voy a dar clase y le voy a poner exámenes y le voy a exijir trabajo y esfuerzo. No diréis que no os estoy avisando, con la ley en la mano."

Hegemon : "Para que los españolitos sigan viendo futbol, vayan de vacaciones, se les cuente 4 chorradas, voten todos al mismo, que la verdad sea mentira y al revés, que el rebaño no se disperse." Lo del futbol ... la ley de interes general es del PP, Urdazi ... muy i.m.p.a.r.c.i.a.l ... la super-mega trama del 11M (yo creo que esta metido hasta el KGB), las lineas de investigacion, ... Y luego hablamos de aborregamiento ?? de confundir la verdad con la mentira ... siempre le partido que esta en el poder intenta que todos voten lo mismo (a ellos) y que el rebaño no se disperse, tanto unos como otros. Lo que no alcanzo a entender, como puedes tu saber la verdad sobre el 11M, eres miembro de ETA y participaste activamente ? trabajas en el CNI ? tienes datos que no compartes con las autoridades judiciales ? O simplemente no te gusta lo que hay y por eso dices que es mentira ?

>Lo que se aprobó ayer es la LOME, la "Ley Orgánica de la Mala Educación".< Sr. Nick2, si usted es maestro le animo a que sea serio con este tema. Más que nada por que el sentido del humor no es lo suyo. En fin, no se puede valer para todo.

El que ha escrito "exijir" ES PROFESOR ????? terrible. Casi mejor que no impartas las clases.

Zapatero se adelanta a Bono y le destituye antes de que presente su dimisión El presidente ha anunciado en rueda de prensa previa a la reunión del Consejo de Ministros la salida de Bono del Ejecutivo, su sustitución por José Antonio Alonso, la entrada de Rubalcaba en Interior, en plena negociación con ETA, y el relevo de San Segundo en Educación, un día después de aprobarse la LOE, por Mercedes Cabrera. Según ha podido saber Libertad Digital, Zapatero se ha adelantado a una dimisión que había decidido Bono después de que en la tarde-noche de este jueves ambos discutieran. Esto explicaría la comentada ausencia del presidente en la cena de gala que los Reyes ofrecieron a Kofi Annan.

Sigo con las provechosas hazañas y aventuras del PSOE, para ilustración de socialistas ingenuos, que siguen con lo de los ciento y pico años de honradez: 21-2-37., Dice el agente C a Negrín, refiriéndose a Vidarte (diputado socialista): “me propuso lo siguiente asegurándome que era encargo del Gobierno y particularmente de usted... El camarada Vidarte acababa de embolsarse 100.000 Pts. (171.000.000 Pts.act.)... Me duele... que hombres representativos del Partido obren de ese modo” El mismo Vidarte confirma que en esa época estuvo en París. Vidarte, Todos fuimos culpables, p.563. Julio Masegosa (socialista), secretario de Negrín. Curiosamente fue ascendido a comandante el 30-3-37, cuando se encontraba en París muy lejos del frente, lo mismo que Juan Negrín (hijo de Negrín) que fue nombrado teniente el 3 de abril en similares circunstancias. “A principios del 37, tenía Masegosa, en la Banca rusa de París, a su nombre 193.000.000 francos, de los que retiró 60.350.000... se le acusaba también de haber dispuesto de un depósito de alhajas procedentes del Banco de España... de un valor estimado en 20 millones de francos y de haber editado un libro denunciando muchas de las miserias que conocía, para presionar a Negrín, que se vio obligado a comprar la edición integra”. Archivo de Araquistáin, legajo 70, exp. 81. F. Olaya, El Oro de Negrín, Madre Tierra, 1990, p.158.

Continúo: "Decía Largo de Negrín que cuando era Ministro de Hacienda durante la guerra se pasaba temporadas en Francia con nombre supuesto paseando a sus amigas en veloces automóviles. F. Largo Caballero, Mis Recuerdos, cartas a un amigo, México, 1954, p. 204. Luis Prieto (hijo de Prieto) que, según el “Diario de Yucatán” (4-4-37) “acaba de cerrar una operación con el ingeniero Luis León, por la cantidad de 120.000 $ (41.136.000.000 Pts.act.), ya pagados, para que... adquiriera en la ciudad de México un edificio”. F. Olaya, El Oro de Negrín, Madre Tierra, 1990. p.132. 10-11-37. Carta del agente C. a Juan Negrín: “París 10-11-37... Con los escándalos (que no transcienden al público, pero que se cometen en muchos lugares) que están dando en el extranjero el camarada Prieto, el hijo del camarada Prieto y los innumerables enviados del camarada Prieto, podrá escribirse en el futuro, un capítulo de historia nada ejemplar. Mancha difícil de borrar que caerá sobre el magnifico movimiento en que los españoles están defendiendo tantas cosas.... todo es aprovechado por ellos para negociar. Principalmente las necesidades de España. A base de éstas están haciendo fortuna como unos miserables...Conocidas son las comisiones que cobra el... camarada Otero... con el dinero invertido... se habría podido comprar... diez veces más material.... el hijo de Prieto... No creo que ignore usted... que adquirió en México una de las mejores fincas del país... obra de acuerdo con su padre... Prieto, que no es un cualquiera,... merece algo más que desprecio... ...el hijo de Prieto... Sus diversas misiones en EEUU. Se calcula que le han proporcionado ya una fortuna más que regular... se han llegado a comprar cuatro aviones Potez... se ha apartado para el ministro un millón de francos (4.285.000.000. Pts. .act.) de comisión... se tienen cuatro aviones por el precio de seis. F. Olaya, El Oro de Negrín, Madre Tierra, 1990. p.421.

Más: 20-5-37. Informe que Araquistáin, socialista, embajador en París y honrado, enhorabuena señor Ponte ya encontramos uno que le levante la moral, remite a su ministro “El 2-11-36, Álvarez del Vayo (socialista, ministro de Estado) me llamó por teléfono para decirme... que el Presidente del Consejo de ministros (Largo, socialista), y el ministro de la Gobernación (Galarza), habían acordado que le fueran entregadas a Rada (socialista) veinte millones de francos... lo que me comunicaba de orden del Jefe de Gobierno... Le manifesté al Ministro mi extrañeza, en primer termino por la índole moral del citado individuo, ya que... se había presentado en esta Embajada trayendo gran cantidad de valores de distintas empresas españolas, productos evidentes del robo... Estos antecedentes de Rada me indujeron a decir al Ministro que reflexionase en la orden que me daba... El Ministro me contestó que era la voluntad del Presidente... A primera hora de la tarde del mismo día llamé al Ministro reiterándole mi opinión de que era en extremo imprudente entregar tan elevada cantidad a un hombre sin escrúpulos y sin capacidad de ningún genero para tales adquisiciones, como Rada... El Presidente mantenía la orden... El mismo día se presentó Rada... advertido desde Madrid... La transferencia se hizo el 5-11-36... Torturado por la torpeza que se cometía y en mi deseo de evitarla aún atenuarla, el mismo día envíe el siguiente telegrama: “Urgente. Estado, Madrid. Reservado y personal para el Ministro.” “Objeto evitar ulteriores consecuencias y como formula aprobada por Negrín (socialista, Ministro de Hacienda, estaba al corriente del asunto), le ruego envíe... telegrama: Para Rada. ... prohibiéndole terminantemente usted haga ningún pago directamente”- “Esta formula cubre peligros que expuse conversaciones telefónicas lunes. Araquistain”, “dada la actitud amenazadora de Rada... en evitación de cualquier atentado... en vista que la respuesta... no llegaba... autoricé... pusiera el dinero a disposición de Rada. La contestación... fue recibida... a los tres días... Se le comunicó a Rada inmediatamente copia del telegrama, pero hizo caso omiso... disponiendo a su antojo de la cantidad transferida... En diversas ocasiones y ante la prueba evidente de que Rada no invertía los veinte millones en la adquisición de aeroplanos... ni en otro fin útil a la República, indiqué de palabra a los señores del Gobierno... la conveniencia de que se diera un mandato... de detención y extradición contra Rada... pero jamás recibí ese mandato”. No es de extrañar que echasen al embajador. Hay que reconocer que era un pelín pesado ¿qué manías, no?. F. Olaya, El Oro de Negrín, Madre Tierra, 1990. p.431.

A Negrín, “los servicios de espionaje francés... Se le reprochaba su generosidad en distribuir joyas a sus numerosas queridas (Pepita Huertas, Conchita Paez, Carmen Moreno Cristo, Rosita Díaz Jimeno)... Sus hijos, se agregaba, no han estado en el frente un solo día. El mayor, Juan, ha adquirido una fortuna enorme en la compra de material de guerra... evaluada en varios centenares de millones. El segundo, Romualdo, es bien conocido en los cabarets parisinos... Archivo del ministerio de Defensa, París, cartón 7N 2761. F. Olaya, El Oro de Negrín, Madre Tierra, 1990. p.185. Cuando mayor era la penuria en Madrid el socialista Pedrero jefe del SIM, nombrado por Prieto, agasaja a Miaja con un banquete en el Ritz que costó 37.600pts, casi 10.000.000 actuales. C. Fernández, Paracuellos del Jarama. ¿Carrillo culpable?, Argos y Vergara SA., 1983, p.161. 28-3-39. Había llegado a Veracruz el yate Vita (el antes Giralda de Alfonso XIII) con un cargamento de joyas y objetos preciosos, de los robados en distintas catedrales y en las cajas privadas de los bancos de Madrid y Montes de Piedad de toda España, pertenecientes a personas particulares, valorado en 50 millones de dólares de entonces (13.000.000.000 Pts.act.), según el historiador Javier Rubio Cuenta Amaro del Rosal (socialista), director de la Caja de Reparaciones de ministerio de Hacienda, en su libro: “El Vita se envió a México, como dijo Negrín, para “remediar en lo posible el infortunio de nuestros compatriotas”... “Manifiesto de carga: Numerosos depósitos del banco de España- Un cajón de oro amonedado- Objetos históricos de la catedral de Tortosa... el Tesoro Mayor y Relicario Mayor de Sta. Cinta- Ropas y objetos procedentes de la catedral de Toledo, entre ellos el famoso manto de las 80.000 perlas- colecciones de monedas de valor numismático, con ejemplares únicos de valor histórico- objetos de culto de la Capilla Real de Madrid, entre ellos, el joyero y el Clavo de Cristo-... Quedaban sin controlar los objetos empaquetados en maletas que eran el mayor volumen de la expedición”. Las maletas, según él mismo manifiesta, eran más de doscientas. (Continuará)

DEFCON 4 Creo que todos habremos visto en alguna película USA de amenazas nucleares o de bioterrorismo el código DEFCON. Este código muestra el nivel de alerta de las fuerzas de seguridad nacional. DEFCON 1 es la tranquilidad total, DEFCON 5 es el US Army en la calle. En los momentos de máxima tensión en estas películas aparece encendido DEFCON 4 acompañado de ululantes sirenas y luces intermitentes, alerta máxima. España ha entrado en DEFCON 4, con la diferencia de que los altavoces de las sirenas están desconectados y las luces intermitentes se interpretan como efectos visuales tipo discoteca, y con la diferencia de que DEFCON 5 no es la guerra, es la dictadura. Sí, la dictadura. No es preciso una guerra o un golpe de Estado a lo Tejero, para la transición de una democracia a una dictadura. Y se está en una dictadura cuando no existe garantía jurídica, no existe oposición real al poder, no existe independencia de las Instituciones, no existe libertad de expresión, y los tres poderes Legislativo, Judicial y Ejecutivo sirven a una misma persona o grupo de personas. Asistimos, y a paso rápido, y me temo que acelerando, a una serie de acontecimientos que revelan que estamos en DEFCON 4: • El modelo de Estado y la Constitución del 78 se están deshaciendo. Cataluña nación soberana y el País Vasco en vías de. • Sometimiento del poder judicial, manifestado por la liquidación de los funcionarios que se oponen a los planes del Gobierno: cese de Fungairiño, acoso al presidente del Tribunal Supremo. Ya sólo queda el juez Marlaska… no sé hasta cuando. Y todas estas acciones ejecutadas por el comisario político y Fiscal del Estado Cándido. • Desprecio y desprestigio de las víctimas del terrorismo. • Control o sometimiento de todos los grandes grupos de comunicación (por acción u omisión): 6 cadenas de TV, todas las cadenas de radio excepto una y todos los periódicos excepto 2. En estos momentos se está efectuando una operación de acoso y derribo del medio que más crítico es con el gobierno (la COPE), y lo está realizando un periódico teóricamente de derechas (ABC). Se observa un posicionamiento pro-gubernamental de los más importantes grupos mediáticos, tanto de izquierdas como de derechas. • Plan para descabezar a la oposición, y sustituir la cabeza por determinados personajes dentro del propio PP adaptables y genuflexos con el poder. Creo que no hacen falta nombres. • Una monarquía muda y subyugada al poder. Vigilada y amenazada desde cerca por… el periódico monárquico. Avisos que le vienen de todas partes, como las loas y alabanzas a la 2ª República por parte del Presidente de Gobierno. • Una política nacional cuyos pasos los marca un grupo terrorista y que condiciona toda la vida política. • Un nuevo ministro del Interior, portavoz del Gobierno del GAL e involucrado en la antidemocrática ruptura de la jornada de reflexión en el 13 M, y sospechoso de, cuando menos, encubrir las toneladas de trapos sucios del mayor atentado de nuestra historia en el 11 M. • Una Alianza de Civilizaciones con quienes ponen en peligro a las democracias occidentales. • La aprobación de leyes que pretenden el adoctrinamiento y borreguización de nuestros hijos, que permiten la experimentación con embriones humanos, que combaten opas con carácter retroactivo, por poner algunos ejemplos. • Control de los más importantes grupos económicos. Éstos se acoplan fácilmente a cualquier régimen. Todo esto en el marco de una sociedad sin principios, acrítica, comodona, tanto en la izquierda como en la derecha. Impregnada del relativismo posmoderno en el que la razón ha sido sustituida por el sentimiento y en la que la verdad ha sido reducida a un mito. Todo se construye con la mentira mientras vemos el partido del Barça-Madrid o el último capítulo de Los Serranos. Si Dios no lo remedia y ocurre el milagro (Vendrá del 11M?), entraremos en DEFCON 5. Derrota de la transición como declaró Otegui y vuelta a los objetivos revolucionarios de la 2ª República, como declaró el Presidente. Pero esta vez sin derramamiento de sangre, será un cambio de régimen con mucha Paz, mientras pensamos dónde vamos a ir de vacaciones o cual va a ser el color del traje. Y en este nuevo régimen veremos muchas cosas más y más interesantes, como por ejemplo: la excarcelación de terroristas, la independencia del País Vasco con anexión navarra incluida, un único medio de comunicación y propaganda, una justicia fiel al poder, una educación dirigida por el Gobierno, un partido opositor que juega a opositor, una nueva Constitución republicana, una efectiva persecución de la Iglesia Católica, todas las leyes más “ultraprogresistas” que nos podamos imaginar, poned vosotros el resto… Yo soy simplemente un ciudadano, ya no nos vale ocuparnos de nuestra parcelita y mirar para otro lado, porque esto nos va afectar a todos, queramos saberlo o no. Sé que para muchos, después de leer esta carta, entraré a formar parte del grupo de los locos y conspiranoicos, pero me da igual. Es lo que creo que debo hacer, y últimamente no se me están dando mal las profecías. No pierdo la esperanza, todavía podemos desactivar DEFCON 4… pero por si acaso ya tengo las maletas hechas para el país vecino. Un abrazo a todos.

Precisamente sé lo mismo del 11M que usted Sr. Goooooon, es decir, nada. Pero yo me preocupo de quién ha sido quién mandó matar a 192 personas para que el Gobierno cambiara. A mi me preocupa el tema y si supiera algo no dude que sería el primero en ir al juez y decirlo. Usted ya veo que no le importa nada y se conforma con un solo imputado, el tal Zougam, de 200 detenidos, que en el juicio y las pruebas que hay me temo que saldrá absuelto porque las pruebas acusatorias no se sostienen ni con Rubalcaba de juez. Seremos todos borregos, no le digo que no, pero algunos borregos siguen al rebaño aunque se dirija a un abismo y otros procuramos ir por el sendero correcto.

Zimmerman #45: Lo que se aprobó ayer es la LOME, la "Ley Orgánica de la Mala Educación" ¿Me anima a que sea serio con este tema? Por si no se ha dado cuenta, lo que he dicho en mi comentario era es serio. Me ratifico en lo dicho: LOME, LOME y LOME. GoooooooooN #46, tú también tienes unas cuantas faltas, no eres perfecto: El que ha escrito "exijir" ES PROFESOR ????? terrible. "Casi mejor que no impartas las clases." Aquí casi estamos de acuerdo. Mejor que hagan huelga y no entren a mis clases :-) En español, hay que abrir con un "¿" las interrogaciones. Si pone "?????", le faltan unos "¿¿¿¿¿". La primera letra de una oración debe ir en mayúscula: terrible. Ha escrito usted la t minúscula.

Una opinión insignificante que pide disculpas por atreverse a declarar lo que es: La Constitución, es la fuente de trabajo y de pleitos para abogados, empresarios, jueces y delincuentes. Para la gente común, representa lo mismo que La Biblia representó para Tupac Amaru que, la miró, la palpó, la olió, la escuchó y la tiró. Otra cosa es que me dijeran que me van a quitar el derecho a mirar televisión, el de pagar la hipoteca todos los meses y que me alcance el dinero, las vacaciones, la reunión en el bar o en la casa con los amigos, etc. Y eso son cosas de la economía. La economía va mal tirando a peor. El español, se va a imponer por los descendientes parias, excluidos de España, emigrados pobres: a Méjico, Centroamérica y en EEUU. Ellos se sienten más españoles que nadie. Hay que dejar que los hijos gamberros de vascos y catalanes, se extingan en la decadencia que se avecina, con sus vicios y torpezas merecidas por la avaricia y la soberbia. Ese es el plazo largo o no tanto, en coincidencia con Atractor. Lo mejor es no hacer nada, las cosas ya están encaminadas por sí mismas, pero cada uno en su Arca de Noé. Todos estos políticos de hoy serán el ejemplo para sus propios hijos, de lo que no se debe hacer si es que sobreviven.

A Hegemón. No es que no preocupe, que tambien, pero no es mi trabajo, es esta sociedad todos tenemos un papel, y pa r investigar atentados esta la policia, los jueces y el CNI. Y es que yo no se de leyes, ni de investigaciones. A Nick2. Si, yo cometo faltas de ortografia (y muchas), pero no soy profesor. Si eres capaz de poner el signo de comienzo de interrogacion con un teclado americado de Sun Microsystems, me lo puedes explicar, yo no tengo ni idea. Lo mismo para los acentos. Pero tienes razon, las oraciones deben empezar con mayusculas.

buenas tardes, soy un estudiante de 1º de bachiller: pero en vez de 16 años tengo 18... vivo en Valencia, mi profesora de "valenciano" me da Catalan, eso es lo de menos, porque lo es que : se imaginaran ustedes la clase de política que me dará... solo con decirles que el libro se llama "a cau d´orella" y que llama feixistes (fascistas) a los que dicen que el valenciano y el catalan no tiene nada que ver...asi que segun esta señora soy un fascista .

lo siento, se me habia olvidado decirles que en mi instituto no se puede nombrar al pp sin que te insulten y te llamen fascista. !viva la libertaddespresion!

(57 y 58) Pues eso tiene que ir cambiando, barreda, porque no es sólo tu interés, es el de las libertades. Y sois gente como tú quienes pueden hacerlo cambiar. No temas hacer notar que no comulgas con esas ruedas de molino, porque otros te acompañarán, a veces sólo se está esperando a que alguien dé la cara. Argumentos y cosas contra el nacionalismo catalán, hay a montones. En "Una historia chocante" de Moa, pueden enterarte de muchas cosas. También hay artículos y demás. Puedes hacer circular por clase el cachondeo ese de la polémica entre nacionalistas, y en especial lo del botifler Casanova... Hay mil cosas posibles. Y mira a ver si encuentras otros que estén también hartos, para coger más fuerza.

Unas consignas posibles: "No a un gobierno ilegal que se compincha con los terroristas" "Todos somos víctimas del terrorismo y del gobierno ilegal que les apoya" "Gobierno anticonstitucional. Gobierno pro terrorista. Gobierno ilegal" "Por la paz y la libertad: no a la Sórdida Alianza socialista-separatista-terrorista" "Los asesinos de ETA y los corruptos del PSOE dicen que nos van a traer la paz" "La paz ya la teníamos. Entre los corruptos y los asesinos no la traéis, la hundís" Se pueden difundir a través de los moviles, haciendo pegatinas, carteles, pintadas, etc. Las ideas de un gobierno ilegal y de una Sórdida Alianza deben ser el eje de estas consignas, para que la gente vaya viendo lo que hay en realidad.

Se podría enpezar por no consentir que Rubalcaba ocupe el Ministerio del Interior. Fué el que intentó tapar las corrupciones y lo del GAL y ahora intentará tapar lo del 11M. ¡Queremos saber!

(56) Eso de que en la sociedad todos tenemos un papel --y no podemos salirnos de él, ¿no?-- es una idea típicamente fascista. O comunista, da igual. Una idea totalitaria. Los ciudadanos podemos y debemos intervenir, sobre todo cuando se está atentando contra las bases de la convivencia en libertad.

¿No consentirlo? ¿Cómo? Lo que hay que hacer es denunciarlo y recordar lo que ha sido y es este auténtico chekista. Que todo el mundo lo sepa.

A sotavento, yo no he dicho en ningun momento que no podamos salirnos de nuestro papel, lo que he dicho es que hay gente que esta mucho mas preparada que yo (y probablemente que tu) para investigar atentados terroristas. Podemos y debemos intervenir, pero en la medida de las posibilidades de cada uno, yo no me voy a poner a hacer neurocirugia porque no estoy preparado para ello, si tu te sientes capacitado para interrogar terroristas y detenerles, adelante, pero yo me fiaria mas de gente que esta preparada para ello que de ti.

http://www.blogs.telecinco.es/crispacion/post/2005/10/21/pio-moa-defiende-franco

Al 52, a ver si nos documentamos un poquito. DEFCON 4 es "para tiempos de paz; mayor uso servicios de inteligencia; seguridad nacional incrementada." El chungo es DEFCON 1 y el normal es DEFCON 5. La primera consecuencia de decir lo primero que se te pasa por la cabeza son errores de este tipo.

Merece la pena conocerlo y divulgarlo. ¡Un sociata hablando de ladrones! El Catoblepas • número 50 • abril 2006 • página 1 Crónica de las Jornadas sobre España en Caravaca y sus secuelas Joaquín Robles López Un ejemplo significativo de la calaña de los enemigos de España La crónica que a continuación ofrecemos se justifica en la medida en que Caravaca de la Cruz (Murcia) es una pequeña ciudad –otros dirán «un pueblo grande»– que puede servir como modelo o fractal de la sociedad política española, o lo que queda de ella, de suerte que se nos antoja un «laboratorio» privilegiado para la observación de los fenómenos políticos y el impacto que un análisis crítico filosófico de esos mismos fenómenos puede producir en la ciudadanía. Durante varios viernes de febrero y marzo de 2006 se desarrolló en Caravaca un ciclo de conferencias sobre la idea de España. Se trataba de ofrecer a los alumnos del Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) San Juan de la Cruz, y a los ciudadanos en general, tres lecciones sobre distintos momentos del curso de España: la España medieval (Serafín Fanjul: «Al Andalus contra España»), la España Imperial (Atilana Guerrero: «La idea de España en el siglo XVI») y la España en guerra civil (Pío Moa: «Mito y mitos de la guerra civil española»). Por último, la España del presente se representaba con dos actos: la presentación, por parte de Pedro Insua{1}, de la Asociación para la defensa de la Nación Española y una mesa redonda a la que invitamos a los tres partidos políticos con implantación nacional: Partido Popular PP, Partido Socialista Obrero Español PSOE, e Izquierda Unida IU. Veamos los fenómenos, las imágenes, tal y como se interpretaron desde dentro de la caverna por quienes ni siquiera perciben las contradicciones que les ayudarían a saltar por encima de ellas. En un Pleno municipal, anterior a la primera de las ponencias, toma la palabra el concejal de IU, Miguel Romera y acusa al concejal de cultura del Ayuntamiento de financiar unas jornadas «de la extrema derecha y xenófobas». Sustenta su afirmación en el título de la conferencia de Fanjul a quien reconoce no haber leído. Ni siquiera sabe quién es. Añade: «Después del 11M, ¿les parece bien que se moleste a los musulmanes, como están las cosas...? ¿En manos de quién están nuestros hijos?» A continuación, un concejal del grupo socialista, Luís Zarco, arremete contra Pío Moa con los argumentos consabidos: su pasado «terrorista» y su presente «ultraderechista». Este concejal informa públicamente la intención, del grupo municipal, de no presentarse en la mesa redonda a la que habían sido invitados. Al tiempo, la dirección regional de IU me confirma la presencia en la mesa de su coordinador regional, José Antonio Pujante Dieckman que, tras enterarse de las opiniones de su concejal caravaqueño, se retracta y no viene. En otro escenario, en el claustro, extraordinario y convocado ad hoc, del IES San Juan de la Cruz, el concejal socialista y profesor de historia de este centro, Jesús López, pide al director que desautorice las Jornadas y arremete contra la presentación de la Fundación para la Defensa de la Nación Española, que identifica con el PP por ser su presidente Santiago Abascal. Ante la imposibilidad de justificar esto con preceptos reglamentarios o legales y como respuesta a mi intervención en la que informaba del carácter no partidista de la Asociación, reconoce que «no hay nada ilegal», pero añade: «esto es una cuestión ética». El director no hace caso y nadie –salvo otro compañero, profesor de gimnasia, también concejal del PSOE– le apoya{2}. Tras la celebración de las jornadas, con gran asistencia de público e interesantes debates al final de cada acto, se celebra otro Pleno municipal, en el que toma la palabra, en Ruegos y Preguntas, el edil de IU y dice: «(...) unas jornadas tan sectarias, donde han vertido insultos{3} sobre este concejal que descalifican a quienes los han hecho y que dicen ser mucho más cultos que yo, pero no me importa... lo que nos preocupa es que con fondos públicos se colabore en la difusión de ideas que llevan implícitas la xenofobia{4}, el odio, el sectarismo, la exclusión y que no creo que sean las mejores ideas para formar a nuestros hijos. Esto dije anteriormente y que nos volvemos a ratificar en este Pleno. Para muestra un botón.» El «botón» consiste en unos textos sacados de Internet{5}, y descontextualizados, de Pío Moa en donde defiende la bonanza económica del franquismo y critica a las feministas. Textos que, en cualquier caso, no se corresponden con la conferencia que Pío Moa leyó en Caravaca ni con la supuesta incitación «al odio, &c.» que con estos textos pretendía justificarse. Tampoco dice en qué lugar se le ha insultado, según dice él que pasó. Esto es falso, nadie implicado en estas jornadas –ni yo mismo– conoce a este pobre hombre. Nunca se le ha citado, ni a él ni a ninguna persona concreta (al margen de los políticos que ostentan cargos relevantes en el gobierno o la oposición del Parlamento Nacional). A continuación, arremete contra mí:

Sigue (vale la pensa difundirlo para que se vea la clase de mangoneantes fascistas que nos gobiernan): «...a lo que no ha asistido, que no ha leído, que no ha visto. Se lo digo, incluso con afecto: hay que hablar con conocimiento de causa. Por mí, ya he terminado.» Se produce un pequeño rifirrafe porque quiere intervenir la concejala del PSOE Consagra Muñoz aduciendo que existieron alusiones. El alcalde indica que no ha lugar al debate porque el Pleno se encuentra en el momento de los «ruegos y preguntas» y que puede preguntar lo que quiera pero no entrar en debate. Se oye la voz del concejal Jesús López{11}, portavoz del grupo municipal del PSOE que dice «¡Va a hacer una pregunta, va a hacer una pregunta!». El edil de IU dice que él no ha acabado de preguntar y la concejala, «que se pervierte el debate» si no le dejan hablar en ese preciso instante. El alcalde indica que no hay debate y López dice: «Es que ha habido alusiones y se quiere silenciar al... [ininteligible] si Vd. no quiere permitir el debate...». Por fin toma la palabra el inefable Romera para preguntar por qué fue la policía municipal al acto de Pío Moa. El alcalde contesta que «seguramente pasaban por allí y se quedaron». El otro queda estupefacto. Toma la palabra Consagra Muñoz, que tras indicar que se ha desvirtuado el debate dice que «Yo vi algo, de una mesa redonda o una puesta en común... y me sorprendió que estaba todo lleno de alumnos y lo que se hablaba allí era todo político. Pero tan político como que era un ataque absoluto a la izquierda y una defensa absoluta del PP{12}... yo no sé los padres de alumnos qué pensarán, pero a mí, si tuviera hijos en ese Instituto estaría preocupada y me hubiera opuesto{13}. Porque el trozo que yo vi era muy partidario, muy partidista y a mí me preocupa la influencia que pudiera tener en los alumnos... esa influencia a alumnos que precisamente a esas edades son muy influenciables... creo que fue una cosa un poco, bastante, grave y vergonzosa.» Interviene Domingo Aranda, alcalde: «Y ahora yo le digo ¿cuál es la pregunta?» López dice «ha sido por alusiones». Aranda dice que «no ha lugar porque no hubo alusiones» y Consagra reacciona y formula, por fin la pregunta: «¿Me quiere Vd. decir si el contenido de esas jornadas no tenían [sic] contenido político?» Responde el concejal de cultura que: «Está mezclando dos cosas que ya antes diferencié. Una cosa son las conferencias a las que Vds. han reconocido que no fueron –y no sé si las vieron por otro medio– que, insisto, que se hizo una defensa de la Constitución. Y luego se produjo una mesa redonda a la que estaban invitados los tres partidos. Esa mesa redonda de tres patas se quedó en una... por favor. Me dicen que sólo se habló bien del PP, ¡pero si fue solamente el representante del PP!... insisto: estaban invitados. Podían haber debatido, pero no fueron. Y una cosa quiero decirle: no es bueno mencionar aquí una institución dedicada a la enseñanza.» Entonces toma la palabra Luís Zarco, del grupo del PSOE y antiguo alumno mío: «Ha dicho Vd. que es peligroso que se mencione un centro público ¿Y no es peligroso que un profesor se dedique en sus clases a hablar mal del gobierno? ¿Y no es peligroso que pregunte si alguien entre los alumnos que pertenezca a Juventudes socialistas?{14} ¿Qué iba, Como un comisario político a ver si había alguien del PSOE? ¿Eso es peligroso, o no...? Este profesor tiene una animadversión personal hacia el PSOE y siempre la ha tenido y podía haber organizado una plataforma y no meter a este Instituto por medio. Pero, claro, como en este Instituto hay algunos profesores que se dedican a lo que se dedican que es a meterse con el PSOE...» El concejal de cultura dice que: «No se puede hacer una crítica a una persona que no está aquí para defenderse. Es temerario mencionar si se dice en clase esto o aquello basándose en si me han dicho o me han dejado de decir. Este concejal reitera que considera que la subvención estuvo bien dada. Reitera que se defendió el título segundo de la Constitución. Reitera que hubo una gran asistencia y que está muy satisfecho con el resultado.» Tras una serie de preguntas referidas a otros asuntos se termina el Pleno. Me levanto de mi asiento –llevaba allí un buen rato ya, pues vivo cerca del Ayuntamiento– y pido la palabra al alcalde que me la concede{15} y cuando me dirijo a los concejales de la oposición para reprenderles por su actitud y desmontar sus acusaciones falaces, un concejal, José María Marín, que no había intervenido en esta cuestión más que tangencialmente (esto es: haciendo aspavientos e interrumpiendo constantemente a Orencio Caparrós), se levanta de su asiento y se dirige hacia mí señalándome desafiante con el dedo índice mientras me espeta: «Vd. a mí no me va a decir tonterías. Vd. a mí no tiene que nombrarme.» (¿?) A este tipo ni siquiera lo conozco. A este individuo lo invité personalmente a asistir a la mesa redonda, por indicación de López, por teléfono. Entonces no objetó nada. Tan sólo se quejó de que en la mesa estuviera Pedro Insua porque, según su criterio, la Asociación para la Defensa de la Nación Española era la «extrema derecha». Pero no dijo nada más (esto ocurrió antes del primer Pleno). Después le envié varios «emilios» que nunca fueron contestados. El resto de concejales se levantaron tras él de forma que me oyeron lo que tenía que decir mientras bajábamos por las escaleras que conducen al salón de plenos. Molesta el profesor de filosofía, molesta la Filosofía de España, molesta España «Y no matarían, si pudieran echarle mano y matarle, a quien les desatara y pretendiera hacerles subir.» Al margen de la cuestión de las acusaciones infundadas, del miserable comportamiento de los munícipes de PSOE e IU, de sus lagunas formativas y de su inconsistencia argumentativa; la cuestión es, ¿hubieran molestado por igual unas jornadas dedicadas a Murcia o la «murcianidad»? ¿Hubiera generado el mismo escándalo la presentación de una Asociación para la defensa de la lengua murciana, del panocho, o de la nación murciana? ¿Si en lugar de Fanjul y de Moa hubiesen venido Ian Gibson o Enrique Kamen se nos habría objetado partidismo alguno{16}? Obviamente nada de esto habría sucedido. Las razones por las cuales molesta España pueden, desde dentro de la caverna, interpretarse vinculadas a que, estos concejales, emic, interpretan que hablar de España es, rectamente, hacer propaganda del PP. Ahora bien, conviene aclarar los finis operantis. Reproducimos la nota que, incluida en el díptico, anunciaba las Jornadas: «El propósito de estas jornadas es discutir acerca de la Unidad y de la Identidad de España, en el contexto del debate sobre la 'Nación' que nos atraviesa y ante las amenazas que nos acechan a corto y largo plazo. Apelamos, para dilucidar el problema de España, al conjunto de saberes que pueden acogerse a la rúbrica de 'Filosofía de la Historia de España'. Pensando no tanto en la existencia de una disciplina capaz de plantear, en términos científicos o gremiales, estas deliberaciones sobre la Unidad y la Identidad de España, sino partiendo, antes bien, de la propia filosofía de la historia de España ejercitada por nuestra 'clase política'; en tanto, son ellos, los partidos políticos de la democracia coronada del presente, quienes apelan constantemente a Ideas filosóficas (Nación, Identidad, Unidad, Existencia) de las que, por lo general, no tienen demasiadas noticias, en un sentido o en otro. Es decir: que cada uno tiene su propia filosofía, clasificable en un abanico que incluye desde quienes piensan que 'España no existe' (aunque luego, paradójicamente, digan que se quieren 'separar': ¿Cómo separarse de lo que no existe?) hasta quienes, en el límite opuesto, piensan que la identidad de España es eterna e inmutable (que, también paradójicamente, claman porque España puede dejar de existir: ¿Cómo podría dejar de existir lo 'eterno'?). Y entre estos dos extremos o límites contradictorios, internamente y entre sí, queremos contrastar las ideas de España, de su Identidad y de su Unidad, a través de tres ponencias y una mesa redonda. En el transcurso de estas jornadas acogeremos también la presentación en Caravaca de la Asociación para la Defensa de la Nación Española. Esperemos que estas ponencias y debates sirvan, por modesta que pueda parecer la pretensión, para despertar a cuantos, a día de hoy, todavía siguen pensando que 'España' es una idea de 'derechas' (en esto coinciden, aunque esta vez sin paradoja, los dos extremos de nuestro abanico). Despertar a quienes, instalados en el sueño dogmático, apenas interrumpen su sopor y, si lo hacen, es para llamar 'fascista' o 'facha' a quien nombra la Patria, haciendo buena la rima: 'Fácil es saber, donde vio uno nacer, por primera vez la luz del sol, si habla bien de su tierra es un inglés, si habla mal de Alemania es francés, y si habla mal de España, es español.' No está de más recordar a quienes profesan como una revelación íntima este absurdo, de que 'la patria es de derechas', las palabras de Don Manuel Azaña en vísperas del 18 de julio de 1936: 'Os permito, tolero, admito, que no os importe la República, pero no que no os importe España. El sentido de la Patria no es un mito.'» ¿Leyeron esto? ¿Lo entendieron si lo hicieron?{17} Incapaces de debatir, de argumentar, de trabar cuatro conceptos seguidos, estos individuos han respondido de la única manera que saben: calumniando, personalizando el debate hasta hacerlo desaparecer. De forma que el enunciado titular de este corolario se escribe al derecho pero se transita al revés: les molesta España, por tanto les molesta la Filosofía de la Historia de España, pero como de esto no tienen noticia ni la quieren tener (sin duda porque les resulta molesto), entonces quien les molesta es el profesor de filosofía. Por mí van. Aquí les espero. Caravaca. Abril de 2006 Notas

Zimm, no se si el PP seguirá hablando del 11-M si pierde las elecciones, pero palpable es que desde el gobierno se quiere no hablar del tema. Una pregunta, seguirán desde el PSOE y afines hablando de extrema derecha para referirse a un partido democrático

Vaya, hombre, Rajoy "no confía en Robacabras. ¿Confía en el Zapo? ¿Y por qué no confía, hombre? No sea tímido y aclare con precisión esos "puntos oscuros" Hasta un bobo solemne le toma el pelo. Patético PP "Rajoy califica el nombramiento de Rubalcaba de "mala noticia" porque "no confiamos en él" En su comparecencia de este viernes para comentar los cambios en el Gobierno, Rajoy ha calificado de "mala noticia" el nombramiento de Pérez Rubalcaba como ministro del Interior por "los puntos oscuros que hay en su biografía". "No confiamos" en él, manifestó, y opinó que "no es una buena decisión para que haya un buen entendimiento entre el Gobierno y el PP" tras la tregua de los terroristas. Eduardo Zaplana calificó la crisis de "primera consecuencia de la aprobación del Estatuto catalán y la negociación con ETA". Lea el análisis de Luis del Pino sobre la llegada de Rubalcaba a Interior.

España=Mestizaje. Nuestra historia es nuestro argumento, y no lo que decida Ciudadano Kane con lo que queda del PSOE (¿dónde estáis, Vázquez y Redondo, Díez y Asunción, por qué no peleáis?. Llama la atención que sea el asesor de Aznar el que ahora quiere hundir la los librepensadores (COPE-El Mundo), pero TODOS nos dormimos en los laureles y las dos legislaturas de LA LIBERTAD son imperdonables para los corruptos y los bobos (votantes semianalfabetos del PSOE en su mayoría, oportunistas y vividores el resto). Tenemos que desenterrar a Montesquieu y meter al PP en la lavadora de la renovación, y organizar la RESISTENCIA con los muchos españoles HONESTOS (que actúan como piensan)que todavía son legión. No voy a comentar nada de los nacionalistas (¡advenedizos!), pero si de la Iglesia: ¿con los terroristas en el País Vasco, con los separatistas en Cataluña, con los corruptos del PSOE en casi toda España? Lógico, con los pecadores. La Conferencia Episcopal no tiene un problema con la COPE, es la que COPE y todos los cristianos los que tenemos un problema con la Iglesia Española. ¡Ánimo Federico, Pedro J., César,Pío,...! Y cuando desfallezcáis, acordaros de Antonio Herrero y los millones de personas que conformamos la "mayoría silenciosa", LA RESISTENCIA.

Buenas,acabo de ler el libro de Moa que trato sobe los mitos de la guerra civil y me paerce muy interesante.Quería saber si alguien al que le guste la historia o la política quiero que entablemos relación por el messenger. Cuanto más jóvenes mejor. guillermo_594@hotmail.com El año que viene cuando estudiemos la guerra civil y las repúblicas españolas ya creo que estaré preparado para rebatirle al profesor.Un saludo a todos.

Uno de los grandes males de la enseñanza e importantísima causa de su deterioro, son los comisarios políticos, es decir, los inspectores técnicos. Los que estamos en ello sabemos que entraron con el carné del psoe entre los dientes, tras la reforma de la ley de acceso para que entraran, en tiempos de Felipe. A los honorables Inspectores de antes -apenas si quedan- los docentes les llaman de pata negra. Invito a Pío Moa a que investigue este nefasto cuerpo de inspectores de estomágo agradecido, destructores de la educación de primer nivel.

Gracias Zimmerman. Gracias a tanta gente de esta blogia que me ha ayudado a ver quién escribe comentarios interesantes. Para Moa: suspenso. Hoy no te has ganado el sueldo. El artículo es muy malo. ¿Qué quieres que los demás hagan el trabajo?. Es preocupante que a don Pío no se le ocurran cosas nuevas. Y además se le amontona el trabajo con la renovación del gobierno. Venga Moa ¡a trabajar! Repito: gracias Zimmerman; me has inspirado la identificacíón en la blogia.

Valenciano: machacar a un profesor progre es facilísimo, pero muy peligroso. Le tienen tal odio a Moa que se suben por las paredes sólo de oír su nombre. En otras palabras: te arriesgas a un suspenso aplastante.

ATENCION el comentario 75 no es el mismo de hace 10 minutos. ¿Qué ha pasado?. Esto es censura.

Los profesores de la enseñanza pública estamos a merced de la LOE. Como diría D.César Vidal, "sin ánimo de ser exhaustivos", sólo le diré que, a partir de ahora, no podremos ni siquiera cerrar la boca.De verdad que es descorazonador.

Estos días hemos visto a los líderes políticos dando su apoyo al Gobierno para una supuesta negociación con ETA (quizá el PP con alguna reserva)También hemos visto apoyo en líderes europeos, el Papa y el Secretario de Naciones Unidas. En la misma dirección irían gran parte de los medios de comunicación y probablemente gran parte de la opinión pública española. Todo éste clima ya creado es fácil adivinar que se comportará de una forma muy hostil con quienes defiendan abiertamente la postura de no ceder un ápice ante los terroristas. Es probable incluso que de torcerse el "proceso de paz" y producirse de nuevo una víctima mortal, muchos no puedan resistir la tentación de culpar directamente de esa muerte a quienes se hubieran opuesto a realizar concesiones. El argumento de que se debe negociar para salvar vidas, está muy generalizado y es poco rebatido. Creo que éste argumento debe rebatirse divulgando la idea de que toda negociación de la que se derive la obtención de alguno de los objetivos perseguidos por los terroristas, por pequeño que éste sea e incluido el no cumplimiento de las penas correspondientes a sus delitos, tendrá un efecto multiplicador, animando a la vía terrorista tanto aquí como en el resto del mundo, tanto hoy como en el futuro, causando muchos más muertos de los que puedan haberse evitado con la cesión. Para que la gente pueda tener conciencia de ésto, y para que ésta idea pueda ser divulgada creo que podría ser una buena fórmula la de crear una expresión que defina el concepto y lo haga manejable y asequible. Por ejemplo: víctimas por provagación. Víctima por provagación: aquel sujeto o persona dañada, cuando el delincuente causante del daño lleva a cabo la acción que lo produce, estimulado por la dejación o cesión de las autoridades ante otros delincuentes. La visualización por parte de la opinión pública de los muertos que la cesión ante los terroristas puede causar podría derivar en un mayor apoyo al Estado de Derecho frente al chantaje del terrorismo. Mi conocimiento de la informática es abrumador, pero he visto que la gente que sí sabe de ésto puede hacer que cuando uno escribe en el buscador la palabra "ladrones", aparece la página de la Sociedad General de Autores. Sería una buena forma de difundir el concepto de "víctima por provagación" o alguno parecido, crando una página que contenga su definición, y haciendo que aparezca cuando alguien teclee en el buscador, por ejemplo: "negociación con eta".

Donde he dicho conocimiento de informática he querido decir desconocimiento de informática

Sr. Gooooon, he leido el libro de Moa sobre Franco. Supuso para mí un impacto ya que se desvía de tooooooodo lo que hasta ahora casi tooooodo el mundo argumenta, decía y enseñaba. Pero es muy agudo, como todo lo de Moa y demoledor en cuanto a su claridad y sencillez. Ya se que a alguien que le han dicho que el sol es verde desde siempre es difícl digerir de la noche a la mañana que da luz en diferentes tonalidades de amarillos y calderas. Yo me hago eco sólo de las palabras de Pio Baroja, un personaje nada sospechoso de ser ultraderechista ni fascista, censurado por sus paisanos vascos nacionalistas y muy crítico con la sociedad española en general. El dijo: "por lo menos ha ganado la opción menos mala". De ahí al resto que dice Pio Moa podemos hablar largo y tendido de aquella época y de la cual tanto hemos heredado, incluidos los de izquierda. Pero por favor, no caigamos en lo de siempre, en los insultos, en que somo dementes o subnormales los que pensamos de una manera. Insisten ustedes en que somos fascistas, franquistas, nazis, de la falange, que empeño. ¡Que no!, que por encima de todos está la ley, la democracia, el Estado de Derecho, la justicia y eso es lo que defendemos muuuuuchos de los que queremos saber la verdad. Como dijo el creador de la expresión "Derechona", el republicano Francisco Umbral: "no, si al final va a ser que fuimos vencidos por un imbécil"

Sr Moa, no sé si leerá estos comentarios, pero en el último numero de la Gazeta Complutense, la revista editada por la Universidad, Julio Arostegui le pone a parir, además pretende que las personas que hacen historia como vd puedan ser encausadas como criminales nazis. Espero que le de pronta y adecuada respuesta.

Leyendo el comentario de Luis del Pino no me alegra que el primer pensamiento sobre el nombramiento de Rubalcaba que tuve esta mañana coincida con él. Esto pone a las claras lo que todos tenemos en mente cuando se trata de Rubalcaba. Lo de este individuo no se le escapa a ningún demócrata. Desde luego que ya sabemos quien es este personaje y el peligro que entraña para la libertad pero es que es de cajón lo que quieren hacer. Lo de ETA lo dominan por la prensa y la sonrisa de ZarPa pero los agujeros del 11M se les escapa de las manos y esto no puede ser. Rubalcaba a resolverlo. Rubalcaba = Beria

¿Sabeis xq Batasuna consigue el dinero? Pues entre otras cosas porque una de las cosas q hizo ZETAP al llegar al poder fue despenalizar la financiación de partidos ilegales. ¿A q es curioso? No derogó la Ley de Partidos, pero...abrió la puerta para q Batasuna recibiera dinero. Curiosa contradicción. ¿Y por q hizo eso? Pues porque el Pacto Antiterrorista fue algo mucho más complejo de lo q creemos. Aparte de un engaño a los maricomplejines del PP. Yo lo llamaría la tenaza revolucionaria de ZETAP. Q se resume en: "Batasuna, estais jdidos con lo del pacto antiterrorista, así q el único q os puede salvar soy yo ZETAP." ZETAP firmó el pacto antiterrorista con el PP al mismo tiempo q negociaba la victoria de la batasuna-ETA sobre el estado español. La calaña moral de ZETAP tiene la misma categoría que las defecaciones de Sadam Hussein. ----- La unión PSOE-ETA es indestructible. Se necesitan mutuamente. Si uno de los dos se queda sin el otro van directos a la ruina. Si la ETA dice q particípó de una u otra forma en el 11M el PSOE se hunde. Pero la ETA también se hundiría con ellos, no lo olvidemos. Porque ni siquiera la nueva batasuna podría defender a la ETA tras esa noticia. Si la ETA decide romper la tregua la destruirían policialmente, o PSOE en venganza, o PP tras ganar las generales. Y esos análisis son así en todas sus variantes. Es la tenaza suicida de ZETAP. Dado q ahora CNI e Interior están controlados por ZP-ETA, la única posibilidad de q la victoria de la ETA no ocurra es: 1.-PNV o PP desestabilicen el plan ZP-ETA. Lo q ocurre es q esto es poco probable. Las juventudes del PNV ya van de la mano de la ETA. Y Rajoy va de la mano de ZETAP. 2.- El 11M derriba al gobierno de ZETAP. 3.- Reacción del pueblo español decente contra la deriva rupturista de ZETAP. 1 millón de personas rodean la Moncloa en concentración de tiempo indefinido hasta q dimita ZETAP. Poco probable si no va unida al punto 2 o similar. Tenga o no tenga relación con el plan ZP-ETA. Lo cierto es q el 11M es lo único q puede evitar q ZP-ETA venzan al estado de derecho de España. Porque está visto q Rajoy, está traicionando a los 10 millones de españoles q representa en el Congreso. ---- Vamos a ver. Todos y cada uno de los diputados del Congreso tienen capacidad de salvar España. Es tan sencillo como iniciar una huelga de hambre para q se paralice todo lo q hace ZP-ETA. Pero los políticos no están en el Congreso por España ni por el pueblo. Son profesionales y están allí para mantenerse en el poder todo lo q puedan y llevar una vida cómoda y una jubilación de lujo. Hace falta un partido político nuevo. Federico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! No pensemos q ahora de pronto uni Bono ni nadie le va a echar coraje. Son todos unos burgueses amariconados y ruines. --- Rodear la Moncloa sería considerado un "golpe de estado de los fascistas". Pero...¿qué pueden hacer los ciudadanos cuando el Gobierno traiciona la Cosntitución y el Rey colabora en ello? ¿QUÉ? Es curioso, yo no estoy a favor de los alzamientos militares, pero lo cierto es q las derechas dan golpes de estado cuando los Gobiernos violan la Ley de forma genaralizada (Alzamiento del 36, por ejemplo). Las izquierdas, sin embargo, dan golpes de estado cuando desean obtener el poder que no les dió las urnas o también "para repartir el dinero de los ricos entre los pobres". Curioso q luego el dinero se lo queden ellos. Esto se debe a la doble vara de medir q asola nuestra sociedad: "los de derechas son malos y los de izquierdas buenos". Pero creo q ya ha llegado un punto q no podemos acojonarnos. Si hace falta hacer una sentada indefinida en la Moncloa hasta q dimita ZETAP...SE HACE.

(Para 83) Mira, seguramente eres buena persona, pero lo que has escrito es una elucubración aberrante. No te va a seguir mucha gente. Tienes diarrea mental.

Aróstegui es bien conocido: un auténtico chekista de la universidad que, como no puede rebatir a Moa intenta acallarlo... con medidas chekistas, como tantos otros. Hay que denuinciarlo, porque si se deja a esos esbirros campar a sus anchas, al final se nos imponen a todos. Denunciarlos sin descanso ante la opinión pública, como lo que son: inquisidores y chekistas. Por cierto, el ensayo de Moa sobre Franco tiene mucho interés para desmontar muchas trolas.,

(81) Muy significativo: usan un medio oficial, es decir, pagado por todos nosotros, para pedir la liquidación de la libertad de expresión. Menuda panda de cacos esos "profesores demócratas". Le temen a Moa más que a una vara verde.

Y el personal sigue darse cuenta. El gran error. El gran error histórico que ha permitido la utilización del terrorismo por parte de los nacionalistas y del tripartito para llegar al poder ha sido, sin ninguna duda, la no continuación de José María Aznar. No se han dado cuenta que es aparecer, opinar y el temor, el pánico, el desasosiego, los sudores fríos, la angustia se hacen dueños del tripartito. Rajoy nunca, nunca llegará a Presidente de Gobierno - y esto hasta se lo he comentado a personas de la alta dirección del PP en Castilla y León - A estos "trileros" de la política, a esta panda de la cueva de Alí Babá se les hace frente de otra manera, la de Aznar, la de la otra mejilla sólo les produce regocijo, carcajadas, escojonamiento. Entonces? A que espera Rajoy para dar el puñetazo pertinente en la mesa y decir: hasta aquí hemos llegado señores, mi partido y yo no vamos a seguir formando parte de este paripé bananero y caciquil, o nos ajustamos a los comportamientos democráticos o que les den.

Impactado(84) sobre mi post (83) No sé si soy buena persona o no. Lo q he escrito es cierto. No quiero q me siga nadie. Cada uno hará lo q estime conveniente. Al insulto no respondo. Por cierto, si crees q algo de lo q digo es falso, al responder, deberías argumentar. Creo q estos foros están para eso. Y si la gente y yo vemos q tienes razón en tus razonamientos, pues veremos todos q me he equivocado. Por ahora estoy muy seguro de lo q digo.

Que las derechas dan golpes de estado al quebrantarse la ley,.. ¿o que usan esa justificación como excusa? En esta ocasión lo pretendeis hacer, los que os arrogáis interpretación única de la Constitución; y en estos medios hasta se llama "cómplice" al Tribunal Constitucional cuando no os da la razón. Esa mentira, que invoca aquello que destruye para justificarse, son las derechas golpistas.

garp(89) Y es q es lógico. La estructura social ha sido históricamente en todo el mundo "capitalista" y "oligárquica". Por eso las izquierdas dan golpes de estado contra la legalidad vigente. Son golpes revolucionarios. Podeis ver ejemplos en la 2ª República. ¿Cuándo dieron las izquierdas el golpe del 34? Cuando no les satisfacía el legislador. ¿Cuándo dieron las derechas el golpe del 36? Quema de Iglesias. 200 asesinados católicos en 6 meses. Asesinato de un diputado de derechas por parte de la guardia republicana y un socialista. Cualquier golpe militar es moralmente injustificable. Siempre hay q buscar una salida q no incluya el asesinato del pueblo. Pero las causas de los golpes de izquierdas y derechas son las q son. Eso no se puede cambiar. Es decir, yo condeno tajantemente tanto a unos como a otros. Reconozco q quizá eso no ha quedado claro en mi post.

El manifiesto de Moa sobre la república ya ha salido en LD. Me parece una buena herramienta para hacer propaganda y difundir por todas partes. Veremos si Escéptico tiene razón: MANIFIESTO La tragedia de la II República Por Pío Moa En la república de 1931 hubo dos tendencias principales. Una aspiraba a una democracia liberal, y la otra venía impregnada de mesianismo revolucionario y, por tanto, de demagogia. La primera la auspiciaron los llamados Padres espirituales de la República, Ortega y Gasset, Gregorio Marañón y Ramón Pérez de Ayala, así como los organizadores del movimiento republicano, Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura. La tendencia mesiánica dominaba en la izquierda, desde Azaña, que tenía una concepción despótica (un régimen para todos los españoles pero gobernado forzosamente por los autoproclamados republicanos, es decir, los afines al propio Azaña), hasta el Partido Socialista, que tras haber colaborado con la dictadura de Primo de Rivera pasó a exigir la dictadura del proletariado, es decir, del propio PSOE; pasando por los separatistas vascos y catalanes, o los anarquistas, sistemáticamente violentos. Cabe interpretar la evolución de aquel régimen como la pugna entre esas dos concepciones, la democrático-liberal y la despótico-revolucionaria. Desde muy pronto la segunda desbordó a la primera con agresiones brutales, como la quema de iglesias, bibliotecas y centros escolares, y una Constitución sectaria, no laica sino antirreligiosa. Tales abusos expulsaron del ideal republicano a una gran masa de la población, representada en la CEDA, la cual aceptó pacíficamente al nuevo régimen y sus leyes pero no pudo identificarse con él. Ello debilitó el proyecto de una democracia moderna y pluralista donde cupieran todos los españoles. En 1933, luego de dos años de experiencia de gobierno de izquierdas, una amplia mayoría de la población votó al centro-derecha, que llegó al poder pacífica y legalmente. Pero la decisión popular fue rechazada por las izquierdas y los separatismos, los cuales intentaron varios golpes de estado, desestabilizaron el Gobierno legítimo y, finalmente, planearon, en sus propias palabras, la guerra civil. La derecha defendió la legalidad republicana, pese a disgustarle, contra el asalto de las izquierdas, que ocasionó una guerra en octubre de 1934 con 1.400 muertos en 26 provincias, y enormes daños materiales. Pese a este fracaso, la corriente despótico-revolucionaria, atribuyéndose con pleno fraude la legitimidad republicana, consiguió unirse y volver a la carga. En los comicios de 1936, repletos de irregularidades, ganó, en principio, en diputados, empatando en votos (si bien los supuestos vencedores nunca publicaron los datos fehacientes de las elecciones). Su victoria originó un rápido proceso de descomposición social y política, con cientos de muertes, incendios y destrucciones, culminados en el secuestro y asesinato de Calvo Sotelo, uno de los jefes de la oposición, y el intento fallido contra otros. Este crimen, perpetrado por la policía y milicianos socialistas, prueba la extrema degradación de un Estado cuyos aparatos de seguridad actuaban como grupos terroristas. La legalidad había sido destruida por completo desde el Gobierno y desde la calle, y ello causó la Guerra Civil; o, más propiamente, la reanudación de ella después de los episodios de 1934. Vale la pena recordar las invectivas de los "Padres espirituales de la República", y de tantas personas sensatas, contra "los desalmados mentecatos", "los canallas" que habían traído la ruina al régimen y la guerra a España Hoy contemplamos con alarma cómo un presidente del Gobierno se declara "rojo", es decir, afín a la ideología más mortífera y tiránica del siglo XX, en rivalidad con la nazi; y reivindica los "valores republicanos", entendiendo por tales los de la corriente despótico-revolucionaria. Le oímos hablar de "Paz, piedad, perdón", pervirtiendo el lenguaje de forma inaudita. Para él, la paz se obtiene liquidando la Constitución; la piedad la dedica a los asesinos y la aparta de sus víctimas; y el perdón, grotesco perdón, consiste en la legalización del asesinato como forma de hacer política y obtener ventajas inadmisibles. El Gobierno actual está destruyendo la ley, y por tanto la posibilidad de una convivencia en paz y en libertad en España. Y los ciudadanos demócratas debemos denunciar y frenar este proceso enloquecido.

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con Federico Jiménez Losantos. Pero es de los pocos españoles con rectitud moral contra el totalitarismo: 1.- En la dictadura, los franquistas estuvieron a punto de torturarlo y asesinarlo. 2.- Al principio de la democracia luchó contra el nacionalismo y Terra Lliure lo secuestró y le metió un balazo en la pierna. Se libró por los pelos de ser degollado. 3.- Con el PSOE-PRISA-GAL-corrupción, es de los pocos q ha tenido los cojones de criticarlos. 4.- Ahora la COPE lo quiere echar. Y él ha dicho q adelante, pero q callarse no se va a callar. Yo no soy ni liberal ni ateo, como Federico. Pero sé q es un tio q no se deja amedrentar por el poder de la partitocracia. Para el q no lo escuche, q sepa q le mete una caña al PP q no me veas. Y bien merecido lo tienen por cierto. En cambio hay quien estuvo en contra de Franco y luego calló la boca con los GAL y la corrupción del PSOE. ¡Qué gran coherencia! ¡Bravo! ¡Bravo! Martínez Soler (Blog 20 Minutos), dejas a Almería, tu tierra, por los suelos de la inmundicia moral. Aquí vivimos gente decente y honrada, no todos somos como tú.

Es muy dificil q se sepa toda la verdad del 11-M. Tenemos aun reciente el carpetazo q dio Aznar al GAL, manteniendo en sus cargos a implicados. Por eso yo siempre he dicho q hay q esforzarse en implicar a Rajoy en esto. Aparentemente le preocupa más la alcaldía de Marbella. Personalmente creo q en la transición está el problema. La transición ha sido el mayor carpetazo dado en la Historia de España. Los políticos montaron su negocio de la partitocracia sin pedir perdón por la sangrante guerra civil y dictadura q padecimos por su culpa. ¡Hasta había un responsable político directo de asesinatos en Madrid, Santiago Carrillo! El Rey, como sucesor de Franco; y Carrillo y los dirigentes socialistas, todo ellos, debieron pedir perdón al pueblo español por los asesinatos cometido antes, durante y tras la guerra civil. Pero no lo hicieron...se justificaron mutuamente. Se mitificó la justificación. Aunque sea una amoralidad. A eso se le llamó reconciliación nacional. Y el resultado es q muchísima población en España apoya a los GAL o a la ETA. Ni reconciliación ni gaitas, yo no veo la reconciliación por ningún lado. Y es q no puede haber reconciliación cuando no se pide perdón. La transición...el gran mito de la democracia de España. El 11-M... sólo una decena de periodistas son los q pueden conseguir q se sepa la verdad.

A ver si este gif animao sobre CxC mola.

¿Qué hacer? yo de momento me limito a leer ld. y a deprimirme sobre todo por la LOE

Quieren cargarse a la Cope. Quieren tapar la boca a Federico J.L y que la Cope se hunda. Si se cargan también a el Mundo y Libertad Digital, el camino les queda libre a estos señores que están detras del mayor atentado de la historia de España (11-M). Y los señores que son le poneis nombres y apellidos vosotros. Continuamente veo como atacan a la Cope: que si la Radio de los Obispos, que si han detenido a dos sacerdotes pedrastas en EEUU (noticia que abre los informativos de la SER), que si tienen que destituir a Federico, que si la Cope insulta, que si calumnia, que si miente... Los oyentes que estamos detras de la Cope la apoyamos y por eso la oímos. Si el ABC se está hundiendo es porque su linea editorial no cuela en su publico habitual. Yo le doy un consejo a los de Vocento: quitarle el nombre de cabecera ABC y le ponéis El Pais de las Maravillas. Bambi se pondrá muy contento.

EL PP DE GALICIA SE QUITA LA CARETA Parece inaudito que el secretario general de PP de Galicia asista a la celebración de un “matrimonio” de homosexuales de su partido en Orense (*), cuando el PP ha recurrido como inconstitucional la normativa que define a dichas uniones como matrimonio, y es contraria a las tradiciones españolas, al derecho natural y a la opinión de la mayoría de los españoles (según demostraron en su día las encuestas). Con su presencia consagra una posición favorable a considerar las uniones homosexuales como matrimonio, lo cual está en contra de la posición oficial del PP, que considera dicha igualación como inconstitucional. Su discrepancia solo se entiende desde una posición similar a la masónica, que confabula ocultamente contra la posición oficial y oculta sus verdaderos objetivos, en lugar de atreverse a formar una “corriente de opinión” diferenciada que hiciera públicas sus discrepancias, como sería lo más honorable y democrático. Es de suponer que será plenamente consciente de que con su presencia en dicho acto ha restado a su partido un buen puñado de votos. (*) http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=4675107&lnk=PEPE,NINO,DIERON

Petición a FAES Dentro de poco se va a empezar a dar en las aulas "Educación para la Ciudadanía", que pretende ser "Formación del Espíritu Socialista" con la que poder adoctrinar a los futuros votantes. Desde aquí pido a FAES que publiquen unos libros de texto que, adecuándose a los contenidos, le den un enfoque más orientados al centro-derecha. Ya que hay que adoctrinar, que también podamos los profesores adoctrinar a favor del liberalismo y demás. O todos moros o todos cristianos (con perdón y con talante, sin acritud). Y, por favor, les pido que se den prisa, que los manuales estén en las librerías antes del comienzo del próximo curso escolar. Que el primer año en que se aplique la LOME ya estén disponibles. (LOME = LOE con M de Mala)

Hola! leo el blog todos los días,es un autentico consuelo para mi ver que hay gente tan preocupada y con la misma sensación de impotencia que yo. Estudie historia durante 4 años en la Universidad de Valencia del (97-01),podeis creer que en esos cuatro años unicamente hoy decir la palabra España a una profesora.Los demás siempre hablaban de Peninsula Iberica,reinos peninsulares,este país etc.. De la historia de España lo que aprendi fue siempre inconexo, ya que se da prioridad a la historia local desde la prehistoria a la epoca contemporanea tienen asignaturas dedicadas al P.V. en exclusiva de 4,5 créditos o 6,en cierto modo desvinculando la historia del Reino de Valencia del resto de la historia que nos es común.Sin embargo la historia de España se inserta dentro de asignaturas de 6 o 9 créditos, aunque son de mayor duración,al incluirse la historia europea dentro de estás nunca daba tiempo a terminar temario. De este modo uno acaba siendo experto en la historia local, pero tiene unas tremendas lagunas sobre la historia de ese ente abstracto y fantasmagórico, que acaba siendo España en los planes de estudios universitarios. Supongo que todas las comunidades autónomas deben de tener unos planes de estudios parecidos.De este modo se fomenta el nacionalismo regional y casi llega a parecer que aqui todos hemos ido por libre desde la prehistoria hasta nuestros días. Me parece que casi han conseguido su objetivo. Tengo una hija en tercero de la ESO jámas a dado historia de España. Ah pero si de la que ahora llaman corona catalano-aragonesa.Harta de oir a algunos compañeros(catalanes) de Instituto hablar de los ficticios Paises Catalanes,y de la opresión de España sobre estos y tras escuhar innumerables insultos ya os imaginais cuales(facha, franquista, dictadora de mier..etc.).Todo esto por llevar una camiseta de la selección española,la niña se lo dijo a una profesora y se pusieron a debatir en clase mi hija dijo que estaba en la comunidad valenciana y en España y que era valenciana y española.Ellas le dijeron que Valencia pertenecia a la nación catalana y la insultaron diciendole que era una facha por decir que era española.Lo increible viene con el consejo de la profe:mira niña España no es ni ha sido nunca un país,no has visto el mapa de los Paises catalanes(colgado por todas partes en el Insti), Cataluña siempre ha sido una nación y tienes que respetar el sentimiento de la gente que no piensa como tú. ¿Bonito verdad?. Pues esto es lo que oyeron 24 niños de 13 años de voca de su profe.(ah y todos calladitos no vaya a ser que nos coja mania y luego nos suspenda) Asi,que podemos esperar de la siguiente generación con un sistema educativo que en la práctica ya era diferente en cada una de las 17 autonomias, ahora con el nuevo plan educativo lo será por ley. Pues nada como en el anuncio de Ikea "Bien venido a la republica independiente de mi casa".

Me parece una verguenza que se les este permitiendo absolutamente todo, ya no es llevar la contraria al pp, ya es hacer todo lo que se le ocurra a Zapatero, que por si no nos acordamos, llego a la presidencia, mintiendo, usando las muertes de españoles, dando puñaladas traperas al pp, etc, la señora Esperanza Aguirre, repitio las autonomicas sin rechistar por michisimo menos, pero si a Zapatero se le recrimina, es por que eres un criminal de guerra franquista y vas a la carcel...señores, hay gente que se siente española y que gracias al pp y al psoe esta perdiendo toda clase de creencias hacia la politica, la igualdad y el respeto y nos esta llevando a la utopia general, mientras zapatero cumple sus sueños de juventud. Llevar una Bandera de España, es sinonimo de Asesino, pero llevar la bandera republicana es cuestion de orgullo y lo mas gracioso es que los mas liberales, comprensibos, etc son la gente denominada de derechas, que acata y calla......pero basta ya de callar...no permitamos que arruinen nuestro pais y nuestra democracia, no permitamos que nos separen.

"Que desde un medio de comunicación de la Conferencia Episcopal Española, como es la cadena COPE, se insulte y calumnie sistemáticamente al Grupo Vocento, propietario del diario `ABC´, de otros muchos periódicos de éxito, y accionista mayoritario de esta cadena de emisoras, `Punto Radio´, es una actitud miserable. Que desde los micrófonos de las emisoras de los obispos, se mienta diciendo que `Vocento´ paga sus impuestos en el País Vasco (los paga en Madrid donde tiene su domicilio fiscal, pero si lo hiciera en Euzkadi o en Andalucía o en Cataluña tampoco pasaría nada...), es apelar a los bajos instintos de la intolerancia y del enfrentamiento, con el sello y la rúbrica y el aval de un Iglesia que predica el amor entre los hermanos. Que desde la COPE, el pequeño talibán de sacristía, más papista que el Papa, Jiménez Losantos, tenga la osadía, la insólita desfachatez, la desvergüenza sin precedentes... de pedir a sus oyentes que si son suscriptores del `ABC´ se den de baja y cambien a otro periódico porque (dice) que ABC financia la tregua de ETA... es un envenenamiento que desborda todos los límites de la propaganda manipuladora y del panfletismo más abyecto. Y es, sobre todo, una falta de respeto a sus propios oyentes, y a un diario, el `ABC´, por cuya salida a la calle cada mañana los obispos españoles deberían estar dándole gracias a Dios. Que en la España del siglo XXI, en la que casi todos nos sentimos encantados en la discrepancia, en el diálogo y el respeto mutuo, un individuo a quien los obispos le pagan por mentir, dispare cada mañana sus escupitajos, es- y lo lamentamos- una anomalía en la comunicación y en la sociedad españolas. ¿Quién había dicho que en la radio española no existía la radio basura? Que, en fin, tal como aseguran los expertos y enterados en estos asuntos, este radio predicador intuya que le puedan quedar pocas mañanas en la COPE, y aspire a pasar al martirologio de la extrema derecha, que le prepararía alguna covachuela, y por eso haya subido el tono de sus mítines... es una indignidad. ¿Ustedes se imaginan que desde micrófonos pidiéramos a los oyentes, que a la hora de rellenar los impresos de Hacienda, la declaración de la renta, ni se les ocurriera aportar un solo céntimo de euro a favor de la Iglesia Católica, empresa donde trabaja este cantamañanas? El Grupo Vocento ha optado, con toda legitimidad, por denunciar estos ataques ante el Tribunal de la Competencia por una figura llamada `denigración del competidor´. Si la parte demandada, que son los obispos españoles, propietarios de la COPE y responsables de su línea editorial, no rectifica por tan injusta, por tan sectaria, por tan intoxicadora desvergüenza, habría que proclamar, humildemente , que a esa Iglesia de Jiménez Losantos no la reconoce el Cristo que la fundó. Y, por favor señores obispos, al cartel que preside sus estudios, y en que se lee una frase del evangelio - `la verdad os hará libres´- que le den la vuelta, que lo retiren, que no lo salpiquen de fanatismo y de mentiras".

Soy nieto de Julio López Masegosa, secretario de Negrín. Veo que se le acusa de tener en la Banca Rusa de París más de 190 millones de aquél entonces. Sé que mi abuelo no tuvo mucho dinero nunca, como puedo averiguar más de él. Murió en México en el año 1964.

soy la nieta de dolores lópez masegosa, la hermana de julio lópez masegosa. me gustaría ponerme en contacto con eduardo barrios gómez lópez.gracias

Soy pariente de tu abuelo, JUlio, de quien supe muchas cosas a través de su hermano y tioabuelo tuyo, Rafael, ya fallecido. Sigo la trayectoria de tu abuelo desde hace tiempo por motivos profesionales y personales que ya te podré explicar. Estoy interesado en contactar con sus descendientes más próximos, sobre todo en Latinoamérica. Te agradecería te pusieses en contacto conmigo. Saludos afectuosos.