#23 LeonAnto #28 => Por lo que se ve aquí: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/344748/01/08/La-familia-de-Maria-Teresa-Fernandez-de-la-Vega-hace-negocios-con-las-electricas.html ****** ... Alcance económico Las locomotoras del grupo son Hidroeléctrica Vega y Saltos del Tiétar, que están presididas respectivamente por José María Fernández de la Vega Sedano y Benito Reig, familiar en este caso por parte de su madre. Sólo entre estas dos empresas alcanzaron en 2006 un volumen de negocio de 3,3 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 27 por ciento respecto a 2004. En concreto, Hidroeléctrica Vega ha conseguido duplicar sus beneficios hasta casi 404.000 euros en sólo dos años. Tras perder 168.291 euros en 2005, al año siguiente logró unas ganancias de casi 106.000 euros. Su facturación se multiplicó casi por cuatro y su actividad empezó a crecer. La familia de la Vega tiene explotaciones eléctricas en las provincias de Ávila, Segovia, Toledo y Lérida. Y, sobre todo: importantes planes de expansión. ... ******** el procurador coincide al menos en nombre con un, al parecer pariente del padre, metido a negocios "sostenibles". Un saludo

La nueva y laica Constitución de Polonia ofrece un ejemplo de Estado laico y democrático de raíces y sentimientos cristianos como la inmensa mayoría de los europeos: «Nosotros, la Nación polaca, ciudadanos todos de la República, los que creen en Dios, fuente de verdad, justicia, belleza y bondad, y los que no comparten esta fe y respetan valores universales procedentes de otros principios; iguales en derechos y obligaciones hacia el bien común...»

Sr. Moa: ¿a usted le han entrevistado alguna vez, a una hora decente, en una televisión que emita en abierto para toda España? No sea ingenuo, por Dios, no sea ingenuo y deje de creer en los Reyes Magos democráticos.

13 Para el sr Batuta sobre su primer párrafo en el que habla de odio de algunos hacia Inglaterra, Francia y Marruecos. Le hablo desde mi punto de vista y no me considero en absoluto de extrema derecha y además no creo en ninguna religión, trolas las mínimas o mejor ninguna. Sobre el supuesto odio a Marruecos (que no a la gente de Marruecos) le diré que no existe tal, es sencillamente prevención. ¿Recuerda usted la marcha verde con que Marruecos se anexionó el Sahara por la cara?, ¿y las reivindicaciones esporádicas sobre Ceuta y Melilla, españolas antes de que Marruecos existiera como estado?, ¿hablamos de las Canarias, tierra española por los cuatro costados?. No, no es precisamente para comérselo a besos. Es como si yo reclamase una parte de su casa y encima pretendiera que usted me riese las gracias y me diese un abrazo. Así que con estos odio no, pero sí cautela y prevención. ¿Y Francia, que ocurre con Francia?, pues tampoco es para odiarla, en cualquier caso la hubiera odiado hace 200 años cuando nos invadieron también por la cara. Pero eso pasó hace mucho tiempo y además ganamos. Pero no dejan de ser molestas ciertas cosas que ocurren cuando los franceses están por medio. Por ejemplo ¿sabía usted que el año pasado en la conmemoración del bicentenario del 2 de Mayo en un célebre teatro de Madrid con la presencia de autoridades francesas se prohibió tocar el himno de España?. Ridículo ¿verdad?, ¿a quien podría molestarle el himno de España?. Pero el caso es que se prohibio por una orden recibida desde arriba. ¿Sabia usted que este mismo año cuando un español ganó el Tour el himno que pusieron en los Campos Eliseos fue el de Dinamarca?. No, desde luego no es para odiarlos pero sí para considerarlos un poco gilipollas. Durante años Francia fue el santuario de la eta, eran los tiempos de Giscard D`Estaign (o como se escriba). Ahora afortunadamente parece que nos echan una mano, también por la cuenta que les trae en su departamento vasco. Es de agradecer, aunque en realidad cumplen con su obligación. Así que con estos hola y adios, eso sí, con mucha educación. Y también ayudarnos unos a otros en lo posible en la lucha contra la eta. Pero tampoco es cuestión de comernos a besos. ¿Y los ingleses?. Bueno, aparte de la rapiña pirata que durante siglos hicieron a nuestros galeones y tener guerras varias se puede decir que ocurrió hace mucho y pelillos a la mar. Solo que hay un pequeño problema. Nos rapiñaron Gibraltar, un trozo estratégico de España y no lo sueltan. ¿Se imagina que España tuviese una base en Dover tras una incursión?. No es para odiarlos tampoco, en el fondo no son malos chicos, digamos que con estos tenemos una sana rivalidad, pero siempre bastante deportiva. Con estos trato educado y santas pascuas. Y a ver si algún año nos devuelven lo nuestro, o sea, Gibraltar.

… “significa que por encima de todo y de todos, sean quienes sean está la Ley, el Estado de Derecho, la Justicia, la democracia y la libertad.” Bien, Bien ¿pero qué ley, una democrática elegida por la mayoría? ¿Pero qué Estado de Derecho, uno elegido democráticamente por la mayoría, el “de” Derecho lo mismo? ¿Pero qué Justicia, una elegida democráticamente por la mayoría? ¿Pero qué Democracia, una elegida democráticamente por la mayoría? ¿Pero qué libertad, una elegida democráticamente por la mayoría? ….. Si el Único fundamento del fundamentalista democrático es la voluntad mayoritaria entonces tan democrático es una Ley como cualquier otra, tan democrático es un Estado como cualquier otro, pues siendo democrático y mayoritario todos son tan de Derecho como cualquier otro. Tan democrática es una Justicia como cualquier otra. Y tan democrática una democracia como cualquier otra mientras sea mayoritaria. Y tan democrática es una Libertad como cualquier otra mientras sea por mayoría……

De acuerdo, sr. Moa: un país no puede funcionar como un cuartel. Así que hay que aceptar la democracia. Y lo que la mayoría decida. Y si la gente vota ZP hay que aceptar a ZP. Le recuerdo que ha sido usted quien ha escrito repetidamente que este gobierno es ilegítimo. ¿Nos va a explicar por fin que hay que hacer contra un gobierno ilegítimo? ¿Denunciarlo en artículos y mensajes en foros de internet?, ¿y si la mayoría vuelve a respaldar ese gobierno ilegítimo, como pasó en marzo de 2008?

Delea. Si lo de extrema derecha es por mi. Mire, me niego a ver la realidad como me la pinten sea quien sea. La propaganda arrasadora en este pais nos lleva a mirarnos solamente el ombligo, impidiendonos ver mas aya de nuestras narices. Delea. Ya hace tiempo alguien escribio en este magnifico blog (creo que fue Pio ) quien nos informo de enormes cantidades de dinero que se enviaron a miembros del PSOE, los últimos años de dictadura, por la CIA, Gran bretaña, Israel y creo que hasta Francía. Creo que fue Pio Moa quien insistio en que este dinero que vino con el substerfugio de que era para las familias de los presos. No se sabe para que se lo dieron al PSOE porque en las carceles no había practicamente nadie del PSOE, solo había comunistas por parte de las "izquierdas". Hombre, hay que ser muy ingenuo, en el mundo que vivimos para pensar que vivimos sin influencias de otras potencias, cuando estamos rodeados de ellas.

¿Odio a Marruecos y Francia…? Que va, que va, si estos son lacayos de los puritanos bombarderos. Yo diría que Mordor se ha vuelto bicéfala como la serpiente del caduceo de Hermes una cabeza en Londres y otra en Nueva York. Eso si los que me caen estupendamente son el ciudadano y el pueblo ingles y norteamericano, los pobres llevando tanto tiempo sometidos a esta oligocracia usurera, no han perdido aun algunas de las peculiaridades que los hacen admirables en muchos sentidos...

Ah, sr. Moa, y otra cosa: no soy de derechas. Cae usted en los estereotipos (quizá un resabio de su época de izquierdista sectario): como Oswald es anti-progre y no es demócrata tiene que ser derechas. Pues no: ni soy católico ni nacionalista español.

Delea. Perdona, conosco ingleses he trabajado con algún marroquí y gentes de todos los paises. Y las personas en el fondo somos todos iguales, con nuestras virtudes y defectos.Hombre que me defienda usted a una dictadura como la Marroquí que no respeta en lo mas minimo los derechos humanos sobre sus propios subditos (subditos que no ciudadanos, por que no tienen derechos y las mujeres menos si cabe). Y claro que Zapo humille a toda España cada vez que trata con la mafia marroquí es solidario. Tambien sera solidario que se haga una foto en Marruecos con un mapa del "Imperio Marroquí" con Ceuta Melilla y hasta las Islas Canarias como territorio Marroquí. Supongo que tendremos que echar al mar a los Españoles que viven en las canarias para ser solidarios y depues les tendremos que dejar nuestras propias casas y haciendas para ser solidarios con un rey Marroquí tan bueno. !Que buenos soys todos los solidarios! Coñ.... igualitos que los solidarios Nacis . Que para que te enteres, los Nacis comenzaron camelandose a la gente con el pacifismo ( HItller fue nominado para el nobel de la Paz) y la solidaridad.Si es que lo decían bien claro: PARTIDO NACIONAL --SOCIALISTA-- Un saludo

Sigoempe majete entérate primero de lo que estoy hablando, hombre. Ejque si te haces tú mismo tus propias películas no vamos a ningún sitio.

Hombre. Como habla usted de estas cosas. En este magnifico blog no somos todos Catolicos. Hay tiene el caso de don Manuelp ( uno de los mas brillantes que escriben aquí), yo nunca me he considerado de derechas, pero desde que ley Archipielago Gulag y he vivido algunas cosas, hablar de derechas o izquierdas, solo me parecen simplezas y mas en este pais. Botín, polanco etc, se cambian de camisa igual que cambia de color el gobierno en este pais

Sr. Moa: su error y el de mucha gente es creer que el problema es ZP. ZP no es el problema, es sólo el mascarón de proa en España de una corriente cultural que domina el mundo, o al menos Occidente, desde hace al menos 40 año (y no ne refiero a la confabulación judeo-masónica-liberal-marxista-capitalista, no se lance, por supuesto las cosas son mucho más complicadas). Esta corriente es el problema, y probablemnte éste no tenga solución. Pero desde luego la solución no es escribir artículos en un blog de internet que leen unos pocos miles de personas, ni que medio millón de españoles se manifieste pacíficamente, casi ursulinamente, cada tres meses contra el gobierno. Creo que dejaré de participar en su blog. Como comprenderá no me resultará cómodo seguir interviniendo en un blog cuyo anfitrión me ha increpado, además atribuyéndome opiniones que ni tengo ni he expresado. Por otra parte ni el blog ni desde leugo yo perdemos nada con ello. Le mando un afectuoso saludo, le felicito por su gran trabajo historiográfico (en esto no hay la menor ironía) y me despido deseándole el éxito en su labor de salvar a España escribiendo artículos.

“Creo que dejaré de participar en su blog. Como comprenderá no me resultará cómodo seguir interviniendo en un blog cuyo anfitrión me ha increpado, además atribuyéndome opiniones que ni tengo ni he expresado. Por otra parte ni el blog ni desde leugo yo perdemos nada con ello.” Oswald No me sea usted victimista. Atrévase usted también a poner los puntos sobre las ies, no solo a Pío Moa si lo cree necesario sino también a su propio discurso que queda evidentemente incompleto, en un sentido muy similar al que reprocha en el del señor Moa. Un Saludo.

#43 Oswald... Yo sí creo que se pierde algo si usted deja de participar. Piense que en el blog, aunque sea propiedad de Pío Moa, habemos más gente. Y otros que seguramente le leerán e incluso puede que sigan sus intervenciones, pero no participan. Además desde que vengo interviniendo aquí normalmente don Pío suele repartir estopa a los blogueros por regla general, salvo raras excepciones. Allá él. Eso no debe importarle. En cuanto al contenido del correo en sí, realmente yo también creo que existe esa corriente que usted dice, yo tampoco la he llamado nunca de ninguna forma, ni judía, ni sionista, ni masona, pero está claro que tiene ciertas características inconfundibles: No son demócratas, aprecian más de sistemas socialistas, donde se ejerza un control efectivo de la población. Dónde se altere el libre albedrío de la gente. Son contrarios a la religión especialmente la cristiana. Y decididamente son eugenistas, con lo que ello conlleva. A mí eso de la conspiración judeo-masónica, sino fuera porque lo dijo Franco, y me parece una persona con credibilidad, al menos, para mí, quizás me sonaría a chino. Pero simplemente ese detalle, me da que pensar. Aunque cuando lo dijo estuviera ya muy mayor, quizás sería mayor para controlar todo el Estado, pero no para saber lo que estaba leyendo. Creo que era muy consciente de lo que estaba diciendo. Pero en fin, a mí me importa más de todo esto, lo antes dicho, que el hecho de que sean esto o lo otro...

#43 Hombre, ahora que han desaparecido el trío Calatrava (¡¡que el cielo nos libre de su vuelta!!), el blog está más cómodo y atractivo. Si le dicen algo que no le gusta conteste a su gusto y en paz. Un saludo

VV " Quienes detestan la democracia es porque se sienten incapaces de convencer a la opinión pública y aspiran a imponer el poder de una virtud de la que ellos se sienten únicos propietarios, no se sabe muy bien por qué." No me diga por qué detesto a la democracia, déjeme que se lo explique yo a usted. La cosa es muy sencilla. Le cuento. Nosotros creemos que Dios, único soberano, nos dona la vida, y con ella el libre albedrío y la potestad sobre nuestros actos, los cuales han de regirse por un escrupuloso cumplimiento de su voluntad. Todo lo anterior no es negociable. Ustedes en cambio opinan que la ciudadanía, y la soberanía, es algo mágico que se obtiene, por la jeta, al tomar la primera bocanada de oxígeno, tras los dolores, que diría Chiquito. La cuestión no es baladí. Lo que se intenta dirimir aquí es si la soberanía máxima reside en Dios o exclusivamente en el hombre. A partir de aquí el camino se bifurca irremediablemente. Están por un lado los que ejercen todo en base a la voluntad de Dios y, por otro, los que omiten voluntariamente este ejercicio, dándole la espalda por completo al Creador. Está claro que para los primeros, entre los cuales me hallo, tanto gobernantes como gobernados deben someter sus actuaciones al orden moral católico. Por tanto, el primer revés al que nos enfrentamos dentro del sistema democrático es que este se declara abiertamente laico y dispuesto a poner al mismo nivel todo tipo de opciones religiosas. Un sinsentido carente de cualquier lógica sería declararse demócrata y católico a la vez. La soberanía reside en Dios, no en el pueblo. El buen gobierno es aquel que se somete con honestidad a la voluntad divina. El buen gobernado es aquel que obedece a Dios por encima de todo. Incompatibilidad absoluta, oiga. Sobre la incapacidad de convencer a la opinión pública… Es posible. De todas formas son pocos los años que llevamos “disfrutando” de este ponzoñoso sistema. Muchísima gente está hasta el gorro pero se deja llevar por la inercia. Todo se andará. Imposición, dice. Verá, aquí al único que, de momento, le han impuesto algo es a mí: la democracia. No hay manera de librarse de ella pues se lo montaron muy bien los que la diseñaron con el fin de perpetuarla. Fueron ellos, como son ustedes ahora, los que se sienten únicos y verdaderos propietarios del elixir de la eterna juventud y el bienestar social. Nadie sabe muy bien el porqué, visto el resultado obtenido. La democracia liberalucha presenta la apariencia exterior de un exquisito dulce, pero contiene un veneno letal para el que la cata. Me recuerda a la jugosa manzana del Jardín del Edén.

BB hola jorge javier

Creo que un grave defecto del mundo actual, del hombre occidental actual, es el exceso de palabras y la escasez de acción. Por lo que me toca, no me creo capaz de remediar lo segundo. Intentaré al menos arreglar lo primero. Un saludo a todos. PS: ¿no creen que le dedican, le dedicamos, demasiado tiempo a los foros políticos de internet? Yo sí lo creo, y eso que no me paso doce o quince horas delante del ordenador mandando mensajes, como Mescaler. Ahora sí que sí que me voy.

Dejo mensaje para Pio. Muchas veces hemos leido que tenemos que movilizarnos. Yo soy el primero que quiero hacer lo que sea, porque no puedo vivir aquí. Tengo problemas de salud que no me impiden trabajar ( que estos dias me estoy rebentando los pocos días que la lluvia me deja) Los tres hermanos en el mismo año , se nos ha puesto el epitelio de toda la boca vascularizado y los médicos nos han dicho a los 3 hermanos que nuestra boca está normal ¿Como puede ser normal que tengamos toda la boca así, que se nos descame la piel de la mucosa bucal de esta manera?. Hay que movilizarse, pero mas importante es organizarse. Mientras tanto hay Españoles como yo que necesitamos servicios tan importantes como es la sanidad y que si estuvieramos organizados, podríamos pedir ayuda para solucionar nuestros problemas personales o poder denunciarlos. Yo tengo una prueba clara del 2006 de mala praxis médica porque tengo pruebas,q ue no me sirven para denuciar a este médico,porque el delito prescribe al año, pero que si puede servir, junto con fotos de mi boca,para denunciar publicamente,como nos trata la sanidad Andaluza y como creo que estamos fichados.Yo creo que muchisimos Españoles no nos importaría porque ya estamos fichados dar nuestros nombres,para crear una plataforma que nos englobe y poder luchar conjuntamente y organizadamente. NECESITAMOS ORGANIZARNOS.

La verdad es que no comprendo el calentón que ha cogido Moa con el pobre Oswald. La verdad es que las aportaciones de este normalmente mejoraban el blog, siempre dijo que no se consideraba de extrema derecha, escribía sus opiniones como las pensaba y sus teorías basadas en Spengler tienen su parte de razón. Me uno al coro de peticiones para que no deje el blog, reflexionen ambos, Moa y Oswald y pelillos a la mar. Lo considero una mala y desafortunada interpretación por parte de Moa de un simple comentario.

BB sigopuesto 50 usted escribe como comía Napoleón. esto es, mezclándolo todo. un saludo majo

Bueno, en realidad, Moaa lleva razon. Los problemas no se van a solucionar rezando para que venga otro Paquito a poner a los canallitas en su sitio como ya lo hiciera antanho, ni D.Pelayo con el gruito Santiago y cierra Spain. En parte porque ya no quedan Paquitos Francos Bahamondes, ahora los militares que mos quedan, estan todos bien bajo control, bajo las ordenes de esa sanhora que sabe tanto de guerra, y de defender Espanha. Y en cuanto a lo de luchar por Espanha, defendiendo la fe, eso esta cada vez mas dificil, porque cada vez hay mas gente de la derecha atea o agnostica. Aunque dichose de paso, es mas facil que un catolico sea de derechas que votante de Zapatero, al menos un catolico de los que no vayan a la Iglesia del Cerolo y el Bono. Pero como a Oswall tampoco hay que quitarle ni un gramo de razon....Los medios no serviciales a la causa Zetapera, no paran con el erre que erre, y hay que admitir que a esto tambien le sacan las perras. Pero el erre que erre es como la pesadilla, perdon... la pescadilla que se muerde la cola. Nos podriamos tirar un siglo hablando de lo mismo, y al final los canallas ganarian una y otra vez, porque consiguen contaminar a mas gente con su morboso montage lanzabasura, que la derecha con sus teles, radios y Blogs. El asunto esta en que si no inventamos la manera de que tanta tinta aqui empleada consiga frenar la contaminacion estelar peseobrera, pues le doy la razon a Oswall podriamos mas bien estar empleando nuestro tiempo en el Gimmasio, o tal vez haciendo algo de montanhismo, respirando aires muchos mas sanos que los que aqui a veces se respiran. (Bueno la verdad es que esto esta bastante mas ventilado desde que le pararon sus jueguecillos al mesca).

Sinro, no mezcle conceptos. Se puede luchar por España y punto. Por la fe que luchen los que creen en esas cosas. Dios mio, pena de país. Incapaces ya de distinguir patria y creencias. ¿En que siglo estoy?

Ronin... lea mejor. Nadie ha dicho lo contrario.

Comentario eliminado por los moderadores.

Pues leo lo siguiente: "Y en cuanto a lo de luchar por Espanha, defendiendo la fe, eso esta cada vez mas dificil, porque cada vez hay mas gente de la derecha atea o agnostica." Aunque tal vez lo he interpretado mal y quería usted decir que defender las dos cosas a la vez está cada dia mas difícil. Y es que es evidente, no hay que mezclar la velocidad con el tocino.

Comentario eliminado por los moderadores.

Oh nooo ?para que habre hablado? ha vuelto el espiritu maligno.... socorrooooo.

Comentario eliminado por los moderadores.

#60 Hola, kufisto. La verdad es que me resulta humillante que estos señores se pasen el día diciendo que quieren salvarme de no sé qué horribles catástrofes y terribles conspiraciones. Miren, salven su alma si les apetece, apriétense el cilicio lo que les plazca, pero a mí déjenme tranquilo.

Comentario eliminado por los moderadores.

#58 mescalero... ¿Y que tiene de malo creerse en posesión de la verdad o creer saber quién es el verdadero culpable de lo que sea? ¿No es natural que cada uno tenga una opinión? Es más, creo que cada uno debe tener una visión de la verdad, y un diagnóstico de aquello que no funciona en su sociedad, si es que piensa que algo no funciona. Mientras no intente imponer esa visión, no hay ningún problema. Incluso tiene derecho no solo ha creerse en posesión de la verdad, sino intentar convencer a otros, siempre que no utilice la falacia para ello. O que defienda a sabiendas algo que no es la verdad o lo mejor, por intereses espúreos...

57 Me refiero Ronin que en otras ocasiones la fe Catolica nos ha sacado del barranco, pero en esta ocasion lo veo mas dificil, aunque yo personalmente considero que cuanto mas conservemos nuestra fe catolica, menos posiblidad tendra el enemigo de formar legion y perpetuarse en el poder. Y hay que aceptar amigo Ronin, que en un estado de derecho nadie tiene derecho de atentar en contra de la fe de los ciudadanos. Hay que ser comprensivo con los derechos de los demas. En eso tengo una gran esperiencia desde que vivo en el R.U. Y otra observacion...El catolicismo es contrario al laicismo en cuanto al concepto familiar, el laicismo defiende el aborto y la eutonasia, mientras que el catolicismo defiende a la familia, a la union y armonia familiar entre padres e hijos. Con el laicismo, Ronin, a Espanha y a nuestra raza, nos quedan dos telediarios, mientras que si logramos conservar la fe Catolica, seguro que Espanha le hara frente al gran problema de la procreacion y la continuidad de nuestra civilizacion.

Comentario eliminado por los moderadores.

#65 Kufisto... A mi si me importa, pero entendería que a usted no le importase...

Comentario eliminado por los moderadores.

BB para soportar la Verdad hay que ser un dios. y los hemos matado a todos.

Y para soportarte a tí simplemente gilopollas. Todo sea dicho.

El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.

64 Es su opinión sinro. La mia es que ninguna creencia religiosa nos va a salvar de nada. Estas creencias están para que los individuos encuentren un significado a sus vidas, los que las necesiten. Son respetables, pero el problema es cuando alguien se cree en la posesión de la verdad absoluta sobre temas que son en realidad especulativos. Un poco de humildad no les vendría mal, darse cuenta de que son cuestiones de creencias individuales, personales e indemostrables y nada mas. Y por supuesto respetar ellos a los que no las comparten, que cada dia somos mas.

#67 mescalero... Es que aunque quisieran nadie podría salvarle. Si acaso sólo usted puede salvarse a sí mismo. Y en todo caso, según yo lo veo hay dos posibilidades. Si como usted cree no existe Dios, no hay nada que hablar. Pero si existiera y es infinitamente bueno y no puede ser de otra manera, puede estar tranquilo de que está salvado de antemano...

BB pero está bien, hombre, cada uno pasa la vida como mejor puede. te divierte elucubrar sobre oscurísimas manipulaciones en las altas esferas (el círculo, siempre el círculo. perfecto) para justificar tu falta de suerte cuando te vas a dormir? bien, no es malo. ni bueno. es asunto TUYO. crees que la Verdad es mejor que la Mentira? bien, no pasa nada. es asunto TUYO. rezas por las noches a tu dios para que te conserve vivo a tí y los tuyos hasta la noche de mañana? fenomenal. es asunto TUYO. y perdona que te diga una cosa, citando al borracho de Baltimore: "quien está convencido no necesita convencer"

#70 1132CPCF Bien visto...

72 Ostias, entonces puedo hacer todas las barrabasadas que me de la gana porque iré igual al cielo, con los angelitos de alas blancas tocando la lira y demás. Como dios es infinitamente bueno... Jejeje.

#73 Kufisto... Ni necesita convencer, ni puede. Quizás sería mejor quedarse en opinar. Cada uno tiene derecho a opinar, y eso es lo que hacemos aquí, opinamos...

#72 Bueno, egarense, aquí hablan de salvar España, y yo estoy a bordo de ese barco. Yo no creo que exista un Dios del tipo judeocristiano, pero sí creo en una "Realidad Misteriosa y Trascendente" que sostiene este tingladillo. Perdón por la cursilada y la pedantería, pero es que no sé cómo expresarlo... probablemente porque no puede expresarse con palabras.

Comentario eliminado por los moderadores.

Al hilo de lo que dice Ronin, no creo que exista un cielo, porque sería un premio absolutamente desproporcionado para los pobres méritos que pudiera hacer un desgraciado como yo, aunque viviera mil vidas, pero, por parecidos motivos, lo mismo puedo decir del infierno...

#77 mescalero... Pues entonces dese por salvado. Eso sí, yo creo que la maldad, por decirlo de alguna forma, tiene consecuencias, y no basta con confensarse para que todo quede olvidado. Pienso que cada acto equívocado, conlleva una determinada consecuencia. Ya nos conocemos y me conoce, y sabe lo que pienso. Estoy de acuerdo con usted en lo que dice, nadie está capacitado para salvar a nadie, y además es una estafa, porque ya está uno salvado de antemano. Tardaremos más o menos, sufriremos más o menos, pero al final... Y yo también siento que esto pueda sonar cursi, pero no veo como enfrentarlo sin hablar en esta línea...

BB la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. lo que ha sido, es y será no puede morir. la muerte es un prejuicio absurdo. no hay por qué temerla

Que barbaridad, acabo de asistir atónito a la conversión de Mescaler. Es usted como el buen ladrón, "antes de que acabe el dia estaremos bebiendo unas cañas a la diestra de mi papi el todopoderoso allá arriba".

71 Pues yo con todos mis respetos no lo veo asi. En epoca franquista cuando Espanha era catolica, la familia era apoyada por el sistema y las familias numerosas eran mejor remuneradas. Las nuevas generaciones iban asegurando el mantenimiento de la raza. Pero en cambio desde que se empezo a atacar al catolicismo e implantar el laicismo desde que comenzo la transicion, nos estamos sentenciando a ser extintos en un periodo inferior a un siglo. Y estamos dando paso a otras culturas que se estan estableciendo en nuestros enclaves, que no se acojen al laicismo y que en silencio sus reciennacidos estan reemplazando la ausencia de nacimientos de hijos de padres espanoles, ya que o bien son abortados, o son negados por esta generacion de mujeres que prefieren los placeres corporales y sus libertades a ejercer su funcion natural de traer ninhos al mundo. O sea que... "de aqui a na, tos moros"

BB de verdad, en verdad os digo que ver barbaridades como "mantenimiento de la raza" en este país de purísima y prístina genealogía y en estos tiempos es...para partirse la caja. bravo!

83 No se sinro, ¿no cree usted que tal vez ya somos demasiados en nuestro planeta?. Lo digo sin afán genocida, que aquí por menos de un pimiento te ponen de nazi, asesino de masas o vaya usted a saber que.

Hombre, Ronin, yo como espanhol, ?que quiere que le diga? Mi suenho seria que dentro de 50 anhos Espanha siguiera siendo Espanha, aunque mezclada etnicamente, pero por lo menos con su lengua, su cultura, su historia y a ser posible su religion catolica en lugar de otra. Porque tenga por seguro que si el catolicismo no lucha por su supervivencia, no hay duda de que el islamismo arrasara todos los rincones. Y eso no es algo que el laicismo pueda impedir,sino que tal vez lo contrario, el laicismo lo que podra hacer es facilitarlo.

Comentario eliminado por los moderadores.

“la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.” ¡¡¡Anda coño. Como el Espíritu!!! ¡Que cosas! O sea que es eterna e increada y existe desde siempre jamás… por los siglos de los siglos Amen Y luego se atreven a llamar dogmáticos e irracionales o fundamentalistas a todo peatón que se cruzan por la calle…. ¡que banda de descerebrados! “lo que ha sido, es y será no puede morir.” Hombre si ha sido, ya no es. Y si será es que todavía no lo ha sido, buen hombre. La eternidad solo puede ser en el “es” eterno y constante. Y dado que la energía es materia al fin y al cabo y la materia es correlativa al tiempo (el que corre con pies alados) se deduce de todo ello que usted ha dicho una solemne estupidez. En cuanto a lo de morir, si no es la muerte la Entropía entonces es que Franco esta Vivo. “la muerte es un prejuicio absurdo. no hay por qué temerla.” No mientras uno tenga acceso a los secretos del partido y pueda acceder a la formula secreta de la momificación de Lenin, de lo contrario estamos jodidos. La Verdad es que la filosofía ateo calandraca es muy interesante pero no ando muy animado a profundizar en ella, mas que nada porque me da la risa y me ahogo.

87 Cuando ciertos senhores se encargaron de atacar a la Iglesia y de ridicularizar a sus feligreses. Eso es mentira que el catolicismo era obligatorio en tiempos de Franco, a nadie le ponian una pistola el el pecho para ir a misa.

#89 Tengo idea de que, en Semana Santa, los cines y la tele tenían que interrumpir su programación y emitir sólo películas religiosas y procesiones. Y eso que el catolicismo no era obligatorio, según usted...

Por cierto Egarense, ¿Usted cree que puede condenarse eternamente o destruirse un alma por la comisión de un pecado, de un crimen, el mas atroz y miserable que se le pueda ocurrir al alma mas podrida y miserable? ¿O que, se cometa el crimen que se cometa, el alma siempre se salva, sino es ahora, dentro de miles de millones de años o los que hagan falta, pero se salva siempre al fin y al cabo?

O sea que mescalero aprueba el ramada, pero esta en contra de la Semana Santa. ?No te habra raptado a ti algun estraterrestre y te ha sometido a un tratamiento de esos raros? Alomejor ni tu mismo lo sabes.

91 Torturas de miles de millones de años. Eso no hay alma que lo aguante.

90# Lo cierto es que el poder de la majadería no tiene límites, es asombroso. ¿Y no seria tal vez, por que era lo que a la gente le apetecía ver por la tele: la procesión del pueblo y las pelis de romanos? Interrumpían la programación, dice…. pero no habíamos quedado en que la tele era del régimen, entonces ¡que coño.! Va a resultar que interrumpían las misas oficiales y el No-Do, para dar las procesiones…… Es una pena, en fin, pero esta gente en vez de convertirse en cómicos, para lo que tienen gran madera, terminan convirtiéndose en Borjamaryrojos, lo que seria gracioso si no fuesen tan dañinos para la sociedad como lo son.

#91 DeElea... No estoy seguro. Hay quien piensa que si la maldad de esa persona llegará al punto extremo del que usted habla, podría perderse. Pero haría falta que esa persona no tuviera ni un resquicio de bondad. Y eso es francamente difícil. No tener ni siquiera un pensamiento positivo nunca. Yo respeto esa teoría, pero casi me inclino más a pensar que estamos salvados siempre al fin y al cabo, como usted dice...

Pues imagínese la eternidad…. Si puede. Aunque no me refería a eso cuando hablaba de millones de años, me refería, y era evidente al periodo de las sucesivas purificaciones o reencarnaciones que necesitaría el mas atroz de los criminales para salvarse y puro alcanzar al Todo, por ser mas concreto, y siguiendo los postulados que se deducen de lo que dice Egarense, que era a quien le preguntaba.

96 ¿Cree usted en la reencarnación?. ¿Se nos está haciendo budista ahora?. Mescalero se hace creyente, De Elea habla de sucesivas reencarnaciones para llegar al Nirvana... Hoy el blog está milagroso.

Que va, que va, yo no digo que estemos salvados, y menos siempre hombre, ni mucho menos, eso lo dice usted. Los Hp van de cabeza tos al infierno en mi opinión y algunos o bien para siempre, la Eternidad, o bien dejar de existir lo que también es una eternidad por supuesto. Lo que no llego a comprender es que si usted piensa eso, que: en definitiva todos nos salvaremos ¿entonces por qué se preocupa de denunciar a esos criminales que conspiran (Y yo me creo muchas de las cosas que usted aporta) si al fin y al cabo tanto usted como ellos se salvaran y se reunirán con Dios en amorosa armonía? Siendo esto así, relájese, hombre y deje que fluya el tiempo y la armonía olvídese de denunciar nada pues al fin y al cabo hagamos lo que hagamos todo termina estupendamente y mas tarde o mas temprano todos no redimimos solitos.

Usted como de costumbre no se entera de nada, o no quiere. En fin Buenas noches y que Dios guarde a España y a los españoles.

98 ¿Y por que los denuncia usted? a las fuerzas del orden supongo. Porque denunciarlos ante dios es una redundancia ya que lo sabe todo. Si de todas formas van a recibir su merecido en el infierno por los siglos de los siglos. ¿que mas da que se tiren unos añillos por aquí si son nada comparados con la inmensidad infinita de los castigos infernales que les esperan?

#98 DeElea... Está claro que no cree usted todas esas cosas que digo, pero no solo usted, parece que muy poca gente las cree, no importa. Lo importante es que yo sí las creo, o al menos, las tengo muy presentes porque las veo muy probables. En cuanto a mi vehemencia al denunciar estas personas que conspiran contra el público, la considero natural. Aunque uno esté convencido de ciertos principios, eso no es obstáculo para que tenga el deber de combatir el abuso hacia los más débiles. Si alguien está maltratando a un niño, pongamos por caso, un reencarnacionista no pensará que eso es fruto de un acto pasado de esa alma, sino que tratará de evitar ese abuso. Y así debe ser. Uno debe defender en lo que cree, a pesar de que eso suponga exponerse al ridículo, o a que los demás no le tenga en cuenta, o lo consideren una persona poco recomendable. No es mi problema. También se reían de los cristianos, hace muchos siglos, y era motivo de risa para la mayoría reconocer que uno creía en un solo Dios. Sin embargo, hoy muchas personas son cristianas, incluso usted mismo lo es, y nadie considera que reconocer que uno reza por las noches sea cosa de locos. Aunque, por desgracia, empieza a revertirse el asunto. Y hoy en día, si uno en una entrevista de trabajo, reconoce que lo hace, probablemente escojan a otro en su lugar. Pero insisto, eso es un problema del que se burle, no mío ni suyo como cristiano...

Pues lo hago por que me sale de las pelotas que para eso Dios nos ha dado el libre albedrío y por que además y siguiendo el ejemplo soy de la opinión que a los hp si se les puede castigar arriba también se los puede castigar abajo. Y de ahí el soporte fundamental de la ley y la justicia en las sociedades, y puesto que Dios espera de nosotros el bien, de ahí sus mandamientos, lo correcto es combatir el mal y defender a los buenos. Y dado que el alma se puede perder y condenar es obligación cristiana salvar de las garras de los malvados y criminales el mayor numero de almas o de hermanos En fin son muchos los motivos, de todo tipo, otro día sigo. En fin ahora si, lo dejo.

Stalin La Bestia sedienta de sangre. ¿Stalin? ¡No! La Bestia sedienta de sangre es el Marxismo. Estalin es su esbirro, su comitre, su lacayo.

Ahora nos quieren hacer ver que Stalin fue maravilloso. Un patriota, un pensador, una mente lúcida.... ...un carnicero. Y tres veces más sanguinario que Hitler. --- Y quienes lo definden, se retratan. Por cierto, que en este Foro no escasean los tales.

¿Cacaluña? ¡No!, gracias. Boicot a los productos cacalanes.

Pío Moa no es un dios. Por ello, a veces se e

Pío Moa no es un dios. Por ello a veces se equivoca. Y a veces se equivoca mucho. Ejemplo de ello es el intentar justificar a y ser el mentor de Rosa Díez. Rosa Díez no es sino el marxismo. Rosa Díez es otra faceta del Marxismo. Quiere hacerse la simpática. Pero el esqueleto de sus ideas es el esqueleto de sus ideas. Basta un leve lavado de cara o un simple cambio de vientos, para que su verdadera naturaleza salga a la luz. ¿O es que no nos acordamos de José Bono? Pues: Más de lo mismo.

Donde dije José Bono, podría poner Jorge Verstrynge. O Diego López Garrido. O Alberto Ruíz Gallardón. O... ...o esa innumerable coleccción de trepas ¿o se dice escalatorres?

A Rosa Díez que le ofrezcan una ínsula Barataria, como a José Bono. Y veremos quién es en realidad Rosa Díez.

El Rasputin monclovita, mago insuperable del envio de SMS, pevé un proximo atentado de ETA. Me pregunto como no previó la catástrofe del 11-M... o si?

solano #110 Como no va prever el Rasputin los atentados de ETA si es el jefe de la cosa.

Buena la ha armado Señor Moa....si es que ya se sabe, con quien nacional-católicos se acuesta...ahora se le echan a la yugular. Tampoco se pase mucho con ellos que forman el grueso de los que compran sus libros... Este blog es como el coto de Doñana, acoge especies en extinción.

Dicen en #56: Evidentemente, a Moa le gustaría que el nivel "intelectual" del blog subiera, y cree que va a lograrlo eliminándonos a kufisto, stratoca, alruga o a mí. Pero no va a ser así, y si no, al tiempo. Veremos como está dentro de un año. Observese la megalomanía del sujeto, que además identifica a su camarilla con nombres y apellidos. Observese también su inconsecuencia, después de decir que se va, vuelve como un yonqui poseso a por su droga, eso si con la lengua más sujeta ante el santo temor de ser eliminado definitivamente. Más adelante habla de que "ellos", debe referirse al resto de blogueros, quieren "convertirlo" y él no quiere que le conviertan. También se regodea en la idea de que "ellos" ya están empezando a discutir entre si ...... Todos estos dislates secundados por su lugarteniente al que usa como apoyo aunque, lógicamente, siente vergüenza de que le asocien con él. En fin, insisto en que este pobre hombre está como un cencerro, y si alguien por aquí lo conoce en persona debería conminarlo a que se busque asistencia psiquiátrica ya. El blog tomaba ayer un rumbo interesante pero .... nuestro amigo no puede sustraerse a sus impulsos. ¡¡Que le vamos a hacer!!, por lo menos nos entretendremos observando enfermedades mentales curiosas. Un saludo

NECESITAMOS UNA PLATAFORMA PARA ORGANIZARNOS. Por que: Nos encontramos solos luchando contra corriente Necesitamos sentir la fuerza de otros Españoles honrados. No hay ninguna plataforma en España que luche por: -La unidad de España -Contra el engaño Izquierdas o Derechas. Necesitamos separar la lucha por España con ideologias religiosas o de derechas Necesitamos dar una imagen clara de lucha por: -La Democracía. -La Libertad -Los Españoles Honrados ( que son la inmensa mayoría. Necesitamos luchar contra este inmenso engaño de IZQUIERAS O DERECHAS.

114 "Necesitamos separar la lucha por España con ideologias religiosas o de derechas" Ardua tarea tiene por delante, muchos aquí ven indisolubles ambas cosas... Poca Libertad y poca Democracia se puede defender cuando el baremo para definir al español honrado no es otro que "el español que piense como yo y punto".

BB hola jorge javier

A los de "izquierdas" no les gusta que el Sr. Moa venda libros. Además de mediocres e ignaros, envidiosos e inquisitoriales. ¡¡Pobrecillos!!

Visiten el blog: https://predicatoriveritatis.blogspot.com.

El bueno de Rubalcaba parece que se conoce bien el tema ...... Rubalcaba: "Un secuestro sería lo más compatible con el debate interno de ETA" http://www.publico.es/espana/281593/rubalcaba/secuestro/eta/debate/interno ******** Con la precisión de un entomólogo, Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, diseccionó y analizó a ETA y el llamado entorno en una entrevista en Radio Euskadi en la que volvió a insistir en la posibilidad de que la organización terrorista cometa un secuestro en las próximas semanas. Ve el ministro del Interior más posible este tipo de acción que un atentado. "ETA está aislada socialmente, acosada judicialmente, nota la presión internacional y cada vez está más débil. Ante este panorama, muchos de sus miembros y los sectores más radicales de los presos necesitan saber que ETA aún está viva y para eso tiene que hacer algo llamativo que además sea compatible con el proceso de debate interno sobre el futuro de la lucha armada que se está produciendo en su seno y en su entorno", dijo el ministro. En este sentido, recordó que ETA "atraviesa por una situación de debilidad, esta acosada policial y judicialmente, aislada socialmente, nota la presión internacional, sobre todo en Francia, y tiene una división interna muy conocida". Por ello, señaló que, "en estas circunstancias es muy fácil prever que ETA esté pensando en salir a la calle a hacer algo, a demostrar que está viva, que existe". "Y lo necesita, porque lo necesita su militancia y los sectores más radicales de los presos", añadió. Rubalcaba señaló que, de esta forma, intentará hacer "algo llamativo" aprovechando la presidencia española en la UE "y que sea compatible con la situación de debate interno en el que se discute sobre el papel de la lucha armada en la estrategia de ETA". "En estas circunstancias es bastante fácil de entender que uno de los atentados que podría cumplir todos estos requisitos: demostrar que existe, que puede hacer una cosa importante y, al mismo tiempo, respetar ese debate interno, y no incomodarlo excesivamente, sería un secuestro", apuntó. ... ******** los chicos de Público, no se lanzan a la yugular, se prestan actuar de solícitos mamporreros de sus jefes sin ningún complejo pequeño-burgués ...... Un saludo

No puedo comprender como salen plataformas como derecho a vivir , con mucho dinero detras y no sale ninguna que denuncie la destrucción de España. Ojo, que derecho a vivir está muy bien y yo he pegado carteles en mi pueblo y en pueblos de los alrededores, pero de poco le va a servir a España la lucha por el arborto sino queda España dentro de pocos años. Yo creo que hasta derecho a vivir entra en el juego del PSOE porque sirve para distraer de lo mas importante: El saqueo de España.

Y hablando de todo un poco, poca Libertad y poca Democracia hacen falta para superar los "logros" de las izquierdas allá donde han podido "gobernar" sin cortapisas. Un saludo

47# (Siendo más cursi que un repollo con lazo) ¡Jopelines! Parece que los párrafos dedicados a la "derecha antidemocrática" han dolido a más de uno, que o bien preguntan: "¿es por mí? ¡Yo no! (o ¡Yo sí, y a mucha honra!), pero "yo" no odio a Francia (a pesar de habernos invadido hace DOSCIENTOS AÑOS) ni a Inglaterra (a pesar de los piratas de hace TRESCIENTOS o por no devolvernos, así como así, Gibraltar) ni a Marruecos contra el que "solo tengo prevención"... y tal y tal... Creía que solo Tigrititi era la del "cacao maravillao mental", pero ¡hay cada retrato! ¡Cada cuadro! Para unos esto debería ser como un cuartel, para otros como un convento de clausura... para otros como "un jardín sin flores"... y que si laicismo por aquí que si pito por allá... ¡jorl! ¡En esta Expaña no cabe ni uno más! Si a unos les da por decir las carajotadas como esa de que "la tierra pertenece al viento" a otros les da por decir la no menor "La soberanía no es del pueblo sino de Dios"... como dijo aquel "los españoles estamos condenados a ir tras un cura, o con un cirio o con un garrote"... ¡Santo Dios! ¿Pero hubo alguna vez algo de INTELIGENCIA en España? Hoy se ve que no.

Sherme. Perdona ,pero el cacao maravillao es lo que vosotros haceis cada vez que estais en un medio publico, solo hay que ver cualquier debate en cualquier plataforma, incluido intereconomia, veo tv, incluso muchas veces en Es radio. Para cualquier ser humano que quiera seguir el hilo de un debate , le es practicamente imposible , por la utilización de la propaganda gebbeliana que haceís.

123# ¿nosotros? ¿Quiénes "nosotros"?

Sherme. Otra de buestras tacticas gebbelianas es soltar un discurso cada vez que teneís la palabra en un debate, terminando cada discurso con algo que es de perogrullo y en lo que todo el mundo está de acuerdo, para que no os repliquen las mentiras que habeis soltado en ese mismo discurso. Muchas noticias, muchas mentiras sin parar para que al adversario no le de tiempo a contestaros. Esa es una de las maximas de la propaganda de personajes tan funestos para la humanidad como: Lenín, HItller, musollini,Felipe Gonzalez, Polanco,ZP, de la Vega etc.

Sherme. Pues está claro. LOS PROFESIONALES DE LA PROPAGANDA.A sueldo del PSOE o lo que es lo mismo de los masones (porque RAjoy y Gallardón tambien son masones ,aunque lo quieran disimular ) Y siento estar en desacuerdo con Pio en que mescaler y todos vosotros soys profesores de universidad , funcionarios etc con carnet del PSOE, pero sin sueldo por vuestra labor. Por muchos puntos que se ganara el mescaler en el PSOE , no creo que fueran suficientes para estar a todas horas enredando y soportando que le insultemos aquí. Para mí está muy claro que cobraís por escribir aquí. Ademas no hay que olvidar que en la primera mitad del Felipismo (osea antes de Aznar) hubo funcionarios que denunciaron el sobresueldo que les pagaban en negro por parte del PSOE.

125# ¡Vaya! has citado JUSTO a unos personajes que no están, para nada en absoluto, entre "mis" "favoritos" (por no decir cosas peores)... ¿Tú me has visto a mí en alguna de esas tertulias? ¿con quién me identificas? Por cierto, usa, porfa, un CORRECTOR ORTOGRÁFICO que ¡saltan a la vista y... illo, que es "Goebbels" o "goebbeliano"... http://www.google.es/search?hl=es&source=hp&q=goebbels&meta=&aq=0&oq=Goeb ah... y "Vuestras"... que no "mías"...

Sherme. Pues leyendo tus últimos comentarios, me ha dado la impresión de leer a mescaler y sus camaradas. Si no es así no tienes porque ofenderte. Si llamo Nací a una persona que no tiene simpatias por estas personas no tienes porque ofenderte.

126# Ah, y según tú, yo soy uno de esos "profesionales de la propaganda a sueldo del PSOE"... ¡Que Santa Lucía te conserve el oído, porque lo que es la "vista", la tienes perdida, machote.

128# Relee, majete, relee... porque Yo con Majader... como un huevo y una castaña. Y no, de momento no me siento ofendido... o casi.. porque llamarme ¡del PSOE!... ¡ahggg!...

Sherme. Vamos a ver mujer , ya te he dicho que si no es tu caso y solo es una mala interpretación mia de tus palabras no tienes porque sentirte atacada (bueno atacada, atacado o del sexo que seas , que eso es lo de menos)

Vale. Hombre, vamos a dejar este rifirafe sin sentido que es precisamente una de las cosas que Pio Moa ha dicho que quiere quitar del blog, porque con toda la razón, solo entorpecemos su funcionamiento ( y lo digo por mi, no te ofendas? Usted perdone si se ha sentido ofendido y por mi parte queda sanjado el asunto.

Las redes sociales merman la productividad en el trabajo http://www.tuexperto.com/2009/12/29/las-redes-sociales-merman-la-productividad-en-el-trabajo/ ******** Si te conectas habitualmente a Facebook habrás visto que hay quien se dedica a cultivar sus propios huertos virtuales, alimentar vacas suizas o a hacer feliz a unos peces. O quizás eres tú mismo, el que invierte varios minutos del día a jugar a las aplicaciones que rebosan Facebook. El problema, para algunos empresarios, es que sus empleados pierden buena parte del tiempo no sólo charlando con sus amigos a través de Facebook u otras redes sociales, sino jugando a FarmVille, CafeWorld, Pet Society, Happy Aquarium o Restaurant City, las aplicaciones más consumidas de la red social de los 350 millones de usuarios. ... ******** No sé si le será de aplicación a alguno de los que frecuenta el blog Un saludo y hasta + ver

Por mí vale, señorita... o señorito, "que para el caso es lo mismo"... ¿no? Pues eso.

133# En mi caso, no. Estoy en mi casa que hoy no trabajo por la mañana. Ni tengo Facebook (eso de las "redes sociales" me parece un rollo, pues la gente "quedará", pero en persona, ni el "buenos días"... y el "tiempo de los juegos" para mí pasó hace tiempo. No me atraen.

Mis deseos (los suyos y los míos) para el nuevo año Por Fray Josepho Querido lector sagaz: que se nos pase veloz la crisis honda y atroz. Que el presidente falaz, sectario, torpe y capaz de toda gilipollez se marche ya de una vez. Y, en fin, pese al mal cariz, que logre usted ser feliz en el año 2010. ------ (muy malo, lo sé, pero propio, oiga. Que no me ha llamado Dios por la senda de la poesía: Pasamos de la A de Aznar a la Z de zETA, y nos dimos con la escopeta un disparo en la yugular. ¿A quién ha de extrañar que estemos como estamos, si entre todos buscamos UNO que nos venga a salvar y ninguno lo encontramos?. Por tanto yo digo: ¡Que vuelva AZNAR! pero estamos jodid_os, él no se quiere presentar. ;-)

Tas pasao una miaja eh sigoenpie? Guarda tus energias que hay por ahi muchos energumenos con quien consumirlas.

No te sulfures Contable. Es lo mismo que le dijo Stalin a Zhukov en la película ¿No te acuerdas? Cuando éste le dijo que había que abandonar Kiev y Stalin le contestó: ¿De qué tontería me está Vd. hablando? Pues eso, nunca debes sulfurarte porque entonces no sólo pierdes la perspectiva sino también el crédito que te has ganado en el blog como persona cabal. En consecuencia jamás te dejes llevar por la ira, que es un pecado capital del cual tendrás que confesarte. Crítico siempre, pero moderando que es gerundio. Es un consejo que te da gratis tigrita, que te aprecia.

Y en cuanto a tí Sherme ¿Poeta?..¡UUUMMMM!.. No se no se.. lo consultaremos con Chomsky a ver que le parece.

“a otros les da por decir la no menor "La soberanía no es del pueblo sino de Dios"” Pues efectivamente la Soberanía absoluta es de Dios y para poder delegar parte de esa soberanía al pueblo es necesario que este ultimo acepte que su soberanía esta subordinada a la de Dios. Dicho esto se nos presenta claramente una situación habitual, si la Soberanía del pueblo es absoluta, ocurre que, la voluntad del pueblo no tiene límites ni marco al que ceñirse y entonces todo lo que determine la mayoría será no solo lo democrático sino lo soberano. La Soberanía no debe estar única y absolutamente contenida en un solo hombre, ni en varios, ni en todos. Sino supeditada a todos ellos como envolviéndolos. La voluntad o los apetitos de la mayoría nada tienen que ver con la soberanía, ni la soberanía debe quedar en manos de los apetitos, pasiones, y arbitrariedades de nadie, sea uno, pocos o la mayoría. Eso es Tiranía. El que no es capaz de comprender esto tiene poco de Demócrata y mucho de totalitario, se de cuenta o no, sea esto todo lo políticamente incorrecto que se quiera o quieran los hacedores de opinión publica, que sea esta lo que sea… no es Soberana... Toda construcción necesita de pilares, fundamentos, dogmas, Y efectivamente todas lo tienen, los que van de dogmáticos mienten vilmente. Y puesto que es, no solo inevitable que los tenga sino positivo y necesario, los fundamentos deben ser entonces sólidos y verdaderos, pues sobre malos cimientos no se pueden levantar buenas obras. Como sucedáneo de todo esto se ha pretendido cambiar la Razón Pura por Dios y las Constituciones por la moral y los mandamientos, y ciertamente como complementos están muy bien, pero como fundamentos y dogmas soberanos y exclusivos no valen si se los disocia de Dios.

139# A tí, Tigrititi, que San Antón te traiga un buen novio... porque leyendo, lo que se dice leer y comprender... no "progresas adecuadamente"... así no pasas a la ESO (o a aquello) y ni el título de "Estudios Primarios" vas a conseguir Tal vez escuchando comprendas algo: http://www.youtube.com/watch?v=IB26cyfC1XU&feature=player_embedded y http://www.youtube.com/watch?v=g1_0NhtgHek&feature=related No te valdrá para el curriculum (¿sabes qué es? No, no es un dialecto del latín)... pero sí para que sepas diferenciar el catolicismo (que dices practicar) con Franco y éste con Lenin-Stalin que "tanto admiras"...

140# " la Soberanía absoluta es de Dios" Y qué diferencia eso con "la Tierra es del viento" (y zETApé su laica ventosidaZ)?

VV Buenos días nos dé Dios. Sin pretensión de emular al gran Fray Josepho... DEMOCRACIA Del marxista-leninista al anarquista liberal, clases de democracia todos ellos nos quieren dar. Cuán malvado será su fin, que tomarte como rehén es esencial y saben bien, haciéndote sentir tan ruin. Coronen al individuo con todo tipo de encomio, háganle sentirse parte del control del monopolio. Si no están bien informados si desconocen la verdad, como tener seguridad de no estar siendo engañados. ¿Y quién quiere democracia? si nos falta libertad, elegímoslos sin gracia pues ocúltannos la verdad. Si fuera esta mera prueba querida por nuestro gran Dios, le daremos buena muestra de lo fieles que somos nos.

Hombre solo la que pueda caber de diferencia entre Dios y el viento, o si prefiere entre el concepto de Dios y el concepto de viento….

VV Uno de los dogmas católicos hace mención al atritubo de omnipotencia de Dios. Si sabes lo que esta palabra significa entederás lo de la soberanía absoluta.

144# Pues solo faltaría que "el gran e inimitable líder planetario" dijera que "Dios es el viento" y ya la tendríamos (laica o clericalmente) liada. Para mí que digan "la Soberanía absoluta es de Dios" es una suprapoyez de parecida magnitud a la de "la Tierra y el viento" (que, como todo el mundo sabe, pertenecen al "altísimo", o sea, Pau Gassol). (Perdone por la broma, que ni con mucho, quiere ser anticlerical, ;-) )

145# Que sí, que vale, Arrow, que uno de los "atritubos" puede ser ese para TU o para UNA creencia RELIGIOSA. Pero ni puede ni debe ser OBLIGATORIA para toda la sociedad. (Salvo la vaticana, si acaso).

VV #146 Tan suprapoyez como ponerse un mandil y creerse el master del universo.

Queridos blogueros : Vais dando la vuelta, la revuelta y el zig i zag, en asuntos recientes, pero, no leo que os sorprenda el rotundo NO de Arrugaelhaba, cuando le preguntaron por el chivatazo del club Faisan. Encima para echar la cortina de humo que siempre tiene a punto, se saca del sombrero, que se prepara un grandioso atentado de ETA (si lo sabrà el, que es un retorcido maquiavelico), pues a prepararse para el noticion, el terrible, sangriento y eficaz atentado, mas algun secuestro de una personalidad importante. Con esto y dos huevos duros, el tio ya ha contestado a la interpelacion en el Congreso (se divierte). La crisis por ahora, BIEN, el Paro, ESTUPENDO, las INSTITUCIONES, marchan de kjs., el EJERCITO, mientras esten en Afganistan, no incordian al respetable ZejasP, la Iglesia, dice lo que tiene la obligacion de decir, aunque los fariseos, se metan con ella, y España ?'', Va a la cabeza de la Champions League, segun dijo y consta en las hemeroyecas el inutil monclovita.Más el otro piernas de una zarzuela de pescado podrido.

148# El mandil, me lo pongo en ocasiones. En la cocina de casa, el delantal para no mancharme. El mandil es "atritubo" del masón para rememorar la labor, el trabajo que CADA INDIVIDUO debe hacer consigo mismo, su propia piedra, para MEJORARSE, mejorando así a la sociedad entera. De eso, a "ser master del universo"... media como dos abismos, o más. Claro que de eso a pretender ser "el portavoz de los deseos de Dios"... media como dos universos ... o más incluso. Desde Mahoma no se veía caso parecido... claro que alguno quiere hacer su propia "guerra santa" contra todo lo que no sea la misa diaria y el cilicio, y hasta "reconquistando para ponerlo bajo la autoridad del Papa" los "santos lugares", pillándonos a todos los demás en medio... vamos, que lo que "alguno" espera no es un Mesías (y el fin del mundo) sino el regreso del "Caudillo providencial y redentor"... y "mandar a callar" como el "COMA-andante" pero "en cristiano", claro. Pero, eso sí, en SU "cristianismo", que, como SU patio, es "muy particular"...

Bueno, Oswald, le ruego no se vaya, al menos definitivamente. Estoy con Vd. y también con Moa. Que tiene el genio o temperamento del neoconverso?, no pasa nada. De no existir Moa, habría que inventarlo. Al fin y al cabo, Moa fustiga a todo lo que se mueve, pero lo hace noblemente siempre que considera que es justo. Por lo que respecta a la palabra escrita, al pensamiento y, sobre todo a la palabra pronunciada,tienen una repercusión metafísica que, mas tarde o mas temprano, termina materializándose. Así, nuestras palabras no son vanas. Salud.

VV ”¿Desaparecerá la fe al “madurar” la sociedad? Cuenta López Quintás en uno de sus libros cómo un día, al atardecer, después de visitar la catedral de Notre-Dame, mientras callejeaba por el viejo París, se encontró sin querer con un pequeño edificio abandonado, con sus sórdidas ventanas cruzadas por listones de madera. Aquella construcción semirruinosa resultó ser el famoso “Templo de la Nueva Religión de la Ciencia”, que hacía siglo y medio había erigido el filósofo francés Augusto Comte. El contraste fue tan brusco como expresivo. El templo con el que se pretendió dar culto al progreso científico se hallaba arrumbado. La vieja catedral, en cambio, lucía sus mejores galas, como en sus grandes tiempos medievales. La música se acompasaba en ella con la armonía de los órdenes arquitectónicos, con el buen decir de los oradores, con el magnífico juego litúrgico que un día navideño había conmovido años atrás al gran poeta Claudel hasta llevarlo a la conversión. La historia de aquel templo olvidado está emparentada con la de la Ilustración, que en su día se alzó con la ilusión de "despojar al hombre de las irracionales cadenas de las creencias y saberes supersticiosos basados en la autoridad y las costumbres". El pensamiento ilustrado de la Enciclopedia consideraba los conocimientos religiosos como "simples e ingenuas explicaciones de la vida dadas por el hombre no científico". Multitud de pensadores, en su aversión a la fe, se complacían en dar al sentimiento religioso el origen más bajo posible. Se figuraban a nuestros antepasados como "seres perpetuamente atemorizados, empeñados en conjurar las fuerzas hostiles del cielo y de la tierra mediante prácticas irracionales". Veían a Dios como un simple "producto del miedo de las civilizaciones primitivas, cuando todavía la fábula tenía cabida en esos espíritus atrasados". Se sentían llamados a "liberar a toda la humanidad de aquel lamentable estado de ignorancia". La fe acabaría por desaparecer a medida que la sociedad fuera madurando: "La diosa Razón arrinconaría esa ignorancia, iluminaría el camino, y dirigiría con mano segura los destinos de la Humanidad". Pensaban que la tendencia a buscar en los dioses una razón de existir pertenecía a un estado primitivo de la vida humana, que daría paso al pensamiento filosófico, y, más adelante, acabaría por ceder su puesto al conocimiento científico, que otorgaría al hombre su primacía absoluta en el universo y le situaría en su mayoría de edad. Esta teoría de Comte sobre la evolución humana a través de los tres estados – religiosidad, pensamiento filosófico y conocimiento científico– gozó en su tiempo de una gran acogida, y en su honor se erigió aquel templo dedicado a la "Nueva Religión de la Ciencia". Es curioso que la ciencia tomara esa representación religiosa, ¿no? Fue efectivamente un curioso fenómeno de sustitución. El hombre, fascinado por la ciencia, la eleva hasta ocupar el lugar de lo sagrado. Pero no era un simple conflicto entre ciencia y fe. De hecho, entronizar a una guapa muchachita parisiense en la catedral de Notre-Dame –como hicieron–, dándole el título de “Diosa Razón”, no parece que formara parte de las ciencias experimentales. Detrás de todo aquello latía el empeño ateo de proclamar la salvación de la humanidad por sí misma, y la llegada de una sociedad iluminada por solo la razón humana. Han pasado menos de dos siglos, y el estado de abandono en que se encuentra hoy aquel templo laico es quizá un fiel reflejo del abandono de aquella concepción de hombre que tanta fuerza tuvo en esa época. Aquella ilusión según la cual el advenimiento de la era científica permitiría eliminar el mal del mundo ha venido a resultar un doloroso engaño. Sus hipótesis resultaron estar preñadas de más ingenuidad que la que ellos achacaban a las épocas históricas anteriores.” Alfonso Aguiló

El enlace que has puesto no vale, sólo habla el montaner, al padre Ellacuría está unicamente para la foto, así que empieza ha hablar de la democracia formal y de los pobres, se le corta. En esto se retrata la democracia. Que tíos.

152# En eso tiene/s completa razón... lo que es delirar... los "ilustrados" eran unos suprapoyas de cuidado y muuuy peligrosos. El sueño (o delirio), CON "la razón"... produce unos monstruos...que pa qué.

Pero más cierto es, que decir que la soberanía es del pueblo, es como decir que es del viento. Posiblemente sea más fácil definir que es el viento que ese abstracto Pueblo. Y al igual que el viento mueve las veletas que apuntan para donde sopla, así los hacedores de Opinión como el viento dirigen al pueblo cual veleta a donde les sopla… la Mano Invisible será...¿no? Desde luego si de conceptos abstractos se trata el concepto Pueblo lo es incluso mas que el concepto viento.

153# Habla el Montaner, sí. Pero ¿le has escuchado? Y más aún ¿le has comprendido? Lo dudo... lo dudo ... looo dudooo... Y el "padre" Ellacuría... un rojeras de cuidao... oiga... parece uno de esos del "templo" de 152#

VV #150 Sherme ” El mandil es "atritubo" del masón para rememorar la labor, el trabajo que CADA INDIVIDUO debe hacer consigo mismo, su propia piedra, para MEJORARSE, mejorando así a la sociedad entera.” Pues si así fuera –lo del pulido y tal y tal-, una de dos…o te lo pones esporádicamente y pierdes la mejoría durante el lapsus, o fuiste pero que muy obtuso en el pasado; porque no soy capaz de ver el resultado de esa labor tan concienzuda que dices desarrollar. Me compadezco del que caiga en tus manos, gran maestro del universo. ”De eso, a "ser master del universo"... media como dos abismos, o más. “ No seas tan modesto, anda. En tu club de petanca, eres reconocido por tus hermanos como el gurú portador de todas las verdades siderales. Para algo la veteranía es un grado…33, concretamente. ”Claro que de eso a pretender ser "el portavoz de los deseos de Dios"... media como dos universos ... o más incluso. Desde Mahoma no se veía caso parecido.. ¿Te dedicas ahora a repartir carnés de portavocía divina? ”Id por todo el mundo y proclamad la Buena Nueva a toda la creación. El que crea y sea bautizado, se salvará; el que no crea, se condenará. " ”claro que alguno quiere hacer su propia "guerra santa" contra todo lo que no sea la misa diaria y el cilicio, y hasta "reconquistando para ponerlo bajo la autoridad del Papa" los "santos lugares", pillándonos a todos los demás en medio...” Es mucho mejor servirle en bandeja de oro nuestras almas al Corruptor que encabeza tu organización ¿verdad? ”vamos, que lo que "alguno" espera no es un Mesías (y el fin del mundo) sino el regreso del "Caudillo providencial y redentor"... y "mandar a callar" como el "COMA-andante" pero "en cristiano", claro. Pero, eso sí, en SU "cristianismo", que, como SU patio, es "muy particular"... El Mesías ya vino hace 2000 años. Resucitó y se encuentra sentado a la derecha del Padre Celestial. Los caudillos de la Cristiandad son fieles servidores de su voluntad, por lo que siempre serán bienvenidos por parte de los católicos. Los que no los quieren ver ni en pintura son los amigos de la inmundicia y la cultura de la muerte.

155# Es que el viento es de Rub-al-Caaba (y sus orejas en movimiento)... con su SITEL y su "mano invisible" para detectar secuestros y atentados "EXpecta_culares" por proceder... ¿a que ha tenido un recontraCHIVATAZO en las últimas horas. Justo justo en cuanto han salido publicadas lo de las Actas de la ETA y la COLABORACIÓN del Gobierno con ella. Oiga... ¡pedazo de "revelación" más oportuna!?

157# ¿qué... te has quedao a gusto? Menda no reparte carnés de nada, Ilustrísima. Alguno ya se lo autoconcede y atribuye proféticamente aquí. Por lo demás... sí la veteranía es un grado... 33, concretamente... pero en mi logia el vino es vino, que alguno "de la tuya" parece que le dais desde muy temprano a bebidas más "espirituosas"... será cosa del convento en do moráis páter/páteres (dándole al morapio, a falta de moro por conquistar o ateo que desatanizar...

Está el blog revuelto con lo de rasgos identitarios de los concurrentes, que si tú eres de aquí o de allá. Este que se quiere marchar y demás marasmo lógico de una troupé tan variopinta y diversa. Lógicamente ni dos que nos consideremos cercanos ideológicamente compartiremos un ideario al ciento por ciento. Yo que he estado mucho tiempo leyendo el blog sin atreverme a participar , tengo formada una opinión de cada uno, no a título de descalificación o etiquetaje, sino de saber, en caso de contestación o cruce de ideas, con quién me juego el duro (moneda de las decentes), por otro lado nunca el lenguaje reproduce los ricos matices del pensamiento. Ejemplo, antes puse que el duro, o sea las cinco pesetas, era una moneda decente. Cualquier listillo, no dado a pensar, se dice: “éste es un anticuado que sólo ama el mundo de antes,etc,etc, etc, hasta llegar a facha”. La realidad es otra, me gusta rodearme en mi vieja casita de campo de quinqués, romanas aguamaniles y mil artilugios del pasado, recojo cuanto documento antiguo hace mención a mi pueblo grande, como dije un día, porque estamos perdiendo identidad; pero amo la modernidad, sus adelantos científicos, el móvil para salir de un apuro, en fin el uso de lo que mi tiempo me ofrece. Y luego no nos molestemos por imponer una línea al blog que no sea coherencia , respeto, menos corta y pega extensísimos, bastaría con dar referencias de dónde ir y más ideas personales. Respecto a facciones, propongo dos: 1.- Los que aman a España y lo que significa. 2.- Los que odian a España y lo que significa. Simplificar es equivocarse, pero en mi simplificación cabemos un católico, un protestante, ateo, etc. Aunque sé que la ideología condiciona la pertenencia a uno u otro conjunto. Saludos, voy a comer una paella de arroz y conejo al fuego.

VV #159 Si deseas ayuda para salir de esa secta, no dudes en pedirla.

160# Apúntame en los del primer grupo, Joanpi. De los que AMAN A ESPAÑA y lo que SIGNIFICA (más bien, desgraciadamente, lo que HA SIGNIFICADO y que queremos que signifique en el futuro. UNIDOS (a poder ser y si "el viento, -o el del viento que ventosea y su BANDA- no lo impide").

#162 Sherme... Hay que amar a España, porque debemos amarnos a nosotros mismos. ¿Y qué otra cosa es España que la suma de sus gentes? No podemos por tanto odiar a España, porque sería como negarnos a nosotros mismos. Hay quién lo intenta, pero al final, solo consigue enfermar. Porque aquel que se niega a sí mismo, solo es un enfermo. Un cuerpo sin alma, que se destruye a sí mismo, y destruye todo lo que toca...

161# De momento (quizás como dijo el que se caía del rascacielos cuando iba por el piso 40) "voy bien", gracias. Es más, por si no lo sabes... el DIABLO (como los Reyes Magos, que son los padres) no existe, somos (o "semos" para que "mesentienda") nosotros mismos en nuestra "mismidaz". Que está más dentro de ti... muuucho más que en mí... dónde va a parar... (rezaré, laicamente, por tu "conversión"... o porque "mejores" de tu... no sé cómo llamarlo ¿catolicismo radical? No, creo que no.. ni eso es catolicismo ni nada parecido... ahora que "radical"... tela, majo.

163# Bien, Ega, pero ESPAÑA es mucho más que eso. Mucho más que la suma de sus gentes. Es una HISTORIA de generaciones, con sus luces y sus sombras, con sus alegrías y padecimientos. Es lo que nos legaron y lo que DEBEMOS entregar a nuestros hijos y nietos. Es NUESTRA PATRIA y el que no sepa lo que eso es... que se lo haga mirar, que lo suyo es grave.

#165 Sherme... Lo que quiero decir es que aquel que odia a su propia tierra, lo mismo da que sea España, que cualquier otra. El ejemplo es el mismo. Yo creo que es una especie de psicosis o neurosis auto-destructiva. Es como negarse a sí mismo. Lo cual no quiere decir que todos debamos ser nacionalistas. Se puede amar a tu patria sin excluir las otras patrias, solo porque es la tuya. Si uno ha nacido como español no es por casualidad. Deberíamos pensar en ello...

El Estado traspasa Cercanías a Cataluña, pero se queda el déficit de explotación http://www.larazon.es/noticia/3118-el-estado-traspasa-cercanias-a-cataluna-pero-se-queda-el-deficit-de-explotacion Vamos a tener que releer "EL QUIJOTE" porque la verdad... es que "semos carajotes" (con perdón)... coñe, entre "las Cercanías" de Barcelona y el Metro de Vietnam... un pastonazo, oiga.

166# Ser "nacionalista" es muy distinto de ser PATRIOTA o de AMAR a tu PATRIA, Ega. Quizás hasta contrario. Te dejo ahora, que viene lo del "almuercing-siesting". Un saludo, amigo.

Que envidia, joanpi, una paella al fuego. Yo hasta llevaria un buen vino y mi guitarra. Pero la tierra es del viento y este sopla para donde algunos quieren, cuando algunos quieren y tan rapido como esos quieren. Saludos.

- DERECHA ANTIDEMOCRÁTICA - El insigne historiador don Ricardo de la Cierva en su en su indispensable obra Historia total de España, señala lo siguiente: [...] El 19 de mayo Santiago Casares Quiroga, investido presidente del Consejo por Azaña, presenta su gobierno ante la Cortes. En este gobierno, Casares retiene la cartera de Guerra y don Juan Molés, a quien Maurín llama “momia del republicanismo”, es ministro de la Gobernación. Debilísimo equipo para tan altas circunstancias; Casares se hunde en la misma presentación, equivalente a su primer choque con José Calvo Sotelo, que difuminado Gil Robles, se consideraba de hecho por todos jefe de la oposición derechista contra el Frente Popular. “Contra el fascismo – dice Casares – el gobierno es beligerante”. Como nota el profesor Seco, la izquierda identificaba ya totalmente derechismo con fascismo, no sin que, añadamos nosotros, las derechas contribuyesen a ello en no escasa medida. Calvo Sotelo, que invoca al Ejército se declara fascista, aunque matiza que se trata de un fascismo económico, no político. El reto a muerte estaba en el aire. Como los debates en Cortes estaban exentos de censura, las derechas se afanan en proclamar allí datos y más datos en su campaña contra el Gobierno basada, precisamente, en el caos social y político de la nación. Así Gil Robles resume los disturbios entre el 16 de febrero y el 15 de junio: 196 iglesias totalmente destrozadas, 334 muertos, 78 centros políticos destruidos, 192 huelgas generales, 10 periódicos deshechos. El socialista Enrique de Francisco, visiblemente conmocionado por el ataque de Gil Robles, quiere atribuir torpemente los desmanes a la subversión permanente de la derecha. José Calvo Sotelo vuelve a declararse fascista – en sentido de intervencionismo estatal - , pero con notoria imprudencia en el término. [...] José Calvo Sotelo, caído por Dios y por España, es un claro ejemplo del talante "democrático" de las derechas. Otro personaje de notable importancia en el martirologio franquista fue José Antonio Primo de Rivera, conocido antiliberal. Incluso las juventudes de la CEDA que aclamaban a Gil Robles al grito de "Jefe, Jefe", se pasaron en tromba a Falange Española. Las bravas milicias carlistas, que marchaban al frente en defensa de su Patria y su Religión, etc, etc, etc. Lo que quiero decir es que las derechas, como dice Ricardo de la Cierva, estaban en proceso de "fascistización", a pesar del barniz democrático que intentó darle Gil Robles. Y fueron están derechas y no los liberales o liberal conservadores los que salvaron a España de la amenaza marxista. Esta "DERECHA ANTIDEMOCRÁTICA" es la que mantuvo la independencia y la libertad de España a costa del sacrifio de miles y miles de patriotas.

Hola sinrocom. Fue mi hijo el que sabe de esto el que me dijo que tu correo era del RU. Yo de esto lo justo. Estaba muy bueno el arroz. Además todo popular: vino en porrón, olivas chafás de la tierra, pimientos en vinagre propios, "por mi mano plantado tengo un huerto", que decía Fray Luis y maranjas y mandarinas propias. Cuesta trabajo, per da gusto mezclar trabajo de libro y agricultura, como Cicerón. Habras visto que en mi #160 he simplificado el mundo de los blogueros de por aquí. En el peor de los casos sé que la cosa "epata" a algunos.

Y fueron estas DERECHAS ANTIDEMOCRÁTICAS las que, bajo la tutela de un Caudillo (término que a los demócratas les parece tan anacrónico), posibilitaron un periodo de paz y prosperidad que España no había conocido en siglos.

"La democracia se basa en la opinión pública y en que los distintos partidos (que existen en todos los regímenes, aunque en las dictaduras sean camarillas opacas en torno al poder) compitan por convencer a la gente." Recordemos que en Alemania en los años 30 del siglo XX un partido convenció a la gente, que le dio su apoyo mayoritario. El antisemitismo, por ejemplo, llegó a ser mayoritario (o al menos ninguna mayoría se opuso a él); por tanto, por definición, democrático. Que mucha gente, incluso la mayoría, apoye algo, no lo convierte en bueno. Por cierto, los referenda, máxima expresión de la democracia, aquí se convocan sólo cuando se sabe que se van a ganar, y eso es algo que nadie niega. A pesar de mis críticas a la democracia "realmente existente", opino que una democracia más directa, incluyendo votaciones directas de todas las leyes importantes, tal como se hace en Suíza o EEUU (es decir, más democracia), mejoraría la situación. Lo de que los ciudadanos elijamos por votación a aquellos que nos van a gobernar, "suena" bien, pero no sé, no puedo saber, si está bien o mal, ya que nunca lo he experimentado: aquí a lo que se vota es a unas listas cerradas que confeccionan los partidos.

Sorel 170 Quisiera matizar que en aquella época la izquierda no era menos antidemocrática: tanto los socialistas como los comunistas intentaron salirse con la suya por la fuerza de las armas, ya lo habían intentado en el 34. De hecho, la izquierda era más antidemocrática que la derecha, ya que fueron políticos de la derecha los que trajeron la república. Puede decirse, en efecto, que José Antonio era antiliberal, pero ¿quién no lo era?. Bueno, Melquiades Álvarez, pero vea como acabó.

Nosotros el pueblo decimos al gobierno qué debe hacer, no es él quien nos lo dice. Nosotros el pueblo somos el conductor, el gobierno es el vehículo, y nosotros decidimos dónde deberíamos ir, por qué ruta y a qué velocidad. Casi todas las constituciones del mundo son documentos en los que los gobiernos dicen al pueblo cuáles son sus privilegios. Nuestra Constitución es un documento en el que nosotros el pueblo le decimos al gobierno lo que se le permite hacer. Nosotros el pueblo somos libres. (Ronald Reagan) Tocqueville describe cómo el pueblo da el poder suficiente al gobernante para ejecutar los que le ha sido encomendado, un poder grande, fuerte, pero limitado a su cometido. De igual manera otorga un gran poder, limitado a su cometido, a los jueces y a los legisladores. El sistema democrático requiere esos contrapesos. La democracia, para que sea tal, para que “nosotros el pueblo” decidamos, necesita el sistema democrático, esto es el Estado de Derecho, la separación de poderes, etc. Lo que tenemos hoy en España son dictadores electos, una partitocracia que como decía Gustavo Bueno es una “deformación sistemática de la democracia”. Los dos partidos de nuestro deformado sistema son antidemocráticos, ambos tienen un mensaje similar respecto al sistema: “Nosotros los partidos decimos al pueblo qué debe hacer, no es él quien nos lo dice”. Ciertamente hay grados: el Partido Popular es antidemocrático por no apoyar la democracia; el Partido Socialista, por destruirla. Pero a fin de cuentas entre todos la mataron... España necesita DEMOCRACIA, que nosotros, el pueblo, decidamos. Y la vía más rápida para alcanzarla es que nosotros, el pueblo, tomemos el control de los partidos. Las primarias son un buen camino. Que seamos nosotros quienes decidamos quienes están al frente de cada partido. No unos delegados, de subdelegados de los afiliados, en Congresos cerrados, atados y bien atados, sino nosotros, el pueblo. Por ahí se debe empezar a reconstruir el camino hacia la democracia que iniciamos con la Constitución y que los socialistas enseguida (1985 LOPJ) desviaron hacia la dictadura totalitaria, propia de su ideología, y que los populares no han sido capaces de enderezar ni en el gobierno ni en la oposición. Del socialismo no cabe esperar nada a favor de la democracia, porque es contraria a ella desde sus misma esencia. De los populares... o les obligamos, o no harán nada. Y entretanto seguimos por el camino hacia el totalitarismo que nos marcan los socialistas.

Sorel 172 Otra matización: aquel Caudillo consultó a los españoles en al menos un par de ocasiones, y existía una representación al menos formal, la llamada democracia orgánica, que si no es equiparable a lo que ahora se llama generalmente democracia, sí que demuestra que el Caudillo no aborrecía por completo la democracia.

[...] "No se puede comprender el nacimiento y desarrollo de los fascismos españoles - escribiamos en 1969 - sin considerarlos dotados de una esencial dimensión castellana". En España, como en Francia, no cabe hablar de fascismo sino de fascismos, o mejor, de grupúsculos fascistas y movimientos fascistizados, como quería Ledesma, porque los diversos partidos de la derecha - CEDA y monárquicos - experimentaron en modo variable y creciente el fenómeno de "fascistización". [...] Ricardo de la Cierva.

A elegir entre dos colgaos como Rajoy y el golpista del 11-M lo llaman “democracia” y se quedan tan anchos. Manda huevos. Todas las democracias que me suenan han derivado en bipartidismos, en las que el poder se lo reparten entre dos buitres; demócratas y republicanos, laboristas y conservadores, pp y psoe; en realidad un monstruo con dos cabezas. Las democracias estarían bien si fueran auténticas, limpias, abiertas, apoyadas en valores morales que fortalecieran la vida de las personas y de las familias; en la práctica son todo lo contrario de lo que afirman defender, por eso -y por mucho más- tienen los días contados. Ahora bien, el que quiera seguir engañándose y engañando a los demás que lo siga haciendo, más dura será la caída.

...Pérez Rubalcaba luego dirá que los atentados serán para las vacaciones de Semana Santa, o para las del verano que viene,... qué más da!!! la cuestión es que haya miedo y tensión, que así se gobierna mejor al pueblo, productor de riquezas, cada vez menos... 11-Mentira RUBALCABA HABLÓ DE UN "ATENTADO ESPECTACULAR" Las comisarías, sin alertas de Interior desde el puente de la Constitución La última comunicación remitida por Interior a todas las comisarías fue la que alertaba del aumento del riesgo de atentados antes del puente de la Constitución y las fiestas navideñas. Todavía no han recibido ninguna comunicación referente a la presidencia española de la UE. http://www.libertaddigital.com/nacional/las-comisarias-sin-alertas-de-interior-desde-el-puente-de-la-constitucion-1276380173/

#176 bacon... Yo no soy un experto en el tema, pero aunque parezca una paradoja, me pregunto a la vista de lo que hemos visto estos últimos años. ¿Realmente no es equiparable la democracia orgánica de Franco a esto que tenemos hoy en día?...

VV #170 Sorel Por mucho que se emperren lo cándidos demócratas -desde hace cuatro días- en obviarlo; históricamente hablando, han sido los caudillos cristianos, con ayuda de sus incondicionales, los que han tenido todo el mérito en ir creando y consolidando las distintas etapas de construcción de esta España que ahora algunos pretenden reducir a cenizas. Cada vez que se ha puesto en peligro su integridad, no han faltado hombres sensatos, honestos y valientes que han preferido donar generosamente sus vidas antes de ver frustrado nuestro legado común. España es monárquica, cristiana y profundamente antidemocrática. Nada de malo hay en ello, pues tan designio de Dios fue aquello como esto, con la particularidad de que lo pretérito tenía lo divino y lo sublime por estandarte, cosa que hogaño brilla por su ausencia. Es fácilmente deducible entonces que lo segundo no es querido por Dios, sino constituye una perversión más de las muchas tejidas por la enrevesada mente del pecador que se niega a aceptarle. El pecado original reiterado por mor del Corrupto. España nació cristiana y morirá cuando deje de serlo.

Recordemos que la democracia es un invento de la Grecia clásica que quiso acercar el poder al pueblo, en todo caso un pueblo culto, no manipulado. El mismo Aristóteles ya distinguía en su época entre tres tipos de gobierno: monarquía -gobierno de uno-, aristocracia -gobierno de unos pocos- y democracia -gobierno de muchos-. Las democracias las clasificaba en “puras”, las cuales tenían por objetivo el bien del pueblo y las “impuras”, en las que el objetivo del gobernador era su propio bienestar o el bienestar de grupos de poder. Y no sólo eso, a su vez clasificaba las democracias impuras en tres tipos; “tiranías”, en las que el poder despótico residía en una sola persona, “oligarquías”, en las que el poder despótico residía en un grupo conformado por unos pocos y “demagogias”, en las que el poder tiránico era apoyado por el pueblo.

LA MENTIRA DE LA DEMOCRACIA. http://archipielagoduda.blogspot.com/2009/01/la-mentira-de-la-democracia.html

egarense 180 Franco ganó la guerra y podía haber hecho lo que le diese la gana. Lo que hizo fue mejorar España y darle décadas de paz y prosperidad, lo que le agradecieron la mayoría de españoles. Al morir no se descubrió que hubiese enormes riquezas, ni nunca se supo que le gustasen el lujo o la disipación. Los hidepvtas que nos gobiernan hoy se deben a nosotros, los gobernados, porque no por otra cosa gobiernan sino por nuestra voluntad, pero eso nunca le ha hgcho honrados ni gobernantes rectos, sino, parece, todo lo contrario, ladrones a cuál más, y sectarios, que gobiernan para los suyos, para los que sienten como su parroquia y, más importante, para desgracia nuestra, contra todos los demás, es decir, contra media España. Gentes sin oficio se asignan sueldos que nunca cobraron todos los ministros de un gobierno de Franco juntos y, viviendo como duques de antaño, se dicen trabajadores. Aquel régimen nació de una guerra civil y se fue adaptando a los tiempos y a la situación internacional como pudo. Creo que tiene razón Moa al decir que debió mucho a la personalidad del Caudillo y creo que es irrepetible. Ahora la mayoría de los ciudadanos está muy contenta con su relativa prosperidad y con que no se le obligue a nada, es lo que hay. Hace mucho que la mayoría adoptó la visión posmoderna de que no existe la verdad, que cada uno construye su propia verdad. Hay que tener convicciones fuertes para negarse a escuchar a los que dicen que todo vale. De un modo imposible de imaginar para los hombres de antes, ello ha traído, por ejemplo, que el aborto masivo se vea como una conquista social.

176#bacon ¿Francisco Franco demoqué...? ¿Está usted bromeando, verdad? 181#ArrowEco ¡Totalmente de acuerdo! Lo sorprenente es que los llamados liberales o demócratas o lo que sea, recurren nada más y nada menos que a los "doceañistas" de las Cortes de Cádiz (en mi humilde opinión, generadoras de lo que se ha dado en llamar las dos Españas) o a los "caciques" decimonónicos de Cánovas o Sagasta y personajes similares.

VV #175 "España necesita DEMOCRACIA, que nosotros, el pueblo, decidamos." “...una democracia que llega al grado de perversidad que consiste en atribuir en la sociedad la soberanía al pueblo” (San Pío X, Carta Encíclica "Nostre charge apostolique", 23 de septiembre de 1910)

Sorel 185 "¿Francisco Franco demoqué...? ¿Está usted bromeando, verdad?" Diga Vd. dónde me equivoco. Sigo diciendo que Franco consultó al pueblo español en dos ocasiones en referendum y que existía una representación (Cortes) que sugiere que el Caudillo no aborrecía por completo la democracia.

La mentira forma parte imprescindible y necesaria de la democracia actual, de nuestro sistema político. Sencillamente, la mentira está institucionaliza, la mentira está la base de nuestro sistema político. Y una parte de la mentira institucionalizada son las "medias verdades" o "medias mentiras". Por ejemplo, los independentistas dicen que su "Estatut" ha sido aprobado "mayoritariamente", lo que no dicen es que sus votantes -después de treinta y cinco años de bombardeo independentista- no llegaban ni al 30% del censo, es decir, que más del 70% pasaba de ese "Estatut" basura. Y lo mejor es que esto también se puede aplicar a nuestra Constitución que según algunos "fue aprobada por aplastante mayoría", si bien el 40% del censo no votaron por el "Sí" metiéndolo por la rajita de la urna. Y no digamos nada sobre la votación española para aquello de la ya fenecida Constitución Europea. La democracia moderna es una gran y monstruosa mentira.

Sorel Lo que Franco no creía es que la mejor manera de canalizar el sentir de los españoles fuese a través de los partidos políticos, y para ello se basaba en la experiencia de la segunda república. Hoy cuando se habla de democracia se suele considerar indispensable la existencia de partidos, y las propias democracias les dan tanta importancia que financian a esos partidos. Por eso, para la perspectiva actual, el régimen del generalísimo no fue democrático. Pero Franco nunca gobernó como un monarca absoluto; de hecho nunca se hizo nombrar rey. Ríase lo que quiera, pero Napoleón, que se veía a sí mismo como continuador de los "ideales" de la revolución francesa, se hizo proclamar emperador, y los tiranos soviéticos gobernaron como si fuesen monarcas absolutos, despreciando a sus propios pueblos. Eso es algo que nunca hizo el Caudillo. Por eso la mayoría del pueblo español le quería, y la oposición entre la población siempre fue enormemente minoritaria. Por eso sigue siendo necesario para nuestros políticos hacer tan gran esfuerzo propagandístico para convencer de lo malo que era.

#188 Momia... Yo creo que eso que usted dice queda ampliamente explicado en la Wiki, sin ir más lejos. Vean esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia ¡Qué cantidad de formas de arrebatar el libre albedrío a la gente! Y una democracia cuyos ciudadanos no disfrutan de su libre albedrío, porque una minoría, una élite se los ha arrebatado mediante métodos sotisficadísimos, de todo tipo, al más puro estilo soviético. ¿En qué se diferencia con una dictadura?¿Y qué valor tienen los resultados de unas elecciones donde los ciudadanos han sido víctimas del control mental, el lavado de cerebro, el control social y la propaganda?...

VV #185 La debilidad de una monarquía alejada de Dios es lo que permitió la subsiguiente corrupción. El gobernante debe ser firme valedor de los preceptos divinos o, de lo contrario, se convierte en imprescindible avalista del enemigo eterno.

Yo no se si Franco era mas o menos democratico, lo que si puedo asegurar es que en aquellos tiempos, los politicos representaban a los ciudadanos en las Cortes mucho mas de lo que lo hacen estos politicastros de Camara ganilleril.

#189 bacon... Estoy de acuerdo con usted, amigo. Franco estaba convencido que los partidos políticos trabajaban para defender sus propios intereses y los de la patria. O sea, España... Pero creo que Franco deseaba que el pueblo participara en las cosas de su país, y creo que quería un régimen representativo de su país...

egarense 190 creo que en concreto te refieres a la parte del artículo donde se dice: "Otra falacia muy usada en entornos políticos es el Argumentum ad populum, también llamado sofisma populista. Esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam: consiste en atribuir la opinión propia a la opinión de la mayoría y deducir de ahí que si la mayoría piensa eso es que debe ser cierto. En cualquier caso muchas veces la propia premisa de que la mayoría piense eso puede ser falsa o cuando menos dudosa ya que, en muchos casos, dicha afirmación no puede ser probada más que con algún tipo de encuesta que no se ha realizado. En caso de ser cierto tampoco se justifica el razonamiento porque la mayoría piense eso. Se basa en la falsa intuición de que el pueblo tiene autoridad, tanta gente no puede estar equivocada. Se suele oír con frases del tipo todo el mundo sabe que..., o ...que es lo que la sociedad desea', así como la mayoría de los españoles sabe que...." (o al menos es la que a mi me parece más apropiada)

192 sin duda, y también se preocupaban de ser honrados y de parecerlo, no como ahora.

#193 Perdón bacon, donde decía que los partidos políticos defendían sus propios intereses y los de España, QUISE DECIR SUS PROPIOS INTERESES Y NO LOS DE ESPAÑA...

Zapatero ha engañado a los españoles, para obtentar el poder. Ahora los que fueron timados, por el cheque bebe, o los 400 euros, no tienen ni siquiera derecho a reclamar. Solbes deberia de estar en la carcel, porque sabia perfectamente que estaba mintiendo en el debate contra Pizarro, para ganar las elecciones, y en cambio al hombre le pagan aun mas de lo que ganaba por ejercer su funcion de engañar al pueblo.

VV #188 Momia Lo verdaderamente relevante de cuanto ha escrito radica en que, queda meridianamente claro que, el sistema democrático no solo permite, sino que fomenta, la variación sustancial de asuntos de tanto calado como nuestra integridad territorial. Y dirá alguno que son importantes, pero no vitales. ¡Claro, campeón! ¡Ya veremos en qué madriguera te metes cuando la sangre llegue al río! Que llegará irremediablemente si entre todos nos empeñamos. Unos más que otros.

197 ostentar el poder (o) obstener el poder

Llevan años y años lavándonos el cerebro, repitiéndonos hasta la saciedad que España es una democracia ideal, maravillosa, que tenemos una libertad que nunca antes había disfrutado en toda su historia, que existe una igualdad de oportunidades sin parangón y que todos los españoles somos iguales ante la ley: ya ni los tontos se lo creen. Toda mentira repetida mil veces tiende a convertirse en una falsa verdad. Desde luego la mentira se ha convertido en el arma predilecta del sistema para adormecer al pueblo y seguir configurando una sociedad a la medida de los sátrapas que la manipulan sin escrúpulos -ya nos recordaba Ortega cómo se manipulaban las masas: "la masa es más fácil de manipular que un solo hombre"-, una sociedad cada vez más injusta, insolidaria y handicapada.

Control Mental El control mental es una técnica variada o conjunto de técnicas encaminadas a suprimir la personalidad de la persona, controlando y anulando su libre albedrío, para hacerla dependiente de lo dictado por otra persona u organización.

Habria que saber, que sectores de la sociedad son los que le dan la victoria a Zapatero en las urnas, porque estos sectores son los que tienen a los otros sectores doblegados a traves de un presidente que preside mas bien una tirania que un pais democratico. Por lo que podriamos sacar en conclusion que viendo el resultado de los Años en los que Zapatero se ha colado en el poder, democracia en España no significaria gobierno del pueblo, sino... gobierno de los mas viles y traidores.

Control social El control social es el conjunto de prácticas, actitudes y valores destinados a mantener el orden establecido en las sociedades. Aunque a veces el control social se realiza por medios coactivos o violentos, el control social también incluye formas no específicamente coactivas, como los prejuicios, los valores y las creencias. Entre los medios de control social están las normas sociales, las instituciones, la religión, las leyes, las jerarquías, los medios de represión, la indoctrinación (los medios de comunicación y la propaganda),los comportamientos generalmente aceptados y los usos y costumbres (sistema informal, que puede incluir prejuicios) y leyes (sistema formal, que incluye sanciones).