Pío Moa

« Método científico y ateísmo | Principal | Ateísmo socialdemócrata »

Coherencia del totalitarismo

29 de Diciembre de 2006 - 10:45:35 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Obsérvese el cambio de perspectiva: el ateísmo procede tratando de demostrar la falsedad del elemento dogmático o mítico de la religión, y derivando de ahí un juicio sobre la historia, y consecuencias prácticas (políticas y sociales). Aquí vamos al revés: sin presuponer verdad o falsedad, tanto en el ateísmo como en la religión, procedemos a contrastar la experiencia histórica conocida para aproximarnos a una conclusión sobre su verdad. Debe entenderse también que estas pequeñas observaciones no parten de una opinión ya formada, sino que son, por así decir, tanteos.

Una de las cosas que más llama la atención del marxismo y del nazismo es el modo frío y sistemático como han asesinado a millones de personas, encerrado en campos de concentración a muchos otros millones y privado de la libertad no solo política, sino también personal, a pueblos enteros, con la pretensión de consolidar una situación definitiva. Que algunos regímenes, en nombre de tal o cual supuesta certeza, hayan oprimido y matado a mansalva, no es algo demasiado nuevo, lo nuevo es acaso la escala, la sistematicidad, coherentes con el hecho de que se hayan producido en nombre de la verdad científica, algo también nuevo en la historia.

A la mentalidad corriente, es decir, muy influida por la religión, tales hechos se le presentan como infamias, crímenes o atrocidades, porque, de modo más o menos confuso, dicha mentalidad parte de la idea de una moral natural. Pero esas condenas no impresionarán a una persona de mentalidad cientifista. Mirado con los ojos de ésta, el panorama cambia por completo. Ya Marx y Engels aclararon que no existe nada parecido a una moral natural y permanente que nos permita decidir en todo caso qué es o no es criminal. El enfoque científico, desde luego, arruina tal pretensión, empezando por sus conceptos de dignidad, libertad, ajenos a él. Por lo tanto, juzgar los actos del comunismo o del nazismo según la moralidad tradicional, consciente o inconscientemente religiosa, carece de sentido.

Cabría exponerlo así: quien llega a la conclusión de que la humanidad ha vivido perdida en los desvaríos religiosos, contrae la responsabilidad moral de librarla de tan decisivos males, la obligación de actuar enérgicamente contra las ideas, la moral, los intereses creados y las personas que los perpetúan. Energía no supone violencia necesariamente, pero la incluye. La violencia no repugna en absoluto a la ciencia, que la constata en todos los procesos naturales, y, aplicada a la acción emancipadora contra las tinieblas religiosas puede ser un recurso eficaz y económico. De hecho, y no por casualidad, el método del exterminio y el terror fue ampliamente aplicado, en nombre de la razón, por los elementos más antirreligiosos de la Revolución francesa, y puede considerarse una tradición bien asentada en los regímenes ateos.

Desde un punto de vista científico no cabe hacer objeción alguna. Para la ciencia, el ser humano es simplemente un animal con ciertas características particulares, sujeto a los preceptos darwinistas: lucha por la vida, selección y supervivencia de los más aptos, etc. No hay diferencia esencial, así vista la cuestión, entre exterminar a grupos de población considerados nefastos o a manadas de lobos que perjudican la ganadería. Nadie expresó mejor que Nietzsche la consecuencia: los valores religiosos tradicionales, en especial los cristianos, como la compasión, etc., además de falsos no tienen nada de inocentes: corrompen al ser humano, mantienen lo inferior, lo malogrado, lo que la naturaleza tiende a destruir, van contra la selección natural, contra el principio evolutivo. El conocimiento de tal verdad impone obrar en consecuencia.

Ese principio de aspecto científico se convierte, con unas u otras variantes, en el criterio de la nueva moral. Es bueno lo que lo favorece, y malo lo que se le opone, y ninguna noción supersticiosa de la vieja moralina debe impedir la erradicación drástica del mal: adoptar contra él métodos más suaves o más brutales será, en todo caso, cuestión de conveniencia o táctica. Por otra parte el hombre poseído por la ciencia se libera también de cualquier temor supersticioso al castigo de un juez divino o similar.

Vamos viendo, pues, que existe una correlación bastante clara entre las concepciones básicas y la experiencia histórica de los regímenes ateos. No es convincente la negativa de muchos ateos, que ponen como prueba de lo contrario el hecho de que ellos mismos repudian el totalitarismo. Pueden repudiarlo, pero difícilmente lo harán con criterios científicos, sino con otros, cuyo origen religioso es fácil rastrear. No obstante, valdrá la pena examinar otro tipo de ateísmo, el socialdemócrata y decir algo sobre el liberal.

-------------

Un gobierno que transforma el Pacto Antiterrorista y por las Libertades en su contrario, necesariamente tiene que atacar a las víctimas directas del terrorismo, y a las indirectas (la sociedad española en conjunto), así como la expresión de quienes denuncian sus fechorías. La permanente campaña del gobierno y sus terminales mediáticas e intelectuales orgánicos (y tan orgánicos, viven del dinero de todos) contra la AVT, la COPE y por la falsificación de la memoria histórica son parte de un mismo diseño: pro terrorista y contra las libertades. 

Comentarios (613)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

251 visitante, día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:50
Korreas, tu alias te viene al pelo, qué tío tan obtuso. No entiendes lo más elemental.
252 665, día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:51
El que puso las pelas, para la matanza de Atocha,...


puede estar muerto ahorita mismo,...


puede estar ya colgando de una soga,...


en los desiertos de IRAK.
253 Atrapalo, día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:51
Sobre Saddam...

Creo que hoy también ejecutan a unos cuantos reos en Irán.
Y en Korea del Norte... probabilísticamente.
Y en Somalia... algunos rebeldes lo van a pasar mal.
Y en USA alguien va a morir hoy de un disparo en la calle.
Y no tengo plan de fin de año aún.

Bueno... disculpad... pero no veo qué tanta importancia tiene que un criminal vaya a morir (supuestamente) bien pronto.
Ejecutado... vale.
Injusto... no más que cualquier otro muerto en Irak.
Magnicidio... no, desde que perdió el poder.
¿Impacto?... no he oído que hoy haya habido más violencia en Irak. Ni de hecho que nunca nadie alentase la esperanza de su regreso.

A ver si hacéis algo bueno... algo productivo... algo sano... antes de acabar el año.

Un saludo especial para los pensadores.
254 665, día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:53
La muerte de Sadam Husein no nos consuela porque pusiera los medios para la matanza de Atocha, pero deja viudo a su partenaire.

Zapatero, muy solo te veo.



255 Korreas, día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:55
Explícamelo tú, visitante. ¿A qué te refieres?
256 665, día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:56
Zapatero, y en las próximas Elecciones Generales, ¿qué’

¿con Gadaffi?

¿con el Gorila Rojo?

¿quién será el pagano?



Pagano es el que paga,... y a veces el que organiza.
257 oopp, día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:56
240#

Desbarras. Quien debería pedir perdon por "existir" es el PSOE de Zapatero.

Nunca pensé que un gobierno de una nación como España, pudiera presuntamente hacer tanto daño a sus habitantes como hace este.

Lo grave del caso es que parece hecho a sabiendas y a cuenta del pasado y esto no es normal.

Y yo que pensaba que nosotros y nuestros gobiernos deben trabajar para el futuro de nuestros hijos y no para cambiar lo que hicieron nuestros abuelos, comprometiendo para ello el futuro de nuestros hijos.
258 Atrapalo, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:00
... pero hombre... si Iraq no es un país de tradición terrorista.

Los terroristas se esconden en los países pobres, sin Estado consolidado; Afghanistán... Sudán... Somalia...
y en los que los encubren: Irán... Korea... pero esto son sólo suposiciones. Y si lo viese en un informa de la CIA no me lo creería más.

Me lo creo cuando se cargan a uno en uno de esos países.

Dudo mucho que Iraq estuviese involucrado en NADA del 11-M.

Me pregunto yo... si la cosa NO fue Al-Qaeda... y fuese la peor de las pesadillas (intriga palaciega, directamente)... ¿qué habría que hacer?

Estamos hablando de que un grupo organizado (no necesariamente político) deliberadamente mata a 200 personas haciéndolo pasar por un atentado islamista. Es... muy fuerte. Suena como lo del GAL, pero en vez de unos cuantos muertos, tenemos 200 de golpe... es decir... NUNCA sabremos toda la verdad.. y todo lo demás tendremos unos parias que morirán antes de contar nada.

Una pregunta... ¿Otegui tiene guardaespaldas?
259 desde holanda, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:01
Maño, del 104,
Lo tuyo es demasiado. Supongo que es una broma!, a nadie con un par de milímetros de frente se le puede ocurrir decir eso en serio.
A Napoleón la Iglesia y la Inquisición española le preocupaban cero. Le preocupaba lo que podía sacar de España, como demostró muy pronto recaudando impuestos que viajaban veloces a Francia, llevándose todo el arte que pudo y matando españolitos como tú y como yo, de la misma manera que mató europeitos que ni tenían a la Iglesia ni tenían Inquisición.
Supongo que te creeras muy moderno, y que tú serás uno de esos que se pondrán el pañuelito palestino, junto al heróe Zapatero, cuando los marroquies invadan pacificamente Ceuta y Melilla y digan que vaya Juan Carlos a sacarles...como con el Sahara!!!


Bert Simpson, el doble honor sería para mí, y estoy muy de acuerdo en lo que dices de que Zamarro ambrosía e Hispana, demasiado alto!

Freman beeeeeee,
sigue, es un placer leer lo que dices.


665, Porqué piensas que las pelas para lo de Atocha salieron de Irak y no de un Zulo o algo próximo?, tamta tantas pelas. La ETA ha demostrado lo barato que es robar munición y matar.
260 cepe, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:01
257 oopp

Lo bueno está todavía por venir. No te desanimes y confía en los españoles. Todo se arreglará.
261 leadlag, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:02
[Quitar lo único que tiene]
[El marxismo, tiranía de los líderes sobre la masa]


Una obra muy famosa al comienzo de los años 60 fue "Literatura del siglo XX y Cristianismo" del inlectual y sacerdote belga Charles Moeller. Esa obra, en cuatro tomos, analizaba exhaustivamente el pensamiento de una serie de autores occidentales tal como se expresaba en sus obras. El único autor español incluido en el análisis era Miguel de Unamuno.

Como no podía ser de otra manera, varios autores representaban las tendencias marxistas tan en boga entonces en Occidente (las tendencias marxistas actuales son una mera momificación de aquellas, es decir, una repetición, cual jaculatorias del Santo Rosario o de las suras del Corán, de lo que ha quedado crudamente desmentido por la realidad).

Una reflexión muy oportuna de Moeller al analizar a los autores materialistas que proponían, en nombre de la ciencia, como bien indica Pío Moa, la eliminación física de los que se oponen a las fuerzas del "progreso", era la contradicción que supone afirmar que el hombre no tiene más vida que ésta, la terrenal, y, por otra parte, quitarle ese único bien que tiene en nombre del "progreso".

Añadiría yo el aspecto despótico, tiránico, de esas eliminaciones físicas de otros seres humanos. En efecto,¿de dónde proviene el poder de unos líderes, llámense Robespierre, Lenin, Stalin, Pol Pot o Castro para situarse por encima de los demás mortales y, cual dioses, decidir quienes deben ser eliminados como cucarachas porque se oponen a un "progreso" que sólo ellos están dotados saber en qué consiste?

¿Es que existe algún "progresivómetro" en poder de esos líderes que les permita medir científicamente el "progreso"?

Sabemos que no existe; que las pretensiones cientifistas de estas religiones ateas no son sino IDEOLOGÍA, precisamente tal como la concibe Marx, es decir, excusas construídas (pertenecientes a la superestructura) por las personas o grupos que participan en la lucha por el poder para engañar a las masas y conseguir movilizarlas. Como diría Zapatero (quizá como residuo de un cierto baño marxista) se trata de un ENGAÑO MASIVO (ref., declaración del Presidente en la Comisión del 11M).

Como el marxismo se concibió en el siglo XIX, Marx utilizó la palabra "científico" para dar lustre moderno a su lamentable y zafia ideología (cuyas patochadas, totalmente extrañas a la Ciencia, ya fueron brillantemente refutadas a finales de ese siglo por el economista Eugen Böhm-Bawerk y, a finales del sigloXX, por la cruda realidad de los "paraísos" socialistas).

En otro post comentaré el elemento tiránico que está detrás del lema marxista de
262 665, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:02
257 ---- oopp dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:56

240#

Desbarras. Quien debería pedir perdon por "existir" es el PSOE de Zapatero.

Nunca pensé que un gobierno de una nación como España, pudiera presuntamente hacer tanto daño a sus habitantes como hace este.

Lo grave del caso es que parece hecho a sabiendas y a cuenta del pasado y esto no es normal.

Y yo que pensaba que nosotros y nuestros gobiernos deben trabajar para el futuro de nuestros hijos y no para cambiar lo que hicieron nuestros abuelos, comprometiendo para ello el futuro de nuestros hijos.





No sé quien eres, pero... ¡Qué intervención más cortita y acertada! De lo mejor de esta tarde, con mucho.




263 desde holanda, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:04
de un Zulo o algo próximo?, tamta tantas pelas.

Debería de decir: tampoco cuesta tantas pelas.
264 Atrapalo, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:06
John Edwards se presentará candidato a la Presidencia en USA por los demócratas.
También se prevén Hillary Clinton y Barack Obama (no me preguntéis de donde sale este... es senador por Illinois).

A todo esto... ¿es posible tomar una iniciativa que impida más de dos mandatos del Presidente? Es la cosa más sana que he visto en democracia.

Con eso, y sin saber dónde colgar lo que tengo para divulgar (es sólo historia gráfica... no puedo ponerlo aquí)... me despido por hoy.

(ahora sí... )
265 FremanB, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:08
Barck Obama es del otro bando.
266 leadlag, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:09
[Quitar lo único que tiene]

En el post anterior se me quedó fuera la siguiente frase:

"En oto post comentaré el elemento tiránico que está detrás del lema marxista de "a cada cual según sus necesidades; de cada cual según sus capacidades"
267 oopp, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:10
"Zapatero está solo, porque su inteligencia y su misión en la tierra, no está al abasto de cualquiera, sino solo de seres escogidos".

Pero lo grave, es que hay borregos que se lo creen.

Algunos creen que les salvará de la miseria, pero lo mas seguro es que los abandone en ella, sin posibilidad de remisión, pues el camino emprendido está a las antipodas del que debería haber tomado para hacer algo útil para los pobres de este pais, que junto con los demás pobres de todo el mundo, ha escogido como coartada para subir y permanecer en el poder, como por ejemplo su amigo Chavez.

Por cierto que este matón de barrio ha anunciado que quitaría la licencia a una importante emisora de televisión venezolana, acusándola de ser una emisora "golpista", sin pruebas obviamente.

Que esto lo diga un individuo como Chavez que perpetró un golpe de Estado por la fuerza de las armas, que afortunadamente resultó fallido, tiene huevos.

Se cree el ladrón que todos son de su condición.
268 FremanB, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:12
Insisto: ¿alguien sabe cómo puedo colgar un documento en internet?
(sin pagar, claro... jejeje)


Si es HTML o lo puedes convertir a HTML, reserva un blog. Tienes alternativas sencillas y gratuitas para imágenes y vídeos. Para sonido es bastante complicado, porque todo el mundo está de uñas con el tema del copyright. Puedes usar algún sistema peer-to-peer, pero mucha gente, servidor incluido, huye de ellos como de la peste (por unas cuantas razones).
269 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:14
Gabriel,

veo que andas por aquí.

¿Fraga de donde es?

Gallego, aragonés, de Ceuta

Ya sabes, un saludo.uNL.
270 oopp, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:21
260#

Si tenemos que confiar en los españoles que votaron a Zapatero el 14-M vamos listos, pues si se dejaron engatusar una vez, pueden ser engatusados mas veces, con lo cual convertimos la politica en un ejercicio de "seducción de masas", para el que todo vale, desde mentiras a engaños, pasando por cualquier mendacidad y hasta por el aprovechamiento de masacres, con un celo que hace sospechar.

Al dar por descontado, que los que dicen que fueron los responsables del 11-M, obviamente no lo fueron, a mi me gustaría que hubiera sido ETA, simplemente por el hecho de que cualquier otra autoría, sería un hecho demasiado grave que dudo que este pais pudiera resistir sin romperse.

271 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:22
Gabriel,

Es encantador el resultado de estos últimos días de los Temas propuestos por PM. ¿Estás de acuerdo?

Se me olvidaba, el resultado del crucigrama, en minúsculas, txtH.

Sisla, Ludeña, Cabrahigos, Degollada ¡qué nombres tan bonitos tiene el castellano!

uNL
272 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:32
270oopp
Este pais no se rompe, lo intentan romper.
Lo hicieron con las colonias, pero fue en una epoca de crisis, y ademas estaban muy lejos.
Ahora jugamos en casa y a ver ¿quien tiene c.ojones con los españoles?...
Esperate a que los intereses suban a un 6
Esperata a que en Barselona no sone la bolsa.
Esperate a que los vascos digan hasta aqui
y esperate a que los gallegos digan de nuevo viva Franco
Esperate a que los andaluces digan viva España...
Esperate a que todo se sepa lo del 11. Mentira....


Va a arder Troya....
273 Papageno, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:34
Yo creo que todavia anda despistado !
274 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:34
SinRodeos también por aquí,

Nivel,

Echo en falta, al noble Acracia.
275 cepe, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:36
sinro, esperate sentado jajaja.
276 Aquiles, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:37
Da gusto con estos temas filosóficos en el blog, casi todos los burros rojos desaparecen como por ensalmo.
277 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:38
Nobleza obliga....

...Canallería, más:
___________________

Zapatero despide el año refiriéndose a los asesinatos de ETA como "graves accidentes mortales"
El presidente del Gobierno ha interrumpido por unas horas sus vacaciones en Doñana para presidir el último Consejo de Ministros del año y comparecer ante la prensa. Se esperaba alguna opinión o dato sobre la negociación con ETA. Y esta vez sí ha habido novedades porque el presidente del Gobierno ha calificado los asesinatos de la banda terrorista como "accidentes mortales". Dijo también que dentro de un año "estaremos mejor que hoy" y parece que sin elecciones generales. Sobre el zulo hallado en Amorebieta no ha querido contestar pero lo ha hecho Rubalcaba: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas". Horas después de la comparecencia en La Moncloa, Moraleda se ha visto en la obligación de advertir a los medios que Zapatero se refería a los atentados cuando dijo "accidentes".

(Libertad Digital) Tras la última reunión del Consejo de Ministros el presidente del Gobierno ha comparecido en rueda de prensa. Lo primero que ha hecho ha sido felicitarse, con ausencia de autocrítica, por que este que está a punto de acabar ha sido un año "muy positivo para España, que atraviesa un momento de gran crecimiento económico y de creación de empleo".

Tras un repaso a la situación económica y la política exterior, Zapatero ha hecho una mínima referencia a la negociación con ETA. Ha dicho que este año ha estado marcado por el alto el fuego de ETA. "Hace un año afirmé desde este lugar que podíamos estar en el principio del fin de la violencia y que el proceso de paz, que todavía no se había puesto en marcha, sería largo, duro y difícil. El Gobierno ha trabajado y trabaja con ese objetivo. Cada día trabaja por ver el fin de la vioencia y el terror. Un año despues he de decirles que en lo que respecta a la lucha contra el terrorismo estamos mejor que hace cinco años y que hace un año. Les expreso una convicción, dentro de un año estaremos mejor que hoy".

Nada nuevo ha dicho sobre la negociación con ETA en el turno de preguntas aunque ha vuelto a referirse a los atentados de los etarras como "accidentes mortales". Ya lo hizo en la primera entrevista que concedió después del alto el fuego del pasado mes de marzo. Entonces, hablando de posibles atentados pese a la tregua, admitió que podría haber algún "accidente".

Como viene siendo habitual en el discurso del Gobierno, sin concreción ni datos concretos, ha repetido que "seguirá trabajando dentro de los principios establecidos por el fin de la violencia". Tampoco ha querido hablar de la reciente aparición de un zulo de ETA. Ha dicho que no va a hacer "interpretaciones de hechos que se produzcan". Quien tiene que hacerlas, ha apuntado, es la Policía autónoma vasca. "Respetemos las cosas tal como se tienen que hacer", ha dicho.

Evita pronunciarse sobre la presencia electoral de Batasuna-ETA

Y ha vuelto a hablar de "interpretaciones" cuando le han preguntado si cree que Batasuna-ETA estará en las próximas elecciones. "Interpretaciones", ha matizado, que no tiene intención de realizar. "Como todos los demócratas, espero que se den las condiciones de respeto a la Ley de Partidos para que todos puedan estar presentes en la cita electoral", ha declarado el socialista.

Mismo discurso para eludir también una respuesta concreta sober un posible acercamiento de presos de ETA a cárceles del País Vasco. "Cualquier medida que se pueda producir en el futuro, no digo que se vaya producir, para contribuir al proceso de paz será comunicada en primer lugar a los grupos parlamentarios". Recordando lo dicho hace una semana por Rubalcaba, ha manifestado que ese comunicación llegará cuando haya información "relevante".

Tras señalar otra vez que "llevamos tres años sin víctimas mortales", Zapatero ha dicho que se tiene que contemplar lo que representa la tarea del fin de la violencia "como un proceso de paz". El presidente ha dicho que "no es conveniente estar pronosticando hitos" sino "trabajar día a día para que ese proceso cuaje y dé lugar al resultado que todos deseamos". "El Gobierno ha establecido claramente cuáles son las condiciones para que se produzca un dialogo entre el Gobierno y ETA", ha declarado.

Se especulaba con que Zapatero pudiera aludir de forma indirecta a un posible adelanto electoral, condicionado por la marcha de las negociaciones con ETA. Lo ha descartado. Su intención, ha dicho, es agotar los plazos de la legislatura.

Moraleda matiza, por si no había quedado claro

Horas después de la comparecencia de Zapatero y vistos los titulares de Internet y los Informativos de radio y televisión, el Secretario de Estadio de Comunicación, Fernando Moraleda, se vio en la obligación de matizar la frase más polémica. El problema es que no había nada que aclarar y sí mucho que rectificar. Moraleda se limitó a transmitir el mensaje de que el presidente se refería a los atentados de ETA cuando dijo "trágicos accidentes mortales".
278 desde holanda, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:41
Papagena, papageno, sinro,
Aparezco pero tengo que seguir con otras cosas familiares, no quiero que se olviden de mí en ésta casa!!, más rarde vuelvo.
279 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:44
Progressssss
El sinro es la voz del futuro...
Teneis menos porvenir que el Zapo tocando la guitarra.
280 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:45
Nobleza obliga....

...Canallería, más:
___________________

Rubalcaba: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas".


La bicicleta estacionaria sin estrenar,

Un monitor en color de 14” VGA,

Dos cajas con zapatos viejos,

Los libros de los niños de hace 3 años,

Unos azulejos de recambio para la cocina,...

COSAS.

_____________

¿o eran otras cosas?

______________

Estos piensan que somos parvulitos.

A ver, a ver,

Escribe en la pizarra M O T O, bien, ahora, a silabearlo,

La M con la O: MO,

La T con la O: TO,

A ver, chavales, ahora, todo junto: A-MO-TO

¡No, no, y no!

_______________

Parvulitos dejamos de ser hace algo así como 19 años.
281 papa, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:46
Cien vueltas a los fachas como tu Aquiles. Lo que pasa es que los viernos, los rojos nos dedicamos a perseguir a los fascistas y a los nazis que se dedican a romper cristales en las clínicas.
282 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:51
papa

Has oido por ahi eso de accidentes mortales?
O sea que ya no hay terrorismo en España, ahora solo ocurren de vez en cuando algunos accidentes mortales.... Y el papa de palmero pla pla pla pla....
283 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:51
Nobleza obliga....

...Canallería, más:
___________________

Zapatero: .



_____________

¿accidentes?

______________

M E N T I R O S O = Z A P A T E R O

_______________

me temo que zapatero sí que es un accidente mortal.

Tras lo que hizo el 11m, no me cabe duda.
284 La República, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:51
La derecha, con mayoría absoluta, consideró que la propuesta escondía "intereses ocultos"

El Ayuntamiento de Salamanca mantiene con el voto del PP que Unamuno fue un antipatriota

¡Un poco fachilla la derecha!

Agencias

El Partido Popular rechazó ayer, con su mayoría absoluta en Salamanca, una moción presentada por el PSOE para anular la disposición aprobada por la corporación local el 13 de octubre de 1936 en la que se destituía a Miguel de Unamuno como concejal del municipio salmantino.

Los socialistas pidieron que se anulase dicha resolución, aprobada un días después del histórico enfrentamiento entre Unamuno y Millán Astray en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca en el que el escritor afirmó: "venceréis pero no convenceréis".

El portavoz municipal del PSOE, Fernando Pablos, dijo que la moción socialista es "un acto de justicia" para rehabilitarle como concejal del Ayuntamiento salmantino.

El PSOE también pedía que se homenajeará en un plazo de tres meses al resto de concejales de Salamanca represaliados y asesinados durante los primeros años de la Guerra Civil.

No obstante, el PP rechazó dicha moción alegando que "tras el aparente buen propósito de la moción se esconden intereses ocultos, una estrategia del PSOE de ruptura del consenso nacional y de división de los españoles con la aprobación del Estatuto de Cataluña, el ataque a la religión mayoritaria, la rendición ante ETA y la supuesta memoria histórica", según su portavoz, Fernando Rodríguez.

En respuesta a la moción socialista, el PP presentó y aprobó con el apoyo del PSOE, una declaración institucional en favor del "mantenimiento del espíritu de concordia y reconciliación de la Constitución de 1978" y en la que pide "no revivir rencores".

Además, pero ya con el voto en contra del PSOE, el PP aprobó otra moción en la que exige al Gobierno que no devuelva documentos del Archivo de la Guerra Civil a otras instituciones y en la que se hace una mención expresa al País Vasco.

http://www.larepublica.es/spip.php?article3405
285 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:53
Nobleza obliga....

...Canallería, más:
___________________

Zapatero: "graves accidentes mortales".



_____________

¿accidentes?

______________

M E N T I R O S O = Z A P A T E R O

_______________

me temo que zapatero sí que es un accidente mortal.

Tras lo que hizo el 11m, no me cabe duda.

286 El Critico, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:54
Hola a todos. Quería desearos un feliz 2007 a tod@s cargado de felicidad, salud, alegría y buenos propósitos.

Me gustaría pedir como deseo que álguien de libertaddigital decidiera a poner un método de registro en el blog para evitar lo que viene sucediendo desde hace meses: que 3-4 personas organizadas se dedican a boicotear, insultar a los que participamos en el blog. Así quizás volviera a intervenir en él y así, seguramente que los debates tendrían un mayor grdo intelectual que el tener que insultarnos con los boicoteadores.

Finalmente, quiero darles la enhorabuena por el análisis del año 2006, el resumen de los hechos acontecidos en el 2006, que han pasado muchas cosas negativas para España y para la democracia. Este resumen, muestra la realidad, frente a unas televisiones totalmente vendidas y dedicadas a lavar la imagen de este mal gobierno. El PP se merece volver a Moncloa, y sobre todo, Rajoy. Han seguido una línea moderada y centrista, pero, a veces ese centrismo y moderación no es sino apostar a empatar o avergonzarse de los principios e ideas irrenunciables de muchos españoles: ideas como el derecho de que nuestros hijos reciban una educación católica, ideas como que haya mayor control de la inmigración ilegal, ideas como la unidad de España frente a las falsas realidades nacionales.

Creo que el PP mantiene en Esperanza Aguirre y en Ángel Acebes a las únicas personas capaces de devolver al PP a la Moncloa. La política en España no es justa y la sociedad española, educada en las crónicas marcianas, en la telebasura, en el fracaso escolar, en el aumento de consumo de drogas, en un mayor nivel de inmigrantes quizás no sepa valorar la valía de Rajoy, su moderación, su ambiguedad, su centrismo.

Al señor Rajoy le hemos dicho en demasiadas ocasiones que su política centrista no era una apuesta ganadora, sino una apuesta a la defensiva. Debería de seguir más los pasos de Esperanza Aguirre y la cagada que han hecho en Cataluña con Piqué debería de enmendarse metiendo de jefe de filas en cataluña a un señor que pidiera respeto para el castellano en cataluña, para un señor que recordara a sus paisanos catalanes que son españa, así de claro.
287 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:55
cepe dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:36:
sinro, esperate sentado jajaja.

Cepe no te importa que me espere en la posicion de lotus?... Es que a mi me gusta hacer yoga....
288 apagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:56
Nobleza obliga....

...Canallería, más:
___________________

Zapatero: "graves accidentes mortales".

Moraleda se limitó a transmitir el mensaje de que el presidente se refería a los atentados de ETA cuando dijo "trágicos accidentes mortales".




_____________

¿accidentes?

______________

M E N T I R O S O = Z A P A T E R O

_______________

me temo que zapatero sí que es un accidente mortal.

Tras lo que hizo el 11m, no me cabe duda.
P
289 Papagena, día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:58
¿Alguien sabe de donde ha salido el lerdo de Zapatero?
290 papa, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:01
A ver, sinro, ya que lo dices ¿cual fue la pregunta concreta y la respuesta de zp?. Porque ahora mortales no hay ni accidentes
291 papa, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:02
Del c.oño de tu madre, papagena
292 papa, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:04
Pues como tengan que ser la que no llega a final de mes y el pinochito lo que os tengan que llevar a la Moncloa, creo que zp lo tiene chupao
293 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:05
papa

a ver, a ver, y mas a ver....No hay por el momento, accidentes mortales, pero los hubo, un millar de ellos, y los habra, cuando seleccionen a la victima y cuando eso favorezca tanto a la ETA como al PSOE. Ya estan mas calados que el jamon de tu tierra, papa....

Y papa dale que dale plas plas plas... y mas plas..
294 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:11
O sea
Que sugun papa, Papagena es hermano del Zapo...
Papagena.... creo que alguien te esta insultando por aqui.

Saludos gena...
295 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:13
en el 294 quise decir segun en lugar de sugun
Es que no tenia las gafas puestas.
Perdon
296 leadlag, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:15
[cepe es Rojo= Fascista]

cepe sigue sin enterarse que el fascista es él.

En efecto, cepe dice de sí mismo que es ROJO.

Recordemos la secuencia:
Facha= Fascista (nombre del Socialismo Nacional en Italia)= Socialista Nacional= Socialista (Nacional es un mero adjetivo calificativo)= Rojo ( hasta el mismo ZP dice de sí mismo que es un Rojo, como cepe).

Resumiendo: Facha= Fascista= Socialista= Rojo

297 Contable, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:18
desde Holanda:

Cuando vuelvas, no estaré por aquí. Observo que te has dejado caer. Yo no aguanto tanto.

Me parece haber leído por ahí que le dejaste caer ¿a Hispana? Una dirección de correo electrónico interpuesta. A mí me da algún pero que otro, dado que no dispongo de esos medios, y yo sí estoy en la Península. Si puedes dejarla caer, bien. Yo, te intentaré mandar la mía, pero eso entraña dificultades. De todas formas, la mía ya va en camino. Tú desmenuza y ensambla. Me encanta que alguien de letras domine el Cálculo. Por cierto, veo que por aquí la Canallería se lee los artículos del “Muy Interesante” sobre la Termodinámica, y no para de alardear sobre ello. A ver si algún día nos hablan sobre el efecto Compton, o sobre la asimetría del Universo (tema encantador), o por qué la luz azul se dispersa 16 veces más que la roja en el cielo. Lo azul, siempre vale más que lo rojo (la Madre Naturaleza es así). Es que todos los días con la misma murga de Entropía, Entalpía, Clapeyron, Clausius, Carnot, adiabáticas, Diesel, Otto, Wankel, Vapor sobrecalentado a sobrepresión con condensador y recuperador, rendimiento,... ya se sabe, lo que sacan del Muy Interesante, cansa.

Pero si quieren algo que realmente nos sorprenda, que nos muestren la demostración de la imposibilidad de la Cuadratura del Círculo. Tema éste candente durante 2 milenios, que ya está resuelto, mediante la demostración de que П es un número irracional. Resuelto. Fin.

Observa el número (no de Lotería), que te envíe. Como eres diestro en Cálculo, reconocerás una estructura, una armonía, un algo que no te sé describir con las palabras apropiadas, que te será tremendamente útil... el año que viene.

Por cierto, me acaban de comentar que el de Irak, el Husein, ya está colgando. No sé si será cierto.



298 papa, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:27
Sirno, no te alteres. Ya sabes que los ha habido; lo único que he afirmado es que no los hay ahora. ¿Los habrá?. Por lo que se ve ese parece tu deseo y el de los del PP
299 Iset, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:31
¡Ave, Zæsar! Los que no podremos pagar la Hipoteca, te salutant.

LA HIPOTECA MEDIA SE ENCARECERÁ 91 EUROS MENSUALES

La subida de la luz, el gas y las hipotecas castigará el bolsillo de los españoles en 2007
El nuevo año traerá consigo un incremento de los recibos más comunes de los hogares españoles. El Euribor subió en diciembre al 3,921%, con lo que se sitúa en el nivel más alto desde mayo de 2002. De este modo, para una hipoteca media de 145.330 euros, a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50 puntos, supondría un incremento mensual de 91 euros en las cuotas y una subida anual de casi 1.100 euros. A esto, se unirá la subida de los recibos de la luz y el gas, aprobada este viernes en el Consejo de Ministros. Los usuarios domésticos pagarán un 2,8 por ciento más de luz y un 2,2 por ciento más por el gas natural que consuman.

L D (Agencias) En concreto, el Euribor subió en el mes de diciembre 0,057 puntos respecto al 3,864% registrado en noviembre y 1,138 puntos en relación al 2,783% en que se situó en diciembre de 2005, situándose en el 3,921 por ciento, lo que supone en la mayor subida en un año desde la creación del Euribor en 1999.

La Asociación Hipotecaria Española (AHE) calcula que el porcentaje total de préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda que se verá afectado en la revisión del Euribor será del 6,2% aproximadamente.

En cuanto a la subida de la luz, los consumidores domésticos del 2,8 por ciento y del 4,28 por ciento para las pequeñas empresas industriales y del sector servicios, a partir del próximo 1 de enero. El incremento de la tarifa eléctrica para las industrias y compañías de servicios conectadas en alta tensión aumentan el 6,5 por ciento, mientras que los incrementos para los grandes consumidores (siderúrgicas, cementeras, etc.) oscilan entre el 5,4 por ciento y el 9 por ciento, en función de la cantidad de energía que consuman. La media de las distintas subidas de la electricidad se sitúa en el 4,3 por ciento.

Las tarifas de gas natural subirán un 2,2 por ciento, lo que supone una media de 0,87 euros al mes para el consumidor con calefacción y 0,27 euros para el resto del uso doméstico. Las tarifas para empresas industriales y del sector servicios conectadas a media presión se incrementan un 4,43 por ciento.

Junto con la Orden Ministerial de revisión de tarifas de gas, Industria ha aprobado otras cinco órdenes que afectan al sector energético. En una de ellas se revisan los peajes y cánones de acceso a las instalaciones de gas natural, en otras tres se actualiza el régimen económico de las actividades reguladas del sector, y en otra se regula la obligación de compra de parte de la demanda regulada de energía eléctrica en el mercado a plazo portugués.

En la orden de revisión de los peajes y cánones de acceso a las instalaciones de gas natural se crea un nuevo peaje de descarga de buques. En otra de las órdenes ministeriales se regula la obligación de compra de los distribuidores de energía eléctrica de parte de la demanda a tarifa en el mercado a plazo portugués gestionado por el Operador del Mercado Ibérico Polo Portugués (OMIP).
300 sinro, día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:32
Noooo noooo noooo
papa.
Nada de eso. Nadie desea, ni yo, ni el PP, que haya mas asesinatos, y para eso el unico remedio es meter en la carcel a toda la ETA, y hacerla desaparecer con mano dura, no poniendole el trasero. Porque mientras que los asesinos empuñen las armas, siempre habra posibilidad de mas asesinatos. No habra, proceso de paz ni ningun tipo de concesion, que pare a esta banda y a sus implicados a que dejen el terrorismo..
Tiempo al tiempo....
De todos modos,¿ de que me sirve hablar con una pared?.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899