Pío Moa

« Método científico y ateísmo | Principal | Ateísmo socialdemócrata »

Coherencia del totalitarismo

29 de Diciembre de 2006 - 10:45:35 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Obsérvese el cambio de perspectiva: el ateísmo procede tratando de demostrar la falsedad del elemento dogmático o mítico de la religión, y derivando de ahí un juicio sobre la historia, y consecuencias prácticas (políticas y sociales). Aquí vamos al revés: sin presuponer verdad o falsedad, tanto en el ateísmo como en la religión, procedemos a contrastar la experiencia histórica conocida para aproximarnos a una conclusión sobre su verdad. Debe entenderse también que estas pequeñas observaciones no parten de una opinión ya formada, sino que son, por así decir, tanteos.

Una de las cosas que más llama la atención del marxismo y del nazismo es el modo frío y sistemático como han asesinado a millones de personas, encerrado en campos de concentración a muchos otros millones y privado de la libertad no solo política, sino también personal, a pueblos enteros, con la pretensión de consolidar una situación definitiva. Que algunos regímenes, en nombre de tal o cual supuesta certeza, hayan oprimido y matado a mansalva, no es algo demasiado nuevo, lo nuevo es acaso la escala, la sistematicidad, coherentes con el hecho de que se hayan producido en nombre de la verdad científica, algo también nuevo en la historia.

A la mentalidad corriente, es decir, muy influida por la religión, tales hechos se le presentan como infamias, crímenes o atrocidades, porque, de modo más o menos confuso, dicha mentalidad parte de la idea de una moral natural. Pero esas condenas no impresionarán a una persona de mentalidad cientifista. Mirado con los ojos de ésta, el panorama cambia por completo. Ya Marx y Engels aclararon que no existe nada parecido a una moral natural y permanente que nos permita decidir en todo caso qué es o no es criminal. El enfoque científico, desde luego, arruina tal pretensión, empezando por sus conceptos de dignidad, libertad, ajenos a él. Por lo tanto, juzgar los actos del comunismo o del nazismo según la moralidad tradicional, consciente o inconscientemente religiosa, carece de sentido.

Cabría exponerlo así: quien llega a la conclusión de que la humanidad ha vivido perdida en los desvaríos religiosos, contrae la responsabilidad moral de librarla de tan decisivos males, la obligación de actuar enérgicamente contra las ideas, la moral, los intereses creados y las personas que los perpetúan. Energía no supone violencia necesariamente, pero la incluye. La violencia no repugna en absoluto a la ciencia, que la constata en todos los procesos naturales, y, aplicada a la acción emancipadora contra las tinieblas religiosas puede ser un recurso eficaz y económico. De hecho, y no por casualidad, el método del exterminio y el terror fue ampliamente aplicado, en nombre de la razón, por los elementos más antirreligiosos de la Revolución francesa, y puede considerarse una tradición bien asentada en los regímenes ateos.

Desde un punto de vista científico no cabe hacer objeción alguna. Para la ciencia, el ser humano es simplemente un animal con ciertas características particulares, sujeto a los preceptos darwinistas: lucha por la vida, selección y supervivencia de los más aptos, etc. No hay diferencia esencial, así vista la cuestión, entre exterminar a grupos de población considerados nefastos o a manadas de lobos que perjudican la ganadería. Nadie expresó mejor que Nietzsche la consecuencia: los valores religiosos tradicionales, en especial los cristianos, como la compasión, etc., además de falsos no tienen nada de inocentes: corrompen al ser humano, mantienen lo inferior, lo malogrado, lo que la naturaleza tiende a destruir, van contra la selección natural, contra el principio evolutivo. El conocimiento de tal verdad impone obrar en consecuencia.

Ese principio de aspecto científico se convierte, con unas u otras variantes, en el criterio de la nueva moral. Es bueno lo que lo favorece, y malo lo que se le opone, y ninguna noción supersticiosa de la vieja moralina debe impedir la erradicación drástica del mal: adoptar contra él métodos más suaves o más brutales será, en todo caso, cuestión de conveniencia o táctica. Por otra parte el hombre poseído por la ciencia se libera también de cualquier temor supersticioso al castigo de un juez divino o similar.

Vamos viendo, pues, que existe una correlación bastante clara entre las concepciones básicas y la experiencia histórica de los regímenes ateos. No es convincente la negativa de muchos ateos, que ponen como prueba de lo contrario el hecho de que ellos mismos repudian el totalitarismo. Pueden repudiarlo, pero difícilmente lo harán con criterios científicos, sino con otros, cuyo origen religioso es fácil rastrear. No obstante, valdrá la pena examinar otro tipo de ateísmo, el socialdemócrata y decir algo sobre el liberal.

-------------

Un gobierno que transforma el Pacto Antiterrorista y por las Libertades en su contrario, necesariamente tiene que atacar a las víctimas directas del terrorismo, y a las indirectas (la sociedad española en conjunto), así como la expresión de quienes denuncian sus fechorías. La permanente campaña del gobierno y sus terminales mediáticas e intelectuales orgánicos (y tan orgánicos, viven del dinero de todos) contra la AVT, la COPE y por la falsificación de la memoria histórica son parte de un mismo diseño: pro terrorista y contra las libertades. 

Comentarios (613)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

501 NASAKI, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:27
http://www.debate21.com/articulos.php?id=1985&;

No puede ser

Que el buen charnego Montilla
llegue a jefe sin cartilla
bien puede ser ;

mas que se tire un farol
y erradique el español
no puede ser.
....continua en el enlace. !buenisimo!
502 Casiopea, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:28
LA COMUNIDAD ACTIVA EL NIVEL 1 DE ALERTA
Al menos 19 heridos por un coche-bomba de ETA en la T-4 de Barajas
Diecinueve personas, de ellas dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, han sido heridas por la explosión de un coche-bomba en el aparcamiento de la T-4 de Barajas (Madrid), a las 9:00 horas de este sábado. La Comunidad de Madrid ha activado el nivel 1 de alerta en la región y el SAMUR ha instalado un hospital de campaña en la salida de la terminal. La agencia Vasco Press atribuye a ETA una llamada a las 8:00 horas a la asociación de ayuda en carretera DYA, de Guipúzcoa, alertando de la colocación de una bomba en una furgoneta Renault Traffic aparcada en la T-4. Aena ha suspendido del tráfico aéreo en Barajas, mientras las Fuerzas de Seguridad rastrean el aeropuerto. El 28 de agosto de 2001, ETA hizo estallar 45 kilos de dinamita en un coche aparcado en la T-2. Para información sobre el tráfico aéreo, llamar al 913936000 y 902404704. Fomento ha pedido a los viajeros que no acudan a la T-4 antes de las 14.00 horas.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
503 cepe, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:29
499 NASAKI/facha

Tu condición de facha me ha parecido bien para intercambiar contigo algunos mensajes. Pero ya me he cansado, no sabes ni lo que dices y eres demasiado lerdo, siempre caes en tu trampa.
504 ANA, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:33
El atentado de Barajas me anima a decir DEFINITIVAMENTE:
1º) ¡Viva Aznar!.¡A bajo ZP!.
2º) Está claro que los gobiernos mantenidos por corrupciones( falta de investigación del 11-M, mirar antes el interés del partido y amiguetes que de los españoles, etc.) no tienen futuro SÓLAMENTE POR LA MALA IMAGEN Y MALA EDUCACIÓN QUE TRANSMITEN a sus "amiguetes".
Está claro, ¿ZP es encantador o iluminador de serpientes?. Yo sí lo sabía y lo sé.
Un saludo.
505 Caperucita Roja, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:33
Dice la hiena de Rugacabras que ya están investigando qué explosivo ha sido utilizado en la T-4, y que pronto lo sabrán. Pero del explosivo del 11-M, nada de nada. Son los golpistas que no tienen vergüenza.
506 Tigritita, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:35
486..Veis fachitas como los progres no fuimos tan malos en el 36. ¿No habeis leído lo que escribió el gran lider socialista don Inda en el "socialista" en agosto de mismo año? Paz perdón y reconciliación, lo mismo que ahora. Estamos pues en el buen camino. ¿No queríasis papeles pues toma papeles.
507 desde holanda, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:36
Posiblemente un muerto en el atentado.

Excelente Rajoy, rápido y en plan Presidente.
508 Anacleto, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:38
Los masones están cerrando filas en torno a dos políticos para el futuro: Bono y Rato.
509 HG Extrovertido, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:38
SOBRE EL PARTICULAR:

"Korreas dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 11:31:
Hay una cosa que me extraña. Si el atentado de hoy es obra de ETA-ETA (y no de un sector disidente), sería la primera vez que la organización atenta cuando una tregua está en vigor, sin avisar previamente del fin del alto el fuego. Recordemos el atentado de Omagh, perpetrado por una escisión del IRA, que no supuso el fin del proceso de paz en Irlanda del Norte a pesar de que causó un montón de muertos."


"HG Extrovertido dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 17:42:
[...] sabía que ZP hablaba en etasuno desde hacía mucho tiempo, pero ES QUE NO ME PUEDO CREER que el presidente del Gobierno de España haya dicho que lo de ETA han sido "accidentes mortales" [...] el Rey mismo estuvo a punto de sufrir uno, ¿qué opina d.Juan Carlos I de la expresión "accidentes mortales"? O ZP rectifica o ya ha condecido a ETA hasta la legitimidad moral para seguir asesinado a todos los que no se plieguen a sus exigencias totalitarias, pero que lo haya hecho con tal descaro supone, a las claras, que ZP está más contra las cuerdas que nunca...

Y es que ayer (28), señores todos, concluía el plazo de ETA al Gobierno para obtener concesiones políticas y seguir avanzando en el "proceso de paz". Quizás eso lo explique: tenía ZP hasta el Consejo de Ministros de hoy para dar su opinión al respecto, y si habla de "accidentes mortales" es que los terroristas YA no son tales. [...]"

El plazo dado por ETA a ZP acabó antesdeayer y, como dijo Arzalluz, "los etarras son hombres de palabra". No quiero pensar qué hubiera pasado si uno de los policías hubiera muerto, porque probablemente no hubiera pasado NADA.

En cualquier caso, ¿alguien recuerda para qué se inició el "proceso de paz"? Se trataba de constatar la voluntad definitiva de ETA de dejar las armas y ZP ha insistido siempre, más que en la mera posibilidad de sondear dicha intención (como hizo Aznar), en que VERDADERAMENTE existía esa "voluntad de paz" entre los terroristas, LO CUAL ES FALSO tanto hoy como ayer como mañana.

Al margen de otras consideraciones, ZP está atado de pies y manos porque, siempre lo he dicho, él pensaba alargar el "proceso" hasta dentro de un año, ya que la fecha de la suspensión de actividades para Batasuna concluía en agosto de 2007 (esto es, DESPUÉS de las próximas municipales y autonómicas en la CAV).

Pero Batasuna tiene otros plazos, y ha sido (ES) esta disensión en los plazos la principal responsable del atentado de hoy. Juegan (ZP y ETA) con dos barajas (calendarios) ligeramente distintos en cuanto a tiempo, eso es todo.

Sólo que a Batasuna/ETA le es claro que todo lo que pueda conseguir de este Gobierno lo ha de conseguir ANTES de las próximas generales de 2008.

Y lo que sí que no tiene desperdicio es que Arnaldo Otegui, de la organización ilegalizada (por terrorista) Batasuna vaya a dar una rueda de prensa esta tarde a las 17 horas en San Sebastián. Va a hablar del atentado y, de manera indefectible, NO LO VA A CONDENAR, luego estará haciendo apología del terrorismo ahora sí que de la manera más descarada.

Por eso, reitero: ¿para qué era el "proceso de paz"? ¿No se trataba de acabar con ETA? Porque ETA no se lo ha tomado así en ningún momento, sino como una serie de negociaciones políticas en torno a una "mesa", que de no prosperar... acarrearían este tipo de atentados. Es decir, ETA chantajea a este Gobierno, y el Gobierno hace como que se deja chantajear en nombre de "la Paz". Inaudito.

[Ahora os dejo. Luego os leo.]
510 chacal, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:41

la deconstruccion socialista (ZarraPastrosa)del lenguaje incluye novedades conceptuales como la siguiente:

" ciudadano que eha una cabezada matutina en su vehiculo APARCADO en la terminal numero cuatro del aeropuerto de bajajas, SUFRE UN TRÁGICO ACCIDENTE MORTAL." SI´, SEÑOR MODERADOR, ESTOY GRITANDO DE RABIA, DOLOR E IMPOTENCIA¡¡-disculpeme.
511 DESDE HOLANDA , día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:41
Una pareja va al aeropuerto a esperar a alguien. Se baja la chica, el chico se queda dando una cabezada dentro del coche.
El parking está destrozado, daños muy importantes. El chico no aparece.

Feliz Navidad, Zapatero CANALLA!, feliz Navidad, Rubalcaba, CANALLA!
512 leadlag, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:43
[Dios y Ciencia]

¡Buen post!

y gracias por la referencia a mis argumentos y preguntas a los supuestos "científicos"; por cierto, mi titulación es Ingeniero Industrial y mi ocupación, Ingeniería Nuclear, esa que se fundamenta en la Física Nuclear, que desarrolló, entre otros, Albert Einstein. Para un científico, Ciencia y Religión son campos separados, y tan malo es que un científico se meta en cuestiones de Fe, convirtiéndose en un clérigo de una nueva religión, como que un clérigo pretenda marcar el paso de la Ciencia, como pretendió la Iglesia con el juicio de la Inquisición a Galileo Galilei.
513 memoria, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:44
¿Que sabe ETA del PSOE?
Un dia antes de presentar en EUROPA "el proceso de paz"ja ja ja, ETA roba en francia 350 pistolas. ¿abandono de las armas? ja ja ja.
Un dia después de decir ZP que todo va muy bien y que ira mejor, ja ja ja, ETA pone un bombazo que destruye la T4.
No sólo se rie ETA del PSOE (ante la opinio´n pública) sino que ademas: TODO ES UN TEATRO HASTA LLEGAR A LAS MUNICIPALES. Donde BATASUNA se presentará a las elecciones.
Me apuesto lo que querais.
y... llego más lejos. Después el PSOE se unirá con BATASUNA y NAVARRA se incorporará al pais vasco

514 desde holanda, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:46
He rastreado la noticia en televisiones holandesas, francesas, BBC, y belga.
En todas dan por rota la "tregua".
En la francesa se resalta que Zapatero "no ha reaccionado". Literalmente, dicho así.
Rajoy ha sido el primero. No ha contado cómo ha sido. Ha hablado de política y de España. Como debe ser.
He criticado mucho al PP, le iba a dar mi voto por necesidad. Pero si sigue así, se lo daré con ganas.
515 Casiopea, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:48
Hay una persona desaparecida. RuGALcaba dice que puede estar debajo de los escombros.
Se ha negado a contestar a la pregunta de si da por rota la tregua. Dice que eso es cosa de zETAp.
516 desde holanda, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:49
Zapatero,
Canalla y huevón, pon lo que no tienes entre las piernas, encima de la mesa y convoca elecciones anticipadas mañana.
Demuestra que tienes respaldo sólido, SO CANALLA!!!!!!!!!!!
517 Groucho, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:49
Esta es la paz de Zapo y de los golpistas: ha vuelto ETA, rearmada y reorganizada.
518 Casipèa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:52
RuGALcaba ha estado muy nervioso durante la rueda de prensa. Repetía cada dos por tres algunas frases (“No habíamos bajado la guardia”, “Los terroristas no se mueven por los mismos parámetros que las personas normales”, “Otras veces habían avisado cuando rompían una tregua”, etc.) y tartamudeante.

519 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:52
Desde holanda, canalla, huevón, SO CANALLA; meteté los insultos en los huevos
520 Groucho, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:53
Zapatero masón socialista y subnormal. ¿Hay quién dé más?
521 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:53
Sigo repitiendo que el PP y toda la corte mediatica lo que desean es que ETA cometa atentados cuanto más fuertes mejor.
522 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:54
Desde holanda ¡¡¡ CANALLA !!!
523 Casiopea, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:55
Más declaraciones de RuGALcaba:

Otegui tiene una ocasión espléndida (corrige por “no ser palabra adecuada a las circunstancias” y dice “buena ocasión”) para condenar el atentado y decir a los españoles que cree en la democracia.

A RuGALcaba le gustaría pero no lo espera. Pero ellos, que siempre están diciendo que quieren entran en política, que lo demuestren. Que sepan que con violencia no se consigue nada.


(dentro de un rato añadiré algo más)
524 desde holanda, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:56
Zapatero, Rubalcaba, Blanco, Caldera, los demás,
Pasareís a la historia como los gobernantes que se quedaron con los brazos cruzados mientras ETA se rearmaba, ante los ojos de todos, entre los avisos de muchos, a los que llamabaís boicoteadores.
Esa será vuestra memoria, en el mejor de los casos...

O quizás éramos los boicoteadores de los futuros asesinatos de la banda asesina eta???


Estoy profúndamente triste. No se me quita de la cabeza la imagen de esa pareja que se despide con un "hasta luego".
No está todavía confirmada esa muerte. Pero estoy muy muy muy triste y muy muy indignado.
525 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:58
Aznar, Acebes, Rajoy, .... pasarán a la historia porque durante su mandato se produjo el mayor atentado de la historia de España. ¿Donde estaban?

Yo también estoy muy triste porque casi 200 españoles el 11-M hicieron lo mismo que esa paraja y ¿que hizo Aznar para evitar ese atentado?
526 desde holanda, día 30 de Diciembre de 2006 a las 13:59
papa, grita. Defiende a Zapatero. Defiendete a tí mismo. Defiende a Eta, ya sabemos que vuestros enemigos NO SON ELLOS, SOMOS NOSOTROS!!!
Pero como Franco dijo,
"TENEÍS TODO, PERO NOSOTROS TENEMOS LA RAZÓN".

Y por eso ganaron!!!
527 sean, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:00
Felicidades


hoy mas de 4 estaran contentos.
Linchado Hussein y roto el proceso.
lo del proceso se veia venir..
lo que no entiendo es como hoy LD,en editorial dice que es un dia grande para la libertad....sencillamente repugnante la afirmacion.

Hoy saddan ha sido ejecutado por el asesinato de 128 kurdos (esa es la acusación formal).
Empezamos a ejecutar por asesinos a aquellos de derechas e izquierdas que tienen bajo su coniciencia aún mas muertes...

Empezamos la lista con politicos en activo ??(aznar,busch...solana,,vera....)
continuamos..???
esta doble moral de aplaudir las condenas segun nuestro color politico es repugnante,,,


pero regocijemosnos para este blog ...hoy es un gran dia para la libertad..
528 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:00
No te confundas desde holanda, yo no defiendo a ETA. Tu si que te alegras que haya cometido el atentado además de defender a Franco ¡¡ Dile que vuelva !!!
529 Anacleto, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:02
¿Seguirán Polanco, El País, la Cuatro, la Ser y CNN+, apoyando a Zapo?: lo veremos. Lo ideal sería que con la caída del gobierno golpista cayeran también los de PRISA.
530 oopp, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:02
Y lo que tenía que pasar, según todos los indicios, lamentablemente pasó.

¿Será un bombazo por accidente?.

¿Bombas bajadas del cielo de forma mágica, que se colocan y que se disparan solas como por arte de birlibirloque?.

Para mi hay que preguntar: ¿Que es lo que se les prometido y que no han cumplido?

Pero para mi que el "quid" de este atentado es el explosivo que han utilizado y la composición del mismo.

Porque a lo mejor esta explosión ha sido una explosión de dos niveles, el primer nivel el "booom" físico y el segundo nivel, un nivel de información, que puede ser muy importante.

A lo mejor tirando de este hilo se puede dar mas luz al 11-M.
531 oopp, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:05
papa

Hoy no es el día de decir las chorradas que dices, déjalas para otro día.

No se puede defender lo indefendible.
532 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:06
POR SU INTERES OS REPRODUZCO LAS DECLARACIONES DEL FUTURO MINISTRO DEL INTERIOR CUANDO EL PP GANE LAS ELECCIONES ¡¡¡ OJALÁ QUE NUNCA !!!

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, se ha convertido en el máximo conocedor de los planes de ETA hasta el punto de parecer un topo infiltrado en la organización terrorista. Así se deduce, al menos, del artículo publicado ayer en el periódico conservador La Gaceta de los Negocios. En la crónica, Alcaraz afirma que la tregua “pactada por el Gobierno con ETA” se romperá el próximo 22 de diciembre, y se atreve incluso a poner fecha al primer atentado que cometerá la banda en su regreso a las armas: será, según informó el comisario político del PP entre las víctimas, el 10 de enero, en Madrid “con coche bomba, en una zona poco frecuentada, con el objetivo de asegurarse que no resulte muerta ninguna persona”.

Los conocimientos de José Alcaraz sobre ETA van más allá que los del conjunto de la sociedad, más allá incluso que los de la clase política, y que los del Gobierno. ¿Por qué conoce Alcaraz, con tanta exactitud, todos los detalles del final del alto el fuego de la banda terrorista? La información publicada ayer en La Gaceta no aclara este punto, pero la extensa y elaborada tesis de “el líder de las víctimas”, como lo califica el periódico dirigido por Fernando Rayón Valpuesta, bastan para creerse a pies juntillas que ese complicado plan no puede ser fruto de su imaginación.

Paréntesis navideño
Alcaraz explica, paso por paso, como el alto el fuego no sólo fue pactado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para obtener beneficios electorales, sino que será suspendido “durante la Navidad y hasta las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2007”, con la misma finalidad. Según el periódico, el imparcial presidente de la AVT “dice tener fuentes que le han confirmado que el Ejecutivo y la banda han llegado al acuerdo de suspender la tregua durante unos meses para que el Gobierno ofrezca a la opinión pública una imagen de dureza ante el terrorismo y consiga así acumular más simpatías de cara a las siguientes elecciones”.

¿El fin de la tregua dará más votos?
Unos datos un tanto contradictorios, visto que la apuesta por la paz es una de las más arriesgadas de Rodríguez Zapatero que, de caerse, le reportaría previsiblemente grandes críticas de todos los sectores de la sociedad. Sin embargo, Alcaraz sabe que este supuesto “paréntesis” permitiría al Ejecutivo presentarse a las municipales con “el discurso de las víctimas desactivado”, en Navarra “podría darse un pacto entre socialistas y nacionalistas”, y avanzaría “sin tanto impedimento” la reforma del Código Penal.

10 de enero de 2007
Pero sin duda lo que más pone los pelos de punta es la cantidad de detalles que conoce este adalid de la justicia: Alcaraz no sólo apunta la fecha en que se romperá la tregua (“el 21 ó 22 de diciembre”), sino que tiene perfectamente claro cómo y cuándo se producirá el primer atentado (el 10 de enero, en Madrid, esténse preparados). Después de tanto criticar unas reuniones, nunca confirmadas, del Gobierno con ETA, ¿será que la AVT no ha querido quedarse atrás y ha preguntado a los terroristas sobre sus planes? No alcanzo a imaginar otras fuentes que puedan dar, con tanta seguridad, una información tan comprometida…

Sin víctimas mortales
Pero, tranquilos, no se asusten. Alcaraz sabe también que los terroristas no dejarán víctimas mortales, serán solo acciones violentas “para demostrar públicamente su fuerza”, para “aterrorizar a la población” y para “desactivar” al “principal obstáculo de Zapatero, que son las víctimas”. “Una vez que el PSOE gane las elecciones municipales, se reactivaría el alto el fuego”, advierte la noticia. ¿Y en las generales del 2008? Fácil. Repetimos la estrategia y tan contentos. “Como dijo Zapatero, el proceso será largo. Le quedan aún entre cinco y seis años”, aclara el visionario Alcaraz.

¿Qué ocurrirá si el próximo día 22 el premio gordo no es la vuelta a la violencia de ETA? ¿Dará Alcaraz alguna explicación de por qué lanzó esta alarma social o en qué se basó para escribir el guión de esta película? Aunque quizás lo realmente preocupante sería que sus pronósticos fuesen acertados, porque entonces… ¿qué clase de poderes tiene Alcaraz para adivinar el futuro? O, peor aún, ¿qué clase de confidentes tiene?
533 desde holanda, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:06
papa,
tu misería moral es infinita.
Los únicos que se alegran de este atentado son los de ETA.
Y tú, que tienes la posibilidad de escupir un muerto más en el lado de la paz y de la razón.
Cuantos muertos habeís tirado a la cara de España, de los españoles de bien???
Sois basura. Sois la inmoralidad con forma humana. Sois la falta total de sentimientos. El oportunismo en los momentos más dolorosos, porque no teneís ningún tipo de sentimientos humanos.
Sois carne de presidio. Todo llegará!
534 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:07
¿Acaso son más interesantes las chorradas que dices tu? oopp
535 oopp, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:10
sean

¿Linchado Sadam Hussein o ejecutado por sentencia firme?

Siempre hay y habrá irredentos, fíajate cuantos alemanes, después de pasar lo que pasó, son neo nazis y creen que Hitler fué un dios.

"Contra la estupidez hasta los mismos dioses luchan en vano" (refrán popular)
536 claro haleop, y si a la bomba eexplosinada porque zapo/antonio, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:10
se lo ha dado todoa la eta, se ha rendido, ha puesto el culo, le ha comio el pirulo, si a todo eso le sumas que como ginda mañana o pasao a mas tardar van a publicarse en el gara o en el garo, con todo lujos de detalles las conexiones eta-pesoe y to lo que se quiera y precisamente por los maximos protagonisytas es decir la eta, pues miel sobre ojuelas so desgraciaos. puede que no todos sean heridos, y puede es mas con toda seguridad que en un futuro no muy lejano habra muertos, y eso hispana,casiopea y zamarroooooooooo, eso porque zapo se ha rendido, porque zapo se lo ha dado todo a lam eta, por eso vuelven a las andadas. iros a la merda tos, mancha de hijos de mala madre.
537 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:10
Son mis últimos coletazos en el blog, esta noche cojo la bombona de butano y me inmolo al grito de Zapo es grande!
538 memoria, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:11
Los Españoles no merecemos un gobierno que nos mienta.
Ha sido: ¡¡¡¡¡Al Qaeda!!!!!
Por el asesinato de Sadam Husein.
Por tener tropas en Afganistan.
¡¡¡¡¡ TODOS A LAS SEDES DEL PP !!!!!
PASALO.
539 papa, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:11
Vives engañado, desde holanda con tu misería moral infinita. La ETA lo hace y no se si se alegran o no. Los que se alegran son los del PP y su corte mediática y TU basura inmunda que te alegras de los atentado de ETA cuanto más fuertes mejor. Eres la inmoralidad en forma humana, sin sentimientos
540 vetavyro, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:12
Estas son las consecuencias de actuar sin principios ni argumentos racionales, como el mismo zapatero reconoció por escrito. NO ES LA PAZ lo que interesa, sino LA LIBERTAD. Y si para conseguirla hay que luchar SE LUCHA. Lo malo no es que ETA ponga una bomba. Lo malo es que la ha puesto con la colaboración de un gobierno terrorista que ha permitido a ETA rearmarse, refinanciarse y reorganizarse, y se prepara ya para el asalto de los ayuntamientos, con la colaboración de ese subnormal en el que ha recaído el timón de la nación y que lleva dos años lavando la cara a ETA y atacando con verdadera inquina a sus víctimas. zapatero debe ser juzgado por alta traición. Y aún estamos esperando a que cualquiera de los miembros del gobierno, o cualquiera de los estúpidos que lo apoyan nos digan a qué cosa ha renunciado ETA, por qué había que darle nada a ETA, qué le debe el gobierno a ETA, quien es el gobierno, que tiene a su cargo TEMPORALMENTE al Estado, para rendirlo. Al final y como siempre los que con más saña están destruyendo las leyes acabarán implorando su protección. Ojalá la Ley sea entonces Ley, y zapatero y su cuadrilla de ratas acaben entre rejas, o mejor, accidentados. ¿Qué el PP desea los atentados? Los atentados sólo pueden desearlos los miserables que llevan dos años colaborando con ETA ¿o es que colaboran con ellos para otra cosa? ¿o es que después de treinta años van a decir ahora que no se habían enterado de qué cosa es ETA?
541 Casiopea, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:12
538memoria dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:11:
Los Españoles no merecemos un gobierno que nos mienta.
Ha sido: ¡¡¡¡¡Al Qaeda!!!!!
Por el asesinato de Sadam Husein.
Por tener tropas en Afganistan.
¡¡¡¡¡ TODOS A LAS SEDES DEL PSOE !!!!!
PASALO.
542 oopp, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:13
papa

Para mi son mas infinitamente interesantes las chorradas que digo yo, porque entre otras cosas no trato de defender a canallas, ni de quitar imnportancia al "accidente", como llama Zapatero a estas cosas.
543 haleopop aplicate el cuento o el dicho, tio mas estupido/antonio, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:13
no aparecia por aqui, desde los tiempos del putonnisimo.
544 Atrapalo, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:14

papa... espero que te paguen bien.
O eso... o me parece que nos odias. Odias España. Odias al PP.

O quieres ser la nota discordante, y tienes la necesidad de serlo, de estar siempre a la contra. Por eso vienes a este blog... para boicotear en muchos casos las discusiones de aquí.

En las circunstancias del nuevo atentado, que, pese a todo, ROMPEN una esperanza de que ETA no matase más (fuese con concesiones o sin ellas... la cuestión es que no mataba). Eso se acabó.
Ya se ha demostrado que a. Sr. Rodríguez le tomaban el pelo (como a los demás españoles). ¿Y ahora?
¿Volvemos para que nos vuelvan a dar por el c-ulo?

Creo que los españoles tenemos un aguante de santos. O somos unas asquerosas ovejas incapaces de tomar acción.

En tiempos pensaba que la Reconquista había sido un fenómeno prodigioso. Un esfuerzo de siglos... una constancia y un tesón impresionantes.

Pero se me antoja que en realidad se nos puede tildar de lentos y torpes. Desorganizados. Divisibles...

Por eso nos va la Monarquía... porque somos terriblemente caciquiles, y al mismo tiempo terriblemente canallas. Aquí al que descuella nos lo cargamos...

Qué asco tener gente como tú en el país.

Cállate ya. Hoy no hay nada que defender, y menos que atacar.
545 Casiopea, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:14
El culpable es zETAp, se mire como se mire.

RuGALcaba elude responder a preguntas de los periodistas.

¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!!

¡¡¡ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE!!!
546 Casiopea, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:16
¿Qué ha explotado en los trenes?

¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!!

El PSOE ha dado un golpe de Estado en connivencia con la eta.
547 NASAKI, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:19
Prefiero ser "lerdo" que Totalitarista, sectario etcetc. juajuajua.

Chao Ce/porro
548 Casiopea, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:21
524
desde holanda

“apatero, Rubalcaba, Blanco, Caldera, los demás,
Pasareís a la historia como los gobernantes que se quedaron con los brazos cruzados mientras ETA se rearmaba,”
De brazos cruzados no han estado. Les han estado haciendo de tapadera ante los mas de doscientos atentados cometidos durante la tregua, ante las extorsiones a empresarios, y dándoles chivatazos para que no los detuvieran los franceses.
549 desde holanda, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:21
Papa,
me dices que le pida a Franco que vuelva?
No cambies mis [palabras. Ahora bién. Franco representa, y gracias a la mal llamada memoria historica ( reformista), el amor a España en su máxima expresión.
Y si se dijera que Franco vuelve...
Veríamos a qué velocidad los de ahora volvian a vaciar el Banco de España, como con la República, y en volar a...Méjico?, o quizás Irán?, o...Ya!, Palestina!!!, Porque Marruecos queda demasiado cerca, y en Bolivia y Venezuela no es estable ni el tiempo!
550 NASAKI, día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:23

Para el todavía presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez, el millar de asesinados por el terrorismo vasco de la ETA son “accidentes mortales”. Lo ha dicho hoy con toda la desfachatez del mundo, minutos antes de retomar sus injustificadas e inmerecidas vacaciones en Doñana.

Su compinche, el todavía ministro del Interior, Alfredo Pérez, ha rematado la humillación a las víctimas y a la inteligencia y ha descrito el zulo de Amorebieta: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas."

Ni Rodríguez ni Pérez han ofrecido datos de la rendición ante los asesinos vascos de la ETA. El primero, eso sí, ha vaticinado que “dentro de un año estaremos mejor que hoy”, pero no ha aclarado si se deberá a su dimisión o al esclarecimiento del 11M.

Para este impresentable, la selección de un ser humano para su asesinato, la designación del terrorista que ha de asesinarlo y la red de financiación y cobijo que lo posibilita no es más que un accidente mortal. Pues bien, esta vez ha ido demasiado lejos el impresentable Rodríguez. Es muy deseable que la Asociación de Víctimas del Terrorismo lo denuncie inmediatamente. Y que el Partido Popular presente ya una moción de censura. Si hasta ahora 192 razones lo justificaban, hoy mismo se añaden mil más: cada una de las vidas segadas por el terrorismo nacional y socialista de la ETA.

Siento asco y repugnancia por este ser, así como una vergüenza infinita como español. Un país que elige a semejante impresentable como presidente de su gobierno no merece otro destino que el hundimiento en su propia miseria.

Fuente: Debate 21, Joan Valls

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899