Coherencia del totalitarismo
Obsérvese el cambio de perspectiva: el ateísmo procede tratando de demostrar la falsedad del elemento dogmático o mítico de la religión, y derivando de ahí un juicio sobre la historia, y consecuencias prácticas (políticas y sociales). Aquí vamos al revés: sin presuponer verdad o falsedad, tanto en el ateísmo como en la religión, procedemos a contrastar la experiencia histórica conocida para aproximarnos a una conclusión sobre su verdad. Debe entenderse también que estas pequeñas observaciones no parten de una opinión ya formada, sino que son, por así decir, tanteos.
Una de las cosas que más llama la atención del marxismo y del nazismo es el modo frío y sistemático como han asesinado a millones de personas, encerrado en campos de concentración a muchos otros millones y privado de la libertad no solo política, sino también personal, a pueblos enteros, con la pretensión de consolidar una situación definitiva. Que algunos regímenes, en nombre de tal o cual supuesta certeza, hayan oprimido y matado a mansalva, no es algo demasiado nuevo, lo nuevo es acaso la escala, la sistematicidad, coherentes con el hecho de que se hayan producido en nombre de la verdad científica, algo también nuevo en la historia.
A la mentalidad corriente, es decir, muy influida por la religión, tales hechos se le presentan como infamias, crímenes o atrocidades, porque, de modo más o menos confuso, dicha mentalidad parte de la idea de una moral natural. Pero esas condenas no impresionarán a una persona de mentalidad cientifista. Mirado con los ojos de ésta, el panorama cambia por completo. Ya Marx y Engels aclararon que no existe nada parecido a una moral natural y permanente que nos permita decidir en todo caso qué es o no es criminal. El enfoque científico, desde luego, arruina tal pretensión, empezando por sus conceptos de dignidad, libertad, ajenos a él. Por lo tanto, juzgar los actos del comunismo o del nazismo según la moralidad tradicional, consciente o inconscientemente religiosa, carece de sentido.
Cabría exponerlo así: quien llega a la conclusión de que la humanidad ha vivido perdida en los desvaríos religiosos, contrae la responsabilidad moral de librarla de tan decisivos males, la obligación de actuar enérgicamente contra las ideas, la moral, los intereses creados y las personas que los perpetúan. Energía no supone violencia necesariamente, pero la incluye. La violencia no repugna en absoluto a la ciencia, que la constata en todos los procesos naturales, y, aplicada a la acción emancipadora contra las tinieblas religiosas puede ser un recurso eficaz y económico. De hecho, y no por casualidad, el método del exterminio y el terror fue ampliamente aplicado, en nombre de la razón, por los elementos más antirreligiosos de la Revolución francesa, y puede considerarse una tradición bien asentada en los regímenes ateos.
Desde un punto de vista científico no cabe hacer objeción alguna. Para la ciencia, el ser humano es simplemente un animal con ciertas características particulares, sujeto a los preceptos darwinistas: lucha por la vida, selección y supervivencia de los más aptos, etc. No hay diferencia esencial, así vista la cuestión, entre exterminar a grupos de población considerados nefastos o a manadas de lobos que perjudican la ganadería. Nadie expresó mejor que Nietzsche la consecuencia: los valores religiosos tradicionales, en especial los cristianos, como la compasión, etc., además de falsos no tienen nada de inocentes: corrompen al ser humano, mantienen lo inferior, lo malogrado, lo que la naturaleza tiende a destruir, van contra la selección natural, contra el principio evolutivo. El conocimiento de tal verdad impone obrar en consecuencia.
Ese principio de aspecto científico se convierte, con unas u otras variantes, en el criterio de la nueva moral. Es bueno lo que lo favorece, y malo lo que se le opone, y ninguna noción supersticiosa de la vieja moralina debe impedir la erradicación drástica del mal: adoptar contra él métodos más suaves o más brutales será, en todo caso, cuestión de conveniencia o táctica. Por otra parte el hombre poseído por la ciencia se libera también de cualquier temor supersticioso al castigo de un juez divino o similar.
Vamos viendo, pues, que existe una correlación bastante clara entre las concepciones básicas y la experiencia histórica de los regímenes ateos. No es convincente la negativa de muchos ateos, que ponen como prueba de lo contrario el hecho de que ellos mismos repudian el totalitarismo. Pueden repudiarlo, pero difícilmente lo harán con criterios científicos, sino con otros, cuyo origen religioso es fácil rastrear. No obstante, valdrá la pena examinar otro tipo de ateísmo, el socialdemócrata y decir algo sobre el liberal.
-------------
Un gobierno que transforma el Pacto Antiterrorista y por las Libertades en su contrario, necesariamente tiene que atacar a las víctimas directas del terrorismo, y a las indirectas (la sociedad española en conjunto), así como la expresión de quienes denuncian sus fechorías. La permanente campaña del gobierno y sus terminales mediáticas e intelectuales orgánicos (y tan orgánicos, viven del dinero de todos) contra la AVT, la COPE y por la falsificación de la memoria histórica son parte de un mismo diseño: pro terrorista y contra las libertades.
Yo soy tan descreído que por no creer, no creo ni en el ateísmo.
Unamuno continúa siendo "celestina" y "antipatriota" El PP rechaza dejar sin efecto el acuerdo municipal que expulsó al escritor de su escaño de concejal en Salamanca IGNACIO FRANCIA - Salamanca - 29/12/2006 Apenas unas horas después de que el general Millán Astray golpeara con furor la mesa con su única mano -al tiempo que gritaba "¡Viva la muerte!" y "¡Mueran los intelectuales!" mientras se oía el deslizamiento seco de los cerrojos de fusiles de la guardia en el paraninfo de la Universidad de Salamanca- el rector viejo pero vigoroso que se enfrentó al general y a su gente con la afirmación de "venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis", Miguel de Unamuno, también fue expulsado de su escaño de concejal en el Ayuntamiento de la ciudad. La moción socialista también rehabilitaba a los concejales republicanos asesinados El grupo popular impidió ayer en el pleno municipal, como solicitaba el grupo socialista, dejar sin efecto de forma simbólica el acta con la moción insultante y vejatoria que sirvió para arrojar al pensador del escaño para el que había sido elegido por los ciudadanos. Usted tranquilo Pío, eso de que "mueran los intelectuales", por razones más que obvias, a usted no le afecta. Para ello, debería de estudiar bastante más... Por cierto, ¿asesinar alcaldes y profesores fue "defender la libertad y la democracia"?
Yo lo que propongo es hacer con los masones y los socialistas lo que ellos hicieron con los cristianos y los judíos en el siglo XX: exterminarlos como a ratas. Vamos a "liberarnos" de prejuicios religiosos, vamos a por éllos, haremos Justicia y habremos librado a la Humanidad de sus peores enemigos.
"...dicha mentalidad parte de la idea de una moral natural..." madre de dios del amor hermoso, todavia con estas
Comete un error Pío, ya que parece extraerse de su texto que la moral es un patrimonio de lo religioso, y no es así. Existe una moral, no ya atea, sino extrareligiosa, ajena a esta (aunque sin duda influída, tanto como por todo lo extrareligioso incluído el ateísmo, ya que nada le sería ajeno); sería una moral, basada sobre todo en la experiencia histórica de la humanidad, y en los cambios sociales.De la misma manera que un niño va aprendiendo al pasar determinadas fases de su vida lo que es bueno y lo que es malo, la humanidad lo aprende por experiencia, estando cerca de alcanzar su madurez moral.Para ello no es necesario religión alguna, sino cierta dosis de empatía, y visión global del conjunto a la vez que protección del individuo.Esa moral puede existir de forma completamente ajena a la religión, ya que se puede afirmar no creer, o bien dudar o no poder afirmar su existencia, y suscribir al mismo tiempo dicha moral adquirida y admitida por la sociedad.
Buenos dias shermenegildo: Pues ya ves, ni en Navidad descansan. Si leemos las noticias de estos ultimos dias, nos damos cuenta de que estos rojuelos, agudizan el ataque a España, sabiendo que los Españoles estamos mas centrados en celebrar la Navidad con la familia, que en la politica. Como siempre utilizando la tecnica de la puñalada trapera por la espalda. Estoy mucho mejor, muchas gracias. Un saludo.
2-noticia; miedo me dan esos "demócratas" que se niegan a algo tan sencillo y que sería tan bien comprendido y compartido por cualquiera como esa moción. No debería encontrar oposición alguna.Y de hecho creo, que visto el resultado, no la ha encontrado.De los demócratas claro.Otra cosa serán los demás.No sé que querrán llamarse. Y hay quien quiere que nos vuelvan a gobernar esos. Miedo me dan, proclamo.
"No están tan lejos de la verdad esos nihilistas que pretenden que la nada, el vacío absoluto, es la última palabra en lo tocante al misterio. No están fuera de la "oikoumene" estos ateos que rechazan el Dios-ídolo tan frecuentemente venerado por las religiones. Más bien son los testigos de una espiritualidad que se dirige al Padre, pero a un Padre "separado" de la Trinidad viva. Dan testimonio de la verdad de que nadie jamás ha visto a Dios porque en última instancia no hay "nada" que ver", fragmento de "La Trinidad. Una experiencia humana primordial", ed. Siruela, pág.95, de Raimon Panikkar, doctor en Filosofía, Ciencias y Teología. Doctor Honoris Causa de la Facultad de Teología de la Universidad de Tubingen a propuesta de Joseph Ratzinger, actualmente Benedicto XVI. Por favor, Moa, lea un poco más, y deje de utilizar los tópicos cuando habla de religión, ateismo y ciencia.
borrego eres un borrego.
¿Pero qué hacemos aquí, haciendo caso a un demostrado AMORAL como Moa, que fundó el grupo terrorista GRAPO, asesinó, secuestró, robó...? Uno de los mayores amorales del siglo XX...Ateo, por supuesto...
7) Qué hipócrita: fueron esos señores que ahora se reivindican los que arruinaron la democracia, la convivencia cívica y causaron la guerra civil. Como ahora sus herederos se compinchan con los terroristas y contra las libertades. Siempre los mismos
Excelente el artículo de Moa. Los regímenes totalitarios llevan necesariamente al crimen... que para ellos no lo es, claro, porque parten de "otra" moral, de una moral "científica" según ellos creen.
(10) Eso, ¿qué haces aquí, cretino, en lugar de estar fumando porros o esnifando coca? Anda, vete a tu sitio.
Lobo feroz dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 11:13: borrego eres un borrego. Eso está claro, por eso me llamó así. Por cierto, ¿también te parece un borrego el autor del fragmento que he puesto?
29 de diciembre de 2006.Santo Tomás Becket.Viernes Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: ***Los de mentalidad corriente = mentalidad religiosa...." "Tinieblas religiosas...."Una cita de Nietzsche,aquel loco que acabó por no interesar a nadie,necia,ofensiva y escrita desde el plano astral. *** No corrige,reitera su evidente imposibilidad de hilvanar una explicación místico-filosófica con algo de claridad" ***Mi post de ayer decía algo sobre eso y su actitud insultante e incluía algunos argumentos,fue drásticamente borrado. *** Usted dá la impresión que se está moviendo por un camino reaparador para sí mismo con sus vueltas al cientifísmo y al ateísmo (mortajas de la plenitud de la paz interior) ***Otra vez lamentable,amigo mío. ***Veremos que entresaca del ateísmo de la socialdemocracia y el liberalismo. Miraré en los anuncios clasificados. ***Usted,Sr. Moa,no deje sus tareas históricas habituales--estemos de acuerdo o no,en todo o en parte---porque en este tipo de tésis no le veo futuro. Dios le guarde. A TODOS,AMIGOS,SIN EXCEPCIÓN POR LAS IDEAS. ESPECIALMENTE A HISPANA,TOCAYO,SIN RO,NASAKI,ATRÁPA.L Y LOS DEMÁS. ***QUE NUNCA UN AÑO ES IGUAL A OTRO.HEMOS DE SER POSITIVOS :EL PRÓXIMO NOS DARÁ LA PAZ INTERIOR POR LA QUE UNO TANTO SE INTERESA. LA FELICIDAD VIENE MUY GOTEADA,HAY QUE ACEPTARLO ASÍ EN 2007.
Felipe, perfectamente. Algunos no ven la dirección en que escribe Moa, pese a que es muy clara y bien explicada. Los prejuicios de un lado y del otro son tremendos.
Moa traslada el peso de la prueba a los ateos. Los coloca ante sus contradicciones: las consecuencias de querer fundar una moral en la ciencia, que por definición carece de ella.
Este leonnoel resulta algo pedante, pomposo y bobo.
Sr.Moa: Menuda patochada de artículo, y estoy siendo suave. Soy ateo y no creo haberme convertido por ello en un ser desprovisto de moral. La moral, tiene que dedicar un poco más de tiempo a leer y bastante menos a escribir, no es algo patrimonio de las religiones. La verdad es que no sé muy bien que hago escribiendo una respuesta a tal disparate. Me parece muy triste que desde sus conviciones y para justificarlas, se dedique a transformar la realidad de forma tan obscena. Aunque le parezca increíble los seres humanos que no creemos en elementos sobrenaturales no dejamos por ello de ser personas, no nos convertimos en monstruos amorales y no dejamos tampoco de diferenciar entre el bien y el mal o lo justo y lo injusto. Y una última cosa respecto a esto: "Por otra parte el hombre poseído por la ciencia se libera también de cualquier temor supersticioso al castigo de un juez divino o similar" ¡Qué reflexión más triste! Es decir, que las personas religiosas ¿sólo obran bien porque tienen miedo del castigo en la otra vida? Qué visión tan infantil del ser humano tiene usted. Por cierto, ¿qué hay de esas personas tan obcecadamente religiosas que estrellaron 4 aviones no hace mucho un 11 de septiembre? Estos no esperaban castigo alguno tras su muerte, al contrario, tenían premio asegurado. ¿Es esta clase de valores los que necesitamos? ¿La fe ciega? ¿Sacrificar la vida y felicidad de no importa quien por la consecución de un bien mayor? Un saludo a todos, y por favor, un poco más de juicio y prudencia Sr. Moa. Sembrar el odio es algo muy fácil, contrarrestar las consecuencias de comportamientos como el suyo nos cuesta y nos duele mucho a todos
Moa se supera. Cada vez escribe más paridas y estupideces juntas. Y lo malo es que los analfabetos funcionales que lo leen van a creerse todo a pies juntillas. Queridos "liberales", lo que Moa quiere decir es que los ateos somos unos asesinos porque carecemos de principios morales. No me extrañaría encontrarme con una campaña en contra de los ateos las próximas semanas. Y todavía hay victimistas que hablan de persecución a los cristianos. ¡Pobrecitos! ¡Salud! Nadie expresó mejor que Nietzsche la consecuencia: los valores religiosos tradicionales, en especial los cristianos, como la compasión, etc., además de falsos no tienen nada de inocentes: corrompen al ser humano, mantienen lo inferior, lo malogrado, lo que la naturaleza tiende a destruir, van contra la selección natural, contra el principio evolutivo. El conocimiento de tal verdad impone obrar en consecuencia.
León Noel, ¿es Vd. brujo?
"juzgar los actos del comunismo o del nazismo según la moralidad tradicional, consciente o inconscientemente religiosa, carece de sentido." como los del Psoe actual... ÁVT, Jáuregui y sus "perchas", profesores gallegos amenazados con suspensión de empleo y sueldo, el permanente insulto a los que defendemos una España UNIDA, donde los españoles seamos IGUALES y LIBRES y no parcialmente "desigualados" (desigualmente "enderechados" por vivir (o "ser de", o "votar a") por oligarquías locales peremnes, ahora hasta se habla de "derecho a la eutanasia"...manda webs). noticia.-2: ¿Qué clase elipsis temporal haceis los que ni siquiera os poneis un nick reconocible (siempre miembros de la Canallería, quizás hasta en el mismo lugar de trabajo ¿es la sede de Gobelas o alguna otra?) `para que en un ayuntamiento como el de Salamanca en vez de estar por lo que hay que estar que ews resolver los problemas del municipio HOY, que es para lo que se les ha elegido, se pongan "simbólicamente" a REPASAR EL PASADO, cuando los ÚNICOS partidos que de aquella épovca quedan SON LOS DE IZQUIERDA Y SEPARATISTAS, no el PP que es de 40 años después?. A Unamnuno le hubieran dado "matarile" los del Frente Popular, de haber caído en sus manos por "burgués", como muchos otros. ¿De dónde se saca eso del ruido de los cerrojos de los fusiles en el Paraninfo? Menos lobos caperucita, ¡¡¡menuda estupidez!!! Una cosa es una algarada o un griterío de desaprobación y otra una reyerta a tiros, por mucha propaganda que le pusieran los periódicos (rojeras) al hecho.
Pío Moa, alias "Verdú", fue miembro de los GRAPO y salió de la organización después de la caída que supuso la liberación de Oriol y Villaescusa... Hasta ese momento era uno de sus miembros más radicales y agresivos. Sorprendentemente, y a pesar de haber estado detrás de algunas acciones armadas, Moa nunca fue detenido por la policía, juzgado ni encarcelado. Además, comenzóa producirse en él una insólita metamorfosis que le fue acercando a posiciones ideológicas fascistas. Tomó contacto con la Fundación Francisco Franco y empezóa a publicar libros sobre la historia reciente de España en los que hace una revisión ultraderechista de la República y la Guerra Civil. Siempre extremista y visceral, ha viajado desde el maoísmo más intransigente y sectario, del que fue fanático abanderado, hasta la oscuridad del franquismo reclacitrante y revanchista. Como dicen en mi barrio, ha ido a favor de obra
Groucho.3.- Vete para la consulta del psiquiátrico, que te vas a perder la cita. Ah, y que te modifiquen la medicación, que la de ahora ya no te vale. Procura llevarte la camisa de fuerza por si hay que ponertela de nuevo. Es por tu propio bien...
Tenga el estilo que tenga, León Noel al menos argumenta y razona, cosa que ninguno de los que le criticáis hace.
Sr. Diantre : Este viejo bobo,ermitaño que se sabe los horarios de todos los trenes,le desea de todo corazón paz y bien Dios le guarde.
Verdú,-23.-: Ea, ya has puesto el copy-paste diario. Ya puedes descansar e irte a desayunar. No hagas tanto esfuerzo, chaval, que para lo que te pagan en la "agrupación" del partido, no hay que hacer mucho más... ¿tienes ya pensado el copy-paste de mañana? ah, que es el mismo... bueno.. total.. para lo que pagan...
"Una de las cosas que más llama la atención del fascismo y del nazismo es el modo frío y sistemático como han asesinado a millones de personas, encerrado en campos de concentración a muchos otros millones y privado de la libertad no solo política, sino también personal, a pueblos enteros, con la pretensión de consolidar una situación definitiva. Que algunos regímenes, en nombre de tal o cual supuesta certeza, hayan oprimido y matado a mansalva, no es algo demasiado nuevo, lo nuevo es acaso la escala, la sistematicidad, coherentes con el hecho de que se hayan producido en nombre de la verdad, algo también nuevo en la historia." En el anterior párrafo de Moa solo he cambiado dos palabras y como podrán comprobar, transmite lo contrario que el párrafo original y con exáctamente la misma argumentación. A eso se le llama escribir con demagogia, y lo peor de todo es que se utiliza la final como colorario para hacer incompatible la ciencia con la creencia o la religión, como si tuvieran que realizar un combate a muerte para ver quien se salva. La visión de la ciencia no es esa sino un perfecta compatibilidad entre personas independientemente de sus creencias o conocimientos científicos.
:) Me han pasado esto: Profecía sobre Saddam Hussein
Mucho tratan de opacar el mensaje que el sr. Moa esta enviando estos ultimos dias. Se dan cuenta hacia donde nos lleva, y de ahi, esta lluvia de insultos y descalificaciones. A nuestro astuto PSOE, se le ve ya venir. En los dos años que lleva usurpando el poder, esta demostrando con exito la ejecucion de este preludio, a lo que en un futuro podriamos presenciar en España. La ruptura del estado de derecho, y su talante anticonstitucional, demuestran unas intenciones evidentes de implantar un regimen antidemocratico, al estilo de las grandes tiranias de la historia. España se ve descuartizada dia a dia, gracias al carnicero Zapo y sus secuaces. A los españoles se nos divide, para tener mas facilidad para controlarnos. El español como lengua, oficialmente esta siendo sustituida por las lenguas locales al tiempo que se siembra el odio en contra de lo español, en contra de nuestra historia, nuetra religion ancestral y nuestros valores tradicionales. Al igual que en algunos lugares denominados politicamente bananeros, este gobierno ilegal, esta empezando a echar mano a la censura. La verdad es demasiado fuerte para estos instigadores antidemocraticos. Mejor enterrarla, mejor tapar la boca de aquellos que atentan en contra de la mentira, la cual es la materia prima para el desarrollo de esta barbarie politica. Aunque para algunos exista Dios y para otros no, se ha demostrado que en la historia, grandes genocidios, se han cometido, para aniquilarlo, para que el no sea un estorbo, para llevar a cabo esa mision totalitaria, de mantener a millones de personas bajo el yugo de unos gobernantes tiranos, misioneros de la maldad.
Borrego: Gracias. Lobo feróz: Gracias. ***Tened confianza. Que sea 2007 vuestro año. Dios os guarde.
A mi hermano LEON NOEL: Sigamos con el tema de ayer, mejor que meternos en estos temas superfiales para el alma. Reitero gracias por el post de ayer, cuando llegue a almeria me lo copiare. Imagino que estos datos ya los manejas pero te lo dedico a ti, y asi de paso ilustramos a los de la memoria historica. Victimas persecucion Religiosa: Clero secular: 4184. Religiosos: 2365. Religiosas: 283. ------- Total: 6832. Estas personas murieron por creer en Dios, del que tanto se habla estos ultimos dias en el blog. Y claro querido hermano, los cristianos molestamos sobremanera. Paso a los datos materiales: utilizare estoas siglas : i.t.d = iglesias totalmente destruidas. i.p.d = iglesias parcialmente destruidas o profanadas y saqueadas. a.l.d = ajuar liturgico destruido en la diocesis. Paso a los datos: ciudad/ i.t.d / i.p.d / a.l.d. Almeria / 4/ todas / casi todo Avila / -/ 60/ todo Badajoz / 6/ 125/ 33% Barbastro/ 89/ todas/ todo Barcelona/ 40/ todas - 10/casi todo Burgos/ 16/ -/ todo Cartagena/ 4/ casi todas/ casi todo Ciudad Real/ 6/ todas/ todo Cordoba/ 4/ 288/ casi todo Cuenca/ casi todas/ salvaron 3/ 95% Gerona/ varias/ 1000/ casi todo Granada/ 8 / 43/ casi todo Guadix/ 3/ 118/ 95% Huesca/ ?/ ?/ ? Ibiza/ 1/ toda/ todo Jaca/ 15/ 80/ casi todo jaen/ varias/ 95%/ todo Leon/ 24/ 132/ todo en 143 Madrid/ 30/ casi todas/ casi todo Malaga 6/ 282/ todo. Mallorca/ -/ 6/ todo en 2. Menorca/ 1/ 44/ todo Mondoñedo/2/3/todo en las invadidas Orense/ 4/ 1/ total en las invadidas orihuela/ 25/ casi todas/ Casi todo Oviedo/ 354 / 287 / todo Palencia / alguna / La mayoria/ todo en las inv. Plasencia/ 3/ 25 / todo en 21 iglesias. Santander/ 42 / casi todas / totalmente. Segorbe / varias / todas / casi todo. Sevilla / 35 / 211 / todo en las invadidas. Sigüenza / 10 / 143 / todo en las invadi. Solsona / 12 / 325 / todo. Tarragona / ? / ? / ?. Tenerife/ 2 / 7 / todo en las invadidas. Teruel/ 9 / 115 / todo en 78 iglesias. Albarracin / 1 / 60 / todo en 31 iglesias. Toledo / 22 / todas - 7 / casi todo Tortosa/ 48 / todas / casi todo. Urgel / ? / ? / ? . Valencia / 800 / mas de 1500 / todo. Vich / 20 / 502 / 97% Vitoria / 16 / 67 / todo en las invadidas. Zaragoza / 40 / 175 / todo en las invadidas. Imposible calcular el valor de todo lo que se perdio en aquella persecucion de todo lo religioso. Espero que eso no se vuelva a repetir nunca. Espero que lo entiendas bien, no se usar muy bien el ordenador para hacer un cuadro como este. Que Dios te Bendiga. Tengamos Fe en que el año que viene sera mucho mejor.
La verdad es que el planteamiento de Moa está muy claro. Y bien argumentado.Pero a muchos les es casi imposible seguirlo. El nazismo se basaba en el nietzscheanismo, el darwinismo y el racismo, que iba ligado a los anteriores. El marxismo también se sentía hermano del darwinismo, aunque Darwin nunca respondió a las calurosas felicitaciones de Marx. ¿Es posible una discusión sobre moral cuando los criterios divergen de forma tan radical? Lo que es un crimen para una conciencia formada en la moral tradicional puede ser un acto virtuoso para una moral que se quiere científica. No hay discusión posible, solo constatar los hechos. El totalitarismo ateo produce esos hechos, y al final produce esa incomunicación. Así lo voy entendiendo yo.
Yo creo que la COPE siembra el odio. Concretamente el odio a la corrupción, al terrorismo, a la legalización del asesinato. En cambio la SER siembra el amor y la comprensión a todas esas cosas.
Verdú, vete con quebarbaridad, aunque seguramente sois el mismo. ¿A estas horas de la mañana y ya emporrados hasta las cejas? Eso sí que es una barbaridad.
Cepe.-28.- Cambiar "comunismo" por "fascismo" es solamente "tendencioso". ¿Me dices los campos de concentración y exterminio del "fascismo mussoliniano", porfa? ¿dónde estaban? ¿hubo muchos? ¿no eran "campos de concentración" donde reunieron los franceses a los refugiados españoles cuando curzaron la frontera al final de la guerra? ¿Eran lo mismo? ¿No era también un Frente Popular quien gobernaba en Francia por entonces? ¿exterminaron también españoles allí? Lo de CEPOrrino no hay quien te lo quite, muchachote.
Leon Noel: No haga caso de los que le insultan, ellos solitos se retratan, por el contrario usted demuestra su clase cada dia. Cuan lejos estoy de usted en ese sentido. Tengo mucho camino que andar todavia, en la direccion que usted sabe, pero lo conseguire. Un abrazo hermano.
Esa alegría por la muerte de los tiranos me parece algo obscena. Esos tiranos no podrían serlo sin la cooperación de muchísima gente, incluyendo muchas veces a esos que bailan de alegría con su muerte. Además, dirá Sadam (no Saddam, burros): "¿una muerte por la de cientos de miles que yo causé? ¡Ja!, mereció la pena. Además, ¡que me quiten lo bailao!" He aquí un problema de moral que brindo al señor Moa
36 Shermenegildo No te vayas tan lejos y pregunta primero por los campos de concentración del franquismo.
Hermana Hispana: Ya sabes: "Pedid y se os dará,buscad y hallareis,llamad y se os abrirá porque el que pide recibe,el que busca halla y a quien llama se le abre.¿Quien de vosotros si su hijo le pide pan le dá una piedra o si le pide un pez le da una serpiente?Pues si vosotros,siendo malos sabeis dar cosas buenas a vuestros hijos,cuánto más vuestros Padre del Cielo dará cosas buenas a quien se las pide" Felicidades y hasta el martes.Dios es amor.
Esa alegría por la muerte de los tiranos me parece algo obscena. Don't cry for me progresía The truth is I'll never leave you... O con música árabe de fondo: Mohammed yihad, Dirka dirka mustaphaaaa... (shave and a haircut, two bits!)
No te preocupes shermenegildo tú eres un masón "light", a ti sólo te afeitaremos los pelos del pecho.
León Noel, me has dado las "gracias", pero no me has respondido: profetizas ciertas cosas del próximo año, mi pregunta es cómo lo sabes. Puedes ser brujo, vidente, o simplemente un cachondo. Eso no es nada malo.
Cepe.-39.- Majete ¿ y dónde hubieras metido tú a "los vencidos" en una guerra? ¿en un cine? ¿hubiera sido mejor que cada uno de "los vencedores" se hubiera llevado a su casa unos cuantos y los hubiera instalado en el trastero o en el comedor? Venga ya, ceporrino, con las chuflas... No me voy tan lejos con lo de los "campos del fascismo mussoliniano", es que SIMPLEMENTE no los hubo. PURA Y DURA propaganda COMUNISTA (y los sociatas españoles eran igualicos, o más duros aún, en algunos casos, que los comunistas en esa época). Crearon el OGRO del "fascismo" y punto, y todo el que no era socialista (o comunista) era "fascista". Como seguís repitiendo HOY. Pero ya no cuela más que para mentecatos idiotizados con tú.
Chico, no sé si te habrás dado cuenta, pero tú también vas a morir. Quizá no colgado como sadam, quizá de un cáncer horroroso y dolorosísimo que te deje hecho una mierda. a cualquiera puede pasarle. Y no tendrás el consuelo de haber despachado antes a cientos de miles.
Los campos de concentración realmente buenos en España fueron los de Negrín. Hasta sus víctimas de izquierda decían que eran un infierno.
Hermano Leon Noel: Felicidades a ti y que Dios te bendiga. Hasta el Martes si Dios quiere, yo estare por aqui cuando pueda y me lo permitan. Un abrazo.
Hablando de los campos de concentración de Negrín, Moa podría tratar otro efecto de la moral totalitaria: siempre acaban matándose entre ellos. Hitler se cepilló a la plana mayor de las SA, que tanto hicieron por llevarle al poder. Stalin liquidó a toda la plana mayor de la revolución bolchevique, y a cientos de miles de comunistas más. En España liquidaron a la mitad del clero, pero también se asesinaron y torturaron a mansalva entre ellos mismos. ¿No es eso significativo?
Y no tendrás el consuelo de haber despachado antes a cientos de miles. Ja, ja, eso es lo que la progresía sadamita admira de su dictador preferido (después de Castro, por supuesto). Prevost lo ha subido a su blog: El blog de Prevost
Sr. Moa eso depende del objetivo de una religión. Mientras algunos se ciñen exclusivamente a lo espiritual, en realidad las religiones nacen con más finalidades, incluida la de regular la convivencia entre los hombres. Un ateo no cree los dogmas de Fe, y no comparte la veracidad de las escrituras en el sentido histórico de las mismas. Otra cosa es que comparta otros espíritus de las mismas. ¿Increible? Le pondré un ejemplo Las escrituras dicen que Dios creó la tierra y todo lo que conocemos en 7 días. Además, las escrituras definen detalladamente la carga de trabajo de Dios en esos 7 días, así como la división entre días en los que trabajó y días en los que descansó. Define también el paraiso. Así mismo, las escrituras dejan entrever que la expulsión del paraíso entorno a 4.000 años antes de nuestra era. Sin entrar el la teoría del big bang, ni nada semajante. ¿Cómo justifica las escrituras la existencia de un estrato en la tierra llamado Carbonífero, por poner un ejemplo? ¿Cómo justifica que ese periodo tenga una antigüedad de 250 millones de años? Respuesta: no puede, pero....... La semana laboral se sigue organizando entorno a los 7 días descritos en la biblia y esa organización funciona. Si uno es un revolucionario mahoísta, gente con la que ha tenido instensos contactos y sus teorías son ampliamente conocidas, como todo debe ser destruido antes de ser sustiruido por lo nuevo, ese todo debe incluir incluso la semana de 7 días ¿no?. En la historia se pueden ver ejemplos de como el hombre se ha empeñado en destruir cualquier vestigio transmitido por la Iglesia Católica, incluyendo los nombres de los meses. Vaya chorrada a la que se puede dedicar el Hombre. En cambio, desde hace años la Iglesia no propugna sus dogmas de fe sobre las creencias de otras confesiones o incluso los ateos, sino que procura llegar con ellos a un acuerdo para la convivencia, cosa en la que los ateos "de buena fe" estamos absolutamente de acuerdo. Para llegar a esa concordia, no hace falta, ni muchos menos, destruir ni el nombre de los meses, ni la celebración de fiestas milenarias, ni las organizaciones familiares, ni nada. Sólo hace falta querer llegar a una concordia, a una convivencia en sociedad. Mientras que los ateos no tienen organización que los represente, ni relamente pueden tenerla, los católicos sí la tienen. Y esa organización, frente a otras que han usado el ateísmo y el método científico marxista como arma arrojadiza contra ella, hace esfuerzos para llegar a una convivencia con todos, pero siempre mientras que se respeten sus creencias, como no podía ser menos. Los que no quieren respetar las creencias de los demás, como he dejado en el tema de ayer, no son ateos, sino liberticidas. Y pueden responder a otros intereses que no son realmente "ateos", sino que pueden corresponder con los de la masonería, los mahomitas,... incluso otros católicos o ateos, pero siempre a los tiranos. A las tiranías las definen otras características diferentes a su culto o religión. En concreto se definen por la imposición de las ideas y concepciones a los ciudadanos negando la libertad. Por eso, los ateos que conocemos qué es la libertad y qué dicen las escrituras sabemos que éstas no nos dan respuesta a todos nuestros problemas desde un punto de vista científico, ni desde luego demuestran la existencia de Dios. Pero reconocemos que son un esfuerzo legislador para la convivencia y que, siembre que se apliquen en un entorno de libertad de culto, expresión, etc, no hace falta "destruirlas" por el simple hecho de que no demuestren o justifiquen la existencia del Carbonífero, el petróleo y todos sus productos y problemas derivados. Y mientras alguien quiera creer en la existencia de Dios según las escrituras y al resto nos deje la libertad de ciscrepar de ello y vice versa, aquí realmente no pasa nada.
Rajoy: chamberlain gallardón: petain ZP: musolini Ternera: Hitler ¿donde está nuestro Churchill? Viendo la encuesta de hoy, todavía hay un 40% de nuestros lectores que cree que a pesar de las concesiones de ZP, el proceso de paZ va a fracasar. ¿como va a fracasar si ETA y ZP tienen los mismos objetivos? ETA evitar que el PP vuelva al poder, porque casi acaba con ellos. Y ZP lo mismo, porque a pesar de la política ostentosa de Aznar en Irak, habrían perdido las elecciones sino fuera por las bombas del 11M. Y muchas más veces. Las concesiones que le va a hacer ZP a ETA son de vital importancia. Porque el tiempo juega a favor del nacionalismo, con el control de los medios de comunicacion, la educación y la intimidación social en la calle. Y no pasarán ni cinco años ya ya estarán dando con el mazo de referendums de autodeterminación una y otra vez. ¿para que quiere matar ETA, si se le permite alcanzar electoralmente sus objetivos totalitarios (anexión de Navarra, independencia y estado socialista) cuando por otro lado, podrá intimidar en la calle impunemente con la kale borroka, al modo en que lo hacían las SD hitlerianas? ¿a caso no le funcionó a hitler su estrategia? La paZ de ZP le viene bien a ETA-Batasuna. El proceso no fracasará.
Groucho.-42.- Pues para 4 que tengo, vais a tener que venir una media docena al menos. Da igual, si acaso me los afeito yo, si tanto te molesta. Lo de "light", nasty de plasty, que lo soy a tutty plén, 33º, no te digo más. Piensa hombre y deja los "ogros" para los cuentos, porfa.
!9..Muy bien Sergio, de entrada te declaras ateo y continúas diciendo que los que no creeis en supersticiones y demás zarandajas de este tenor, no tienen por que ser necesariamente malos. Malos no, algunos sí, lo que sí sois es escasitos de neuras, viviis en el siglo XXI con mentalidad medieval, haceís representación de Diós con aquel vejete de barba, el diablo con cuernos que tanto asustaba a los niños y cosas así, no evolucionáis ni lo haréis nunca. Eso sí son prejuicios, incapaces de ver más alla de vuestras afinidasdes ideológicas, negáis a Diós no por convicción sino por imposición de unos intereses espúreos, sean cuales fueren: Lentejas, guijas, la concejalía, el liberado sindical, la mordida urbánística, el choriceo en suma. Sí aquí nos conocemos todos sin habernos visto nunca. Curioso ¿No?
Eso sí son prejuicios, incapaces de ver más alla de vuestras afinidasdes ideológicas, negáis a Diós no por convicción sino por imposición de unos intereses espúreos, sean cuales fueren ¡Sí, señor! "Espúreos" y "ostentóreos"...
Según Hanna Arendt, el fascismo italiano no era un totalitarismo. El nacionalsocialismo, sí.
Lobo feróz: ***Ya te he dicho lo de viejo ermitaño,etc.." ***Por otra parte,a mí me hace más caso la intuición que la razón,de siempre" Un abrazo
felipe.-55.- En ese sentido. Totalitarismo es un término confuso, o deliberadamente confundido. Se toma ahora como término denigratorio, asimilado a genocida. En esos tiempos, cuando hablaban de "totalitario" se referían a un concepto "completo" de la sociedad. Desde el jardín de infancia a la más alta jerarquía. Todo debía ser "auspiciado" por la ideología (nacionalista-socialista) para la "mejoría" de la "sociedad" en pleno. Se preocuparon de la sanidad, de la educación, del obrero, de limitar "el capitalismo" privado, es por ello su enorme eficacia en términos de seguimiento popular. Hoy se quiere ocultar todo eso. Pero las masas (en Italia, en Alemania, en España y en muchos más sitios, Inglaterra, países del Este antes de la II-GM, USA inclusive) estaban apoyando a esos regímenes "socialistas" no revolucionarios (en el sentido criminal o bélico del término "revolucionario"). Lo que se habían hundido tras la Primera GM, eran los regímenes burgueses y tradicionales monárquicos. Ya no eran válidos porque se les hacía responsables de aquella guerra por "intereses de familia" o "burgueses". De ahí el auge de esos sistemas "socializantes".
Buenos dias, hispana, espero que todo vaya mejor y mejor contigo. Leon Noel, te devuelvo aumentados, si es posible, tus buenos deseos. Siempre es un placer leerte! Diantre, hay cosas que nunca entenderás, parece. Si no te esfuerzas en entender a los demás, por lo menos esfuerzáte en entenderte a tí mismo, y mientras lo intentas, déjanos en paz!!! Me vuelvo a ir por largo rato, solo quería saludar...
Dios de los ateos, Freud su profeta, psicólogos los sacerdotes, Zerolo el mensajero: "hay que fllar más" . Pero cuesta, si no pregúntenselo a El Mundo. Los catalanes son un mundo aparte, aceptan todos los otros dioses pero el de ellos, es claro: La Cartera reina sobre los demás dioses. Lo demuestra el hecho de que -los políticos vencedores con el voto- venden los empleos públicos al precio de participar en el sueldo del funcionario mensualmente, equitativamente,proporcionalmmente,amigablemente, compulsivamente. Lo zerolistas, en cambio son más espirituales, hoy leí la noticia de que en algún lugar, algún funcionario, asistente social de ayuda a los pobres (gobierno progre), exigía servicios sexuales hacia sí mismo a cambio de la asistencia del estado que él representaba. Ya había oído, que no es tan raro ofrecer trabajo a cambio de sexo, pero no entre los catalanes.
Tenemos el gobierno que nos merecemos, porque somos una sociedad borrega que vota socialista por servilismo, cobardía y conformismo. Y por miedo. Gente hay de toda clase y condición, pero al menos la otra mitad de España acepta mayoritariamente la vida como el don mas preciado del ser humano. Precisamente ahí está la base de todo, y la mayor diferencia de estas dos Españas, la visión del aprecio o el desprecio por la vida propia, y como consecuencia, la ajena. Desde el 11-M, la vida en España ha perdido casi todo su valor. No desespere Don Pío, ya se sabe, "malos tiempos corren cuando hay que explicar lo evidente".
Los que parece que van a perder la apuesta son los creadores de South Park. Habían vaticinado que a Saddam lo destrozaban unos cerdos salvajes. De todos modos, Satán debe estar esperándole como cosa buena. A ver si se las arregla para convencer a Castro y a Kimmy el Commie.
felipe.-55.- En el msimo sentido. Mira el párrafo que escribió Bertrand Russell tras una visita a la URSS en 1920: "las esperanzas que inspira el comunismo son en general tan adminables como las infundidas por el Sermón de la Montaña, pero se sostienen con el mismo fanatismo y es probable que hagan el mismo daño (...)La guerra ha dejado a toda Europa un estado de ánimo de desilusión desespe ranza que pide a gritos una nueva religión como única fuerza capaz de dar a los hombres la energía necesaria para vivir vigorosamente. El bolchevismo ha aportado la nueva religión. Promete cosas gloriosas..."
51 - liberator, dios te oiga. Espero que lo veamos, que el proceso no fracase, y que tanto tú como tus hijos, caso de tenerlos, puedan disfrutarlo.
Un gobierno que transforma el Pacto Antiterrorista y por las Libertades en su contrario, necesariamente tiene que atacar a las víctimas directas del terrorismo, y a las indirectas (la sociedad española en conjunto), así como la expresión de quienes denuncian sus fechorías. ¿Está derogado legalmente el Pacto antiterrorista y por las libertades? No. Entonces, ¿se actúa legalmente, según ley? “¿Quién es el culpable del disparate nacional que vive España? Estoy convencido de que la sociedad española tiene el Gobierno que se merece. Es una sociedad lanar que vota socialista por servidumbre voluntaria.” (A. Maestre) . “Que algunos regímenes, en nombre de tal o cual supuesta certeza, hayan oprimido y matado a mansalva, no es algo demasiado nuevo, lo nuevo es acaso la escala, la sistematicidad, coherentes con el hecho de que se hayan producido en nombre de la verdad científica, algo también nuevo en la historia”. ¿Querer volver a aquellas circunstancias políticas y patrocinadoras de intelectuales afines no es un suicidio colectivo? Son admirables los avances científicos, pero sobre teorías se puede llegar al paroxismo., aunque esas teorías sean necesarias para investigar la verdad si no son tomadas como verdades absolutas. “De hecho, y no por casualidad, el método del exterminio y el terror fue ampliamente aplicado, en nombre de la razón, por los elementos más antirreligiosos de la Revolución francesa, y puede considerarse una tradición bien asentada en los regímenes ateos.” El ateismo se presenta como un dogma, una verdad absoluta, a pesar de sus declaraciones de libertad. Es usar métodos religiosos, al modo de una nueva religión a la que le anteceden los mas salvajes asesinatos masivos de la historia del hombre. Cristo murió, sus seguidores han cometido errores y aún crímenes, pero la fuente del evangelio no está contaminada de sangre de los que no le aceptaban. Es la diferencia del amor y el odio. Hoy no se asesina (a los asesinos, hoy, se les dará un trozo de España a cambio de la libertad para ellos y privación de las libertades de todos los demás) “La presidenta del PP vasco no tiene dudas de que Ramón Jáuregui acaba de evidenciar la voluntad del Gobierno de "ponerse al servicio" de ETA-Batasuna.” ¿Solo Hitler fue el culpable del desastre del pueblo alemán? No, fue ese mismo pueblo. España está anestesiada, no existe como Pueblo. Es la premisa para dividirla y suprimir hasta su nombre, su idioma y reescribir una nueva Historia. Si esto es progreso, bienvenido,¿ pero y si es un desastre? Hay miedo hasta para expresarse ya en libertad. Y los cristianos sobramos sobremanera, como dice hispana, después de sus datos sobre algunos detalles culturales de la izquierda.
Noticia fresca: La Corte Suprema Iraquí ha confirmado la pena de muerte en la horca para Sadam Hussein. Sin posibilidad de ulterior recurso. ¿Cuándo retransmiten el ahorcamiento del Rey Socialista de Irak? Los de la Canallería tienen una solución para evitar el ahorcamiento de Saddam Hussein, que también forma parte de la Canallería. Que el ex diputado por el PSOE Baltasar Garzón pida la extradición de Sadam Hussein por dos delitos de Genocidio y Crímenes contra la Humanidad y Crímenes de Guerra cometidos sobre dos periodistas españoles. El primer periodista podría pasar por ser acción de guerra (caso del hijo del ex mandamás del PCE) pero el segundo caso, el del cámara de Tele5, entra de lleno en los supuestos de Crímenes contra la Humanidad, Crímenes de Guerra y Genocidio. Recordemos: en aquellos días se publicó que las lesiones sufridas por el cámara de Tele5, cuyo nombre no recuerdo, eran no demasiado graves: una simple transfusión bastaba. Pero NO se le aplicó ni la transfusión ni ninguna medida curativa. Simplemente se le dejó desangrar apartado en un rincón del Hospital al que fue llevado de inmediato. Eso se hizo siguiendo instrucciones. Y es que al fin y al cabo, no era sino un puerco infiel. Y su muerte venía bien a la causa. Denegación del deber de auxilio, cometido por Médicos y Enfermeras de un Hospital iraquí. Responsable Saddam Hussein. El ex diputado del PSOE Baltasar Garzón lo trae aquí para juzgarlo, y luego lo deja en libertad, para que juegue a los chinos con el elemento ese, de nacionalidad española, al que los norteamericanos trataban tan mal, que vino con sobrepeso y sin ecto ni endoparásitos de Guantánamo (Cuba). Ya está la solución para la Canallería 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla.
Socialista.- 63.- ¿qué "dios", tu dios laico? ¿No has leido que dice: "¿para que quiere matar ETA, si se le permite alcanzar electoralmente sus objetivos totalitarios (anexión de Navarra, independencia y estado socialista) cuando por otro lado, podrá intimidar en la calle impunemente con la kale borroka, al modo en que lo hacían las SD hitlerianas? ¿a caso no le funcionó a hitler su estrategia? ¿es eso lo que le pides a tu "dios"? Pues va ser que NO, si podemos evitarlo. ¡¡¡¡DE RENDIRNOS A ETA, NI HABLAR.!!! ¡¡¡Por la LIBERTAD Y EL ESTADO DE DERECHO, zETApé NO, ETA MENOS!! ¿RENDICIÓN? EN MI NOMBRE ¡¡¡¡NO!!!! Capullo sociata.
¿Está derogado legalmente el Pacto antiterrorista y por las libertades? No. Entonces, ¿se actúa legalmente, según ley? -El pacto está vigente?.Si -Lo vulnera el gobierno? No.Leído escrupulosamente, no aparece ningún artículo que permita afirmar a nadie tal cosa. -Lo vulnera el PP?. Si. el pacto dice que la política antiterrorista la dirige el gobierno.Que la oposiciónb debe apoyarla. Eso no lo cumple el PP.Por lo tanto, nadie puede negar que lo vulnera.
Sr. Moa: Hoy me ha vuelto a decepcionar. Siempre he creido que un historiador debería tener una capacidad de visión global de las teorías que emite. Esto es, que en vez de partir de la premisa "el ateísmo provocó los regímenes totalitarios", debería haber partido de esta otra: "todo régimen totalitario hace de la religión o de su ausencia la justificación para sus crímenes". La primera premisa es falsa, en primer lugar porque, por ejemplo, el fascismo italiano (uno de los "totalitarismos" del siglo XX) se apoyó en la Iglesia; que el propio Hitler en Mein Kampf se proclama en algún momento como instrumento del Señor; o que el comunismo soviético arrasó sistemáticamente no solo a religiosos, propietarios y otros "enemigos de clase" sino a sus propios cuadros (las purgas). La segunda premisa es cierta ya que todo régimen absoluto (sea una dictadura personal o un reinado por la gracia de Dios) necesita polarizar a la sociedad para arrasar con la parte que no le interesa y dominar a sus propias huestes. En otro orden de cosas, Don Pío, sigue usted anclado en el Cristianismo. Pero yo voy más allá y siempre hablo de "religiones" en plural, puesto que el poder de convocatoria (y derechazo) es igual en todas las culturas. Con esto lo que quiero recordarle es que por ejemplo el ateísmo no es precisamente lo que mueve al régimen de los Ayatollahs a "borrar del mapa" a Israel. También me gustaría hacerle una precisión: usted mezcla ciencia con ciencias aplicadas. Le recuerdo que la historiografía es una ciencia. Son las ciencias sociales las que deben tratar el hecho religioso y no las aplicadas, que como ya creo haber demostrado son de ámbitos diferentes. Por lo tanto, Señor Moa, su artículo se demuestra como una inmensa falacia, intentando mezclar churras y merinas, amén de falsear las fuentes históricas. El problema de estos artículos es que habiendo leído algunos libros suyos sobre la II República y la Guerra Civil... y habiéndolos tomado por plausibles y hasta ciertos, también puedo llegar a la conclusión de que a lo mejor alguna de sus premisas son tan particulares como estas. Me cuesta creerlo porque le tengo en buena estima profesional. Un última apreciación: el ateísmo moderno está implícito ya en la duda metódica de Descartes y fue el liberalismo quien más combatió a la Iglesia y a la Religión. También resulta curioso que los "totalitarismos ateos" como usted los define se dieran en lugares donde dominaban las sectas cristianas sin reformar. Hitler era austriaco y se crió como católico; y espués su centro de operaciones fue Münich, en la baviera católica. Rusia, desde su cristianización por San Cirilo se mantuvo fiel a la Iglesia Ortodoxa -mucho más férrea que la católica- además en la Rusia zarista, Iglesia y Estado se confundían ya que los Zares eran Reyes absolutos y su legitimidad -y por tanto la del Estado- provenia del propio Dios, a través de su Iglesia. En Italia, más de lo mismo. Por cierto, Señor Moa. ¿Y Japón? ¿También fue el japonés un régimen "ateo"? Cuéntenos, le escuchamos.
Una prueba de la existencia de Dios. ... y de su infinita misericordia ... ... se ha apiadado de los pobrecitos esclavos cubanos de Fidel Castro Ruz, ... ... y al parecer lleva bastantes meses sin causarles dolor de cabeza y oídos a esos esclavos cubanos. ¡Demostrado que existe la gran Misericordia de Dios! 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla.
Negociación, en mi nombre, SI. Apoyemos a los estadistas en su verdadero anhelo y afán práctico de resolución de problemas.Desoigamos a los pregoneros del apocalipsis y las desgracias, a los predicadores del mercachifle que pretenden ignorar la verdadera naturaleza de la negociación y posición del gobierno frente a ella, para que así "cuele" el triunfo de su opción política.Faltan a la pura verdad, y lo saben.Desoigámolos pues, y caminemos hacia la paz, la seguridad, la estabilidad. Que no nos vendan una moto que no existe.
67-Yomismo. Sin entrar en detalles, porque no me he leído el texto del Pacto Antiterrorista... pero creo que llevas razón. Lo que pasa es que está la letra y está el espíritu. Si la política Anti-terrorista del gobierno consiste en AISLAR intencionadamente al PP y la AVT, en no actuar contra la kale borroka y en reunirse con los etarras A ESPALDAS del PP y los ciudadanos... entonces se pide que se extienda un cheque en blanco... y que se deje actuar en blanco. Teniendo en cuenta las circunstancias en las que el actual gobierno llegó al poder... y el comportamiento del gobierno... creo que es justo decir que: 1) El PSOE ha abandonado la política antiterrorista establecida en el anterior gobierno. Ha abandonado el consenso frente a ETA. 2) El PP, efectivamente, no está cumpliendo el Pacto. Para mí 1) viene antes que 2). Pero si quieres... el PP ha roto el pacto antiterrorista porque no ha querido apoyar la rendición inexplicada ante ETA. Ha pedido al PP que confíe ciegamente en él... mientras le va poniendo palos a las ruedas y atacando pública y privadamente. Lo que le pasa al PP es que está aborregado. Perplejo ante la estrategia del PSOE... que se le antoja, quizá suicida. Sería suicida en un entorno de democracia sólida, con verdadera información, con instituciones no tan maleables... pero como no es el caso, me temo... pues ajo y agua. A esperar cambio de gobierno... y mientras, los que puedan y quieran, a oponerse. Entre ellos, yo. Saludos.
Los esclavos cubanos (mayormente negros), de Fidel Castro Ruz... les felicitan las Fiestas... y les piden que al Año que viene... vuelvan por aquí cargaditos de espermatozoides... y los zerolos, con renovadas ansías de menear el trasero... --------------------------------------- 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla.
Air Madrid decidió cerrar tras un reunión con el ex portavoz de Aznar Del encuentro salió la estrategia para iniciar una ofensiva política y mediática contra el Gobierno ELPAIS.com 29/12/2006 Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del anterior Gobierno y persona de la máxima confianza de José María Aznar, se reunió con el presidente de Air Madrid, José Luis Carrillo, y con otras personas poco antes de que la empresa anunciase la suspensión de actividades. De esa reunión salió la estrategia de cerrar la compañía antes de que concluyera el plazo dado por el Ministerio de Fomento para solventar sus deficiencias. Se trataba, según las fuentes, de ganar por la mano al Gobierno, pillarle desprevenido e iniciar una estrategia de confrontación política en la que participarían también los medios de comunicación afines al PP, El Mundo y la COPE, buscando como primer objetivo el Ministerio de Fomento y, en una segunda fase, arremeter contra la propia presidencia del Gobierno, bajo la acusación de ineficacia en la gestión y desamparo de los sectores más desfavorecidos. Una estrategia política a desarrollar en paralelo con la propia estrategia jurídica de la compañía. El presidente de Air Madrid "compró" la propuesta y al día siguiente anunció el cese de actividades de la compañía. El ex portavoz de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, con quien se ha puesto en contacto la redacción de la SER, admite que se celebró dicha reunión y que participó en ella. Pero nada más. Según Rodríguez, acudió al despacho del presidente de Air Madrid convocado por él en calidad de experto en comunicación de empresas, igual que le llaman de otras sociedades, según él mismo subraya. Asegura que escuchó las dificultades que atravesaba la empresa, según su presidente, pero consideró que no se podía hacer nada desde el punto de vista profesional y se despidió de él con un apretón de manos. Dicho lo anterior, fuentes consultadas por la Cadena SER sostienen que en esa reunión se convenció a Carrillo de que debería ser él quien cerrase la empresa, para adelantarse al Ministerio de Fomento y utilizarlo políticamente contra el Gobierno.
El nazismo es malo, en cuanto tiene de Socialismo. El Socialismo es malo, en cuanto tiene de Socialismo. Pero el Socialismo es peor que el Nazismo: Mató a muchísimos, pero muchísimos más individuos inocentes, que el Nazismo. Y además, el Nazismo es Socialismo Nacional. PSOE = KK. ¿Por qué montaron los del PSOE lo de los atentados de Atocha?, ¿a pachas con los de la ETA? Hitler nunca hizo eso. El PSOE sí. --------------------------------------- 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla.
Para Socialista: Tú no eres socialista. Tú eres un bufón. ¿Qué pasa ya se te ha olvidado Ernet Lluch?, ¿Ya se te ha olvidado Joseba Pagazaurtundua (ojo que este venía la ETA PM. ¿Ya has olvidado a Enrique Casas?, ¿A Fernando Buesa? ... En el fondo, no las has olvidado, porque no las has conocido. Lo digo y lo mantengo, la pena de muerte es un instrumento últil para los canallas que matan para conseguir sus objetivos: sea meterse en el bolsillo una cantidad de dinero; sea para lograr la independencia por la fuerza de un trozo de España, sea para quien logra llegar al Poder. Saludos.
Arkan (74)- El que ha olvidado a Ernest Lluch, eres probablemente, tú. Ya que el defendía el diálogo, el diálogo incluso con sus propios asesinos.Eso defendía Lluch. Asi que tu post viene siendo un claro ejemplo de utilización del memoria de los muertos.Los muertos tienen eso, que se están callados, no opinan.Y por tanto hay quien se toma la molestia de opinar por ellos.Y de utilizarlos.Cosa que vesmo ultimamente demasiado.
¿Y el Comunismo? El Comunismo no es sino Socialismo, en el que mandan Rusos. El Socialismo, montado en otros Países, pero sometido a ese mando Ruso, se llama Comunismo también. ...a veces... El PSOE, desde que lo fundó Paulino Expósito (alias Pablo Iglesias), estuvo sometido a la obediencia de los Socialistas Rusos. ...pero les daba corte llamarse Comunistas... El PSOE, durante la década de los 30, y durante toda la guerra, estuvo sometido a la obediencia ciega a los amos Socialistas Rusos. ...pero les daba corte llamarse Comunistas... El PSOE, tras un tiempo de estar Felipe González en el poder, y por primera vez en su Historia, formalmente se apartó del Marxismo-Stalinismo (dijo no ser desde esa fecha Comunista). ...les daba corte que se les relacionara con los Comunistas... El PSOE, desde los atentados de Atocha, y de la manina de Zapatero, el genial Licenciado en Derecho que tardó (full time) 8 añitos en terminar la carrerita, en Universidad afín al PSOE, eso sí. Reivindica sus orígenes Stalinistas, y su trayectoria stalinista. ...pero les da corte llamarse Comunistas... --------------------------------------- 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda, en Irak. ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla.
La cuarta victoria por Carlo Frabetti La Revolución Cubana ha triunfado al menos tres veces. Su primera victoria fue, obviamente, el derrocamiento de la dictadura de Batista en 1959, uno de los grandes hitos de la historia del siglo XX. La segunda, la superación, a principios de los noventa, del denominado “período especial”; una segunda victoria que fue también la ratificación de la primera, pues solo un pueblo sólidamente cohesionado por la fraternidad revolucionaria podía afrontar, sin el apoyo de la desmembrada Unión Soviética, las durísimas condiciones impuestas por el bloqueo estadounidense. Y la tercera victoria (que acabamos de celebrar junto con el octogésimo cumpleaños de Fidel y el quincuagésimo aniversario del desembarco del Granma) es la superación de ese bloqueo genocida, la ruptura, todavía incipiente pero ya irreversible, del cerco imperialista. Y esta tercera victoria de la Revolución Cubana a la que estamos asistiendo bien puede considerarse definitiva (es decir, inaugural), puesto que viene acompañada de ese “éxito reproductivo” que garantiza la continuidad de los organismos vivientes. La generosa semilla revolucionaria que Cuba ha esparcido por toda Latinoamérica empieza a fructificar con fuerza en Venezuela y Bolivia (y también en Argentina, Brasil, Ecuador, Nicaragua...), en un proceso lleno de riesgos y dificultades, pero imparable. Como imparable es el propio proceso revolucionario en el interior de Cuba, ahora que la isla se retroalimenta con los frutos de sus vástagos continentales (“Venezuela se está cubanizando y Cuba tiene que venezolanizarse”, decía recientemente Fidel). En varias ocasiones he señalado el paralelismo entre el proyecto socialista cubano y el vasco, y creo que en estos momentos cruciales es oportuno hacerlo una vez más. Al igual que Cuba, Euskal Herria lleva medio siglo luchando contra el imperialismo (representado en este caso por los Gobiernos español y francés) por su soberanía nacional y su derecho a la autodeterminación. Y al igual que los revolucionarios cubanos, la izquierda abertzale ha conseguido tres victorias históricas: sobrevivir a la brutal represión franquista, sustraerse a la farsa de la “transición” y, en la actualidad, obligar al Gobierno español a sentarse públicamente a una mesa de negociaciones que el terrorismo de Estado quería hacer imposible. Y aun a riesgo de ser tachado de excesivamente optimista, me atrevería a afirmar que, como en el caso de Cuba, esta victoria también es definitiva (es decir, inaugural). Pero la victoria frente al agresor no significa el final de la lucha, sino el comienzo de una nueva batalla en algunos aspectos aún más difícil. “Corona tu victoria venciéndote a ti mismo”, le dice Clotaldo a Segismundo al final de La vida es sueño; y, al igual que el arquetípico héroe calderoniano, tanto Cuba como Euskal Herria tendrán que enfrentarse muy pronto a sus propias contradicciones internas y a una inevitable crisis de crecimiento. Porque si es del todo lícito, incluso necesario, apelar al “patriotismo” (término que sólo deberíamos utilizar entre comillas, como para indicar que lo cogemos con pinzas) ante una agresión exterior, una vez superado el conflicto conviene guardarlo, junto con las armas y las consignas, fuera del alcance de los niños, como algunos medicamentos (esos grandes pero peligrosos remedios necesarios para combatir los grandes males). Y no es fácil, como no es fácil prescindir de los mitos fundacionales ni del culto a los héroes, por más que sepamos que la historia de un país, de cualquier país, no tiene otro origen ni otro fin que el pueblo, su único protagonista. Por otra parte, al capitalismo no se lo vence sólo repeliendo sus ataques, sino, sobre todo, resistiéndose a sus tentaciones, desoyendo sus falsas promesas. Cuando los imperialismos estadounidense y europeo comprendan que no pueden someter a Cuba ni a Euskal Herria, intentarán (ya lo están intentando) seducirlas o sobornarlas. El Gobierno español está buscando una segunda “transición” que consume la neutralización de la izquierda iniciada con la primera, y Washington empieza a comprender que para intentar seguir siendo el gendarme del mundo tiene que cambiar de estrategia o pagar un precio inasumible. Rechazar la “amistad” del capitalismo con la misma entereza con que han hecho frente a su enemistad, es decir, no rebajar ni un ápice las exigencias de sus respectivos proyectos socialistas (que en última instancia son uno y el mismo): ése es el gran desafío al que se enfrentarán en el siglo XXI los revolucionarios cubanos y la izquierda abertzale; ésa es la cuarta victoria que les auguramos, por la que lucharemos.
!viva la dictadura del proletariado! !abajo los partidos liberales como el psoe que dicen estar del lado del trabajador! !mienten y han mentido siempre! !proletarios, uníos y derroquemos juntos al Psoe, y a los demás partidos liberales de todo el mundo!
!viva la dictadura del proletariado! Ten cuidado con los espasmos, no sea que vuelvas a golpearte el cráneo...
Aquí todo el mundo de la Canallería dice estar en contra de la Pena Capital. En Libia, han sido condenados a muerte creo que cinco Enfermeras, y un Médico. Por el “delito” de contagiar el VIH a más de 400 niños, en un Hospital libio. Y es que los Socialistas (en Libia hay una Tiranía de los Socialistas), siempre tienen que encontrar un responsable,... que no sean ellos. El contagio del VIH existe, es real. Pero la causa es que las condiciones higiénicas y sanitarias de Libia son muy deficientes. El material susceptible de transportar el VIH no se destruye, sino que se reutiliza una y otra vez. De hecho, esas jeringas, bisturíes y demás, que contagiaron el VIH a esos niños, se siguen reutilizando ahora. Pero el Gobierno de la República Socialista Libia no reconoce sus errores. Mejor es echar las culpas sobre unos pobres Técnicos 2solidarios2 que han ido allí a ayudar, supliendo las deficiencias del País libio. Ojo a los de las ONG que piensen en ayudar en Libia. Castigo de uno, escarmiento de ciento. --------------------------------------- Y en Cuba ¿cómo están las cosas en la Cuba Socialista? Exactamente igual que en Libia. Hasta tiene que desplazarse un Médico español para operar al Esclavista cubano. --------------------------------------- 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda, en Irak. ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla.
Alucinado me deja este hombre. Pero es que esta trabajando, no lo veis? es un ideólogo y los mismo podría defender esto, que lo contrario. Incluso vosotros con un poco de práctica y algo de habilidad podríais achacar todas la malvades tanto a Dios como a Nietszche, o la vecina del cuarto. Solo hay que fijarse un poquito. Los objetivos de sus críticas son varios, los ateos, los evolucionistas, los comunistas, los nazis... en fin, este hombre intenta meterlos a todos en el mismo saco, el del enemigo y de tácticas de guerra el sabe mucho o de guerrilla, mejor. Se pone a mezclar darwinismo social, marxismo, nazismo y algunas otras lindezas y cosas que suenan al siglo XX porque sabe que la mayoría de su público anda algo perdido en ese siglo y nunca han leido a Kant, no saben lo que es la física cuántica y a lo mejor hasta creen en el diseño inteligente. Yo creo que esto consiste en algo muy simple. Nos hallamos en un cambio radical mucho mas profundo que un simple abandono de la religión, contra la que no tengo nada, no pienso que sea algo inútil y mucho menos que vaya a desaparecer. Y no me refiero al posmodernismo o al relativismo o a esa caterva de palabrejas que personas como Moa usan con gran desparpajo. Me refiero a que en una época tan crucial es normal que surjan representantes de lo que deparece reclamando lo suyo, sus privilegios asentados durante siglos. Pero el tiempo hablará y los recuentos de víctimas o de iniquidades de nada sirven y de nada servirán. Nada significan los cambios de bando de esta persona, su maoismo, su fascismo o su barrabasismo. Todas ellas son palabras antiguas y corresponden a una actitud vital en proceso de finiquitación.
!proletarios, uníos y derroquemos juntos al Psoe, y a los demás partidos liberales de todo el mundo! No te olvides de Marte, Júpiter y Saturno.
Aquí todo el mundo de la Canallería dice estar en contra de la Pena Capital. No he visto aquí a nadie oponerse a esas penas de muerte, y eso que todos sabemos que son aplicadas a inocentes. --------------------------------------- 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda, en Irak. ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla.
a lo mejor hasta creen en el diseño inteligente Imposible. O no han oído hablar del asunto, o les parecerá una mariconadita "useña" más (lo cierto es que lo es, pero eso ya es otro asunto).
Bert, o carpanta en tus ratos libres; Lo de la pena de muerte para las enfermeras y médicos, es una auténtica salvajada criminal. No es que se oiga o no se oiga opinar, es que los medios (todos) no lo están publicitando de manera acorde a la gravedad del tema.Igual ocurre con la comunidad internacional; se está haciendo presión, y enviando quejas y peticiones, pero no es suficiente.La presión habría de ser brutal. La pena de muerte SIEMPRE es un acto criminal, pero aquí, aparece agravada por el hecho de que estos señores son manifiestamente inocentes, y que los argumentos empleados contra ellos parecen son risibles. Entre ellos están un hipotético uso del sida por parte de occidente para elminar a los arábes. Esos profesionales, serían malvados agentes encargados de su propagación. Pero resulta que la epidemia en el hospital ya existía previamente a su llegada. No sólo es un ejemplo mas de lo que es la pena demuerte, un acto criminal que se alimenta de la incultura, sino que es uno de los casos mas sangrantes y veergonzantes que he visto en mucho tiempo. Quizá, si me fuerzas, el que mas. De ahi su gravedad.Es evidente que la incultura e ignoracia que lleva a semejante razonamiento, ha de ser brutal. Pero por otra parte, si no te había contestado antes, es debido a tu propagandística empanada mental en la que mezclas interesadamente, ajos , cebollas, la socialdemocracia, las dictaduras comunistas, el nazismo, y todo lo que te viene en gana, te haces una tortilla con todo eso...y te lo comes sólo tú, porque a nadie que tenga formación, y que emplace el gusto por la verdad por encima de las preferencias políticas, se tragaría semejante mejunje. Al final, vienes a decirme que zp tiene la culpa de eso.Y de la muerte de Jesucristo.Y del hundimiento del Titanic, y el terremoto de San francisco.Así pues, hazme el favor de ser objetivo, que embarrando las cosas, no se llega a sitio ninguno.
Dedicado al socio listo que se hace llamar socialista. Segun el sociolisto, la pena de muerte es un acto criminal, pero cuando la ejecuta Fidel, deja de serlo. Mucho tratan de opacar el mensaje que el sr. Moa esta enviando estos ultimos dias. Se dan cuenta hacia donde nos lleva, y de ahi, esta lluvia de insultos y descalificaciones. A nuestro astuto PSOE, se le ve ya venir. En los dos años que lleva usurpando el poder, esta demostrando con exito la ejecucion de este preludio, a lo que en un futuro podriamos presenciar en España. La ruptura del estado de derecho, y su talante anticonstitucional, demuestran unas intenciones evidentes de implantar un regimen antidemocratico, al estilo de las grandes tiranias de la historia. España se ve descuartizada dia a dia, gracias al carnicero Zapo y sus secuaces. A los españoles se nos divide, para tener mas facilidad para controlarnos. El español como lengua, oficialmente esta siendo sustituida por las lenguas locales al tiempo que se siembra el odio en contra de lo español, en contra de nuestra historia, nuetra religion ancestral y nuestros valores tradicionales. Al igual que en algunos lugares denominados politicamente bananeros, este gobierno ilegal, esta empezando a echar mano a la censura. La verdad es demasiado fuerte para estos instigadores antidemocraticos. Mejor enterrarla, mejor tapar la boca de aquellos que atentan en contra de la mentira, la cual es la materia prima para el desarrollo de esta barbarie politica. Aunque para algunos exista Dios y para otros no, se ha demostrado que en la historia, grandes genocidios, se han cometido, para aniquilarlo, para que el no sea un estorbo, para llevar a cabo esa mision totalitaria, de mantener a millones de personas bajo el yugo de unos gobernantes tiranos, misioneros de la maldad.
Muchas gracias Moa, cada vez que leo un artículo tuyo me doy cuenta de que todavía hay gente en ésta nuestra España que defiende los valores tardicionales que, a pesar de que a nuestra izquierda, cada vez mas perdida y confusa, les resulten repugnantes, son los que nos han convertido en una nación respetable y desarrollada. Por cierto a ver si se os mete en ese coco hueco que teneis por cabeza ¡¡¡LA GUERRA CIVIL LA BUSCARON Y ENCONTRARON LOS SOCIALISTAS!!!a ver si estudiamos un poquito pandilla de incultos. Un fuerte abrazo Pío y sigue adelante.
Este zp cada vez mas sincero: Zapatero califica de "accidentes mortales" los asesinatos de ETA y se niega a aportar novedades sobre la negociación. Señor presidente del estado plurinacional lo que es un accidente de la naturaleza es usted.
Socialista: Lo que Ernest defendía no era el diálogo con la ETA y sin condiciones. Lo que Lluch defendió siempre es que debería negociarse la independencia del País Vasco, si la mayoría de los ciudadanos libremente así lo decidían. En ningún caso habló de pasar la mano al terrorismo: precisamente por eso se lo cargaron: porque ETA no entiende unas Vascongadas sin que ellos lleven la batuta. En fin. Un pregunta: ¿si un etarra le pega dos tiros a zapatero, seguirá siendo un "accidente moral"? Saludos. Y hale me piro.
Lo voy a sentir, pero esta tarde no podré estar, quizás a la noche, porque tengo que asistir a nuna boda (heterosexual, que va uno a tener que especificar), pero no voy a dejar de replicarle a "Yomismo" y al sociata (hitleriano entreguista ese). Miren ustedes, lo de que el Pacto "lo liderará el gobierno" ES CUMPLIENDO con la premisas del mismo, que eran NO NEGOCIAR JAMÁS con lso terrporistas mientras ésto no dejaran DEFINITIVAMENTE las armas y "su lucha" (que si lo hicieran por una Alemania reunificada, socialista y aria se vería mejor sus carácter). NO dándoles NINGUNA esparanza de "salida negociada o recompensa" por sus acciones o por su cese. Perfiero que mis hijos SIGAN LUCHANDO por la LIBERTAD, la IGUALDAD y la civil CONVIVENCIA de todos los españoles que verlos RENDIDOS y ESCLAVIZADOS por unso terroristas cobardes y asesinos NAZI-Euskadunos o NAZI-catalufos o simpletemente NAZIS. ¡¡¡Si os queréis RENDIR, no contéis con nosotros.!!!! La PAZ no es SUMISIÓN.
Sinro: Menudo comentario mas bueno. gracias por estar con nosotros.
"""dentro de un año estaremos mejor que hoy""". El Dios ambiguo de zapatero. No se sabe si se lo dedica a los esperanzados: los fieles de "La Cartera", o al compañero, hermano,cofrade,camarada correligionario Zerolo. Los "accidentados" al hoyo y el vivo al bollo.
Al 73, sobre Air Madrid: Sobre este tema, algunas ideas: 1) ¿Cuánto hace que Miguel Angel Rodríguez NO es portavoz del gobierno? El cargo lo ocupó entre mayo de 1996 y julio de 1998. Técnicamente, creo que es una imprecisión decir que era ex portavoz del anterior gobierno... ya que el anterior gobierno fue del 2000 al 2004. Es cierto que a día de hoy es un importante colaborador de la FAES... pero su ámbito profesional está centrado en la Comunicación y la Literatura. 2) Parece probado el incumplimiento de los protocolos de mantenimiento de la flota. Y parece probado que el nivel de incidencias técnicas en los aviones de Air Madrid justificaban que se tenía que hacer algo. 3) De todas las soluciones... la mejor hubiese sido, creo, forzar a la empresa a suspender vuelos en tanto los aviones no hubiesen realizado todos los controles pertinentes... y hacer un plan de mantenimiento supervisado por Fomento (que... oiga... es responsable subsidiario, porque para eso es quien concede las licencias). No hacía falta cerrar la empresa (eso fue decisión de la empresa, pero si te quitan la licencia... la decisión empresarial puede perfectamente ser "de perdidos al río"... una vez constatado que iban a por ellos. 4) Fantástica la capacidad del gobierno de fastidiar a las decenas de miles de inmigrantes en NAVIDADES. 6-7 Millones de € que se pagaron a OTRAS compañías para los vuelos inmediatos y que se exigirán a Air Madrid, pero a la que no se deja volar tampoco (aviones en condiciones o no). 5) Si leemos la noticia de EL PAIS... ¿qué conclusión saco yo? Pues únicamente: - que Air Madrid era una compañía MAL llevada - que EL PAIS da una versión tendenciosa de la noticia... casi una opinión. "Dicho lo anterior, fuentes consultadas por la Cadena SER sostienen que en esa reunión se convenció a Carrillo de que debería ser él quien cerrase la empresa, para adelantarse al Ministerio de Fomento y utilizarlo políticamente contra el Gobierno."... pero nada de mencionar fuentes, y ese "se convenció", impersonal pero poniendo al Sr. Rodríguez en "la escena del crimen" y haciendo, por tanto, la asociación en el lector incauto. Personalmente... sacar otras conclusiones en estos momentos es creer el ladrón que todos son de su condición. Digo yo... que el mayor enemigo de la democracia es un grupo mediático (PRISA), que manipula la información con tanto descaro, y al que nadie puede exigir nada. Animo COPE, El Mundo, Libertad Digital y demás medios independientes. Puede que el día de mañana no seáis mis preferidos, porque perfectos desde luego no sois, pero tenéis el valor y el coraje. Los demás... pura cobardía.... ¿heredada de Franco, quizá?
Ya empieza incluso a dar pena el ridículo que este señor, Pio Moa, está haciendo al exponer su ignorancia de una manera tan evidente. No saber lo que es la moral y la ciencia, a estas alturas del cuento, es como para replantearse la vida que se ha llevado. Quizás su comportamiento asocial durante su periodo de terrorista en activo explica sus desvaríos que, a mi entender, rozan la sociopatía, es decir, la incapacidad para establecer juicios morales y, por ende, para entender el fundamento de éstos. La moral, Sr. Moa, no tiene nada que ver con la religión. Son campos distintos de la experiencia que sólo se confundieron cuando, por necesidad de control en las sociedades primitivas, se buscó en la divinidad un gancho trascendental donde colgar los principios morales. La moral es una tecnología. Existe desde que coexistieron los primeros humanos dignos de llevar tal nombre. Es una solución que nuestra inteligencia da a los problemas que plantea la convivencia. Nada más. Es como la fontanería, la carpintería o cualquier otro saber práctico. A nadie se le ocurriría plantear que la forma de una llave inglesa es deducible de ningún axioma, y que sin esos axiomas no es posible inventar llaves inglesas. La génesis de las soluciones tecnológicas está en la existencia de problemas, no de principios teóricos absolutos. Es por esta razón que existen tantas morales como culturas aunque, como existen problemas universales para todas las culturas debido a que la naturaleza humana es, en sus fundamentos biológicos, idéntica, pues por eso podemos hablar de unos principios éticos mínimos universales, o mejor dicho, universalizables. Dios, ni divinidad alguna no entra en la búsqueda de las soluciones morales en ningún momento. Sólo cuando una cultura pretende colgar su moral en el absoluto interviene la religión. Es una pura conveniencia cuyo objetivo es que, en una sociedad cohesionada por la religión, los principios morales no sean discutidos. Pero desde el momento en el que la filosofía descubre que las verdades religiosas son privadas y por tanto no son universalizables, entonces se demuestra que colgar los principios morales de la religión se convierte en un acto de subjetivismo atroz y que lleva al desastre sin remedio.
Dijo sinrodeos: Segun el sociolisto, la pena de muerte es un acto criminal, pero cuando la ejecuta Fidel, deja de serlo. Si no recuerdo mal (sinrodeos, puedes intentar leer y comprender el mensaje 86), Socialista dijo a pena de muerte SIEMPRE es un acto criminal. Y puso "siempre" en mayúsculas, para que te sea más fácil encontrarlo. No sé qué concepto tienes de siempre para entender lo que has dicho. Porque Socialista no ha dicho nada de Fidel... ¿Ves? Vuelves a tus "verdades" inoculadas directamente en vena por el Tío Moa, Federico y súbditos y tú, claro, te las crees. Y eso que eres el liberal más inteligente del foro... ¡Salud!
León Noel ya veo que vas para "hombre sabio", la verdad es que de eso estamos muy necesitados. Te deseo todo lo mejor para 2007.
Creo que... definitivamente, a algunos les pagan por decir tonterías. Y ya se sabe... es más tonto el tonto que sigue al tonto, que el tonto (que pone las tonterías). Me aplico el cuento para el futuro. Ah...!! la buena voluntad... ¡cuánta muerte y destrucción por una buena voluntad ignorante! En fin, feliz año!
Gay-ardón Gallardón impone una multa de 12.000 euros al restaurante que vetó el banquete de una boda homosexual
Ilumínanos Mikimoss, ilumínanos. ¿Qué es la ciencia? ¿Qué es la moral? Llevan los filósofos mucho tiempo dando muchas vueltas a esos conceptos y no acaban de ponerse de acuerdo, pero tú, que lo sabes tan bien ¡ilumínanos con su sapiencia!
C.oño, la moral es una tecnología. Y aquí, nosotros, tan en la higuera. ¿Una tecnología para fabricar totalitarismos, acaso?
Antes de Jesucristo, la Humanidad vivía sometida a todo tipo de esclavitudes. El cristianismo supuso una liberación, especialmente de los más oprimdos: mujeres, esclavos, gentiles, etc. El socialismo, y el ateísmo en general, aspiran a sustituir la moral cristiana por la moral atea o moral socialista, y proclaman la revolución feminista, o la de los gays, toda vez que la revolución del proletariado ha fracasado.
#99: Pues me parece cojonuda esa multa. ¿Por qué? Pues porque no se pueden discriminar a las personas por su orientación sexual. Y eso lo dice la Ley, no lo digo yo. Es igual que el camarero que no quiere atender a un negro; o si un médico se negara a cumplir sus funciones con una mujer. A ver si vamos creciendo todos, y vamos poniendo las cosas en su lugar... y, por cierto, Gallardón es del Partido Popular, con lo que, los que sois del PP teneis dos opciones: lo expulsais de una vez, u os la tragais doblada: lo que pasa es que a lo mejor os saldría el tiro por la culata ya que muchos votantes o posibles votantes de vuestro partido dejarían de votaros. Y OJO YO TENGO AFILIACION POLITICA ALGUNA. NO TENGO AFILIACION RELIGIOSA ALGUNA. NO CREO EN LAS IZQUIERDAS NI EN LAS DERECHAS. SOLO CREO EN QUE LAS SOCIEDADES EVOLUCIONAN. Otra cosa: los valores tradicionales deEspaña son: Dios (en su versión ultracatólica), Patria y Rey (En su versión más absolutista... ¿o no erámos nosotros los que decíamos "vivan mis caenas"? Saludos.
Cuando los franceses vinieron a liberarnos de las penurias de la inquisición y demás inventos de la iglesia, se transmitió a los españoles que matar un francés no era pecado, más bien al revés. Esto me recuerda a los moros y a los líderes islamistas radicales. La iglesia transmite una moral de culpabilidad e inferioridad del individuo respecto a Dios. El 90% de las guerras del mundo son provocadas por LA RELIGIÓN. y la teoría de YO TENGO LA VERDAD! YO TRANSMITO LA MORAL!! Sentaros que me subo ahí arriba y os cuento..
dobra, bien es verdad que no hay acuerdo general de lo que puede ser ciencia (Popper, Lakatos,Russell... no se ponen de acuerdo), ni en qué son "las morales" (en plural, pues hay tantas como culturas y cosmovisiones), pero desde luego nadie en su sano juicio defiende lo defendido por Moa, a no ser que viva en la teocracia medieval. Lo dicho por Mikimoss es lo más lúcido de este blog. Dimos dobra, ¿qué aportas tú que no sea el desprecio a Mikimoss?
Antes de Jesucristo, la Humanidad vivía sometida a todo tipo de esclavitudes. El cristianismo supuso una liberación, especialmente de los más oprimdos: mujeres, esclavos, gentiles, etc. Si no recuerdo mal, Onésimo, el esclavo de Filemón, siguió siendo esclavo, y Pablito le aconsejaba obediencia a su amo. Es más, fue Pablito quien le envió de vuelta a casita con su amo ("get back, Onesimus, your master is waiting for you!"). Ya en tiempos modernos, España reintrodujo el uso de esclavos para las plantaciones y minas en América. Y si no me equivoco, los últimos esclavos que mantuvo España en América, los tuvo en Cuba, hasta 1870 y tantos. Ah, sí, ya sé que España no fue la única. Pero el resto de los países eran también cristianos o musulmanes, ¿o no?
El Zorro dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 16:04: Antes de Jesucristo, la Humanidad vivía sometida a todo tipo de esclavitudes. ¡ C.oño! ahora va a ser que la humanidad sólo se limita a la tradición judeocristiana. ¿Sabes que la cultura china, de hace más de 4000 años ya deslumbró a los pensadores occidentales del s.XVII por sus avances de todo tipo, especialmente en el terreno moral? Lee un poco, puedes empezar por Voltaire
El Zorro dijo: Antes de Jesucristo, la Humanidad vivía sometida a todo tipo de esclavitudes. El cristianismo supuso una liberación, especialmente de los más oprimdos: mujeres, esclavos, gentiles, etc. Que yo sepa el esclavismo aún es legal en ciertos países musulmanes. La abolición del esclavismo en general no se dió hasta mediados del S XIX. Así que: antes, durante y después ha habido esclavos. y a ver si cuando emitimos juicios tan generales y hablamos de "la humanidad" nos acordamos de que los seguidores de Jesús son una minoría.
para Freman B Te alegras de que ahorquen a Sadam: Pues yo me alegro cuando vi las imagenes del pringado del chihita que le ponína dinamita en los bolsillos y explosionaba, con sus asquerosos sesos esparcidos por el suelo. Cry baby.
Hola a todos: SOBRE VARIAS CUESTIONES La imposición lingüística de los NAZIonalistas gallegos, del Gobierno socialista del señor Touriño, los devolverá pronto a su sitio (la oposición). A no ser que comiencen con la estrategia de detraer fondos públicos para subvencionar ONG de una sola persona (UNIGés), tipo "federación de gays y lesbianas galegos", fondos que servirían evidentemente para pagar la propaganada y los cócteles molotov para las filiales terroristas del BNG, como la UPG, a imitación de la estrategia KAS de ETA. +Sherme ha explicado bien por qué el Pacto Antiterrorista se lo ha cargado el PSOE al negociar políticamente con ETA su reincorporación a la vida política sin que la banda asesina haya mostrado intención alguna de dejar las armas, la extorsión, ni tampoco haya mostrado señal alguna de ARREPENTIMIENTO, sino todo lo contrario: "Teníamos razón en la lucha armada y ahora este Gobierno nos lo reconoce. Todos los asesinatos han sido legítimos." +Marruecos seguirá con su política de meter el dedo en el ojo a cualquier Gobierno español, hasta el día en que el déspota del país vecino se vea amenazado por las pretensiones islamistas (que ya recibe) y se vea obligado a una demostración de fuerza más grave. Como varios forofos han sostenido aquí, no parece que muchos españoles estén preocupados por la posibilidad de la invasión de dos plazas españolas, que ya lo eran siglos antes de que naciera el Reino de Marruecos, y que de hecho ya eran cristianas mucho antes de que Mahoma naciera. Es parte de ese relativismo moral que está en el origen de casi todos nuestros males en España, Europa y en Occidente. Aquí nadie está por sacrificar nada, aunque hablemos de que nuestros compatriotas habitan esas ciudades, por no hablar de las propias Islas Canarias. Recuerdo la invasión de Perejil y el comentario de una colega de profesión (cristiana, creo) al respecto: -Si solo es un islote... -(Mi respuesta) Bueno, pero es más grande que tu propia casa, que también es suelo español, ¿te parece si te metemos a la media docena de gendarmes marroquíes en tu casa? Y que te impongan la sharia. Porque, bromas aparte, el problema radica en que si tras la toma de Perejil no se hubiera hecho nada luego hubieran caído Ceuta y Melilla. Desde un punto de vista militar, el Ejército español tendría difícil defender dichas plazas, porque las baterías de misiles del Ejército marroquí podrían bombardear con saña ambos enclaves antes de que la Legión pudiera alcanzar sus posiciones. En cualquier caso, si Marruecos intenta tomar Melilla la respuesta española debería comprender la toma de plazas que durante siglos fueron españolas, como Tetuán y otras, así como tendríamos la mejor oportunidad para, de acuerdo con la ONU (pero a posteriori, claro), reconquistar el Sáhara Occidental y darles la independencia (Argelia sería nuestro aliado en tal misión), y además habría que bombardear el Palacio Real de Rabat como símbolo de que España no va a tolerar al "caudillo por la Gracia de Dios" alauí ninguna otra aventura de ese tipo. Pero yo he hablado con varios amigos (cristianos) sobre el tema y desde luego ninguno de ellos estaba interesado por el particular. Ya no es mera cobardía (¿qué le importa a un cristiano la muerte? Como mucho le importaría matar, no morir en la guerra); es simple desconocimiento de la Historia, de lo que supone una Nación, etc. Así como revela un muy bajo grado de esa "solidaridad" con la que tantos (progres, cristianos...) se llenan la boca. Luego resulta que, en caso de que a nuestros propios compatriotas les asaltaran los marroquíes para someterlos o rebanarles el cuello, aquí paz y después gloria. Y yo me pregunto, ¿por qué un español que no piensa defender a su propia patria goza de todos los derechos a percibir la Seguridad Social y otros, a la que también contribuyen los habitantes de Ceuta, Melilla y las Canarias? Antes se establecía la distinción (en Roma, por ejemplo) entre ciudadanos, libertos, metecos, esclavos... y sólo los primeros tenían derecho a servir en el Ejército (por distintas causas). Yo abogo por conceder la ciudadanía española NO a los nacidos en España por el hecho mismo de haber nacido y de padres españoles, sino por comprometerse a una serie de deberes (cuya contrapartida sería una serie de derechos): COMO LA DEFENSA DE LA PATRIA, que es la defensa de nuestros compatriotas. Pero está claro que, de la misma manera que mucho español "de buena fe" está dispuesto a vender Euskalerría a ETA si así lo decide una mayoría extraparlamentaria en una "mesa de negociación política", a cada vez menos españoles interesa el asunto de Melilla/Ceuta (como si Marruecos estuviera dispuesto a parar ahí, con lo estrecho que es el Estrecho). +Sr.Leon Noel: de mi mayor consideración (como dice Vd.); Vd. es el cristiano más auténtico de este foro, y un modelo para el resto de los cristianos del foro. Yo también soy una especie de ermitaño que se sabe todos los horarios de los trenes (por España es un placer viajar en tren, por el paisaje de nuestras tierras). Un saludo afectuoso.
Y el pringado ponía cara de acojonado. Cry baby.
El maño -un verdadero cretino- denuncia a los españoles que para defender a su Patria, como Agustina de Aragón, lucharon contra los franceses. Para los gabachos invadir España era una diversión, y se dedicaban a cazar españoles como a conejos.
Y el chihita voló, voló.... Cry baby.
Y el pringado ponía cara de acojonado. Ja, ja, ja, como tu madre cuando le exploraba la garganta por vía rectal.
Lo que llama la atención es la moralina que rezuman los apologistas del "progreso" visto por la izquierda o rojerío. Todo lo que supone mercado libre/libertad de comercio, competencia libre, libre elección por crecer económicamente o libre elección de no hacerlo, libertad de trascendencia o de creer en ALGO superior a lo meramente humano; Todo esto para nuestro rojerío progre es EL MAL, LO MALO, LA HORRIBLE DESIGUALDAD y no se cansan de señalarlo por todas partes, en sus radios, su prensa, su TV se destilan a diario y casi subliminalmente las consignas contra lo que ellos llaman "el liberalismo salvaje". Todas las desgracias que en el mundo sucedan, naturales o artificiales, son tomadas como excusa para lanzar sus artificios contra sus antitotems: USA, LOS PAISES RICOS, LA OPRESIÓN DE LOS POBRES, LA CONTAMINACIÓN, EL CALENTAMIENTO GOLBAL.....Todo les vale, igual un roto que un descosido. Siempre LA CULPA recae sobre los mismos. Si eso no es MORAl (en mayúsculas) que vengan Marx o El padrecito y lo vean. No se dan cuenta que toda su base MORAL es un cristianismo descafeinado y cutre, cutrísimo. Jesús los habría expulsado a latigazos del templo. Él sí sabía usar la fuerza cuando convenía. Ah otra cosa, excelente A. Maestre: "¿Quién es el culpable del disparate nacional que vive España? Estoy convencido de que la sociedad española tiene el Gobierno que se merece. Es una sociedad lanar que vota socialista por servidumbre voluntaria. La base socialista vive feliz y contenta. Los votantes socialistas son implacables con la oposición y condescendientes hasta la estupidez con los suyos. Los votantes socialistas no actúan por razones sino por la fe. Sí, sí, por fe, a pesar de los fracasos de la izquierda..."
La muy puta intentaba decirme algo, pero no se le entendía lo que decía. Creo que era algo como: - ¡'Ab'ón, 'si 'ogro da'me 'a 'uelta te ma'to! Pero se le olvidó en cuanto le dieron los espasmos. De placer, of course...
"antes", los terroristas hacían las huelgas de hambre comiendo cucharas,cuchillos,tornillos y demás objetos de metal punzante.ahora se han amariconado tanto que las hacen comiendo pavo frío con pan bimbo. lógico, ahora sus asesinatos son, sencillamente, "accidentes mortales". saludos liberales.
Ahora resulta que el HG entrometido, se dedica a dar certificados de autentificación cristiana en el blog. ¿Repartes bulas papales, idulgencias plenarias, o realizas exhorcismos, también?
Para Freman B: Mi madre es una señora y española y el chihita era un moro de m.ierda, ¿Vale?. Y el chihita voló, porque era un pringado Cry baby.
Y el chihita si pudiera invadiría nuestro país y violaría nuestras madres, mujeres y hermanas. Y tú lo defiendes, imbecil.
Mi madre es una señora y española Que no, que esa que tu dices es tu padre... Claro, a tu madre no la conociste. Os abandonó cuando tu padre se puso a hacer la calle. Por cierto, te recordaré el asunto cuando te pongas a llorar por las "víctimas de la guerra" (que son asesinadas por terroristas sunníes mayormente).
SOBRE EL ARTÍCULO DE HOY DEL SR.MOA Se agradecen algunas precisiones. Sobre el particular: "Vamos viendo, pues, que existe una correlación bastante clara entre las concepciones básicas y la experiencia histórica de los regímenes ateos. No es convincente la negativa de muchos ateos, que ponen como prueba de lo contrario el hecho de que ellos mismos repudian el totalitarismo. Pueden repudiarlo, pero difícilmente lo harán con criterios científicos, sino con otros, cuyo origen religioso es fácil rastrear. No obstante, valdrá la pena examinar otro tipo de ateísmo, el socialdemócrata y decir algo sobre el liberal." De la misma manera que el nazismo no fue refutado por criterios religiosos, al principio, porque lo que único que valía para muchos cristianos alemanes y europeos del momento era la defensa contra el comunismo. Pero lo que sigo pensando es que esos regímenes totalitarios simplemente desacralizaron la vida humana para sacralizar el Estado, en cuyo nombre cualquier tipo de fechoría podía ser cometida (y así ocurrió). Insisto en que el cristianismo debe ceñirse siempre a que lo más sagrado en este mundo es la vida humana, y la libertad individual sin la cual aquella no es más que una mera "existencia", como la de los bueyes (bastante peor que la de los bueyes, en todo caso, pero por poner un ejemplo, y no me valen los vegetales porque no parecen tener conciencia de sí ni de su muerte, aunque estén vivos).
Moa dixit: Pueden repudiarlo, pero difícilmente lo harán con criterios científicos, sino con otros, cuyo origen religioso es fácil rastrear. No sé por qué, pero esto tiene un tufo a Carlos Marx que canta al cielo laico.
Ex-terrorista, el gobierno no transforma el Pacto A. y por la L. en su contario, por lo tanto no ataca a las víctimas del terrorismo. ¿quien eres tu para hablar por la sociedad española en su conjunto ex-terrorista?. ¿Cuál es la campaña del gobierno contra la AVT y la COPE? La memoria histórica la falsificas tu; no los demás y tu si que fuiste terrorista y atacaste la libertad
La filosofía hace mucho tiempo que sabe lo que es la moral y la ciencia, lo que ocurre es que la derecha de este país sólo lee teología. Me da mucha pena obsevar como las iglesias se llenan (por suerte, cada vez menos) de gentes ansiosas por que les saquen de su soporífera cotidaneidad hablándoles de cuestiones trascendentes, pero que con lo que se encuentran es con verdadera basura filosófica. Deberíamos erigir catedrales al existencialismo, al materialismo, a Kant, a Hegel, a Husserl, a Nietzsche; rodear sus ideas con la grandiosidad del mármol tallado y la hermosura del nácar y el dorado. Pero en lugar de eso seguimos discutiendo cuestiones medievales como si hay que decidir entre moral revelada o inmoralidad. Hay que partir diciendo que la moral revelada jamás ha existido. Las sociedades crean primero sus normas de convivencia y después las dogmatizan, moralizando a la divinidad. El caso más cercano, el del dios judeocristiano, es paradigmático. Jesus fue un reformador ético del judaísmo, pero no el último. Por ejemplo, después del descubrimiento de América los teólogos se vieron en la necesidad de inventar la "invencible ignorancia" para salvar a los indígenas porque no podían admitir éticamente que tantos millones de seres humanos que no tuvieron la oportunidad de conocer a Cristo estuviesen condenados en el infierno. La ética civil, laica, producto de las interacciones sociales va transpasando y transfigurando -de manera inadvertida casi siempre- nuestras teorías acerca de la naturaleza humana y sobre lo que es bueno y lo que no. Lo mismo ocurre con el pecado original -un artificio teológico inventado para cuadrar el antiguo testamento con el nuevo-, el cual condena a los neonatos por causa de una responsabilidad injustísima según nuestro entendimiento contemporáneo, pero que a Tomás de Aquino no le repugnaba en absoluto. Así, en estos y en infinitos casos más, los teólogos han ido a lo largo de la historia moralizando a Dios pero explicando a la plebe que en realidad lo que hacían era interpretar mejor sus dictados, invirtiendo así el sentido real de sus razonamientos.
Para Freman o como c.ojones te llames: Defiendes a los moros y te dan por el c.ulo, eres un imbecil... Por cierto, tu madre era una p.jillera en el cine y su chulo un chihita.
Efectivamente, la vida humana sin libertad no es nada. El ser humano da con frecuencia su vida por la libertad y se la arrebatan para quitar ésta a sus hijos. Que los ateos necesitan crear una moral para dar significado a la vida humano es obvio. De lo contrario o no son ateos o no son humanos, pues la vida del hombre sin algún tipo de moral directora es idéntica a la del resto de animales y todo lo que digamos aquí entonces resulta absurdo de puro inútil. El que nuestros progres ecologistas valoren menos la vida humana que la de cualquier otro bicho los convierte en los únicos ateos de hecho.
El Sr.Agapito hy en LD. ."¿Quién es el culpable del disparate nacional que vive España? Estoy convencido de que la sociedad española tiene el Gobierno que se merece. Es una sociedad lanar que vota socialista por servidumbre voluntaria. " Hay que tener muy poca verguenza en realizat tales afirmaciones. Sr,Mestre quien le ha dado a usted el título de democrata?? F.Franco??? vivir para ver..
Hombre, Zorro: agradezco que me leas, pero en cualquier caso lo que yo le dirija a otros participantes del foro no es asunto tuyo, a no ser que te sientas concernido. Y sí: Leon Noel es un auténtico cristiano, mientras que tú insistes en mandar a la hoguera a ateos, sociatas, masones, homosexuales... SOBRE EL RELATIVISMO MORAL Antesdeayer estuve con unos amigos y amigas, algunos cristianos, otros agnósticos o ateos... tratamos temas como el aborto y la eutanasia, y un cristiano y yo coincidíamos en que ambos era un crimen, pero todos los demás pensaban que "por favor, de quedarme como Sampedro espero que me matéis", lo cual no deja de significar que la VIDA para las personas tiene una dimensión cada vez más reducida, más limitada. Luego está lo del aborto, que es un auténtico crimen, pero todo el mundo parece entender en la hora actual que un crío a destiempo es una CARGA, y lo más cómodo es aplicar el bisturí. Quiero expresar que la noción del sacrificio, por lo menos entre la juventud española, ha pasado hace tiempo a mejor vida, pese a ciertos esfuerzos de la Iglesia Católica en tal sentido (contrario a dicha laxitud). Como ateo, insisto en que para mí lo único sagrado es la vida humana y la libertad individual, y por ambas merece la pena matar y morir. Es el relativismo moral de muchos cristianos o de muchos "creyentes" (que parece que sólo creen en Dios porque les augura la resurrección) el que deja el camino expedito hacia el totalitarismo. Y también influye, en lo que atañe a presuntos ateos, el hecho de "haber perdido a Dios" y hallarse en una situación de "vacío espiritual", para caer en las manos del totalitarismo, que ofrece su propia "redención". El proceso es apreciable en la obrita de JP Sartre La infancia del jefe, donde un burguesito pasa de sus iniciales convicciones religiosas de la infancia a un nihilismo ateo... que pronto le sumirá en las "ideologías fuertes" del fascismo y del comunismo, que vienen a ocupar ese hueco o "vacío espiritual" en su interior. Es fácil de comprender el proceso: sin Dios (entienden que) el mundo y la vida humana no tienen sentido (yo creo que tienen sentido desde el momento en que hay vida humana, y conciencia humana), pero ahí se presenta el comunismo para ofrecer la redención toda de la Humanidad: "Únete a nosotros en nuestra lucha por liberar a la Humanidad (del Mal)".
No es cierto que no haya una moral natural, anterior a las religiones o que ciencia sea incapaz de determinar cual es esa moral natural. El ser humano, como ser biológico, es un animal social, como los lobos o las hormigas. Los lobos matan y comen ovejas pero no matan y comen a otros lobos. Las lobas protegen a sus crias y también a las crias de las otras lobas. En los grupos de animales sociales la defensa de los otros miembros del grupo o de la especie es esencial para la supervivencia del individuo (o más exactamente de su dotación genética). Todo ser vivo está obligado por la evolución a garantizar la propagación de sus propios genes pero los genes de un individuo están también en sus descendientes, en sus congéneres y en los descendientes de sus congéneres. Este es el motivo por el que las hormigas obreras "renuncian" a tener crias propias y cuidan y protegen a las crias de la reina: las hijas de la hormiga reina son hermanas de las obreras y comparten con las obreras la mitad de su dotación genética. El exterminio de los congéneres no se da jamás, en la naturaleza, entre animales sociales. Es una aberración biológica muy anterior a la aparición de las civilizaciones humanas y de sus creencias religiosas.
Quiero significar que es más arduo de lo que parece a muchos ser ateo, y consecuente. La mayoría de la gente pasa de perder la fe en Dios a abrazarse a la hoz y el martillo, o al Ecologismo (como decía Aquiles), o a la Patria, o al Estado totalitario que piensan que puede religarlos de nuevo a una "experiencia trascendente" EN VIDA.
HG entrometido insiste en que el cristianismo debe ceñirse a la vida humana. Pues mira por dónde Jesucristo les dijo a los fariseos y al Sanedrín, "que mi reino no es de este mundo". El cristianismo no se ciñe a "la vida humana", sino que la trasciende. Reducir el cristianismo a una ONG de médicos sin fronteras resulta sorprendente. Eres un fenómeno.
Tú mismo te retratas, Zorro (132): Yo dije: "Insisto en que el cristianismo debe ceñirse siempre a que lo más sagrado en este mundo es la vida humana, y la libertad individual sin la cual aquella no es más que una mera "existencia", como la de los bueyes (bastante peor que la de los bueyes, en todo caso, pero por poner un ejemplo, y no me valen los vegetales porque no parecen tener conciencia de sí ni de su muerte, aunque estén vivos)."
Y lo que dijo Cristo era en respuesta a las calumnias insidiosas del Sanedrín, que atacaban al nazareno acusándolo de pretenderse "Rey de los judíos", imputación falsa que les sirvió empero para entregarlo a Roma y que los romanos tuvieran un cargo político REAL contra Cristo (en quien el propio Pilatos no hallaba rastro alguno de rebeldía política).
SOBRE EL PACTO ANTITERRORISTA Todavía está esperando Rajoy que ZP cumpla su promesa y convoque la Comisión de Seguimiento de dicho Pacto. También decía ZP que hasta que no hubiera muestras inequívocas del fin de la violencia... Pues vaya: el terrorismo callejero desbocado, la extorsión a empresarios vascos navarros en auge, los "zulos" abastecidos de nuevo, aparte del robo de explosivos, coches, matrículas... ¿"muestras inequívocas"? SÍ, de que ETA ha vuelto a aprovechar la "tregua" para rearmarse y seguir presionando al Gobierno, pero AHORA con más fuerza de su parte, y la "legitimidad moral" que tienen los asesinos a los que ZP ha llamado "hombres de paz". Por cierto, ¿dónde ha salido lo de "accidentes mortales"? ¿Eso ha dicho ZP? Se aproxima entonces el día en que ZP sufra uno de esos accidentes...
En este mundo, el cristianismo tiene un objetivo fundamental: el alma humana y la glorificación a Dios -"estos diez mandamientos se reucen a dos, amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo por Amor a Dios"-. La vida humana en el cristianismo está ordenada a la salvación del hombre por la redención de Jesucristo: "de qué le sirve al hombre salvar su vida, si pierde su alma". Me parece que tu cristianismo no es el de Cristo, HG Entrometido.
La mayoría de la gente pasa de perder la fe en Dios a abrazarse a la hoz y el martillo, o al Ecologismo (como decía Aquiles), o a la Patria, o al Estado totalitario que piensan que puede religarlos de nuevo a una "experiencia trascendente" EN VIDA. Muy cierto. Esa es la causa, además, por la que Dawkins se equivoca. Las adicciones suelen ser un síntoma, no la enfermedad en sí. Estoy leyendo un libro que demitifica toda la historia montada sobre la diosa madre (Goddess Unmasked). El libro está bien, porque los datos que aporta lo valen. Pero el autor comienza disertando, en plan teólogo medieval, que hay tres tipos de "religiones": la secularista, que expresa la fe en un futuro mejor gracias a la técnica, la tradicional, que ya puedes imaginar de qué va, y ahora la de la Diosa y otros cultos new age. Al autor no se le ocurre la posibilidad de que exista alguna forma de pensar fuera de estas tres posibilidades: el futuro que nos espera no tiene que ser necesariamente mejor. Sólo será mejor si no lo estropeamos, y es muy fácil estropearlo. Pensar que el futuro siempre será mejor por necesidad (por necesidad de cualquier tipo) se llama simplemente "progresismo". Otra cosa diferente, por supuesto, es pensar que todo tiempo pasado fue necesariamente mejor, que es la tesis de los decadentistas y los chicarrones del MILF.
Jo... HG extrovertido. Hoy estás salido. Te han salido algunos posts redondos. Brillante. De lo de Ceuta y Melilla, que puse como reflexión abierta... pero que está remanente desde el 11-M y más atrás (quizá como 100 años) es la incapacidad de saber quiénes somos, qué tenemos y qué queremos, como sociedad... y qué precio estamos dispuestos a pagar, como España y como individuos. De la etapa de democracia (especifico, desde el 78), la parte de mayor éxito de desperezamiento social, pese a quien pese, y sin quitar méritos a otras etapas, es la de Aznar. Lo de la transición es un milagro maravilloso, mal estudiado, pero maravilloso. Quizá Aznar tuvo la suerte de la coyuntura económica favorable, pero cuánta gente vio crecer el país de forma sólida, cuánta gente vio las envidias en los ojos de los ciudadanos y gobernantes de otros países... y... sí, también... cuántos enemigos creados. Pero es que... quien asume las responsabilidades y los retos, no puede ser amigo de todos. Que se lo digan a USA... y los que tanto critican a los Estados Unidos por todo, sin distinguir lo bueno de lo malo... o incluso a los ciudadanos del gobierno... que se planteen: Entre un líder mundial como Estados Unidos... y otro como... veamos los candidatos potenciales o históricos: España: Hace siglos. No descollamos por nuestra eficacia... pero de nosotros vivió toda Europa. La mala prensa nos ha puesto mal, en general... pero alguien tenía que tener los co...nes de empezar la era moderna, y esos fuimos nosotros. Francia: Richelieu, borbones, Napoleón... y luego las charadas del colonialismo en Africa y Asia. Punto por la ilustración. No tanto por el coste en sangre y herencias lastrantes a tantos países en organización y dependencias. Inglaterra: ah... la bella Inglaterra. Tan fáciles de odiar y tan necesarios por su eficacia. Creo que se durmieron en los laureles. Alemania: históricamente capados... y con las experiencias del siglo XX... ¡menos mal! No los querría como líderes mundiales, pero sí como brazo ejecutor de cualquier cosa. China: Uy... qué miedo. Su dimensión me escapa. Su sapiencia también. Les tengo respeto... pero no admiración. Hace siglos que no han evolucionado... y lo de ahora es el despertar hacia algo desconocido. Creo que hay que ver de qué pasta están hechos. Potencial... TODO. ¿Alguien ha tenido un jefe chino para dar su opinión? Japón: Aunque haya cambiado... que le pregunten a los países del Sudeste asiático. No es el tipo de jefes que querría... francamente. India: no tiene tradición de líder... pero apenas ha empezado a entrar en el juego. Rusia: Si... ya hemos visto que estos no conocen el brazo blando. Entre la "opresión" capitalista ("obligados" a comer hamburguesas, vivir materialista y soportar una guerra cada 10 años de baja intensidad) y la rusa (Europa del Este, Primavera de Praga, purgas estalinistas, gestión comunista, Chechenia, Siberia...)... no hay color. Y he descartado por franca debilidad a los países árabes. Pero todo el mundo recuerda que llegaron a Poitiers 1500 años ha. Yo doy gracias de tener a los americanos como líderes mundiales... pero eso no significa no poder criticarlos y exigirles ciertas cosas. Ellos, como todos, son vulnerables a la estupidez y la ambición humana. Volviendo al tema de Ceuta y Melilla... España necesita un reto, y esta etapa socialista no supone más que una involución. Entre otras cosas: ¿Qué gana España (en la acepción de TODOS los que vivimos entre los Pirineos y la frontera Portuguesa, más las islas y los enclaves) con la descentralización del Estado? ¿Qué gana España alineándose con los bananeros de Venezuela o Cuba?... ¿Qué gana no estableciendo una política de intereses nacionales a todos los niveles? : Europeo, Africano, Asiático. ¿Qué ganamos? Si al menos supiese que ahora mi pais (en grande) va a ir mejor... pero es que no lo creo.
el socialismo es el padre o el germen de todos los vicios,amoralidades,amariconadades que imaginarse puedan. por contra digamos que el liberarismo (por irnos a lo mas fino)es el claro exponente de todo lo bueno que pueda ser,sido y sera. mira zorro no hay mayor amoralidad, mayor podedumbre, que detras de las pulcras y falsas fachadas liberales, detras esta la merda y nada exquisita. y claros exponentes los tenemos en el clero, y demas puntales de lo politicamente correcto. en fin zorro en una palabra o dos, la merda la invento la derecha y el clero.
pero en esta atiborremonos de todo lo malo, es la filosofia derechil pura y dura.
mira zorro no hay mayor amoralidad, mayor podedumbre Pero, ¿el Zorro es liberal? Tenía entendido que tanto Wojtila como Ratzinger se habían cansado de condenar el liberalismo. Y ya sé que la palabrita es ambigua, pero nunca se han preocupado en aclarar la ambigüedad, para que cada cuál piense lo que le conviene.
Piqué cree que el crecimiento del PP en Cataluña no pasa por aumentar su "españolismo", porque los ciudadanos nos ven muy a la derecha. Nosotros discutiendo aquí arduamente, mientras Piqué ha inventado el sexo de los ángeles, pues según Piqué, ser o sentirse español es ser de derechas y ser o sentirse catalán, vasco, gallego etcétera es ser de izquierdas. Es decir, que acaba de convertir a los nazis de todo pelaje y condición en gentes de izquierdas. Sin embargo, me temo que es Piqué, que por el mero hecho de estar, es el que frena el crecimiento del PP en Cataluña. En las municipales, con estos presupuestos politicos, los "Ciudadanos" harán trizas al PP.
antonio, serías un gran predicador, tienes cualidades. Y no te falta razón en muchas cosas de las que dices. No pienses que para mí la derecha es Dios, ni el clero tampoco.
Freman B: "el futuro que nos espera no tiene que ser necesariamente mejor. Sólo será mejor si no lo estropeamos, y es muy fácil estropearlo. Pensar que el futuro siempre será mejor por necesidad (por necesidad de cualquier tipo) se llama simplemente "progresismo"." Yo no creo en el progreso moral de la Humanidad, tampoco creo que Cristo lo entendiera así y por eso su venida está relacionada con la esperanza de que "al fin de los tiempos" la Humanidad será redimida, pero NO porque ya sea entonces lo suficientemente buena, sino porque simplemente ya le habrá llegado su tiempo. Mientras que el marxismo es una teleología y sí que aspira a/confía en que en un futuro (no muy lejano, según los comunistas) la Humanidad alcanzará el "Paraíso en la Tierra" alias "Sociedad socialista (sin clases)". Por cierto, Lou Salomé era finlandesa (finesa), tengo entendido, no rusa. Ayer os seguí en vuestras elucubraciones astrofísicas y de poco me da un síncope, pero bueno. Pensé entonces que la mente humana (no por vosotros) es muy limitada, y aunque probablemente se seguirá desarrollando (el cerebro) con los siglos, no creo que nunca sea capaz de abarcar la infinitud del universo, porque la infinitud es inabarcable por definición, no tiene límites (a mí lo que me parece admirable es el concepto "infinito", como el propio "cero" de los indios o la "nada" de los budistas, términos de creación humana que ya de por sí me parecen excelentes herramientas de trabajo, más aún si cabe que los números, que flotan en el vacío sin la palabra que da lugar a las formulaciones matemáticas). Zorro: no sigas tergiversando, anda. Para un cristiano lo más importante en esta vida no está en salvar su propio culo, eso es obvio, y yo no le he mantenido aquí. Lo que he dicho es que para un cristiano la vida humana y la libertad individual (dignidad, alma, son conceptos relacionados porque sin creer en lo irreductible de la dignidad individual no puede haber consideración de la libertad humana) son sagradas en este mundo, y ello en relación tanto con el aborto y la eutanasia como en lo que atañe a la oposición frontal que se espera de un cristiano a un Estado totalitario. [Notas sobre léxico para algunos forofos: sin ánimo de ser pedante.] CORRECTO: Espurio Cotidianidad INCORRECTO Espúreo Cotidianeidad (porque de Cotidiano, Cotidianidad, y de Cotidianéo, Cotidianeidad)
La etapa socialista del Sr. Zapatero es lo peor que podía pasar a España, por como ganó las elecciones, por como, en mi opinión, está deconstruyendo a España, por como llama paz a lo que parece que solo es un apaño pactado con mucha anterioridad y por como está destrozando la imagen de España en el exterior. Después de Zapatero, en España no crecerá ni la hierba. ¿Será por esto que derogó el PHN?, pues si no hay nada que regar, para que queremos agua.
"""129""" Para mí el problema central del hombre es "la soledad". Mientras está ocupado con su trabajo o con una actividad que le deja el tiempo justo para el descanso y reponer fuerzas todo va bien. Pero a la larga el entorno: vecinal, familiar, laboral le trae problemas de convivencia que no atina a comprender y menos a resolver sólo. Busca entonces compañía donde la encuentre más a mano. La ideología -atea o no- viene a cumplir el mismo papel que la liturgia necesaria para la ceremonia de acercamiento amigable sin temor a ser presa de un acecho, del lobo por el lobo. Conozco la historia de alguien que sustituyó la compañía humana por la de algunos animales que le devolvían fidelidad y agradecimento sin sospecha de traición. Un buen día desaparecieron del prado donde pastaban y todo terminó en un fracaso. Quedó flotando siempre el pensamiento de: qué será lo que ocurre por el "alma" del animal, cuya vida se trasforma en muerte de un día para el otro. Se dan cuenta los animales, y tienen miedo cuando van a morir. Que lo explique la "ciencia". El abrazo de Nietzche al caballo maltratado, puede ser el de compartir un sentimiento. Aunque quien lo citó, lo toma a broma.
HG, por esta vez te perdono.
Trágicos accidentes mortales". Zapo se ha descubierto. RUBALCABA HABLA DEL "PROYECTO DE ZULO" DE AMOREBIETA Zapatero califica de "accidentes mortales" los asesinatos de ETA y se niega a aportar novedades sobre la negociación El presidente del Gobierno ha interrumpido por unas horas sus vacaciones en Doñana para presidir el último Consejo de Ministros del año y comparecer ante la prensa. Se esperaba alguna opinión o dato sobre la negociación con ETA. Y esta vez sí ha habido novedades porque el presidente del Gobierno ha calificado los asesinatos de la banda terrorista como "accidentes mortales". Dijo también que dentro de un año "estaremos mejor que hoy". Sobre el zulo hallado en Amorebieta no ha querido contestar pero lo ha hecho Rubalcaba: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas".
(148) Zapo ha dicho la verdad de lo que piensa. Claro está que la ETA está mucho más fuerte que nunca, gracias a Zapo. Como diría Moa, es una cuestión de moral. Para la moral de Zapo, los asesinatos de ETA no son tales, son solo "accidentes mortales". Nada que lamentar. Él mismo está en el poder gracias a uno de estos "trágicos accidentes". No pasa nada. En este país no pasa nada, aunque los asesinos y los corruptos estén echando abajo la ley y la Constitución. Como dijo alguien, ¿qué tal un "trágico accidente mortal" para Zapo?
Ah, me olvidaba, en Somalia, EEUU está ganando por goleada a los islamistas, por naciones interpuestas. Parece que han muerto unos dos o tres mil combatientes islámicos y ahora mismo los miles de milicianos islamistas que huyen, se concentran en el puerto de Chichiaua. Al revés de Irak. ¿Será que Bush ha aprendido la lección?. Al PAIS, le ha sentado mal esta repentina victoria USA y en su editorial de hoy, hierve de indignación. El PAIS ya actúa como si fuese un periódico de Goebbels y no de Polanco, pero ellos sabrán.
A Atrápalo: más que de "líder mundial" hay que hablar de "policía del Mundo", que es lo que han sido siempre los Imperios, que precisamente pretendían establecer ciertas leyes universales y, sobre todo, caminos y rutas comerciales para la prosperidad del propio Imperio. De hecho, los Imperios (incluido el Austrohúngaro, hasta cierto punto el Turco) son entidades que agrupan a múltiples naciones (invadidas o "anejadas" mediante pactos/foedus) con diferentes razas, confesiones religiosas... Si hablamos de Occidente tenemos a Roma, España y EEUU, porque lo de Macedonia y el helenismo fue más propio del visionario concreto de Alejandro Magno (cuyas ansias de conquista no tuvieron más límite que su propia muerte); mientras que lo de Francia no tiene nombre, y no ha logrado ser Imperio nunca, ni con Napoleón ni en África, y lo de Gran Bretaña es más bien una talasocracia (=sistema de dominio de las rutas comerciales marítimas). Así, GB no se molestó mucho en "dominar moralmente" (imperium) la India, sino que simplemente estableció allí sus establecimientos comerciales para la importación. Roma, España, EEUU... y respecto a España y la modernidad que mentas, Atrápalo, hay que recordar que el Renacimiento empieza en Italia... dominada por Aragón, y continúa tanto en España (en Arte, ciencias náuticas y astrológicas, Derecho y Teología, etc.) como en América. Sólo que en la Italia del siglo XV los astrólogos (Savoranola, Ficino) mezclaban la interpretación del zodiaco con la política, y en aquel mismo tiempo, los Reyes Católicos estaban más en la línea del pensamiento racional maquiavélico que deslindaba unos asuntos (la interpretación de los signos celestes) de otros (la política/lucha por el Poder). Antonio: el Zorro es un topo como una casa.
El problema con el ateismo es que su incorporacion al Estado es un hecho reciente. La gran mayoria de la historia universal ha transcurrido bajo una forma de religion u otra (aquellos que acusan al Cristianismo de supersticion deberian ver como son la sociedades no cristianas). El ateismo difundido en la poblacion y tomado como pauta por los mandamases de turno es un hecho muy reciente, tan reciente que es dudoso que se pueda tener una muestra representativa, y que las caracteristicas que se le han encontrado puedan deberse a otras causas (como el auge de los nacionalismos). Valga, por ejemplo, el juicio de John Lukacs sobre Stalin, que si bien Stalin no era comparable con el zar Nicolas II, era perfectamente equiparable con otro zar mas antiguo, Ivan el Terrible. Por cierto, los anglicanos ingleses no necesitaron del ateismo para exterminar a los habitantes de Tasmania, y sin necesidad de camaras de gas. Y los estragos de las Guerras de Religion no se debieron al ateismo precisamente. O sea que es muy temprano para hacer juicio. Aunque es cierto que hasta ahora los resultados no son prometedores.
A Vicente: vaya, sabía que ZP hablaba en etasuno desde hacía mucho tiempo, pero ES QUE NO ME PUEDO CREER que el presidente del Gobierno de España haya dicho que lo de ETA han sido "accidentes mortales", aunque sí me cabe en la cabeza lo de que "el año que viene estaremos mucho mejor" porque, básicamente, de eso vive este Gobierno, de situar "en el fin de los tiempos" la redención de España a través de "la Paz" con ETA, para lo cual necesita gobernar ya el resto de sus días, no vaya a ser que sin ZP ETA vuelva a matar. Pero lo de "accidentes mortales"... el Rey mismo estuvo a punto de sufrir uno, ¿qué opina d.Juan Carlos I de la expresión "accidentes mortales"? O ZP rectifica o ya ha condecido a ETA hasta la legitimidad moral para seguir asesinado a todos los que no se plieguen a sus exigencias totalitarias, pero que lo haya hecho con tal descaro supone, a las claras, que ZP está más contra las cuerdas que nunca... Y es que ayer, señores todos, concluía el plazo de ETA al Gobierno para obtener concesiones políticas y seguir avanzando en el "proceso de paz". Quizás eso lo explique: tenía ZP hasta el Consejo de Ministros de hoy para dar su opinión al respecto, y si habla de "accidentes mortales" es que los terroristas YA no son tales. ¿Qué tiene ETA para presionar a ZP? ¿El 11-M? Cada vez parece más claro que sí.
un terrorista es, básicamente, un capullo que se peina el bigote para comerle el conejo a la parienta. no estaría de más que el "zp"(zipote peripatético) se dejase bigote a lo "carlinhos marx" para merendarle el potorro a la sonsoles.eso si que seria un "accidente mortal". codearse no es darse codazos, colegas. saludos liberales.
el mayor de los totaliriarismos, es decir ese que te tienes que creer practicamente por bemoles o por fe que tanto da. por contra el ateismo si promulga algo, en contra de la creencia en seres divinos; es precisamente la creencia en personas de carne y hueso, lo que de paso nos lleva a la solucion (o no) de los problemas reales,carnosos; bien me tengo que ir, ya le leere exstrovertido, usted siempre enseña. felices fiestas a todos.
HGX: Por cierto, Lou Salomé era finlandesa (finesa), tengo entendido, no rusa. Puede ser: son países fronterizos. San Petersburgo está, si no me equivoco, a un tiro de piedra de Finlandia. Pero en todos los sitios donde he mirado (la wiki incluída, aunque eso no es garantía de nada) la dan como rusa. Por cierto, esta es la famosa foto: Salomé, Rée y Nietzche aunque probablemente se seguirá desarrollando (el cerebro) con los siglos, no creo que nunca sea capaz de abarcar la infinitud del universo, porque la infinitud es inabarcable por definición, no tiene límites Tienes razón... :) y sin embargo, hay una pequeña esperanza. Cuando alguien da con una ecuación como la famosa E=mc2, lo que hace es "comprimir", igual que los ficheros se comprimen en un ordenador. Esa "esperanza" es la que impulsa al científico a buscar teorías que expliquen todo lo que puedan: es decir, núcleos de conocimiento a partir de los cuales se pueda desenrollar el resto del Universo. Es verdad que la mecánica cuántica lo complicó todo al introducir el azar en las bases de la Física, pero lo que siguen descubriendo el físico y el cosmólogo no es tanto una historia como la ley que hay tras esa historia. Por supuesto, esto puede sonar a misticismo. Y lo es, en el mejor de los sentidos. Y es también teología, pero por desgracia, son pocos los que están dotados para oficiar de sacerdotes de esta religión que no intenta saber dónde se esconde Dios, sino dónde es seguro que no está. Por eso es importante conseguir que este conocimiento no sea patrimonio exclusivo de unos pocos. A diferencia de las religiones tradicionales, no se trata de crear una élite separada de un rebaño de borregos dóciles, sino de conseguir que todos los que lo deseen puedan llegar a esas alturas. ¿Por qué no?
HG extrovertido, No hablaba de Imperios, sino de "líder" en el contexto de quien marca la pauta. Un imperio tiene una fuerza impositiva mucho mayor. Matizando: El imperio español... es algo que gusta mucho decir a mucha gente, pero sólo hubo un emperador español (y por tanto un Imperio), que fue el de Carlos V. Eso en pureza técnica... independientemente de que luego a la praxis se pareciesen mucho. El Imperio británico... probablemente tengas razón... y fue más un deseo que una realidad, pero la Commonwealth tiene bastante fuerza en esos países, y no es lo mismo las ex-colonias británicas que las ex-colonias francesas, por poner un ejemplo. O ex-españolas. Al menos en lo que a nivel organizativo atañe. Francia sí se "montó" en el Imperio a gusto... probablemente huyendo del terror republicano que había engendrado... y de paso montando a toda Europa en la revolución, tan propia del XIX. Roma nos queda un poco lejos, pero desde luego es el arquetipo de Imperio Occidental. USA no es un Imperio. De facto tiene probablemente más influencia... pero no tanto. Lo de la influencia de Aragón en la Italia Renacentista no pasa ni con calzador... pero en términos de política (a eso me refería con "moderno"... Estado moderno, con estructuras centralizadas, ejército permanente y profesional, fiscalidad, capitalidad, estrategia de herencias, etc, etc) sí que estamos de acuerdo en que había muchas relaciones... y muy inteligentes... como hace tiempo que no se ven (paréntesis de Aznar). En fin... se me nota demasiado que Aznar me parecía un crack con el que tenemos una deuda. Y es lástima... porque esperaría que fuésemos capaces de superarle en breve... pero con gente como el Sr. Rodríguez and Co... vamos definitivamente a peor en calidad humana. Y con Montilla. Y con Rajoy, al que me temo que le faltan colmillos, y es un excelente brazo derecho... pero le falta instinto asesino. Ese que te hace atrapar a la presa siempre y no soltarla. En fin... hay que progresar... y espero que a la sarta de inútiles y desalmados le siga una mejor.
153 HG Extrovertido No se como te vas aclarando tu las cosas ya que la parecer, como no crees en Dios, pues no puedes hablar con él como hace Bush para que te vaya soltando información privilegiada. Desde la justicia española hasta la CIA han diagnosticado que el 11-M fue una represalia islamica por el apoyo de Aznar a la guerra de Irak. Lo mismo lo de Londres. El 11-M se produce gobernando Aznar y habiendo recibido informes oficiales sobre la posibilidad de atentados, lo que ignoró (no se si conscientemente Aznar). Las instituciones del estado que han sido acusadas por la derecha de tener algo que ver con el 11-M estaban al mando de Aznar. Aznar, en vez de estar dando conferencias por el mundo como una palurdo talibán, debería no haber destruido la información de los DD de la Moncloa ni llevarse papelitos en su maletín. Si nos enseñara su libretita en donde hacía sus anotaciones, tal vez sabríamos algo más sobre el 11-M, aunque posiblemente no te gustara.
Un día cualquiera en la vida de un terrorista 29 de Diciembre de 2006 - 13:22:32 - Luis del Pino El Chino inicia su jornada el 28 de febrero de 2004 a las 10:59 de la mañana. A esa hora está registrada la primera conversación telefónica del día. Una hora después, agarra su Golf y se dirige, con dos compinches, hasta Avilés, para encontrarse con Trashorras. Sabemos que no durmió durante el viaje porque las conversaciones telefónicas continúan de manera ininterrumpida, para dejar adecuada constancia de por dónde iba pasando. Llegan a Avilés a eso de las 16:45. Se encuentra con Trashorras, van a reconocer la zona de las minas, se acerca al Carrefour para comprar unas mochilas y que una cajera pueda acordarse de él pasados dos años. Vuelve a Avilés y, ya caída la noche, se encamina de nuevo hasta las minas para cargar los explosivos. Junto con los dos compinches, se pasa desde poco después de la medianoche hasta las doce del día siguiente cargando el Golf de explosivos. Para ello, van hasta las proximidades de la mina en un coche, se dirigen andando hasta el lugar donde están ocultos los explosivos llevando cada marroquí dos mochilas, vuelven hasta el coche (después de una caminata de tres o cuatro horas) cargando cada uno con varias decenas de kilos de explosivos, dejan los explosivos en el coche, van hasta un garaje y trasvasan los explosivos al Toyota. Después, repiten toda la operación una segunda vez, lo que significa que esa noche El Chino tuvo que caminar seis o siete horas, la mitad de ellas cargado como una mula. Acabada la operación, a las 12 de la mañana del domingo 29, le pide a Trashorras que les preste el Toyota y sale él de lanzadera, con el Golf cargado de explosivos detrás. Realiza todo el viaje hasta Morata, en mitad de un temporal, a buena velocidad, como podemos comprobar viendo los tiempos invertidos en cada uno de los tramos y comparándolos con los estimados en guiacampsa.com: De Salas (Asturias) a Bricia (Burgos), hace 273 km en 3h 32', cuando el tiempo en condiciones normales es de 3h 52'. De Bricia a Quintanarrío (Burgos), hace 51 km en 37' cuando el tiempo estimado es de 50'. Este tramo tiene más mérito, porque atraviesa justo la zona en que el temporal es más intenso, como puede verse en el mapa de pueblos incomunicados por la nieve elaborado por Earl. Para situarse en el mapa, Bricia está a la altura de Manzanedo y Quintanarrío está algo más abajo de Terradillos de Sedano. En Quintanaortuño, le pilla un radar conduciendo a 84 km en un lugar con limitación de velocidad a 50 km, le para la guardia civil y le pone tres multas. Pero el lógico enfado del Chino se ve mitigado por la proeza de haber conseguido llegar hasta allí atravesando el temporal sin que el coche se le manche, como puede verse en la foto del radar. Desde Sotopalacios (Burgos) hasta Castillejo de Mesleón (Segovia), hace 142 km en 1h 21', cuando el tiempo estimado es de 1h 34'. Desde Castillejo de Mesleón hasta Morata de Tajuña (Madrid), hace 139 km en 1h 23', cuando el tiempo estimado es 1h 41'. Este tramo también tiene mérito, porque atraviesa Madrid sin encontrar atasco alguno ni a la entrada por la carretera de Burgos ni, por lo que se ve, en la propia ciudad. A lo largo de todo ese viaje hasta Morata, El Chino está en todo momento despierto, como atestiguan, de nuevo, los continuados contactos telefónicos. Nuestro incansable Chino llega a Morata a las 19:30 del 29 de febrero. Pero su jornada aún no había terminado, porque el último contacto telefónico está registrado a las 21:10. ¿Verdad que es un figura este Chino? Treinta y cuatro horas seguidas sin dormir, que incluyen un viaje Madrid-Asturias, una marcha de siete horas por el monte asturiano con las mochilas de explosivos y un viaje Asturias-Madrid en medio del temporal. Todo ello aderezado con tres multas, durante las cuales todavía tiene pelotas para ponerse a discutir con el agente acerca de Al Andalus, para que el agente pueda recordarle bien (aunque no se acuerde de si ese día nevaba). Un prodigio de resistencia, el chico. Y digo yo: ¿qué prisa tenía el pobre hombre? ¿Qué tenía que hacer tan importante el lunes 1 de marzo que no podía quedarse a descansar unas horillas en Avilés? Total, los teléfonos los compraron varios días después y las bombas las montaron el día antes de los atentados, ¿no? ¿Qué necesidad había de semejante tour de force? P.D. Zamora también se suma a la iniciativa "11 de cada mes".
Antonio: precisamente Cristo siempre respetó a los gentiles, si eran buenas personas, y así enseñó a sus apóstoles. Es cierto que la Iglesia Católica se valió del poder temporal en muchas ocasiones a lo largo de los siglos para promover persecuciones religiosas (más bien por intereses políticos que "espirituales") pero aquí entran todo tipo de matices y de precisiones históricas. Una de las más importantes es que la Iglesia renunció, al menos formalmente ("de boquilla") a las conversiones forzosas desde los primeros tiempos de la Conquista y colonización de las Indias Occidentales (América), y así está escrito en las Leyes de Indias que mandó redactar la reina Isabel I "la Católica". Y en cualquier caso es obvio que a día de hoy, en una de las (que era) principales sociedades católicas, nadie te obliga a creer; luego está lo de la presión moral (en las costumbres, sobre todo) durante el franquismo (con especial atención a la "moral sexual", sobre todo), pero en la misma época (50') también se daba con intensidad en otras sociedades como la de EEUU, democrática. Hubo una "reacción" a cierta "liberación" que muchos entienden que llevó a la desintegración social en el periodo de entreguerras que dejó el camino expedito al totalitarismo. Y yo pienso que un ateo, en efecto, debe entender que "el hombre es la medida de todas las cosas" y darle a la libertad individual el rango de "sagrada", mientras que si decide dárselo al Estado está pecando, precisamente, de creer en un ente metafísico y sacralizado en cuyo nombre se pueden cometer todo tipo de tropelías, cuando en realidad el Estado es una construcción humana que no necesita de bases irracionales para sustentarse.
Me corrijo: Ya NO son 27 días, sólo son 26 Aquí todo el mundo de la Canallería dice estar en contra de la Pena Capital. No he visto aquí a nadie oponerse a esas penas de muerte, y eso que todos sabemos que son aplicadas a inocentes. --------------------------------------- 27 días para la ejecución de un Líder de la izMierda, en Irak. ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla. ¿Carpanta en mis ratos libres? Gracias... es un Honor. ¿a quien he de dar las gracias... a Socialista, a FermanB, a Raimonso, a diego, o a Soren73? ¡¡¡ Me chupo los codos, pero NO ME LOS MUERDO!!!
biélgorod y que tal uno de esos que deseas para Zp para tu p. madre?
Me corrijo: Ya NO son 27 días, sólo son 26 Aquí todo el mundo de la Canallería dice estar en contra de la Pena Capital. No he visto aquí a nadie oponerse a esas penas de muerte, y eso que todos sabemos que son aplicadas a inocentes. --------------------------------------- 26 días para la ejecución de un Líder de la izMierda, en Irak. ... y sigue la cuenta... Garzón dáte prisa, salva a ese Canalla. ¿Carpanta en mis ratos libres? Gracias... es un Honor. ¿desde Holanda en mis ratos libres? Gracias ... un doble Honor. ¿Zamarro en mis latos libres?... la Ambrosía. ¿Hispanas en mis ratos libres?... me niego, no lo merezco, NO ESTOY A LA ALTURA. ¿a quien he de dar las gracias... a Socialista, a FermanB, a Raimonso, a diego, o a Soren73? ¡¡¡ Me chupo los codos, pero NO ME LOS MUERDO!!!
¿Por qué el PSOE encendió la mecha del 11m?
¿Por qué el PSOE bloqueó a Air MADRID?
FremanBéeeeeee y tu por qué acusas de algo que no sabes?
¿Por qué el PSOE se baja los pantalones ante ETA, la nazi-ETA?
¿Por qué el PSOE lame el trasero al salvajedictador Castro?
¿Por qué el PSOE se deshace en elogios a Stalin?
Atrápalo: para mí EEUU sí es un imperio, un nuevo modelo de imperio pero imperio a fin de cuentas; busca controlar las rutas comerciales o, cuando menos, busca mantenerlas abiertas, empezando por lo que atañe al petróleo y Oriente Medio. Para ello no sólo utiliza sus relaciones políticas y diversas organizaciones internacionales, así como su hegemonía militar, sino que además proyecta de continuo una imagen política sobre lo que debiera ser un mundo globalizado, de libre comercio y respeto a los derechos individuales, lo que significa que busca un "dominio moral" que, en cualquier caso, comparto dado lo que hay para elegir (China, Rusia, Irán... incluida la propia Eurabia). Y lo que digo de Aragón es muy cierto. En tiempos de Dante Aragón ya influía de manera acentuada en la política de los diversos estados italianos. Quería decir que el Quatroccento no les era ajeno a los reinos peninsulares porque las relaciones comerciales y políticas eran muy fluidas. Sobre la Commonwealth, es cierto que deberíamos tener algo similar respecto a las "naciones hermanas", pero de todas formas hay que entender que Australia y Nueva Zelanda son totalmente "british" porque las ocuparon y marginaron a sus habitantes (aborígenes australianos y mahoríes), mientras que Canadá, Irlanda, India... no forman parte de la Commonwealth. Los españoles hicieron otra cosa, porque para empezar SÍ se mezclaron con los oriundos de los distintos países americanos, tras cristianizarlos, y México, Argentina, Chile... podrían ser naciones bastante más importantes (y lo son, en algunos temas) que Australia o Nueva Zelanda, sino fuera por el virus marxista que las destrozó en el siglo XX. Freman B: sé que la Ciencia puede reproducir "maquetas" a escala del Universo en el laboratorio, y comprender cómo funciona y cuáles son sus límites, sólo que a su vez el Universo "flota" dentro de algo que es ilimitado, así que la Ciencia nunca podrá alcanzar dichos límites, porque ya te digo que la palabra "infinito" nos ayuda a comprender esa realidad, pero ciertamente no podemos "comprenderla" del todo, cabalmente, no puede entrarnos en la cabeza que algo no tenga fin, o no tenga principio, por mucho que tratemos de pensar en un plano ilimitado de color blanco. Es algo incomprensible. Somos seres finitos en un universo infinito. Es difícil de asumir, de hacer inteligible a la mente humana.
Esto tiene gracia: un suplantador que haga las preguntas que el propio suplantado haría. Debe ser que el chiste está todavía por llegar.
¿Por qué el PSOE no PIDE PERDÓN por los del 11m?
¿Por qué el PSOE no PIDE PERDÓN por la guerra de los años 30?
Somos malos, malos, malos de verdad.
¿Por qué el PSOE no PIDE PERDÓN por los genocidios de PARACUELLOS, Carrillo era y es del PSOE (con un largo paréntesis del PCE?
sólo que a su vez el Universo "flota" dentro de algo que es ilimitado, No necesariamente. Eso es admitir que el espacio existe a priori y el Universo es su contenido. Por cierto, es también muy posible que el Universo no sea infinito. Una cosa es ser ilimitado (no hay paredes, por así decirlo) y otra cosa es que sea infinito. Imagina que el Universo tiene dos dimensiones, e imagina que todo lo que existe, existe sobre la superficie de una esfera. Para darle un poco más de realismo, supón que la esfera se expande... con lo cuál, cualquier punto de la esfera parecerá que está alejándose de cualquier otro punto de la misma. Y esto, sin necesidad de que haya un punto "central" en este modelo. Eso sería un modelo de universo finito, ilimitado (los seres bidimensionales nunca se encontrarían con una pared) y en expansión (con curvatura positiva).
¿Por qué el PSOE persigue la crispación entre los españoles?
¿Por qué el PSOE liberó a Galindo,.................?
La novedad cosmológica más sorprendente que se ha descubierto últimamente es que la velocidad de expansión es mayor de lo que se esperaba, y eso se atribuye a la presencia de algo que llaman "materia oscura".
Por cierto, que antes he leído la (nueva) portada de LD y YA he visto lo de los "accidentes mortales", y en su contexto. De la misma manera que en su día dijo ZP que podía haber "accidentes" en el "proceso", ahora los ha apedillado de "mortales". Bien, es tan grave lo uno como lo otro, pero me extrañaba porque yo pensaba que ZP había dicho algo así como que los atentados y asesinatos etarras HABÍAN SIDO "accidentes mortales", mientras que básicamente ZP disculpa la posibilidad de futuros "accidentes", el muy caradura. Cepe: todo eso que dices de la CIA... está por ver o ya se vio QUE NO. A los imputados en el juicio me remito, aunque es obvio que ni están todos los que son ni son todos los que están (pero ya irán apareciendo, ya).
¿Por qué el recolocó a contrapelo a Garzón ?
¿Por qué no pùlso ---F5--- ?
FremanBéeeeeee dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 18:18: ¿Por qué el PSOE se deshace en elogios a Stalin? ¿Dónde? ¿Cuándo?. Pruebas, y no suposiciones ni invenciones.
Bien, Freman B: el Universo está en expansión, y luego se dará la contracción. Pero eso está "contenido en algo" ineluctablemente, aunque los llamemos VACÍO.
¿Por qué ETA y PSOE se aman ?
Por qué no pùlso ---F5--- ? No pulsas F5 porque tienes metido el dedo correspondiente en tu agujero anal. Lávatelo antes de volver a tocar el teclado, so guarro.
158 Cepe "Aznar, en vez de estar dando conferencias por el mundo como una palurdo talibán, debería no haber destruido la información de los DD de la Moncloa ni llevarse papelitos en su maletín. Si nos enseñara su libretita en donde hacía sus anotaciones, tal vez sabríamos algo más sobre el 11-M, aunque posiblemente no te gustara." Tú sí que sabes, CEPE. Si no nos iba a gustar a nosotros, significa que le iba a gustar al PSOE... y por qué no acusa a Aznar y le obliga a devolver SUS notas? En la tv ya dijo que eso era mentira. Lo del 11-M me parece más creíble la versión del PP que la del PSOE... Una estupenda manipulación, la del PRISOE. ¿como un palurdo talibán?... Explícame las similitudes... Cepe, si las encuentras. ¿Has leído lo de la SER?... ¿Lo crees?
¿Por qué la Canallería es como es ?
Pero eso está "contenido en algo" ineluctablemente, aunque los llamemos VACÍO. :) No. Eso es lo sorprendente. Resulta que la vieja máxima de que la Naturaleza aborrece el vacío es cierta (aunque de una forma muy diferente a la que pensaban los antiguos).
¿Por qué todos los socialistas, desde Hitler hasta Zapatero, son como son ?
¿porqué el PP no pide perdón por matar a Jesucristo? ¿porque el PP no pide perdón por empezar la segunda guerra mundial? ¿Porque el PP y Norma Duval se aman? ¿Porqué Aznar no se afeita el bigote? ¿Porqué de paso, no dosifica mas sus "aznaradas"?
¿Por qué se mangó a RUMASA (he dicho mangó, lo dicen los tribunales) ?
¿Por qué debemos pagar ahora a RUMASA lo que mangó Felipe González Corleone, en persona, para él ?
¿Por qué Zapatero no reconoce que es un discapacitado, que la tarea le viene grande, y se va a un sitio donde los que tardan 8 años, y enchufados, hagan las cosas........... medio MAL ?
Llámalo ABSOLUTO, llámalo ETERNO. O no lo llames de ningún modo hasta que no sepas científicamente qué es lo que HAY, pero está claro (todo esto, al margen de Dios), que hay algo MÁS ALLÁ (aunque no sea un término apropiado) del Universo, que nuestros conceptos temporales son incapaces de aprehender. Quiero decir que por muy "lejos" que viajáramos nunca se acabaría, porque no tiene límites, es infinito porque parece lógico que no se puede acabar, porque si acabara, ¿qué quedaría? NADA. Una NADA ilimitada, infinita, eterna... que el Universo "recorre" en su expansión, y que vuelve a dejar "vacía" cuando se contrae, y eso de manera infinita. No son conceptos prácticos ni para la Ciencia ni para la Moral, no sirve para explicar nada y de ello no se deriva, en principio, ninguna consecuencia. Pero es lo que HAY.
¿Por qué el PSOE no entrega los pisos prometidos tras más de DOS AÑOS ?
Hoy he de reconocer que no me convence mucho D. Pio, si es que no es impertinecia volver al asunto planteado. Me convence más ésto: http://oureligionisfreedom.blogspot.com/2006/12/dios-y-la-libertad_26.html
¿Por qué el PSOE en ves de pisos, entrega ZAPATILLAS ?
Quiero decir que por muy "lejos" que viajáramos nunca se acabaría No. Si viajas mucho, vuelves al mismo lugar de donde partiste. Ya sé que es una paradoja.
Ahora unas de verdad... ¿porque el PP no pide perdón por haber mentido para salvar unas elecciones? ¿porque el PP no pide perdón por discriminar a un sector de la sociedada y de sus propios votantes -recurso contra el matrimonio gay-? ¿porque el pp no pide perdón por negarse a rehabilitar la memoria de las víctimas del alzamiento del 36? ¿porque el pp no pide perdón por que Unamuno siga siendo vilipendiado en un acuerdo municipal firme y jurídicamente válido (es un decir, ya que sería nulo de pleno derecho al no estar dictado por la autoridad competente, que se encontraría, a la sazón, bajo tierra o en el exilio)? ¿se entiende?...no....
¿Por qué el PSOE putea a todos los españoles ?
¿Por qué el PSOE bloquea la investigación del 11m ?
170 HG extrovertido... ... aceptaré lo de la influencia de Aragón de momento... pero históricamente no acaba de verse la presencia de Aragón por aquellos lares, más allá del Reino de Nápoles y las islas (que no es poco, pero no es el área Renacentista). El Reino de Aragón... era competidor de las Repúblicas italianas... y aunque el nivel de contacto seguramente era muy elevado... se me hace difícil ver que la influencia fuese tan grande, especialmente "de dominio". En cambio... totalmente de acuerdo en la visión de los RR.CC, ya en sus tiempos mozos, de la supremacía de la monarquía y el Estado moderno. Cosa que... por cierto, permitió financiar empresas de cierto aire aventurero como la de un tal Colón, que... se insiste, otros países rechazaron. Por lo demás... aceptamos barco (qué mayestático me salen estos, pero espero que se vea que es sencillamente un "en el contexto que me indicas, acepto la acepción que das al término y/o la interpretación que haces de la situación". Simple. De todas formas.... para mí USA no es un Imperio. Es una potencia hegemónica, como lo fue Francia en la Europa continental del XVIII y principios del XIX. En lo fundamental, de acuerdo estamos. Saludos, y me despido de momento.
¿Por qué el PSOE mantiene al caco reincidente Rafael Vera en la calle ?
Cosa que... por cierto, permitió financiar empresas de cierto aire aventurero como la de un tal Colón, que... se insiste, otros países rechazaron. Bueno... eso, y el dinero puesto por banqueros judíos a los que luego echaron sin contemplaciones.
¿Por qué el PSOE deja que Rafael Vera gallee ?
¿Por qué el PSOE nos sigue tomando el pelo con el 11m, tras más de 3 años y medio ?
¿Por qué el PSOE se piensa que es el amo de TODOS los españoles, cuando no es sino un simple ADMINISTRADOR ?
Freman B. Los reyes de la época ordenaban y disponían. Los judíos de la época no eran como los banqueros de ahora. ¿Tú crees que fue decisión judía financiar el viaje? O la Reina dijo, "pa este, pasta, y se la dais vosotros, judíos... que ahora no tengo suelto".
¿Por qué el PSOE mantiene a Rubalcaba NO-diciendo N-A-D-A, es decir haciendo perder el tiempo al contribuyente ?
¿Por qué el PSOE mantiene al nulo, o seminulo, o lo que sea, de Zapatero, hablándonos como si fueramos parvulitos? Tras OCHO años, y con enchufe, ¿cree que somos tan torpes cómo él?
Saludos, Atrápalo: con matices, pero sí que creo que estamos de acuerdo básicamente. Respecto a Colón, también hay que decir que NO toda la Iglesia se reía de su proyecto, o lo censuraba, ya que el genovés tuvo varios apoyos, como el del prior de La Rábida, para lograr la audiencia con los Reyes Católicos y lograr su apoyo. Además, la creencia de que la Tierra era redonda ya estaba muy extendida en aquel tiempo, y era aceptada por la Iglesia. Ahora bien, eran los cálculos de Colón sobre las dimensiones de la esfera Tierra los que entraban en contradicción con los de la Iglesia (algunos de sus sabios), y de hecho Colón se equivocó y no llegó a las Indias Orientales, sino a las Occidentales (América), porque según sus cálculos la Tierra era más pequeña de lo que en realidad era. Freman B: entiendo lo que dices, la paradoja de las distancias, por eso había entrecomillado "lejos", pero en cualquier caso estamos en un callejón sin salida. Infinito es infinito, imposible de "reducir" a términos científicos, como el propio término ETERNO, que no acaba de cabernos en la cabeza. SIEMPRE ESTARÁ/SERÁ ETERNO/INFINITO, y "dentro de" ello, el Universo, la vida humana... [Un saludo a todos. Por la noche os leo.]
¿Por qué el PSOE apoya al terrorismo musulmán?
¿Por qué el PSOE se opone a la libertad de expresión?
¿Por qué sigo sin pulsar ----- F 5 ------ ?
¿Por qué el PSOE NO QUIERE la concordia entre los españoles ?
FremanBéeeeeee: Juajuajuajua..... Tienes "argumentos" (¿debería decir "balidos"?) De niño (o de oveja) de cuatro años, cuando tiene una pataleta.... Y eso que las ovejas de cuatro años, todavía argumentan mejor....y los niños, si me apuras....
¿Tú crees que fue decisión judía financiar el viaje? Tengo entendido que apoyaron la idea por interés comercial, aparte de lo que ordenase la Jefa. Pero en el caso contrario, simplemente la faena es más temprana. Ya no sería: pusiste las pelas y ahora te echo, sino, pon las pelas y además te echo. El problema de la expulsión española no es que haya ocurrido, porque se puede alegar que casi todos los países europeos lo hicieron en algún momento, sino que haya sido no la última, pero sí una de las últimas. Lo interesante de la Historia son los motivos por los que luego Cromwell, mucho más tarde, anima a los judíos a regresar a Inglaterra.
¿Por qué el PSOE (y Zapatero) hacen burla de la menos el 50% de los españoles ?
¿Por qué el PSOE enferma cuando piensa en la COPE?
FremanBéeeeeee, etc, etc Fremanbuah Coñe, sabía que mi padre había tenido algunas aventurillas en su juventud, pero no sabía que me había dado tantos hermanos bastardos...
¿Por qué el PSOE desprecia a los españoles?
¿Por qué el PP NO representan los valores de al menos el 60% de los españoles ? ¿Por qué yo mismo, y casi todas las personas a las que conozco enferman cuando piensan en la COPE?....
¿Por qué el PSOE mantiene a los Becarios de la Canallería aquí? El que paga, paga, el que paga, paga, el que paga, paga........................................
Al 200: Ahora unas de verdad... ¿porque el PP no pide perdón por haber mentido para salvar unas elecciones? Tú acusas al que dudó (porque total, le habían metido un petardazo por el trasero, 3 días antes de las elecciones, con 200 muertos y casi 2000 heridos) de SABER más que todos y OCULTAR. Yo no niego la posibilidad de que le beneficiase insistir, ANTE LA DUDA, en la opción ETA, pero teniendo en cuenta que ya el sábado se dieron informaciones contrastadas oficiales sobre la opción islamista, creo que el gobierno jugó limpio. No así la oposición... que, TE RECUERDO, abogó por ETA al principio, para luego pasar a negarlo y acusar al gobierno de MENTIR. El que es idiota de creer que sabe todo lo que necesita saber del atentado 3 días después de cometerse y vota en función exclusivamente de eso, no creo que luego sea capaz de corregir. Ya ha decidido, sin esperar a tener toda la información. Obligado (porque no se cambió la fecha... y gracias a Dios, porque la velocidad de la investigación ha dado asco). Vale... equivocado o no, votó en conciencia con lo que tenía. Pero llamar MENTIROSO al que seguía dudando, y encima tenía mucho que perder (un gobierno, ahí es nada), y que no ocultó la información... es de una soberbia enorme. Si algo le pediría al PP es que se disculpe por no haber puesto más medios para prevenirlo (claro que eso otros lo llamarían potenciar un estado policial...). ¿porque el PP no pide perdón por discriminar a un sector de la sociedada y de sus propios votantes -recurso contra el matrimonio gay-? No se recurre la unión ni los derechos y deberes... sino dar una condición de equidad total a una relación que es minoritaria (gracias, sabia Naturaleza, o jod´ios ibamos todos), históricamente inmoral y... anormal en la Natura (no por la homosexualidad, sino por las parejas homosexuales). Una cosa es aceptar la diferencia, y otra decir que es indiferente. ¿porque el pp no pide perdón por negarse a rehabilitar la memoria de las víctimas del alzamiento del 36? Porque en esa "rehabilitación" se pretende salvar a verdugos junto con víctimas (hablo de ciertos progres de la epoca). Porque se acompaña de reivindicaciones y re-escritura de la historia... sin consenso ni nada. ¿porque el pp no pide perdón por que Unamuno siga siendo vilipendiado en un acuerdo municipal firme y jurídicamente válido (es un decir, ya que sería nulo de pleno derecho al no estar dictado por la autoridad competente, que se encontraría, a la sazón, bajo tierra o en el exilio)? Porque tampoco se dedica a corregir los acuerdos de la Edad Media en que vilipendiaban a ciertos personajillos. No se dedica a re-escribir el pasado, sino a gobernar el presente para construir un futuro. ¿se entiende?...no.... No, no se entiende. Mientras tú y yo discutimos estas chuminadas (chorradas, tonterías)... otras cosas más importantes quedan sin discutir... como los "por qué" anteriores. Todos tienen muertos, pero sólo los tontos los sacan cuando no tienen nada mejor que aportar... como el PRISOE. Al menos hay una lección aprendida: si el PP gana, han de rodar muchas cabezas para asegurar, no ya la afinidad al partido (que malo sería), sino la al menos no afinidad al gobierno anterior. Léase: mandos policiales, CNI, Ejército.
freman:tranquilo. hay un libro de antonin artaud titulado -"heliogábalo o el anarquista coronado"- que se refiere a un emperador romano del que la historia oficial no quiere saber nada más que le encantaba ser enculado, montar orgias, cortar testículos...deconstruir,en fin,...y terminó descuartizado por su guardia pretoriana en las letrinas de palacio (que era su lugar preferido para ser enculado, sodomizado o progenitorizado) te lo comento porque hay en españa un heliogabalo al que le gusta ser sodomizado por su compañero ideologico (eta).espero que "el tempo" del "zipote peripatético" no termine en "accidente mortal" en las letrinas de palacio... saludos liberales.
He leido por ahí varios post en donde se insta a unos y otros a pedir perdón. El caso es que los católicos si piden perdón, pero directamente a su Dios que siempre les perdona y en base a eso pueden hacer sus animaladas. El perdón de Dios no es el que nos interesa en una sociedad civil. La ONU, el Parlamento Europeo y el Español condenaron el franquismo, no lo perdonaron. Los obispos y la Conferencia Episcopal, los divinos, no lo condenan. La ley de Memoria Histórica que es de todos los españoles pondrá también en su lugar al fascismo franquista y a la dictadura de Franco. Cada uno que se agarre a donde quiera y pueda.
Freman B 218--- No sólo Cromwell. No me interesa demasiado la historia de los judíos, por cuanto se ha hablado demasiado de ellos. Desde que han manejado las otras civilizaciones hasta que son las únicas víctimas de todo el mundo. En fin... que me pasa igual con los masones... o con el Opus (en tiempos... todo tenía una explicación en que tal o cual persona eran del Opus). Mucha palabra y pocas pruebas. Lo que yo quería decir, finalmente... es que el factor judío es irrelevante para la especificidad de la empresa. Los judíos financiaron otras empresas, como tantísimos de los proyectos reales (incluidos Iglesias!!). Por cierto ¿Eres judío?...sin esperar respuesta y sin que ello redunde en ningún tipo de diferencia en lo dicho o lo que se dirá. Es que me extraña que lo saques a colación. (como esos que siempre veían la oscura mano de la Iglesia en TODO, o del Estado... o de la CIA... a saber... siempre ha de haber unos hilos tras la mano). Sólo quería asegurarme que no eras de esos ( no lo creo, la verdad ). Saludos.
¿Por qué el PSOE no sirve a los intereses de los españoles?
¿Por qué el PSOE no trabaja para que los españoles vivamos mejor?
hay un libro de antonin artaud titulado -"heliogábalo o el anarquista coronado"- A ZP me lo imagino mejor de Akhenatón, el faraón hereje, con sus caderas hiperdesarrolladas y un pechamen inusual en un jefe de estado. Lo veo exiliándose con toda su tribu al desierto, a construir la Ciudad Maldita para él y sus funcionarios. Y me imagino su decadencia: Nefertiti pidiendo a los hititas un príncipe para que calme sus ardores, el CNI egipcio liquidando al príncipe en mitad de su viaje, en pleno desierto, a los funcionarios abandonando uno a uno la Ciudad Maldita, y el viento cubriendo de arena las ruinas de Tell-el Amarna, donde ahora sólo se aventuran los protegidos de Anubis.
¿Por qué el PSOE bloquea la información para que los españoles sepamos qué pasó el 11m?
¿Por qué el PSOE mete palos en las ruedas a los medios de información que investigan el 11m,... en vez de aprovecharlos para hacer más eficaz la investigación ?
¿Por qué el PSOE se lucró, sí, se lucró, con la sangre de las víctimas del 11m ?
¿Por qué la ETA se lucró, sí, se lucró, con la sangre de las víctimas del 11m ?
¿Por qué la ERC se lucró, sí, se lucró, con la sangre de las víctimas del 11m ?
¿Eres judío?...sin esperar respuesta y sin que ello redunde en ningún tipo de diferencia en lo dicho o lo que se dirá. Es que me extraña que lo saques a colación. No, no lo soy. Ni masón. Ni creo en las megaconspiraciones. Lo de Cromwell lo decía porque lo que lo decidió probablemente siga funcionando en algunas cabecitas del mundo moderno. Cromwell creía que el fin del mundo (de "este" mundo) llegaría tras la reaparición de las 10 tribus perdidas. Creyó, por lo tanto, que reuniendo a la diáspora judía, aceleraba el fin de la historia. El problema de las profecías, las conspiraciones y esas cosas no es que sean ciertas, sino que influyen en las personas que sí las creen. Y ahora mismo estamos en unas fechas y en una situación que va a poner a las mentes calenturientas a pensar más de la cuenta. Imagina a alguien que crea en las profecías del Apocalipsis. Pues bien, acaba de caer Babilonia, ¿no? Según las profecías de San Malaquías, quedan tres telediarios para el fin del papado. Y para que esto termine de parecer un capítulo de Expediente X, se acerca el final del calendario maya. Por supuesto que las personas normales no creemos en ninguna de esas paparruchadas. Pero, ¿cuántos normales hay por cada anormal en este planeta?
Pregunta tonta... ¿cómo puedo colgar algunos documentos en una web pública?
¿Por qué el PSOE se aprovechó de la sangre de las víctimas del 11m ? cui prodest? cui prodest? cui prodest? cui prodest? cui prodest scelus, is fecit!!! A quien aprovecha el crimen, ése es el Autor
¿por qué el pp no pide perdón por aprobar la ley del catalan? ¿por qué el pp no pide perdón por manipular a las víctimas del terrorismo? ¿por que el pp no pide perdón por mandar tropas a Iraq? ¿por qué el pp no pide perdón por lo del 11-m? ¿por qué el pp no pide perdón .............
¿por qué el pp no pide perdón por apoyar dictaduras militares?
Gelibechte uitNL: Heute und jetzt, habe Ich ----- disfrutado un montón con las travesuras del Diablillo del Blog. Bis....... spätter......
¿A quien aprovecha el crimen, ese es el autor? Esto, ¿no es la teoría del móvil?
Sí, mjm, es la teoría del móvil. Según esa teoría, los que más se han aprovechado de los asesinatos del 11m, ésos son los autores. Por orden: PSOE ETA ERC ------- y NADIE más.
TRAS SU ENTREGA A LAS AUTORIDADES IRAQUÍES Un juez iraquí asegura que Sadam Husein será ejecutado este sábado como "muy tarde" El dictador iraquí, Sadam Husein, ha sido entregado este viernes a las autoridades iraquíes, según ha confirmado el miembro del equipo de la defensa Ziad Nachdawi. Minutos más tarde, la agencia Efe ha informado de que un juez del Tribunal Supremo de Apelación iraquí ha asegurado que Sadam será ejecutado como muy tarde este sábado según la televisión iraquí Al Furat. "La ejecución de la pena de muerte contra Sadam Husein se llevará a cabo mañana como muy tarde", dijo el juez Munir Hadad. La misma afirmación la ha realizado uno de los abogados del dictador. Horas antes, los mandos militares de EEUU habían pedido a los abogados de Sadam que recogieran los objetos personales del dictador. L D (EFE) Un juez del Tribunal Supremo de Apelación iraquí ha asegurado este viernes que el dictador Sadam Husein será ejecutado como muy tarde mañana, sábado, mientras los abogados del ex mandatario confirmaron que ha sido entregado por EEUU a las autoridades iraquíes. "La ejecución de la pena de muerte contra Sadam Husein se llevará a cabo mañana como muy tarde", dijo el juez Munir Hadad, citado por el canal iraquí Al Furat. En el mismo sentido se pronunció Nayib Al Nuemi, uno de los abogados de defensa de Sadam Husein que afirmó que "es muy posible que lo ejecuten mañana y todos los indicios que hemos visto en Irak apuntan a que será ejecutado". Al Nuemi, en una entrevista al canal de televisión qatarí Al Yazira, declaró, además, que si ejecutan al ex dictador este sábado, el primer día de la fiesta musulmana del Sacrificio (Aid al Adha), supondrá "una farsa política". Por otra parte, según confirmaron a Efe los abogados del equipo de la defensa Ziad Nachdawi y Jalil Al Duleimi, el depuesto presidente iraquí, Sadam Husein, ha sido entregado este viernes a las autoridades iraquíes por EEUU. Nachdawi aseguró que las fuerzas estadounidenses que custodiaban al ex mandatario, que espera su ejecución en una prisión en Bagdad, han delegado la responsabilidad sobre la custodia del detenido en las autoridades iraquíes. "Hemos recibido un correo electrónico de Lawrence Lee, el enlace estadounidense entre el tribunal y el presidente, que nos ha dicho que la responsabilidad ha sido transferida a los iraquíes", dijo Nachdawi. Al Nuemi agregó que "recibimos un mensaje de las autoridades estadounidenses que dice que ya no podéis verle, ni os podéis encontrar con él nunca más y que el asunto ha salido de nuestras mandos, ya que ha sido entregado a las fuerzas iraquíes". Sin embargo, de momento no ha habido información oficial alguna por parte del gobierno iraquí en relación con estas manifestaciones tanto del juez como de los abogados defensores. Se suspende la cuenta atrás de BERT
Insisto: ¿alguien sabe cómo puedo colgar un documento en internet? (sin pagar, claro... jejeje)
"La ejecución de la pena de muerte contra Sadam Husein se llevará a cabo mañana como muy tarde"
Obsérvese el cambio de perspectiva: el ateísmo procede tratando de demostrar la falsedad del elemento dogmático o mítico de la religión, y derivando de ahí un juicio sobre la historia, y consecuencias prácticas (políticas y sociales). Aquí vamos al revés: sin presuponer verdad o falsedad, tanto en el ateísmo como en la religión, procedemos a contrastar la experiencia histórica conocida para aproximarnos a una conclusión sobre su verdad. Debe entenderse también que estas pequeñas observaciones no parten de una opinión ya formada, sino que son, por así decir, tanteos. Bueno, no sé si habrá algún ingenuo que pueda creerse eso Quizá un fan de Moa. Desde el principio su objetivo es meter en el mismo saco ateísmo, marxismo, nazismo, terrorismo, PSOE, Zapatero, y, si se tercia, Rajoy y Gallardón Una de las cosas que más llama la atención del marxismo y del nazismo es el modo frío y sistemático como han asesinado a millones de personas, encerrado en campos de concentración a muchos otros millones y privado de la libertad no solo política, sino también personal, a pueblos enteros, con la pretensión de consolidar una situación definitiva. Que algunos regímenes, en nombre de tal o cual supuesta certeza, hayan oprimido y matado a mansalva, no es algo demasiado nuevo, El "demasiado" sobra. ¿Y por qué esos regímenes religiosos, desde el asirio al turco (contra los armenios), cometieron los mismos crímenes. Misterio. lo nuevo es acaso la escala, la sistematicidad, coherentes con el hecho de que se hayan producido en nombre de la verdad científica, algo también nuevo en la historia. Los genocidios cometidos por los asirios o los turcos, por seguir con estos ejemplos, fueron sistemáticos y a gran escala. Los turcos mataron a cientos de miles de armenios, algunos elevan la cifra a un millón. Y si los asirios no mataron a tanta gente es simplemente porque no la había, porque en determinados casos preferían esclavizar a pueblos enteros y porque no existían los métodos modernos de control y exterminio. El hecho de que actuaran o no "en nombre de la verdad científica" no tiene la menor relevancia. A la mentalidad corriente, es decir, muy influida por la religión, tales hechos se le presentan como infamias, crímenes o atrocidades, porque, de modo más o menos confuso, dicha mentalidad parte de la idea de una moral natural. Suponiendo que esa moral exista, habría que añadir. Pero esas condenas no impresionarán a una persona de mentalidad cientifista. Mirado con los ojos de ésta, el panorama cambia por completo. Ya Marx y Engels aclararon que no existe nada parecido a una moral natural y permanente que nos permita decidir en todo caso qué es o no es criminal. El enfoque científico, desde luego, arruina tal pretensión, empezando por sus conceptos de dignidad, libertad, ajenos a él. Por lo tanto, juzgar los actos del comunismo o del nazismo según la moralidad tradicional, consciente o inconscientemente religiosa, carece de sentido. Pero sí se les puede juzgar sobre la base de la legalidad vigente en el III Reich y en la URSS cuando se cometieron esos crímenes. O sobre la base de la Convención de Ginebra, con respecto a los crímenes de guerra. Y, por favor, Moa, no siga utilizando "cientifista", esa palabra no existe. Cabría exponerlo así: quien llega a la conclusión de que la humanidad ha vivido perdida en los desvaríos religiosos, contrae la responsabilidad moral de librarla de tan decisivos males, la obligación de actuar enérgicamente contra las ideas, la moral, los intereses creados y las personas que los perpetúan. Energía no supone violencia necesariamente, pero la incluye. La violencia no repugna en absoluto a la ciencia, que la constata en todos los procesos naturales, y, aplicada a la acción emancipadora contra las tinieblas religiosas puede ser un recurso eficaz y económico. De hecho, y no por casualidad, el método del exterminio y el terror fue ampliamente aplicado, en nombre de la razón, por los elementos más antirreligiosos de la Revolución francesa, y puede considerarse una tradición bien asentada en los regímenes ateos. ¿Los nazis se dedicaron al exterminio de católicos y protestantes? Por favor, señor Moa... Desde un punto de vista científico no cabe hacer objeción alguna. Para la ciencia, el ser humano es simplemente un animal con ciertas características particulares, sujeto a los preceptos darwinistas: lucha por la vida, selección y supervivencia de los más aptos, etc. No hay diferencia esencial, así vista la cuestión, entre exterminar a grupos de población considerados nefastos o a manadas de lobos que perjudican la ganadería. Pues hay una diferencia esencial: que los lobos no pertenecen a nuestra especie. ¿Conoce usted algún animal que extermine sistemáticamente a sus congéneres (salvo el hombre)? Los espartanos eliminaban a los recién nacidos débiles y mal formados arrojándolos por el monte Taigeto. ¿Eran ateos o cientificistas avant la lettre? ¿Una entomóloga atea y cientificista devorará a su marido tras copular con él, por haber visto que lo hace la mantis religiosa? Nadie expresó mejor que Nietzsche la consecuencia: los valores religiosos tradicionales, en especial los cristianos, como la compasión, etc., además de falsos no tienen nada de inocentes: corrompen al ser humano, mantienen lo inferior, lo malogrado, lo que la naturaleza tiende a destruir, van contra la selección natural, contra el principio evolutivo. El conocimiento de tal verdad impone obrar en consecuencia. Ese principio de aspecto científico se convierte, con unas u otras variantes, en el criterio de la nueva moral. Es bueno lo que lo favorece, y malo lo que se le opone, y ninguna noción supersticiosa de la vieja moralina debe impedir la erradicación drástica del mal: adoptar contra él métodos más suaves o más brutales será, en todo caso, cuestión de conveniencia o táctica. Por otra parte el hombre poseído por la ciencia se libera también de cualquier temor supersticioso al castigo de un juez divino o similar. Vamos viendo, pues, que existe una correlación bastante clara entre las concepciones básicas y la experiencia histórica de los regímenes ateos. No es convincente la negativa de muchos ateos, que ponen como prueba de lo contrario el hecho de que ellos mismos repudian el totalitarismo. Pueden repudiarlo, pero difícilmente lo harán con criterios científicos, sino con otros, cuyo origen religioso es fácil rastrear. Si es tan fácil, hágalo. A mi me resulta perfectamente imaginable una moral sin origen religioso. Pensemos en los chimpancés, probablemente el animal más parecido al hombre. Es un animal social, y su comportamiento está regido por una serie de normas (instintivas o aprendidas, no soy un experto en la materia) que permiten la convivencia en el grupo y la resolución de los conflictos. ¿No es eso una forma de moral? ¿No puede derivar de ahí nuestra moral? ¿O es que los chimpancés son religiosos? No obstante, valdrá la pena examinar otro tipo de ateísmo, el socialdemócrata y decir algo sobre el liberal. UNA CURIOSA COINCIDENCIA Moa dice hoy: ninguna noción supersticiosa de la vieja moralina debe impedir la erradicación drástica del mal: adoptar contra él métodos más suaves o más brutales será, en todo caso, cuestión de conveniencia o táctica Y el 7 de julio decía: el gobierno pierde su legitimidad para el empleo de la violencia, la cual pasa a ser despótica; y queda legitimada, en cambio la resistencia y la desobediencia de los ciudadanos. Que los ciudadanos usen o no métodos violentos en legítima defensa contra el despotismo deja de ser una cuestión de principio y pasa a ser sólo una cuestión de conveniencia.
TRAS SU ENTREGA A LAS AUTORIDADES IRAQUÍES Un juez iraquí asegura que Sadam Husein será ejecutado este sábado como "muy tarde" El dictador iraquí, Sadam Husein, ha sido entregado este viernes a las autoridades iraquíes, según ha confirmado el miembro del equipo de la defensa Ziad Nachdawi. Minutos más tarde, la agencia Efe ha informado de que un juez del Tribunal Supremo de Apelación iraquí ha asegurado que Sadam será ejecutado como muy tarde este sábado según la televisión iraquí Al Furat. "La ejecución de la pena de muerte contra Sadam Husein se llevará a cabo mañana como muy tarde", dijo el juez Munir Hadad. La misma afirmación la ha realizado uno de los abogados del dictador. Horas antes, los mandos militares de EEUU habían pedido a los abogados de Sadam que recogieran los objetos personales del dictador. L D (EFE) Un juez del Tribunal Supremo de Apelación iraquí ha asegurado este viernes que el dictador Sadam Husein será ejecutado como muy tarde mañana, sábado, mientras los abogados del ex mandatario confirmaron que ha sido entregado por EEUU a las autoridades iraquíes. "La ejecución de la pena de muerte contra Sadam Husein se llevará a cabo mañana como muy tarde", dijo el juez Munir Hadad, citado por el canal iraquí Al Furat. En el mismo sentido se pronunció Nayib Al Nuemi, uno de los abogados de defensa de Sadam Husein que afirmó que "es muy posible que lo ejecuten mañana y todos los indicios que hemos visto en Irak apuntan a que será ejecutado". Al Nuemi, en una entrevista al canal de televisión qatarí Al Yazira, declaró, además, que si ejecutan al ex dictador este sábado, el primer día de la fiesta musulmana del Sacrificio (Aid al Adha), supondrá "una farsa política". Por otra parte, según confirmaron a Efe los abogados del equipo de la defensa Ziad Nachdawi y Jalil Al Duleimi, el depuesto presidente iraquí, Sadam Husein, ha sido entregado este viernes a las autoridades iraquíes por EEUU. Nachdawi aseguró que las fuerzas estadounidenses que custodiaban al ex mandatario, que espera su ejecución en una prisión en Bagdad, han delegado la responsabilidad sobre la custodia del detenido en las autoridades iraquíes. "Hemos recibido un correo electrónico de Lawrence Lee, el enlace estadounidense entre el tribunal y el presidente, que nos ha dicho que la responsabilidad ha sido transferida a los iraquíes", dijo Nachdawi. Al Nuemi agregó que "recibimos un mensaje de las autoridades estadounidenses que dice que ya no podéis verle, ni os podéis encontrar con él nunca más y que el asunto ha salido de nuestras mandos, ya que ha sido entregado a las fuerzas iraquíes". Sin embargo, de momento no ha habido información oficial alguna por parte del gobierno iraquí en relación con estas manifestaciones tanto del juez como de los abogados defensores.
Mañana, en Irak, Ya ha comenzado, AHORA.
Korreas, tu alias te viene al pelo, qué tío tan obtuso. No entiendes lo más elemental.
El que puso las pelas, para la matanza de Atocha,... puede estar muerto ahorita mismo,... puede estar ya colgando de una soga,... en los desiertos de IRAK.
Sobre Saddam... Creo que hoy también ejecutan a unos cuantos reos en Irán. Y en Korea del Norte... probabilísticamente. Y en Somalia... algunos rebeldes lo van a pasar mal. Y en USA alguien va a morir hoy de un disparo en la calle. Y no tengo plan de fin de año aún. Bueno... disculpad... pero no veo qué tanta importancia tiene que un criminal vaya a morir (supuestamente) bien pronto. Ejecutado... vale. Injusto... no más que cualquier otro muerto en Irak. Magnicidio... no, desde que perdió el poder. ¿Impacto?... no he oído que hoy haya habido más violencia en Irak. Ni de hecho que nunca nadie alentase la esperanza de su regreso. A ver si hacéis algo bueno... algo productivo... algo sano... antes de acabar el año. Un saludo especial para los pensadores.
La muerte de Sadam Husein no nos consuela porque pusiera los medios para la matanza de Atocha, pero deja viudo a su partenaire. Zapatero, muy solo te veo.
Explícamelo tú, visitante. ¿A qué te refieres?
Zapatero, y en las próximas Elecciones Generales, ¿qué’ ¿con Gadaffi? ¿con el Gorila Rojo? ¿quién será el pagano? Pagano es el que paga,... y a veces el que organiza.
240# Desbarras. Quien debería pedir perdon por "existir" es el PSOE de Zapatero. Nunca pensé que un gobierno de una nación como España, pudiera presuntamente hacer tanto daño a sus habitantes como hace este. Lo grave del caso es que parece hecho a sabiendas y a cuenta del pasado y esto no es normal. Y yo que pensaba que nosotros y nuestros gobiernos deben trabajar para el futuro de nuestros hijos y no para cambiar lo que hicieron nuestros abuelos, comprometiendo para ello el futuro de nuestros hijos.
... pero hombre... si Iraq no es un país de tradición terrorista. Los terroristas se esconden en los países pobres, sin Estado consolidado; Afghanistán... Sudán... Somalia... y en los que los encubren: Irán... Korea... pero esto son sólo suposiciones. Y si lo viese en un informa de la CIA no me lo creería más. Me lo creo cuando se cargan a uno en uno de esos países. Dudo mucho que Iraq estuviese involucrado en NADA del 11-M. Me pregunto yo... si la cosa NO fue Al-Qaeda... y fuese la peor de las pesadillas (intriga palaciega, directamente)... ¿qué habría que hacer? Estamos hablando de que un grupo organizado (no necesariamente político) deliberadamente mata a 200 personas haciéndolo pasar por un atentado islamista. Es... muy fuerte. Suena como lo del GAL, pero en vez de unos cuantos muertos, tenemos 200 de golpe... es decir... NUNCA sabremos toda la verdad.. y todo lo demás tendremos unos parias que morirán antes de contar nada. Una pregunta... ¿Otegui tiene guardaespaldas?
Maño, del 104, Lo tuyo es demasiado. Supongo que es una broma!, a nadie con un par de milímetros de frente se le puede ocurrir decir eso en serio. A Napoleón la Iglesia y la Inquisición española le preocupaban cero. Le preocupaba lo que podía sacar de España, como demostró muy pronto recaudando impuestos que viajaban veloces a Francia, llevándose todo el arte que pudo y matando españolitos como tú y como yo, de la misma manera que mató europeitos que ni tenían a la Iglesia ni tenían Inquisición. Supongo que te creeras muy moderno, y que tú serás uno de esos que se pondrán el pañuelito palestino, junto al heróe Zapatero, cuando los marroquies invadan pacificamente Ceuta y Melilla y digan que vaya Juan Carlos a sacarles...como con el Sahara!!! Bert Simpson, el doble honor sería para mí, y estoy muy de acuerdo en lo que dices de que Zamarro ambrosía e Hispana, demasiado alto! Freman beeeeeee, sigue, es un placer leer lo que dices. 665, Porqué piensas que las pelas para lo de Atocha salieron de Irak y no de un Zulo o algo próximo?, tamta tantas pelas. La ETA ha demostrado lo barato que es robar munición y matar.
257 oopp Lo bueno está todavía por venir. No te desanimes y confía en los españoles. Todo se arreglará.
[Quitar lo único que tiene] [El marxismo, tiranía de los líderes sobre la masa] Una obra muy famosa al comienzo de los años 60 fue "Literatura del siglo XX y Cristianismo" del inlectual y sacerdote belga Charles Moeller. Esa obra, en cuatro tomos, analizaba exhaustivamente el pensamiento de una serie de autores occidentales tal como se expresaba en sus obras. El único autor español incluido en el análisis era Miguel de Unamuno. Como no podía ser de otra manera, varios autores representaban las tendencias marxistas tan en boga entonces en Occidente (las tendencias marxistas actuales son una mera momificación de aquellas, es decir, una repetición, cual jaculatorias del Santo Rosario o de las suras del Corán, de lo que ha quedado crudamente desmentido por la realidad). Una reflexión muy oportuna de Moeller al analizar a los autores materialistas que proponían, en nombre de la ciencia, como bien indica Pío Moa, la eliminación física de los que se oponen a las fuerzas del "progreso", era la contradicción que supone afirmar que el hombre no tiene más vida que ésta, la terrenal, y, por otra parte, quitarle ese único bien que tiene en nombre del "progreso". Añadiría yo el aspecto despótico, tiránico, de esas eliminaciones físicas de otros seres humanos. En efecto,¿de dónde proviene el poder de unos líderes, llámense Robespierre, Lenin, Stalin, Pol Pot o Castro para situarse por encima de los demás mortales y, cual dioses, decidir quienes deben ser eliminados como cucarachas porque se oponen a un "progreso" que sólo ellos están dotados saber en qué consiste? ¿Es que existe algún "progresivómetro" en poder de esos líderes que les permita medir científicamente el "progreso"? Sabemos que no existe; que las pretensiones cientifistas de estas religiones ateas no son sino IDEOLOGÍA, precisamente tal como la concibe Marx, es decir, excusas construídas (pertenecientes a la superestructura) por las personas o grupos que participan en la lucha por el poder para engañar a las masas y conseguir movilizarlas. Como diría Zapatero (quizá como residuo de un cierto baño marxista) se trata de un ENGAÑO MASIVO (ref., declaración del Presidente en la Comisión del 11M). Como el marxismo se concibió en el siglo XIX, Marx utilizó la palabra "científico" para dar lustre moderno a su lamentable y zafia ideología (cuyas patochadas, totalmente extrañas a la Ciencia, ya fueron brillantemente refutadas a finales de ese siglo por el economista Eugen Böhm-Bawerk y, a finales del sigloXX, por la cruda realidad de los "paraísos" socialistas). En otro post comentaré el elemento tiránico que está detrás del lema marxista de
257 ---- oopp dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 19:56 240# Desbarras. Quien debería pedir perdon por "existir" es el PSOE de Zapatero. Nunca pensé que un gobierno de una nación como España, pudiera presuntamente hacer tanto daño a sus habitantes como hace este. Lo grave del caso es que parece hecho a sabiendas y a cuenta del pasado y esto no es normal. Y yo que pensaba que nosotros y nuestros gobiernos deben trabajar para el futuro de nuestros hijos y no para cambiar lo que hicieron nuestros abuelos, comprometiendo para ello el futuro de nuestros hijos. No sé quien eres, pero... ¡Qué intervención más cortita y acertada! De lo mejor de esta tarde, con mucho.
de un Zulo o algo próximo?, tamta tantas pelas. Debería de decir: tampoco cuesta tantas pelas.
John Edwards se presentará candidato a la Presidencia en USA por los demócratas. También se prevén Hillary Clinton y Barack Obama (no me preguntéis de donde sale este... es senador por Illinois). A todo esto... ¿es posible tomar una iniciativa que impida más de dos mandatos del Presidente? Es la cosa más sana que he visto en democracia. Con eso, y sin saber dónde colgar lo que tengo para divulgar (es sólo historia gráfica... no puedo ponerlo aquí)... me despido por hoy. (ahora sí... )
Barck Obama es del otro bando.
[Quitar lo único que tiene] En el post anterior se me quedó fuera la siguiente frase: "En oto post comentaré el elemento tiránico que está detrás del lema marxista de "a cada cual según sus necesidades; de cada cual según sus capacidades"
"Zapatero está solo, porque su inteligencia y su misión en la tierra, no está al abasto de cualquiera, sino solo de seres escogidos". Pero lo grave, es que hay borregos que se lo creen. Algunos creen que les salvará de la miseria, pero lo mas seguro es que los abandone en ella, sin posibilidad de remisión, pues el camino emprendido está a las antipodas del que debería haber tomado para hacer algo útil para los pobres de este pais, que junto con los demás pobres de todo el mundo, ha escogido como coartada para subir y permanecer en el poder, como por ejemplo su amigo Chavez. Por cierto que este matón de barrio ha anunciado que quitaría la licencia a una importante emisora de televisión venezolana, acusándola de ser una emisora "golpista", sin pruebas obviamente. Que esto lo diga un individuo como Chavez que perpetró un golpe de Estado por la fuerza de las armas, que afortunadamente resultó fallido, tiene huevos. Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Insisto: ¿alguien sabe cómo puedo colgar un documento en internet? (sin pagar, claro... jejeje) Si es HTML o lo puedes convertir a HTML, reserva un blog. Tienes alternativas sencillas y gratuitas para imágenes y vídeos. Para sonido es bastante complicado, porque todo el mundo está de uñas con el tema del copyright. Puedes usar algún sistema peer-to-peer, pero mucha gente, servidor incluido, huye de ellos como de la peste (por unas cuantas razones).
Gabriel, veo que andas por aquí. ¿Fraga de donde es? Gallego, aragonés, de Ceuta Ya sabes, un saludo.uNL.
260# Si tenemos que confiar en los españoles que votaron a Zapatero el 14-M vamos listos, pues si se dejaron engatusar una vez, pueden ser engatusados mas veces, con lo cual convertimos la politica en un ejercicio de "seducción de masas", para el que todo vale, desde mentiras a engaños, pasando por cualquier mendacidad y hasta por el aprovechamiento de masacres, con un celo que hace sospechar. Al dar por descontado, que los que dicen que fueron los responsables del 11-M, obviamente no lo fueron, a mi me gustaría que hubiera sido ETA, simplemente por el hecho de que cualquier otra autoría, sería un hecho demasiado grave que dudo que este pais pudiera resistir sin romperse.
Gabriel, Es encantador el resultado de estos últimos días de los Temas propuestos por PM. ¿Estás de acuerdo? Se me olvidaba, el resultado del crucigrama, en minúsculas, txtH. Sisla, Ludeña, Cabrahigos, Degollada ¡qué nombres tan bonitos tiene el castellano! uNL
270oopp Este pais no se rompe, lo intentan romper. Lo hicieron con las colonias, pero fue en una epoca de crisis, y ademas estaban muy lejos. Ahora jugamos en casa y a ver ¿quien tiene c.ojones con los españoles?... Esperate a que los intereses suban a un 6 Esperata a que en Barselona no sone la bolsa. Esperate a que los vascos digan hasta aqui y esperate a que los gallegos digan de nuevo viva Franco Esperate a que los andaluces digan viva España... Esperate a que todo se sepa lo del 11. Mentira.... Va a arder Troya....
Yo creo que todavia anda despistado !
SinRodeos también por aquí, Nivel, Echo en falta, al noble Acracia.
sinro, esperate sentado jajaja.
Da gusto con estos temas filosóficos en el blog, casi todos los burros rojos desaparecen como por ensalmo.
Nobleza obliga.... ...Canallería, más: ___________________ Zapatero despide el año refiriéndose a los asesinatos de ETA como "graves accidentes mortales" El presidente del Gobierno ha interrumpido por unas horas sus vacaciones en Doñana para presidir el último Consejo de Ministros del año y comparecer ante la prensa. Se esperaba alguna opinión o dato sobre la negociación con ETA. Y esta vez sí ha habido novedades porque el presidente del Gobierno ha calificado los asesinatos de la banda terrorista como "accidentes mortales". Dijo también que dentro de un año "estaremos mejor que hoy" y parece que sin elecciones generales. Sobre el zulo hallado en Amorebieta no ha querido contestar pero lo ha hecho Rubalcaba: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas". Horas después de la comparecencia en La Moncloa, Moraleda se ha visto en la obligación de advertir a los medios que Zapatero se refería a los atentados cuando dijo "accidentes". (Libertad Digital) Tras la última reunión del Consejo de Ministros el presidente del Gobierno ha comparecido en rueda de prensa. Lo primero que ha hecho ha sido felicitarse, con ausencia de autocrítica, por que este que está a punto de acabar ha sido un año "muy positivo para España, que atraviesa un momento de gran crecimiento económico y de creación de empleo". Tras un repaso a la situación económica y la política exterior, Zapatero ha hecho una mínima referencia a la negociación con ETA. Ha dicho que este año ha estado marcado por el alto el fuego de ETA. "Hace un año afirmé desde este lugar que podíamos estar en el principio del fin de la violencia y que el proceso de paz, que todavía no se había puesto en marcha, sería largo, duro y difícil. El Gobierno ha trabajado y trabaja con ese objetivo. Cada día trabaja por ver el fin de la vioencia y el terror. Un año despues he de decirles que en lo que respecta a la lucha contra el terrorismo estamos mejor que hace cinco años y que hace un año. Les expreso una convicción, dentro de un año estaremos mejor que hoy". Nada nuevo ha dicho sobre la negociación con ETA en el turno de preguntas aunque ha vuelto a referirse a los atentados de los etarras como "accidentes mortales". Ya lo hizo en la primera entrevista que concedió después del alto el fuego del pasado mes de marzo. Entonces, hablando de posibles atentados pese a la tregua, admitió que podría haber algún "accidente". Como viene siendo habitual en el discurso del Gobierno, sin concreción ni datos concretos, ha repetido que "seguirá trabajando dentro de los principios establecidos por el fin de la violencia". Tampoco ha querido hablar de la reciente aparición de un zulo de ETA. Ha dicho que no va a hacer "interpretaciones de hechos que se produzcan". Quien tiene que hacerlas, ha apuntado, es la Policía autónoma vasca. "Respetemos las cosas tal como se tienen que hacer", ha dicho. Evita pronunciarse sobre la presencia electoral de Batasuna-ETA Y ha vuelto a hablar de "interpretaciones" cuando le han preguntado si cree que Batasuna-ETA estará en las próximas elecciones. "Interpretaciones", ha matizado, que no tiene intención de realizar. "Como todos los demócratas, espero que se den las condiciones de respeto a la Ley de Partidos para que todos puedan estar presentes en la cita electoral", ha declarado el socialista. Mismo discurso para eludir también una respuesta concreta sober un posible acercamiento de presos de ETA a cárceles del País Vasco. "Cualquier medida que se pueda producir en el futuro, no digo que se vaya producir, para contribuir al proceso de paz será comunicada en primer lugar a los grupos parlamentarios". Recordando lo dicho hace una semana por Rubalcaba, ha manifestado que ese comunicación llegará cuando haya información "relevante". Tras señalar otra vez que "llevamos tres años sin víctimas mortales", Zapatero ha dicho que se tiene que contemplar lo que representa la tarea del fin de la violencia "como un proceso de paz". El presidente ha dicho que "no es conveniente estar pronosticando hitos" sino "trabajar día a día para que ese proceso cuaje y dé lugar al resultado que todos deseamos". "El Gobierno ha establecido claramente cuáles son las condiciones para que se produzca un dialogo entre el Gobierno y ETA", ha declarado. Se especulaba con que Zapatero pudiera aludir de forma indirecta a un posible adelanto electoral, condicionado por la marcha de las negociaciones con ETA. Lo ha descartado. Su intención, ha dicho, es agotar los plazos de la legislatura. Moraleda matiza, por si no había quedado claro Horas después de la comparecencia de Zapatero y vistos los titulares de Internet y los Informativos de radio y televisión, el Secretario de Estadio de Comunicación, Fernando Moraleda, se vio en la obligación de matizar la frase más polémica. El problema es que no había nada que aclarar y sí mucho que rectificar. Moraleda se limitó a transmitir el mensaje de que el presidente se refería a los atentados de ETA cuando dijo "trágicos accidentes mortales".
Papagena, papageno, sinro, Aparezco pero tengo que seguir con otras cosas familiares, no quiero que se olviden de mí en ésta casa!!, más rarde vuelvo.
Progressssss El sinro es la voz del futuro... Teneis menos porvenir que el Zapo tocando la guitarra.
Nobleza obliga.... ...Canallería, más: ___________________ Rubalcaba: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas". La bicicleta estacionaria sin estrenar, Un monitor en color de 14” VGA, Dos cajas con zapatos viejos, Los libros de los niños de hace 3 años, Unos azulejos de recambio para la cocina,... COSAS. _____________ ¿o eran otras cosas? ______________ Estos piensan que somos parvulitos. A ver, a ver, Escribe en la pizarra M O T O, bien, ahora, a silabearlo, La M con la O: MO, La T con la O: TO, A ver, chavales, ahora, todo junto: A-MO-TO ¡No, no, y no! _______________ Parvulitos dejamos de ser hace algo así como 19 años.
Cien vueltas a los fachas como tu Aquiles. Lo que pasa es que los viernos, los rojos nos dedicamos a perseguir a los fascistas y a los nazis que se dedican a romper cristales en las clínicas.
papa Has oido por ahi eso de accidentes mortales? O sea que ya no hay terrorismo en España, ahora solo ocurren de vez en cuando algunos accidentes mortales.... Y el papa de palmero pla pla pla pla....
Nobleza obliga.... ...Canallería, más: ___________________ Zapatero: . _____________ ¿accidentes? ______________ M E N T I R O S O = Z A P A T E R O _______________ me temo que zapatero sí que es un accidente mortal. Tras lo que hizo el 11m, no me cabe duda.
La derecha, con mayoría absoluta, consideró que la propuesta escondía "intereses ocultos" El Ayuntamiento de Salamanca mantiene con el voto del PP que Unamuno fue un antipatriota ¡Un poco fachilla la derecha! Agencias El Partido Popular rechazó ayer, con su mayoría absoluta en Salamanca, una moción presentada por el PSOE para anular la disposición aprobada por la corporación local el 13 de octubre de 1936 en la que se destituía a Miguel de Unamuno como concejal del municipio salmantino. Los socialistas pidieron que se anulase dicha resolución, aprobada un días después del histórico enfrentamiento entre Unamuno y Millán Astray en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca en el que el escritor afirmó: "venceréis pero no convenceréis". El portavoz municipal del PSOE, Fernando Pablos, dijo que la moción socialista es "un acto de justicia" para rehabilitarle como concejal del Ayuntamiento salmantino. El PSOE también pedía que se homenajeará en un plazo de tres meses al resto de concejales de Salamanca represaliados y asesinados durante los primeros años de la Guerra Civil. No obstante, el PP rechazó dicha moción alegando que "tras el aparente buen propósito de la moción se esconden intereses ocultos, una estrategia del PSOE de ruptura del consenso nacional y de división de los españoles con la aprobación del Estatuto de Cataluña, el ataque a la religión mayoritaria, la rendición ante ETA y la supuesta memoria histórica", según su portavoz, Fernando Rodríguez. En respuesta a la moción socialista, el PP presentó y aprobó con el apoyo del PSOE, una declaración institucional en favor del "mantenimiento del espíritu de concordia y reconciliación de la Constitución de 1978" y en la que pide "no revivir rencores". Además, pero ya con el voto en contra del PSOE, el PP aprobó otra moción en la que exige al Gobierno que no devuelva documentos del Archivo de la Guerra Civil a otras instituciones y en la que se hace una mención expresa al País Vasco. http://www.larepublica.es/spip.php?article3405
Nobleza obliga.... ...Canallería, más: ___________________ Zapatero: "graves accidentes mortales". _____________ ¿accidentes? ______________ M E N T I R O S O = Z A P A T E R O _______________ me temo que zapatero sí que es un accidente mortal. Tras lo que hizo el 11m, no me cabe duda.
Hola a todos. Quería desearos un feliz 2007 a tod@s cargado de felicidad, salud, alegría y buenos propósitos. Me gustaría pedir como deseo que álguien de libertaddigital decidiera a poner un método de registro en el blog para evitar lo que viene sucediendo desde hace meses: que 3-4 personas organizadas se dedican a boicotear, insultar a los que participamos en el blog. Así quizás volviera a intervenir en él y así, seguramente que los debates tendrían un mayor grdo intelectual que el tener que insultarnos con los boicoteadores. Finalmente, quiero darles la enhorabuena por el análisis del año 2006, el resumen de los hechos acontecidos en el 2006, que han pasado muchas cosas negativas para España y para la democracia. Este resumen, muestra la realidad, frente a unas televisiones totalmente vendidas y dedicadas a lavar la imagen de este mal gobierno. El PP se merece volver a Moncloa, y sobre todo, Rajoy. Han seguido una línea moderada y centrista, pero, a veces ese centrismo y moderación no es sino apostar a empatar o avergonzarse de los principios e ideas irrenunciables de muchos españoles: ideas como el derecho de que nuestros hijos reciban una educación católica, ideas como que haya mayor control de la inmigración ilegal, ideas como la unidad de España frente a las falsas realidades nacionales. Creo que el PP mantiene en Esperanza Aguirre y en Ángel Acebes a las únicas personas capaces de devolver al PP a la Moncloa. La política en España no es justa y la sociedad española, educada en las crónicas marcianas, en la telebasura, en el fracaso escolar, en el aumento de consumo de drogas, en un mayor nivel de inmigrantes quizás no sepa valorar la valía de Rajoy, su moderación, su ambiguedad, su centrismo. Al señor Rajoy le hemos dicho en demasiadas ocasiones que su política centrista no era una apuesta ganadora, sino una apuesta a la defensiva. Debería de seguir más los pasos de Esperanza Aguirre y la cagada que han hecho en Cataluña con Piqué debería de enmendarse metiendo de jefe de filas en cataluña a un señor que pidiera respeto para el castellano en cataluña, para un señor que recordara a sus paisanos catalanes que son españa, así de claro.
cepe dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 20:36: sinro, esperate sentado jajaja. Cepe no te importa que me espere en la posicion de lotus?... Es que a mi me gusta hacer yoga....
Nobleza obliga.... ...Canallería, más: ___________________ Zapatero: "graves accidentes mortales". Moraleda se limitó a transmitir el mensaje de que el presidente se refería a los atentados de ETA cuando dijo "trágicos accidentes mortales". _____________ ¿accidentes? ______________ M E N T I R O S O = Z A P A T E R O _______________ me temo que zapatero sí que es un accidente mortal. Tras lo que hizo el 11m, no me cabe duda. P
¿Alguien sabe de donde ha salido el lerdo de Zapatero?
A ver, sinro, ya que lo dices ¿cual fue la pregunta concreta y la respuesta de zp?. Porque ahora mortales no hay ni accidentes
Del c.oño de tu madre, papagena
Pues como tengan que ser la que no llega a final de mes y el pinochito lo que os tengan que llevar a la Moncloa, creo que zp lo tiene chupao
papa a ver, a ver, y mas a ver....No hay por el momento, accidentes mortales, pero los hubo, un millar de ellos, y los habra, cuando seleccionen a la victima y cuando eso favorezca tanto a la ETA como al PSOE. Ya estan mas calados que el jamon de tu tierra, papa.... Y papa dale que dale plas plas plas... y mas plas..
O sea Que sugun papa, Papagena es hermano del Zapo... Papagena.... creo que alguien te esta insultando por aqui. Saludos gena...
en el 294 quise decir segun en lugar de sugun Es que no tenia las gafas puestas. Perdon
[cepe es Rojo= Fascista] cepe sigue sin enterarse que el fascista es él. En efecto, cepe dice de sí mismo que es ROJO. Recordemos la secuencia: Facha= Fascista (nombre del Socialismo Nacional en Italia)= Socialista Nacional= Socialista (Nacional es un mero adjetivo calificativo)= Rojo ( hasta el mismo ZP dice de sí mismo que es un Rojo, como cepe). Resumiendo: Facha= Fascista= Socialista= Rojo
desde Holanda: Cuando vuelvas, no estaré por aquí. Observo que te has dejado caer. Yo no aguanto tanto. Me parece haber leído por ahí que le dejaste caer ¿a Hispana? Una dirección de correo electrónico interpuesta. A mí me da algún pero que otro, dado que no dispongo de esos medios, y yo sí estoy en la Península. Si puedes dejarla caer, bien. Yo, te intentaré mandar la mía, pero eso entraña dificultades. De todas formas, la mía ya va en camino. Tú desmenuza y ensambla. Me encanta que alguien de letras domine el Cálculo. Por cierto, veo que por aquí la Canallería se lee los artículos del “Muy Interesante” sobre la Termodinámica, y no para de alardear sobre ello. A ver si algún día nos hablan sobre el efecto Compton, o sobre la asimetría del Universo (tema encantador), o por qué la luz azul se dispersa 16 veces más que la roja en el cielo. Lo azul, siempre vale más que lo rojo (la Madre Naturaleza es así). Es que todos los días con la misma murga de Entropía, Entalpía, Clapeyron, Clausius, Carnot, adiabáticas, Diesel, Otto, Wankel, Vapor sobrecalentado a sobrepresión con condensador y recuperador, rendimiento,... ya se sabe, lo que sacan del Muy Interesante, cansa. Pero si quieren algo que realmente nos sorprenda, que nos muestren la demostración de la imposibilidad de la Cuadratura del Círculo. Tema éste candente durante 2 milenios, que ya está resuelto, mediante la demostración de que П es un número irracional. Resuelto. Fin. Observa el número (no de Lotería), que te envíe. Como eres diestro en Cálculo, reconocerás una estructura, una armonía, un algo que no te sé describir con las palabras apropiadas, que te será tremendamente útil... el año que viene. Por cierto, me acaban de comentar que el de Irak, el Husein, ya está colgando. No sé si será cierto.
Sirno, no te alteres. Ya sabes que los ha habido; lo único que he afirmado es que no los hay ahora. ¿Los habrá?. Por lo que se ve ese parece tu deseo y el de los del PP
¡Ave, Zæsar! Los que no podremos pagar la Hipoteca, te salutant. LA HIPOTECA MEDIA SE ENCARECERÁ 91 EUROS MENSUALES La subida de la luz, el gas y las hipotecas castigará el bolsillo de los españoles en 2007 El nuevo año traerá consigo un incremento de los recibos más comunes de los hogares españoles. El Euribor subió en diciembre al 3,921%, con lo que se sitúa en el nivel más alto desde mayo de 2002. De este modo, para una hipoteca media de 145.330 euros, a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50 puntos, supondría un incremento mensual de 91 euros en las cuotas y una subida anual de casi 1.100 euros. A esto, se unirá la subida de los recibos de la luz y el gas, aprobada este viernes en el Consejo de Ministros. Los usuarios domésticos pagarán un 2,8 por ciento más de luz y un 2,2 por ciento más por el gas natural que consuman. L D (Agencias) En concreto, el Euribor subió en el mes de diciembre 0,057 puntos respecto al 3,864% registrado en noviembre y 1,138 puntos en relación al 2,783% en que se situó en diciembre de 2005, situándose en el 3,921 por ciento, lo que supone en la mayor subida en un año desde la creación del Euribor en 1999. La Asociación Hipotecaria Española (AHE) calcula que el porcentaje total de préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda que se verá afectado en la revisión del Euribor será del 6,2% aproximadamente. En cuanto a la subida de la luz, los consumidores domésticos del 2,8 por ciento y del 4,28 por ciento para las pequeñas empresas industriales y del sector servicios, a partir del próximo 1 de enero. El incremento de la tarifa eléctrica para las industrias y compañías de servicios conectadas en alta tensión aumentan el 6,5 por ciento, mientras que los incrementos para los grandes consumidores (siderúrgicas, cementeras, etc.) oscilan entre el 5,4 por ciento y el 9 por ciento, en función de la cantidad de energía que consuman. La media de las distintas subidas de la electricidad se sitúa en el 4,3 por ciento. Las tarifas de gas natural subirán un 2,2 por ciento, lo que supone una media de 0,87 euros al mes para el consumidor con calefacción y 0,27 euros para el resto del uso doméstico. Las tarifas para empresas industriales y del sector servicios conectadas a media presión se incrementan un 4,43 por ciento. Junto con la Orden Ministerial de revisión de tarifas de gas, Industria ha aprobado otras cinco órdenes que afectan al sector energético. En una de ellas se revisan los peajes y cánones de acceso a las instalaciones de gas natural, en otras tres se actualiza el régimen económico de las actividades reguladas del sector, y en otra se regula la obligación de compra de parte de la demanda regulada de energía eléctrica en el mercado a plazo portugués. En la orden de revisión de los peajes y cánones de acceso a las instalaciones de gas natural se crea un nuevo peaje de descarga de buques. En otra de las órdenes ministeriales se regula la obligación de compra de los distribuidores de energía eléctrica de parte de la demanda a tarifa en el mercado a plazo portugués gestionado por el Operador del Mercado Ibérico Polo Portugués (OMIP).
Noooo noooo noooo papa. Nada de eso. Nadie desea, ni yo, ni el PP, que haya mas asesinatos, y para eso el unico remedio es meter en la carcel a toda la ETA, y hacerla desaparecer con mano dura, no poniendole el trasero. Porque mientras que los asesinos empuñen las armas, siempre habra posibilidad de mas asesinatos. No habra, proceso de paz ni ningun tipo de concesion, que pare a esta banda y a sus implicados a que dejen el terrorismo.. Tiempo al tiempo.... De todos modos,¿ de que me sirve hablar con una pared?.
¡Ave, Zæsar! Los que no podremos pagar la Hipoteca, te salutant. _____________________________ LA HIPOTECA MEDIA SE ENCARECERÁ 91 EUROS MENSUALES La subida de la luz, el gas y las hipotecas castigará el bolsillo de los españoles en 2007 El nuevo año traerá consigo un incremento de los recibos más comunes de los hogares españoles. El Euribor subió en diciembre al 3,921%, con lo que se sitúa en el nivel más alto desde mayo de 2002. De este modo, para una hipoteca media de 145.330 euros, a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50 puntos, supondría un incremento mensual de 91 euros en las cuotas y una subida anual de casi 1.100 euros. A esto, se unirá la subida de los recibos de la luz y el gas, aprobada este viernes en el Consejo de Ministros. Los usuarios domésticos pagarán un 2,8 por ciento más de luz y un 2,2 por ciento más por el gas natural que consuman. L D (Agencias) En concreto, el Euribor subió en el mes de diciembre 0,057 puntos respecto al 3,864% registrado en noviembre y 1,138 puntos en relación al 2,783% en que se situó en diciembre de 2005, situándose en el 3,921 por ciento, lo que supone en la mayor subida en un año desde la creación del Euribor en 1999. La Asociación Hipotecaria Española (AHE) calcula que el porcentaje total de préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda que se verá afectado en la revisión del Euribor será del 6,2% aproximadamente. En cuanto a la subida de la luz, los consumidores domésticos del 2,8 por ciento y del 4,28 por ciento para las pequeñas empresas industriales y del sector servicios, a partir del próximo 1 de enero. El incremento de la tarifa eléctrica para las industrias y compañías de servicios conectadas en alta tensión aumentan el 6,5 por ciento, mientras que los incrementos para los grandes consumidores (siderúrgicas, cementeras, etc.) oscilan entre el 5,4 por ciento y el 9 por ciento, en función de la cantidad de energía que consuman. La media de las distintas subidas de la electricidad se sitúa en el 4,3 por ciento. Las tarifas de gas natural subirán un 2,2 por ciento, lo que supone una media de 0,87 euros al mes para el consumidor con calefacción y 0,27 euros para el resto del uso doméstico. Las tarifas para empresas industriales y del sector servicios conectadas a media presión se incrementan un 4,43 por ciento. Junto con la Orden Ministerial de revisión de tarifas de gas, Industria ha aprobado otras cinco órdenes que afectan al sector energético. En una de ellas se revisan los peajes y cánones de acceso a las instalaciones de gas natural, en otras tres se actualiza el régimen económico de las actividades reguladas del sector, y en otra se regula la obligación de compra de parte de la demanda regulada de energía eléctrica en el mercado a plazo portugués. En la orden de revisión de los peajes y cánones de acceso a las instalaciones de gas natural se crea un nuevo peaje de descarga de buques. En otra de las órdenes ministeriales se regula la obligación de compra de los distribuidores de energía eléctrica de parte de la demanda a tarifa en el mercado a plazo portugués gestionado por el Operador del Mercado Ibérico Polo Portugués (OMIP).
Si, si, siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, sinro. No hace falta que patalees. Eso es lo que deseais; que no haya más muertos no os interesa. Si os interesara estariais apoyando a ZP. ¿Acaso lo consiguió Aznar eso de "desaparecer con mano dura"?. Y no me digas que estuvo a punto porque es mentiraaaaaaaaaaaaa; mentira. Y ademas es ignorancia y no conocer la realidad del PV.
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/foro/
Di todo Iset. Subirán los sueldo de acuerdo con las negociaciones de las empresas; subirán las pensiones y bajará el IRPF. ES QUE COMO SOIS LOS FACHILLAS
¿Y cuántas veces se ha metido YA en la cárcel a toda ETA, sinro? Mientras haya alguien dispuesto a empuñar las armas, ETA no desaparecerá. Y eso sin contar con el apoyo social que tiene detrás.
Si fueron accidentes, no hay asesinatos, por lo que los condenados por asesinos tienen que salir de la carcel y recibir indemnizaciones. Me voy al cuarto de baño porque quiero hacer algo y me estoy acordando de la madre de Zapatero y no quiero perder la ocasión!!!!!!!!! Prometo que no será solo una frase, lo voy a hacer realidad y os lo brindo, amigos!!!
¿Y cuántas veces se ha metido YA en la cárcel a toda ETA, sinro? Mientras haya alguien dispuesto a empuñar las armas, ETA no desaparecerá. Y eso sin contar con el apoyo social que tiene detrás. Bueno, mientras queden meteoritos vagando por el Sistema Solar y sus barrios aledaños, correremos el riesgo de terminar como los dinosaurios. Pero no por ello vamos a dejar de vivir en libertad, ni de edificar casas y rascacielos. Hay cosas peores que la muerte, incluso, o especialmente, para quienes pensamos que con la muerte termina todo.
Papa, decir que queremos que haya muertos ES EL EXTREMO DE LA MISERIA!!!!!!!!!. Los va a haber, y será por la ETA, y por quienes les respaldan mientras se rearman, mientras se entrenan en Francia, es decir, por el PSOE y sus socios, que son quienes miran hacia otra parte mientra se preparan para matar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cuando eso pase, y pasará, GRITAREMOS MUY FUERTE: PSOE ASESINO!!!
desde holanda se ha ido al cuarto de baño a cumplir con sus obligaciones biológicas recordando a la familia del Zesar...
Korreas/papa Si yo digo en mi nombre no. Seguro que vosotros deciis en nuestro nombre si.. En vuestro nombre, gana el terrorismo..sacandole partido al genocidio de mil perosnas inocentes. En vuestro nombre, la ETA consigue el precio que pide... Navarra., autodeterminacion, totalitarismo en el Pais Vasco y represion a los vascos españoles... y mas tarde indepencencia, aislamiento y desolacion y caos de una de las tierras mas grandes de España... OK.... Korreas y papa.. poned el trasero, eso se ve que es lo vuestro.... Lo nuestro es lo contrario.
¿Y cuántas veces se ha metido YA en la cárcel a toda ETA, sinro? Mientras haya alguien dispuesto a empuñar las armas, ETA no desaparecerá. Y eso sin contar con el apoyo social que tiene detrás. Una pregunta solamente. Tú te defines antifascista, ¿verdad? Si te hubiese tocado vivir en aquella época, ¿habrías predicado la paz con Alemania con estas mismas "razones"? Al fin y al cabo, los nazis tenían más "apoyo social". E incluso ahora, alguno "sigue por ahí" (los de verdad, no los de pega).
Grita lo que quieras desde holanda y depaso demuestra tus ganas de que haya sangre. Os conocen hasta las piedras.
Yo dije OK.... Korreas y papa.. poned el trasero, eso se ve que es lo vuestro.... Lo nuestro es lo contrario. Que quede bien claro, que lo contrario en no ponerlo. Vale?
Cepe Ya caya por favor.. cada vez que hablas, suben las hipotecas....
El colmo de la desfachatez es considerar accidentes los viles asesinatos terroristas. Si consultamos del diccionario RAE, la acepción 3. m. Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas ¿Desde cuando el asesinato terrorista es involuntario?
sinro, pareces alterado, ¿no has cantado hoy el cara el sol?
Para FremanB Sólo me burlaba de las "soluciones geniales" de sinro. Que podrían aplicarse a cualquier cosa. ¿Queremos acabar con la corrupción? Pues metemos a todos los corruptos en la cárcel. ¿Queremos acabar con la violencia domestica? Metemos a todos los maltratadores en la cárcel. Y así, indefinidamente. A tu pregunta. Primero, no me defino antifascista. Segundo, si hubiera vivido en aquella época, ¿en dónde? ¿En España? ¿En Francia? ¿En Alemania? ¿Y con qué nacionalidad y religión?
316 No cepe hoy no me ha tocado el cara al sol, hoy estoy con una ouverture de guiliani. Ozu, tengo los dedos que me echan humo.
A tu pregunta. Primero, no me defino antifascista. Segundo, si hubiera vivido en aquella época, ¿en dónde? ¿En España? ¿En Francia? ¿En Alemania? ¿Y con qué nacionalidad y religión? :) Vaya, es más complicado. Yo sí me defino antifascista, porque va dentro de la definición de antitotalitario. Eso mismo me convierte en anticomunista. Sobre lugar e ideología, quiero creer que lo correcto no depende tanto de esos detalles. Pero quizás peco de ingenuo.
¿Y por qué no esta otra acepción, titolivo? 2. m. Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas. (en este caso, el orden regular del proceso de paz)
¿Suceso eventual, lo que se planifica, organiza, ejecuta con animo manifiesto de matar a alguien?
2. m. Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas. Llueve. Nieva. Son verbos que no admiten sujeto.
Korreas. Pues este rollo del Zapo y la ETA, es el cuento de pan y pimiento que nunca se acaba. El Zapo esta demostrando ser un cacique medieval en lugar del presidente de una democracia monarquica. Esta demostrando que el tiene su librillo, el cual no quiere mostrar a nadie. Mientras que ya van mas de 200 actos terroristas desde que comenzo el dichoso acuerdo de paz. Y ademas ahora nos viene que ya no hay atentados, sino accidentes, o sea que al etarra se le puede resvalar el dedo del detonador y el Zapo dira no eso no es un atentado, es un pequeño accidente, porque al etarra le sudaba la mano. ¿Como que la ETA no estaba ya casi en las ultimas con Aznar? ¿Quien ha dicho eso?... El metodo de Aznar funciono hasta que alguien le usurpo el poder al PP.Y no hay que olvidar que con Aznar no hubo ninguna concesion politica...
Para FremanB Pues si eres anticomunista tienes poco trabajo, porque comunistas, lo que se dice comunistas, me parece que sólo quedan en Corea del Norte. Bueno, te voy a explicar un poco mi posición con respecto al conflicto vasco. Primero, creo que es un conflicto político, igual que creo que hay un conflicto político catalán. Segundo, con ETA se pueden negociar beneficios penitenciarios y excarcelaciones a cambio del abandono de las armas. Tercero, todos los partidos políticos con representación en Euskadi deben ponerse de acuerdo en un marco político, estatuto o como quieras llamarlo, que sea aceptable para todos, desde el PP hasta Batasuna. ¿Que va a ser muy difícil? Por supuesto. Y no tengo la menor confianza en que Zapatero pueda llevar el proceso a buen término. Me parece un político muy mediocre y tengo la impresión de que en este asunto se enfrenta a una gran oposición dentro de su mismo partido. Si todo se va al carajoh, será una lástima, porque se habrá desperdiciado una oportunidad estupenda.
Para titolivio: Ah, ¿crees que ETA ya ha planificado los atentados que va a perpetrar?
Sinro: Y estoy convencido de que no se pudo avanzar mas en la lucha contra ETA, por la "panda" de traidores infiltrados que hay dentro de las Fuerzas de Seguridad del Estado, algunos que creidos de que ya era su hora hasta se descubren, a sabiendas de que otros, de la misma "calaña", les protegen desde a Justicia. ¡Gravisima corrupción del sistema!
Bueno, he leído las declaraciones de Zapatero y, evidentemente, ha cometido un error muy gordo. No sabía que había dicho "trágicos accidentes mortales", y además refiriéndose al pasado. Menudo imbécil. Lo que decía antes, con este tipo estamos apañados.
Korreas, esa pregunta debes hacérsela a Otegui. El lo debe saber, mejor que yo, y en su mirada de estos últimos días aprecio temor, a que le dejen sus colegas en evidencia.
Titolivio, es que la frase tiene consecuencias!. No se puede castigar a nadie como asesino en un accidente, en todo caso como homicida, que es mucho menos. Y revisando casos, todo lo que fueron bombas, y más si avisaron segundos antes, pueden con su forma de gobernar, quiero decir, gobernando sin leyes, y apoyados por una millonada de analfabetos antisociales tipo cepe, que aplauden lo que sea , convertir asesinatos en accidentes. El primer paso lo ha dado hoy. Y no os quepa duda de que algunos condenados serán indemnizados y veremos como se les pide perdon. Que ésta frase no se tome como una frase extraña o desafortunada. Estamos empezando una nueva fase en la despenalización de la banda asesina.
desde holanda: Desgraciadamente, con la calidad e independencia que tienen demostrada, significados elementos de la Judicatura y Fiscalia,... ¡Todo es posible en este circo!
El totalitarismo es una solución patológica a una vida insegura y atomizada, de manera que permite vender a voluntad imágenes demagógicas a poblaciones desmoralizadas. Este hecho general fue fácilmente entendido por la fuerza directriz omnipresente en organismos multinacionales como la Comisión Trilateral, el FMI, el secreto Consejo de Relaciones Exteriores y otras entidades corporativo-financiero-estatales que forman parte de una >, que es el nodo dominante del sistema entrelazado (que funciona antes del retorno a un futuro >). Mantener a la mayoría de la población en un estado continuo de ansiedad interior funciona porque la gente está demasiado ocupada asegurando su propia supervivencia o luchando por ella como para colobarar en la constitución de una respuesta eficaz. La técnica, repetidamente utilizada, consiste en someter a la población y llevar a la sociedad a una fuerte situación de inseguridad, angustia y terror, de manera que la gente llegue a sentirse tan desbordada que pida a gritos una solución, la que sea. no esperemos, pues, castigos ni agresiones claras y explícitas por parte de los amos del mundo sobre la población en general (sí sobre personas concretas), por lo menos hasta que consigan reducir a la población hasta el nivel que ellos consideran > y estén seguros de no perder el control sobre ella. Su táctica, por ahora, es mucho más sutil y taimada, y están utilizando el conocimiento de todos los > del último siglo para conseguir sus objetivos: el sometimiento absoluto de la población. El sistema está luchando por romper la fortaleza psicológica del individuo y dejarlo sin defensas. Uno de los muchos medios para conseguir este propósito está siendo la insistencia actual en potenciar el trabajo en equipo en la educación y en el ámbito laboral, de manera que la gente se acostumbre a renunciar a sus propias ideas en beneficio del grupo. Cada vez son menos los que defienden el pensamiento individualista y crítico. Con respecto al ámbito educativo, también es imprescindible dar a conocer que los estudios realizados demuestran que han conseguido bajar el Coeficiente Intelectual de la población, gracias principalmente a la reducción de la calidad de la enseñanza planeada y ejecutada hace años aunque, por supuesto, públicamente se lanza periódicamente la noticia de que el Coeficiente Intelectual medio está subiendo. Ellos saben que, cuanto menor sea el nivel intelectual de los individuos, menos es su capacidad de resistencia al sistema impuesto. Para conseguir esto, no sólo han manipulado a los colegios y a las empresas, sino, que se han apoyado en su arma más letal: la televisión y sus > para alejar a la población de situaciones estimulantes y conseguir así adormecerla.
221,,Isert: ¿No eres de derechas tú? entonces tienes que estar contento de que las empresas te suban el gas y la luz, porque así ganarán más, ¿Y no es esto lo que quieres? Además, Federico y Recarte están de acuerdo con la subida, lo dijerón el otro día. Lo debistes escuchar porque eres uno de sus fans más entusiastas. Y para más Inri, papa lo comentó muy ampliamente. Anda sosiégate y tómate la valeriana porque te va a hacer falta, ya que esto es sólo el principio. ¿Verdad papa?
"El escándalo llegó cuando Zapatero se refirió a los asesinatos de la banda terrorista como 'trágicos accidentes mortales'." Falso. Ni eso ha provocado ningún escándalo ni Zapatero se ha referido a ningún asesinato como accidente. Tramposos.
Sí señor, Un saludo cordial desde holanda
David: Sinceramente, no creo que vaya ud. muy descaminado en su comentario.El Mundo Feliz, de Aldous Huxley, donde predominaban los "betas" fáciles de someter, un grupusculo de "alfas" tan sometidos como los anteriores a un absoluto poder totalitario. ¡Siempre es mas facil someter al ignorante, que al hombre libre.!
Además Iset eres un quejica, ¿Tú ves alguién que comente estas cosas en el blog? Porque comentar estas cosas es vulgar, aquí todo el mundo está forrado. ¿No estamos en la ESpaña socialista? ¿Y el socialismo no es abundancia? Sí te suben la hipoteca espabílate. ¿Ves a papa quejarse? pues eso.
Gulag (del ruso, Glavnoye Uproavleniye Ispravitelno-Trudovykh Lagery, (‘Administración Suprema de Campos Correctivos de Trabajo’) Departamento oficial de la policía Secreta de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) creado en la década de 1930 para administrar los campos de concentración y de trabajos forzados, así como las llamadas prisiones de tránsito. El Gulag jugó un papel clave en la represión masiva que tuvo lugar durante el régimen presidido por Iósiv Stalin. El amigo de Carrillo y Pasionaria, herederos de la represión Organizada con el PSOE de España año 1.931 a 1.936, en la que persiguieron a religiosos así como a la Iglesia, algo similar a como lo hacen ahora Rodríguez Zapatero y su Gobierno en nombre del Socialismo asesino del GAL 1 de Felipe González y herederos con el actual GAL 2. Incluidos Policias en las Cloacas del Estado trabajando y dedicados a detener a ciudadanos por ser afiliados del partido de la oposición, ó Policias mandos como Santano, Ramírez y otros, tramando gestas con asesinos de ETA y “moritos” en transito en España y pelanas que trapicheaban, con droga y dinamita en la mayor Matanza de Europa, el 11-M, 192 asesinados, masacrados junto a 1.700 lisiados y heridos, que aún sufren por culpa de una Justicia maldita al servicio de golpistas herederos de ese GULAG al que la sociedad compara ineludiblemente cada vez que recordamos los asesinatos a la Iglesia y a sus Religiosos.
" Trágicos accidentes mortales " Queridos Reyes Magos..... Y un frasco de colonia Polonio 210 para el presidente.
Para desde holanda: Amigo, como ve no íbamos muy descaminados en nuestros comentarios previos: La fiscalía pide el archivo de la querella contra Ibarretxe por su reunión con Batasuna http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20267&edicion=29/12/2006&pass=
"""331david""" Pareciera que la realidad que se observa corresponde a ese diagnóstico. Lo que choca un poco con la experiencia es que hubiera un círculo de personas superinteligentes planificando en detalle esos resultados. Yo creo que es muy sencillo conseguirlos, sin complicarse la vida. ¿Cómo? manejando el poder financiero. Los bancos que pueden arruinar un país de un día para el otro fugando miles de millones (caso Argentina con un gobierno superliberal). Manteniendo endeudados a los paises con deudas eternas impagables e intereses que aumentan en lugar de disminuir. O a las personas, como es el caso de hipotecar a toda la población española, ¿con el objetivo de dividir el país en beneficio de quién?. A tanto no llega la sapiencia de uno cualquiera.
Perdón por el invento "descaminados" debí escribir: Para desde holanda: amigo, como ve no íbamos muy equivocados en nuestros comentarios previos: La fiscalía pide el archivo de la querella contra Ibarretxe por su reunión con Batasuna http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20267&edicion=29/12/2006&pass=
[Presidente por accidente] Al poco tiempo de que Zapatero se hiciera cargo de la Presidencia del Gobierno de España, el periódico americanoThe Wall Street Journal calificó a ZP de Presidente por accidente. Considerando que ZP ha identificado atentado terrorista con accidente mortal, debe entenderse el titular del periódico como equivalente a Presidente por atentado. Creo que la identificación que ha hecho Zapatero nos ayuda a entendewr plenamente la causa por la que él es actualmente Presidente. Como se repitió en España en aquellos meses: = ¿ Qué vehículo le ha llevado a Zapatero a La Moncloa? = Un tren de cercanías
342 Ese debe de ser el método científico que dice Moa. En fi, sin comentarios. El caso es que el titular de Libertad digital es mentira. Zapatero no ha identificado atentado y accidente. Tramposos.
Me voy al cuarto de baño porque quiero hacer algo y me estoy acordando de la madre de DESDE HOLANDA y no quiero perder la ocasión!!!!!!!!!
poder financiero 340 El objetivo final de esta pesadilla es un futuro que transformará la Tierra en un planeta-prisión mediante un Mercado Único Globalizado, controlado y regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervicencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, se supervisará cada uno de nuestros moviemientos. Porque cuando usted comprenda lo que ocurre, comenzará a entender que mucha gente importantes- gente a la que cree que admira, a la que busca para que lo guíe y a la que intenta apoyar-, gente que usted creía que trabajaba para nosotros, a favor de la libertad (los líderes elegidos democráticamente, los líderes de la sociedad civil, la prensa), todos los que deberían proteger celosamente nuestra libertad, en realidad trabajan para ellos, a favor de intereses que poco tiene que ver con la libertad. "Cuando Putin aspiraba a ser presidente de Rusia las encuestas le daban sólo un 5% de posibilidades. Entonces se produjeron tres atentados en Moscú en los que murieron 280 personas. Putin apareció por televisión pidiendo ser elegido para garantizar la paz y seguridad. Finalmente, gano las elecciones. Recientemente se ha descubierto que aquellas bombas no fueron islamistas (chechenas), sino que las instaló el KGB (Servicio secreto ruso)." > Y el nacimiento de la esclavitud total Toda la población se ha visto abrumada con una crisis financiera y ambiental después de otra, paralizada por un terror de baja intensidad, una técnica, usada con frecuencia por los ingenieros sociales como condición necesaria para mantener a sus sujetos en un desequilibrio perpetuo. El "Nuevo Orden" se alimenta de guerras y sufrimientos, de descalabros financieros y crisis políticas para mantener la expansión de su aplastante movimiento. Se obtienen beneficios del "Nuevo Orden" esclavitud total "El terror" en palabras del profesor J.M.de la Universidad de Canadá,
öéëïóïöïó, eso es lo que he dicho yo antes. Que me digan la pregunta y la respuesta de Zp porque conforme lo dice LD no se sabe nada. Da la sensación que lo lanzan para que cuele en los que lo quieren ver y aparenta ser mentira con intención de engañar. ¡¡ PECADO MORTAL !!!
Claramente, papa. Es una falacia. Si Zapatero hubiera hecho una frase con ese sentido, Libertad digital la habría citado enterita, si hubiese hecho diez frases, las diez, textualmente. Pero no ha sido así, ya les gustaría a ellos. Un saludo, papa.
Muy bien, Don Pío. Pero no se quede en la fría balanza. Mójese. No tenga miedo, Dios le esta esperando con todo cariño Un abrazo, Rodrigo Diaz
öéëïóïöïó, otro para ti. Son unos malipuladores estos de la extrema derecha, aparte de asaltantes de clínicas.
344 papa dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 00:03: Me voy al cuarto de baño porque quiero hacer algo y me estoy acordando de la madre de DESDE HOLANDA y no quiero perder la ocasión!!!!!!!!! Papa, Te falta clase, categoría personal, y, por supuesto toda la categoría moral de la que caraces totalmente, para insultarme. Disfruta de tu madre, que se que la tienes todavía. Tú sabes que yo ya no la tengo. Lo dicho, te faltan todas las categorías para que tus palabras puedan ofender.
Desde holanda, a que jo.de. Pues lo único que he hecho es repetir lo que has escrito tu de la madre de Zp que a la sazón -no se si los sabes tu desde holanda- es nuestro presidente del gobierno elegido democráticamente y a la sazón tu no sabes si tiene alguna relación familiar conmigo ¿y si la tuviera?. En cualquier caso, como el no puede, he respondido yo al insulto que TU le has hecho. Y si te jod.e pues te aguantas
Lo que no puede ser, desde holanda, es que queden impunes los insultos que proferis sin ton ni son a personas que son representantes del pueblo. Y uno de los objetivos que me propongo en este blog es ese
¿"Asaltantes de clínicas", quiénes, los soldaditos de Moa? ja, ja, ja ¿y eso?, no tenía noticia. ¡Lo de esta gente no tiene nombre! A veces dan risa y a veces miedo. Tramposos.
España es la perversión de la democracia y del Estado de Derecho: En la pared un poster electoral con la mejor imagen de Rodríguez Zapatero sonriente, claro, y el lema : > ....En España, la de político debe ser una de las escasas prfesiones para la que no hace falta tener bachillerato. Ese "señor" es un inconsciente, este político indocumentado, este ignorante, símbolo de la ineficacia, de la inoperancia, cantamañanas, chulo, paleto mierdecilla, este hombrín sin experiencia alguna de mando, ha quebrado el espíritu de la Transición, ha quebrado la Constitución, ha agitado el fantasma de la guerra civil, ha balcanizado España, ha colisionado frontalmente con los EE.UU, con la Iglesia, ha encendido los nacionalismos sepraratistas, se ha manifestado antisemita, ha devuelto a España a la penumbra internacional embarcándola en un viaje hacía la irrelevancia, ha resucitado a ETA. Sea por incompetencia, por falta de perspicacia o de nivel cultural o por una mezcal de esas tres carencias, está manejando una retórica desmesurada, de incontinencia verbal en salida de tono, con un Gobierno que roza el esperpento (Air Madrid, cayucos, incendios Guadalajara, en Huelva, en Galicia, el motin de El Prat, la inseguridad de los chalés) Y todo ello rubricado por los terribles atentados del 11-M en Madrid y la propia actitud del Gobierno que está levantando sospechas al negarse a realizar las oportunas investigaciones,.El Gobierno no funciona porque no sabe gestionar.Es una radiografía inquietante, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo. No shan tomado perfectas las medidas, porque la íncultura, la cobardía y la estupidez no están reñidas con la astucia. Hay imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada España es el paraíso. generación políticos trileros, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo. Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos. La democracia está infestada de una gentuza que en otros países o circunstancias jamás habrían puesto sus sucias manos en el manejo de presupuestos o en la redacción de un estatuto. Quién sabe lo que ese prodigioso estadista de la Alianza de las Civilizaciones puede estar germinando para asombro del mundo y de los españoles. Cualquier extravagancia, cualquier provocación paleta, no solo es posible sino probable. Y aquí, ciertamente, no pasa nada. La sociedad española lo traga todo. Zapatero, sonríe, sonríe, sonríe mientras se recrea estúpidamente.
papa, te puedo asegurar que no me molesta ni lo más mínimo. Te repito que te faltan todas las categorías para que tus palabras sean tenidas en consideración. Me podría apenar que un amigo me haga una crítica hiriente, pero todo lo que salga de tu boca, contra mi, es como si no existiera. Pérdida total de tiempo. Tu placer en pensar que me puede molestar, sabiendo como sabes que mi madre murió, sólo sirve para demostrar a todos los que leen ésto, qué clase de persona eres. Qué clase de personas apoyan al canalla supremo. Sí nos hizo daño en mi familia el asesinato en Paracuellos, por parte del hijo deputa de Carrillo, de algunos "peligrosos" viejecitos . Eso sí. Disfrútalo.
Si, öéëïóïöïó, en Madrid. Una clínica abortiva -el aborto el legal en España- y cerca de mi barrio. Rotura de cristales, pintadas nazis, .... todo ello a partir de que la revista EPOCA -muy de derechas ellos- publicaran una lista con direcciones de todas las clínicas abortivas
Los hechos desmienten tus palabras ya que te molestas en contestarme. No sabía que tu madre hubiera muerto, pero ese hecho no te da derecho a decir lo que digiste de madre de zp, querido desde holanda. Porque te repito puede ser familiar mío. No está en absoluto demostrado que el que denominas "hijo deputa" -otra vez con su madre habiendo muerto la tuya- participara directa o indirectamente en lo de Paracuellos.
Ser coherente con el totalitarismo es p.e. decir que un atentado terrorista es "un mero accidente". ¿Qué iluminado español es totalitario?. ¿No es más totalitario quien no quiere ver la realidad?.
papa, eres un pesado. El insulto es una descarga por parte del que insulta que muestra su estado de ánimo. El insultado se lo debe de tomar a broma la mayor parte de las veces. Es como decir "me cago en la Luna". Es algo imposible, sería lo mismo que decir "pongo velitas de cumpleaños en la luna", otra tontería igual. Pero es una convención educacional que en el segundo caso hay que sonreir, y en el de la cagada hay que enfadarse. Si la madre de Carrillo no fue una p.uta ( cosa que habria que demostrar, así como lo contrario), por mucho que yo lo diga, la buena señora ( tampoco se si lo era, pero soy generoso), no lo será, por tanto, al decir eso soy yo quien queda mal. Pero en los casos presentes, la categoría pública de los señores, hace que 1: pueda ocurrir que otro haga lo mismo que yo 2: puede ocurrir que mi acto o expresión encuentre amplio respaldo social. Con lo que podría suponer que puedo empezar a escribir una nueva memoria histórica y convertir en p.uta a una señora que no lo fué. En mi caso, siendo anónimo, sin ninguna importancia social, como soy yo, las posibilidades de que me pase a mí, son cero. Hoy dormiré tranquilo.
Ana, tu has escuchado eso?. La pregunta y la respuesta porque eso no ha aparecido en ningún medio y en LD no está claro que lo haya dicho. Da sensación de manipulación, para variar
Yo soy un pesado y tu pasas de mi, pero me contestas ¿tu que eres, pues?. Ahora resulta que es broma despues de 3 o 4 post. Pues todo es broma.
Esta mañana en el coche. Surge la pausada entonación de Zapatero (habla despacio y repite sus últimas palabras a modo de eco para no perder el sentido de la orientación) hablando de"accidentes mortales". "Por la gloria de mi madre" que creí que estaba hablando de tráfico, tan aficionados que son a vendernos éxitos de su gestión. Pero no, ¡no me lo puedo creer! está hablando de asesinatos, de terrorismo, de chantajistas, de secuestradores. Hay una larga escala de peldaños; el de más arriba tiene, marcado a fuego: Dignidad y decreciendo, por grados, todas las condiciones intermedias pasando por cobardía hasta el último: Traición. Pues bien, el Sr. Zapatero, émulo de los simios, nos ofrece triunfante su sonrisa, agarrado a la cuerda con su brazo izquierdo y tanteando el pie derecho sobre el último tramo de la degradación. No ha sido un lapsus, es deliberado el empleo del término para poderse tomar, fraternalmente, una copichuela con los asesinos de sus compañeros en la próxima reunión. Lo estoy viendo, su faz bobalicona, "¿Que os ha parecido la alusión a los "accidentes" del otro día? Otro tema. La clonación. Está de moda, Quintana, Touriño se pirran por ser clones de Margall y de Carod. Como la ciencia no avanza a tanta velocidad, pues ellos ayudan en lo que pueden. ¿Ikastolas? nosotros "galescolas". ¿Programas educativos exclusivamente en catalán? pues nosotros en galego. ¿Hay que hacer mudanza de banderas? pues se quitan las de color rojo y amarillo que no van bien con el mobiliario. Les tengo que decir que el empeño en hacer del gallego vehículo idiomático exclusivo de Galicia es tan injusto como ridículo. El gallego actual es una evolución del gallego-portugués medieval y por las razones que no vienen al caso citar aquí, quedó cerrado en los límites del territorio creando además de un léxico y una sintaxis propios una fonética popular. Pero es un idioma medieval; toda la riqueza de su acerbo le sirve de poco para dar el salto de cinco siglos a la modernidad. Ciertamente que esta característica afecta a todas las lenguas. Si el discurso se encauza hacia aspectos de la tecnología, con sus consabidos neologismos, todos los idiomas se parecen, pero, en el caso del gallego, su parecido con el castellano es tremendo, eso hace que las estadísticas digan que el 90% de los gallegos se expresan en los dos idiomas. Una pena, todo se soluciona cambiando, torpemente, los pronombres átonos de sitio y los típicos lugares comunes "povo" (recuperado del portugués) por "pueblo" y "coido" por "creo" y ya tienen a unos balbucientes Touriño(PSOE) y Feijóo(PP) ejercitandose en un "castrapo" inaceptable. Y son estos políticos que no saben hablar un idioma fácil, que no es chino ni euskera, los que van a imponer a sus ciudadanos algo que ellos mismos no son capaces de articular... Es una simplificación porque como se puede suponer la cofradía de los disciplinantes que no usan el látigo contra si mismos, precisamente, es el BNG y su cohorte de fanáticos, pero toda la clase política, desde Fraga ha comulgado en esta ceremonia, sin haber empezado por respetar el correcto espacio de la lengua, que por tener borrosos linderos exige una propiedad exquisita y no merece transformarlo en un esperanto para palurdos.
Yo no he dicho en ningún momento que hablara en broma. Si digo que no deben de molestarse, pero no se si lo harán. En eso no puedo meterme. Sobre mis cuestiones intestinales si puedo decidir qué hacer con ellas...
Castor Beiro, Eso que has escrito merece ser un artículo de firma en La Voz de Galicia...
papa, tú también tienes familia: mujer madre hijos hijas y no creo que te gustara que dijeran groserías de ellos verdad? Pues sí no quieres que te insulten a tí a través de ellos, debes aprender a sujetar tú lengua.
Querido "Desde Holanda", te nombro desde ahora presidente de mi club de fans. Lástima que el club sólo está integrado por tí, pero ya sabes lo que se dice en estos casos, es mejor calidad que cantidad. Hablando de admiraciones, el contertulio (palabreja decimonónica) FremanB es todo un sabio. Lástima que a veces uno no pueda estar de acuerdo en todo lo que dice, pero creo que es todo un lujo. Me voy a la cama, que el blog me ha desvelado. Feliz año, Gabriel.
Posteo y me voy ... que no está el horno para bollos.. y me he perdido del 3 a 8 ... "papa" la santa madre de zETApé no eligió tener aun hijo como el que tiene que es un imbécil, eso sí elegido democráticamente (como Bush) y un h. de p.. de toma pan y moja (democráticamente, cómo no)... es más según él, los muertos desde hace 40 años, asesinados por esa oenegé llamada ETA, lo han sido por accidente... no te digo más... y nosotros que pensábamos que era un asesinato ... estabamos tan confundidos como el teniente del "Fugitivo"... lo que hace la tele... "desde holanda", un saludo y Feliz año nuevo. Cara-papa, Feliz año nuevo también. zETApé, si lees esto .... ¡¡¡¡RÍNDETE!!!! QUE TE TENEMOS RODEADO... Hasta mañana, blogueros noctambulosos...
Esta noche he tenido la ocasión de cenar y charlar un rato con uno de los poderes del Estado español: tiene claro que fueron ETA y el PRISOE. Y yo me pregunto: ¿qué o quiénes están sosteniendo lo de los moritos y Bin Laden? Sólo Zapo, Polanco y Zarzalejos, ah! y del Olmo, claro.
"""345 David ...población se ha visto abrumada con una crisis financiera""" Mira que llamar "crisis financiera", al quedarse los bancos -uno madrileño y otro del sometido pueblo vasco entre varios de diferentes nacionalidades-,con los ahorros de casi toda la clase media con la complicidad de los aborígenes como es usual. Todos en el ajo. Sacaron las divisas fuera del país y luego las reingresaron cuando el valor se multiplicó por cuatro. Es como comprar duros por una peseta. El dinero no tiene patria. Junto con los ahorros desapareció también una gran parte de la clase media. En muchos lugares y por bastante tiempo se volvió al trueque medieval en ferias al aire libre. Se cambiaban servicios por comida o por otro tipo de mercancías. Llamar al robo de guante blanco "crisis" es como llamar "accidentes", a aquello que sabemos.
No es posible acabar con el sentimiento religioso del hombre: mientras exista un solo hombre sobre la faz de la tierra, experimentará la fuerza interior que le acerca al Creador. La comunicación del hombre con Dios es el acto más íntimo y fascinante de la existencia humana: en el fondo de la conciencia, de la existencia misma, se abren las puertas del alma y penetra la luz divina, el Amor de Dios.
Lo que yo he entendido de su texto: 1.- Si tenemos una concepción científica de la vida, las vidas humanas dependen de Darwin, de la selección natural. ¿Qué hay de malo, científicamente hablando, en que mueran los débiles en benefició de la evolución de la especie? 2.- Lo que hay de malo es la moral. La moral nos impide zesgar vidas humanas. Mas, eh aquí el segundo problema, la moral tiene de científica lo que un servidor tiene de futbolista profesional. 3.- Ha habido conseqüencias visibles: los regímenes ateos del siglo XX (comunismo y nazismo). Ahora mis dudas: 1.- Si alguien tiene una mentalidad científica, ¿debe vivir en la amoralidad como conseqüencia lógica de dicha mentalidad? ¿o pueden convivir (y complementarse)ciencia y religión? La respuesta que yo daría es la siguiente: la ciencia es lo más, pero si fuera la ciencia la que rigiera los valores de la población mundial, la mitad estariamos muertos. La religión es muy fea, según Zapatero, pero nos dá unos valores morales. ¿Qué problema hay en que convivan ciencia y religión? Hace siglos el problema lo tenía la religión (y sino que se lo pregunten a Galileo), pero... ¿quién tiene el problema hoy? ¿Quién dificulta por todos los medios esa convivencia? La única respuesta a la que llego es: la religión no. Los científicos de verdad tampoco (lease Einstein, científico más importante del siglo XX que creía en un ente superior). La ciencia tampoco (pues a pesar de desmentir ciertos pasajes de la Biblia, no es capaz de negar la existencia de Dios). ¿Quién nos queda? Pues esos ateos "guais" y "progres" que en nombre de la ciencia hacen barbaridades (lease Zapatero, si es que jamás ha escrito algo). PD: A ver, laicos, ¿qué maldito problema hay en vivir en un Estado aconfesional? El Reino Unido es un Estado confesional (sin el prefijo "a"), y es una democracia envidiable. Leanse el artícula 16 de la Constitución y diganme qué maldito problema le ven. Muchas gracias.
Perdona, Candi, #365, eso mismo que me dices a mi es lo que pretendía decirle a desde holanda respecto a la madre de ZP. Lo que pasa es que el chico, cuando quiere, es un poco duro de mollera. Si te das cuenta, no he sido yo el que ha empezado.
Shermenegildo, lo mismo que dices de la madre de zp te digo yo de la tuya. ¿Vale?
Dudas, la pregunta no que dirigirla a los laicos o a los progres. La pregunta os la teneis que dirigir a vosotros mismos que sois los que veis el problema en el artículo 16 de la Constitución.
167 FremanBéeeeeee La ideología etarra no es sólo el nazismo heredado de Arana. En la banda terrorista se realiza la síntesis del nazismo sabiniano y del marxismo-leninismo.
sotanas, digamos que bendecida por la gracia de dios; lo del comunismo fue una segunda version, nada original, pero el germen casiopea, se creo entre curas, ¿comunistas,quizas?.
Buenos días a todos. Se van descubriendo claras directrices del hasta hoy oculto "proyecto de paz" de Zapatero: Luis Solana: " El día que Batasuna esté legalizada el camino de la paz estará muy avanzado" http://blogs.periodistadigital.com/alacarta.php/2006/12/29/luis_solana_el_dia_que_batasuna_este_leg ---------- Si los asesinatos terroristas son considerados "accidentes", quien se podrá oponer a que las causas por las que Batasuna fué declarada ilegal no dejen de ser simples "faltas administrativas". ¡Hala, a trabajar los afines de Justicia y Fiscalia, que para la Fiesta de Reyes necesita ZP tener la descalificación de cargos contra Batasuna, y así poder legalizarla.! Primera concesión política, del mal llamado "proceso de paz".
pero el germen casiopea, se creo entre curas, ¿comunistas,quizas?. Sí, ¿por qué te extraña? Expaña es extraña porque vivió una guerra civil en la que curas y comunistas se enfrentaron. En muchos otros lugares, la relación fue, cuando no cordial, al menos no tan beligerante. ¿No colaboraron curas y fascistas en otros sitios, a pesar de la mayor distancia ideológica? Entre comunismo socialista, versión pastelera y solidaria, y catolicismo la distancia ideológica es muchísimo menor. Ahí tienes a los teólogos de la liberación que ya ni se sabe de qué van.
Falacias sobre el dialogo con ETA (I) Comienzo hoy una serie de diez artículos que tratan de responder a los argumentos que los partidarios del gobierno utilizan habitualmente. Cada día una falacia, y así se podrán leer con agilidad, que para eso esto es un blog y no el Times. 1. Aznar también negoció, así que Zapatero tiene derecho a intentarlo De acuerdo. Aceptemos que lo de Suiza fue una negociación y no una simple reunión de toma de contacto, como sostiene Aznar. En cualquier caso, cuando terminó la tregua, se comprobó que tenía razón el "cenizo" Mayor Oreja que siempre sostuvo que la tregua era una trampa, y no los ilusos que creían en la voluntad negociadora de los asesinos. Hasta la propia ETA lo reconoció sin tapujos. Los gobiernos anteriores del PP, del PSOE e incluso de UCD ya comprobaron que el procedimiento tregua-diálogo no funciona y sólo sirve para que los terroristas ganen tiempo para reforzar su infraestructura. Hasta diez treguas ha ofrecido ETA antes de la actual. Y diez veces ha vuelto a matar, cuando le ha convenido. Sabiendo esto, el gobierno no tiene derecho a intentarlo. No tiene derecho a cometer el mismo error. No tiene derecho a permitir a ETA afirmar de nuevo, con toda desfachatez, que la tregua de ahora también es una trampa, otro "instrumento dirigido contra los gobiernos francés y español". No tiene derecho a mirar para otro lado cuando ETA roba armas, porque esas armas servirán para matar a alguien en el futuro. En eso consiste el progreso. En aprender de los errores de los que nos han precedido, y no repetirlos. Sobre todo cuando esos errores se pagan con vidas humanas. http://www.debate21.com/articulos.php?id=1980&
FALACIAS SOBRE EL DIÁLOGO CON ETA (II) http://adamselene.redliberal.com/
Vaya, espero que con la demostración de hoy de las ganas de paz de la ETA se acabe la farsa de la rendición preventiva.
Al menos tres heridos por un coche-bomba de ETA en la T-4 de Barajas. Tres personas han sido heridas por la explosión de un coche-bomba en el aparcamiento de la T-4 de Barajas (Madrid), a las 9:00 horas de este sábado. Se trata de agentes del Cuerpo Nacional de Policía. La Comunidad de Madrid ha activado el nivel 2 de alerta en la región y el SAMUR ha instalado un hospital de campaña en la salida de la terminal. La agencia Vasco Press atribuye a ETA una llamada a las 8:00 horas a la asociación de ayuda en carretera DYA, de Guipúzcoa, alertando de la colocación de una bomba en una furgoneta Renault Traffic aparcada en la T-4. Aena ha suspendido del tráfico aéreo en Barajas, mientras las Fuerzas de Seguridad rastrean el aeropuerto. El 28 de agosto de 2001, ETA hizo estallar 45 kilos de dinamita en un coche aparcado en la T-2 de Barajas, causando un agujero de 30 metros de diámetro. SIN COMENTARIOS.
379 NASAKI dijo: "Falacias sobre el dialogo con ETA (I) Los gobiernos anteriores del PP, del PSOE e incluso de UCD ya comprobaron que el procedimiento tregua-diálogo no funciona y sólo sirve para que los terroristas ganen tiempo para reforzar su infraestructura." ¿Ves como caes en tu propia falacia? Si los gobiernos anteriores como tu dices, "ya comprobaron que el procedimiento tregua-diálogo no funciona y sólo sirve para que los terroristas ganen tiempo para reforzar su infraestructura", entonces listorro, ¿Porqué lo intento el gobierno de Aznar, sabiendo ya que no funcionaba? Si todas las falacias que nos vas a contar son de este estilo, irás sembrado. ¿Que liberalismo es sinómimo de demagogo? Porque entre tu y Moa vaya dos ejemplares.
Pi0 Pi0
... y TeleZapatero sigue transmitiendo dibujos animados como si nada.
Pi0 Pi0, hacen los pajaritosssss
Bueno... como no ha habido muertos... sólo heridos, en el "accidente" de hoy, y encima eran de la policía... pues seguimos con el Proceso de Paz tal cual estaba estipulado... es decir, en ninguna parte... porque llevamos 1 año y no se ha avanzado NADA. Una tregua... rota. Un diálogo, inexistente. Unos hechos... que en NADA (aparte de que no hay muertos todavía) indican que se haya acabado la violencia. Heridos sí hay. Violencia también. Los etarras mantienen su voluntad de conseguir lo que siempre han pedido, de la forma como siempre lo han pedido. Como ciudadano, exijo una respuesta INMEDIATA: detenciones, detenciones, detenciones. Prohibición de manifestaciones pro-ETA, y represión de las mismas si hace falta (¿acaso no se reprime también a los okupas, a los jóvenes que piden una vivienda digna...?) Sres gobernantes... estoy con Uds para que hagan cumplir la LEY y nos protejan de la lacra del terrorismo. Y protejan nuestras libertades. Háganlo, o dimitan... si no pueden o no quieren hacerlo. SR. RODRIGUEZ... DIMITA!!
No comprendo muy bien lo que Pio trata de hacernos ver a los ateos. Si simplemente se trata de alumbrarnos (¿estamos en la oscuridad?) y hacernos comprender que muchos de nuestros valores proceden de una tradición judeo-cristiana, y por tanto estamos influidos por ella en los actuales, que mantienen los paises occidentales (libertades, democracia, etc.), no se moleste señor Moa, algunos hasta ahí habíamos llegado. Si por el contrario, está afirmando que las terribles matanzas que cometieron los regímenes totalitarios de la Unión Sovietica y la Alemana Nazi ha sido en nombre del ateísmo, y no de la condición humana de sus representantes: Stalin y Hitler, lo siento, pero eso no nos lo tragamos. Muchos tiranos se escudan para cometer sus crímenes en la religión, y otros los para defender sus creencias, pero no conozco ninguna guerra ni revolución que se halla desatado unica y exclusivamente por ateos y en nombre del ateísmo. Aunque se hubiese intentado no habría tenido éxito, no somos muchos, ni valoramos tanto nuestra convicción como para tratar de imponerla a los demás.
Lección magistral de Felipe González “Respeté durante años el chorreo permanente de canonizaciones de mártires de la guerra incivil” Sobre el “no” a la memoria histórica: “Oigo que era un pacto de la transición. No es verdad” “No se puede decir al Gobierno que se ofrece apoyo en el proceso de paz sólo si se hace lo que la oposición decida” “No conozco a nadie en el mundo que defienda la guerra de Irak” http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8836
Atención Pregunta: ¿Donde estás blogglero con Nick "Socialista"? Ven hombre, ven... enfréntate a lo que nos decías ayer mismo... Defiende ahora a tu presidente... si tienes el valor de hacerlo, claro.
Felipe González: “No conozco a nadie en el mundo que defienda la guerra de Irak” No debe de conocer a muchos mandamases americanos. Es propio de un Presidente "OTAN, de entrada No", para luego meternos de lleno. Es propio de uno que se agarró al poder como nadie (en eso, era buenísimo)... dejando en el camino que la corrupción de altos vuelos campase a sus anchas. Es propio de un manipulador. MIENTE, como tan bien mintió cuando era Presidente del Gobierno. Afortunadamente, está fuera, y lo que opine sólo vale porque es miembro del Consejo de Estado. Pero es irrelevante. Lo de lección magistral supongo que era por los dos primeros párrafos.
Ahora dirá ZP que la bomba sólo era para protestar por el ahorcamiento de Saddam Hussein.
Luis Solana, a favor de la Memoria Histórica y el proceso de paz "No puedo pensar que ni en Alemania ni en Italia estuviera la tumba de los dictadores fascistas y fueran objeto de turismo" (Para los cortitos se refiere al valle de los caidos) http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8837
escisió d'Eta ???
Ahora dira zp, que la culpa del accidente de hoy es del pp.
Pero seguro que Aznar dirá que no es responsable de los atentados que se produjeron durante su mandato. Dirá que el responsable es también ZP.
Ha sido un accidentillo ni siquiera mortal,qué malos sóis,fascistas asesinos de mi santo abuelito!
Bueno ahora eta, ya esta rearmada y operativa. ahora empezaran las amenazas y el terror. Zapatero has triunfado.
Pero, hispana, ¿no decíais que Zapatero se había rendido?
No me rendí lo suficiente,y eso que les prometí que el PSN entregaría Navarra sin protestar,pero no sé qué pueden querer ahora! Estoy confundida! Necesito mi inyección de testosterona pero ya!
392 El Plural: Luis Solana, a favor de la Memoria Histórica y el proceso de paz (en referencia al Valle de los Caídos): "No puedo pensar que ni en Alemania ni en Italia estuviera la tumba de los dictadores fascistas y fueran objeto de turismo" Eso es porque ni Alemania ni Italia ganaron la guerra. Eso es porque Alemania e Italia se metieron en una Guerra Mundial... iniciada por ellos, si bien Italia llevó poca batuta. Pues yo acuso al PSOE y a los demás partidos de izquierda de la época de la República de no haber sabido defenderla. De ser unos perdedores, vamos. También es po SU culpa que tuvimos que aguantar una dictadura. A ver si se han creído que a los conservadores el ideal les parece (y parecía) Franco. Lo que pasa es que no les dieron alternativa. Era Franco o caos. Franco se levantó por el desorden. No me gusta ni a mí... pero desde luego prefiero Franco al desorden. Los perdedores e inútiles, que ni saben llegar, ni saben mantener... luego intentan obtener el poder por otros medios. Menos mal que la nietísima no se metió a política, como en Italia (con bastante éxito, por cierto). Hoy, sin embargo, LA NOTICIA ES QUE SE ACABO LA TREGUA. ¿o es otro accidente?
Correas: Por eso digo que zp ha triunfado. El proceso de rendicion sigue el guion.
Bravo NASAKI, espero tus astículos muy atinados. Vaya arguementos que dan los del** 383**parece del gobierno, cómo les duele el amor a la verdad y libertad
Hola buenos dias, o malos, segun se mire. papa dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:01: A ver, sinro, ya que lo dices ¿cual fue la pregunta concreta y la respuesta de zp?. Porque ahora mortales no hay ni accidentes 291papa dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 21:02: Del c.oño de tu madre, papagena Papa, si lees este mensaje.... con el atentado de hoy, perpetrado por la ETA, creo que sera suficiente como para que un progre incoherente e impertienente como tu, cuelgue el teclado y dimita como boicoteador... Si tienes un poco de verguenza... que lo dudo...
ispana, ¿qué guíón?
394 - escisió d´Eta? Añadamos: - meteorito de Plutón? - independentistas galegos? - talibanes? - afectados por la cancelación de vuelos de Air Madrid? - PNV para que se les haga más caso (con tanto tiempo callados...) Todo patrañas... ha sido el PP, para dar un vuelco electoral y demostrar que el proceso de paz nunca fue tal. Claro... claro... Existe una opción para los incondicionales del Sr. Rodríguez... que es callarse. Podéis enrojecer también. Y podéis pensar mal, y hasta insultar a los de ETA... o podéis alimentar la idea de que ha sido un accidente, o que ha sido una broma. Pero ya no es 28... Y siguen habiendo 3 policías heridos. Y se sigue llamando atentado.
Atrapalo: Ya son 6 heridos, segun la tv. Es un atententado, el unico accidente es el propio zapatero, un accidente de la naturaleza.
Francia,por ejemplo,glorifica a cada paso que uno da porel pais al tirano asesini Napoleón Bonaparte,al que solamente Hitler y Stalin superaron en criminalidad y porque tenían mucha mejor tecnología asesina.
Hay una cosa que me extraña. Si el atentado de hoy es obra de ETA-ETA (y no de un sector disidente), sería la primera vez que la organización atenta cuando una tregua está en vigor, sin avisar previamente del fin del alto el fuego. Recordemos el atentado de Omagh, perpetrado por una escisión del IRA, que no supuso el fin del proceso de paz en Irlanda del Norte a pesar de que causó un montón de muertos.
Al menos cuatro heridos por un coche-bomba de ETA en la T-CUATRO de Barajas Cuatro personas, de ellas dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, han sido heridas por la explosión de un coche-bomba en el aparcamiento de la T-CUATRO de Barajas (Madrid), a las 9:00 horas de este sábado. Ya caigo, zETÁpé dirá cuando venga de vacaciones de "Las Marismillas" (el Palacio que hay en Doñana ¡qué ecológico el muchacho con el dinerito de la afición!) que sólo ha sido una campaña de algún morito, que se le ha ido la mano, para promocionar la Tele de Polanko--- LA CUATRO ¿no?
El atentado no es de eta. han sido los espiritus de los moritos de leganes.
En la actitud del gobierno estará la clave, conociendo la profunda perversión de estos izquierdosos, ¿Quién a estas alturas y con este bagaje me garantiza a mi que no existan oscuros intereses? por que no olvidemos que de la reacción del gobierno se pueden extraer muchas conclusiones en la siniestra trama del 11-M, seamos sutiles observadores de las reacciones ¿ realmente esto significa que el gobierno no cede al chantaje terrorista y no comete traición, o es la representación de una farsa?
tregua, es decir no solo se rinde a la eta, se lo da todo sino que ademas es el que prende la mecha. de locos hispana de locos de atar.
RuGALcaba ¿Furgoneta bomba? Quiá. Es que tenían una furgona aparcada para guardar algunas cosillas.
Tendréis que aplicar el principio "cui prodest?". ¿A quién beneficia el atentado de hoy? Evidentemente, al PP. Ergo, el PP es el responsable, con la colaboración de algunos sectores de la policía. ¡Nueva conspiración al canto!
Bueno... calma... no se puede uno llenar la boca con el "teníamos razón" (aunque la tuviésemos). Ahora toca acción. Sr. Rodríguez... dé explicaciones,... de por qué nos ha mentido con la tregua de ETA. Ah!... que no era Ud... sino los hombres de paz de ETA. Ya.. Ah!... que la autoría no está demostrada... Bueno... esperemos, esperemos. ¿Van a desguazar el coche como los trenes del 11-M? ¿Cuánto esperamos para saber la verdad de este atentado? Si Ud. no sabe cómo tratar a los TERRORISTAS, haga el favor de apartarse a un lado. DIMITA, por inútil. O, sorpréndanos, y sea contundente con ETA. Diga que el llamado proceso de paz está muerto si se demuestra que es ETA (le doy 3 días... más de lo que dio Ud. al gobierno anterior para probar nada)... O... haga lo que seguro hará... pedir calma, pedir talante y aguante, y regocijarnos de que no ha habido muertos, pero el proceso sigue adelante con los asesinos (perdón... los hombres de paz). 409 - Korreas. Es verdad. Una nueva escisión de ETA. A unos les damos las ventajas y a los otros (los escindidos) los aguantamos otros 20 años... y luego les damos Cantabria y Rioja. ¿no?
para brindar. pero hispana y demas una preguntita, ¿esta bomba ha sido porque zapo se ha rendido?. insisto de locos, esto es de locos. ahora le hechareis la culpa de que eta vuelva atentar, la forma en que lo hareis es de imaginar.
411 hummer Más parece que sea el espíritu de los suicidas hallados en los trenes, que, al fin han aparecido. Según se ve, conservan sus malas intenciones.
familiares de los blancos habituales de eta. alcarazzzzzzzzzzzzz, brinda mamon, brinda.
Cepe/porro: "Cuando el gobierno de Aznar decidió plantar cara, AUMENTAR LAS PENAS, ILEGALIZAR BATASUNA, AXFISIAR SUS FUENTES DE FINANCIACIÓN Y PERSEGUIR CUALQUIER MUESTRA DE APOYO FUÉ CUANDO MÁS DEBIL ESTUVO ETA. Si hubiéramos seguido por ese camino Y POR EL DEL DIÁLOGO Y LA COMPRENSIÓN, la SITUACIÓN SERÍA MUY DIFERENTE a la que es hoy. Basta ver indicadores como el número de actos de terrorismo callejero para saberlo. Pero este gobierno decidió que esa vía no era suficientemente rápida, e inició el proceso actual". CEPE/PORRO: No se si tus falacias son como las mias ( que no son mias, por otrA PARTE), PERO DE LO QUE SI ESTOY SEGURO, ES DE QUE ERES IDÉNTICO A LOS amigos de ZP, los Rubalcaba y los ETARRAS. Acaban de poner un artefacto ( y menos mal que no ha habido muertos) en Madrid, ....Y tu haciendo el gili.pollas defendiendo lo que hace tu gobierno... Eres un miserable por todo lo que dices. TÚ como los de la SER " es un acto muy leve y no van a hacernos desistir del PROCESO DE PAZ/RENDICIÓN"...JUAJUAJUA
Buenos dias, queridos amigos. Va a resultar que los histéricos "visionarios" teníamos razón. Eta se arma, y no es para hacer desfiles paramilitares entre herricotabernas e icastolas. Es para dejar claro quién va a mandar en las provincias vascas cuando llegue el momento de repartirse la tarta de los cargos ministeriales. Por supuesto, educación e interior de Euzkadi, para Batasuna. O como quiera que se llame en ese momento, quizás simplemente Eta, ya heroica y vencedora en ese trozo de tierra española que es, todavía, de todos. Y han dejado claro que el mensaje es para el mundo entero, no tiene otro sentido hacerlo en el aeropuerto bandera de España y no en los supermercados de El Corte Inglés, que quién sabe si no estará entre sus próximos, junto a la estación de tren de, por ejemplo, Salamanca, que está un poco rebelde ultimamente, y hay que dejar claro quienes mandan aquí. Me pregunto si Zapatero lamentará que la bomba haya explotado, o que la bomba haya fallado en sus intenciones y no haya matado a nadie. Es casualidad que ayer hablara de "atentados" como accidentes o es que están al tanto de todo lo que va a pasar...???
Parece que ya van SEIS heridos .... vaya.. va a ser por la de los otros amigos de zETApé... la SEXTA ¿o era la secta? ¿o serán los afectados de Air-Madrid? He hecho un zaping por las teles ... ni en la 1, ni en la 2, ni en A3, ni en CUATRO, (en la 5 sí estaban diciéndolo), ni en la 6 .. dibujitos y documentales... no hay que alterar la pogramassión .. sólo en TeleMadrid (por satélite) y en Populartv ... ¿no tenemos ya derecho de información?
Muy bueno Korreas pero los argumentos contra la autoría islámica del 11M son casi infinitos. Se parece a lo de Londres, Nueva York etc como el culoo a unas témporas. Es cierto que no sabemos quién fue y QUEREMOS SABER. El problema es que el psoe, no sabemos el motivo, ahora NO QUIERE SABER.
A los alarmistas del blog, hay que ponerles lo evidente ante las narices y aún así no lo quieren entender. Sí eta hubiera querido matar no habría avisado, por lo tanto su actuación no es más que la afirmación de sus buenos propósitos y su disposición al diálogo. ¿Qué quieren la independencia? Pues se la damos y en paz. En este foro hay unos cuantos que parece que les va en ello su cuenta corriente. ¿Os va a vosotros la cartera chicos con esta independencia? Pues parece que sí, da la impresión que vais a ser vosotros los herederos del trono. ¡Qué pesadez con eso de la España eterna¡ ¿Sabeis patriotas donde está enterrado Blas de Lezo el que derrotó a los ingleses en Cartagena de Indias? ¿Y Churruca a quien volaron la pierna en Trafalgar en defensa de la España eterna? ¿Y Cascorro, y los qué palmaron en el Barranco del Lobo, y Cristobal Colon el décimocuarto descendiente del Almirante, y tantos y tantos otros? ¿Se acuerda alguien de ellos. Y además no os preocupeis, que sin el mercado español, se moririan de hambre.
415 Korreas Este atentado no beneficia al PP ni mucho menos sino a los mismos que siempre se benefician de estas cosas. zETAp esperaba accidentes mortales y, gracias a su saber hacer y a que tiene camelada a la ETa, todo se ha quedado en unos rasguños. Esto le dará votos de los de siempre. Además el 11-M benefició también a ZETap porque los islamistas le dieron el empujón. Él había dicho que si ganaba las elecciones sacaría las tropas de Iraq y por eso ellos también acudieron a votar. En fin, zETAp siempre sacando beneficio. Claro, como es tan listo y sabe tanto...
el zipote peripatético se está peripateando doñana.no sé si se come las uñas o el alma laica que le ha traido papa noel. esto de barajas se veía venir. lo peor sera lo otro, jose luis. y lo otro son los "trágicos accidentes mortales". haz caso a la "dgt": en carretera,ni un descuido...ni una gota de alcohol". porque ahora creo que se lo hacen con misiles tipo "hamas" ( ya sabes que el mercado esta saturado y los palestinos se han cansado del juguete, al menos por el momento, y se cambian cromos) aún escucho aquel estribillo de silvio rodriguez que sonaba en mi casa de la condesa de sagasta numero 38- cuarto, en león: "tengo zapatos, tengo camisa tengo sombrero, tengo...hasta risa. mas, si tuviera en mi ropero, solo las perchas vacías... ...la vergüenza tendría.... .....¡además¡.... un chulo como tú.un niño pijo como tú,un petardo burgués de ducha, en vez de lucha, ponzoñosa y engañosamente cándido, solo puede transitar por el zarrapastroso camino del dolor. no te deprimas, zarrapastrero:este es el premio que nos otorgan, a todos los españoles, tus "amigos y hombres de paz" de eta. ya te vale¡¡ saludos liberales
España no se merece un majadero como ZZ Plaff. A este imbécil le da todo igual. Espero que tus vecinos de al lado decidan que su casa incluye la tuya o tus vecinos de abajo decidan que el ascensor o la escalera son suyos en su nivel poque los usan más que tú. Vete a cagarrr a otro sitio gilipollasssssss
¿se han encontrado ya calzoncillos? ¿ha sido goma-2 ECO? ¡¡Queremos saber?? ¿cojerán a los que hayan sido o les aplicarán "el proceso de PÁ"?
Telegrama interceptado por la NSA: querido amigo fidel stop llegue bien stop mucho calor aqui pero por lo demas parece bien stop no veo las setenta y dos virgenes pero es que acabo de llegar stop lo dejo pues veo venir tipo grande de rojo y con cuernos stop adolf, iosif y vladimir te mandan saludos stop osama retenido en aduanas por tema explosivos stop te esperamos pronto stop allah akhbar (foto de la noticia)
Shermenegildo, Cuando recibo un saludo como el tuyo de ésta noche, indefectiblemente sonrio. Y he sonreido hasta que al seguir leyendo el blog, me he enterado de lo de la bomba. Llamémosla la primera..., Ahora, con otra cara menos sonriente, pero igualmente afectiva, te envio mis mejores deseos para el año que está a punto de empezar. desde Holanda un abrazo.
420 NASAKI/facha (vuelve a leer porque no has entendido nada) 379 NASAKI dijo: "Falacias sobre el dialogo con ETA (I) Los gobiernos anteriores del PP, del PSOE e incluso de UCD ya comprobaron que el procedimiento tregua-diálogo no funciona y sólo sirve para que los terroristas ganen tiempo para reforzar su infraestructura." ¿Ves como caes en tu propia falacia? Si los gobiernos anteriores como tu dices, "ya comprobaron que el procedimiento tregua-diálogo no funciona y sólo sirve para que los terroristas ganen tiempo para reforzar su infraestructura", entonces listorro/facha, ¿Porqué lo intento el gobierno de Aznar, sabiendo ya que no funcionaba? ¿Porqué acercó presos, porqué les llamó movimeinto de liberación, porqué si sabía ya por los gobiernos anteriores, tal como tu dices, que eso no funcionaba? Si todas las falacias que nos vas a contar son de este estilo, irás sembrado. ¿Que liberalismo es sinómimo de demagogo? Porque entre tu/facha y Moa vaya dos ejemplares.
para cepe/porro:( Coméntaselo a tus amigos y partidarios) GAL 1, GAL 2... La utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos, militares... o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Mutará o está ya mutando a GAL 3? El encubridor es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre.
He estado mirando en EL PAIS: "la SER, que cita fuentes de la lucha antiterrorista, apunta a miembros legales (no fichados) que forman un comando itinerante. La policía examina ahora las grabaciones de las cámaras de seguridad del aeropuerto en busca de los autores del atentado." La SER siempre tan bien informada... da gusto. Antes incluso que la poli. Lamentables los comentarios de los incondicionales del Sr. Rodríguez sobre lo felices que van a estar los del PP con esto. Pues no señor, ni el PP ni los votantes del PP nos alegramos de tener razón. ETA NO beneficia a nadie... (salvo a ciertos grupos del Pais Vasco). PE-Queña nota, en el detalle de la noticia en EL PAIS: "Zapatero ha llamado esta mañana por teléfono al líder del PP, Mariano Rajoy, para informarle sobre el atentato terrorista y le ha dicho que previsiblemente había sido ha sido ETA" ¿Había sido o ha sido? ¿No pasan el corrector gramatical? Que es la primera noticia... coñ-e. KORREAS, con ese comentario sobre a quién beneficia esto... que es al PP, ergo ha sido el PP... demuestras un poco de estupidez. ¿Seguro que no prefieres matizar el comentario? Se entiende que ayer te doliera ese argumento (bastante cierto, por cierto)... pero no tenemos elecciones en 3 días. Ni en 1 mes. Se esperaba más de ti... Ya te digo que callarse es una opción válida, y hasta preferible, incluso desde una perspectiva progresista. Es un consejo gratis, y encima bienintencionado.
Aznar se equivocó ceporro, ya lo sabemos.¿¿¿¿Y???? Qué tiene que ver aquello con la desgracia del prosessssso kaffffkiano que soportamos. Porque llamar a Otegui hombre de paz tiene cojonesssssss.
424 Plaff ¿No decíais que la ETa es muy buena y que siempre avisa? ¿Dónde está el progreso en el proceso de pá? ¿O quieres decir que, como la ETA siempre ha avisado, nunca ha ocasionado víctimas? Oh, oh, oh. Esto va en la línea pepiñesca de negar que la eta haya ocasionado muertos y heridos. Nada, hombre, si no hay motivo de alarma. La gente que anduviera por allí pensaría que eran los petardos de Nochevieja. Juajuajaua, qué divertido. Claro, que sí, hombre, a los delincuentes se les da lo que pidan y problema resuelto. Si los ladrones entran a tu casa a llevarse la tele, tú, a mayores, les regalas el ordenata por si no quedan conformes con el funcionamiento de la tele, vuelven y te arman alguna avería. Y si unos violadores violan a tu hermana, tú además les entregas a tu madre. Si no hay problema. ¿Ves como todo se soluciona cuando hay voluntad? La cuenta corriente no nos va en ello. Pero es que en la vida hay algo más allá de la cuenta corriente, aunque los retroprogres piensen lo contrario. Con lo de perder piernas me has recordado a Madina. Hay quien ha perdido las piernas por estar contra el terrorismo. Madina la perdió por estar con los terroristas.
406-atrapalo a tu, no hi qui t'atrapi avui, et veig mes content. i, en veritat, no se per qué. ves a pastar fang nen tu, i la teva colla
Casiopea: Puede que tengas razon, seguro que la ser experta en inventarse a suicidas, diga que son ellos otra vez. Espero ver en la calle a todos los actores de la progresia o mejor dicho de la hipocresia manifestandonse en contra de la rendicion.
"Zapatero califica de "accidentes mortales" los asesinatos de ETA y se niega a aportar novedades sobre la negociación". ¿Accidentes mortales? ¿quiere decir ZETAP que cuando un etarra pega un tiro en la nuca a un inocente es lo mismo que un accidente de tráfico? ¿quiere decir ZETAP q la situación de amenazas en Vascongadas es lo mismo q cuando vas con el coche por una autovía? A este tio definitivamente se le ha ido la cabeza. Ni moción de censura ni leches, lo q tiene q hacer Rajoy es mandarle un psiquiatra y q le dé la incapacidad total. Ya sabeis chicos progres: LO de esta mañana ( segun vuestro presi) es " un accidente" OYELO BIEN CEPE/PORRO
NASAKI/facha Los del GAL fueron juzgados y además fue una de las causa principales para mandar al Gobierno de Gonzalez a su casa. No creo que lo vuelvan a intentar porque saben lo que les pasaría. A lo mejor tu sabes algo más y `puedes informar al personal.
Plaff, plaff, plaff, plaff, no me seas miserias y miserable, y mentes a hombres que lucharon con honor por España sabiéndola llena de miserables como tú, ¡ Jo.der, valla una mier.da de Españoles que están hechos algunos, ni Dios, ni Patria ni Honor, ni nada que se los parezca
Un abrazo, "desde Holanda". Me tengo que ir ahora, luego os leo ... ya está por aquí el cepe .. dentro de nada llegarán los demás de la banda a "trabajar" en el puesto de la sede de Gobelas... leeremos sus "sesudas" disculpas del "accidente" de hoy...
ETA, es solo el comienzo. Zapo es un cadáver político. Todo lo ha hecho mal. Habrá elecciones anticipadas. El problema sigue siendo el PP, con Rajoy seguiremos teniendo un gobierno débil, ambigüo -como en la oposición-, los terroristas están consiguiendo todos sus objetivos: han destruido el PSOE constitucional, han debilitado el Estado español, y ahora se van a encontrar con el centrismo de un maricomplejín PP de Rajoy, acosado por el nacionalismo radical. El único que puede de sacar esto adelante es Aznar.
Sinro #404 "Papa, si lees este mensaje.... con el atentado de hoy, perpetrado por la ETA, creo que sera suficiente como para que un progre incoherente e impertienente como tu, cuelgue el teclado y dimita como boicoteador... Si tienes un poco de verguenza... que lo dudo... " Pues sinro, lo de progre, me lo pones tu; pero soy mucho más coherente que tu; mucho menos "impertienente" -se te traba la luenga-; y no soy boicoteador de nada. Verguenza mucha más que tu que eres además de facha, sin-verguenza.
Así es, De Elea, #440# Estamos malgobernados por gentuza que odian a Dios, a la Patria, a la Bandera y al Honor. Pero lo malo es que lo sabemos hace mucho y aguantamos. Juguemos a la ficción. Imaginemos que a ese incapaz de la Moncloa se le interna repentinamente en un siquiatrico. Vaya!, quiero decir que se le haga lo que él ha hecho con policias rebeldes y lo que está dispuesto a hacer con su guardia pretoriana personal: detenciones sin previo aviso y sin mandamiento judicial. A ser posible a las 4 de la noche. Imaginando que todo eso pasara...( es bonito tener ilusiones en Navidad), Cuantos españoles de bien lo lamentarían?? Lo que piensen los "no" españoles de bien, no cuenta para los efectos prácticos de esa acción de pura sanidad e higiene nacional. Saludos, De Elea.
En el comentario del Sr. Moa opino existen cuestiones que no casan, bajo mi humilde opinion. La ciencia nace como un instrumento para la superviviencia de la especie mediante la comprension del mundo. Es una herramienta fria y objetiva. Asumirla como una directriz de comportamiento vital sería convertirla en una especie de religion, lo cual sería bastante contradictorio. La adopcion de dichos postulados por determinados regimenes politicos no serían mas que el respaldo y la justificación para ejercer el poder y el despotismo. Por otra parte, la ciencia actua frecuentemente contra la propia seleccion natural ya que mediante la medicina permite mantener con vida a individuos que por sus enfermedades o debilidad congenita estarían condenados a la desaparición lo cual sería otra contradiccion. Por último Sr. Moa Vd. mantiene que el hombre poseído por la ciencia se libera también de cualquier temor supersticioso al castigo de un juez divino o similar. Permitamen que lo dude. Eso solo se produciría cuando la ciencia pudiera llegar a respuestas definitivas y hasta el momento no se disponen de dichas respuestas.
¡Que vuelva Aznar al ruedo político! En España puede hablar librememente y no hace falta ir a Mexico para hablar mal y de forma ilegal de España.
Vamos fascistas, a que esperais para sacar al ejercito para tomar el PV como preconizaba en su día FEJILOS y PEDRO JETA.
Es esto lo que queríais no?. Pues venga, menos hablar y mas acción. Recordais que ayer os decía yo que disfrutabais si ETA volvía a la acción. PREMONITORIO. Pues ahí los teneis para vuestro gozo.
Madrileño, Si Aznar apareciera de nuevo en el PP, tal como están las cosas, ARRASARÍA. Se llevaría incluso el voto de los emigrantes, hartos de ver como el prestigio de España en el exterior se hundió con el prestige, macabro juego de palabras pero tristemente real. Hace tiempo que espero y confio en que Aznar, patriota, sabe lo que España y los españoles esperan de él. Aunque sea todo un sacrificio.
428 Sherme Los calzoncillos aún no han aparecido. Como sólo llevaban tres pares y en el paraíso no los venden, hace tiempo que se han quedado a culo pajarero. Pero no importa. En el paraíso no es necesrio cubrir las verngüenzas, y menos aún en el paraíso islamista, donde sería un latazo. Imagínate, con 72 pilinguis que les dan por cabeza… Cuando termine la policía científica termine los análisis de los explosivos, Sánchez Manzano nos informará. Dicen que lo han destituido, pero esa destitución no es más que una tapadera. Está en misión secreta. Los suicidas de los trenes habían pasado la muga y se ha montado un dispositivo de seguimiento. El fin era cogerlos para, efectivamente, enrolarlos en el proceso de pá y en la alianza de civilizaciones. ¿Sabes tú si esos suicidas usarán también ácido bórico para el olor de pies y para las cucarachas?
En el proximo juicio contra Vera, entre ellos estará Ramon Jauregui, Delegado del Gobierno por las fechas del GAL, el cual cobraba un "sobresueldo" de los Fondos Reservados, no se sabe muy bien los méritos relaizados por Jauregui para ese sobresueldo. Este personaje cuando fué nombrado Delegado del Gobierno en el PV, entró con unos pantalones vaqueros rotos en la residencia de la Delegación del Gobierno. El y su esposa llevaban una pequeña maleta por equipaje. 24 horas despues en la puerta de la Delegación, llegaba una furgoneta de una Tienda de moda famosa en Vitoria y descargaba una furgoneta entera. Entre el personal que el Sr. Jauregui solicitó se encontraba un ayuda de camara. Con él, llegó EL ESCÁNDALO DE LAS VISAS ORO, donde TODOS LOS POLITICOS DEL PSOE disponian de una visa oro, los despropositos abusos de esas visas oro, llegaron a verdaderos escandalos, donde se permitia haber gastado 8 MILLONESde las antiguas pesetas en un mes EN RESTAURANTES de Vitoria. Otra cosa...¿Alguien medianamente informado y sensato, puede suponer que se detengan y condenen a los Subdelegados del Gobierno de Vizcaya y Guipuzcoa y el delgado del Gobierno, jefe direccto de estos no sabria nada? Pues eso...Jaureguí sabia mucho del GAL, no por nada le arrojaron cal viva en su escaño los de HB para ti en "exclusiva Cepe/porro"
¡Qué vuelva a Aznar!, y que a cepe lo encierren, por favor!
NO PAPA. Aquí los únicos que disfrutan son los de ETA, al ver como son ellos los que van a despedir oficialmente el año, a su estilo tradicional: -Sin palabras superficiales. -Con ruido y publicidad. -Sin gastar un duro en publicidad. -Con el apoyo de hasta la Iglesia vasca. -Con el silencio de los corderitos españoles. Ellos son los que disfrutan. Ahora bien, lo PREMONITORIO es la PUERTA ABIERTA que dejó ayer Zapatero al decir, con otras palabras, que si hay muertos, son accidentados. Si quiero pensar mal puedo. Y LO HAGO.
España entera es un clamor: ¡Que vuelva Aznar!
ESTO ES UNA OPOSICIÓN?. NOOOOOOOOOOOOOO La actuación del PP en la crisis de Air Madrid El PP no perdió un minuto en reclamar un papel en la crisis de Air Madrid. Un día después de que visitara el aeropuerto el número dos del Ministerio de Fomento ,Fernando Palao, concretamente el domingo 17 de diciembre, se acerco hasta la Terminal 1 de Barajas la responsable de asuntos sociales del Partido Popular, Ana Pastor, que se presentó para consolar a los afectados, lo que hizo durante ocho minutos. Ana Pastor aprovechó la visita para conversar con algunas organizaciones que estaban atendiendo a los inmigrantes. Una de ellas, REMAR, intentó incluso meter en el aeropuerto un camión con colchones pese a que AENA ya estaba ofreciendo hoteles a los afectados. Las declaraciones que hizo Pastor en ese momento dejaban claro su objetivo: "Lo que he visto -dijo a los periodistas- es que la gente está totalmente desatendida". El Partido Popular se pregunta poco por la mala gestión de los responsables de Air Madrid y mucho por lo que ha hecho el Gobierno. En los últimos diez días han echado la culpa insistentemente al Ejecutivo de la crisis, hasta el punto de que el pasado miercoles llegaron a pedir la dimisión de Magdalena Álvarez en tres ocasiones. Ese mismo día, un dirigente del PP participó en la fallida manifestación que sólo congregó a unas decenas de afectados por el cierre de Air Madrid ante el Ministerio de Sanidad y Consumo. Algunos de los manifestantes reconocieron incluso que les habían informado de la convocatoria en la sede del PP, donde por la tarde fueron recibidos.
Fuerza España. Muerte a eta.
Nop estamos hablando de Air Madrid. Estamos hablando de España rendida a ETA, y de eta disfrutando.
Pues como tu quieres pensar mal desde holanda, yo desde Madrid pienso mal y puedo y el PP y toda su corte mediática se alegra de que ETA cometa un atentado y cuanto más gordo sea mejor.
Cualquiera que leyera los comentarios anteriores pensaria que la catastrofica situacion de Esapña es obra de 1000 dias de ZP. O que nunca el PP tuvo mayoria absoluta. Pues si, la tuvo. 4 largos años. Y la mayoria de las cesiones a nacionalistas llevan la firma de Jose Maria Aznar. Ademas, en esos cuatro años.... - No se derogaron leyes anteriores como la LOGSE, del aborto... etc. - No se depuraron responsabilidades del GAL ni se limpiaron las cloacas. - Se aceleró el proceso de proletarizacion (mileuristas) - La inmigracion no se controla y restringe sino que se fomenta. La redaccion de la legislación se deja en manos de las ONG. etc.. etc...etc Pues nada... que vuelva Aznar. Si madrileño. Asi es, el PP es el problema, no la solucion Sino que se lo digan tambien a los del restaurante La Favorita. El Ayuntamiento de Madrid (si, si, del PP) le ha multado con 12.000 euros por no aceptar la celebracion de una boda de invertidos. Tramitacion acelerada y sancion ejemplarizante. (podeis oir el analisis en www.5columna.com)
Tengo que salir. Como dice Richar, fuerza, amigos. Sin piedad. No la merecen. Decir que disfrutamos!!!!!!!!! Pocas veces mejor ganado su prestigio de canallería!!
436 dijo sobre mi 406: "a tu, no hi qui t'atrapi avui, et veig mes content. i, en veritat, no se per qué. ves a pastar fang nen tu, i la teva colla" ¿Qué quieres, "nen"? Si te duele que el enemigo de tu enemigo sea peor que tu enemigo, te aguantas. Piensas, reflexionas, y si puedes, cambias de opinión. Sino... te callas. No pasa nada por equivocarse siendo sólo una opinión. Nota: mejora tu catalán. Deja mucho que desear. "a tu, no hi HA qui t´atrapi avui, et veig MÉS content. I, en veritat, no SÉ per QUÈ. Ves a pastar fang, nen, tu, i la teva colla" 3 faltas, 1 olvido, en 5 líneas. A ti sí que no hay quien te atrape. Espero que me digas que tienes 8 años... o 72... para justificar un nivel tan malo. Vete por ahí, aprende un poco, y vuelve cuando sepas escribir, y tengas algo que escribir. Te aseguro que no me hace ninguna gracia lo del atentado. Tampoco me hace ninguna gracia que el presidente del gobierno llame "accidentes mortales" a los asesinatos. Es de un cinismo que no creo que merezcamos. Y deja de clasificar a las personas por el grupo o etiqueta a la que los asocias. No se habla con grupos... sino con personas. Con individuos. Buen año... pese a todo.
Los valientes de Don Federico La nueva tropa liberal, convertida en partida de la porra mediática Acudió Doña Esperanza Aguirre a la presentación del librito de uno de los cachorros de D. Federico, un tal Girauta, y se refirió al autor como “uno de los valientes que defienden con generosidad heroica los postulados liberales en España”. Demasiada retórica kipliniana para amparar la chulería y el matonismo de una versión actualizada del sindicato del crimen, aquellos que, como confesó el académico Anson en declaraciones a Santiago Belloch, se conjuraron para sacar a Felipe González de la Moncloa. Noticias relacionadasAguirre y Losantos menosprecian la intelectualidad de los “progres” “Sin el golpe, los chilenos habrían tenido que soportar un genocidio” La valentía de esta tropa liberal tiene mucho de la partida de la porra. Recuerda a los fascci di combattimento, los aguerridos escuadristas que molían a palos los costillares de sus adversarios en el Milán turbulento de 1920. O también, por qué no, a otras bandas de métodos semejantes e ideología contrapuesta, llámese el Fidel pistolero de la FUE en la universidad habanera del 45 o las partidas de la porra de Martínez Anido. Para mí, tal para cual. Gentes nada recomendables. Partida de la porra mediática Los valientes liberales –perversa apropiación de una denominación gloriosa- de la COPE, Libertad Digital y el entramado que D. Federico tiene montado en la red, son feroces apaleadores de adversarios, críticos, discrepantes, disconformes o cualquiera que cuestione sus planteamientos y no se someta a sus dicterios. Han sustituido la cachiporra por el micrófono y el teclado, pero el cambio de instrumental no les resta un ápice de peligrosidad. Más peligrosos Son, si me apuran, todavía más peligrosos. El ideólogo principal, el locutor Jiménez, habla de una generación de nuevos liberales “que cree en las libertades individuales, la nación española, el Estado de Derecho, la defensa de la tradición de Occidente, de los Estados Unidos y de Israel”. Ni más ni menos. Son sus palabras textuales en la presentación del librito de Girauta, uno de los valientes. Indigencia intelectual del adversario Pontifica Losantos sobre los valores liberales y la indigencia intelectual de sus adversarios. Tremenda osadía en un tipo que reivindica lo que reivindica. La rectitud moral exigible a cualquier persona decente, liberal o no, es incompatible con los escuadrones de la muerte que Israel envía a los territorios ocupados para aplicar la táctica del asesinato selectivo. Por no extendernos con Abu Graib, los vuelos de la CIA, el agujero negro de Guantánamo y otras nobles causas promovidas por unos EE.UU que D. Federico evoca como ámbito de creencia de los valientes liberales. Y Pinochet, qué me dicen, un referente para ese gran liberal que es Alberto Recarte. Bajo el púpito episcopal ¿Dónde se ha visto a valientes liberales españoles amparándose bajo las sotanas de purpurados como Rouco Varela y Cañizares? ¿De qué liberalismo nos hablan unos sujetos que se encaraman al púlpito hertziano de los obispos españoles para agredir con su verbo incendiario a cuantos discrepan de sus planteamientos? No hubo maridaje de curas con liberales españoles, si exceptuamos a los frailes que vendaban los ojos a Torrijos y sus compañeros en los momentos previos a su fusilamiento por el absolutismo, tal como refleja el conmovedor cuadro de Antonio Gisbert. Insulto sistemático Nuestros valientes liberales de hoy en día son esa cuadrilla que al amparo de la cadena episcopal, y emboscados en otros medios como la TV autonómica madrileña entregada por Aguirre –cuénteles a D. Germán Yanke y D. Pablo Sebastián lo del liberalismo- se dedican a insultar y descalificar impunemente a tirios y troyanos, aporreando a los que Doña Esperanza tacha de “la progresía reinante”. Al acuñar los conceptos son prisioneros de la simpleza de sus razonamientos. Progreso, sí, frente al retraso y la caverna. Modernidad frente a reacción. Compromiso con la justicia frente al amparo que se pretende otorgar a quienes justifican carros y carretas de EE.UU e Israel. Reivindicación de la verdad y la razón frente a las patrañas, las mentiras y las teorías de la conspiración. La palabra frente al insulto. Tolerancia frente a la intransigencia. Son otra cosa, no valientes Tengo por valientes a quienes, por ejemplo, son capaces de administrar y gestionar las situaciones más difíciles y adversas y aprendí, desde pequeño, que no hay valentía en la cuadrilla que se ampara en el gregarismo y arremete, con razón o sin ella, contra quienes muchas veces no tienen ni opción de defenderse. Por más que traten de confundirnos, no hay liberales en ese mundo. Hay fundamentalistas, talibanes, revisionistas, ultraderecha y algún terrorista reconvertido. V.H.
El atentado de hoy no va a impedir que el gobierno siga negociando con ETA. Ya lo dijo ZP: el proceso será largo y dificil. Lo ocurrido no quita que se vuelvan a producir a corto plazo manifestaciones triunfalistas y de logros a pesar de todo. Lo que es incontestable es la falacia de la voluntad de ETA de abandonar la lucha armada lo cual deja nuevamente al gobierno de ZP en evidencia. Es de esperar que con la capacidad de manipular los conceptos le den otra vuelva a la tortilla, la cual, por cierto, ya está bastante quemada.
no puedo escribir en el Post de Luis del Pino, pero el dijo que se acusaría a los peones negros de cosas graves.... cuidado ... que ahí vienen
Repito Elea: ¿Sabes donde está enterrado Blas de Lezo? ¿Se acuerdan los patriotas Españoles de él? Creo que murió de la peste sólo y olvidado por esta Patria ayer del latifundfio y el derecho de pernada, y hoy del ladrillo la especulación y el mernfutismo. 435..Y a tí Casiopea ¿Que te voy a decir que no sepas? Todo lo que tienes te lo has ganado con tú inteligencia y tú esfuerzo, la patria no te ha dado nada, no puedo entender este furor patriótico que manifiestas. Y te diré más, Sí el que tiene que preocuparse de estas cosas no se preocupa, ¿Vas a ser tú más papista que el Papa
Los valientes de Don Federico La nueva tropa liberal, convertida en partida de la porra mediática Acudió Doña Esperanza Aguirre a la presentación del librito de uno de los cachorros de D. Federico, un tal Girauta, y se refirió al autor como “uno de los valientes que defienden con generosidad heroica los postulados liberales en España”. Demasiada retórica kipliniana para amparar la chulería y el matonismo de una versión actualizada del sindicato del crimen, aquellos que, como confesó el académico Anson en declaraciones a Santiago Belloch, se conjuraron para sacar a Felipe González de la Moncloa. Noticias relacionadasAguirre y Losantos menosprecian la intelectualidad de los “progres” “Sin el golpe, los chilenos habrían tenido que soportar un genocidio” La valentía de esta tropa liberal tiene mucho de la partida de la porra. Recuerda a los fascci di combattimento, los aguerridos escuadristas que molían a palos los costillares de sus adversarios en el Milán turbulento de 1920. O también, por qué no, a otras bandas de métodos semejantes e ideología contrapuesta, llámese el Fidel pistolero de la FUE en la universidad habanera del 45 o las partidas de la porra de Martínez Anido. Para mí, tal para cual. Gentes nada recomendables. Partida de la porra mediática Los valientes liberales –perversa apropiación de una denominación gloriosa- de la COPE, Libertad Digital y el entramado que D. Federico tiene montado en la red, son feroces apaleadores de adversarios, críticos, discrepantes, disconformes o cualquiera que cuestione sus planteamientos y no se someta a sus dicterios. Han sustituido la cachiporra por el micrófono y el teclado, pero el cambio de instrumental no les resta un ápice de peligrosidad. Más peligrosos Son, si me apuran, todavía más peligrosos. El ideólogo principal, el locutor Jiménez, habla de una generación de nuevos liberales “que cree en las libertades individuales, la nación española, el Estado de Derecho, la defensa de la tradición de Occidente, de los Estados Unidos y de Israel”. Ni más ni menos. Son sus palabras textuales en la presentación del librito de Girauta, uno de los valientes. Indigencia intelectual del adversario Pontifica Losantos sobre los valores liberales y la indigencia intelectual de sus adversarios. Tremenda osadía en un tipo que reivindica lo que reivindica. La rectitud moral exigible a cualquier persona decente, liberal o no, es incompatible con los escuadrones de la muerte que Israel envía a los territorios ocupados para aplicar la táctica del asesinato selectivo. Por no extendernos con Abu Graib, los vuelos de la CIA, el agujero negro de Guantánamo y otras nobles causas promovidas por unos EE.UU que D. Federico evoca como ámbito de creencia de los valientes liberales. Y Pinochet, qué me dicen, un referente para ese gran liberal que es Alberto Recarte. Bajo el púpito episcopal ¿Dónde se ha visto a valientes liberales españoles amparándose bajo las sotanas de purpurados como Rouco Varela y Cañizares? ¿De qué liberalismo nos hablan unos sujetos que se encaraman al púlpito hertziano de los obispos españoles para agredir con su verbo incendiario a cuantos discrepan de sus planteamientos? No hubo maridaje de curas con liberales españoles, si exceptuamos a los frailes que vendaban los ojos a Torrijos y sus compañeros en los momentos previos a su fusilamiento por el absolutismo, tal como refleja el conmovedor cuadro de Antonio Gisbert. Insulto sistemático Nuestros valientes liberales de hoy en día son esa cuadrilla que al amparo de la cadena episcopal, y emboscados en otros medios como la TV autonómica madrileña entregada por Aguirre –cuénteles a D. Germán Yanke y D. Pablo Sebastián lo del liberalismo- se dedican a insultar y descalificar impunemente a tirios y troyanos, aporreando a los que Doña Esperanza tacha de “la progresía reinante”. Al acuñar los conceptos son prisioneros de la simpleza de sus razonamientos. Progreso, sí, frente al retraso y la caverna. Modernidad frente a reacción. Compromiso con la justicia frente al amparo que se pretende otorgar a quienes justifican carros y carretas de EE.UU e Israel. Reivindicación de la verdad y la razón frente a las patrañas, las mentiras y las teorías de la conspiración. La palabra frente al insulto. Tolerancia frente a la intransigencia. Son otra cosa, no valientes Tengo por valientes a quienes, por ejemplo, son capaces de administrar y gestionar las situaciones más difíciles y adversas y aprendí, desde pequeño, que no hay valentía en la cuadrilla que se ampara en el gregarismo y arremete, con razón o sin ella, contra quienes muchas veces no tienen ni opción de defenderse. Por más que traten de confundirnos, no hay liberales en ese mundo. Hay fundamentalistas, talibanes, revisionistas, ultraderecha y algún terrorista reconvertido. V.H.
Otra para Cepe/porro:( Y CONPAÑIA) Accidentes Mortales: ZP el pacificador ha dicho que los asesinatos de los del tiro en la nuca son "accidentes mortales". Veamos cuál es el significado de "accidente" según la Real Academia de la Lengua. Accidente: 3. m. Suceso eventual o acción que involuntariamente resulta en daño para las personas o las cosas. Por lo tanto, ZP dice que las bombas y los disparos a quemarropa de ETA son "sucesos eventuales o acciones que involuntariamente resultan en daño para las personas o las cosas". Y supongo que ZP pensará que los atentados del 11-M fueron unas "acciones involuntarias". Pero yo creo, que la inmensa mayoría de los españoles, coincidimos en afirmar que los actos terroristas que han golpeado a miles de familias, SON ACTOS VOLUNTARIOS CON EL OBJETIVO DE DESTRUIR NUESTRA LIBERTAD Y CONSTITUCIÓN. Es evidente que es el momento de plantear seriamente una moción de censura.¿No crees?
Zingaro Dijo con mucha jeta, en el dia de hoy. Son otra cosa, no valientes Tengo por valientes a quienes, por ejemplo, son capaces de administrar y gestionar las situaciones más difíciles y adversas y aprendí, desde pequeño, que no hay valentía en la cuadrilla que se ampara en el gregarismo y arremete, con razón o sin ella, contra quienes muchas veces no tienen ni opción de defenderse. Por más que traten de confundirnos, no hay liberales en ese mundo. Hay fundamentalistas, talibanes, revisionistas, ultraderecha y algún terrorista reconvertido. V.H. ¿A cuantos retrasados mentales tenemos que aguantar aqui al fin del dia?
462.. Zíngaro dijo Más peligrosos Son, si me apuran, todavía más peligrosos. El ideólogo principal, el locutor Jiménez, habla de una generación de nuevos liberales “que cree en las libertades individuales, la nación española, el Estado de Derecho, la defensa de la tradición de Occidente, de los Estados Unidos y de Israel”. Ni más ni menos. Son sus palabras textuales en la presentación del librito de Girauta, uno de los valientes." ¿Qué hay de malo en esto? ¿Qué hay de peligroso? Al contrario que en otros blogs donde sólo se lanzan soflamas, aquí se obliga a razonar al que expone. Y en el proceso aprendemos todos. Y se mide también al que intenta mentir, al que manipula... y al que sólo dice burradas. ¿Me puedes explicar qué tan malo es defender a los Estados Unidos o a Israel?
no lo he dicho yo, pero los subscribo 100x100 Y HOY MÁS QUE NUNCAVIVA LA LIBERTAD FASCISTAS
AQUÍ ESTÁ LA RESPUESTA AL FASCISMO DE LA COPE, EEUU E ISRAEL Los valientes de Don Federico La nueva tropa liberal, convertida en partida de la porra mediática Acudió Doña Esperanza Aguirre a la presentación del librito de uno de los cachorros de D. Federico, un tal Girauta, y se refirió al autor como “uno de los valientes que defienden con generosidad heroica los postulados liberales en España”. Demasiada retórica kipliniana para amparar la chulería y el matonismo de una versión actualizada del sindicato del crimen, aquellos que, como confesó el académico Anson en declaraciones a Santiago Belloch, se conjuraron para sacar a Felipe González de la Moncloa. Noticias relacionadasAguirre y Losantos menosprecian la intelectualidad de los “progres” “Sin el golpe, los chilenos habrían tenido que soportar un genocidio” La valentía de esta tropa liberal tiene mucho de la partida de la porra. Recuerda a los fascci di combattimento, los aguerridos escuadristas que molían a palos los costillares de sus adversarios en el Milán turbulento de 1920. O también, por qué no, a otras bandas de métodos semejantes e ideología contrapuesta, llámese el Fidel pistolero de la FUE en la universidad habanera del 45 o las partidas de la porra de Martínez Anido. Para mí, tal para cual. Gentes nada recomendables. Partida de la porra mediática Los valientes liberales –perversa apropiación de una denominación gloriosa- de la COPE, Libertad Digital y el entramado que D. Federico tiene montado en la red, son feroces apaleadores de adversarios, críticos, discrepantes, disconformes o cualquiera que cuestione sus planteamientos y no se someta a sus dicterios. Han sustituido la cachiporra por el micrófono y el teclado, pero el cambio de instrumental no les resta un ápice de peligrosidad. Más peligrosos Son, si me apuran, todavía más peligrosos. El ideólogo principal, el locutor Jiménez, habla de una generación de nuevos liberales “que cree en las libertades individuales, la nación española, el Estado de Derecho, la defensa de la tradición de Occidente, de los Estados Unidos y de Israel”. Ni más ni menos. Son sus palabras textuales en la presentación del librito de Girauta, uno de los valientes. Indigencia intelectual del adversario Pontifica Losantos sobre los valores liberales y la indigencia intelectual de sus adversarios. Tremenda osadía en un tipo que reivindica lo que reivindica. La rectitud moral exigible a cualquier persona decente, liberal o no, es incompatible con los escuadrones de la muerte que Israel envía a los territorios ocupados para aplicar la táctica del asesinato selectivo. Por no extendernos con Abu Graib, los vuelos de la CIA, el agujero negro de Guantánamo y otras nobles causas promovidas por unos EE.UU que D. Federico evoca como ámbito de creencia de los valientes liberales. Y Pinochet, qué me dicen, un referente para ese gran liberal que es Alberto Recarte. Bajo el púpito episcopal ¿Dónde se ha visto a valientes liberales españoles amparándose bajo las sotanas de purpurados como Rouco Varela y Cañizares? ¿De qué liberalismo nos hablan unos sujetos que se encaraman al púlpito hertziano de los obispos españoles para agredir con su verbo incendiario a cuantos discrepan de sus planteamientos? No hubo maridaje de curas con liberales españoles, si exceptuamos a los frailes que vendaban los ojos a Torrijos y sus compañeros en los momentos previos a su fusilamiento por el absolutismo, tal como refleja el conmovedor cuadro de Antonio Gisbert. Insulto sistemático Nuestros valientes liberales de hoy en día son esa cuadrilla que al amparo de la cadena episcopal, y emboscados en otros medios como la TV autonómica madrileña entregada por Aguirre –cuénteles a D. Germán Yanke y D. Pablo Sebastián lo del liberalismo- se dedican a insultar y descalificar impunemente a tirios y troyanos, aporreando a los que Doña Esperanza tacha de “la progresía reinante”. Al acuñar los conceptos son prisioneros de la simpleza de sus razonamientos. Progreso, sí, frente al retraso y la caverna. Modernidad frente a reacción. Compromiso con la justicia frente al amparo que se pretende otorgar a quienes justifican carros y carretas de EE.UU e Israel. Reivindicación de la verdad y la razón frente a las patrañas, las mentiras y las teorías de la conspiración. La palabra frente al insulto. Tolerancia frente a la intransigencia. Son otra cosa, no valientes Tengo por valientes a quienes, por ejemplo, son capaces de administrar y gestionar las situaciones más difíciles y adversas y aprendí, desde pequeño, que no hay valentía en la cuadrilla que se ampara en el gregarismo y arremete, con razón o sin ella, contra quienes muchas veces no tienen ni opción de defenderse. Por más que traten de confundirnos, no hay liberales en ese mundo. Hay fundamentalistas, talibanes, revisionistas, ultraderecha y algún terrorista reconvertido. V.H.
470 Zingaro se aplica aquella directiva stalinista, de gritar FASCISTA ante todo y sobre todo, antes incluso de saber lo que ha dicho el acusado. Qué fácil. Qué vacío. Qué erróneo. Y qué revelador del que pretende insultar. Vete por ahí, Zíngaro. Ya nos has distraido bastante hoy.
463 Sincrepito Ya esta bien la guasa.... ¿De que proceso de paz, nos habla, caballero? ¿Cuando hubo aqui un proceso de paz? ¿Desde cuando esto no es otra cosa del Zapo y su partido, de hacer todo tipo de concesiones, a los terroristas, a los nacionalistas, a los iluminados homosexuales, a la inmigracion, a la delincuencia, etc, etc? ¿Y con que fin? Muy sencillo... con el fin de derramar el odio que El Zapo y sus seguidores le tienen a este pais que ha boicoteado el 11. Mentira, para implantar o al menos para intentar implantar una dictadura antiespañola, donde el fin es permanecer en el poder, hasta que no quede ni un resquicio de España.... Caballero, ya se ha acabado el proceso de paz... ahora empieza un proceso de guerra, contra los enemigos de España.
REVELADOR el reportaje de ayer en CHILE con los fascistas pinochetistas, que agredieron a un reportero que hacía su trabajo mientras gritaban proclamas franquistas, eso sí que fue REVELADOR. FASCISTAS FASCISTAS FASCISTAS
Buenos dias amigos ( ya saben ellos quienes son, los demás, abstenerse) No os he saludado antes porque tenía un rifirafe con Cepe/porro.... Creo que al final, o se ha ido, o me ha dejado!!!tirado en la cuneta!!! Sinro, creo que aún tenemos que seguir soportando a los débiles mentales y algo más. Es Navidad y hay que "sacrificarse"
459 Clinker ¿Qué cesiones a los nacionalistas? ¿Les prometió la república confederal y se puso a ello? ¿Se rindió a los terroristas o los persiguió? La LOGSE sí se derogó y fue sustituida por la Ley de Calidad. Sólo que ocurrió el 11-M, nos sobrevino zETAp y adiós LOGSE, que además lo hizo por la vía ilegal, como es su costumbre. Es que zETAp es mucho zETAp. Como que está muy por encima de la ley. Te doy la razón en lo de los GAL. Tenían que haberlos depurado y también haber pedido responsabilidades a Mr X. Claro que no sólo los gobiernos son responsables de lo que ocurre, también lo son los ciudadanos. En cualquier país normal, el PSOE hubiera desaparecido mucho antes de perder las elecciones, en cuanto se tuvo conocimiento de lo que robaban y de las torturas y asesinatos que perpetraban. Pero no, aquí no. Como somos tan progres, el PSOE aún ganó dos elecciones más hasta que nos dejó prácticamente sin camisa. Entonces, como los progres se veían con el agua al cuello, votaron por el PP para que nos sacara del agujero. El gobierno del PP lo consiguió con creces. Y entonces fue cuando empezaron a correr la voz de que Aznar era un facha y un antipático y que no se iba a ir de rositas. De ahí los dos años de terrorismo callejero que culminaron en el 11-M. Estábamos mejor con el 24% de paro que nos trajeron los socialistas. Esto mantenía alejados a los inmigrantes. Una cosa es que vengan inmigrantes y otra es traernos una invasión, que es lo que está haciendo Caldera. Y, como se os han olvidado las movidas que se traían con los inmigrantes, encierros en iglesias y en la Universidad Carlos III, conviene refrescar la memoria. Los inmigrantes fueron también utilizados por los retroprogres como un arma contra el gobierno del PP. Una vez que habían armado suficiente ruido, los dejaban tirados a su suerte. Dices que se aceleró el proceso de proletarización. Esa nomenclatura está más apolillada que el cadáver de Napoleón. Pero afortunadamente se aceleró el proceso de generación de empleo, con lo cual, en sólo ocho años, se pudo pasar del 24 al 10-11% de paro, y, teniendo en cuenta, que en la etapa socialista no había inmigrantes por las razones dichas. Yo también quiero que vuelva Aznar, por supuesto.
asesinatos terroristas = atentados de los etarras = accidentes mortales (Muletilla de Zapatero para adormecer, atontar y engañar) El único accidente eres tu ZP, y tus secuaces
Mensaje para Doña Pilar Manjón. El presidente del Gobierno, Don José Luis Rodríguez Zapatero, ha descrito la muerte de muchas personas, ENTRE ELLAS SU HIJO de "accidente mortal". Por favor, le agradecería una opinión sobre esa definición.
Zingaro Te chingas.. bien chingaooo que los fascistas sois vosotros... El fascismo fue creado por Mussolini.. en el seno del partido socialista. Zingaro es un FACHA y ademas retrasado mental.
Una pregunta: ¿Anunciará Rubalcaba la detención y entrada en prisión de la Pantoja? jeje
[Social-fascista] El social-fascista de cepe sigue en el blog llamando fascistas a todos los que a él no le gustan, como mandaba Willi Münzenberg desde el Komintern. ¡Qué plasta!
474... entonces te equivocas de audiencia. Vete a un blog chileno Pro-Pinochet, y ahí lanza tu verborrea.
Para que no haya dudas, estos son algunos de los fascistas: “Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado”. Declaraciones del general Emilio Mola al comienzo de la sublevación. “Tenemos que matar; matar y matar. Son como animales (…) Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Nuestro programa para regenerar España consiste en exterminar un tercio de la población masculina. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España”. Entrevista del capitán franquista Gonzalo Aguilera, concedida al periodista John Whitaker. "Naturalmente que los hemos fusilado ¿Pensaban que me llevaría conmigo a 4.000 rojos mientras mi columna avanzaba luchando contrarreloj? ¿Debía dejarlos en libertad a mis espaldas permitiéndoles que hicieran nuevamente de Badajoz una ciudad roja?" Declaraciones del general Yagüe a un corresponsal estadounidense tras la matanza de la plaza de toros de Badajoz “Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen” "¿Qué haré? pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré". "Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar". Algunas de las arengas radiofónicas proclamadas desde Radio Sevilla por el general Queipo de Llano. "Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta." Declaraciones de Franco al corresponsal Jay Allen.
Aqui os dejo "ciertas confesiones" de un tal VERA ................................................ Rafael Vera asegura que cargos de la Justicia «cobraron» y no le advirtieron de la ilegalidad Madrid. Agencias 21-10-2004 10:00:57 El ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera, que ingresará en prisión tras confirmarse su condena en el caso de "fondos reservados", dice en una carta al director que personas con responsabilidades en el mundo de la Justicia "cobraron" y, además de no advertirle de la ilegalidad, "pidieron más". "Los que cobraron, y tenían responsabilidades en el ámbito de la Justicia, en la Intervención General del Estado, en los servicios jurídicos y algunos miembros de la Fiscalía y de la Judicatura, debían haberme advertido de la ilegalidad de ese cobro, pero se callaron y pidieron más", señala el ex secretario de Estado. Según Vera, durante su mandato "pequé de ingenuo, heredé las prácticas de mis antecesores y me fié de la buena fe de jueces, fiscales y de los asesoramientos jurídicos que solicité". Explica que "la imposibilidad de contabilizar y de guardar o pedir justificantes, me ha llevado a esta situación" y pide que "den la cara" las personas que "dispusieron de esos fondos en todas las instituciones del Estado, con el PSOE en el Gobierno y en épocas anteriores"...
Saddan Hussein ya está colgado. Personalmente, no me alegro.
Compárense con esta otra declaración a la prensa: El dirigente del PSOE, Indalecio Prieto, en las páginas de El Socialista, el 9 de agosto de 1936, intentaba parar la represión que ya había dado comienzo en territorio republicano: "Por muy fidedignas que sean las terribles y trágicas versiones de lo que está ocurriendo en tierras dominadas por nuestros enemigos...no imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra..ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa..¡No los imitéis!"
Zingaro, Memoria, Sincredito.... ¿De donde salen estas ratas, esta mañana? ¿Y con que fin?
471 Zingaro Lo de la porra me recuerda las agresiones a miembros del PP y asaltos a sus sedes cometidos por los “demócratas” de pata negra. Vaya, vaya. Otro que está por la Alianza de las Civilizaciones, es decir, la alianza con los nuevos totalitarios, los islamofascistas, empeñados en destruir a judíos y cristianos. Los tontos útiles de la yihad no saben que ellos también son perros infieles y ocupantes de territorio del Islam, según la ideología de sus amigos. Animadles a que maten judíos, listos, que luego vais vosotros: “Primero la gente del sábado. Después la del domingo.” Aunque no vayas a misa eso no cuenta. Para tus amigos, sigues siendo cristiano, por tanto, perro infiel; y ocupante de territorio del islam.
DEL OLMO Y SU CURRICULUM El juez Del Olmo nació en el barrio de El Carmen, en Murcia, en 1958. Licenciado en Derecho, comenzó su carrera profesional en el País Vasco en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción en Durango (Vizcaya) entre 1986 y 1989. EN PLENA GUERRA DEL GAL mas... de este infame juez. El 28 de julio de 1998, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), le designó para sustituir en comisión de servicio, A JAVIER GOMEZ DE LIAÑO al frente del Juzgado Central número 1 de la Audiencia Nacional. Gómez de Liaño fue suspendido en sus funciones tras haber sido procesado como presunto autor de delitos de prevaricación. Del Olmo permaneció en la Audiencia hasta octubre de 1999. Del Olmo fué elegido para sustituir A LIAÑO CUANDO FUÉ CESADO POR INTENTAR ENCAUSAR A POLANC, AMIGO DEL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ Juan del Olmo, como titular del juzgado de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, dirige la nueva oficina judicial, CREADA EL 17 DE MARZO de 2004, donde se investigan los atentados terroristas perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004. La citada oficina de apoyo, que fue aprobada por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, esta dirigida por el propio juez y cuenta con un secretario judicial, seis funcionarios y tres médicos forenses, uno de ellos con conocimientos o especializado en psiquiatría. La Audiencia Nacional acordó abrir piezas separadas de fallecidos, lesionados y perjudicados materiales, por las características del procedimiento.
NASAKI/facha ¿Porqué no defiendes a tus admirables del #483. Debería ser fácil para ti.
"""465""" Apelar al sentimiento para definir el concepto de "patria", es una manera abreviada de suplir una tediosa enumeración de las ventajas que tiene, para algunos, "la patria". El que va a hacer negocios al extranjero y no tiene patria es un paria. No tendrá con quién hacerlos. El que va de turista y no tiene patria, es presa fácil de delincuentes si tiene dinero y si no puede ser presa de cualquiera por diversión, sin tener cónsul ni embajador que lo defienda. Ser apátrida en el extranjero es colocarse en la escalón social más bajo. También se puede se patriota sin salir del país de uno, casos de los vascos, catalanes, gallegos, andaluces, para excluir a los demás de la competencias y establecer que no es lo mismo ser recién llegado, inmigrante que estar instalado desde larga data. Por lo demás lo que dice el Sr. Plaff, desde una de las varias perspectivas, es una correcta instánea fotográfica. Si es catalán él mismo, que suelen ser muy prácticos, habría que ver si está dispuesto a renunciar a su clase en favor de los charnegos tipo Montilla, de los sudacas , del Este-europeo o africanos, moros y senegaleses.
[Otro Fascista en el blog] Ya tenemos otro Socialista= Socialista Nacional= Fascista en el blog. El tal Zíngaro todavía no se ha enterado de que cuanto más alto grite ¡¡FASCISTAS!! contra todos los demás, más está revelando su condición de FASCISTA (es decir, Socialista). El gran favor que hizo el socialista Mussolini (nada menos que Director del periódico del Partido era el tío) a los Socialistas con la adopción del término FASCISTA para su nuevo partido Socialista Nacional, desgajado del Partido Socialista como una concreción específica para Italia, fue que la palabra no contenía el término "Socialista" con lo que éstos, los Socialistas, podían insultar a sus hermanos separados (pero hermanos, a la postre) sin compromoter el supuesto buen nombre del Socialismo. Cierto que el truco ha funcionado (gracias a Willi Münzerberg y al estalinista Comité Internacional de la Tercera Internacional- el Komintern) y sigue funcionando, por lo que también sigue siendo necesario denunciar que el Antifascismo y el Fascismo son partes de la misma familia, como decía Oriana Fallaci, cierto que mal avenida al disputarse los mismos intereses, pero familia al fin (como se ve, por ejemplo, en lo bien que se entiende el Partido Socialista de Euskadi/PSOE con los socialistas nacionalistas o socialistas abertzales de ETA/ Batasuna, sus hermanos separados, y ya no tanto).
1/2 LOS «PAPELES D E SALAMANCA» Y LAS CHEKAS DE BARCELONA «En las chekas, el crimen puro y duro es sustituido por un sistema de aniquilamiento humano llevado hasta límites inimaginables» El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ha salu¬dado con singular e inoculta¬ble alborozo la recomendación favorable del sedicente «comité de expertos» designado para el estudio de la propuesta de devolución a Cataluña de los documentos referi¬dos a ésta que forman parte del Archivo Histórico de la Guerra Civil, radicado en Salamanca. «Para nosotros es como un regalo de Navidad», ha dicho, por su parte, el presidente de la Generalidad, Pas¬cual Maragall. y para no quedar fuera del coro laudatorio, el inefa¬ble dirigente de Ezquerra Republi¬cana, Carod-Rovira, sin duda menos eufemístico, considera que la decisión «constituye un triunfo de la España antifranquista». Muchos son, sin embargo, quienes se temen que el goloso caramelo que los expertos han puesto en sus bocas pueda dejarles también un cierto regusto a acíbar al posibilitar la reactualización de ciertos episodios de la guerra en Cataluña no especialmente ejem¬plares. El de las chekas de Barce¬lona, por ejemplo. Si se acepta el criterio de quienes en su día fue¬ron encargados de la catalogación de los polémicos documentos, «estos permiten conocer la organi¬zación de los distintos servicios públicos catalanes en su contexto político, social y económico, con referencia especial a los castigos a los rebeldes y a los traidores» «
Casiopea: 459 Clinker ¿Qué cesiones a los nacionalistas? ¿Les prometió la república confederal y se puso a ello? ¿Se rindió a los terroristas o los persiguió? Al leer la parida de Clinker, estuve tentado de escribir: "he aquí a un militante activo del MILF". Pero después, llegué a la conclusión de que era demasiado fácil, y que probablemente era la parida de algún trol izquierdoso para hacerme picar y desviar la atención de lo importante: que ETA sigue haciendo de las suyas con ZP de pelele. Mientras más lo pienso, más claro lo veo...
Pero Plaf, no te das cuenta que por mucho que el pueblo sea desagradecido, a este hombre nada le quita el honor y la grandeza de sus actos y obras, y aunque solo sean unos pocos, ¡que digo! ninguno, nadie podrá quitarle la honra y decir de el que no fue fiel a su patria incluso para su pesar si fuese necesario, y sin embargo hoy un español nos ha recordado a otro español ilustre, y ese es buen camino, el que los españoles comencemos a admirar a nuestros compatriotas mas excelentes sin esa maldita envidia tan nuestra. Lo ves Plaf, tú te has acordado de él ¿no lo has admirado?
2/2 La persecución de los «rebel¬des, y traidores», a los que parecen referirse algunos de los documen¬tos, iba a adquirir una terrible y sis¬temática metodología con la crea¬ción del Servicio de Investigación Militar (SIM), a partir de un decre¬to del 6 de agosto de 1937, emana¬do del Ministerio de Defensa Nacional, cuyo titular era el diri¬gente socialista Indalecio Prieto. Su estructura orgánica estaba inspirada en los servicios secretos soviéticos, la NKV, que con el tiempo sería la GPU, y cuyos hilos manejaba en la sombra el comunista húngaro Emo Ger6, que en España había adopta¬do el nombre de guerra de «Pedro». En su libro de memorias «¿Por qué perdimos la guerra?», el histó¬rico dirigente anarquista Abad de Santillana, que sin duda echaba de menos los procedimientos carpeto¬vetónicos de sus conmilitones, escribe: «Uno de los aspectos que entonces nos sublevaban era la introducción de métodos policiales rusos en nuestra política interior: las torturas, la ferocidad con las víctimas, culpables o no, estaban a la orden del día». y en su exhaus¬tivo trabajo «Las chekas de Madrid y Barcelona», el periodista Alberto Flaquer transcribe las siguientes palabras del diputado laborista británico Mac Govern: «Hay dos Brigadas Internaciona¬les; una, que es fuerza de combate del movimiento obrero mundial, y por otra, la cheka internacional, pagada por el Kremlin». Teóricamente, las chekas del SIM eran centros especializados en interrogar a los detenidos, pero en la práctica se convertirían en terribles centros de tortura. Dos serían, como digo, las más representati¬vas: las de la Bonanova y la de Valmayor. En ellas, la represión adquiriría una cierta apariencia de orden, si así puede decirse y una fría y racional sistematización. El crimen puro y simple es sustituido por un sistema de aniquilamiento humano llevado hasta un límite inimaginable. Si de lo que fueron en su día se conservan testimonios documentales no parece desacerta¬da la calificación que en términos genéricos hace de ellos Rodríguez Zapatero, como «testimonio de un episodio, el de la guerra en Catalu¬ña, trágico y dramático». Las chekas eran reductos de un largo de 2,50 metros de largo, 1,50 de ancho y una altura de 2 metros. Estaban orientadas al sur y recibían constantemente la luz solar, a cuyo calor natural se unía el producido por el alquitranado del suelo, lo que las convertía en hornos asfixiantes. La ventilación estaba a ras de suelo, en donde una serie de ladrillos verticales impedía el paso normal, de la misma forma que a la tabla que servía de camastro se le había dado una inclinación del 50 por 100 para impedir toda posibilidad de descanso. Un metrónomo situa¬do entre cada dos celdas marcaba incesantemente un ritmo metódico de efectos absolutamente destruc¬tivos para el sistema nervioso de los detenidos (Martín Inglés: «Bajo las garras del SIM» ). Este era precisamente el objeti¬vo de los chekistas: un refinado plan de tortura psicológica. Pero no eran solamente estos elementos materiales los conducentes a la des¬trucción mental de las víctimas. Las paredes estaban pintadas con dibujos geométricos destinados a marearles y a ofuscarles visualmen¬te. El historiador del arte José Milicua las ha estudiado y encontrado en ellas rastros de algunas caracte¬rísticas pinturas de Kandiski, Nohol, Nagy y Jhohanes Itzen., «A los presos sólo les quedaba con¬templar las cuatro paredes, una de las cuales estaba combada, y lo que veían eran figuras de ilusión óptica como dameros, cubos, círculos de colores, espirales, que al conjuro de una potente luz, simulaban movi¬miento y hacían trizas sus nervios» (Victoria Combalia: «Arte moderno para la tortura» , «El País» , 26-1¬2003). Se producía de esta manera la sorprendente paradoja de que quienes como los comunistas soviéticos rechazaban como envile¬cido el arte de las vanguardias del momento -surrealismo y abstrac¬ción- no vacilaban en utilizarlo a beneficio de inventario. ¿ O acaso sólo era una monstruosa manifesta¬ción de humor negro de un sistema político aberrante? La existencia de estas chekas era en Barcelona un secreto a voces. En agosto de 1937, Manuel Godoy, secretario del Colegio de Abogados, y el decano de éste, Juan Moles Odelle, hicieron en nombre de la Corporación la consiguiente denuncia al ministro de Justicia, el nacionalista vasco Manuel Irujo. Al cabo de unos meses, les fue remiti¬do un escrito en el que se decía que todos los detenidos estaban en régi¬men normal de cárcel, tal como muchos años después lo contaría el primero de ellos a Francisco Gutié¬rrez Latorre, que lo recoge en su libro «La república del crimen». Tal vez entre los documentos controvertidos se conserve el aluci¬nante testimonio que ante el tribunal militar que lo juzgó el 12 de junio de 1939 prestó el constructor de las celdas, un increíble persona¬je llamado Antonio Laurencini, de incierta nacionalidad centroeuro¬pea, pintor, músico, ex legionario, políglota y conspicuo estafador que pasó de la cárcel donde purga¬ba delitos comunes al SIM sin demasiados problemas. Del proceso existe una íntegra transcripción, que bajo el título «Por qué hice las chekas», publicó el periodista R. L. Chacón. Laurencini declaraba que las órdenes las recibía del jefe supre¬mo del SIM, el socialista Santiago Garcés, que había participado en el asesinato de Calvo Sotelo. Gar¬cés le revelaría décadas después, en Méjico, al historiador Pastor Petit, y éste lo transcribe en su libro «El espionaje en la guerra civi1», que el SIM había sido crea¬do por Prieto «para contar con una policía propia, ya que las que ya existían estaban en manos de los comunistas» y reconocía que, al final, Prieto había terminado sien¬do el alguacil alguacilado. Si desde una perspectiva mera¬mente formal e historiográfica la rebatiña a la que se van a ver some¬tidos los documentos de Salamanca no deja de ser una decisión discuti¬ble, desde un riguroso criterio sociológico resulta absolutamente preocupante. A estas alturas de la vida nacional no parece dudoso considerar que convertidos en ins¬trumento de un renacido guerracivilismo, poco van a contribuir a la convivencia de los españoles. Para bien o para mal, los papeles de Salamanca son ya historia para los historiadores. Mala cosa es que sean utilizados como factores de discordia y enfrentamiento y termi¬nen contribuyendo a mantener viva la aniquiladora dinámica del «y tú más», tan genuinamente nuestra. Juan Ramón PEREZ LASCLOTAS --- 494 FremanB Gracias por el aviso.
El genocida Sadam ya está con Alá. Van cayendo los tiranos. Carrillo, Catro, Chávez, Zapo, os llegará la hora, cerdos.
Los fascistas están bien representados en el post 843. La Ley de Memoria Histórica es más bien para los que no tienen Memoria. Así se les refresca y se les prohibe volverlo a hacer.
CEPE/PORRO: Con solo observar lo que está haciendo tu "presi",toda duda razonable que existiera se ha esfumado... !!! te sujetas a un clavo ardiendo!!! sueltate y te encontrarás mucho mejor, de veras.
No parece el momento más oportuno para este mensaje, pero ya lo iba a mandar cuando me enteré de lo del atentado, pero como voy a marcharme unos días, lo dejo ahora. Un saludo desde Holanda y a todos en general Feliz año nuevo. Dios guarde a España y los españoles. Después de leer muchos de los mensajes mandados estos días, uno no puede menos que preguntarse: Qué diantre se esconde en la mente de un ateo para que actúe de la manera que actúa en cuanto se esgrimen argumentos razonables refutando el ateismo. positivamente, empíricamente, su ateismo no es más que una creencia, su comportamiento y argumentos no hace más que reafirmarme en que su convicción al no poder demostrarse empíricamente no es más que un acto de Fe, en el fondo son iguales a los que critican , los creyentes , pero con una y fundamental diferencia moral; el creyente cree y en su creencia lo que anhela es que ello exista, en el fondo de su corazón quiere que haya Dios y como quiere que lo haya, cree; en el ateo la creencia es inversa y en sentido negativo el ateo cree que no hay Dios y en el fondo de su corazón quiere que no lo haya, y por eso cree. Repito, que ni en este blog, ni en ningún sitio, he visto que empíricamente por lo tanto científicamente, se demuestre que no lo hay. ¿Es científico acaso negar algo sin pruebas empíricas en que apoyarse y además declararse defensor del método científico? ¿Qué pretenden que realicemos un acto de fe y les creamos a ellos? Cuando una persona cree, ese acto no parte de una convicción, por que si así fuese no creería, sino que estaría completamente seguro; y esto que en un creyente de lo espiritual y lo religioso nace de la necesidad y anhelo de lo divino y de lo natural, pues es una actitud de transcendencia, de autoprotección y supervivencia. Ante lo que sí es un hecho empírico, la muerte; es sin embargo en el ateo una actitud dogmática y ridícula, convirtiéndose él, el feroz enemigo de la Fe y la irracionalidad, en un vendedor de “verdades” no empíricas, vende la Fe en que no hay dios y pretenden convencernos de que no lo hay y como no presentan pruebas empíricas irrefutables se limitan a que los creamos en acto de Fe, ten Fe en la ciencia, nos dicen. Que un creyente sin pruebas empíricas crea, es natural, pero que personas que dicen basarse en datos científicos pretendan imponer intelectualmente que otros crean en lo que es incapaz de demostrar empíricamente ¿qué es? Y hablan de la pasada intransigencia de la Iglesia Católica ¡Qué jodios más salaos! Utilizan la ciencia que es un instrumento creado por el hombre y para el hombre y no al revés, como ariete para cargar con una difusa y confusa maraña de datos empíricos de algunas ramas de la ciencia como la física y mecánica cuantica, datos empíricos que de por si ni afirman ni niegan, están hay y valen para los dos, es en su interpretación donde, de donde no hay se quiere sacar, y dar por evidente lo que no es tal. El otro día leí como leadlan razonaba con argumentos claros y sencillos pero de una profunda sutilidad, y era respondido por el estruendoso sonido de mil tecnicismos en erupción, organizando el estruendoso argot, terrible alboroto y confusión. En mi humilde ignorancia yo les recomendaría a estos creyentes, qué en vez de tener tanta Fe en la no existencia de dios, se declaren escépticos en la existencia o no de Dios, en espera de que la ciencia les confirme empíricamente una u otra opción, al menos parecería una actitud mas científica, de lo contrario más que ateismo parece acientificismo. Espero que la próxima evangelización atea, descienda a los oscuros y sinuosos mundos de la Beateria religiosa al menos con una linterna para iluminarnos por el camino de la convicción, pero eso si, por favor si bajan bajen con linterna, sino ¿para que bajan? aunque lo correcto y más cierto seria decir que suben. Un saludo y que Dios los guarde.
http://www.debate21.com/articulos.php?id=1985& No puede ser Que el buen charnego Montilla llegue a jefe sin cartilla bien puede ser ; mas que se tire un farol y erradique el español no puede ser. ....continua en el enlace. !buenisimo!
LA COMUNIDAD ACTIVA EL NIVEL 1 DE ALERTA Al menos 19 heridos por un coche-bomba de ETA en la T-4 de Barajas Diecinueve personas, de ellas dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, han sido heridas por la explosión de un coche-bomba en el aparcamiento de la T-4 de Barajas (Madrid), a las 9:00 horas de este sábado. La Comunidad de Madrid ha activado el nivel 1 de alerta en la región y el SAMUR ha instalado un hospital de campaña en la salida de la terminal. La agencia Vasco Press atribuye a ETA una llamada a las 8:00 horas a la asociación de ayuda en carretera DYA, de Guipúzcoa, alertando de la colocación de una bomba en una furgoneta Renault Traffic aparcada en la T-4. Aena ha suspendido del tráfico aéreo en Barajas, mientras las Fuerzas de Seguridad rastrean el aeropuerto. El 28 de agosto de 2001, ETA hizo estallar 45 kilos de dinamita en un coche aparcado en la T-2. Para información sobre el tráfico aéreo, llamar al 913936000 y 902404704. Fomento ha pedido a los viajeros que no acudan a la T-4 antes de las 14.00 horas. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295722.html
499 NASAKI/facha Tu condición de facha me ha parecido bien para intercambiar contigo algunos mensajes. Pero ya me he cansado, no sabes ni lo que dices y eres demasiado lerdo, siempre caes en tu trampa.
El atentado de Barajas me anima a decir DEFINITIVAMENTE: 1º) ¡Viva Aznar!.¡A bajo ZP!. 2º) Está claro que los gobiernos mantenidos por corrupciones( falta de investigación del 11-M, mirar antes el interés del partido y amiguetes que de los españoles, etc.) no tienen futuro SÓLAMENTE POR LA MALA IMAGEN Y MALA EDUCACIÓN QUE TRANSMITEN a sus "amiguetes". Está claro, ¿ZP es encantador o iluminador de serpientes?. Yo sí lo sabía y lo sé. Un saludo.
Dice la hiena de Rugacabras que ya están investigando qué explosivo ha sido utilizado en la T-4, y que pronto lo sabrán. Pero del explosivo del 11-M, nada de nada. Son los golpistas que no tienen vergüenza.
486..Veis fachitas como los progres no fuimos tan malos en el 36. ¿No habeis leído lo que escribió el gran lider socialista don Inda en el "socialista" en agosto de mismo año? Paz perdón y reconciliación, lo mismo que ahora. Estamos pues en el buen camino. ¿No queríasis papeles pues toma papeles.
Posiblemente un muerto en el atentado. Excelente Rajoy, rápido y en plan Presidente.
Los masones están cerrando filas en torno a dos políticos para el futuro: Bono y Rato.
SOBRE EL PARTICULAR: "Korreas dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 11:31: Hay una cosa que me extraña. Si el atentado de hoy es obra de ETA-ETA (y no de un sector disidente), sería la primera vez que la organización atenta cuando una tregua está en vigor, sin avisar previamente del fin del alto el fuego. Recordemos el atentado de Omagh, perpetrado por una escisión del IRA, que no supuso el fin del proceso de paz en Irlanda del Norte a pesar de que causó un montón de muertos." "HG Extrovertido dijo el día 29 de Diciembre de 2006 a las 17:42: [...] sabía que ZP hablaba en etasuno desde hacía mucho tiempo, pero ES QUE NO ME PUEDO CREER que el presidente del Gobierno de España haya dicho que lo de ETA han sido "accidentes mortales" [...] el Rey mismo estuvo a punto de sufrir uno, ¿qué opina d.Juan Carlos I de la expresión "accidentes mortales"? O ZP rectifica o ya ha condecido a ETA hasta la legitimidad moral para seguir asesinado a todos los que no se plieguen a sus exigencias totalitarias, pero que lo haya hecho con tal descaro supone, a las claras, que ZP está más contra las cuerdas que nunca... Y es que ayer (28), señores todos, concluía el plazo de ETA al Gobierno para obtener concesiones políticas y seguir avanzando en el "proceso de paz". Quizás eso lo explique: tenía ZP hasta el Consejo de Ministros de hoy para dar su opinión al respecto, y si habla de "accidentes mortales" es que los terroristas YA no son tales. [...]" El plazo dado por ETA a ZP acabó antesdeayer y, como dijo Arzalluz, "los etarras son hombres de palabra". No quiero pensar qué hubiera pasado si uno de los policías hubiera muerto, porque probablemente no hubiera pasado NADA. En cualquier caso, ¿alguien recuerda para qué se inició el "proceso de paz"? Se trataba de constatar la voluntad definitiva de ETA de dejar las armas y ZP ha insistido siempre, más que en la mera posibilidad de sondear dicha intención (como hizo Aznar), en que VERDADERAMENTE existía esa "voluntad de paz" entre los terroristas, LO CUAL ES FALSO tanto hoy como ayer como mañana. Al margen de otras consideraciones, ZP está atado de pies y manos porque, siempre lo he dicho, él pensaba alargar el "proceso" hasta dentro de un año, ya que la fecha de la suspensión de actividades para Batasuna concluía en agosto de 2007 (esto es, DESPUÉS de las próximas municipales y autonómicas en la CAV). Pero Batasuna tiene otros plazos, y ha sido (ES) esta disensión en los plazos la principal responsable del atentado de hoy. Juegan (ZP y ETA) con dos barajas (calendarios) ligeramente distintos en cuanto a tiempo, eso es todo. Sólo que a Batasuna/ETA le es claro que todo lo que pueda conseguir de este Gobierno lo ha de conseguir ANTES de las próximas generales de 2008. Y lo que sí que no tiene desperdicio es que Arnaldo Otegui, de la organización ilegalizada (por terrorista) Batasuna vaya a dar una rueda de prensa esta tarde a las 17 horas en San Sebastián. Va a hablar del atentado y, de manera indefectible, NO LO VA A CONDENAR, luego estará haciendo apología del terrorismo ahora sí que de la manera más descarada. Por eso, reitero: ¿para qué era el "proceso de paz"? ¿No se trataba de acabar con ETA? Porque ETA no se lo ha tomado así en ningún momento, sino como una serie de negociaciones políticas en torno a una "mesa", que de no prosperar... acarrearían este tipo de atentados. Es decir, ETA chantajea a este Gobierno, y el Gobierno hace como que se deja chantajear en nombre de "la Paz". Inaudito. [Ahora os dejo. Luego os leo.]
la deconstruccion socialista (ZarraPastrosa)del lenguaje incluye novedades conceptuales como la siguiente: " ciudadano que eha una cabezada matutina en su vehiculo APARCADO en la terminal numero cuatro del aeropuerto de bajajas, SUFRE UN TRÁGICO ACCIDENTE MORTAL." SI´, SEÑOR MODERADOR, ESTOY GRITANDO DE RABIA, DOLOR E IMPOTENCIA¡¡-disculpeme.
Una pareja va al aeropuerto a esperar a alguien. Se baja la chica, el chico se queda dando una cabezada dentro del coche. El parking está destrozado, daños muy importantes. El chico no aparece. Feliz Navidad, Zapatero CANALLA!, feliz Navidad, Rubalcaba, CANALLA!
[Dios y Ciencia] ¡Buen post! y gracias por la referencia a mis argumentos y preguntas a los supuestos "científicos"; por cierto, mi titulación es Ingeniero Industrial y mi ocupación, Ingeniería Nuclear, esa que se fundamenta en la Física Nuclear, que desarrolló, entre otros, Albert Einstein. Para un científico, Ciencia y Religión son campos separados, y tan malo es que un científico se meta en cuestiones de Fe, convirtiéndose en un clérigo de una nueva religión, como que un clérigo pretenda marcar el paso de la Ciencia, como pretendió la Iglesia con el juicio de la Inquisición a Galileo Galilei.
¿Que sabe ETA del PSOE? Un dia antes de presentar en EUROPA "el proceso de paz"ja ja ja, ETA roba en francia 350 pistolas. ¿abandono de las armas? ja ja ja. Un dia después de decir ZP que todo va muy bien y que ira mejor, ja ja ja, ETA pone un bombazo que destruye la T4. No sólo se rie ETA del PSOE (ante la opinio´n pública) sino que ademas: TODO ES UN TEATRO HASTA LLEGAR A LAS MUNICIPALES. Donde BATASUNA se presentará a las elecciones. Me apuesto lo que querais. y... llego más lejos. Después el PSOE se unirá con BATASUNA y NAVARRA se incorporará al pais vasco
He rastreado la noticia en televisiones holandesas, francesas, BBC, y belga. En todas dan por rota la "tregua". En la francesa se resalta que Zapatero "no ha reaccionado". Literalmente, dicho así. Rajoy ha sido el primero. No ha contado cómo ha sido. Ha hablado de política y de España. Como debe ser. He criticado mucho al PP, le iba a dar mi voto por necesidad. Pero si sigue así, se lo daré con ganas.
Hay una persona desaparecida. RuGALcaba dice que puede estar debajo de los escombros. Se ha negado a contestar a la pregunta de si da por rota la tregua. Dice que eso es cosa de zETAp.
Zapatero, Canalla y huevón, pon lo que no tienes entre las piernas, encima de la mesa y convoca elecciones anticipadas mañana. Demuestra que tienes respaldo sólido, SO CANALLA!!!!!!!!!!!
Esta es la paz de Zapo y de los golpistas: ha vuelto ETA, rearmada y reorganizada.
RuGALcaba ha estado muy nervioso durante la rueda de prensa. Repetía cada dos por tres algunas frases (“No habíamos bajado la guardia”, “Los terroristas no se mueven por los mismos parámetros que las personas normales”, “Otras veces habían avisado cuando rompían una tregua”, etc.) y tartamudeante.
Desde holanda, canalla, huevón, SO CANALLA; meteté los insultos en los huevos
Zapatero masón socialista y subnormal. ¿Hay quién dé más?
Sigo repitiendo que el PP y toda la corte mediatica lo que desean es que ETA cometa atentados cuanto más fuertes mejor.
Desde holanda ¡¡¡ CANALLA !!!
Más declaraciones de RuGALcaba: Otegui tiene una ocasión espléndida (corrige por “no ser palabra adecuada a las circunstancias” y dice “buena ocasión”) para condenar el atentado y decir a los españoles que cree en la democracia. A RuGALcaba le gustaría pero no lo espera. Pero ellos, que siempre están diciendo que quieren entran en política, que lo demuestren. Que sepan que con violencia no se consigue nada. (dentro de un rato añadiré algo más)
Zapatero, Rubalcaba, Blanco, Caldera, los demás, Pasareís a la historia como los gobernantes que se quedaron con los brazos cruzados mientras ETA se rearmaba, ante los ojos de todos, entre los avisos de muchos, a los que llamabaís boicoteadores. Esa será vuestra memoria, en el mejor de los casos... O quizás éramos los boicoteadores de los futuros asesinatos de la banda asesina eta??? Estoy profúndamente triste. No se me quita de la cabeza la imagen de esa pareja que se despide con un "hasta luego". No está todavía confirmada esa muerte. Pero estoy muy muy muy triste y muy muy indignado.
Aznar, Acebes, Rajoy, .... pasarán a la historia porque durante su mandato se produjo el mayor atentado de la historia de España. ¿Donde estaban? Yo también estoy muy triste porque casi 200 españoles el 11-M hicieron lo mismo que esa paraja y ¿que hizo Aznar para evitar ese atentado?
papa, grita. Defiende a Zapatero. Defiendete a tí mismo. Defiende a Eta, ya sabemos que vuestros enemigos NO SON ELLOS, SOMOS NOSOTROS!!! Pero como Franco dijo, "TENEÍS TODO, PERO NOSOTROS TENEMOS LA RAZÓN". Y por eso ganaron!!!
Felicidades hoy mas de 4 estaran contentos. Linchado Hussein y roto el proceso. lo del proceso se veia venir.. lo que no entiendo es como hoy LD,en editorial dice que es un dia grande para la libertad....sencillamente repugnante la afirmacion. Hoy saddan ha sido ejecutado por el asesinato de 128 kurdos (esa es la acusación formal). Empezamos a ejecutar por asesinos a aquellos de derechas e izquierdas que tienen bajo su coniciencia aún mas muertes... Empezamos la lista con politicos en activo ??(aznar,busch...solana,,vera....) continuamos..??? esta doble moral de aplaudir las condenas segun nuestro color politico es repugnante,,, pero regocijemosnos para este blog ...hoy es un gran dia para la libertad..
No te confundas desde holanda, yo no defiendo a ETA. Tu si que te alegras que haya cometido el atentado además de defender a Franco ¡¡ Dile que vuelva !!!
¿Seguirán Polanco, El País, la Cuatro, la Ser y CNN+, apoyando a Zapo?: lo veremos. Lo ideal sería que con la caída del gobierno golpista cayeran también los de PRISA.
Y lo que tenía que pasar, según todos los indicios, lamentablemente pasó. ¿Será un bombazo por accidente?. ¿Bombas bajadas del cielo de forma mágica, que se colocan y que se disparan solas como por arte de birlibirloque?. Para mi hay que preguntar: ¿Que es lo que se les prometido y que no han cumplido? Pero para mi que el "quid" de este atentado es el explosivo que han utilizado y la composición del mismo. Porque a lo mejor esta explosión ha sido una explosión de dos niveles, el primer nivel el "booom" físico y el segundo nivel, un nivel de información, que puede ser muy importante. A lo mejor tirando de este hilo se puede dar mas luz al 11-M.
papa Hoy no es el día de decir las chorradas que dices, déjalas para otro día. No se puede defender lo indefendible.
POR SU INTERES OS REPRODUZCO LAS DECLARACIONES DEL FUTURO MINISTRO DEL INTERIOR CUANDO EL PP GANE LAS ELECCIONES ¡¡¡ OJALÁ QUE NUNCA !!! El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, se ha convertido en el máximo conocedor de los planes de ETA hasta el punto de parecer un topo infiltrado en la organización terrorista. Así se deduce, al menos, del artículo publicado ayer en el periódico conservador La Gaceta de los Negocios. En la crónica, Alcaraz afirma que la tregua “pactada por el Gobierno con ETA” se romperá el próximo 22 de diciembre, y se atreve incluso a poner fecha al primer atentado que cometerá la banda en su regreso a las armas: será, según informó el comisario político del PP entre las víctimas, el 10 de enero, en Madrid “con coche bomba, en una zona poco frecuentada, con el objetivo de asegurarse que no resulte muerta ninguna persona”. Los conocimientos de José Alcaraz sobre ETA van más allá que los del conjunto de la sociedad, más allá incluso que los de la clase política, y que los del Gobierno. ¿Por qué conoce Alcaraz, con tanta exactitud, todos los detalles del final del alto el fuego de la banda terrorista? La información publicada ayer en La Gaceta no aclara este punto, pero la extensa y elaborada tesis de “el líder de las víctimas”, como lo califica el periódico dirigido por Fernando Rayón Valpuesta, bastan para creerse a pies juntillas que ese complicado plan no puede ser fruto de su imaginación. Paréntesis navideño Alcaraz explica, paso por paso, como el alto el fuego no sólo fue pactado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para obtener beneficios electorales, sino que será suspendido “durante la Navidad y hasta las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2007”, con la misma finalidad. Según el periódico, el imparcial presidente de la AVT “dice tener fuentes que le han confirmado que el Ejecutivo y la banda han llegado al acuerdo de suspender la tregua durante unos meses para que el Gobierno ofrezca a la opinión pública una imagen de dureza ante el terrorismo y consiga así acumular más simpatías de cara a las siguientes elecciones”. ¿El fin de la tregua dará más votos? Unos datos un tanto contradictorios, visto que la apuesta por la paz es una de las más arriesgadas de Rodríguez Zapatero que, de caerse, le reportaría previsiblemente grandes críticas de todos los sectores de la sociedad. Sin embargo, Alcaraz sabe que este supuesto “paréntesis” permitiría al Ejecutivo presentarse a las municipales con “el discurso de las víctimas desactivado”, en Navarra “podría darse un pacto entre socialistas y nacionalistas”, y avanzaría “sin tanto impedimento” la reforma del Código Penal. 10 de enero de 2007 Pero sin duda lo que más pone los pelos de punta es la cantidad de detalles que conoce este adalid de la justicia: Alcaraz no sólo apunta la fecha en que se romperá la tregua (“el 21 ó 22 de diciembre”), sino que tiene perfectamente claro cómo y cuándo se producirá el primer atentado (el 10 de enero, en Madrid, esténse preparados). Después de tanto criticar unas reuniones, nunca confirmadas, del Gobierno con ETA, ¿será que la AVT no ha querido quedarse atrás y ha preguntado a los terroristas sobre sus planes? No alcanzo a imaginar otras fuentes que puedan dar, con tanta seguridad, una información tan comprometida… Sin víctimas mortales Pero, tranquilos, no se asusten. Alcaraz sabe también que los terroristas no dejarán víctimas mortales, serán solo acciones violentas “para demostrar públicamente su fuerza”, para “aterrorizar a la población” y para “desactivar” al “principal obstáculo de Zapatero, que son las víctimas”. “Una vez que el PSOE gane las elecciones municipales, se reactivaría el alto el fuego”, advierte la noticia. ¿Y en las generales del 2008? Fácil. Repetimos la estrategia y tan contentos. “Como dijo Zapatero, el proceso será largo. Le quedan aún entre cinco y seis años”, aclara el visionario Alcaraz. ¿Qué ocurrirá si el próximo día 22 el premio gordo no es la vuelta a la violencia de ETA? ¿Dará Alcaraz alguna explicación de por qué lanzó esta alarma social o en qué se basó para escribir el guión de esta película? Aunque quizás lo realmente preocupante sería que sus pronósticos fuesen acertados, porque entonces… ¿qué clase de poderes tiene Alcaraz para adivinar el futuro? O, peor aún, ¿qué clase de confidentes tiene?
papa, tu misería moral es infinita. Los únicos que se alegran de este atentado son los de ETA. Y tú, que tienes la posibilidad de escupir un muerto más en el lado de la paz y de la razón. Cuantos muertos habeís tirado a la cara de España, de los españoles de bien??? Sois basura. Sois la inmoralidad con forma humana. Sois la falta total de sentimientos. El oportunismo en los momentos más dolorosos, porque no teneís ningún tipo de sentimientos humanos. Sois carne de presidio. Todo llegará!
¿Acaso son más interesantes las chorradas que dices tu? oopp
sean ¿Linchado Sadam Hussein o ejecutado por sentencia firme? Siempre hay y habrá irredentos, fíajate cuantos alemanes, después de pasar lo que pasó, son neo nazis y creen que Hitler fué un dios. "Contra la estupidez hasta los mismos dioses luchan en vano" (refrán popular)
se lo ha dado todoa la eta, se ha rendido, ha puesto el culo, le ha comio el pirulo, si a todo eso le sumas que como ginda mañana o pasao a mas tardar van a publicarse en el gara o en el garo, con todo lujos de detalles las conexiones eta-pesoe y to lo que se quiera y precisamente por los maximos protagonisytas es decir la eta, pues miel sobre ojuelas so desgraciaos. puede que no todos sean heridos, y puede es mas con toda seguridad que en un futuro no muy lejano habra muertos, y eso hispana,casiopea y zamarroooooooooo, eso porque zapo se ha rendido, porque zapo se lo ha dado todo a lam eta, por eso vuelven a las andadas. iros a la merda tos, mancha de hijos de mala madre.
Son mis últimos coletazos en el blog, esta noche cojo la bombona de butano y me inmolo al grito de Zapo es grande!
Los Españoles no merecemos un gobierno que nos mienta. Ha sido: ¡¡¡¡¡Al Qaeda!!!!! Por el asesinato de Sadam Husein. Por tener tropas en Afganistan. ¡¡¡¡¡ TODOS A LAS SEDES DEL PP !!!!! PASALO.
Vives engañado, desde holanda con tu misería moral infinita. La ETA lo hace y no se si se alegran o no. Los que se alegran son los del PP y su corte mediática y TU basura inmunda que te alegras de los atentado de ETA cuanto más fuertes mejor. Eres la inmoralidad en forma humana, sin sentimientos
Estas son las consecuencias de actuar sin principios ni argumentos racionales, como el mismo zapatero reconoció por escrito. NO ES LA PAZ lo que interesa, sino LA LIBERTAD. Y si para conseguirla hay que luchar SE LUCHA. Lo malo no es que ETA ponga una bomba. Lo malo es que la ha puesto con la colaboración de un gobierno terrorista que ha permitido a ETA rearmarse, refinanciarse y reorganizarse, y se prepara ya para el asalto de los ayuntamientos, con la colaboración de ese subnormal en el que ha recaído el timón de la nación y que lleva dos años lavando la cara a ETA y atacando con verdadera inquina a sus víctimas. zapatero debe ser juzgado por alta traición. Y aún estamos esperando a que cualquiera de los miembros del gobierno, o cualquiera de los estúpidos que lo apoyan nos digan a qué cosa ha renunciado ETA, por qué había que darle nada a ETA, qué le debe el gobierno a ETA, quien es el gobierno, que tiene a su cargo TEMPORALMENTE al Estado, para rendirlo. Al final y como siempre los que con más saña están destruyendo las leyes acabarán implorando su protección. Ojalá la Ley sea entonces Ley, y zapatero y su cuadrilla de ratas acaben entre rejas, o mejor, accidentados. ¿Qué el PP desea los atentados? Los atentados sólo pueden desearlos los miserables que llevan dos años colaborando con ETA ¿o es que colaboran con ellos para otra cosa? ¿o es que después de treinta años van a decir ahora que no se habían enterado de qué cosa es ETA?
538memoria dijo el día 30 de Diciembre de 2006 a las 14:11: Los Españoles no merecemos un gobierno que nos mienta. Ha sido: ¡¡¡¡¡Al Qaeda!!!!! Por el asesinato de Sadam Husein. Por tener tropas en Afganistan. ¡¡¡¡¡ TODOS A LAS SEDES DEL PSOE !!!!! PASALO.
papa Para mi son mas infinitamente interesantes las chorradas que digo yo, porque entre otras cosas no trato de defender a canallas, ni de quitar imnportancia al "accidente", como llama Zapatero a estas cosas.
no aparecia por aqui, desde los tiempos del putonnisimo.
papa... espero que te paguen bien. O eso... o me parece que nos odias. Odias España. Odias al PP. O quieres ser la nota discordante, y tienes la necesidad de serlo, de estar siempre a la contra. Por eso vienes a este blog... para boicotear en muchos casos las discusiones de aquí. En las circunstancias del nuevo atentado, que, pese a todo, ROMPEN una esperanza de que ETA no matase más (fuese con concesiones o sin ellas... la cuestión es que no mataba). Eso se acabó. Ya se ha demostrado que a. Sr. Rodríguez le tomaban el pelo (como a los demás españoles). ¿Y ahora? ¿Volvemos para que nos vuelvan a dar por el c-ulo? Creo que los españoles tenemos un aguante de santos. O somos unas asquerosas ovejas incapaces de tomar acción. En tiempos pensaba que la Reconquista había sido un fenómeno prodigioso. Un esfuerzo de siglos... una constancia y un tesón impresionantes. Pero se me antoja que en realidad se nos puede tildar de lentos y torpes. Desorganizados. Divisibles... Por eso nos va la Monarquía... porque somos terriblemente caciquiles, y al mismo tiempo terriblemente canallas. Aquí al que descuella nos lo cargamos... Qué asco tener gente como tú en el país. Cállate ya. Hoy no hay nada que defender, y menos que atacar.
El culpable es zETAp, se mire como se mire. RuGALcaba elude responder a preguntas de los periodistas. ¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!! ¡¡¡ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE!!!
¿Qué ha explotado en los trenes? ¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!! El PSOE ha dado un golpe de Estado en connivencia con la eta.
Prefiero ser "lerdo" que Totalitarista, sectario etcetc. juajuajua. Chao Ce/porro
524 desde holanda “apatero, Rubalcaba, Blanco, Caldera, los demás, Pasareís a la historia como los gobernantes que se quedaron con los brazos cruzados mientras ETA se rearmaba,” De brazos cruzados no han estado. Les han estado haciendo de tapadera ante los mas de doscientos atentados cometidos durante la tregua, ante las extorsiones a empresarios, y dándoles chivatazos para que no los detuvieran los franceses.
Papa, me dices que le pida a Franco que vuelva? No cambies mis [palabras. Ahora bién. Franco representa, y gracias a la mal llamada memoria historica ( reformista), el amor a España en su máxima expresión. Y si se dijera que Franco vuelve... Veríamos a qué velocidad los de ahora volvian a vaciar el Banco de España, como con la República, y en volar a...Méjico?, o quizás Irán?, o...Ya!, Palestina!!!, Porque Marruecos queda demasiado cerca, y en Bolivia y Venezuela no es estable ni el tiempo!
Para el todavía presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez, el millar de asesinados por el terrorismo vasco de la ETA son “accidentes mortales”. Lo ha dicho hoy con toda la desfachatez del mundo, minutos antes de retomar sus injustificadas e inmerecidas vacaciones en Doñana. Su compinche, el todavía ministro del Interior, Alfredo Pérez, ha rematado la humillación a las víctimas y a la inteligencia y ha descrito el zulo de Amorebieta: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas." Ni Rodríguez ni Pérez han ofrecido datos de la rendición ante los asesinos vascos de la ETA. El primero, eso sí, ha vaticinado que “dentro de un año estaremos mejor que hoy”, pero no ha aclarado si se deberá a su dimisión o al esclarecimiento del 11M. Para este impresentable, la selección de un ser humano para su asesinato, la designación del terrorista que ha de asesinarlo y la red de financiación y cobijo que lo posibilita no es más que un accidente mortal. Pues bien, esta vez ha ido demasiado lejos el impresentable Rodríguez. Es muy deseable que la Asociación de Víctimas del Terrorismo lo denuncie inmediatamente. Y que el Partido Popular presente ya una moción de censura. Si hasta ahora 192 razones lo justificaban, hoy mismo se añaden mil más: cada una de las vidas segadas por el terrorismo nacional y socialista de la ETA. Siento asco y repugnancia por este ser, así como una vergüenza infinita como español. Un país que elige a semejante impresentable como presidente de su gobierno no merece otro destino que el hundimiento en su propia miseria. Fuente: Debate 21, Joan Valls
Casiopea, Muy bién puntualizado. Tienes toda la razón. Me he quedado corto, quizás nokeado. Me alegro de que me corrijas! Por cierto, excelentes tus post,s!
La Xunta de Galicia acentúa la supresión de las libertades docentes obligando a los profesores a redactar sus programas en gallego. Ayer el diario El Mundo lo recogía en primera página, en editorial y en dos páginas interiores. Se le agradece de verdad; la lengua es la morada del alma. Que harán después con la mal llamada educación para la ciudadanía. Lo traigo aquí, para defensa de la libertad y del profesorado.
papa, hoy no es el día de venir a ca.gar en el foro.
El futuro es nuestro. "El diario más viejo del mundo abandona el papel por Internet" http://www.elpais.com/articulo/sociedad/periodico/...
Más declaraciones de RubGALcaba. No se puede saber qué explotó. Prefiero que informen las FFSS. (¿En qué quedamos, Rub. ¿No lo sabes o prefieres que informen las FFSS?) P: ¿Qué ha ocurrido para que se rompa la tregua cuando el gobierno había dicho que esto no ocurriría? R: Se hacen muchas especulaciones. Basta mirar la prensa de ayer. Les dije que no había ningún rato relevante y no lo había. No lo había tampoco de que se pudiera producir este atentado. Ni yo ni nadie lo teníamos. Lección que podemos sacar de esto: hay pautas que juegan entre personas racionales pero aquí estamos en otro asunto. Aquí no estamos ante un fenómeno ni ante un proceso racional ni con gente racional. (Como dice el refrán, “Dime con quién andas…”. Y el proceso de pá desde luego que no es racional. Está a miles de años luz de la racionalidad) P: ¿Se han tomado medidas? ¿Control de fronteras? ¿Hay miedo a que pueda producirse una cadena de atentados? R: Ni lo uno ni lo otro. No hemos bajado un momento la guardia. No hay nada que hacer porque está todo hecho. La prueba es con que rapidez se ha actuado hoy. Vamos a seguir en lo que a la investigación se refiere, sí, nosotros y la policía vasca. P: ¿Podemos esperar detenciones en las próximas horas? R: Creo que ha ido usted muy rápidamente. (QUEREMOS AHORA MISMO, RUGALCABA. SEGURO QUE LES DAS EL CHIVATAZO) P: ¿Se sabe cuándo fue robada la furgoneta y cuándo entró en Madrid? R: Lo sabremos. Pero tendrá que decirlo la policía. P.; ¿ Se considera rota la tregua? R: Eso lo dirá zETAp.
Si los académicos no estuvieran todo el día mirándose los dodotis y se preocuparan más de las cosas de su competencia, Antonio ya estaría encerrado por atentar contra la sintaxis y la ortografía.
Los abogados constitucionalistas, que seguramente hay en el blog tienen el deber moral (deiontológico,dicen ellos) de explicarle a la población que no es letrada, que hay remedios legales para terminar de una vez con el terrorismo y la violación de la ley en Cataluña, Vascongadas, Galicia y Andalucía. Que lo único que hace falta es querer. Y que si no se quiere, "por algo será". Lo mismo que se dice cuando matan a alguno. Si la policía es insuficiente, hay que hacer intervenir a todas las fuerzas armadas, previa declaración del estado de emergencia. Lo demás es literatura frívola.
551 desde holanda Lo mismo te digo, que muchas gracias por tus posts. Tienen un nivel excelente. Por eso los retroprogres cambian de tema con tanta frecuencia.
El precio de una persona no es el dinero que le pagan, sino el valor de aquello por lo que trabaja. No importa cuanto paguen a esos asalariados del terror infiltrados en el blog (¿porqué los blogs de izquierdas están semivacíos?): son UNOS MI.ER.DAS, en razón a quienes defienden y qué cosas defienden. Después de dos años advirtiendo sobre esto, llamando al PSOE de nuevo a la ley y al pacto contra el terrorismo, señalando la diferencia entre negociación y rendición, poniéndose del lado de las víctimas inequívocamente... ahora resulta que es el PP quien se alegra de los atentados. Para la historia y para la infamia quedan los dos años de colaboración entre ETA y el PSOE (¿sólo dos años?), el ataque del PSOE a las víctimas, el ataque del PSOE a la independencia de los jueces y a la misma ley para que ésta se tuerza a favor de los designios asquerosos de Zapo, dos años lavándole la cara a ETA, diciendo que Otegui es un hombre de paz, que Chaos hace un discurso pacifista, ocultando en los medios afines la quema de autobuses, de cajeros, los ataques a policías, el terrorismo callejero, negándose a admitir que ETA había robado armas, negándose hasta ayer a admitir que ETA prepara zulos y los abarrota de armamento y explosivos. ¿Qué le debe Zapo a ETA? Sólo veo dos posibilidades: Zapo es un HP que comparte objetivos con ETA o Zapo es un HP que colaboró con ETA en el 11-M y por eso ahora está a merced de ETA. Sabremos la verdad, y más bien pronto que tarde.
549 desde holanda Entre Franco y zETAp yo prefiero mil veces al primero. La causa de la existencia de Franco fue que un gobierno golpista se cargó la Constitución e intentó imponer un régimen totalitario estalinista. Estuvimos mucho mejor y con más libertades en el régimen franquista que los satélites de Moscú e incluso que la misma metrópoli del imperio soviético. No se entiende a cuento de qué zETAp quiere intentar rematar la faena de sus predecesores en la segunda república. Además yo no sé qué tiene que reprochar a Franco los retroprogres. Según zETAp, el bien supremo es la pá. Pues bien, con Franco tuvimos cuarenta años de paz. Con la lógica zETAperil, no deberíamos haber acabado con el régimen franquista.
No me puedo creer lo que leo. ¿Esta usted criticando el pensamiento ateo y el pensamiento científico? ¿O es solo mi impresión? Me parece adivinar en su escrito, que acusa a los que no aceptamos dictaduras (ni reales, ni divinas), a los que creemos en la razón por encima de todo, de ser insensibles, a parte de insinuar que somos poco menos que asesinos en potencia. Usted compara el pensamiento ateo y científico, con la moral religiosa. Supongo que no habrá leído muchos libros, o no verá mucho la tele, pero si hacemos una cuenta... así, por encima, le apuesto lo que sea a que ganan los religiosos, muy, muy de largo, en cantidad de sangre derramada.
Primero la Libertad. Luego la Paz. Mejor si se vive en Paz y Libertad. Pero si hay que elegir, al ganado corresponde la Paz del corral, a los hombres luchar por su Libertad.
Regalo de la casa: Accidentes zapaterinos Es una animación en formato GIF, y podéis usarla como queráis. Eso sí, es relativamente grande (132KB) y a Imageshack le está costando un poco hoy. El problema es que Blogger no acepta GIF.
Candi, si lo mío es colonia comparado con las caga.das de casi todos
525 papa Estaban combatiendo el terrorismo mientras otros se apuntaban en él. De ahí el 11-M
desde holanda #549. No se si Franco amaba a España "en su maxima expresión". Desde luego a los que mató o mandó matar, a los que persiguió o mandó perseguir, .... no los amaba nada y formaban parte de España. Ilustrate, la República no vació el Banco de España. Tuvo, como hicieron los nacionales, que comprar armas; las pocas que le vendieron. ¿cómo las pagaban los golpistas?
"Primero la Libertad. Luego la Paz" Eso es una tontería. Sin paz no hay libertades, aunque las leyes las reconozcan. Es fácil de entender. ¿De qué sirven las leyes si no hay policía? Por lo tanto, lo primero es asegurar la paz, después constatar que esa paz es justa, es decir, que no se violan los derechos humanos, y después disfrutar de la libertad.
Casiopea no desvaries. La pregunta es muy concreta ¿que hizo el gobierno para evitar el atentado del 11-M?. Viene a proposito esto además porque acabo de oir en la radio a un cara dura del PP preguntar eso sobre este atentado. Repito pues la pregunta para los pperos y corte mediatica ¿Que hizo el gobierno del pp para evitar el atentado del 11-M?
Zapatero, además de masón, socialista, golpista, retrasado mental, afeminado, es un mentiroso compulsivo. Todo lo que está sucediendo en España desde el 11-M es lo más repulsivo que se pueda concebir.
¿Quién te dice a tí que los blogs de izquierdas están semivacios vetavyro? Lo que ocurre es que no dejamos entrar a según quién. Hay que tener cierto nivel para debatir en un foro progre, y tú no tienes este nivel. ¿Unos mi.er.das dices? Lo que te pasa es que tú PP adorado te lleva al centro y esto te repatéa, y más que te repateará. Eres muy carca vetaviro pero muy mucho, y no puedes consentir que estemos 20 años por lo menos en el machito. Pues te jo.des.
He comido un cocidito madrileño y vengo con nuevas fueras o sea que no penseis ni por asomo que me voy a callar.
566.Ilustrate, la República no vació el Banco de España.......... ma non dejaron ni las telarañas.este papa es la estupidez militante,que crux!
(570) Como he dicho, el valor de un hombre no se cifra en cuanto le pagan, sino en aquello por lo que trabaja. Eres menos que nada, pero no espero que te joda, porque no espero que tengas dignidad, ni honor, ni alguno de esos atributos que tradicionalmente se han considerado de los hombres . Pobre diablo.
Rajoy le pide al gobierno que suspenda cualquier relación con ETA, y que vuelva al Pacto de las libertades. A buenas horas mangas verdes. Rajoy ha tenido tres años para hacer cambiar el rumbo de un tonto, y ha fracasado.
Muy bien el 560, Casiopea. De la cantidad de cosas que nos hemos enterado gracias a la memoria histórica (R.)!! Hay dos bandos claramente diferenciados, gracias a Zapatero y sus compañeros futuros de presidio. Los que no tienen patria ni bandera, que se limpian el culo con ella según ellos mismos dicen, que son amigos y cómplices de asesinos, que además quieren una España convertida en repúblicas, unas más ricas, y otras más pobres que ahora, lógicamente, que se someten a lo que otros paises quieren porque desconocen lo que significa la dignidad, el honor, la grandeza de una historia única que muy pocas naciones tienen, y -Los que amamos a España, que la queremos ver fuerte, una entera, libre de imposiciones extranjeras... Ah!!, ésto suena a Franco!!!, será por eso que Franco me cae cada dia más simpático...y no me corto ni un pelo en decir que quien ama a mi Patria, a mi Bandera, a la Historia y Honor de España es mi amigo. Yo se en qué bando me han colocado, y me gusta!!!
(567) Primero la Libertad, luego la Paz. La Libertad es en sí misma deseable y justa, porque es consustancial a la condición humana. El hombre que lucha por su libertad es libre, aunque no pueda hacer otras cosas. Con libertad, puede haber paz. La paz por el contrario no es garantía de nada. Con Franco tuvimos paz, y durante décadas hubo paz en los paises del Este.
"Rajoy le pide al gobierno que suspenda cualquier relación con ETA, y que vuelva al Pacto de las libertades." Qué cinismo. El que ha abandonado el Pacto por las Libertades es el PP, y si no ojo al dato: "1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo." Aplicaos el parche, peperos.
¿como pago la armas y lo aviones Franco, xan? ¿con chapas?
"La Libertad es en sí misma deseable y justa, porque es consustancial a la condición humana." ¿Eso lo puedes demostrar o es un postulado teológico? El hombre no es libre. ¿Cómo va a serlo? Para ser libre hay que ser una mónada aislada del resto del Universo. El hombre SE LIBERA de lo que va pudiendo. La liberación es un medio, no un fin, para llegar a vivir de manera feliz. Y a la felicidad política la llamamos justicia. Así pues, el fin es la paz justa, no la libertad.
Ayer mismo decía Zapatero, que "el proceso va a ser duro, largo y difícil" -se refería a su proceso legal, el que le llevará al trullo-.
papa A que te vas a dedicar cuando el Zapo caiga? Y cuando seamos los fachas los que estemos en el poder? Vas a seguir de mamporrero del Zapo, o te vas a buscar otro idolo? Cual sera tu proximo idolo... a ver, a ver.
(577) Hay que ser miserable para decir eso. Zapatero firmando el pacto contra el terrorismo y simultáneamente negociando con ETA, y simultáneamente dando el pésame a los familiares del último asesinado en su propio partido. La gente decente que quedaba en el PSOE ya se ha ido. El precipitado restante es pura escoria.
Mi próximo ídolo serás tu, sinro, aunque no caiga Zp
"Zapatero firmando el pacto contra el terrorismo y simultáneamente negociando con ETA" Eso es mentira. Demuestra lo contrario. Lo que es perfectamente constatable es que el PP no cumple el primer punto del Pacto por las Libertades.
(579) Y la calificación de "justa" claro está la pone quien tiene la sartén por el mango y ha aplastado ya al resto, imposibilitando la libertad pero posibilitando eso sí la propagación de las nuevas definiciones. Visto uno, vistos todos.
¿No lees a tu propia gente? Hace meses que el PSOE ha admitido que mantiene negociaciones con ETA desde mucho antes de 2003.
"Y la calificación de "justa" claro está la pone quien tiene la sartén por el mango" Es la falacia del relativismo moral. A ver, ¿tú estás de acuerdo con los Derechos Humanos, que es el consenso ético más ratificado de toda la historia de la humanidad? Una sociedad que los reconoce y los cumple es justa, para mí. ¿No estás de acuerdo conmigo?
El declive de Sadam, comenzó el día que decidió enfrentarse a Estados Unidos; el de Zapatero también: escupió a la bandera norteamericana, retiró las tropas de Irak cuando más falta hacían allí, se ha mofado de Bush continuamente, apoya a los enemigos del Tío Sam como Chávez y Castro...
579 Midimoss La paz no se consigue si no hay libertad. La libertad no se consigue si no hay justicia. La justicia no se consigue si no hay control.El control no se consigue si no hay honra politica. La honra politica, no se consigue si no se castiga al tirano. Por lo que se deduce que el enemigo de la paz es el tirano, por eso esta se consigue cuando se derrota al tirano. Una de las razones por las que no hay paz ni libertad en España, es porque aun no se ha derrotado al tirano. Tiempo al tiempo.
"Hace meses que el PSOE ha admitido que mantiene negociaciones con ETA desde mucho antes de 2003." Eso es una mentira que por repetida mil veces habeis acabado por creeros. Pruebas de esa supuesta negociación quiero.
Tigrita. Pero Olga... ¿Todavia tu por aqui, dando el c.oñazo?...
Pasos a seguir despues de este atentado: 1- dimision del presidente del gobierno. 2- disolucion de la atunomia del pais vasco. 3- el coste material de los arreglos de la t4 saldran de los presupuestos generales asignados a vascongadas. 4- nuevas elecciones generales. Eso seria un Estado Democratico que no se deja aterrorizar por asesinos
Relativismo moral es el párrafo de Zapo en el libro de Jordi Sevilla. Afirma que no tiene ni principios ni argumentos racionales, y que por eso todo es maleable, negociable y definible. Incluso el concepto de paz y el concepto de justicia.
Sinro, y que co´ño hizo Franco, ..... Aznar que no derrotaron al tirano?
Papa Yo se que eres maxoca.. cuantos mas palos te doy , mas pones el costal, pa que te de mas...
Pasos a seguir despues de este atentado. 1.- Dimisión del jefe de la oposición por inepto. 2.- Dar más autonomía al PV 3.- El coste de los arreglos de la t4 que los pague Espe -la que no llega a final de mes-. 4.- Todas las concubinas a la carcel aplicándole al ley de Franco de Vagos y maleantes.
Y yo que pensaba que los palos te los daba yo a ti y tu eras el maxoca ¡¡¡ QUE DESILUSIÓN !!!
Después somos los progres los que usurpamos los nick´s: el #598 no es mío. Primera y última vez
Ilustrate, la República no vació el Banco de España. Tuvo, como hicieron los nacionales, que comprar armas; las pocas que le vendieron. ¿cómo las pagaban los golpistas? Papa, interesante argumento el tuyo, sin acritud y con calma te respondo lo poco que creo que hace falta: -Si para comprar "pocas armas", tuvieron que entregar en pago TODOS los fondos del Banco octavo del mundo, si mal no recuerdo, en cantidad de fondos...Muy caro compraron los republicanos!!!, y a saber cuanta producción total anual de varias fábricas de armas se podian comprar con tal cantidad de oro. Más bien es lo que siempre se ha sabido: se repartieron los fondos como pudieron y al final, los rusos, depositarios" de aquel oro, dijeron que TURURÚ!!! Los golpistas, como dices, las pagaron desde luego NO CON EL ORO DE ESPAÑA!!!
Pero desde holanda no me vale "las pagaron desde luego NO CON EL ORO DE ESPAÑA" ¿Con qué las pagaron, se supone que más armas?
papa Efectivamente tu das muchos palos. Pero para tu desgracia, son palos de ciego.. faciles de esquivar...
Tigrita. Por ahora 50 y cuando vuelva a los escenarios, 75.
Pues como los tuyos, sinro. A ver que te crees que eres ¡¡ SUPERMAN !!. Pues no, eres un facha resentido que además no conoces la realidad española porque no vives en España. Vamos que ¡¡¡ ERES UN DESERTOR !!!
[Paz vs Libertad] Mikimoss#267 "Libertad,¿para qué?(V.I.Lenin) En la URSS había Paz, es decir, ausencia (aparente) de guerra y violencia, ya se encargaban la NKVD (Policía política), el Ejército Rojo y, sobre todo, la burocracia, la terrible y temible burocracia soviética de que nadioe se moviese. ¿La Paz bien supremo?: No ha funcionado así la Historia, incluída la española (así, los 800 años de Reconquista, de lenta pero determinada voluntad de expulsar de la Península a unos autoinvitados indeseados, los musulmanes que, aparentemente, aseguraban la paz en los territorios que dominaban y el levantamiento del pueblo español contra Napoleón quien, si no nos movíamos, también nos aseguraba la paz). Pero nada ejemplifica mejor el dilema Paz vs Libertad que la rendición del Reino Unido y Francia (Chamberlain y Daladier) ante Hitler en Munich, en 1938, ante la aparente paz que se conseguía rindiéndose a las pretensiones del chantajista socialista-nacionalista (o nacional-socialista, por la forma de adjetivar en alemán): No se consiguió la Paz porque con el apaciguamiento vergonzoso al violento se había perdido el bien más preciado para una sociedad democrática: la LIBERTAD. En nombre de la Libertad frente a poderes que oprimen (aunque aseguren la paz) se han hecho las tres grandes Revoluciones democráticas de la Historia: La Gloriosa de 1688 en Inglaterra, la Americana de 1776 y la Francesa de 1789: "LIBERTÉ, EGALITÉ, FRATERNITÉ" ¿La PAZ?, NI SE MENCIONA.
Hay nuevo comentario del sr.Moa.
Tenía entre 712 y 719 millones de dólares y no en oro sino que el 81% era en monedas extranjeras. Lo de poco -compar la Republica- lo decía en comparación con lo que compró el bando sublevado.
"¿La Paz bien supremo?:" He dicho: "Así pues, el fin es la PAZ JUSTA, no la libertad." El resto de tu comentario sobra.
Mikimoss dice: "Lo que es perfectamente constatable es que el PP no cumple el primer punto del Pacto por las Libertades." Mira por donde sale este ahora. Tu problema muchachote, estu fe ciega en un partido político con una amplia historia de tropelías y barbaridades. Aunque fuera como tú dices, cuando una de las partes políticas (el P$O€) acusa a la otra (en este caso, los PePeros), por pasiva o por activa, de ser la responsable de un atentado como el del 11M, no hay pacto que valga. Ahora, evidentemente, el P$O€ se va a encontrar con lo mismo que ellos hicieron al partido político en el poder, de un modo totalmente "improvisado". Cuando se juega a la demagogia con el terror existe un coste, majete. Zapatitos, "El Magnánimo", ha jugado con una baraja-trampa, y ha jugado a vender la paz a plazos y por anticipado. Con un poco de suerte, se ahorcará con la misma cuerda que usó para ahorcar al gobierno saliente del 11M. Saluditos
Mikimoss vuelve a decir: "Así pues, el fin es la PAZ JUSTA, no la libertad." Paz justa para millones de españoles fue la que trajo Franco, con lo cual tu argumento se choca con la realidad. La paz y la libertad son las caras de una misma moneda. La libertad sin paz es inútil, y la paz sin libertad también lo es. Un ejemplo de paz sin libertad: el régimen franquista. Un ejemplo de libertad sin paz: la España actual sometida al chantaje de una ETA que se aprovecha de una Constitución y un sistema electoral mal diseñados. ;) Un saludito.
frase popular: "todos los ahorcados mueren empalmados". ¿a que esperas, de juana? te moririas de gusto. saludos liberales.
COMENTARIO DE HISPANA: Pasos a seguir despues de este atentado: 1- dimision del presidente del gobierno. 2- disolucion de la atunomia del pais vasco. 3- el coste material de los arreglos de la t4 saldran de los presupuestos generales asignados a vascongadas. 4- nuevas elecciones generales. Eso seria un Estado Democratico que no se deja aterrorizar por asesinos Un estado democrático?Santo dios lo que nos esperaría con gente como tú en el Gobierno Primero: Debe dimitir ZP exactamente por qué?Explícamelo por favor porque no lo acabo de entender. Claro, ZP tiene que dimitir como hizo Acebes, ministro de Interior en el momento del MAYOR atentado de la historia de España y Europa. Si señor. Segundo:Disolución de la autonomía del PV?Pago de los costes del atentado?Pero estamos locos o qué?Que culpa tienen el resto de vascos (la mayoría de la población) que no están a favor del terrorismo?qué son ese tipo de medidas más próximas a un país totalitarista que a una democracia? Tercero:Convocatoria de nuevas elecciones?A VER SI OS QUEDA CLARO A TODOS LOS ANTIDEMÓCRATAS que pobláis esta página, sólo se convocan elecciones generales en casos excepcionales, y que sepa yo, que ETA atente, no es nada excepcional, para nuestra desgracia, ya lo hacía con El Dictador,con UCD, con el PSOE y con el PP. UN POCO DE SERIEDAD Y COHERENCIA POLÍTICA POR FAVOR!
Lo que no entiendo es que si como muchos afirmábais por estos lares (HISPANA la primera)que ZP y el PSOE había vendido el Estado democrático a los terroristas....¿Cómo se le llama a este atentado?¿cómo encaja en vuestra teoría de la conspiración socialista-terrorista?¿cómo se explica que la propia Batasuna diga que la culpa es EXCLUSIVA del Gobierno por no hacer lo necesario para que siga adelante el proceso de paz?
helllo I am Billy nice design . best book! Enjoy. 0n79p7 http://clay-aiken-ringtone.hot4buy.org