La importancia de organizarse. Decía Tocqueville que la manera de oponerse al despotismo de nuevo estilo consiste en la vertebración de la sociedad en asociaciones de todo tipo, puesto que los individuos aislados nada podrían frente a las ansias omniabarcantes de un estado manejado por mafias. España es uno de los países de Europa con menos asociaciones. Este déficit se completa con otro: gran número de las asociaciones existentes apenas funcionan. Generalmente esto ocurre porque no saben bien qué hacer, e inmediatamente surgen las peleas internas por el “poder”, el “prestigio” o lo que sea. De ahí la gran importancia de crear asociaciones que funcionen. En todas las localidades deben surgir grupos locales de Ciudadanos por la Constitución, muy autónomos, coordinados ideológicamente por el blog, y que se planteen una actividad constante, centrada, en los próximos meses, en la difusión del blog y del manifiesto. Un trabajo, sencillo, pero coordinado, unas asociaciones en buena medida informales, que funcionen en torno a tertulias o reuniones semanales y orientadas siempre a la acción.

"Por lo tanto, y según la nueva doctrina, un catalán podría preferir la compañía de su perro a la de un gallego, o castellano o vasco o andaluz. O más bien debería, pues en la realidad, bien conocida de Prat y poco agradable para él, los idiomas catalán, gallego y castellano estaban muy estrechamente emparentados, se podían leer mutuamente con un pequeño esfuerzo, y el castellano, a cuya formación y desarrollo habían contribuido todas las regiones, oficiaba de idioma común en el que normalmente podían entenderse y se entendían todos o casi todos los españoles".

"Como observaba alguien el otro día, es un logro notable que apenas salidos del cascarón seamos capaces de coordinar la difusión de decenas de miles de manifiestos en forma directa, además de por internet. Pero al mismo tiempo debemos reconocer los fallos y tratar de corregirlos. Ayer se difundió gran número de manifiestos en la concentración de la AVT, pero debió haberse formado un grupo especial para la prensa y los políticos que andaban por allí. En una discusión interesante ayer, entre Salamina, Lars, y otros, se planteaban nuevas formas de “agitación y propaganda”, aprovechando una iniciativa ya en marcha. Desarrollando sus ideas, una forma muy efectiva de trabajar sería ésta: a) grupos de tres o cuatro, con una pequeña mesilla, que se instalan en una plaza o calle muy concurrida. Junto a la mesa, una pancarta, que puede decir simplemente “POR LA CONSTITUCIÓN”.Sobre la mesa, un número de manifiestos y dos indicaciones. Una: INFORMACIÓN. Y otra: COGE Y DIFUNDE EL MANIFIESTO. b) Una persona se ocupa de la mesa y de informar a quienes se acercan. Conviene, además de la información de palabra, dar unas hojas en que consten nuestros objetivos y modos de actuar, y la dirección del blog y una dirección postal (puede ser un apartado. Esto hay que prepararlo todavía) c) Otras dos o tres personas se ocupan de repartir directamente los manifiestos por el entorno. d) Habría que combinar el reparto de manifiestos “masivos” con los que podría llevar cada grupo, imprimiéndolos o fotocopiándolos. e) Se pueden hacer hojas también para que la gente firme, pues muchos, al repartírselo, ya se han ofrecido a firmar f) Grupos de ese tipo podrían formarse muchos. Las mesas podrían servir para conseguir nueva gente y formar más grupos, extendiéndolos como una mancha de aceite. g) Cada uno de ellos podría actuar así una vez por semana, o más, según las posibilidades. h) Podrían difundirse, además, otras hojas, como la “Carta abierta al Consejo de Europa”. i) Alguno o algunos de estos grupos pueden constituirse con otra pancarta para glutinar la presencia de otras personas que estén allí durante media hora, por ejemplo, en defensa de la Constitución. Se avisaría a los medios, y es probable que cada vez se sumaran más a estas concentraciones. Otros problemas: No nos ha sido posible todavía coordinar a bastantes personas de distintas localidades que nos lo han pedido. También ha sido imposible llegar a otras porque nuestros mensajes han sido rechazados por sus correos. El método empleado ha demostrado ser poco eficaz. En breve dispondremos de una página web destinada precisamente a que los voluntarios se coordinen entre sí de forma más ágil, rápida y autónoma. Recordemos que no tratamos de crear un partido, sino una asociación lo más informal y con la mínima infraestructura, pero que actúe constantemente en torno a dos ideas básicas: defender la unidad de España y la democracia con el fin de impedir el proceso de disgregación y descomposición social con que nos amenaza la Infame Alianza.

Cualquier español que no sea un fanático tiene que estar en contra de semejantes desvaríos nacionalistas de la misma manera que los aficionados al futbol debemos rechazar las actitudes de los grupos ultras. El problema es que los españoles nos comportamos exactamente igual cuando hablamos de politica que cuando hablamos de futbol: queremos que gane nuestro equipo aunque sea jugando mal, en el último minuto y de penalti injusto. Es decir, en vez de a razones respondemos a emociones, y eso es lo que utilizan todos los demagogos de uno y otro bando que pretenden azuzar nuestros más bajos instintos en su provecho particular. La tragedia nacional es que somos rehenes de nuestros sentimientos en vez de pensar por nosotros mismos.

Chiflados como Dimas dan la razón a los otros cretinos de la izquierda. Es una competencia de cretinismos. ¿Qué es eso de "unidad de destino en lo universal?" ¿Es que los que no son católicos no pueden ser españoles? Chorradas así las decía Sabino Arana de los "bizkaínos"

"Como en el caso de Arana, sería el año 1898 el que marcaría el verdadero despegue del nacionalismo catalán. En esta y en otras cosas coincidían ambos próceres, si bien había entre ellos diferencias de interés. Arana puede considerarse como fundador, prácticamente inventor casi en solitario del nacionalismo vasco, del cual prácticamente no había antecedentes, fuera de ideas no desarrolladas del jesuita Larramendi, del siglo XVIII, o del francés Chaho, vascómano romántico y ocultista. Prat, en cambio, actuaba en un clima regionalista bastante denso, con algunas manifestaciones, sobre todo en Almirall, muy próximas ya al nacionalismo. En ese sentido, Prat viene a ser un sistematizador. Menos innovador que el vasco, Prat no creó una nueva corriente en brusca ruptura con el medio, pero aportó sustancia teórica y política a unas corrientes previas, reencauzándolas en la dirección a su juicio oportuna. No obstante, Prat (con Cambó, como veremos) marca un antes y un después. Una tendencia reciente en la historiografía nacionalista catalana niega la frontera, calificada de “un juego de palabras o un sofisma” (Borja de Riquer, p. 252), entre nacionalismo y regionalismo. Pero hay una diferencia decisiva entre unas especulaciones de grupos marginales o de tertulias y un movimiento sistemático, como la hay entre unas ideas mejor o peor hilvanadas que no aspiraban a disgregar España y unas doctrinas que implicaban tal aspiración, aunque pudiesen derivar en una pragmática resignación a la unidad estatal. Ambas cosas, movimiento sistemático y nacionalismo consciente, sólo aparecieron con Prat de la Riba y Cambó, y así lo percibió todo el mundo. De hecho, especulaciones y hasta movimientos regionalistas los hubo en otros lugares, sin llegar a cuajar en nacionalismos.

El método de ambos líderes también difiere. Arana no dudó en enfrentarse de manera franca y ruda a un ambiente hostil, mientras que Prat obró en todo momento de forma “oportunista”, en sus propia palabras: “Pusimos toda la nueva doctrina, omitiendo sólo la terminología propia, sustituida por la terminología más generalizada entonces: bajo los nombres viejos hicimos pasar la mercancía nueva, y pasó”. “Evitábamos todavía usar abiertamente la nomenclatura propia, pero íbamos destruyendo las preocupaciones, los prejuicios, y con calculado oportunismo insinuábamos, en sueltos y artículos, las nuevas doctrinas” (5). De los dos próceres, Arana era poco dado a leer y mucho a reflexionar y a construir sus opiniones, a menudo sobre bases muy precarias, insistiendo en ellas enérgicamente más que teorizándolas. Prat, en cambio, era un estudioso siempre rodeado de libros, y en sus escritos busca precedentes o apoyos en pensadores europeos, y trata de teorizar a su vez sus propias posiciones. No obstante, aunque ensalzado como filósofo por sus seguidores, escribió poco, apenas algunos folletos divulgativos. Como pensador era menos original que Arana, en la medida en que ambos pudieran llamarse pensadores. Impulsó también el periódico La Renaixença”. Pese a sus esfuerzos, y a escándalos como el suscitado por su folleto agitativo El catecismo catalanista, del que, en un gran esfuerzo propagandístico, se repartieron cien mil ejemplares, o por su Mensaje al rey de los helenos, el nacionalismo arrastraba una vida precaria hasta el desastre del 98. Prat de la Riba supo aprovechar el impacto de esta derrota para dar un nuevo impulso a su movimiento, apoyándose en Cambó, otro joven político extraordinariamente hábil, que despuntaba por aquellos años. Desde entonces los éxitos iban a sucederse, oscurecidos sin embargo por el auge del anarquismo y de un nuevo movimiento, el republicano de Lerroux. En 1901, teniendo 31 años, Prat fundó, junto con Cambó y otros, la Lliga Regionalista de Catalunya, de la que fue elegido secretario. Siguiendo su tendencia “oportunista”, el nuevo partido evitó llamarse nacionalista, para no asustar a los catalanes conservadores a quienes aspiraba a atraerse, y para disimular ante el poder central. También se hizo diaria la revista La Veu de Catalunya, que él pasó a dirigir. Al año siguiente, por un artículo juzgado subversivo y contra la paz pública, Prat fue detenido durante cinco días, y poco después debió abandonar la vida pública durante casi dos años, a causa de una enfermedad de tiroides (enfermedad de Basedow) o de tuberculosis en otras versiones.

"Prat opinaba que su época se caracterizaba por el paso a primer plano de los derechos colectivos nacionales, después de haberse conseguido los individuales a lo largo del siglo: “El principio de las nacionalidades. A cada nación un Estado; ésta es la fórmula sintética del nacionalismo político”. Se trata de una construcción puramente analógica y apenas desarrollada, similar a la de los partidos obreristas, según los cuales la nueva era pasaría de la igualdad política a la igualdad económica. Prat concebía su novedad con acentos mesiánicos, de liberación mundial: “Quisiera que Cataluña (…) comprendiera la gloria eterna que conquistará la nacionalidad que se ponga a la vanguardia de los ejércitos de los pueblos oprimidos. Yo quisiera que esa nacionalidad fuera mi patria (…) Decidle que las naciones esclavas esperan como la humanidad en otro tiempo que venga el Redentor que rompa sus cadenas; haced que sea el genio de Cataluña el Mesías esperado de las naciones”. La pretensión suena algo megalómana, pero él advertía con el ejemplo de naciones pobres como la Grecia clásica u otras pequeñas, pero influyentes en la marcha del mundo: “No lo olviden los pueblos humildes, y del hecho de no haber volado aún no hagan razón de aislamiento, de encogimiento. Llenen el corazón de ideal, enciendan en el alma el fuego de la confianza en su venturoso porvenir, y dejen crecer poco a poco las alas”. “El genio y el heroísmo colectivo precisan el ambiente de los grandes ideales colectivos”, y en ese ambiente florecerían los “grandes pensadores, estadistas, generales, diplomáticos, etc.” Se hallaba bajo la seducción del profeta del dinamismo useño: “No puedo leer a Emerson, el filósofo de los norteamericanos, sin sentir sus palabras, vibrantes de salvaje individualismo, como otras tantas fórmulas vivas de nacionalismo, de imperialismo”. Para Prat, imperialismo y nacionalismo no eran contrarios, como veremos*.

"En suma, la nacionalidad “es fruto de las leyes a que Dios ha sujetado la vida de las generaciones humanas”, y constituye “una unidad de cultura, un alma colectiva con un sentir, un pensar y un querer propios”. Por desgracia, la mayoría de los catalanes tenía un pensar y un querer bastante distintos de los de Prat, y ello había ocurrido durante largos siglos, si es que no siempre. Los catalanes, como casi todo el mundo, consideraban a España una nación, y así lo hace también Sabino Arana, aunque la presente como nación enemiga. Prat, por el contrario, opina que a España no le corresponde la dignidad ni el derecho de nación, y en una carta llega a sostener: “Bien mirados los hechos, no hay pueblos emigrados, ni bárbaros conquistadores, ni unidad católica, ni España, ni nada”, o sostenía que “España es seudónimo de Castilla”. Ya en 1890 se felicitaba de que “Hoy ya, son muchos los que ven claro que España no es una Nación, sino un Estado”. Esto resultaba un tanto exagerado, pero sin duda llegaría a convencer de sus tesis a muchos catalanes. De esa concepción surgió entre los nacionalistas catalanes el tópico de España como “ficción”. Y aunque la realidad les haría chocar a menudo con la densa realidad de la supuesta “ficción”, siguieron empeñados en sustituirla por un “ideal ibérico”, éste sí inventado y ficticio desde el mismo nombre: los iberos sólo ocuparon un tercio de la península llamada Ibérica con alguna impropiedad, y en un sentido, desde luego, meramente geográfico, al revés que España.

"Ahora bien, ¿cómo había podido vivir todo el mundo engañado durante tanto tiempo sobre lo que Prat venía a aclarar? Para explicarlo, Prat remonta su nación a brumas históricas casi tan remotas como las de Arana para los vascos, aunque con más detalle. Los catalanes eran, en definitiva, los antiguos iberos, o la parte más caracterizada de ellos. Los vascos, creía Arana, se habían mantenido puros frente a los romanos y a los demás pueblos, mientras que los catalanes habían sido sometidos una y otra vez. Pero eso no importaba, porque la nación es una “sociedad integral, natural, espontánea”, que “asentada sobre hondas capas de granito inconmovible, ve caer y pasar sobre sí imperios y civilizaciones (…) sin mudar de sustancia, siendo siempre ella misma”. Y así, los largos siglos del imperio romano pasaron sobre la nación catalana sin afectarla gran cosa. A su juicio, “Cuando ya el poder político de Roma había saltado hecho pedazos, salieron a la luz de la historia los viejos pueblos soterrados, cada uno hablando su lengua, y la vieja etnos ibérica, la primera hizo resonar los acentos de la lengua catalana desde Murcia a la Provenza, desde el Mediterráneo al mar de Aquitania. Ligures, gaélicos y tartesios, griegos y fenicios, cartagineses y romanos, no habían hecho retroceder ni un palmo de tierra a nuestro pueblo. Las fronteras de la lengua catalana eran las mismas [de la} etnos ibérica”. Más aún, “La transformación de la civilización latina en civilización catalana es un hecho que, por sí sólo, sin necesidad de ningún otro, demuestra la existencia del espíritu nacional catalán”. Aparte de diversas imprecisiones, esta versión, como la citada sobre las diferencias idiomáticas y espirituales, resulta algo desconcertante. La impronta latina sobre Hispania tuvo tal profundidad que al caer el Imperio romano ya no se hablaba ninguna lengua ibérica. El derecho, el arte o la organización social tampoco tenían relación con los íberos, y los catalanes nunca se hubieran identificado como tales antes de avanzada la Edad Media (una etimología probable de la palabra Cataluña, es la de “tierra de castillos”, como Castilla, ligada al esfuerzo de reconquista frente al Islam). Además, si el mismo idioma –neolatino, no neoibero-- se habló en todo Levante al caer el Imperio romano, ¿por qué llamarlo catalán y no valenciano, o, más en general, levantino? Prat no estima oportuno entrar en estas disquisiciones, quizá porque creía en las virtudes de un imperialismo catalán.

"Por lo tanto, la nacionalidad catalana persistía desde la noche de los tiempos para encontrar su más feliz realización durante algunos siglos de la Edad Media… si bien como dependencia del imperio carolingio, al principio, y después como una parte –la más dinámica-- del reino de Aragón. Y sin olvidar que se consideraban también parte de España, aunque en un sentido no directamente político. Lo último era inevitable, dada la fragmentación de los núcleos reconquistadores impuesta por la ola islámica, que cubrió toda la península y parecía imponer la definitiva fragmentación política del país. Por qué incluso entonces, en época de plenitud nacional, según Prat, no optaron los catalanes por una clara independencia, tampoco queda aclarado. Pero al final de la Edad media se habría reabierto para Cataluña un período de desgracias a raíz del “criminal” Compromiso de Caspe. Muerto sin sucesión el rey aragonés Martín I, se cernió sobre el reino la amenaza de guerra civil, y para impedirla y decidir entre los numerosos candidatos a la corona, se reunieron en Caspe, en 1412, compromisarios de Aragón, Cataluña y Valencia, tres por cada. En la votación final, por el conde de Urgel o por el corregente castellano Fernando de Antequera, seis compromisarios prefirieron a Fernando, de la dinastía Trastámara, se abstuvo uno de Valencia, y dos catalanes votaron por el de Urgel, si bien uno de ellos advirtió que consideraba más útil a Fernando. La decisión evitó la guerra y abrió la vía a la futura unión de los reinos de Aragón y Castilla. Para Prat, la influencia de Vicente Ferrer y del papa o antipapa Benedicto XIII prevaleció “sobre el derecho y las costumbres de la tierra”. “La dolorosa impresión de tamaña injusticia entró muy al fondo del corazón de las gentes de Cataluña, tanto que muchos años después aún no se había borrado de la memoria de los hombres y seguía vivo como nunca su recuerdo, porque todos veían venir las consecuencias de aquel crimen”.

Realmente hemos dejado --el PP ha dejado-- avanzar mucho a estos criminales, y ahora habrá que hacer un esfuerzo mucho mayor por hacerlos retroceder. Pero no importa, lo conseguiremos.

"Cumplía, a tal efecto, erradicar del alma catalana algunos vicios. Los catalanes “no veían la separación [con el resto de España], no la sentían”, y por eso “La fuerza del hábito, del ambiente y de la educación dejaban en el espíritu de muchos [prohombres de la Renaixença] un poso extraño, una segunda naturaleza sobrepuesta de elementos exóticos, que les impedía ver con claridad la obra propia, los propios sentimientos”. Los románticos “lloraban los males de la lengua catalana, y en su casa hablaban castellano; enviaban a los Juegos Florales hermosas composiciones maldiciendo trágicamente los males de Cataluña, y fuera del recinto de los Juegos ya no se acordaban de Cataluña y se aliaban con sus enemigos, con los que la dominaban”. Algo peor: “Admitíamos la monstruosa coexistencia de las dos culturas, de las dos psicologías superpuestas de inferior a superior, y hasta queríamos hallarle un fundamento. El fundamento (…) es la armonía de la unidad y la variedad. Argumento espigado en los campos de la estética alemana, impregnado de sabor teológico, con analogías buscadas en el dogma católico de la Trinidad, no salía de una vaga y estéril poetización”. Lamentaciones muy similares a las de Arana, y similar también el aviso de los males derivados de tal situación, pues “Invocando el supremo interés de España (organismo total), podía exigírsele el sacrificio de lo privativo y especial de Cataluña: riqueza, lengua, costumbres, instituciones… y el sacrificio podía llegar hasta la amputación”. En la realidad estaba ocurriendo exactamente lo contrario. Bajo el “supremo interés de España” la riqueza de Cataluña crecía como nunca, y su lengua, costumbres e instituciones estaban reafirmándose, con pocos roces con otras regiones o con el poder central. Eso sí, todo ocurría en un tono regionalista, y no nacionalista.

"Aquella situación resultaba a Prat tan penosa como a Arana la “ceguera” de sus paisanos, capaces de ver “hermanos” en los maketos: “Debía acabar de una vez esta monstruosa bifurcación de nuestra alma, debíamos saber que éramos catalanes y sólo catalanes”. Esta obra no iba a hacerla “el amor” a la tierra, sino “el odio” a la causante de las insuficiencias patrias: “La obra de reconstrucción topaba siempre con el mismo obstáculo, los males de Cataluña venían siempre del mismo lado (…) La fuerza del amor a Cataluña, al chocar con el obstáculo, se transformó en odio, y dejándose de odas y elegías a las cosas de la tierra, la musa catalana, con trágico vuelo, maldijo, imprecó, amenazó. La reacción fue violenta: con esa justicia sumaria de los movimientos colectivos, el espíritu catalán quiso resarcirse de la esclavitud pasada (…) Rebajamos y menospreciamos todo lo castellano, a tuertas y a derechas, sin medida”. Ese espíritu crearía, como en Vasconia, un empeño extremado por cultivar las diferencias.

5) Lois No es suficiente con soltar lastre en un mensajito y además en este foro. Hay muchos más mensajes de apoyo y comprensión a esas ideas y a sus consecuencias en este mismo foro y que no se han borrado.

Más aún, nacionalismo no se opone a imperialismo. Al contrario, éste corona a aquel, “es un aspecto del nacionalismo, un momento que sigue al de plenitud de la vida interior”, una vez la nación ha desarrollado una “Cultura nacional intensa, interés general de la civilización, fuerza suficiente para sostener una y otra”. Llegar al imperialismo impondría una primera etapa, la de “ser uno mismo” y “No recibir la ley de fuera”, antes de pasar a “ampliar la vida nacional a fórmula y camino de una empresa de civilización, de un interés de humanidad”. Sin embargo esa plenitud, expresada en frases tan vagas, no sería común: “No todos los pueblos pueden llegar al bello momento de la eclosión imperialista”. Aunque tendieran a ello, pocas lograrían hacerse “naciones-imperio”. “La gradación de naciones hacia el imperialismo triunfal es tan rica y compleja como la gradación de talentos hacia el genio. Nacionalismo es vida nacional inflamada por un ideal (…) y eso es ya una conciencia de imperio” Más o menos eso estaba ocurriendo ya en Cataluña, y ese afán de imperio explicará el inesperado paso de Prat a favor de una “España grande”. Si los espíritus nacionales de Cataluña, Castilla, Vasconia, etc., eran tan profundamente distintos y aun opuestos, si la historia común podía reducirse a un proceso de opresión y esclavización de los catalanes, la conclusión lógica habría sido exigir la plena independencia y ruptura con el estado y la nación esclavizadores, como exigía Arana. Pero Prat afirma: “El nacionalismo catalán, que nunca fue separatista, que siempre ha sentido intensamente la unión hermanadora de las nacionalidades ibéricas en la organización federativa, es la aspiración elevada de un pueblo que (…) marcha con paso seguro por el camino de los grandes ideales progresivos de la humanidad”. En suma, Prat aspiraba a un Imperio ibérico dirigido por Cataluña: “Si el nacionalismo integral de Cataluña avanza en esta empresa y consigue despertar con su impulso y su ejemplo las fuerzas dormidas de todos los pueblos españoles; si puede inspirar a estos pueblos fe en sí mismos y en su porvenir, los levantará de la actual decadencia, y el nacionalismo catalán habrá cumplido su primera acción imperialista. Entonces será la hora de trabajar por reunir a todos los pueblos ibéricos, de Lisboa al Ródano, en un solo Estado, en un solo Imperio; y si las nacionalidades españolas renacientes saben hacer triunfar ese ideal, saben imponerlo como la Prusia de Bismarck impuso el ideal del imperialismo germánico, podrá la nueva Iberia elevarse al grado supremo del imperialismo: podrá intervenir activamente en el gobierno del mundo con las otras potencias mundiales, podrá otra vez expandirse sobre las tierras bárbaras y servir a los altos intereses de la humanidad guiando a la civilización a los pueblos atrasados e incultos”. En fin, “Las potencias cultas tienen el deber de expandirse sobre las poblaciones atrasadas” “La guerra que somete a los pueblos bárbaros a los civilizados, es una obra de paz y de civilización” . Tal propuesta suena entre ingenua y provocadora, y sólo podía generar graves tensiones, incluso guerras, en Europa. La alusión a Bismarck no tranquilizaría a nadie, y Portugal y Francia, en particular, rechazarían sin duda el ideal de Prat. Pero éste, con respecto a Portugal, muestra un optimismo extravagante: bastaría que los portugueses percibieran el modo ejemplar como se realizaba la federación imperial española para que se unieran a ella con entusiasmo. Del problema con Francia no habla.

Illustrator: Es sorprendente lo poco que se sabe en España sobre estos "nacionalismos sucios". Empezando por los políticos de Madrid, cuya ignorancia abruma. De todas formas, Dore, el tradicionalismo de los Dimas no es apenas un peligro, ni se dedican a asesinar ni a hundir la ley, como los mamporreros del terrorismo. Hay que distinguir también en eso.

Es inadmisible, en cualquier sistema democrático, aceptar, y menos justificar, las acciones de los bárbaros antiespañoles que agreden y trabajan para cerrar la boca de los opositores a sus ideas. La responsable del Orden Público en Cataluña, ademas de no haber pedido disculpas del infundio que lanzó sobre el golpe de Estado que patrocinaba el P.P. el 14-M(según manifestó) ahora "estimula", aprueba y no combate las manifestaciones totalitarias de los nacionalistas. En un pais democrático, debería dimitir de inmediato y la Justicia debería exigirle responsabilidades.

"Para entender lo anterior debe recordarse el antes aludido influjo del “salvaje individualismo” emersoniano, inspirador de Prat: “Allá donde estás, está el eje de la tierra (…) eres el centro de todas las cosas (…) Sé tú mismo y por ti mismo, y serán tributarios de tu yo los que no son ellos ni por ellos”. Ese “eje” y ese “yo” eran Cataluña, o más bien el nacionalismo catalán. Con esa visión, no parecía inalcanzable un objetivo tan descomunal y ya por entonces anacrónico. Es más, Prat ya percibía que, pese a no haber alcanzado aún la plena soberanía, primera etapa de su plan, “ya el nacionalismo catalán ha empezado la segunda función de todos los nacionalismos, la función de la influencia exterior, la función imperialista”. A su juicio, “El arte, la literatura, las concepciones jurídicas, el ideal político y económico de Cataluña, han iniciado la obra exterior, la penetración pacífica de España”. Pos ejemplo, “El criterio económico de los catalanes en las cuestiones arancelarias hace años que ha triunfado. El arte catalán comienza, con la literatura, a irradiar por toda España*. Nuestro pensamiento político ha emprendido su lucha con las concepciones dominantes, y los primeros combates hacen augurar bien próxima la victoria”. Todo ello tenía bastante de cierto, pero venía de antes, como efecto natural del empuje catalán y de su inclusión en España, y sin necesidad de nacionalismo. La llave que abriría la puerta al imperio sería el federalismo, sistema favorecido también por republicanos y anarquistas. Por no haber seguido el principio federal, la historia española habría sido hasta entonces un completo desastre, como insistirá en marzo de 1916, en el “Manifiesto de los parlamentarios regionalistas [seguía con esa denominación engañosa] al país”, titulado “Por Cataluña y la España grande”: “El problema fundamental de España es el problema de su constitución. Cuando los Reyes Católicos juntaron en sus manos todos los reinos peninsulares, no supieron dar al nuevo imperio una constitución que garantizase aquel “tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando”. Y así, “falta de estructura y coordinación, y por tanto de cohesión espiritual, la historia de este imperio, que habría podido eclipsar al de Roma, es la historia de una decadencia, con un séquito insuperable de inepcias diplomáticas, derrotas gloriosas, vergüenzas administrativas y desmembraciones inacabables: todo el proceso de liquidación de un grandioso patrimonio acumulado por un casamiento y el azar afortunado del descubrimiento de América”. Visión histórica un tanto sorprendente. El descubrimiento de América, en la medida en que pueda reducirse a un “azar afortunado”, habría quedado tan sólo como un aislado hecho glorioso si no hubiera dado lugar al inicio de un imperio, y no a su “liquidación”, como sugiere con extraña cronología. Tampoco calificaría nadie de “grandioso” el patrimonio “acumulado” por el casamiento de Fernando e Isabel, pues era bastante precario todavía, en particular el procedente de Cataluña, región bastante empobrecida y despoblada por entonces. Sólo contaba con medio millón de habitantes, en comparación con los seis millones del reino castellano. La Castilla que “impone” su hegemonía tiene algo así como el 70% de la población y el 80% del territorio. (J. Nadal, La población española (siglos XVI a XX) Barcelona, Ariel, 1966, p. 54), lo cual indica una desigualdad inevitable, que los nacionalistas gustaban cargar como un pecado de opresión o arrogancia castellana. Fue el reino de Castilla, incluso en su región propiamente castellana, el principal creador del “inmenso patrimonio”, y también el que salvaría a Cataluña, como parte de España, del acoso turco, amparado desde la vecina Francia aliada de Constantinopla. Difícilmente podía haber sido de otro modo. Y también fue Castilla la que más duramente sufrió los costes del imperio y su pérdida, ésta posterior en siglos a los Reyes Católicos, como nadie podía ignorar.

"En todo caso Prat opinaba que “fundar la Constitución de España en el respeto a la igualdad de derechos de todos los pueblos que la integran es dar el primer paso hacia la España grande (…) Este imperio peninsular de Iberia que ha de ser el núcleo primero de la España grande…” (30) Pero un imperio era sólo la etapa superior de la nación, y si no existía nación española, como aseveraba el pensador nacionalista, la “Espanya gran” no pasaba de ser una entelequia, y lo mismo, o peor aún, una “Iberia” imperial. Fuera como fuere, a la objeción de que el federalismo disgregaría al país u obstruiría la acción común, Prat oponía el ejemplo de uno de los bandos contendientes en la guerra que asolaba entonces a Europa: “Nadie puede dejar de ver en la acción de los imperios centrales el ejemplo de unidad, de coordinación, de aprovechamiento de todas las energías más formidable y maravilloso que la historia haya registrado hasta ahora. El máximo de cohesión coincide con el máximo de federalismo. Entre Alemania y Austria-Hungría suman más parlamentos, más asambleas legislativas que todos los demás Estados juntos de Europa” “Esta guerra es el triunfo del valor unitario, cohesivo, del nacionalismo y la autonomía”. No fue buen profeta. Además, el ejemplo no podía extenderlo al caso catalán. De creerle, la ruina de los paisos catalans, rubricada en el Compromiso de Caspe, provendría justamente de una especie de federalismo, causa y efecto de un “individualismo que imposibilitó a los países de lengua catalana el constituirse en unidad política nacional y los hizo caer en gran parte bajo el dominio de otro pueblo”. Tampoco podía recurrir a un ejemplo español reciente, la I República de 1873, pues el federalismo entonces aplicado había tenido efectos algo alucinantes, estando España cerca de desaparecer como nación o como cualquier otra cosa. Y si los paisanos de Prat eran, según éste había decidido, “catalanes y sólo catalanes”, ¿a qué venía esa “unión hermanadora” con los demás pueblos de España y no con los de Francia, por ejemplo, máxime cuando en el pasado habría recibido Cataluña tan mal trato de los primeros? Además, ¿qué autoridad moral podían esgrimir los catalanes “sólo catalanes” para dirigir o aconsejar a los tan ajenos y aun opuestos castellanos? La pretensión implicaba una vuelta a aquella “bifurcación monstruosa de la conciencia”, herencia difícilmente evitable de la historia real.

Sigue en pie mi desafio. Que alguien, por favor, me demuestre que en el franquismo sufrieron las lenguas vernáculas una persecución más feroz que la que sufre ahora el español en Cataluña. Tendré mucho gusto en refutarlos con documentos en catalán, gallego y vascuence desde los años cuarenta del siglo XX.

Magnífica lección, Illustrator. Otra cosa. Estoy llegando a la conclusión de que a los de la Alianza no habrá otro remedio que aplicarles, finalmente, su misma medicina. Es la única que entienden estos "desalmados mentecatos", como los llamaba Pérez de Ayala.

13 de junio de 2006 San Antonio de Padua Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: Ayer un breve comentario mío fue desterrado/censurado por Vd.o quien tenga atribuida la función. En ella le sugería que cerrase este blog para evitar que se fuese desarrollando el insulto,el rencor,la intolerancia,que en esas estamos. Decía que algunos (BRES,por ejemplo,llegaban a extremos inaceptable de falta de respeto). Muchos ,la mayoría,son jóvenes ,algunos muy desocupados que bien harían en "desenganchar" y contribuir a la manutención de sus familias.Perdón,si me excedo.Pueden tambien emplear el tiempo sobrante en meditar o rezar,ad libitum. Construyen su vehemncia en conocer algo de los años 30 y 40 de nuestro próximo pasado,generalmente mal conocido. Deberán transcurrir cuarenta años,más o menos,y llegar a mi edad,más leídos--por el transcurso del tiempo--más experimentados o viajados,por lo mismo y sabrán que la maldad,crueldad,el error y el destino no son patrimonio ni de derechas ni de izquierdas (por este lado existe una bacanal en estos tiempos azuzada por los caricatos e "iletradísimos" que gobiernan la cosa).Realmente¿existe in toto un varadero a cada lado de la política en 2006 ? ¿Aprobaría el Sr. Iglesias,Don Pablo cuerpos de armario de 120 unidades modelo Versace o así,para una Vicepresidenta acaecida en política desde el cuarto turno,eso y lo que me callo porque no puedo demostrar y para eso soy inflexible?. Su ruta,Sr Moa,en lo histórico reciente,me parece incompleta puesto que cojea por una pata: la falta de testimoniaje in situ y real,vid.Brennan o Gabriel Jackson--éste se hartó de xagerar,todo hay que decirlo. No obstante,nada me sorprende ni me espanta,es normal.Ni su censura/destierro. Por mi parte termino afirmando con atrevimiento pero convencido que en mi nación,España,no se conoce la democracia más que en dos periodos cortos de Aznar y González,no en todo sus mandatos. Desde Cánovas,Sagasta,Silvela,Canalejas,Moret y muco más acá y más allá,se llama democracia a una forma social-formal de conducir la gobernación.Nada más Me guataría extenderme más pero no puedo. Deseo que la juventud se anime a tomarse los temas del espíritu con la misma pasión con que se toma lo improbable aleación deseos-realidad de nuestra vieja España. Si son budistas,hiduístas,jainistas,bueno.Quizá se sosieguen. Si aman al prójimo y a Dios,mejor. Dios le guarde

En la base de las construcciones nacionalistas que asolan a España, no se amontona más que un aldeanismo atizado por ciertos grupos chantajistas. Se manipula descaradamente el sentimiento natural de afecto a la región que a uno le ha visto nacer para exacerbar los ánimos. ¿Qué fue si no estúpido aldeanismo el que llevó al levantamiento cantonal en armas contra el Estado a pueblos como Béjar, Chinchilla o Loja? Y lo mismo se puede decir hoy día de las autonomías que pretenden despojar sin ningún pudor al Estado de sus competencias. ¿No se antoja estúpido aldeanismo que un tío como el Chaves proclame la nación andaluza, o que otro como Otegui "negocie la paz" con España, o que un borrachín en Cataluña nos maree a todos con un "estatuto" independentista? No es serio.

Esta gentuza se ha hartado de pegar tiros en la nuca, y ahora Zapo les da el gran premio. Alguna vez habrá que ir a por ellos, de frente y por directo. Se lo están buscando.

El libro de Moa "De un tiempo y de un país" es probablemente el mejor libro de memorias sobre aquella época que se haya escrito, por cierto.

La "democracia según moa" Esta gentuza se ha hartado de pegar tiros en la nuca, y ahora Zapo les da el gran premio. Alguna vez habrá que ir a por ellos, de frente y por directo. Se lo están buscando.

La democracia según dario: Que los pistoleros de ETA asesinen a quienes quieran, y después se les dé el premio.

(1) ERC tiene su origen en ESTAT català, antes de denominarse ERC. Siendo Estat català, fundada por Francesc Macià un partido militar nacional-socialista. Con su correspondiente doctrina de la raza catalana, con sus camisas negras desfilando y su xenofobia a los "no catalanes". Que decir que se considera Estat català el único partido nazi que ha existido en España en el siglo XX. Los orígenes del pensamiento racial catalán arrancan de la década de 1880, en plena Renaixença, con la aparición de los primeros estudios etnográficos y raciológicos de Sampere i Miquel, J. M. Batista i Roca y especialmente Pompeu Gener. Para el historiador, Joan- Lluís Marfany, uno de los mejores conocedores de este periodo, el catalanismo no se aparta de la pauta marcada por el resto de nacionalismo de finales del XIX, «el racismo los impregna a todos, como impregna toda la cultura de la época». (1) Ya en la obra de Valentí Almirall Lo catalanisme (1886) se elabora una distinción de las diferencias entre el «carácter» castellano y catalán que se aproxima mucho a la «teoría racial de la nación catalana» que Pompeu Gener sería el primero en enunciar en su influyente libro Herejías (1887). Existe una raza catalana, de origen ario-gótico, superior al resto de pueblos peninsulares, de raíces semíticas. Mientras los catalanes reconquistaron pronto sus territorios y entraron bajo la benéfica influencia aria de los francos, Castilla pasó largos siglos dominada por los semitas «árabes y bereberes» lo que explica la radical diferencia y la incompatibilidad de ambos pueblos. Joaquim Casas-Carbó en 1891 en sus Estudis d´etnografia catalana utilizará argumentos filológicos para demostrar el irrefutable origen ario de los catalanes. (2) Unas ideas que pasan a formar parte del corpus doctrinal del naciente catalanismo. En marzo de 1899 se produce un gran escándalo que recuerda vivamente al que un siglo después ha protagonizado Barrera; además, ambos se suceden en el mismo escenario del Ateneo Barcelonés. El doctor en medicina Bartomeu Robert, recientemente nombrado alcalde de Barcelona por designación real, a instancias del político catalanista Durán i Bas y del primer ministro conservador Francisco Silvela, pronunció el día 13 en la citada institución la primera de una serie de conferencias tituladas La rassa catalana. En una sala abarrotada, el doctor Robert disertó sobre la heterogeneidad racial de la Península motivada por las invasiones germánicas y semitas. Utilizando los métodos de la frenología sobre las medidas del cráneo tan de moda en la época, distinguió tres áreas raciales: braquicéfalos de cabeza redonda de las regiones del Atlántico, dolicocéfalos o cráneo alargado de las regiones mediterráneas y mesicéfalos, mezcla de ambos en la España central. Se desencadenó una fuerte polémica en la prensa madrileña y catalana sobre el tema, que los medios catalanistas atribuyeron a una interpretación maliciosa del discurso del doctor Robert, cuyas palabras no habían querido ofender, ni mucho menos enfrentar, a Castilla y Cataluña por la cuestión del cráneo. Una polémica, además, decían que atizada interesadamente por la oligarquía centralista y corrupta de Madrid para desacreditar el catalanismo. Finalmente, la segunda conferencia del médico-político, aunque estaba anunciada en los diarios, fue suspendida. (3) Lo cierto es que en las publicaciones nacionalistas de la época como Tralla, Cut-cut, La Esquella de la Torratxa, La Nació Catalana... abundan artículos y cartas titulados «Moros mal qu´els pesi», «Sí, hi ha rasses», «Contra´ls els semites» o firmados «Un que li repugnen els castellans»; la lista es inacabable. Los castellanos son calificados de «bereberes de la Península», cuyo temperamento muestra su «afinidad con todos los pueblos semitas», y que resulta incompatible con las características «europeas» de la raza catalana, una dominación que estrangula las posibilidades de desarrollo económico de la patria. Otro prócter del catalanismo, Joan Bardina, dedicó una larga serie de conferencias divulgativas sobre el tema donde se va conformando la imagen de una España «africana» agrícola, burocrática y semita, frente a una Cataluña «europea», industrial y aria; para Domingo Martí i Juliá resulta una cuestión «de higiene social» impedir la entrada de «elementos personales, intelectuales, morales y políticos degenerados y producto de razas inferiores y además decadentes». Marfany cree que la principal función del racismo catalanista, como en todos, es denunciar la presencia de miembros de otra «raza», causante de todos los males de la sociedad. El catalanismo «se inventa un problema castellano y divulga la teoría de una inmigración castellana» que viene a Cataluña para vivir a expensas de una riqueza que no han contribuido a crear y, lo que es más grave, a causar unos problemas sociales que de otro modo no existirían. Sobre este humus ideológico, Enric Prat de la Riba, el arquitecto del catalanismo político, reformulará estas ideas, puliendo sus aristas más biológicas y racistas; así, los catalanes no son una «raça antropológica», sino una «raça histórica». Las naciones son distintas porque la raza, pero sobre todo la historia, las han hecho diferentes. La «castellanización» de Cataluña sólo es «una costra sobrepuesta, una costra que se cuartea y salta, dejando salir intacta, inmaculada, la piedra indestructible de la raza». En el análisis de Marfany, la categoría tierra es la que da sentido a todo, «un auténtico fundamento sólido e inmutable» y donde nacen o van a parar «todas las teorizaciones de la nación catalana (...) Es la tierra, en definitiva, la que hace la nación». Bonaventura Riera en 1899 desarrollará este tema en el artículo L´anima del catalanisme. La tierra es como una esponja que recoge las razas, asimila a los hombres y les informa de una misma fisonomía, una tierra que hace hablar a los hombres la misma lengua y tener las mismas costumbres. Así, siguiendo esta lógica, «si fuera posible hoy exterminar a todos los catalanes poblar nuestra tierra de gente de otros países, dentro de un plazo más o menos remoto volvería a existir el pueblo catalán» tal y como lo conocemos ahora».(4) Demografía e inmigración Paralelamente, a finales del XIX, una serie de tratadistas y médicos de orientación higienista y natalista, católicos y antimaltusianos como Escudé Bartolí, García Faria, Joan Viura, Josep Blanc, A. Planelles... alertan sobre los peligros del descenso de la natalidad y fecundidad catalana. Según Josep Termes estos tratadistas consideran la baja natalidad un síntoma de decadencia moral y la inmigración como algo inevitable, pero sin «connotaciones étnicas y lingüísticas». La obra de P. Nubiola (1906) marca la transición, un cambio que se verifica con R. Boquet (1916), que defiende «la regeneración de la raza y de la estirpe catalana» y se completa con la obra de otro médico, el doctor E. Puig i Sais, El problema de la natalitat a Catalunya. Un perill gravíssim per a la nostra pátria (1915), que apunta los riesgos de que la inmigración pueda descatalanizar el país y defiende la necesidad de aumentar el número de «catalanes de raza pura» (5). La oleada inmigratoria de los años 20 y 30 procedente de Murcia y Almería suscitó un intenso debate político, social y sindical. Un tema recurrente en los diarios de sesiones del Ayuntamiento de Barcelona, en el Parlament de Catalunya, en la prensa y en todo tipo de publicaciones y que, generalmente, plantean un diagnóstico negativo sobre el impacto de la iinmigración sobre la lengua y cultura catalana. Un ejemplo extremo de ello es el radical Daniel Cardona; en el artículo La ocupació castellana concibe la inmigración como arma de una guerra contra Cataluña y por ello cada patriota debía llevar «una browning en cada bolsillo para hacer respetar nuestro derecho y nuestra dignidad de catalanes ofendidos por una sumisión vergonzosa». (6) Otra muestra notable de este clima es el manifiesto Per la preservació de la raça catalana (1934) firmado por prohombres del catalanismo como Alcobé, Batista i Roca, Pompeu Fabra, Jaume Pi i Sunyer, Nubiola, Puig i Sais o Vandellós, entre otros y que alerta de los peligros de la inmigración, cuyas graves consecuencias «nos pueden hacer pensar en la transformación o retroceso de la capacidad genética». Una inmigración incontrolable, y como no se puede impedir «la mezcla de razas» -en el sentido político de la palabra-, se propone sentar las bases de una política catalana de población a través de la Societat Catalunya d´Eugénica que estudie las características de la «mezcla» y los mecanismos de «defensa de la nostra raça».(7) En la obra de Pere Mártir Rosell i Vilar se hallan las posiciones más racistas y xenófobas. Veterinario de profesión, director de los Servicios de Ganadería de la Mancomunitat y posteriormente diputado al Parlament como representante del ala radical de ERC, publicó en 1917 el folleto Diferéncies entre catalans i castellans. Les mentalitats específiques donde se deduce de las grandes diferencias entre ambos pueblos que la mezcla conduce a la degeneración biológica. La exposición sistemática de su pensamiento se halla en su obre cumbre, Raça (1930); la raza constituye la única fuente de cultura y debe mantenerse pura evitando el mestizaje que propicia la inmigración. Rosell i Vilar intenta construir una teoría política del hecho nacional catalán donde la raza es el factor fundamental de cohesión colectiva y donde cualquier alteración racial constituye un peligro, y acaba exponiendo su plan de mejora de la raza catalana, como subrayan Malló y Martí, tomado directamente de sus experiencias sobre la mejora genética del ganado.

Hay que pensar que es lo que hicimos mal los españoles en cuanto a las lenguas vernáculas. Los franceses consiguieron hacerlas desaparecer.

(2) El economista Josep Antonio Vandellós i Solá es el autor más destacado del nacionalismo catalán sobre la inmigración. Primero en su serie de artículos en La Publicitat entre 1927 y 1933 y después en sus libros Catalunya, poble decadent y La inmigració a Catalunya, ambos de 1935, realiza una interpretación global e ideológicamente sesgada de los dos grandes hechos fundamentales de la demografía catalana: la baja natalidad y la fuerte corriente migratoria procedente del resto de España. Las estadísticas muestran que si siguen estas tendencias se llegará a la esterilización de la «raza» catalana. Ciertamente, la inmigración es imprescindible para el desarrollo industrial; sin embargo, a nivel cultural y racial ésta amenaza con diluir el patrimonio espiritual de Catalunya. Vandellós distingue entre la población de Valencia, Baleares y Aragón, fácil de asimilar por sus afinidades culturales y lingüísticas de la procedente de Murcia y Andalucía, que suponen un peligro de «descatalanización de la patria». Ante esta situación, el autor plantea una propuesta que recuerda vivamente a la que ahora ha formulado ERC: el gobierno autónomo, que lamentablemente no tiene competencias en el tema, debe seleccionar y regular los contingentes de mano de obra inmigrada. Tampoco la izquierda catalana de estos años se libra del discurso xenófobo y racista. Antoni Rovira i Virgili, considerado uno de los pioneros del catalanismo de izquierdas, en sus artículos en La Publicitat de los años 20 y 30 y en su libro La nacionalització de Catalunya (1914) plantea que la relación entre Cataluña y Castilla (por España) está marcada por «una irreductible oposición espiritual», con dos visiones del mundo antagónicas. La inmigración resulta un factor objetivo de «descatalanización» y propone una decidida política de defensa de la lengua y la asimilación lingüística de los inmigrantes para esquivar este peligro. Otro nacionalista de izquierdas como Aymá i Baudina distingue «entre los obreros auténticos que pasan hambre en silencio» y «los vagos forasteros que hablan siempre en castellano», contra los que propone «vigilancia a la entrada de la ciudad y energía por parte de las autoridades». [8] Gabriel Alomar, fundador de la Unió Socialista de Catalunya (USC), escribe en 1932, refiriéndose a estos inmigrantes: «Son los que fuerzan una igualdad hacia abajo, los que por falta de necesidades superiores se contentan con cualquier salario y llenan el trágico vacío interior con truculencias negroides. Son la base del lerrouxismo y para la labor paciente y constructora no son útiles». Comunistas heterodoxos como Jordi Arquer o Joaquim Maurín, que fundarán el Bloc Obrer i Camperol (BOC), también alertan sobre los peligros del proletario inmigrante analfabeto poco formado políticamente, proclive al anarquismo y alejado del hecho nacional catalán. Así Arquer escribe en 1932: «Todos esos jabalíes -ninguno catalán- sólo especulan sobre la masa española que vive en Cataluña (...) gentes no educadas políticamente y cargadas de prejuicios sobre la cuestión catalana y que aún no han tenido tiempo de ser asimilados. Pero esas masas no son un peso específico ni es posible con ellas formar una organización sólida». Un punto de vista semejante al de Maurín, en 1928: «El ascenso del anarcosindicalismo a partir de 1917 es debido principalmente a la afluencia de peonaje a Barcelona atraído por la prosperidad industrial. Los fenómenos morbosos que posteriormente se producirán son producto de esta circunstancia. El proletariado catalán, que no tiene nada de anarquista, fue incapaz, ante el alud, de asimilar toda la gran masa. Fue impotente para dominar la invasión. El número se impuso a la calidad (...) No es casualidad que los «ases» del anarquismo en Barcelona, los Pestaña, Buenacasa, Picos, Rico, etc., no sean catalanes» (9). Son raras las excepciones que escapan a esta profunda corriente. Desde la izquierda, puede rastrearse en la obra de Rafael Campalans, de la USC, que, en 1923, publicó El socialisme i el problema de Catalunya, un alegato a favor de la integración cultural de la inmigración. La nación catalana es «el grupo de hombres que viven en Cataluña y tienen una voluntad colectiva de convivencia y progreso, vengan de las tierras que vengan (...) a los que son hijos de Cataluña y los que han nacido sometidos aún a la esclavitud del caciquismo». Desde la derecha el canónigo tradicionalista Carles Cardó escribía en 1934: «Destruido el mito de la nacionalidad como un hecho de orden racial fundado en la unidad de la sangre y establecido que la nacionalidad es un fenómeno cultural que puede unir perfectamente individuos de las razas más distintas (...) es preciso reforzar nuestra potencia asimilatoria. Entonces veríamos que no sólo no perderíamos nada, sino al contrario, ganaríamos mucho (...) el cruce de razas y culturas diversas da resultados magníficos» (10). ***** 1. Marfany, Joan-Lluís. La cultura del catalanisme. El nacionalisme catalá en els seus inicis, Ed. Empúries, Barcelona, 1995. 2. Marfany, op.cit. pp.196-97. 3. Jardí, Enric. El doctor Robert i el seu temps. Ed. Aedos, Barcelona, 1969. pp 73-75. 4. Marfany, op. cit. pp195-200. 5. Termes, Josep. La inmigració a Catalunya: Política i cultura, del libro Reflexions critiques sobre la cultura catalana. Departament de Cultura de la Generalitat, Barcelona, 1983. 6. Antoni Simón i Tarrés. Inmigración y nacionalismo catalán, Enciclopedia del nacionalismo. Ed. Tecnos, Madrid 1997. p.246-47. 7. Diari de Sabadell, 17 de mayo de 1934. 8. Citado por Izquierdo Escribano, Antonio, Prensa y opinión pública. Un modelo de análisis sociológico: la experiencia catalana, Ed. Mitre, Barcelona, 1985, p.96. 9. Citado por Termes, op. cit. p.224. 10. Citado por Termes, op. cit. p.229.

Visca Catalunya lliure!!! Gora Catalunya askatuta!!!

Estupendas aportaciones de Illustrator, shermenegildo etc... Así da gusto el Blog. Sólido.

Duran Lleida sobre el ataque a Rajoy: "Quien siembra vientos recoge tempestades" Señor Duran ¿qué significa eso?¿Cree usted razonable que alguien que no este de acuerdo con su ideario nacionalista le parta la cara por Travesera de Gracia?¿avala ese tipo de acciones?

¡¡¡¡Stop a la batasunización de Cataluña!!!!

55# escribió: Los nacionalistas no es que hayan aumentado en número, siguen sacando los mismos escaños en el parlamentod desde hace varias legislaturas. Pero hay que tener en cuenta que en Cataluña, ERC sacaba el 8% y en las últimas elecciones sacaron el 15%, o sea son los mismos pero más ambiciosos.

55# escribió: Los nacionalistas no es que hayan aumentado en número, siguen sacando los mismos escaños en el parlamentod desde hace varias legislaturas. Pero hay que tener en cuenta que en Cataluña, ERC sacaba el 8% y en las últimas elecciones sacaron el 15%, o sea son los mismos pero más ambiciosos. ---------------- No, el conjunto de nacionalistas-separatistas sigue siendo el mismo a nivel estatal. Simplemente y es cierto lo que comentas que ha habido un pequeño traspaso de votos en los partidos catalanes. Pero el número total de nacionalistas-separatistas sigue siendo el mismo. El problema es que el PSOE está actuando de una forma inmoral en el Pais Vasco y de una forma irresponsable en Cataluña. Están alimentando a los separatistas más feroces, a los proetarras, porque es la mejor forma de eliminar al PP del Pais Vasco y Cataluña y así poder crear un problema en la nación. Están diciendo que el PP va contra cataluña y una serie de majaderias enfrentado a los catalanes con el restod e la nación. Es la vergonzosa actitud del PSOE en Pais Vasco y cataluña, la que ha hecho cambiar la situación.

Rajoy además de gritos de insultos también tuvo que aguantar las críticas de empresarios. Una de las críticas fue su postura de impasibilidad cuando se inició un boicot a los productos catalanes. El PP se ha automarginado en Cataluña y Ciutadans de Cataluña quiere ocupar el espacio de centro que le deja el PP

Internet escribe, escribe y escribe de todo, lo censura todo pero su obsesión es contra quien defienda la sensatez de España unida. Por otro lado, y con toda humildad literaria quiero recordar varios puntos que aclara Pio Moa: Lerroux republicano esforzado recoge un dicho de la Restauración: “no todos los republicanos son canallas, pera casi todos los canallas son republicanos”. Ortega y Gaset, Marañón y Pérez de Ayala, padres espirituales de la República, firmaron un manifiesto antimonárquico en apoyo de la República, pero siete años después tuvieron el valor de sentirse amargados por lo que se había conseguido. Cambó no acepto convertirse a la fe republicana y replicó "que del nuevo régimen solo podía esperarse una era de convulsiones". (¿No es también así ahora?) Ortega y Gaset criticaba ácidamente "la frivolidad de los intelectuales extranjeros firmantes de adhesiones a una imaginaria democracia española de la que ignoraban casi todo". (Nuestros “intelectuales” teatreros se adhieren… ¿pero saben a qué? Sí, a las premisas rojas y republicanas de la destrucción de España como Nación. Esta es la mayor frivolidad porque es la de mantener el estómago lleno y la cabeza contra España, y si no es así que hagan un manifiesto por la Constitución y España unida asumiendo toda su Historia) Marañón expresa aún algo más: "¡Que gente! Todo es en ellos latrocinio" (Hoy Filesa, Rumasa), "locura" (Hoy los Gal), "estupidez". (Rendir el estado ante Eta). "Bestial infamia de esta gentuza inmunda".(Incumplir el juramento de cumplir y defender la Constitución). "Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales"…(los mismos del Gal están en el Gobierno de nuevo) "Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Y aún es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos". (Se repite la historia, ¿quienes son hoy los escarabajos?) (No discutan conmigo, sino con Marañón) Pérez de Ayala escribía con dureza: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Crimen: ¿Los Gal y ahora su sumisión a los asesinos de Eta que pueden llegar al Gobierno de España como aliados? Cobardía: engañan con casi todos los medios de comunicación a un pueblo para hacerlo ignorante y así sin libertad, ensuciando la palabra bella de PAZ por rendición del Estado. Bajeza: combaten a las victimas que dieron su vida por España y dialogan con los asesinos a los que se les dará más precio político que el que ellos mismos piden. La pregunta es : ¿ Es insensatez del Gobierno o ocultamiento de algo vergonzoso? Queremos paz, con justicia, queremos un Gobierno de alternancia en la democracia que no quiera destruir a su propia Nación.

Y Piqué haciendo de Piqué, hasta la derrota total. Que buenos sonnnn los listos de Génova tre-ceee que buenos sonnn que nos clavan un Piconnn. ¡¡¡Animo Josep, los necios son tus aliados¡¡¡ ¡¡¡El futuro es tuyo¡¡¡ ¡¡¡Cuanto menos de este timo sacas la Creu de Sant Jordi por servicios prestados a la Socialvergencia¡¡¡

El PP también tiene su parte de culpa Aznar permitió que Cataluña tuviera su propia policía. La policía es una característica de cada país. ¿qué va a pensar un turista americano que visita Madrid y después Barcelona? pues que son dos países diferentes.

Alejandro Campoy difunde una carta explicando sus motivaciones He ido al Congreso de los Diputados y depositado en el escaño del Sr. Presidente del Gobierno, D. Jose Luis Rodríguez Zapatero una foto de Miguel Ángel Blanco, dos rosas blancas y he vaciado un bote de mercromina sobre ellas. Creo que el simbolismo del gesto no merece mayor explicación. Pero sí quizás el motivo que me ha llevado a hacerlo. Tengo 42 años, estoy jubilado y soy padre de cuatro hijos. Me importa poquísimo que los medios afines a ciertos sectores me tilden de ultraderechista, fanático o todo lo que ellos quieran. No se trata de mí, ni mucho menos. No tengo ninguna imagen pública que proteger, ningún prestigio profesional que defender, ninguna honra personal que salvaguardar. Ya fui despojado de todo eso hace tiempo. Bienvenidos sean los insultos y la satanización si sólo me tocan a mi. Se trata de nosotros, los españoles. Y a todos los españoles ofrezco estas breves reflexiones. Jamás creí que llegaría a ver un momento en que unos españoles se vuelven contra otros con odio feroz, cuando casi todos creíamos enterrada para siempre esa espantosa guerra entre hermanos, entre vecinos, entre paisanos. Jamás creí que llegaría a ver campañas organizadas de criminalización de media España contra la otra media. Creí que habíamos aprendido de la historia. Jamás pensé que traíamos a nuestros hijos al mundo para lanzarles en un país de odios cainitas y de oscuros y sombríos caminos hacia olvidadas guerras. Jamás albergué ningún tipo de odio hacia nadie, tengo excelentes amigos socialistas, nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. Admiro a todos aquellos que son coherentes con sus ideas y las expresan sin doblez, como Julio Anguita, Rosa Díez, Gotzone Mora, Maite Pagaza, Nicolás Redondo, Rosa Aguilar y tantísimos otros que dejaré de mencionar. Jamás sospeché que llegaría un momento en que no fuera posible tomarnos unas cañas juntos y discutir sobre nuestras diferentes ideas sin ningún tipo de problemas. Jamás olvidaré aquél fin de semana de julio del año 1997, en que casi ahogado, sin aire, esperaba junto a toda España ¡¡TODA ESPAÑA JUNTA, UNIDA COMO UN SOLO HOMBRE!! el fatal desenlace del chantaje que los criminales del terror pretendían imponernos a todos, mientras el tic-tac del reloj marcaba los últimos instantes de la vida de Miguel Ángel Blanco. Jamás olvidaré, aunque me condenaran a vivir tanto como Dios, el terrible grito de rabia y dolor que yo mismo y España entera proferimos tras esos dos secos disparos que acabaron con la vida de un inocente cuyo único delito fue el haber soñado. Y hoy ya no puedo soportar más. La convivencia en mi país se está quebrando, se rompe, la mentira y la anulación de las conciencias se extienden como una mancha de aceite por toda la sociedad española. España está en manos de un hombre enfermo. Y España debe despertar y reaccionar. ¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ!. ¡No nos dejemos engañar! ¿Cuántos policías, militares, guardias civiles y en general, miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado fueron masacrados antes de que por fin nuestras conciencias despertaran? ¿Acaso sus vidas eran de segunda categoría? ¿Por qué tuvimos que esperar a que empezaran a caer políticos, periodistas, civiles en general para tomar las calles? ¿POR QUÉ, ESPAÑA? ¿DÓNDE ESTÁ TU CONCIENCIA?. ¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ! No se trata de luchas partidistas, de rivalidades por el poder, se trata de que la paz no puede conseguirse renunciando a la libertad, renunciando a la dignidad, renunciando a la justicia. ¡NO HAY NINGÚN PROCESO DE PAZ! Ningún país puede permitirse el derribo de todas sus leyes para contentar a un grupo criminal que pretende conseguir sus fines mediante el chantaje y la violencia. ¿Acaso Miguel Ángel Blanco fue asesinado PARA NADA? ¿POR NADA?. Entonces el Estado le dijo a los terroristas que NO. ¡¡NO!!. Y con ello se firmó la sentencia de muerte de Miguel Angel. ¡¡España, HAY QUE SABER DECIR QUE NO!! Es esa sangre de Miguel Ángel Blanco la que deposité a través del simbolismo del betadine en el escaño del Presidente del Gobierno. Esa sangre es la que este hombre, al que la historia juzgará de forma implacable, ha tirado por el inodoro. Sus propios compañeros de partido se levantan, organizan la resistencia, se pronuncian asombrados contra un estado de cosas de locura y demencia colectiva. Este hombre ha manchado sus manos de sangre, y debe a los ciudadanos españoles muchas explicaciones todavía. Termino. Cuando la policía presente en el Congreso de los Diputados me acompañó para tomarme declaración, pude intuir en algunos de ellos signos de comprensión. Su comportamiento fue ejemplar, en todo momento me trataron con una atención y educación exquisitas, y no puedo por menos que mostrarles desde aquí mi más profundo agradecimiento y reconocimiento público a su labor callada, oscura, sacrificada y tantas veces criticada por la ignorancia o los intereses bastardos de determinadas facciones. No todo es trigo limpio, claro, pero hay muchos héroes y mártires desconocidos entre ellos. Por ellos, por todos los asesinados o mutilados por la mafia criminal, por España, el 10 de Junio ¡MANOS ROJAS POR LA LIBERTAD! ¡POR LA MEMORIA, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA! ¡ESPAÑA, EL 10 DE JUNIO DEBES LLENAR TODAS LAS CALLES DE MADRID!

Los del PP no se enteran de las manipulaciones de Convergencia y Unió. Ellos impusieron a Piqué en el PP de Cataluña y Piqué sólo hace política para hacer perder votos al PP y además crear enfrentamiento en sus filas. Ahora se ha creado Ciutadans de Cataluña que con la excusa de su no-nacionalismo van a quitar votos al PP. Seguro que es otra maniobra de los convergentes. A ver cuando los del PP en Cataluña abren los ojos

¿Parte de culpa dices? Angel, lo que ha hecho estos últimos años el PP en Cataluña de análisis forense. El chico se tiro por la ventana, justo antes de que pasara el tranvía y lo atropellase, se levanto algo confundido y metió la lengua en un enchufe creyendo que le aportaría energía, tras el consiguiente carbonización trato de calmar la sed con una botella de lejía, lo que le produjo abrasamiento interno que trato de aliviar con un vaso de vinagre...etc Y la gente aplaudía por el espectáculo... En fin...

Lo que sucede en cataluña es por las políticas de sumisión y de bajo perfil que allí se han llevado por parte del PP. Ahora hay un debate entre las altas instituciones del dentro-derecha sobre si seguir una linea moderada u otras más contundente. Miren como está cataluña y piensen a que se debe. Y que si en el resto del estado actuan igual acabaremos como en Cataluña.

ultimamente he leido muchos post de gentuza:nazis izkierdistas,comunistas y demas calaña que se estan intentando colar en el mayor blog del mundo.No les tenemos que hacer caso,a mi me repudia mas k a nadie que esten aki,pero lo mejor es ignorarlos,solo son calaña.Olvidemonos de estos personajes que solo quietren confundirnos y centremonois en lo que mas nos imprta,derribar este estupido gobierno.Tenemos que crear asocianes,tenemos que movilizarnos.SOLON CON PEQUEÑAS ACCIONES DE INDIVIDUOS AISLADOS PODREMOS HACER POSIBLE UNA UNICA LIBRE GRAN ACCION. El dia 22 de marzo se la banda asociada del prisoe ETA dijo el alto el fuego indefinido(despes de matar a 192 personas????).Os suena esta fexa,a mi si,es el doble del 11(11-M) y ademas en marzo.Tenemos que crear mas presion para que se esclarezca el mayor sunto de nuestra democracia.Si llegaramos a la conclusion de que todo estaba preparado por el prisoe y la eta podriamos enviarlos a tomar por culo.

A mi Piqué ya me importa poco. Sus intereses personales no son ocultos. (para quien no vaya con la venda en los ojos). Es como Gallardon, son ambos fotos ya muy vistas. El problema es Génova 13. Hemos constatado que no tenian valor para cambiar al candidato a la Xunta de Galicia. Aun siendo seguro que la renovación hubiese recuperado esos 15 mil votos aburridos y hastiados. Lo mismo va a pasar con Piqué o Gallardon. Desaparecerá en Cataluña y perderán el Ayto de Madrid. Punto. Es el tragala. La “pequeña política”, el “calculo mezquino” frente a la actitud responsable ante los problemas graves de Estado. Los afiliados, simpatizantes y votantes del PPC llevan muchooooo tiempo pidiendo el discurso claro, diáfano y sólido de Vidal-Quadras....¿pero que sabrán esos “marmolillos” que nos votan de “alta política”? dicen los rebobos de Génova 13. Y es que son tan listos....

Y por fin, después de 9 años, se va a juzgar al asesino. El 19, 20 y 21 de Junio a las 10:30 en la Audiencia Nacional El día 19 de Junio desde las 10:00 de la mañana frente a la Audiencia Nacional, concentración, en memoria de Miguel Ángel Blanco y como apoyo a su familia en un día tan duro, y tan importante a la vez. Contamos contigo CUANTOS MAS SEAMOS, MEJOR PASALO!

esperteyu, pero con cuidado, porque el apoyo bien intencionado a familiares y amigos se puede tambien interpretar como una intromision en la justicia si se va de las manos.

El Critico en 72# dice: Ahora hay un debate entre las altas instituciones del dentro-derecha sobre si seguir una linea moderada u otras más contundente. Este debate no es visible pero es necesario. En cuanto a Flash en 74#, hace referencia a Vidal-Cuadras, creo que forma parte de ese debate necesario, no sé si sería conveniente echar gasolina al fuego. Quizás sea cierto que con Vidal-Cuadras el PP nunca sacó tantos diputados en el Parlamento Catalán, pero también es cierto que ahora se ha radicalizado mucho más y sufriría un fracaso aún mayor que el que cosechó mayor Oreja en el País Vasco.

No pierdan el tiempo, tratando de dar razones a los marxistas. Estos son como los talibanes fanáticos y manipuladores hasta el infinito. Sólo hay un camino vencerlos y a ser posible en las urnas. Lo que son, lo están demostrando, con personajes de la catadura moral de los: Blanco, Rubalcaba, Montilla,Caldera, etc, capitaneados por el presidente más antiespañol de la historia de España, ¿qué se puede esperar?. Vencer o morir.

AES PIDE LA SUSPENSIÓN DEL REFERÉNDUM EN LOS TRIBUNALES Alternativa Española denuncia la convocatoria del referéndum del Estatuto ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y reclama la suspensión cautelar del proceso. Alternativa Española ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña recurso contencioso administrativo contra el Decreto 170/2006 del Presidente de la Generalidad por ser la autorización del referéndum, según la Constitución, competencia exclusiva del Estado (art. 149.1.32ª) y establecer como único órgano competente para la convocatoria del referéndum, en cualquiera de sus modalidades, al Rey. Alternativa Española ampara este recurso, que de prosperar podría paralizar el referéndum, en el hecho de que la forma de la convocatoria vulnera lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica que regula las modalidades de referéndum. Alternativa Española tiene que recordar que el artículo 152.2 de la Constitución es taxativo y que sólo el Rey puede convocar a referéndum, que la autorización para la convocatoria de este tipo de consultas es competencia del Estado. Alternativa Española quiere denunciar que la convocatoria del referéndum por parte del presidente de la Generalidad contraviene nuestro ordenamiento jurídico, que quienes han realizado la convocatoria son manifiestamente incompetentes para hacerlo, que el acto incurre en inconstitucionalidad y que, por todo ello, es en derecho nulo. Alternativa Española quiere recordar que de no haber sido derogado el artículo 506 bis del Código Penal, por el que se tipificaba como delito la convocatoria de un referéndum por autoridades manifiestamente incompetentes, el Presidente de la Generalidad podría haber acabado ante los tribunales. Alternativa Española considera que no se puede reducir esta contravención de nuestro ordenamiento jurídico a una mera cuestión de formas, porque éstas son básicas en la vida democrática, al ser garantía de la seguridad jurídica y, por tanto, del Estado de Derecho. Por todo ello, atendiendo a la relevancia y a las repercusiones que el fallo en contra de la convocatoria podría tener al declararla nula una vez celebrado el referéndum, Alternativa Española ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña la suspensión inmediata de la consulta. 12 de junio de 2006. Francisco Torres García. Portavoz de Alternativa Española.

Josep pique se carga al pp en cataluña. De eso no hay duda. Muchos no le votaran o se abstendran. Porque la gente esta quemada de jefecillos que cambian un puesto de conseller por un principo de las bases irrenunciable. Ya esta diciendo que el estatut se puede gestionar de forma inteligente, y esto lo dice sin que se haya aprobado aun. Creo que la campaña de perfil bajo, o estas declaraciones buscan desactivar al voto anti-estatut. En Madrid creen que la gente le votara a pesar de todo, por responsabilidad. No son mas tontos por que no quieren. Aquí eso de votar por “cojons” se termina. Las tomaduras de pelo señor rajoy tienen un limite. Los que se llevan de calle los votos son el arcadi espada, boadella y su partido.

Mi Vidal-Quadras, Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, son de lo poco con altura en el PP. Lo demas, mucho, profesionales de la política que estan a lo suyo.

Lo que nos hizo Aznar es imperdonable. Nos abandonó en un momento delicado. ¿por qué se autoimpuso lo de las 2 legislaturas? Mucha gente le pide su vuelta.

(1 y 3) Odiseus. Eso está muy bien, página web y pequeña asociación. Pero no conseguiremos gran cosa sólo con eso. Lo he dicho en otras ocasiones y vuelvo a decirlo: reunámonos. Veámonos las caras los que nos sintamos más afines. Hablemos con libertad. Que no tengamos siempre testigos de la calaña de goones, hilketas y un amplio etcétera. Es necesario quedar en un lugar seguro, tranquilo y accesible para los que nos tenemos que desplazar. Yo aconsejaría Madrid por situación geográfica, pero aceptaría cualquier otro. Entre todos podemos estudiar la forma en que nos conoceríamos, lo cual significa que hay que excluir a algunos indeseables que nos visitan. Pensadlo, porque la situación se deteriora y España es demasiado valiosa. Saludos a todos.

El Estatuto de Cataluña del año 1931. ( I ). Por Francisco Alamán Castro Nos escribe magníficamente bien intencionado, el señor don José Clavero Orcal, en La Nueva España (21.12.5) sobre el Estatuto de Cataluña del 32. Nos dice que Azaña hace un memorable y extenso discurso (27-5-32). En lo de extenso todos estuvieron de acuerdo, en lo demás la opinión de don José difiere un poco de la de Ortega Y Gasset: “tres horas en un ladrido”. Una de las joyas (¿ladridos?) del discurso fue esta: “La unidad de España, la unión de los españoles bajo un estado común la vamos a hacer nosotros, y probablemente por primera vez: porque los Reyes Católicos no han hecho la unidad de España”. M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, T. II, p. 265. Ese día don Manuel lo tenía modosito. Remataba en su habitación con una sincera eutrapelia: Se mira al espejo y dice “He visto al ministro, al Presidente, al timonel... ha sido fantasía voluntaria... entraba el rey... le he recibido sin sorpresa, con frialdad, sin altivez. El rey estaba un poco desconcertado y alicortado... Vengo a ver como es usted... Yo fumaba y el rey hablaba con premura... si yo hubiese sabido (dice el Rey)- ¿el qué? (Azaña)- lo que había que hacer (Rey)... el hombre del espejo más parecía busto que hombre (Azaña)... ¿Qué se propone hacer de España? (Rey)... enseño como se gobierna una democracia. Es difícil... El rey se me amengua por momentos, arrebujado es una hopalanda... Me da lástima (Azaña)... Usted... podrá hacer cuanto quiera. ¡Ah! Si yo hubiese podido tanto (rey)... (le explica Azaña al Rey que él no habría podido hacer nada grande con España)... ¿Por qué? (Rey)- Porque no es usted artista (Azaña)- En cambio usted sí lo es. Y eso le permite dominar y triunfar (Rey)- Yo ejerzo sin haberlo deseado (el poder)... el rey alarga el belfo e insinúa una sonrisa (Azaña)... ¿Y no teme usted que le asesinen? (Rey)-... Todas las razones para que usted cayese del trono las hay para que a mí no me asesinen... el rey, desgarbado, se me desvanece... Nunca me he visto más lejos de todo... como una roa en medio de un mar muy bravo (Azaña)”. M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, T. IV, p. 389 y ss. La escenita es neroniana. Aquella noche don Manuel puso su planta en la cima de su egolatría. Nos cuenta don José también frases laudatorias de Alcalá Zamora sobre el mismo asunto y los alientos que da a los nacionalistas vascos para conseguir el suyo. Todo esto está muy bien y es muy edificante. Hay un problema, el más grave. ¿Qué pasó después? ¿Qué decían ambos personajes años después? Vamos a repasar. 20-7-32. se celebra en Barcelona un homenaje a Galicia y en él Rovira i Virgili, diputado de Ezquerra, dice: “La Península quedará dividida en cuatro grandes nacionalidades: Portugal y Galicia, El País Vasco, Castilla y la República Mediterránea… Hay que formar la alianza del mar contra Castilla, que representa el sentimiento hegemónico opresor”. A pesar del Estatuto la campaña antiespañola seguía en Cataluña. Hubo disturbios por los letreros en castellano de algunos comercios. Se consideraba una provocación que un maestro o catedrático diese su clase en español. Rovira y Virgili (24-3-33) pedía en el Parlamento catalán que los funcionarios del Estado supiesen catalán y que este se utilizase en los Consejos de guerra que se celebrasen en Cataluña. Negaba la revisión de las leyes por el Tribunal de Garantías (Constitucional actual): “eso equivaldría a formular una reclamación ante un Tribunal extranjero”. En la Feria de Muestras se proscribía el castellano. El catedrático Xirau Pala de Derecho civil, suspendió a todos los alumnos que escribieron su examen en castellano. Algo parecido ocurrió en Medicina. Las Consejerías de Gobernación y Trabajo (3-7-33) señalaron un plazo mínimo de 2 años de residencia en Cataluña para que un trabajador pudiera ser admitido en una obra. No valían las escrituras notariales en castellano. El 7-8-33 hubo unas jornadas separatistas con asistencia de vascos y gallegos. El recibimiento fue una orgía de ¡mueras a España! Irujo se lamentaba: “por verse obligado a emplear el castellano, el lenguaje de nuestros vecinos… de alguna manera tenemos que entendernos”. Se proscribió la bandera republicana, solo flamearon las de las “naciones ibéricas”. En el Ayuntamiento, el alcalde, Ayguadé, brindó por ¡el ideal separatista! ¿Le recuerda algo a don José esto? Y esto: El 10-9-33 domingo, se celebró en Barcelona el homenaje a Casanova. Durante toda la jornada se dieron mueras a España en todos los actos y manifestaciones que hubo. El Diluvio (3-10-33) decía de la Universidad: “Es desolador saber que se han solicitado centenares de traslados de matriculas a otras Universidades y más del 90% de estos alumnos son catalanes de nacimiento… el número … que han solicitado el ingreso… es la tercera parte… de otros años… Cataluña asiste asustada a este espectáculo y aparta de él a sus hijos con asombro y asco”. Se celebra un desfile de escamots (vigilantes) (*) en Montjuit (22-10-33), presidido por la bandera con la estrella separatista. Eran 5.500 jóvenes de ambos sexos, uniformados con camisas verdes, presidía Macià que explicaba: “Si un día triunfase en España una fuerza reaccionaria, transformar Cataluña en baluarte inexpugnable para defender la idea de la federación de los pueblos de Iberia”. Dencás, jefe de los escamots gritaba en un mitin en el Salón Bohemia: “los diez mil jóvenes que hoy han desfilado pueden convertirse en otros tantos soldados, que, si es necesario, pasaran la frontera del Ebro”. (*) camisas pardas nazis. El general Batet (30-11-33) se ve obligado a mandar una vergonzosa circular que decía: “El oficial y clases… deben de rehuir en absoluto todas las conversaciones sobre idearios políticos… siempre que en la vía pública se promuevan manifestaciones… los oficiales y mandos subordinados se desviaran en absoluto de ellas. Si observaran algo que pudiera herir sus sentimientos más puros, con mayor motivo extremaran la necesidad de alejarse… Afirmo que, en ocasiones como éstas lo más correcto y lo más propio de nuestro espíritu y honor es ser muchas veces sordo, ser ciego y ser manco”. Se podía así agraviar a España y al Ejército con toda impunidad. Hay que resaltar que Batet era un hombre valiente y cabal, por eso Azaña le odiaba, un héroe de Marruecos, sofocó la sublevación de izquierdas del 34 contra la República e intentó lo mismo con el Alzamiento del 36, aun a sabiendas de que sería fusilado. Posiblemente fue el fusilamiento más injusto de la historia de España a uno de sus hombres más valiente. El Parlamento catalán aprueba (1-4-34) la “Ley de Contratos y Cultivos, para lo cual no estaba facultado. El Tribunal de Garantías Constitucionales la declara nula. L´Opinió (18-5-34): “¡No somos más que catalanes!”; L´Humanitat: “No acataremos la decisión”. En Vendrel, Companys (11-6-34), Presidente de la Generalidad protesta por la sentencia del Tribunal de Garantías y dice: “defender su prestigio... con la sangre de vuestras venas. Tal vez os diga: “Hermanos, ¡seguidme! Y toda Cataluña se levantará”. Dencás (Consejero de Sanidad e interino de Gobernación) explicaba en las Cortes: (5-5-36):“adoptamos actitudes heroicas y de tipo revolucionario… intentábamos organizar unas juventudes armadas, precisamente para traducir en hechos prácticos los clamores de heroísmo… ¿Por qué queríamos preparar y organizar militarmente las juventudes?… para implantar… la revolución que todos los dirigentes … predicaban a nuestro pueblo… se me dieron órdenes… para preparar… la resistencia armada… comenzamos a trabajar… para organizar el ejército catalán y un plan de defensa de la frontera, a fin de impedir el paso de las tropas españolas… estudiamos la preparación de la resistencia armada y todos aquellos asuntos de índole revolucionaria susceptibles de darnos la victoria… se fijaron los efectivos en 4.000 soldados con fusiles Máuser y 65 ametralladoras… se consideraban suficientes... se hicieron planes para toda Cataluña... hacer un reclutamiento de voluntarios… de 8.000 hombres… la adquisición de: cañones, ametralladoras y fusiles… formulé la propuesta al Gobierno de la Generalidad, y un diputado de Esquerra, el señor Ventosa y Roig, salió hacia Bélgica para negociar la compra”. Nosaltres Sols escribía (25-6-34): “Preparaos para la hora inevitable de la guerra contra España. Se impone la lucha sangrienta. La Nació Catalana (27-6-34): ¡A las armas por la República catalana!. En el Palacio de Bellas Artes (20-9-34), Dencàs (Consejero de Gobernación) habló de “los futuros soldados del Ejército liberador de Cataluña... muy pronto seréis llamados a cumplir altos designios”. Ventura Gassol dijo: “Nuestro odio contra la vil España es gigantesco, loco, grande y sublime; hasta odiamos el nombre, el grito y la memoria, sus tradiciones y su sucia historia... estad alerta: el que tenga la hoz, con la hoz...”. 6-10-34 Se proclamó desde el palacio de la Generalidad por Maciá: “En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán dentro de la República Federal Española”. J. Dencàs, De una derrota a una victoria, Barcelona, Agros-Vergara, 1984, p. 71. Se reparten armas por toda Barcelona. Cuenta Dencás: “Ordené al comandante Farrás que concentrase 400 Mozos de Escuadra en... la Generalidad... Miguel Badía, con 3.400 paisanos armados; Coll y Llach, con 3.200 guardias de Asalto. Simultáneamente enviaba emisarios a toda Cataluña con... órdenes de movilización”. J. Dencàs, De una derrota a una victoria, Barcelona, Argos-Vergara, 1984, p. 69.

Estatuto de Cataluña del año 1931. ( y I I ). Y empieza la guerra civil. Como se ve las relaciones con España de los nacionalistas fueron viento en popa. Los vascos los más leales, como siempre. “El Gobierno vasco (30-11-36) entiende que toda administración de la guerra es de su incumbencia, no por consideraciones de tipo legal que en este caso están de más”. Y no aceptaba que el jefe designado por Valencia se “inmiscuyese” en la organización de sus tropas. “Podía aceptar el consejo pero no con aspecto de orden, que no puede ser bien recibido. AGC. Archivo Histórico Nacional: Guerra Civil, 245/18 Prieto indignado escribía a Aguirre: “Parece como si hubiera…ufanía para desprestigiar al Gobierno Central…porque de otro modo fácilmente una desavenencia nos puede llevar a la catástrofe. Precisamente… el enemigo cree que el triunfo se lo daremos por nuestras disensiones”. FPI (Fundación Pablo Iglesias), AFLC XXIII, p.708 y ss. A finales de enero Aguirre notifica Al general Llano (Llano de la Encomienda General en Jefe del Ejército N. Nombrado por el Gobierno republicano): “para el Gobierno Vasco… no existe jurisdicción alguna nacida de aquellas supuestas instituciones… Todas las fuerzas… y material que radiquen en territorios de la jurisdicción del Gobierno Vasco estarán a disposición del Consejero de Defensa del Gobierno Vasco, del que dependerán directa y exclusivamente”. Llano tuvo que trasladar su puesto de mando a Santander. FPI, AFLC XXIII, pg. 722.8. “Temo que Bilbao no se defienda (31-5-37)… no me refiero solo a razones de índole militar… sino a los motivos de orden moral y político… temo aun otra cosa: caído Bilbao es verosímil que los nacionalistas arrojen las armas, cuando no se pasen al enemigo. Los nacionalistas no se baten por la causa de la República no por la causa de España, a la que aborrecen”. M. Azaña, Diarios completos, p.1.138. Lo cuentan con detalle los comisarios nacionalistas Lejarzegui y Ugarte que informan a la dirección del PNV: “La operación se inició pero preparados nuestros batallones para hacer que hacían y no hacer nada… El otro proyecto que tratamos con todo empeño que fracasase fue la ofensiva de Asturias… se pretendió seguir la operación, pero nosotros nos opusimos a ello decididamente… haciendo fracasar totalmente los intentos de lucha”. Los nacionales toman Vizcaya. Franco atacó Santander (14-8-37). El PNV traiciona a los a asturianos y santanderinos, señalan a los italianos una buena vía para atacarlos, los vascos, en número de 30.000, abrieron el frente. Miles de ellos se incorporaron al ejército de Franco. Los asturianos se quejaban: “En Euzcadi lucharon 24 batallones nuestros… les parecía injusto que en Asturias se movilizasen las quintas del 24 al 38, y en Euzcadi sólo del 30 al 37… Gente madura de Asturias observaba a la juventud vasca pasear por las calles de Bilbao cuando ellos venían de su tierra para escalar sus montañas y defenderlas”. Tras la huida de los vascos algunos batallones amenazaron con bajar a la ciudad y hacer justicia con los peneuvistas. Los asturianos eran los únicos que pensaban en resistir. AGC, Bilbao, 259/7. Los catalanes tampoco se privaban en su fidelidad al Gobierno de la República. Azaña descrie la situación “No queda nada, Gobierno, partidos, autoridades servicios públicos, fuerza armada, nada existe… Histeria revolucionaria, que pasa de las palabras a los hechos para asesinar y robar, ineptitud de los gobernantes, inmoralidad, cobardía, ladridos, pistoletazos de una sindical contra otra, … explotación de la guerra para enriquecerse... “gobiernitos” de cabecillas independientes... Companys habla a tontas y a locas de dar la batalla a los anarquistas... Debajo de todo esto la gente común, el vecindario pacífico, suspirando por un general que mande, y que se lleve la autonomía, el orden público, la FAI en el mismo escobazo”. M. Azaña, Obras Completas, Oasis, México, 1966, tomo IV, p.575. Cataluña había aprovechado el alzamiento para su golpe de estado propio contra Madrid. H. Thomas, La guerra civil española, Grijalbo, Barcelona, 1976, p.571. La Generalidad “Se aprovechó la rebelión militar para acabar con el poder del Estado en Cataluña y luego intento explicarlo todo diciendo que el Estado no existía”. M. Azaña, Obras Completas, Oasis, México, 1966-68, tomo IV, p. 821. Azaña: “Su deber más estricto (de Companys), moral y legal… era haber conservado para el Estado… los servicios, instalaciones y bienes que le pertenecían… Se ha hecho lo contrario. Desde usurparme (y al Gobierno de la República) derecho de indulto… no se ha privado de ninguna trasgresión… Asaltaron la frontera, las aduanas, el Banco de España, los cuarteles, el parque, la Telefónica, la Campsa… ¡Para qué enumerar! Crearon la consejería de defensa, se pusieron a dirigir la guerra, que fue un modo de impedirla”... con vistas a la victoria segura: “cada cual procuraría ocupar posiciones para ser el más fuerte”. Azaña, Memorias de guerra, p.290.1. Companys se elevó a si mismo de Presidente de la Generalidad a Presidente de Cataluña. Unas semanas más tarde Prieto fue recibido en Barcelona por el Consejero catalán de Defensa, coronel Díaz Sandino, su actitud era la de “un ministro de una potencia extranjera” M. Azaña, Obras Completas, Oasis, México, 1966-68, tomo IV, p. 701. Tarradellas y Comorera eran según Prieto “dos miserables canallas… son incapaces de una reacción noble”. M. Azaña Obras Completas, Oasis, México, 1966-68, tomo IV, p. 802. Azaña, en Barcelona, había tenido la impresión de que Companys le recibía como un Jefe de Estado extranjero aliado.: “El Gobierno debe de restablecer en Cataluña su autoridad en todo lo que le compete”. M. Azaña, Memorias políticas y de guerra, Crítica, Barcelona, 1978, tomo II, p.58. Companys: “Hablaba como un iluminado… exaltado nacionalismo del presidente… Me repitió fervorosamente los más sobados tópicos del nacionalismo de Prat de la Riba o del doctor Robert. No faltaba ninguno… “la Península era una meseta estéril rodeada de jardines; que el pueblo castellano… ha degenerado, y ahora las cualidades cívicas y humanas residen en los nacidos en la periferia”. OC., IV, p. 664.. “La Generalidad funciona insurreccionada contra el Gobierno (ex ministro Garcés)... Asalta servicios y secuestra funciones del Estado, encaminándose a una separación de hecho. Legisla en lo que no le compete, administra lo que no le pertenece... se apoderan del Banco de España... de la aduanas... de la política de fronteras, de la dirección de la guerras n Cataluña, etc.... para despojar al Estado... mientras unos se baten y mueren, Cataluña hace política... Cataluña no ha organizado una fuerza útil, después de oponerse a que la organizase y mandase el Gobierno de la República... hablan de que en ella (en la guerra) interviene Cataluña no como provincia sino como nación. Como nación neutral... hablan de la guerra en Iberia... ¿Eso qué es?... Estando la guerra en Iberia puede tomarse con calma... Cataluña ha sustraído una fuerza enorme a la resistencia contra los rebeldes y al empuje militar de la República”. M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, T. III, p.424. Velada en Benicarló El 12-10-37, los presidentes de Euzkadi y Cataluña, a espaldas de Negrín, entregan sendos memorandos al Foreign Office. Se proponía convertir Euzkadi, salvo la parte francesa, y a una república catalano-aragonesa en protectorados de Inglaterra y Francia respectivamente. Así Inglaterra tendría paso asegurado al Mediterráneo. Esta propuesta la defendía también el Sunday Times. Los británicos se negaron en redondo. A Bahamonde y J. Cervera, Así terminó la guerra de España, Madrid, M. Pons, 1999. Agentes de la Generalidad habían hecho gestiones ante Mussolini, en pro de un respaldo fascista a un régimen independiente de facto en Cataluña. Negrín (Jefe del Gobierno) comentó con Azaña: “Aguirre no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca… españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes han de descuartizar España, prefiero a Franco. Con Franco ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos… Pero estos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, T. IV, p.704. Se va a perder Cataluña y preparan la huida a Francia. Azaña anota: “Al parecer Negrín le pagaba con la misma moneda (a Companys)… hasta el extremo de que no pensaba asegurarle su salida, y sí dejarlo abandonado a su suerte”. M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, T. IV, p.548. Ya sabían que pensaba hacer Franco con él, a quien luego fusiló, ya terminada la guerra, en el foso del castillo de Montjuich, donde Companys había fusilado a tantísimos españoles. Espero, con el señor Clavero, que las cosas no terminen igual. Ahora ¡por favor! Búsquese otro ejemplo para defender el estaut de ZP. El de Azaña pienso que no merece la pena repetirlo, por mucho que encante a la progresía patria las cosas de la II República. Mira que si al final tiene nuestro Presidente que buscarse a alguien para que le fusilen a Maragall y a Rovira, Franco ya no está disponible, pobretes ¿no? 5fc

Libertad y justicia por encima de todo, y que cada uno interprete lo que le dé la gana Chapote, el asesino de Miguel Ángel, que ahora ETA nombra de interlocutor para la negociacón

Pique da grima con sus lloros a ciu. Los que somos del pp nos abochornamos. ¿Estamos defendiendo principios o que este tio sea conseller? ¿Para que votamos en cataluña?¿para un tipo que se esta ofertando a ciu mas doblao que un caracol? Pensar que con Alejo ya estariamos en los 25 diputados o mas. Esto se lo debemos a Aznar. Una de sus cagadetas.

Quimo:Pique da grima con sus lloros a ciu. Los que somos del pp nos abochornamos. ¿Estamos defendiendo principios o que este tio sea conseller? Estando en el PP os va a resultar muy difícil votar principios, por la sencilla razón de que el PP no tiene principios. Como gestores son profefsionales de la política, tipos que viven del cuento de sus escaños, que España se la trae al pairo y que lo mismo están en el PP que ERC. El problema del PPes que además de no tener principios como gestor de crisis es una verdadera nulidad. Ni supo gestionar la del 11-M ni ha sabido gestionar la del Estatut. La única solución al PP está a la derecha del PP y se llama Alternativa Española. A ver si nos lo vamos grabando en la mollera.

Está claro, lo peor es la colaboración y pasividad de Madrid. Que fue lo que hizo Aznar. Ahora la cosa es mucho más grave. El gobierno pacta con el crimen organizado. No se sabe donde empieza uno y dónde acaba el otro.

Está claro que no hay comentarios posibles para las palabras de estos dos "dioses" tan sabihondos.

Esta claro que uno de los puntos clave de todo nacionalismo moderno es crear una división artificial donde no la hay para poder justificar sus argumentos, para que sus votantes piensen que son una entidad separada y no puedan darse cuenta de que son hermanos. Ahora bien, en el lado español hay gente que no deja de cometer sus mismos errores. Franciso Jimenez Losantos ha ayudado a reforzar esa idea con actos estúpidos como promocionar el boicot catalán. Los Catalanes son hermanos de todos los españoles y no tiene sentido hacer boicot.

Ciudadano X (4) Totalmente de acuerdo. Hace unos pocos años yo empece a observar que los comentaristas de futbol, de las radios sobre todo, en sus comentarios, comentaban como algo normal y a menudo positivo e incluso heroico el comportamiento antideportivo y salvaje de los jugadores. Cometer una falta para evitar o provocar un gol es bueno, segun ellos. Yo siempre pense que el deporte era otra cosa, ganar con mejores artes y habilidades que el contrario, pero no, ahora lo unico que vale es ganar. Tambien me parece alucinante la nueva forma de comentar los arbitrajes, se echa la culpa de todo al arbitro, y el colmo es ya cuando antes y despues de los partidos se cuentan cuantas veces ha ganado o dejado de ganar este equipo con el arbitro aquel..., como si su suerte o desgracia dependiera del arbitro. Las conclusiones que rapidamente empece a sacar fueron: 1- Nuestros jovenes estan aprendiendo y aceptando el juego sucio como algo utilizable en la vida. 2-La violencia es relativizable, buena para nosotros, inaceptable contra nosotros. 3- El "ser humano" victima, aveces fatal , de una falta, es simplemente un numero... 4-El arbitro, el moderador de nuestras acciones, puede ser el culpable de nuestro fracaso y no nosotros mismos. 5-El trabajo bien hecho tiene menos valor que una trampa a tiempo, luego es mas positivo aprender a hacer faltas y trampas que aprender a trabajar duro y bien. 6 - Se puede llegar a estrella con muy poco esfuerzo. 7-Otra que no recuerdo o no son importantes. Mis conclusiones eran, por tanto, que el deporte tiene una influencia ENORME en la educacion de los jovenes, y que la influencia de los medios deportivos es tan grande que deberia de empezar a exigirseles responsabilidades, porque ya estamos recogiendo los frutos. Lo imaginable en una sociedad sana seria que el jugador que lesiona a otro, sea de nuestro equipo o del contrario, recibiera una pitada espectacular y fuera expulsado con la aprobacion del estadio en pleno, pero no. Cual es la diferencia de comportamientos en el Congreso de los Diputados? Ninguna. Se aplauden las faltas y se aplaude cuando se expulsa injustamente a un contrario. Yo recuerdo, hace 30 años o mas, cuando yo era joven y tenia peleas o discusiones con desconocidos en la calle, que incluso despues de unos guantazos te ibas a tomar unas cañas con esa persona, deshaciendonos los dos en disculpas, incluso se discutia por ver quien pagaba!, y esto era casi lo habitual despues de una pelea callejera, con puñetazos y todo. Hoy dia, en una situacion semejante, es casi una suerte salir vivo de la pelea, se remata a golpes a quien esta ya en el suelo, no existe la piedead ni el respeto por el adversario. Todo aprendido de los medios de comunicacion.

La demagogia de los nacionalistas arrastra a mucha gente, porque nunca se le plantó cara de forma debida. El boicot a los productos catalanes, que Rajoy combatió, no dejaba de ser una forma de advertir a los empresarios catalanes, muchos de los cuales apoyaron el estatuto. Federico hizo muy bien. Si resulta que colaborar con los separatistas les va a salir gratis, entonces no hay nada que hacer. Pero el boicot, tal como lo plantearon muchos, fue todo lo estúpido que podría desear un separatista. Se atacaba a "los productos catalanes", en general, que es como atacar a los productos españoles. Y al final todo quedó en agua de borrajas, como pasa con estas "españoladas". Un boicot sólo es efectivo si se centra en una o muy pocas empresas. Bastaba con centrarlo en la Caixa, el buque insignia del separatismo, y abanderada de la OPA famosa. Y no sólo hay que restringir al máximo el ámbito del boicot. También hay que acompañarlo de una explicación clara y contundente, que todo el mundo entienda las razones. Y además ha de ser persistente, no la clásica "españolada" que no va a ninguna parte. La form

Muy bueno lo de la "españolada", Gabriel. Ese estilo chillón, sentimentalón, vocinglero e inepto, tan típico y castizo. Náuseas da. Hubo un artículo de Serafín Fanjul muy bueno sobre esto. ¿Alguien podría ponerlo?

Federico Jiménez Losantos es un hombre del sistema, el peor enemigo de España. Sus comentarios son los de un carbonero gobernando el Queen Elisabeth. Recordemos que este elemento viene del partido maoista y que de los comunistas no se puede esperar nada bueno.

Para saber cómo actúa este tipo de gente tan "democrática" hay dos lecturas que desvelan y anticipan todos sus movimientos: "Mi Lucha" (Mein Kampf) de un tal Hitler y "La Conquista de Berlín" (Kampf um Berlin) de un tal Goebbels. Esto que puede parecer una exagerción que busca el descrédito se tornará en triste realidad a todo el que quiera comprobarlo. Y más cuando se den cuenta de que hasta aquellos que dicen tener un discurso derivado del marxismo en mayor o menor medida siguen las pautas de acción marcadas por los dos autores citados. La permisividad de un amplio espectro político y social ante los ataques a sedes del PP en su momento y la justificación del acoso que sufre este partido en Cataluña no son otra cosa que la prueba irrefutable del comienzo del uso de la violencia para lograr los fines deseados, intimidando al adversario de la manera más primitiva que existe. Es vergonzante oirles decir que el PP tiene lo que se merece o que el 11M es culpa de la política de Aznar. Eso es como decir que la mujer violada es culpable por llevar la falda corta, ¿qué iba a hacer el pobre violador ante esos muslos y senos turgentes? Dicen soñar con poder gobernar un día con terroristas asesinos a su lado y para ello dialogan con ellos. Al tiempo que niegan la libertad de expresión al adversario pacífico que no tiene sangre en sus manos. Al igual que su maestro Goebbels no defienden ni una de sus ideas mediante la explicación razonada. Se limitan a acusar al adversario de enemigo de la "nación" inventando malévolas intenciones y complots inexistentes. Utilizan el sistema retorciéndolo para que se pliegue a su pretendido régimen (como ha hecho ETA hasta que se les aplicó la ley y desde que se les dejó de aplicar). No hay ética ni moral: el poder y la mayoría son la única medida del bien y el mal. Y mientras tanto, el PP siguiendo la estela de Chamberlain sin darse cuenta de qué va la película. Con todas estas señales, el que no esté preocupado -por no decir asustado-, es que o está en la inopia o es parte de los dinamiteros del sistema. Lo más horroroso de la situación no es lo cerca que estamos de que aparezcan pistolas en la calle y haya derramamientos de sangre. Es que cuando ocurra, los que nos están llevando a ese infierno lo utilizarán para atacar al rival y habrá muchos que les seguirán para defenderse del "facha enemigo de la nación". Señores, en este país la democracia ha muerto. Esperemos que sea la única víctima antes de poder resucitarla.

Ahí te va, "fastidiado", lo de Serafín Fanjul: "Es ocioso rememorar las hazañas llevadas a cabo por españoles a lo largo del tiempo. Y no sólo bélicas, también de exploración, población, extensión técnica o civilizatoria en sentido amplio. Citarlas a vuelapluma no vale la pena; tal vez sí leerlas, valorarlas sin complejos ni vanaglorias, conocernos mejor. Pero todo eso es el pasado, o una parte del mismo, porque la pregunta central retorna: ¿por qué nos torcimos? En un libro excelente e inencontrable (España exótica), como es natural publicado en Nuevo México (yo dispongo de un ejemplar, fotocopiado, que me envió un amigo desde México), Jesús Torrecilla expone y argumenta con brillantez su teoría del cambio del carácter español, en especial a partir del siglo XVIII. Se le pueden hacer algunas objeciones, como haberse movido sólo con materiales literarios, o el tragar a pies juntillas el insostenible mudejarismo de Américo Castro, pero en conjunto su obra es mucho más que estimable y debería ser libro de cabecera en facultades de Historia, Sociología, Antropología... Demasiado pedir, cuando se elimina con saña de planes de estudio y temarios diversos cualquier vestigio de proyecto nacional común, de recuerdo de alguna de las cosas buenas que otros españoles hicieron. El libro de Torrecilla merece un comentario aparte, pero aquí sólo diremos que señala la transmutación de la sociedad hispana (por las crisis económicas, la pérdida de la hegemonía militar, el descrédito final de la Monarquía de los Austrias, etc.) desde la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida y el muy excesivo orgullo de ricos y pobres a la bullanga jaranera y pícara, la golfería como norma y la ignorancia como bandera. Y todo ello en tanto que modo de afirmación de la personalidad castiza frente al afrancesamiento de las clases ilustradas en el XVIII: Moratín, Cadalso, Larra y una pléyade de escritores más o menos conocidos avalan con sus textos la muy sugerente tesis de Torrecilla, que completa el panorama con el aplebeyamiento de acomodados y pudientes durante el XIX. Simplificando mucho -y no se me enoje nadie-, se habría sustituido el espíritu castellano por el predominio del estilo de vida andaluza. Insisto: es una reducción del argumento que exige ulteriores comentarios, pero mientras llegan debemos ser conscientes de que los españoles han perdido de vista que el bienestar actual no es maná del cielo, que la paz cuesta cara en varios sentidos y que la repetición de la imagen tópica -en niveles y expresiones muy superestructurales y no más- del valor hispano ya no alcanza para encubrir y enmascarar que el cabezudo se vació de sustancia, de músculos y nervios y de ganas de defenderse. Y cualquier día, un chisgarabís, con o sin ministerio, cambiará hasta el himno de la Infantería española (con perdón por emplear tan subversivo sintagma) y en vez de empezar por «Ardor guerrero vibra en nuestras voces» lo sustituirá por un marchoso y posmoderno «Calidez dialéctica aletea en nuestros labios» que, me reconocerán ustedes, es mucho más acorde con lo que nos ha caído encima.

A esto me refería, gracias, Larumbe: "la transmutación de la sociedad hispana (por las crisis económicas, la pérdida de la hegemonía militar, el descrédito final de la Monarquía de los Austrias, etc.) desde la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida y el muy excesivo orgullo de ricos y pobres a la bullanga jaranera y pícara, la golfería como norma y la ignorancia como bandera"

Interesante lo que apuntas larumbe

España tiene que recuperar el espíritu de "la seriedad, el trabajo bien hecho, la sobriedad, la frialdad objetiva y lúcida". En el siglo XVI los españoles eran el país europeo con más universidades y escuelas latinas. Su infantería era la mejor del mundo, porque estaba muy bien entrenada y contaba con los mejores medios técnicos, por eso, por ejemplo, un número pequeño de españoles podía derrotar a una gran masa de holandeses, que eran arrojados a la lucha sin apenas preparación por sus jefes. Los españoles tenían entonces quizá demasiado orgullo, pero, en fin, era el orgullo de sus hazañas. Parece que fueran una clase de gente totalmente distinta de los pobrecillos diablos de ahora, quejumbrosos, charlatanes, pasivos, incapaces...

Coincido con Gabriel. El espíritu es lo principal. Mucha gente se lamenta siempre de la falta de medios, pero con buen espíritu, como dice Ochoa, se pueden encontrar los medios, sin él todos los medios se derrochan y sirven de poco.

Queridos compañeros y admirado Sr. D. Pío Moa: Coincido con todos los artículos de D. Pío. Aprovecho para comunicar que estamos intentando promover en Córdoba una asociación denominada "Cordobeses por la Libertad". Me tomo la libertad de presentarme en este foro, para aquellos cordobeses, y para quien quiera adherirse, que sean habituales de este magistral blog de Moa. Muchas gracias. Ánimo y lucha. “Asociación Cordobeses por la Libertad” Por una sociedad auténticamente libre. Andalucía, y por ende, la ciudad de Córdoba, se han vuelto inhóspitas para quienes “no somos de izquierdas”. El sistema actual está dejando al margen a una parte importante de la población que no nos identificamos con las ideas izquierdistas, o que simplemente no queremos pertenecer a ningún partido político, ni como consecuencia de ello, nos sentimos representados por los políticos actuales. Nuestra asociación pretende buscar fuerzas para luchar por una sociedad que se sienta libre de las ideologías autoproclamadas como “progresistas” y del latente colectivismo reaccionario que nos mal gobierna. Esta situación debe terminar. Hay que poner fin al monopolio “progresista”. ¿Acaso nosotros no somos progresistas?. Buscamos un espacio en que puedan coexistir personas de distintas tendencias políticas que coincidan en que la diversidad, el respeto a las minorías y el derecho a discrepar son requisitos imprescindibles para enfrentarse sin prejuicios a los inciertos problemas de nuestro tiempo. Apelamos a todos aquellos que desde posturas democráticas no comulguen con el stablishment actual. Demandamos un cambio radical, que dé paso a una nueva estrategia de desarrollo económico y social en nuestro entorno, potenciando los recursos existentes e impulsando una cultura crítica y creadora, que dé lugar a un nuevo modo de comportamiento político, alejado del intervencionismo actual y que otorgue un mayor protagonismo a la sociedad. Como promotores de la asociación, ofrecemos a la consideración de quienes quieran participar en su desarrollo algunos conceptos que deberían orientar el programa de la misma, su estrategia y su modo de actuar, dando por sentado que serán los órganos de decisión surgidos de la propia asociación quienes tendrán la última palabra: *La Constitución Española de 1978 como referente y como fundamento del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente, en libertad e igualdad. Asumimos por tanto uno de los principios básicos de la Constitución: la soberanía reside en el conjunto de la ciudadanía española, por lo que proponemos racionalizar el sistema actual, conservando un gobierno central fuerte, con los instrumentos necesarios para defender el bien común. La Constitución es susceptible de reforma, en el sentido de potenciar la unidad nacional (España unida y democrática como garantía de paz, estabilidad y solidaridad entre todos los españoles), y la libertad. *Respeto a los derechos del individuo y a sus sentimientos de identidad, religión u orientación sexual, rechazando la imposición de proyectos políticos basados en estos sentimientos por cuestiones electoralistas. Por consiguiente, proclamamos el rechazo absoluto de cualquier tipo de discriminación racial, sexual, religiosa o política. Ello no obsta a que, frente al fenómeno de la inmigración, debamos preservar nuestra identidad cultural y religiosa frente al multiculturalismo y el mestizaje que pretendan el desmantelamiento y desarraigo propios. Así, nuestra identidad nos permitirá, en un mundo en continua evolución, seguir conservando nuestras esencias a la vez que nos adaptamos al cambio. *Nuestra asociación pretende promover el espíritu crítico, el debate racional y la defensa de la igualdad ante la Ley y los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas. Promovemos la igualdad de oportunidades, de forma que ni el origen étnico ni la posición económico de la familia determinen privilegios. Fomentamos y apoyamos el fortalecimiento de la sociedad civil a través de la movilización ciudadana en todas sus vertientes legales, como forma de participación efectiva y de hacer llegar a los poderes políticos, económicos, culturales y mediáticos las inquietudes y sensibilidades de la ciudadanía, única depositaria de la soberanía. Propugnamos en definitiva el incremento de las libertades políticas a través de la participación directa de los ciudadanos, sin sumisiones a los partidos políticos. *Promovemos la alternancia democrática en los gobiernos (local, autonómico y estatal), una vez comprobado el fracaso de los actuales en lo que se refiere a nuestro territorio. Demandamos por tanto un aumento de la renta y de la calidad de vida de los ciudadanos andaluces en general y cordobeses en particular. *No a la partitocracia actual: necesitamos más sociedad y menos políticos. Lucharemos contra la profesionalización de la clase política, que ha llegado a degenerar en la creación de auténticas “castas políticas” y denunciaremos todos los casos de corrupción protagonizados por políticos y representantes públicos. Los partidos políticos han de estar al servicio de todos los ciudadanos, no sólo de sus integrantes. *Principales líneas políticas en que se basa la Asociación: - Respeto a la libertad individual y garantía de la igualdad de todos ante la Ley. - Garantía de la seguridad ciudadana por parte del Estado. - Las leyes han de ser claras, sencillas y comprensibles para los ciudadanos. - Dotación de medios al Estado como garantía para defender nuestras libertades de agresiones externas, así como una más y mejor seguridad ciudadana. - Una Justicia digna, rápida y lo menos arbitraria posible, que se base en la independencia judicial y el apoyo a las víctimas en detrimento de los delincuentes. - Establecer las garantías para que todos los ciudadanos aptos dispongan de un mínimo de recursos que les permitan competir en la sociedad. - Un nuevo modelo educativo, oponiéndonos a la manipulación ideológica de los jóvenes. Defenderemos un sistema educativo libre de contaminaciones ideológicas. - Una más eficaz Administración Sanitaria. *Principales líneas económicas en que se basa la Asociación: - Fomento y defensa de las instituciones básicas del Capitalismo, como son: la propiedad privada, los mercados libres, la libre competencia, la división del trabajo a través de la especialización y la cooperación social. http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com En Córdoba, a 13 de junio de 2006.

La que nos espera. Si por el tema del Estatuto de Cataluña se ha armado una de grande, ya veremos la que nos espera cuando surja el debate si Monarquía o República

Bueno, esto me recuerda a Indro Montanelli cuando se preguntaba que tenían que ver los italianos actuales con los romanos. En todo caso, sigue habiendo españoles extraordinariamente validos. Posiblemente una de las cuestiones a resolver es porque no suelen estar en política, o dicho a la inversa, que mecanismos perversos hacen que lo “mas idota de cada casa” termine en la política, para bochorno de esos ciudadanos profesionalmente competentes que hay en todas las áreas. Recuerdo, como ejemplo, cuando gobernaba el PP (bien es verdad que el nivel es netamente superior al PSOE) que se nombró a Martín Villa Presidente de ENDESA. Siempre me he preguntado que coñ.. sabría ese de electricidad, y lo frustrante que debería ser para el ingeniero tipo de la casa con 35 años de experiencia en la gestión, master en el extranjero y etc... ver como por no ser amigo de un fulano con acta de diputado jamás seria reclamado para el puesto. Esto pasa mucho, incluido en el PP. Y es una de las cosas que mas envidia me da del mundo anglosajon. Esa permeabilidad al talento que tiene su s sociedades, mientras que aquí se perpetúan clanes y familias que a menudo son mete-patas profesionales.

77# sí, tienes razób, ¿y que hacía el Sr Trias de Bes cómo presidente de Transmediterránea? Otra de las cagadas del PP, presentar a un tránsfuga de CiU como el salvador del partido en Cataluña, para acabar dándole trabajo fuera de la política.

Precisamente lo que diferencia la derecha conservadora de la derecha liberal son la aceptación o rechazo respectivamente de esos mecanismo perversos perpetuadores del “Status quo”. Alberto Si, si, la décimo octava operación “maricomplejines se hace perdonar”, se me había olvidado ya el tal Trias de Bes. Menuda la que montó con Trasmediterránea. Siempre buscando en las filas del contrario un tipo presentable para limpiar la sucia imagen FATXE. Que tonto son, ¿cuántas veces pueden repetir el error Alberto? Je je je el Trias de Bes, que risas, aunque hay que decir que con Piqué, Génova 13 lo logra. Se queda sin partido en Cataluña.

dondegentes “....El PP siempre ha pensado como derrotar a los nacionalista...” Comorrrr....???? Eso solo nos lo creimos con Vidal-Quadras. Nosotros y el cinturón rojo de Barcelona, que le empezó a votar para pasmo de PSC, IU etc..

ACERCA DE LOS INTELECTUALES Los solitarios sin amor y sin humildad Hace veintitrés siglos, bajo los árboles de Academo, habló plácidamente de Filosofía cierto intelectual. Le llamaban Platón. No hubo menester para sus estudios de laboratorios complicados ni recargó sus libros con intrincadas subdivisiones y prolijas notas; antes le bastó el cobijo de unas copas sombrías y la fluidez de un lenguaje fresco como el agua para dejar encendida con claridad perenne la luz de las verdades esenciales. Había para Platón una virtud de virtudes, que llamaba la justicia. Pero no era la justicia cualidad simple, sino armonioso resumen de otras tres cualidades: sabiduría, fortaleza y templanza. De ahí que ni la sola sabiduría, ni la sola fortaleza, ni la templanza sola, por excelentes que fueran, bastasen para alcanzar la cumbre perfecta, completa, de Injusticia. De Platón aquí la historia del mundo guarda los nombres de muchos intelectuales. Por fortuna para nosotros los españoles del siglo XX, nunca hubo tantos ni tan ilustres como aquí ahora. Detrás de cada esquina, en cada Redacción de periódico, en cada ajado y maloliente saloncillo del Ateneo, damos con dos docenas de Platones. Tampoco ha habido tiempos en que se alcance la omnisciencia tan fácilmente como en nuestros días. Antes era preciso quemarse las pestañas, sangrar por los codos sobre los duros ejercicios, encanecer en las Universidades y no desmayar en la frecuencia de los textos. Hoy, todo estudiante que sepa rudimentos de alemán puede aspirar a catedrático, y sin más que un misterioso gesto taciturno, unas gafas de concha, cierto lenguaje ampuloso, con mucho ademán y mucho transido, y tal cual somera lectura de los ensayistas de moda, le es lícito a cualquier jovenzuelo alistarse en esta muchedumbre que se conoce con el vago apelativo de la Intelectualidad. Pero nuestros intelectuales de ahora, enmendando la plana merecidamente a aquel pobre griego de Platón, ya no consideran que la virtud suprema se halle en un compuesto de sabiduría, fortaleza y templanza, sino que, prescindiendo de las otras dos, deifican sólo a la sabiduría, a la inteligencia. Olvidan que es muy poco ser inteligente cuando no se es, además, bueno y valeroso. De ahí que el intelectual se convierta en monstruo; en hombre tan incompleto como pueda serlo un boxeador falto de las primeras letras. Este habrá sacrificado al desarrollo del músculo incluso el cultivo de la inteligencia; se habrá convertido en una máquina de golpear. Pero aquél no sólo habrá desdeñado la atención del cuerpo, sino que habrá Regado a extirpar todos los brotes del espíritu no escuetamente intelectuales; se habrá trocado en un artificio de discurrir. Tan lejos están el uno como el otro del armonioso equilibrio de virtudes. Por ese camino han llegado los intelectuales, tras del encanijamiento físico y el desaseo, a la más desoladora aridez espiritual; se han vuelto fríos, inhospitalarios. Insociables también, porque los cenáculos en que de cuando en cuando se congregan no les sirven, como los suyos a los hombres normales, para el sereno comercio de la amistad, sino para verter los humores hostiles almacenados contra todo lo existente durante las horas de reclusión. Los pobres intelectuales son solitarios sin cordialidad. Impenetrables a todos los afectos; no vibran como nosotros ante las mujeres, ante los niños, ante las alegrías y los dolores humanos. No participan en los movimientos elementales de los demás hombres. Se deshumanizan. Para un intelectual nada es respetable fuera de sus pensamientos. Sí, por ejemplo, un niño -compendio de lo bello- llora pared por medio de un intelectual, estorbándole en su trabajo, el intelectual, irritado, deseará la muerte del niño. ¡Como si un niño no importara mucho más que todos los ejercicios del entendimiento! Y como estarnos hechos para vivir socialmente, para aprender unos de otros e irnos puliendo con el roce, los intelectuales solitarios acaban por llenar la soledad de ellos mismos; se endiosan, se enamoran de sí propios y menosprecian a todo lo que esté fuera. Lo menosprecian con ira. En vez de disfrutar ese tranquilo goce de la verdad ganada, viven en continuo recelo, en continuo rencor, como si adivinasen que sus flamantes doctrinas se van a marchitar tan pronto como las recién desechadas. La pacífica posesión de la verdad es premio reservado a los humildes. Casi todos los grandes hallazgos vinieron por sorpresa, cuando menos estaba la mente envanecida: por el soberbio barrunto de la cima próxima. Y estos intelectuales no saben ser humildes. Por eso han de pasar la tortura de ver deshojarse una tras otra todas sus conquistas, y la humillación de sentirse desdeñados por sus propios discípulos. Y por eso parece que toman anticipada venganza despreciando enconadamente a quienes les precedieron. No hay nada tan efímero como las modas intelectuales. Ni tan contagioso como la pedantería con que se adoptan. Todos hemos sentido el influjo de ese mal, poco más o menos a la edad del pato. Pero así como hay quien no sale nunca de la edad del pato, hay quien se queda contaminado de pedantería hasta la muerte, Me acuerdo de mi sarampión: lo pasamos juntos casi todos los que estudiábamos Derecho en la Universidad de Madrid allá por el año 1920. Acabábamos de descubrir a Duguit, el desenfadado profesor de Burdeos, cuya sola cita, transcurridos apenas diez años, ya suena a vieja. Duguit, en unos libritos y unas conferencias que se leen en tres horas, hacía tabla rasa de todo lo edificado hasta entonces en las ciencias jurídicas. ¡Para qué queríamos nosotros más! Tres horas de lectura bastaban para estar al cabo de la calle y desdeñar con definitiva suficiencia incluso a los maestros. Sin más esfuerzo: como si las meditaciones- y los estudios que convencieron a Duguit hubieran sido minuciosamente contrastados por nosotros mismos. Así, cuando algún veterano profesional, con afectuoso interés por nuestros estudios, nos preguntaba si conocíamos tal o cual libro, nunca faltaba entre mis compañeros quien contestara dignamente: "No lo conozco." Pero no con rubor de su ignorancia, no, sino con altiva conmiseración hacia aquel pobre anticuado que aún tomaba en serio las obras anteriores a Duguit. La divina misericordia, infinita para los que no saben lo que hacen, nos habrá perdonado ya la necedad de entonces. Pidámosle también que perdone a los que no se han curado de ella, a los solitarios sin amor y sin humildad. A las pobres almas sobre cuya aridez no ha pasado nunca, fecundante, la brisa de los jardines de Atenas.

Juan (69) Excelente colaboración. Qué pena que algunos afines nuestros no lo vean también así. La violencia que Vd. denuncia es sólo el principio.

Continuando con los inventos del PP en Cataluña, también pensaron en hacer como en Navarra: dejarse representar por otro partido o presentarse con otras siglas (como se quiera ver). El partido candidato era Unió Democrática integrante de CiU Ya veremos cómo nos sorprenden la próxima vez.

Fran, Has mencionado a Vidal-Quadras. ¿Me podrías decir si los señores Aleix Vidal-Quadras y Alejo Vidal-Cuadras son la misma persona?

Quien tiene sangre en sus manos no debe estar legalizado, y no va sólo por ETA, la historia nos ha hablado muy claro hace 70 años.

Perico dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 14:36: Quien tiene sangre en sus manos no debe estar legalizado, y no va sólo por ETA, la historia nos ha hablado muy claro hace 70 años. -------- Pues si, es indignante ver como gente como Carrillo ( matanza de Paracuellos ) es homenajeado y condecorado por algunas universidades Españolas.

(87) No sólo Carrillo, sino el PSOE en su conjunto. No olvidemos que ellos organizaron la guerra en el 34.

Martín Villa acabó (aún sigue, creo) como presidente de SOGECABLE, entregándo el PP a D. Polankone (el Padrino y dueño de todos estos, en mayor o menos medida (el PoderFácticoFácilmenteReconocible, ya se sabe) Vía Digital, 900 millones de pelas por lo del "retraso" en las emisiones por haber pedido un "aparato común", y retrasando, hasta el advenimiento mafioso del pSOEZp, que lo evitó, la devolución o compensación de A3radio por el "antenicidio". Creo que el problema más importante de nuestra actual "Democracia" es que, en realidad, es una "oligocracia" (o cleptocracia) verdadera, pues unos pocos (PRISA, Vocento y alguno más) tienen el monopolio exclusivo de lo que se piensa, se dice, se ve, se oye o se publica en "los Media", conformando la asfixiante manipulación del pensamiento "democrático". Todos estamos de una manera u otra expuestos a esta permanente conformación del pensamiento único "progresista" o "socializante". Lo peor es que se han enriquecido, expandido y encumbrado con el dinero de NUESTROS bolsillos, vía impuestos o vía pay-per-view. Lo único que nos queda, en la actualidad, es internet, la COPE, Intereconomía y algo de Onda Cero (mientras pueda). Este es nuestro "Covadonga", hemos de ir "reconquistando" espacios para la LIBERTAD. Construyendo día a día una NUEVA SOCIEDAD CIVIL al margen de los partidos y sus nomenklaturas funcionariales. Este blog de D. Pío, Libertaddigital y algún otro aún nos puede permitir hacerlo. Fantástica la idea de "Cordobeses por la libertad"; la adopto, con vuestro permiso, como base para una futura "Sevillanos por la libertad", ojalá otras se formen también, "guipuzcoanos por ... barceloneses por... valencianos por ..." y conformemos una FUERZA de pensamiento y acción verdaderamente democrática. Decía D. Federico que hoy la juventud de derechas es la primera vez en España, que en su mayoría es liberal, no fascista como reacción al asfixiante marxismo o "nazi-onanismo", sino auténticamente demócrata y liberal. También que hoy disponemos de medios culturales y ensayos escritos al alcance de nuestras manos, y que tenemos gran capacidad, gracias a internet, de difusión. Fijaos en los magníficos artículos que hay en Libertaddigital.com. Difundirlos por medio del correo electrónico (e-correo que diríamos) es una buena manera. Así como el magnífico "Manifiesto" aquí concebido. No pensemos en qué se va a hacer, sino en qué VOY a hacer HOY por nuestra LIBERTAD. ¡Ánimo!.

Las tumbas eran ultrajadas y sus cuerpos expuestos en las calles de barcelona, las monjas y católicos eran asesinados en público mientras las hordas rojas y comunistas alentaban el asesinato de los católicos. La humillación era importante las mujeres españolas eran violadas por las tropas extranjeras del ejército rojo, los niños y mujeres eran llevado a campos de exterminación como el de Paracuellos para ser asesinados sin piedad por las tropas del ejército rojo. El asesinato de jueces y policias era una constante por anarquistas y comunistas durante la segunda república, ya que la ley no se respetaba y la revolución soviética de corte comunista iba penetrando en España. Políticos como Calvo Sotelo eran asesinados después de ser amenazados en el parlamento Español por los dirigentes del Frente Popular. A pesar de contar con mas medios materiales los republicanos, la guerra fue relativamente fácil, los rojos huyeron de España y se llevaron el oro de España. Ahora vuelven a robar el oro que el pueblo Español a cosechado con su sudor yd e paso a intentar ganar la guerra que perdieron. GRACIAS A DIOS NO GANARON LA GUERRA, AUNQUE AHORA NOS LA HAN VUELTO A DECLARAR.

La iglesia tras verse perseguida, ver como los curas y católicos eran asesinados por el mero hecho de serlos no tuvo otro remedio más que alinearse a favor de quién se sublevo contra los dirigentes del frente popular. Desgraciadamente la iglesia fue la primera en pedir clemencia para los juzgados en la etapa del franquismo. Quizás no entiendan lso católicos que eso de volver a poner la mejilla frente a unos asesinos en la práctica no es efectivo.

Sigue, Bres, sigue ... tus estupideces no tienen medida, majete. Manolete estoqueando "republicanos" en la plaza de toros(¿como la de Badajoz?)... los "moros incitados" a violar por sus jefes, a capar, a ... Fraga firmando sentencias muerte ... ¿? ni Franco lo hizo. El "Jefe del Estado" lo único que tenía era "EL DERECHO DE GRACIA", nunca firmaba "sentencias de muerte" mientras merendaba que diría Preston y otros de su cuerda, sino de "condonaciones" o no. Y Fraga NUNCA tuvo, ni de lejos, semejante responsabilidad ¿deliras? Estamos deseando esas listas, monín, seguro que sale D. Jesús de Polanco, el padre de la presidenta De la Vega, el padrino y mentor de Maragall, el padre de Rubalcaba, el padre de Pradera y muchos otros como el "honrado falangista" padre de Bono (entrecomillo por ser así nombrado por su hijo, no por duda de su honorabilidad). Las listas de "republicanos" asesinos, ladrones o chequistas, están por publicar, pero daría igual, nunca os las creeréis, porque no os conviene comprobar que fueron MUCHOS más y más malvados. 70 años ya, una Transición con "PAZ, Piedad y Perdón" y tú, y otros como tú, con estas estupideces.¿Qué clase de "MEMO-ria" tienes?

El centro derecha tras la muerte de Franco, con el rey a la cabeza decidió democratizar la nación y hacer cesiones a la izquierda y comunistas pensando que iban a aceptar una convivencia pacífica, que iban a aceptar el progreso y la prosperidad de la nación. Pobre ingenuidad, pues después de la mayor masacre producida en Europa, el 11-m, 11-m que todavia no ha sido esclarecido la autoria y participación de la masacre ( lo que si sabemos es que 36 de los procesados eran miembros del centro de inteligencia español ), la izquierda apoyada en los separatistas y los terroristas de la ETA han decidido romper ese acuerdo de convivencia y han declarado la guerra a la derecha. Las detenciones ilegales en plena democracia de 2 personas que se manifestaban a favor de las victimas del terrorismo marcaron un antes y un después en la historia de la democracia Española moderna. La humillación de las victimas del terrorismo y la veneración de los terroristas son la constante habitual de este gobierno. La persecución política y la falta de libertades en Cataluña se ha convertido en el pan de cada dia y ahora según el gobierno , el representante de los terroristas es un hombre de paz y las victimas no quieren la paz. DEMASIADA INGENUIDAD Y CARIDAD CRISTIANA...

Si los rojos eran metidos en fosas comunes despues de fusilados, y despues de juicio, como siempre ocurrio, me parece muy bien. Esos fusilados de posguerra fueron en su inmensa mayoria esos salvajes de los que nos cuenta, tan acertadamente, el Critico. Al menos esos rojos eran asesinos y fueron juzgados, eso no paso con los miles de victimas de la violencia roja, viejos, viejas, niñas y niños. Violaban hasta a las niñas y las monjas. Tienes algo que decir a esto, Bres, defensor de asesinos? Memoria Historica??? Que no se olviden los asesinatos rojos!!!!

La izquierda volverá a perder en su batalla contra España y el centro-derecha. Por desgracia se vovlerán a cometer los mismos errores y los libros de historia volverán a recoger como un gobierno democrático y ejemplar el de Zapatero a pesar de perder las elecciones y lo atribuiran al enviste de la "extrema derecha" , quedará no obstante para el honor a la verdad y para la historia las versiones no oficiales de millones de Españoles contando la verdad, quedará recogido en internet la trágica situación actual que comento en (113)

Mira, la izquierda es cobarde: Lo que acabas de decir es constitutivo de delito. Si supiera tu verdadera identidad te denunciaria. Te aconsejo que retires lo que has dicho.

Dame tu el tuyo.Y si quieres nos vemos.

Para la izquierda es cobarde: Te aconsejo que retires lo que has dicho y que pidas perdon; Eres un analfabeto funcional, no sabes cuando realizas un delito, por eso te aconsejo que retires lo que has dicho.

La crueldad y villania de los republicanos, durante la Guerra Civil que gano Franco, fue muchisimo mayor que la se cuenta de Hitler y los Nazis. La tortura se aplico a todos los presos catolicos y antirrepublicanos, mientras que en los campos nazis, la tortura fue excepcion, y lo que si pasaron fue hambre, como los presos por los rojos. Los metodos de Hitler fueron - a pesar de todo- mas humanos que los que pusieron en practica los comisarios comunistas traidos de Moscu, y tan bien llevados a la practica por Carrillo, entre otros.

JUnker que ten por el culo.

Las tumbas eran ultrajadas y sus cuerpos expuestos en las calles de barcelona, las monjas y católicos eran asesinados en público mientras las hordas rojas y comunistas alentaban el asesinato de los católicos. La humillación era importante las mujeres españolas eran violadas por las tropas extranjeras del ejército rojo, los niños y mujeres eran llevado a campos de exterminación como el de Paracuellos para ser asesinados sin piedad por las tropas del ejército rojo. El asesinato de jueces y policias era una constante por anarquistas y comunistas durante la segunda república, ya que la ley no se respetaba y la revolución soviética de corte comunista iba penetrando en España. Políticos como Calvo Sotelo eran asesinados después de ser amenazados en el parlamento Español por los dirigentes del Frente Popular. A pesar de contar con mas medios materiales los republicanos, la guerra fue relativamente fácil, los rojos huyeron de España y se llevaron el oro de España. Ahora vuelven a robar el oro que el pueblo Español a cosechado con su sudor yd e paso a intentar ganar la guerra que perdieron. GRACIAS A DIOS NO GANARON LA GUERRA, AUNQUE AHORA NOS LA HAN VUELTO A DECLARAR.

No cambiareis nunca: rastreo y represion!!! Crees que puedes denunciar una opinion? Ya te gustaria, ANIMAL ANTIDEMOCRATICO!

Muy bien , Critico, repitelo para que se enteren!!

un 10 para shermenegildo.Eso es lo que tenemos que hacer.Hay una base envidiable por todos los partidos.Ya que los monopolios los tienen ellos,los del prisoe,tenemos que apoyar a muerte lo que la mayoria se lee y escucha es LIBERTADDIGITAL,EL MUNDO,LA COPE)y a sus intelectuales,historiadores,periodistas serios,amantes de la libertad:DON FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS,DON CESAR VIDAL,DON PIO MOA,DON LUIS DEL PINO,DON FERNANDO MUGICA,DON PEDRO J.RAMIREZ.....apoyemoslos en lo que podamos,pero tenemols que ir creando asociaciones para poco a poco quitarles totalmenete el monopolio.Me uno a todo lo que propongas,sea lo que sea.Nos necesitamos unos a otros pa sacar esto adelante,porque nuestra base,que no es tonta y se deja manipular,guiados por los mejores tenemos que hacer posible un cambio Caña al PRISOE,satelites y gentuza LA SUMA DE UN GRAN NUMERO DE ACCIONES INSIGNIFACTES REALIZADOS POR PERSONAS QUE SE SIENTES SOLOS,SERA LA QUE HAGA POSIBLE LA GRAN UNICA LIBRE ACCION

La II República : Ya entrado el mes de julio, en el Parlamento, tras una valiente intervención de Calvo Sotelo, monárquico y líder de las derechas, en la que hace el aterrador balance de los caóticos y desastrosos resultados del gobierno del Frente Popular, el Ministro de la Gobernación, Casares Quiroga, le amenaza tan vil y claramente que Calvo Sotelo se da por advertido con estas palabras: “La vida podéis quitarme, pero más no podéis". De formular la sentencia se encarga una mujer, diputada comunista: Dolores Ibarruri, “La Pasionaria”, que al término de la histórica sesión, afirma estas rotundas palabras: "Ese hombre ha hablado hoy por última vez”.

Oye, JUNKER 129, en esos posibles delitos incluyes las frases de alegria por los muertos de Paracuellos?, y las amenazas de muerte con pistola de hilketares y las de los red warriors, y las vivas a eta, ESO SI ES DELITO. Empezamos a denunciarnos?, defensores de terroristas, que habeis dejado frases en este blog, desde hace dias que tengo grabadas, aunque ya no esten, y tengo todos los blogs en cd,s, Los mayores delitos los habeis cometido vosotros. Menos hostias y mas cultura, pedazos de animales!

raimondo fascista izquierdista no tienes ni idea idea,aqui te la escribo TODOS LOS LADRONES SE CREEN QUE TODOS SON DE SU CONDICION SI TU HAS ESTADO VETADO EN TU PROPIA CASA NO QUIERE DECIR QUE AQUI LO ESTES MIENTES MAS QUE HABLAS IGUAL QUE TUS AMOS

Tambien son delitos; Una cosa no quita lo otra; Es tan delincuente quien alaba los fusilamientos franquistas, como los de Paracuellos, como los asesinatos de ETA

shermenegildo 99 fenomenal. Covadonga de la comunicación, mola. ahí estamos, si.

Todos los ladrones se creen que todas las demas personas honradas son de su condicion. Como habras observado las palabras malsonantes no estan admitidas en este blog. Nosotros hablamos sin insultar,argumentando las cosas con la verdad,sin faltar al respeto.No mentimos para hablar. A diferencia de los blogs de tus amos mediaticos que te comen el coco(POR LO TORPE QUE ERES O PORQUE SABES QUE TE ENGAÑAS PERO AUN ASI LES CREES),llegandote a radicalizarte sin usar lo que nos diferencia de los demas animales,LA RAZON.Aqui se nos permite a todos hablar libremenete,pero razonando tus pensamientos,sin agredir gratuitamente y verbalmenete a nadie.Nos diferencias pocas cosas,pero esta es fundamental,lo vemos en toda la historia,solo sabeis decir que falacias,sobre la guerra civil,sobre el GAl,11-M, proceso de Risa y PRISA con ETA. EN LOS BLOGS DE TUS AMOS, A DIFERENCIA DE ESTE,YO NO PODRIA ENTRAR,YA QUE PIENSO DIFERENTE A TI,EN ESTE TU ENTRAS PERO CON ARGUMNETOS,Y SI NO LOS TIENES AQUI SOBRAS POR ULTIMO PARA QUE TE ENTERES,NO ES UNA CUESTION DE DERECHAS IZQUIERDAS SINO DE LIBERTAD ANTEREPRESION,DE PENSAR LIBREMENTE O SER DEL CORRAL LA SUMA DE PEQUEÑAS ACCIONES SERA LA QUE PROPICIE LA GRANDE UNICA ACCION LIBRE

Dedicado a los progres que mienten,manipulan, no saben hablar razonando: Como habras visto,no se pueden escribir palabras malsonantes,si te hubieses leido las condiciones lo sabrias. Aqui todos pueden escribir,sean y piensen lo que quieran,pero siempre argumentando,razonando,asi es como se convence y se trasmite,no mintiendo gratuitamente.Eso es una gran diferencia que nos separa(que solo por esto es un mundo).nosotros usamos lo que nos separa de los animales,LA RAZON. A diferencia de los blogs de tus amos mediaticos,en este puedes escrbir,pero con unas normas.Yo en los blogs de tus amos no podria ni escribir,aunque no insultara a nadie,solo argumentando,aun asi no me dejarian entrar.Rchazais todo lo contario aunque sea la verdad,solo sabeis insultar. Me alegro y estoy absolutamente conforme con las normas de este GRAN BLOG DE PIO MOA. Aqui sobran los que no razonan, ni hablan,sino que agreden verbalemente LA SUMA DE PEQUEÑAS ACCIONES DE INDIVIDUOS QUE SE CREEN SOLOS SERA LA QUE DE LUGAR A LA GRAN ACCION UNICA Y LIBRE

Esa agresividad de ciertas personas a la hora de escribir en este foro contra Moa y los que participamos en él demuestra la inexistencia de argumentos de estos individuos. Es como cuando Mariano Rajoy va a Cataluña, que le esperan 40 fanatizados y le insultan, le quieren obligar a que no hable y que no haya debate político, ya que no tienen argumentos y la prueba de ello es que tienen que defender sus propósitos con la violencia y no con la palabra.

Parece que esto se calma, pero ahi van tres cosas de ayer para que no se repitan, y sin animo de provocar ni de empezar de nuevo: BRES dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 11:59: Estamos dispuestos a cargarnos a todo este hijoputismo extremista. BRES dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 12:09: Va caer una hondanada de hostias cuando venga el Moa por Asturias, que nos vamos a KEdar content os . BRES dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 12:11: VIva la Columna ACERO, que se cargó a casi 2000 fascistas en Paracuellos en solo tres días.Qué h.p. eran los anarquistas Bres, dices que no es tu estilo, pero con esto que dijiste ayer, tienes dificil demostrar que no es tu estilo, de no ser que te moderes un poco y nos sueltes improperios un poco mas digestibles, aunque sean improperios!

Maragall je je je secretario de Porcioles, el alcalde franquista de barcelona. Hay que ver este “status quo” lo que lleva viviendo de la pomada publica.

En el mismo ánimo de no provocar y que no se repita de nuevo, ahí van dos comentarios que se produjeron antes que los que usted muestra: RAJ dijo el día 11 de Junio de 2006 a las 12:19: #55# raimondo.- No se lie Ud., los de las cunetas, eran los de Ud,s.¿recuerda?, los nuestros eran los de la represión, los del paredón ¿no habiamos quedado en eso? sinrodeos dijo el día 11 de Junio de 2006 a las 12:24: Raimondo Mi padre vino vivito y coleando, intacto, no se a cuantos se dejo en la cuneta, nunca quiso hablar de eso.

¿Psicoanálisis?

Critico, con unos comenterios tan bien traidos, tan narrativos y casi nunca con tu opinion personal, has dejado ahi, en uno de ellos , un "DEMASIADA INGENUIDAD Y CARIDAD CRISTIANA... "que me encanta. Comparto plenamente los puntos suspensivos...

Esto es algo que no tiene nada que ver con politica, pero que titularia algo asi como "cronicas de Holanda", Hace tres o cuatro dias lei la noticia de un señor que, conduciendo su coche se salio de la carretera y cayo a un canal. Eso pasa con relativa frecuencia, no es noticia, pero lo graciodso del caso es que el buen señor, tiene... 99 años. Conducia solo y no le paso nada.

G DE Holanda Que reacciones a tenido por alli la gente con respecto al tema de Ayaan Iris???

Sr. Juan García: Iniciativas como la Asociación Cordobeses por la Libertad, Ciudadanos de Cataluña u otros que se iran costituyendo a lo largo y ancho de la geografía española, es el camino correcto para que la ciudadanía recupere la libertad, secuestrada por los partidos y sus cúpulas dirigentes, con sus listas cerradas y bloqueadas. ENORABUENA.

Bres los campos de exterminacion fueron inventados por tus amiguitos rusos comunistas.Los 1 de la historia fueron los campos de Siberia,para asesinar a la gente que era del partido pero que veia que se la revolucion se les escapaba de las manos. Osea que los inventasteis vosotros y para asesinaros entre vosotros. Lee un poco mas sobre historia y no veas la telebasura de tu amigo Polanco.Y si me dices que no ves la telebasura y que lees histoia,estas en un mundo de ficcion creado por unos historiadores que engañan para su causa a todos los lectores. La diferencia es que unos se basan en hipotesis nada confirmadas y los autenticos verdaderos(DON CESAR VIDAL,DON PIO MOA.....REVEL...) se basan en documentos de lo rojos,son atrocidades confirmadas en los libros rojos.Que diferencia tan grande e??? Como dijo el gran REVEL,la izquierda se esta basando en la desinformaciojn para borrar las atrocidades de su pasado y llegar a una dictadura encubierta. Te suena esto bres,lo dice DON FEDEREICO JIMENEZ LOSANTOS todos los dias,la pa del corra LA SUMA DE PEQUEÑAS ACCIONES SERA LA QUE DE ORIGEN A LA GRAN UNICA COSA LIBRE

Buenas tardes espero que esto no sea verdad sino pobres niños con semejante animal de maestro BRES dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 18:13: Soy maestro: área de Geografía e Historia y Pedagogo Social.Sé de lo que hablo. En fin tade pesaita ,el bres el día entero con su rollo ,otros oferndidos de que se les ataque un poco duro y otros como raimondo ,como siempre sin aportar otra cosa que comentaris sesgados ¿que defiende usted ,si no es mucho preguntar? Por otro lado magnifico illustrator ,felipe de valencia ,el crítico ,flash , larumbe ,Shermenegildo y demás Si son dos nacionalismos sucios porque pridican la diferencia como hecho sustancial Y estamos por la igualdad de derechos ,no? y esos los tenemos en la constitución para que queremos cambiar es para mejorar en que? Itaca despistao que no queremos lo que vendes que es desigualdad y empeoramiento general G buenas tardes CATALANES POR LA IGUALDAD VIVA LA CONSTITUCIÓN.

Sr.Pío Moa. Me ratifico en lo dicho (23).Acabe con esto,por Dios. Toda opinión,si es sincera y respetable puede expresarse con corrección y sin ofender. Dios le guarde

Junker dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 15:33: Mira, la izquierda es cobarde: Lo que acabas de decir es constitutivo de delito. Si supiera tu verdadera identidad te denunciaria. Te aconsejo que retires lo que has dicho. EL ESPERPENTO asi que esto es elito y lo de bresitas seguro que podemos encontrar muchos ejemplos de asesinato por la izquierda radical de manjas y niñas ,tenemos que buscar vega llama a mama que te salve Junker

FRATERNODAD no tiene mejores causa por las que pelear o quejarse? acaber con esto? es que Pio es el responsable de la violencia en el mundo? venga dese una vuelta por los intolerantes radicales de la izquierda y digales que acaben con su odio quizá le hagan caso aquí no se genera odio sino del que viene a insultar ,y es nuestra responsaqbilidad o la de Pio' estud está un poco mal oprque usted quiera que se acabe el mal ,como no luche contra el no acabará ,sino que se impondra la política del avestruz no lleva sino a que te corten la cabeza ,las cosa no dejan de pasar porque nosotros no queramos que pasen lo que tenemos que hacer son cosa buenas y contra el mal luchar SIERMPRE

Flash, acracia, buenas tardes. Acabo de leer esto pero me voy a dar un paseo con mi mujer, la niña y el perro, cuando vuelva te contesto, Flash.

siempre sin medida de la relación entre las cosas es igual amenazar hoy y reivindicar la matanza de otros BRES dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 11:59: Estamos dispuestos a cargarnos a todo este hijoputismo extremista. BRES dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 12:09: Va caer una hondanada de hostias cuando venga el Moa por Asturias, que nos vamos a KEdar content os . BRES dijo el día 12 de Junio de 2006 a las 12:11: VIva la Columna ACERO, que se cargó a casi 2000 fascistas en Paracuellos en solo tres días.Qué h.p. eran los anarquistas Que por un lado la ironia de RAJ ante las continuas acusaciones ser fachas como los que hicieron la represión franquista? o el hecho vivido por el padre de Sin Rodeos de lo que no habla RAJ dijo el día 11 de Junio de 2006 a las 12:19: #55# raimondo.- No se lie Ud., los de las cunetas, eran los de Ud,s.¿recuerda?, los nuestros eran los de la represión, los del paredón ¿no habiamos quedado en eso? sinrodeos dijo el día 11 de Junio de 2006 a las 12:24: Raimondo Mi padre vino vivito y coleando, intacto, no se a cuantos se dejo en la cuneta, nunca quiso hablar de eso. PUES ES COMPLETAMENTE DISTINTO UNO DE OTRO

lO QUE ME INTERESA A MI ES COSA MIA ,O ES TUYA? Pero lo que tu intentas imponer a todos pues es para ponerse encontra Ser solo catalan te va a dar más derechos? o vas a terminar con las injusticias sociales? claro te es más fácil ser español y tu no quieres lo fácil pues busca una profesión de riesgo y no pongas en riesgo a los demás.

tot anant cap Itaca o Montenegro, of course t'agrada Pink Floid????

107 Junker Es verdaderamente repugnante que despues de setenta agnos todavia estemos desenterrando el pasado. Tal vez porque la canallada actitud de hacerse propaganda de estos maleantes Zapateros, nos esta revolviendo las tripas una vez mas. Pero si quereis evidenciar la violencia y los crimenes del pasado, teneis que empezar por los miles de asesinatos a sangre fria que los bestias republicanos cometieron a personas civiles, simplemente porque tenian sus ideas. Recordad los miles de curas y monjas que fusilaron, recordar los miles de paseillos que hicieron en cada pueblo donde gobernaron. Por supuesto eso no lo dice la prensa mediatica lavacerebro del Zapo. Tampoco dice que los miles de fusilamientos de republicanos hechos tras correspondientes enjuiciamientos, podrian haber sido a los miles de animales que mataron a vocajarro a tantos miles de pobres civiles totalmente inocentes e indefensos. Respondeme a esa si puedes.

Viendo el éxito de la lucha armada marxista de los vascos traidores a su patria, ha llegado el momento de comenzar la verdadera lucha por la verdad, la patria hispánica nacional y los fueros. El gobierno antiespañol masón no imparte Justicia. Por tanto, será el pueblo español el que lo haga. Comienza ahora la lucha armada por la verdad de la Historia de las Españas y los fueros de sus pueblos. Tú, español patriótico, que defiendes la Historia de las Españas, únete a nosotros. Te aseguramos que, dentro de muy poco, los gobiernos de la traidora y liberal Constitución del 78 se sentarán a negociar con nosotros. Enemigos de la patria española, vamos a por vosotros. A partir de hoy vais a sufrir lo mismo que han padecido los defensores de la patria en vascongadas. ¡Vivan las Españas! ¡Vivan los Fueros! Patria o Muerte http://www.batzegada.org http://portalaurrera.blogspot.com/

PATRIA O MUERTE esperemos no tener que llegar a eso porque es imposible que el gobierno de España dialoge con los batasuno ,eso lo hacen sociatas y lo sabemos antes de que la sangre llegue al rio creo que estamos a tiempo de hacerles frente en dos años y cambiar de gobierno O el gobierno puede cambiar de juicio y no tener al PP como enemigo a eliminar Espero que no lleguemos a tener que hacer frente en las calles con armas Es mi deseo ,pero la realidad es muy suya y por más que esconda la cabeza ,estos estan por romper España y no se lo vamos a dejar con constitución que aun está vigente

Itaca que tienes contra los españoles de hoy en dia?

Bambi hace calor pero tira brisa ,se puede estar sin problema

Y es evidente que siendo español ,si solo quieres aprender catalan o ingles ,pues es tu decisión y no te tiene nadie que quitar tus derechos por ello ,que impongas el idioma en que los dem´s se expresan si les resta derechos a estos

Pues ya tienes mas ,por que esos no son tus compatriotas quienes son para ti compatriotas ,o no tienes?

Hoy España somos todos o no es España ,será otra cosa ,pero España no

Catalanes por la igualdad si espero que piensen que seer iguales al resto de españoles no les quita derechos ,sinque se los salvaguarda los que les quiere quitar los derechos son los del corralito MAS Y TRIPARTITO CATALANES POR LA LIBERTAD CATALANES POR LA IGUALDAD CATALANES POR LA CONSTITUCIÓN.

acracia, el que quiera los mismo derechos que los catalanes no tiene más que pedirlos. Y algunos ya lo están haciendo. Derechos iguales para todos, pues claro que si.

Que lo que vendes no nos hace bien si no que trae el mal para muchos ciudadanos de España Así que nesta bien lo que defiendes porque tu no te consideres español no pierdes derechos pero si vences tu si vas a quitar derechos a los demás ,y si no lo ves estas ciego o quieres dominar a otros.

ESOS DERECHOS YA LOS TENEMOS IGUALES PARA TODOS LOS ESPAÑOLES y ahora los nacionatas mas los sociatas los quieren hacer distintos así que no queremos cambios para empeorar CATALANES POR LA IGUALDAD NO A LA DIFERENCIA NO AL ESTATUTO

entonces para que la diferencia es porque ellos sienten diferente y eso importa? y mi sentir o del resto de españoles,ese no importa? pues todos tenemos que decidir si de verdad somos demócratas ,atenernos a la ley y convivir ,ya tenemos los mismos derechos ,tu lo reconoces ,así que por un sentir se hace diferencia y no se puede eso consentir ' y el resto de sentires no cuenta?

122 Fraternidad. Uste busca precisamente lo mismo que el Blog del Sr Moa esta buscando, un estado de orden, de estabilidad y libertad democratica,(social, intelectual, religiosa, etc). Vivimos unos tiempos ( que segun su post anterior Usted esta bien al corriente) en los que la democracia espagnola ha sido traicionada, provocando una situacion confusa e inquietante. Gracias a este Blog, personas con una gran capacidad, dialogan y se esfuerzan por ayudar a encontrar la forma de mejorar la situacion. Como vera no estamos solos pues a diario aqui se asoman una serie de gente enemiga de Espagna que con sus aberrantes comentarios tratan de arruinar nuestra buena iniciativa. Piense segnor que estas personas con caracter delincuente y agresivo, de alguna manera aqui encuentran la forma de desahogar tal agresion y al mismo tiempo se ven bombardeados de un razonamiento coherente y justo mediante el cual, podria existir la posibilidad de que algun dia estas personas puedieran esperimentar ciertos cambios. Para no extenderme mucho segnor, mi modesto concepto al respecto es de que es mejor que exista aqui un enfrentamiento verbal, a traves del cual cada uno muestra su municion intelectual, a que en un futuro, dicho enfrentamiento se produgera de una manera fisica y en la calle. Precisamente este es uno de los propositos de este Blog, evitar de que eso nunca llegue a suceder. Un afectuoso saludo.

Entonces somos todos demócratas y constitucionalistas pues respetamos la ley y la legalidad ,no? PUES CUIDAIN CON SALTARSELA Y CUANDO CAMBIE LA TORTILLA PODEIS ESTAR SEGUROS que alguna cosa cambiara buenas tardes un saludo Sin Rodeos hasta luego

154 Lo siento catalan FUERA DE JUEGO

156 QUE HABLES CRISTIANO COGNO. Que no me entero de nad de lo que dices.

Parece que Bres abandona su pocilga para salir de vez en cuando y airear su psicótica personalidad y de paso llenar de inmundicia el blog. Es un caso típico de cazurro cainista propio de la izquierda más aberrante. No hay que hacerle ni caso, cuanto más se le responde más cachondo se pone... En cuanto a lo sucedido en Cataluña al Presidente del PP, no es más que una copia de lo que ha pasado en Vascongadas a lo largo de toda la democracia española. Unos nacionalistas "democráticos" propugnan el anatema y son los chicos jovenes más radicales los que realizan las acciones. Luego, claro, la culpa es de esa gente que viene de "fuera" a provocar y lo que les ocurre es lo justo, para que sepan que aquí, ni se les acepta ni se les quiere, y que su sola presencia es una provocación. De esto saben mucho los políticos vascos no nacionalistas, que durante muchas elecciones no han podido ni presentar candidaturas en muchos lugares de la Euskadi profunda. Y también en la Universidad. Gotzone Mora y muchos profesores y catedráticos pueden contar las amenazas por parte de sectores dentro de la misma Universidad. Ya lo decía el inefable Arzallus: "... unos menean el árbol y otros recogen las nueces". Para ellos los malos son los de fuera, emigrantes, etc. pero para el nacionalismo es mucho peor los llamados vascos o catalanes traidores, esto es gente natural de la región que no es nacionalista. Si alguien no lo impide, pronto veremos campos de reeducación para aquellos ciudadanos poco afectos a la doctrina nacionalista. Poco a poco, el nacionalismo se ha apropiado de la educación, de la policía autónoma, de los medios de comunicación locales, del control de muchas empresas, la Universidad, y ahora pasa lo que pasa, ya hay ciudadanos de primera (los afectos al régimen) y de segunda que es el resto de la gente, a los que no les queda más remedio que emigrar (lo que quiere el nacionalismo) o si se quedan, no decir ni mú y tragar con todo lo que venga. Esta es la democracia de las autonomías del 78, que ha vuelto a despertar al monstruo dormido del nacionalismo. Con lo bién que nos hubiera venido un Estado como el francés, unificado y con autonomía burocrática en los diversos departamentos. Este país nuestro es un caso.

159 Si me hablas en frances te entiendo perfectamente, como en ingles,italiano y un poco portugues. Si os portais bien y no le haceis demasiado dagno a Espagna te prometo que la proxima lengua que aprendere sera el CATALAN y estare muy orgulloso de hablarla. Saludos.

SINRODEOS no volverá a entrar en el jugego de quien nose quiere hacer entender,lo siento un abrazo

"volveré" por supuesto

Parece q Patria o Muerte va en serio...a ZP se le está yendo esto de las manos... http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=755&highlight=militantes+de+batzegada

¡Qué asco de traidores!. ¿Qué han hecho con nuestro país?. 200 asesinados, 200 de los nuestros nos exigen justicia y hacer brillar la verdad. Mientras no se sepa quien ideo, financio, y dirigió el 11-M, este sistema político apesta. 11-M anipulación. Zp, todavía queremos saber la verdad!!!!

El problema de jugar a torcer la legalida vigente es que sino hay legalidad ,porque el mismo gobierno la burla ,todo ciudadano tiene derecho a defenderse por si mismo y eso es el enfrentamiento directo y no es bien pero no lo busca quien responde ,sino quien cominza e incita y aquí a comenzado e incita la izquierda radical que busca autodeterminación y república por encima de la decisión de todos los españoles así que atenganse a las consecuencias Luego no digan que fueron otros los que rompieron la legalidad con sus propuestas de futuro roto y diferente y con sus métodos de subvertir la verdad y atar a la justicia ,van a encontrar lo que no iban buscando y eso solo es mal para todos pero peor la sumisión o el engaño masivo VIVA LA CONSTITUCIÓN CATALANES POR LA IGUALDAD NO AL ESTATUTO

Fraternidad, me cuesta trabajo creer que usted vaya en serio. Su exceso de correccion, algun latinismo poco convincente y no exactamente en su sitio, su comprension para unos jovenes desocupados que podrian cuidar de sus familias..., conoce usted a esos personajes mejor que nadie, y su forma de calificarles me recuerda demasiado a la de Arzallus hablando de esos pobres muchachos de Jarraiz, o de la señora calvo, calificando actos que harian sonrojar de verguenza a cualquier gobernante europeo, como de cosas de la edad... No, Fraternidad, a mi no me cuela para nada que usted vaya en serio. Pienso que se esta quedando con el personal. Si de verdad le importara tanto como dice la Historia, la moral, Dios, etc, estaria usted minimamente contento de que ALGUIEN se ocupe de procurar un espacio como este. No recuerdo quien, acabo de leerlo, dice que en otros blogs no dejarian ni siquiera empezar a decir lo que aqui SI PODEMOS DECIR, y ya hay un moderador que bastante trabajo tiene. A mi mismo me ha quitado mas de un par de cosas, y posiblemente ha hecho bien, otras las deja, quizas para que veamos lo burros que podemos ser. Usted quiere dar una buena imagen, pero sus fines son mas que siniestros. Creo que ha sido sin rodeos quien le acaba de decir que esta bien que nos apaleemos mutuamente unos a otros con las palabras, y es asi. Yo mismo he tenido mas de un encuentro con Bres o con papa, y en los momentos calientes nos decimos de todo, pasados los minutos, ahora mismo, no les deseo ningun mal y se que hay una gran parte de provocacion en nuestras palabras, ( creo que ellos juegan a provocar mas, por principio ) ninguno puede ser tan siniestro como a veces queremos transmitir. O al menos eso creo, espero que no me corrija nadie! Fraternidad, dejenos que nos expresemos, porque al menos aqui nos encontramos y nos conocemos personas que tenemos algo importante en comun, y tratamos de dar entidad a estos encuentros electronicos, igual que legitimamente lo hacen ellos en otros blogs que yo he visitado y de los que he salido huyendo como alma que ve al diablo. Gracias por recordarme que hoy es S. Antonio de Padua, uno de mis santos favoritos, por lo que hizo con los pobres.

Witiza, esas cuestiones en la ventanilla de Aznar y Acebes. Lo siento

Al Montenegrino, o Serbio o catalán. ¿Quieres que te conteste en vascuence? Por que imagino que desconoces totalmente esa lengua. Yo por educación pura y simple, escribo en español en este blog, ya que todos entendemos la lengua común. Además hablo francés, inglés y alemán, amén de entender el catalán (tengo amigos catalanes). Si tuvieses un mínimo de educación social lo entenderías. Pero si estás dentro de la secta, comprendo tu comportamiento. ¿Qué nos quieres hacer ver? ¿Tu grado de ineducación o tu cretinismo sectario político? Cuando yo voy a Cataluña a ver a mis amigos, estos, catalanes por los cuatro costados y con apellidos catalanes hasta la octava generación y por supuesto más educados que tú, hacen el esfuerzo de hablar la lengua común que por supuesto hablan correctamente y no pasa nada. Lo mismo que si ellos vienen aquí, yo no les hablo en vascuence, ya que no lo conocen, do you understand it? Pues eso.

Witiza, Bellido Dolfus, Zp, felones conocidos en la larga Historia de España. Al Papa: 11-M anipulación. Zp, todavía queremos saber quien montó esa matanza de españoles Qué no lo tapen!. Por la libertad. Por España. Si no se sabe la verdad de ese golpe, y no la infumable Versión oficial de la izquierda sectaria , muchos nos bajaremos de este sistema político. Y lo que vale para unos, puede valer para los demás. ¿Empezamos?

hay ventanillas para reclamar la verdad de es asesinato de doscientos compatriotas? y van por partidos juntos y los que haga falta pero QUEREMOS SABER LA VERDAD QUE SABE ETA DEL 11M? 11M ENTIRA 11M ANIPULACIÓN porque si se confirma que una parte del gobierno avisó a la cúpula terrorista para escapar a una redada de su cúpula eso no es traición?

No he oido nada y por tanto te creo ,pero seria traición o no? ,de darse Es que la reclamacíon de saver la verdad es partidista y la libertad en democracia de buscarla ,es reprochable? que queremos saber independientemente de quien sea responsable ,explicación lógica y mentira total Que sabe eta del 11M parece que en ordenadores de detenidos seha encontradoinformación,y como mínimo es lógico que les asesorarán ,ya que iban a atacar a España en la cara del PP ,pues asesoramiento seguro que no es tan fácil montar el 11M ENTIRA Que no está al alcance de cualquiera mas facil si hubieran sido suicidas llegar cargaos y extallar pero sincronizar todas las bombas y tiempos es de profesionales y otra cosa no pero profesionales del crimen los son otra cosa también ,terroristas

uyyyyyy psapa fue un asaltasedes, no quiere saber mas que nada por que le importa una ca.ca...se ha conseguido el fin, al medio, el 11m que le den, tipico de la izquierda, cualquier dia os aparecen fantasmas y a ve rque gaceis un besito

AYAAN HIRSCHI ( 118) yo diria que hay una parte importante de los holandeses que no tienen ninguna simpatia por esa señora. Llego aqui, empezo a provocar , hizo su pelicula con el director Van Gogh, despues asesinado, salio desnuda en la pelicula, algo que resulto un insulto extremo para los musulmanes, esa señora es musulmana , la pelicula va de musulmanes y ella interpreta un papel de musulmana. Y empezo una situacion entre holandeses y musulmanes que hasta entonces no se conocia. Empezaron los ataques, las agresiones, las quemas de escuelas o mezquitass ( solo las puertas), y ahora se va, a trabajar a EEUU, a una oficina en de no recuerdo que pero que es muy conservadora, y los problemas los deja aqui. Tambien estan de acuerdo muchisimos holandeses en que la Ministra que decreta su expulsion es muy dura, puede ser. El origen de todo esta en que esa señora viene a Holanda, no tiene ninguna razon por la que le puedan conceder el estatuto de refugiada, por lo que se inventa algo, creo recordar que lo que inventa es que si vuelve a su pais la obligan a casarse. Despues llega a saberse, pero no se entera casi nadie, que eso es mentira, y la dejan seguir su vida y nadie se mete con ella. La Ministra si conocia esa mentira, pero aplico su flexibilidad y no hizo nada. Hace pocas semanas, en una entrevista, Ayaan conto la verdad. Su caso se hizo publico, y, logicamente, hubo que cumplir la Ley. Holanda es un pais serio. Se pueden hacer excepciones, mientras no creen una situacuioon en la que otras personas puedan decir : y yo porque si o porque no ? En cualquier caso, esa señora no disfruta de todas las simpatias de todos los holandeses. Igual que muchisimos holandeses dijeron que la muerte de Theo Van Gogh era inaceptable, claro, pero que se habia pasado muchisimo, que habia jugado con fuego y que ya se sabe lo que puede pasar cuando se provoca al Islam. La provocacion era uno de los motores de ese director. A veces es mejor hacer las luchas en el terreno del dialogo, no de la imposicion dolorosa de lo que no gusta ver, sea por razones politicas o religiosas.. La provocacion suele acabar mal para el que la ejerce y para la sociedad que la sufre o la disfruta, pienso yo.

mis disculpas tengo poca luz, el alogeno es achicharrante

Asco, repugnancia, vómito, ira, desprecio, coraje, pena, vergüenza ajena, ansiedad, microinfartos,..., son algunas de las palabras que describen mi etado de ánimo cuando veo y oigo a Pepiño Blanco, Zapatero, Otegui, RuGALcaba, Juan Tardá ( tocino rosa nacionalista ), De la Vega, Pachi López..., y demás morralla sociETA y nacionalista. ¿ Qué se puede hacer ante tanta basura analfabeta ? ¿ Cómo se soporta tanta icompetencia junta ? ¿ Debo emigrar de Expaña con la familia ? ¿ Os habéis fijado bien en el aspecto de los fascistas que agredían a Rajoy ? ¿ Sabrán sumar o leer ? Exterminio y aniquilación es lo único que se me ocurre. También recomiendo enviar correos a uniondeactores, ERC, PSE, PSOETA, El País,... Saludos

astracan te equivocas creo recordar que para papa no hubo asalto de sedes del PP ,eso fueron celebraciones para esta gente pero si les miras de lao ya se quejan de acoso siempre dos varas de medie evidentes y siempre propaganda sin sentido para imponerse PUES NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CATALANES POR LA IGUALDAD QUE SABE ETA DEL 11M?

acracia para eso estoy yo, pa recordarselo, no se olvidaran, eso te lo aseguro. ellos puede que olviden pero yo no, ni en mil años

Para g ,mi visión de esa señora es de abanderada de la igualdad de derechos para todos los seres humanos ,eso es provocar? a los fanáticos nada más nunca a quien es gente de bien ,es mi opinión y si mintio para esconderse del peligro o eso tengo entendido y teniendo excusa desacerse de alguien molesto pues puede ser conveniente Son varias cosas a sopesar

Es decepcionante que, a pesar de los esfuerzos realizados para un encaje razonable de los nacionalismos, sigan vigentes aquellos principios que Vd. menciona, sr. Moa. Pruebas de su desprecio y de su inquina, la de los separatistas,. no faltan en nuestros días. Harían cualquier cosa (no hay pudor) para impedir un posible éxito “español”, no importa en qué ámbito se vislumbre éste. Todos les corroen. Pareciera que nuestros logros les molestan y les perjudican, y que nuestras desgracias les confortan. Recuerden: - las maniobras para entorpecer la consecución de los JJOOO para Madrid - la negación del agua para las Comunidades de Valencia, de Murcia… - el intento de apropiarse de la XXXII edición de la America’s Cup de Valencia - el comercio con los Fondos Estructurales de la Unión Europea que correspondían a España - el juego con las ciudades de Ceuta y Melilla … ¡Qué diferencia! Todos celebramos Barcelona 92; colaboramos, de grado, en la reconstrucción del Gran Teatro del Liceo… No descubro nada al decir que ya sin ambages, se la han puesto a su alcance, buscan su independencia; pero eso sí, la suya, no la nuestra, porque querrán vincularnos a ellos a su conveniencia. Si no a qué el interés por las Comisiones Nacionales, ya de Telecomunicaciones, ya de Industria, ya de lo que se tercie Si no a qué el interés de La Caixa (no hace falta recordar quienes la gobiernan) por Endesa Si no a qué cuando hablan de un mercado nacional, sí se refieren a toda España … Obviamente acabaremos siendo sus siervos. Y lo más lamentable, sería tan fácil ponerles en su sitio: sólo habría que tocarles el bolsillo.

a ver acracia vamos a dejarnos de cosas imaginarias, sabe la relacion de soe con el 11m, lo saben mejor que nadie,

eta es la dueña, en un pais de cobardes o pones..no se que o te vas...voy preparando la maleta

Lo evidente son los hechos no la imaginación el soe empleo el 11M como martillo oara entrar en el poder ,eso está en las hemerotecas las delaraciones de Zp hora a hora y el mazazo del Rugalkabas Eso es real pasó y pasó para todos Ahora bien a esto hay que unir lo que viene en el sumario del juez que si quieres entramos en analizar ,pero sería mejor ojear el fondo documental 11M de aquí al lado que resaltan evidencias y pruebas constantes y por todo ello creo que si que el Psoe estaba en el 11M ENTIRA como todo grupo solo partes de el pero partes sensibles y representativas de su catadura moral

mmm...discrepo G de Holanda. Además aunque se le revoque el derecho de refugiada por una causa que se descubre falsa, esta claro que otra de indole mas seria viene detrás, pues una vez ejercido su libertad de expresión (eso es lo que hizo después de todo con esa película, no?) ahora estaba bajo la amenaza del resultado del ejercicio de esa misma libertad de expresión. Por lo que he leído, sus pronunciamientos me gustaban. Llegaba a la conclusión que los derechos humanos no pueden valorarse en función de la geografía. Que son universales. Y que tanto una mujer sufre su amputación en Sudan como en Holanda. Por lo que estos derechos hay que reclamarlos en todo momento y lugar. Una idea que en un tiempo pasado fue un valor occidental. Me parece valiente en cualquier caso.

tot anant ap Itaca o Montenegro,of course “....Mira o Espanya som tots o no hi ha Espanya....” Así es, y cataluña o lo somos todos o no es. Incluso los que quieren expresar su disconformidad con el discurso oficial, sea Vidal o Espada.

Acracia,Astracan. Imaginaros a toda esa gente metida en el mundo de la telecirco, pisoteapopulares y alzapesebres. Imaginaos a todos esos columnistas cuyas ordenes venidas de sus superiores llevan a cavo esa lavor tan dectrutiva hacia el PP. y tan alucinogena cuando utiliza su cortinage y ocultismo de la realidad del Zapo. Imaginaros que sentira esa gente cuando a ratos se topen con su propia consciencia. Que triste tiene que ser, sentirse traidor y prostituto para defender tal tirania como la ruptura de Espagna, para defender el capricho de un enagenado, para traicionar el futuro de sus hijos, el pasado de sus padres y la historia del pais que algun dia les dio la oportunidad de ser verdaderos espagnoles. Que me deciis al respecto?

Solo ahy una esperanza en lo que dices Luis y es que estamos en otro tiempo ,los malos no pueden vencer y no hay aquella desigualdad de entonces Aunque Perdro estos dias señaló semejanzas perocupantes a pesar de los tiempos POR NOSOTROS CIUDADANOS IGUALES POR ESO QUEREMO SABER QUE PASO EL 11M CONSTITUCION Y LEGALIDAD CATALANES POR LA IGUALDAD la verda que el otro dia ante la pregunta si tendrian que devolver los papeles a Salamanca si gana el pp ,respondia que es quecataluña se los tenia que devolveer a salamanca porque allí estaban bien ,y son todos españoles en fin da pena que quien representa a una parte del estado español no este orgullosos de serlo sino que luche para no serlo ahora no hay encaje de nacionalidades e constitución ahora en estos tiempos SOBRAN.

Veo que hay un subnormal profundo, un oligofrénico, un ser sin capacidades cognitivas ni volitivas, un gregario del superorganismo nacionalista. Es tan nacionalista, su grado de idiocia es tan extremo, que prefiere escribir en la lengua que amamantó de su madre catalana, antes de que le entiendan. ¡ Qué perdida de tiempo ¡ Escribir para que nadie te entienda ni ti lea, sólo para provocar, para provocar la risa por supuesto. Véte a Montenegro a cuidaer cabras, charnego. Sabino Arana hay que leerlo para creerlo. En línea del más puro racismo hitleriano. Se deberían repartir los escritos de Sabino Marrana en escuelas y universidades para que la gente entienda de donde sale el PNV y la basura etarra, es impresionante. Escribían cartas al amigo Hitler para que tuviera en consideración al pueblo vasco. Tampoco estaría mal un resumen de la verdadera Historia de "Expaña" y la necesaria contrarevolución que supuso el alzamiento para evitar la bolchevización, el sometimiento a la dictadura del proletariado. Lo mejor que hace "la izquierda" es propaganda de si misma, sin complejos. Estoy quemado, después de ver las agresiones a Rajoy y las declaraciones de Pepiño ( en primero de Derecho ) y las de Juan Tardá, sobre todo las de éste elefante marino de color rosa. Saludos

SIN RODEOS pues que mientras alla quien en esa tropa le diga que cuidado que con eso nos pillan como a Roldán o Vera o uno de tantos ,pues se contendrá pero si le presentan que firme la venta de un trozo de españa pues vende y nos vende que empezó Aznar en fin que son mala gente y solo piensan en no dejar huellas y llevarse tooo lo que puedan sabiendo que hay constitución y mariano respaldau aunque no salga en la tele contendrase aunque no se que será peor pues al contenerse no cae en el esperpento al que gusta jugar y ser en fin hoy estoy cansau y liau de mas con el teclao saludos ,descanso y os leo

Flash, de acuerdo, pero... El problema de ella, segun lo que oi y lei en esos dias, no estaba en que decia, sino en como lo decia, que expresiones, que palabras, que insultos innecesarios, que excesivamente directa era contra el Islam. Yo creo que, segun como empiezas una discusion o una guerra, ya la tienes perdida de antemano. Y yo creo que ella no era lo mejor para defender causas ni llegar a acuerdos. Igual que hay politicos que viven de la provocacion, hay estrellas de los medios de comunicacion de los que lo que se espera siempre es una provocacion. Yo pienso que una lucha mas tranquila, a mas largo plazo, le habria dado mejores resultados, aunque eso si, muchisima menos popularidad y se habria quedado en una mas de las miles de luchadoras holandesas por los derechos de la mujer en el mundo. Ahora va a trabajar con Bush, es curioso. Y muchos holandeses y holandesas piensan que lo unico que ha hecho ha sido jorobar la situacion, radicalizar sobre todo a los musulmanes. No olvidemos que este pais gasta muchisimo en politicas de integracion, y ahora estan algo mas atras que antes. Un saludo

Y aquí tenemos a gente del PP que habla vascuence, con apellidos vascos hasta la enésima generación, con rh negativo, vascos de pura cepa y gente de Batasuna, nacidos fuera de Vascongadas, españoles de pura cepa, ¿y qué quieres decir con eso? Que unos son asimilados a la causa nacional y los otros traidores... ¿Qué tiene que ver eso con la educación de escribir en la lengua común de todos? (la tuya también aunque te pese). ¿Y tú que eres, de ERC o aún mas a la izquierda? ¿Qué te importa a tí lo que yo pueda pensar en política? Demuestras lo que eres, un nacionalista furibundo, que en cuanto puedas vas a ir denunciando a aquellos pobres desgraciados que hablen español... como tantos otros como tú, denunciando anónimante, como los "valientes"... Te retratas tú solo, montenegrino, por que catalán nada de nada, no tienes ni "seny" ni nada que se parezca. Políglota, que eres un políglota. Y doy por acabada esta discusión, por que al que discute con un cretino, le pueden confundir con uno. Adeu.

De aquellos héroes en dignidad humana que iluminan por que la injusticia es de todo grado y ellos logran el gran cambio por referencia mundial tipo gandi tipo mandela no se que es más heroico el ser capaces de mantenerse digno tanto y tanto tiempo o ser de una socidad que permite que esos casos se den no los aniquila sin más no se si me entendeis. saludos y ahora mudo y buenas noches ,por cansado

191 El 190 es para tí, basura catalana. Véte a cuidar cabras a Montenegro, charnego. Oligofrénico, subnormal, maleducado y analfabeto.

UVEJT Echale uno bueno en vascuence a este charnego. Saludos.

CATALANES POR LA IGUALDAD Itaca los buenos hoy somos PPeros ,votamos PP ciudadanos ,el resto corralito aunque aullen como lobeznos ante el pp catalan y muerdan a Arcadi QUE TOOS AFOTUNADAMETE no somos iguales ante la violencia podiamos selo ya mas facil ser igual que vosotros y respondevos pero que no me vendas que eso ye lo bueno y si intervienes sigue las normas sino seras ruido para mi siendo hasta ahora español e igual dejaras porque quieres serlo ,pues en este club solo se admitan me dicen y lo creo el idioma español de referente.

todos estos progres que inundan este gran blog,que solo agreden verbalmente,ya sea con insultos o hablando una lengua que no la habla nadie,porque no sirve de nada,sirve el español y el ingles,y en todo el mundo,no solo en un territorio pequeñisimo que solo quiere el dinero de toda ESPAÑA pero no quiere dar a ESPAÑA lo que le sobra,ademas estamos viendo que como dice DON FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS,todo nacionalismo obtruye o priva de libertad a todo individuo.Lo estamos viendo con las continuas agresiones al PP en Cataluña. Pues bien esta banda de progres,si mañana se esclarificase el 11-M,es decir,que fue ETA,que lo sabia el PSOE ya que cuando firmo el pacto por las libertades y contra el terrorismo se estaba gestando este pacto,y un golpe postmoderno mediatico haciendo a toda la sociedad el corra y la pa.Pues bien estos personajes seguirian votando al PRISOE,no les importa la libertad,la razon,la verdad,la nobleza,les importa que cuba tenga al "gran" castro,venezuela al gorila rojo....Pues vete a vivir alli y nos cuentas como vives alli

Agustin no estas al dia aunque igualsi nose y por eso te digo que "ese" no es nada de lo que dices que igualsi peroporsi te digo que ha confesado estar contra los ricos y que le es más facil ser español que catalan asi que es una mezcla de robin huud y el rebelde sin causa ,un che de los tiempos en fin por eso nose si lo sabes aunque por lo que sices debes saberlo pero puede parecer que insultas y no diagnosticas para sacar nota bueno lieme déjovos o no ,jejejejejej

agustín dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 21:50: 191 El 190 es para tí, basura catalana. no es para mucha nota es basura en cataluña ,pero eso en moaista es catalufo porque representa mas Véte a cuidar cabras a Montenegro pues si está bien sacao es lo que quiere? pude ser auí un diez,no un diete podias tenermas,masque un nuev ,ochoymedio , charnego. pues muy posible si diez Oligofrénico No creo que es mala intención ,pero eso tan técnico tendrías que explicarte mejor,cinco , subnormal, muy normal no ye ,pero sub mas subvertir y asociando suvertir lo normal pues subnormal ,diez maleducado mucho ye rebelde y analfabeto. ni por asomo que no sea analfabeto del pensar independiente ahí pue ser.ocho

Esta claro que es solo mi opinion personal ,no soy docto nada mas que en el pensar independiente o creermelo ,por si acaso intentalo

, igual que hace hoy, en elplural.com, el Secretario General del Partido Socialista de Euskadi que Acebes está inhabilitado para la política por muchas razones. Frente a ésto, lo único que Otras muchas le acreditan entre ellas ser el representante del sentir de muchos que como el somos demócratas pormás que nos llameis faschas y que busqueis el enfrentamiento insultando y desacreditando no tienes mas importancia que yo como ciudadano así que que este desacreditado para ti no es mas importante que el que esté acreditado para mí o eres tu mas que yo o que cualquiera del PP que pregunta sociata de las juventudes ,machaca los etarras

Aquí he encontrado otra web: http://www.lesclat.com/ Parece q se denominan Movimiento Patriótico Catalán...pero tb hay una batzegada vasca...esto es un lio...pero parece q van a comenzar la lucha armada para conseguir una tercera Mesa política en la q se negocie la centralización de España excepto los fueros hitóricos. ¿Alguien sabe algo más del tema? ¿Aparte de los miembros de la batzegada q están siendo juzgados por terrorismo cuántos hay en activo? ¿Cuáles son exactamente los atentados q van a hacer? Joder, ¿es q nadie sabe nada o q?...esto hay q pararlo cuanto antes q si no el proceso de paz va a saltar por los aires.

Es que la jugada esta en romper el PP como sea ,el voto PP que sea dividido a cualquier precio Y se extrllan con que estan haciendo el PP el único partido demócrata español y eso es grave en fin recordar recordamos bien fantasia poca esa en la tele esta que se sale ya el esperpento continuo y la repetición constante que cansa de todo se cansa uno y sobre to de lo malo pero de cosas que incluso valorabas por repetitivas hacen cansarte en Mieres dicen que se hizo una huelga por que los trabajadores del ferrocarril no querien mas salmon de comer ,salmon del rio ese rio yo lo conoci negro ,negro del carbón que te afogabas sin pisar el fondo del fango y ahora dicen que tien peces y va limpiu recuperau o en ello están la vida que ye lo que ye y hay que luchar por lo bueno pa todos si puede ser

Lo grave es acptar natural esas mesas que el Paquito vende como lo mas natural en nuestra democracia y no PARLAMENTO PARLEMENTO en euskadi tienen no? entonces a que vienen mesas la soberania está en el parlamento y salise a las mesas de cuantas bandas? de todos los que pongan muertos? mala cosa es ,no? NINGUNA MESA PARLAMENTO Y LEGALIDAD CONSTITUCIÓN.

Por favor señores no es esperpento que en la tele esten preocupaos por quien metio un mechero en una isla de supervivencia y que doscientos muertos no sean del interes del saber ESPERPENTO Y MANIPULACION y mucha dejadez española

Pero qué se han creído estos neofascistas del partido popular, no hay derecho, leña al mono, con violencia si hace falta, en Cataluña y en todas partes; quieren investigar el 11-M y sacar a la luz la autoría de ETA; están apoyando a las víctimas del terrorismo, con lo pesados que son; no quieren que las relaciones de los gays se equiparen con los matrimonios de toda la vida, qué rancios; quieren que se enseñe religión en las escuelas y colegios, si el ateísmo es la esencia de la libertad; defienden la unidad de la nación, ni que fueran los reyes católicos, qué risa, si con el federalismo ya no se lleva; hay que convencer a la opinión pública que son todos -menos Gallardón- unos franquistas,hay que machacarlos, les ha llegado la hora: muerte a los populares,¡viva el socialismo!

Ascatran antes decia hablar claro al decir que los de la eta sabien la relación entre psoe y el atentado es que ese atentado estaen contraposición con esa pate del estado que es corrupta por naturaleza me explico el que funcionara el pacto por las libertades fue un peligro de muerte para ellos para toda la Infame Alianza para el nucleo duro directo ,es lo que les hizo aliarse de aquella y luego al funcionar bien pues bombazo y todo patas arriba en fin nosotros a lo nuestro ciudadanos por la constitución y voto PP en España don mariano y en cataluña Arcadi es esperanza CATALANES POR LA CONSTITUCIÓN CATALANES POR LA IGUALDAD

y ALGUIEN PRETENDIA INSULTAR A SEMEJANTE CEREBRO? Junker dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 23:07: Teneís un destacado desconocimiento de las realidades de los territorios periferícos de España. Por ejemplo llamais de forma insultante a José Blanco, como "Pepiño", cuando Pepiño es un diminutivo, que en Galicia tíene un elemento cariñoso. LLamarle "Pepiño" al Sr. Blanco no es insulto, si no todo lo contrario. Sois unos ignorantes. pues quierele tu y quierele mucho

Y TU DE QUE SABES Junker dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 23:12: Si quereis insultar a un individuo, hacerlo con conocimiento de causa. Sois unos ignorantes.

Y tu eres un listillo y ahora ya has dicho todo podemos seguir en nuestra ignorancia gracias

Hombre sabe que Pepiño ye algo bueno y que i se lo llamamos con sentido peroyativo así que sabe del lo bueno y de lo del sentido lo cual nos hace suponer que nos quiere decir que tenemos que aprender si insultamos que sea un insulto lo proferio sin darse cuenta que lo que es un insulto para el buen gobierno que este sujeto desempeñe altas funciones en el Psoe es un insulto el su preparación y su catadura no el que se llame Pepiño sino el serlo

La campaña manchada Juan Carlos Girauta A la canalla infecta que hostiga, coacciona, insulta, amenaza y golpea a ciudadanos por no ser nacionalistas (sí, por no ser nacionalistas: no revienten más actos que los de PPC y CdC), a la muchedumbre delincuente que lanza vítores a una extinta organización terrorista, la envían unos señores que luego se presentan muy correctos en la televisión. Además de los conocidos eslóganes de señalamiento del enemigo, hay que ver un spot electoral del PSC lleno de espontáneas declaraciones de viandantes: en todas sus frases, en todas las bocas, en todo momento, obsesivamente aparece el PP. José Zaragoza tendrá que rendir cuantas algún día por la persecución que ha desatado. En Cataluña no todos gozamos de libertad de expresión; hay dos formaciones que no pueden hacer campaña sin que acuda la jauría o la piara revientamítines y sin que acto seguido el resto de partidos culpe a los agredidos. Ya sabemos quién los envía, pero son muchos los que los azuzan, celebran y aprovechan. Empezando por el PSOE enterito, que un día de marzo sembró tanto odio y al día siguiente cosechó tanto fruto podrido y luego arrojó tantas sombras que la Nación no tolera una gota más de odio. Al menos esa parte que se manifiesta por centenares de miles en las calles sin agredir a nadie, la que no boicotea los actos ajenos. Y el PSOE sirviendo el odio a chorros. Esta campaña va a ir a peor. El PSC la ha diseñado para que la tensión vaya en aumento hasta el día 18. El referéndum ha dejado de ser justo, libre y democrático. En un país normal, los partidos no avalan esta infamia. Cuando se escupe a los dirigentes no nacionalistas es a una parte del pueblo a quien se escupe, con la justificación de Montilla, Saura, Mas y Puigcercós. No hay campaña que valga. Rajoy debería darla por terminada. En el último mitin del PP en Mataró, que contaba con Ángel Acebes, se ha cambiado hora y fecha, avisando a los militantes por teléfono como si el partido más grande de España fuera una organización clandestina. En el programa de Gemma Nierga en la Cadena Ser, Manuel Delgado, antropólogo y colaborador de la emisora, ha informado de la hora y lugar del mitin de Mariano Rajoy del miércoles 14 en la Ciudad Condal, "por si alguien quiere ir" pues "nuestros oyentes pueden tener interés". Tan evidente ha sido la intención del profesor de la Universidad de Barcelona que la directora del programa le ha reprendido en directo y con toda claridad. ¿A qué seguir simulando que estamos en una democracia homologable donde se opina y vota en libertad? Retirarse ahora de la campaña mediante decisión formal y motivada permitirá por lo menos que los apestados no avalen su propio asesinato civil. Y que sepan los reyes de la guerra sucia, los maestros de la propaganda, los fabricantes de basura al por mayor y los que mueven los hilos que no todo es rebaño, que no todo son corderos, que algunos toman nota.

tio y si y tu a parte de decir peyeyaes tienes algo que decir?

205 Jo que teson Bres. Cuanto te pagaran por insitencia?

Como si tengo otras cosa que hacer y no estar con descerebrados como BRES bresita ,y Yunker que parece buey buenas noches sin rodeos hasta mañana Flash lo de giralta de bajarse del carro que repercusiones en las proximas elecciones? para que?

Una pregunta: ¿Pío Moa y Odiseus son la misma persona?

Que significa prototipo? para ti claro está

O un pesado cargado de propaganda y mentira a que si lo sabias

¿Es a mí?

JAJAJAJA la corrala al completo to la compañia jajajajaja la infame alianza al completo que no que no NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR EL VOTO PP EN ESPAÑA ES EL DE LA IGUALDAD

sies a todos todas ,serpientes y malas gentes NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR y ahora ahí quedais pringaos

¿Saben ustedes si Pío Moa y Odiseus son la misma persona?. En referencia a (223), mejor que deje a la Madre Teresa de Calcuta en paz. Mejor fíjese en sus modelos como Boris Izaguirre y demás chusma.

He encontrado más datos. http://www.e-falange.com/fei/especiales/manifestacion10-j.pdf En la página 3 de 4 de ese pdf hay una bandera a la izquierda donde han escrito "patria o muerte". Es una concentración bastante numerosa hace unos días. Si alguien obtiene más datos de q es lo q van a hacer los de "Patria o Muerte" q los haga públicos. Esto hay q pararlo coño.

BRES.ayer te hice una pregunta en un post que luego censuraron,creo que debo hacertela de nuevo: ¿eres gay?

Melvin Junko dijo el día 13 de Junio de 2006 a las 23:53: Este blog está resultando un testimonio clínico estremecedor sobre la rapidísima progresión del Alzheimer en una persona: acracia. Escribir comentario lo que es demoledor es tu intencion en eliminarme sabes lo que es el alzheime ,me temo que si y si piensa que por pensar lo pardezco tu quieres demoler el pensar GENOZIDA con z de nazionalsocialista YA ahora gran tolerante tu compañia es odisa a distancia y todo no espero verte cerca para que sepas de mi mal que no es otro que zopes como tu crean que piensan ,ZOTES Y GENOCIDAS que por zote pues pasar pero lo de GENOCIDA no te lo boy a consentir mam ón jejejejje bunas noches pero me rio de tu falsa sabiduria ,porque que sabes tu listillo?

catalanes por la igualdad ciudadanos por la constitución cuidadin que la legalidad sigue vigente y la soberania es de todos los españoles y el rey es el representante de nuestra soberania pero los soberanos somos los españoles todos iguales en constitución.

Bres,mi pregunta venia a cuento de que en tus posts sobre aporreamientos de fachas y demas,mostrabas una voluntad esteticista "vamos vestidos de negro" "con barras de hierro,no con bates",enfin ese esteticismo me parecio un poco gay,no se....

Melvin Junko dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 00:05: acracia, nadie tiene la menor intención de "eliminarte", para la ciencia eres un caso clínico excepcionalmente valioso. Lo que no me explico es que en el centro en que estás internado te permitan estar despierto a estas horas. TU NO ERES UN CASO EXCEPCIONAL PARA LA CIENCIA tu eres pura mentira porque si crees que estoy internao mientes y lo se como puedes entender facilmente ,si no estuvieras sonao MENTIROSO PELIGROSO NADA DE LO QUE DIGAS TE HACE MEJOR QUE YO YY MUCHO DE LO QUE DICES TE HACE PEOR si estoy loco jajajaja ,mam ón

Bres,como inspiracion para tu grupo de combate de izquierdas, nada mejor que lka guardia pretoriana de kim-il-jong,dictador de corea del norte,imaginate,botas negras ,capas plateadas,metralletas y...!patines!, imaginate atacar a los fachas patinando,el colmo del kitch

Vaya no se ha visto al yonki o junker o..etc..BRES.otra pregunta, no padeceras DMP Multiple personality disorder?

(probablemente con acracia están experimentando alguna terapia nueva, espero que tengan éxito porque el pobre hombre ya no da para más)

Es que ,buenas noches juancastellanos, despues de Narajas Mecánicas es dificil superar la madad de los pijos ,lo pijipogres de nazis no pega ,de orientales si tienen un zen terrible el camino el samurai o convierten en guarida de bandidos y si fuern conan aque a todos por igual cortaba cabezas pes bien pero estos son asalta viejas fustrados por eso quieren robar la cartera de todos en fin saludos

si lo de caso clinico lo dice por que los textos me como ,de letras que salto creo que va en el entender de estos tiempos el saber si se quiere comprender ,pues el mensaje en los telefonos ye peor y todo el mundo se entiende así que si ye por eso quizá el casu clinicu sería toda la realidad que pue ser también.

Es lamentable la situación en cataluña y la imagen que está dando Cataluña al resto del mundo... Esa panda de soplapollas, con esas ideas irracionales, con esa ideología violenta y fascista, tienen secuestrada la democracia en cataluña. Es la socialización del terrorismo. El terrorismo desaparece o deja de actuar asesinando los grupos militares y ahora las bases, los cachorros, se dedican a sabotear actos democráticos. Vergonzosa Cataluña... ( Yo ya avise en anteriores blogs que el problema actual viene de Cataluña )

Acracia, 165 Hoy estoy muy ocupado y apenas puedo entrar aqui, y es ahora, viendo lo escrito en el dia, cuando leo lo que me dices. Es verdad que luchar por los derechos humanos es fantastico, nadie normal puede negarlo!, pero en el caso de Ayaan, es una cuestion de como lo hace. Este pais es uno de los mas abiertos del Mundo, y a pesar de eso, yo diria que la mayoria de los holandeses no siente especial afecto por ella. Hay tantas organizaciones pro derechos humanos aqui, que ella es una mas, todo sigue funcionando sin ella. Y lo que la mayoria de la gente piensa, en el pais rey de la provocacion , es que se pasaba. Muchos no estan contentos con la situacion que ella ha creado. El estilo holandes es distinto, practico, efectivo, trabajando, y ella hizo un poco como salir al monte a cazar y empezar a pegar tiros antes de ver las piezas, armo un lio y no cazo nada. Sobre su pasado, tengo entendido que no era precisamente pobre, al contrario, y tenia una vida sin problemas. Hay otros casos como el de una niña de 16 años, buenisima estudiante, habla perfectamente el holandes, es de Rumania, y dentro de dos semanas acaba sus examenes y acaba el bachillerato. Lo tiene seguro, pues bien, la misma Ministra ha rechazado su prolongacion de permiso de residencia. Se tiene que ir YA o quizas ya se ha ido. En este cado los holandeses SI estan enfadados. Hay que estarlo!, la Ministra ofrece la solucion de crear unos examenes especiales, para que se pueda examinar por internet desde su pais. Ademas de absurda es una solucion carisima. A mi este caso me duele mas, por lo humilde del personaje, por lo silencioso de su esfuerzo, por su pequeñez frente al mastodonte del Estado..., pero de este caso no ha oido hablar nadie fuera de Holanda. Y esto si duele a los holandeses. Y hay mas como ella. Hace 5 años yo estuve en unos cursos de holandes para extranjeros. Todos menos un americano y yo, eran inmigrantes o asilados politicos. Muchos de irak, de Afganistan , Srilanka, etc. La mayoria de ellos hablaban la lengua mejor que yo, y todos trabajaban en fabricas. Yo tambien trabaje en una fabrica todo aquel año, rodeado de unos pocos holandses y muchos extranjeros. Todos todos gente c.ojonudisima. El trabajo era pesado, pero la gente era estupenda. Pues bien, a lo que voy, muchos de aquellos compañeros mios de la escuela de idiomas, despues de 2 años en holanda reciben la notificacion de si se pueden quedar o no. Hablando el idioma, con trabajo o con subsidios de 2000 florines, 150.000 pesetas, al mes. Eso si es inhumano. Eso si es tirar el dinero de las subvenciones, absurdo!!!. Todavia veo sus caras, y, como no les he vuelto a ver desde entonces, pienso que quizas esten en Irak, Afganistan, sabe Dios,! despues de tantos esfuerzos!, que buena gente encontre y cuanto deseo que les vaya , como minimo, tan bien como a mi! De los miles de personas asi que cada año tienen que irse de aqui nadie habla, pocos lo saben fuera de aqui. Por eso puedo hablar con tanta lejania sobre Ayaan. Me quedo con otras Ayaanes anonimas... como siempre. saludos tristes , por la buena gente que te cruzas por la vida...

CATALANES POR LA IGUALDAD Nueva agresión de los neofás al PP en Cataluña, pese a que se cambió por sorpresa y a última hora el lugar del acto. Acebes y Piqué tuvieron que salir otra vez corriendo y escoltados por la policía. Otra vez más, tampoco hubo detenciones de los agresores, que persiguieron a un autobús de afiliados al PP por media Mataró. Hay muchas cosas de las que hablar, la más importante que si la sociedad asume como normal que a los afiliados y dirigentes del PP se les impida un derecho fundamental como es el de libertad de expresión, la Constitución es papel mojado y tenemos un pie en la dictadura. "Primero fueron a por los del PP, pero como yo no lo era ..." También se me ocurre otra reflexión: si el PPC no es capaz de tener un servicio de orden que controle a medio centenar de neofás, no es porque no puede, es que no quiere o no le dejan. No entiendo lo que está pasando. Si el viernes que viene el PP convoca a todos los afiliados a un mitin en Barcelona, nos plantamos allí diez mil afiliados un poco brutos y corremos a hostias a todo lo que se mueva. Y si dicen, que digan, verás como al día siguiente nos respetan. Ya lo he dicho en alguna ocasión: a mí me han corrido a tiros como un conejo durante la dictadura un par de veces. En mi caso, no volverá a ocurrir. Era joven e inexperto y no tenía medios. Ahora los tengo y sabré responder. Miedo, ni a tener miedo. Animo a todos. DE AL LADO blog lpd

Ahora, el PP sabe que aunque se tengan que jugar el tipo, esas agresiones fascistas de los independentistas cada vez que se producen aumenta la indignación de toda la gente de bien. ( Y por regla de 3, votantes ) Por tanto deben de ir a Cataluña cada día a seguir defendiendo el NO sin complejos e ignorando a estos pro-batasunos.

Eso no esta mal pensado, critico!

acracia.el quid de la cuestion no es matar,sino estar dispuesto a morir,esa es la recomendacion del guerrero,desde Mushashi (s XVII) hasta Yukio Mishima (ayer mismo) el introductor del bushido en España fue Millan Astray,de ahi el grito !Viva la muerte!.Unamuno no lo comprendio,le parecio "nihilista y terrible",un mes despues,en Sevilla,junto a Franco,en la entrega de una bandera lo explico "morir para que otros vivan",esa grandeza que es pura mistica el materialismo no la puede alcanzar porque solo puede concebir una sociedad de esclavos,por eso aunque tenian todo,perdieron la guerra,tenian todo y querian conservarlo,por eso no estaban dispuestos a morir....si a matar,desde luego,pero no a "hacerse matar",esto nuestros amigos Bres hilk rai etc no les entra en la cabeza.un saludo

El partido socialista de Zapatero se ha convertido en una secta, llena de chamanes impresentables -Rubalcaba, Blanco, Maragall, Marín, Garrido, Cuesta...- que va propagando la violencia y el odio en una espiral que no ha hecho más que comenzar y que terminará por devorarle. A lo que has llegado, Zapatero, más bajo no se puede caer, ¿no se te cae la cara de vergüenza? Seguro que no.

Si paradojas de la realidad que alguien radical en la defensa delos derechos humanos vaya a trabajar con Bush y qeu sea causa de molestia por extridente en un mundo tan liberal como el holandes. Lo de los emigrantes ye jo dio muy jodi do y es un problema a mejorar y no pegarnos por si somos nosotros iguales o por el poder que me temo que ese sea el caso en vez del gestionar adecuadamente la gran realidad que tenemos gracias por las aclaraciones

#191# Junker.- ¿Y quien le ha dicho a Ud. que lo que se pretendía era insultarle?, ¿Aún no se ha enterado donde se encuentra?... ¡Perdón!, lo primero, es lo primero ¿sabe Ud. quien es?, ... sí hombre ... ya sabe, de lo que es capaz, sus limitaciones, sus virtudes, es decir todas esas características que tornan a un individuo en persona, ...¡ah!, ¿qué no sabe a que me refiero cuando digo de persona?. Bien, tranquilo vayamos por partes, lo primero es que vaya respondiéndose a las anteriores preguntas, y no nos adelantemos, todo a su tiempo.

Hay que recodar g que si no voy mal esta mujer estaba contra la prostitución radicalmente sin tolerancia para la esclavitud que enmascara estoy equivocado y era otra?

#203# Flash.- Pues ¿sabe que no sería ninguna tontería, que el PP se retirara de la campaña, y la denunciara por antidemocrática?, con ello habría un punto de partida para la anulación del referéndum, esto y lo que he leído en un post anterior de un grupo, que han denunciado el referéndum, por ilegal, se podría echar abajo. Reconozco que el tema del estatuto, es lo que mas me preocupa, si lo aprueben en un referéndum en Cataluña, por muy ilegal que sea, y aunque el Constitucional, lo declare fuera de la Ley, y habida cuenta los victimistas que son los nacionalistas, a ver quien es el guapo que se lo quita después.

Bres dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 00:50: Porque no vas tú, Critico, enarbolando la bandera de España en Cataluña.Quieres que las hostias las reciba sólo Rajoy. Dad la cara los de este blog. O lo vuestro solo es pura metafísica. ------------------- Pues por supuesto que iremos cuando se pueda a Cataluña con la bandera de España, por supuesto. Lo que quiero es que todo el mundo vea lo que significa el tripartito catalán, el pacto del tinell, que no son más que el germen de estas agresiones antidemocráticas. Mira, si algo me habría gustado es haber nacido en Cataluña, algunos hemos pasado por situaciónes muy cercanas a la muerte y no somos la clase de los ricos y pijos acomodados del PP. Somos más que eso, somos gente con 2 pares de huevos que estamos indignados por lo que están haciendo los cabro.nes de maragall, carod,etc.

Desde luego se va aprobar con muy pocos votos para ser norma de guia de toda la convivencia no particirá en el juego de su aprobación que implica? convivnecia entre catalanes pero tambin con España que es una parte la que limita al todo y eso no es igualdad pues RAJ ,si pienso que estaria mal no darles aprobación la esperpento y de paso limpieza pa as elecciones haber si mariano se pone las pilas que en el PP hay gante buena y con ganas los tiene que haber pero hay que pedirle que lo hagan y a por todas españoles iguales y ciudadanos del Reino de España frente a los que predican separación desigualdad y república esta la cosa clara ,no?

g. desde Holanda.- Yo sí creo que lo entiendo, no se puede ir prendiendo fuegos indiscriminados. En contra de lo que opinas, y tal y como me describes el país, seguramente, habría conseguido mucho mas, no siendo tan extremista. Mirado desde el punto de vista opuesto, si un apostata cristiano, hiciera el equivalente, creo que nosotros nos sentiríamos ofendidos, fijaros sino, aún se escuchan los ecos del Código...

Estás mintiendo no eres hetero, se te nota. Eres una víctima más de la política socialista que fomenta la homosexualidad.

Sr. Bres.- No soy tan viejo, pero ... lo de la Cruz de Campaña, me suena ... ¡Ah!, ¿que es Ud. hijo o nieto de alguien que luchó en la guerra junto a Franco?, ¿que era?, ¿falangista? ¿militar?, ¿no sería alférez provisional?, a que va a ser que fue carlista. ¡Chs!, ¡mal asunto!, si fuera un brazo se lo podría cortar, pero eso,... muy mal asunto. Pero comprenda, que los demás no tenemos la culpa, así que no descargue sus complejos sobre nosotros.

Perdona,pero yo no soy la momia,asi que ya somos dos los que albergamos sospechas.

Bres.- Y sospecho que no tubo ocasión de hablar con él, una lástima, le habría explicado lo que es el miedo, lo que es la guerra de verdad, por que luchó y arriesgó su vida, y sobre todo si mereció la pena.

Si no estoy mal informado, creo que la de la Campaña, se la dieron a todos los que combatieron en el bando nacional y después fueron militares profesionales ¿es así?

Por lo que me cuenta, concluyo que habiendo hecho la mili ya, fue movilizado al comienzo de la guerra civil, y después, teniendo en cuenta que la guerra en sí, solo duró tres años, continuó movilizado, dos años mas, posiblemente intentó hacer algún curso de aquellos que se hicieron de ...¿Sargento provisional quizás?. También hubo un cuerpo de especialistas que podían ser suboficiales. ¿Me equivoco mucho? No conozco a nadie, repito a nadie, que le gustara aquella guerra incivil, y he hablado con muchos, y de ambos bandos.

No, hijo, no, la Cruz Roja no se la dieron por ser conductor de ambulancias, esa se la dieron medalla al valor en campaña.

Acracia, 262, no recuerdo eso, pero seguro que si, aqui todo el mundo esta en principio en contra, solo si es voluntaria, estan a favor. RAJ, 270, Eso es, andaba levantando permanente polemica, y creo que aqui hay 1,000,000 de musulmanes, y son bastante fuertes, estan mas o nenos unidos y protegidos por las leyes del pais, Cierto tipo de ofensas, son practicamente un suicidio. Eso lo sabemos todos, a ninguno de nosotros se nos ocurriria escribir una obra de teatro "me .... en Ala", por ejemplo, y no solo por miedo, tambien por respeto. Y tambien he querido y creido decir que habria conseguido mas de otro modo. Sus ultimos meses, despues de la pelicula, vivia casi escondida y se movia con proteccion policial. Los musulmanes son muy brutos, pero no son mala gente, son como todo el mundo. Pero su religion, ya sabemos lo que es! A mi tambien me molesta el Codigo Davinci, pero no solo por razones religiosas, sino por lo que representa contra los valores de tanta gente, por lo cobarde del ataque a quien se sabe que no se defiende, etc. Me molestaria casi igual si fuera contra cualquier otra religion; las religiones son derechos constitucionales, son derechos personales, y son especialmente queridos. Como la dignidad familiar. Jamas le llamo a nadie hijo de..., las madres son todas igual de sagradas, me parece un insulto vil. Pero ese es otro tema.

Después de la guerra, y cuando se acabó el problema de los maquis, vino la desmovilización del Ejército, lógicamente, y teniendo en cuenta que estaba todo por rehacer, las expectativas de encontrar trabajo medianamente bien remunerado eran muy pequeñas, así que hubo muchísimos que intentaron quedarse en el Ejército, así que se les convocó a unos exámenes para ser sargentos efectivos (durante la guerra solo se nombraron oficiales y suboficiales provisionales), los que no aprobaron tuvieron que marcharse, años después, y como seguían siendo muchos, Franco y ya en la dictadura, aplicó la Ley que Azaña había promulgado para reducir los cuadros de militares profesionales. Supongo que su abuelo, con la profesión que tenia ni siquiera intentó hacer el examen, no es difícil pensar que encontraría fácilmente trabajo.

Bres, cuanta buena gente hemos tenido casi todos, y en los dos bandos, eso es lo bonito y lo dramatico, lo que han pasado ellos, como se perdonaron mutuamente, y como a veces nos agredimos los de ahora...por aquello. Mis enormes respetos para tu abuelo. Seguro que era un gran hombre y un gran padre, lo trasmites en tu forma de hablar de el. Y lo que sufriria tu abuela!! Gracias por contarnoslo. G.

Una de las constantes, de las conversaciones que he tenido, con los excombatientes con los que he hablado, es que ninguno hablaba, espontáneamente, de los que mató o pudo matar, había como, una espesa culpa de haber tenido que hacerlo, y es evidente que de lo que se trataba, era de que o matas o te matan, de supervivencia. Ya lo expuse el otro día, hay estudios por ahí, que señalan, que uno de los temores del soldado, que entra en combate por primera vez, es tener que disparar contra alguien. Para mí, ahora mismo, sería muy fácil apoderarme de la ideología de tu abuelo en mi favor, pero mentiría, la mayor parte de la gente que luchó, en el Ejército, en el bando nacional, no lo hizo por ideología, sino por la libertad, el orden y la justicia que necesitaba su propia familia como principal elemento de supervivencia. Los politizados, se encuadraron en la Falange, Carlistas, etc.

Buenas noches.

RAJ, me ha impresionado el respeto y el cariño de Bres con su abuelo,en pocas palabras ha contado mucho. Yo tambien tuve familiares que lucharon y nunca he sabido si dispararon a alguien, y cuando hable con alguno de ellos sobre eso, nunca me atrevi a preguntarlo, era como algo que no se queria recordar ni por supuesto presumir de ello. Todos en los nacionales, incluso alguno de ellos coronel laureado en aquellos momentos. No, esa guerra no gusto a nadie, y los que yo se de mi familia lo hicieron por lo que has dicho, libertad, religion, principios de cierto tipo...

Hablar de la guerra retóricamente, es camuflar el dolor y el sufrimiento que conlleva, el figurar, como uno de los cuatros jinetes del Apocalipsis no es casual. Pero recuerda que en las trincheras no hubo ningún político, los males los originan ellos y los que sufren las consecuencias los demás.

El mero recuerdo de la guerra les era muy doloroso, y por eso deseaban olvidar, todo el mundo perdió a un ser querido, y los que lucharon, se diria que habian perdido la inocencia, efectivamente era muy dificil conseguir que hablasen.

Bien, me retiro, ¡buenas noches!

El mayor error del PP fue quitar la "mili" , ahora están preparando una nueva guerra civil y tienen a sus bandos bien armados y preparados en tácticas terroristas.

Ahí esta el hombre de Piqué en La Vanguardia, Josep Antich, que nos cuenta que “un simpatizante desencadena incidentes con los manifestantes de ERC a la salida del mitin del PP” Y pone una foto de Acebes. Este “delirium tremens” colectivo. Este ejercicio de “omertá” catalana me recuerda algunos capítulos de los preparativos Nazis para la invasión de Checoslovaquia. Explicaba un locutor Nazi en un documental como relataban una y otra vez la historia de “la vieja”. El tema consistía en una viejecita alemana que vivía en Checoslovaquia, y tras ver asaltada y quemada su casa corría hacia el río que ejercía de frontera entre Alemania y Checoslovaquia, herida, trataba de vadearlo con sus menguadas fuerzas mientras a sus espaldas de congregaba una multitud de polacos que la perseguían con la aviesa intención de matarla. Las tropas alemanas de la frontera la socorrían y de paso mataban a unos cuantos Checos. El locutor confesaba que no sabia cuantas veces contaban la historia de la vieja. Siempre como novedad. Los alemanes escuchaban una y otra vez sin preguntarse cuantas viejecitas alemanas podían revivir el mismo suceso. El locutor se reía. Era mentira. Claro. Ninguna anciana alemana sufrió nunca ningún incidente. Esto es lo que hay. Para el hombre de Piqué en La Vanguardia, la muchedumbre de matones nacionalista que ayer atacaron a los asistentes al mitín del PP, eran en realidad las victimas de la intolerancia pepera. Cuando vemos la actitud de felicidad contenida, entre los promotores de las agresiones, todos ellos diputados del PSC, ERC, IU, sus discursos complacientes, cada vez me acuerdo mas de los relatos de violencia física y verbal que Moa no relata tan bien en sus trabajos sobre los años 30.

Los militantes del PP de Cataluña responden a los escupitajos y los insultos gritando "libertad, libertad"

Un padre inicia en Barcelona una huelga de hambre para que su hija se eduque en castellano

Los acontecimientos se aceleran, pero al parecer no la actitud con que debemos encararlos. 1) El Estado de Derecho ha dejado de existir; 2) La Constitución ha sido de facto derogada; 3) El enloquecido se rodea de guardia pretoriana; 4) En Cataluña se implanta la dictadura nacional-socialista; 5) Le siguen las vascongadas; 6) Atención a Andalucía y Extremadura, en manos del PSOE desde hace treinta años, con gobiernos corruptos hasta la médula. Ya no hay tiempos que administrar, como alguien piensa en relación con El Mundo de PJ. Hay que empezar a preparar la defensa, y mejor que hayamos aprendido la lección de los dos últimos años: hay que moverse rápido.

Iñaki Arteta huye de las frases grandilocuentes. El cineasta vasco, que ayer presentó su último largometraje, «Trece entre mil», los testimonios de trece familias de entre el millar de víctimas de ETA, en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA, eligió el camino de la denuncia dejando para otros la publicidad. «No podía vivir puerta con puerta con alguien amenazado sin hacer nada». -Dice que la sociedad ha dado la espalda a las víctimas durante demasiado tiempo. -Las víctimas han sido invisibles durante muchísimos años. Desde hace 30 años hasta ahora han pasado muchas cosas en España y en medio de todo esto siempre ha estado el terrorismo castigando a la sociedad. La percepción que la sociedad ha tenido del terrorismo ha sido comprensiva porque parecía que luchaban contra el fascismo. También se creyó que a medida que se avanzaba en autogobierno, en el País Vasco iba a disminuir proporcionalmente el terrorismo, y no fue así. Se ha dejado pasar mucho tiempo hasta que nos hemos dado cuenta de que había que actuar con más contundencia. En los últimos años del PP ha sido cuando se ha actuado de manera más contundente, con el peso de la ley y desde la legalidad. Los anteriores gobiernos vieron cómo todo esto ocurría con demasiada distancia y pensando que el terrorismo se iba a acabar de una manera natural. -¿Cómo está viviendo el pueblo vasco el proceso de paz? -Hay una parte de la sociedad que vive una especie de satisfacción hipnótica, una ilusión irracional. Y luego hay otra parte que lo ve desde el sentido común y que ha analizado durante estos años qué era el terrorismo y lo que implica, sus tramas, de manera que cree que lo que se necesita es un proceso de libertad más que un proceso de paz. Yo creo que en todas las sociedades contemporáneas sólo pequeñas partes son capaces de racionalizar y de estar a la vanguardia. El resto se dedica a mirar y a adoptar posturas cómodas. En este caso, ceder ante el chantaje terrorista y pasar página me parece que es la opción mayoritaria y la más cómoda. -¿Por qué decide comprometerse a través de su trabajo? -Sólo hay dos cosas por las que merece la pena pelear. Aquí y en cualquier parte del mundo. Son la libertad y la vida. Al final se trata de esto. Ya no estamos hablando de paz o de guerra, sino de sociedad cerrada o sociedad abierta, democracia o fascismo, libertad y vida. No se trata sólo de que se deje de matar, puesto que en el fascismo también pasaron muchos años sin que se matara a nadie. ¿Se puede vivir bien sin libertad? Sí. En España, gente de todas las edades vivió bastante bien con Franco durante 40 años adoptando posturas de disimulo. Euskadi es la sociedad del disimulo. Si no hablas y no te comprometes, no tienes problema. -¿El nacionalismo lo impregna todo en Euskadi? -Lo que ha hecho es enrraizarse en todos los ámbitos, en todas las capas, de manera asfixiante. Los nacionalistas han hecho del poder algo agresivo en el sentido ideológico y social. Los no nacionalistas sobreviven camuflados y los que viven dando la cara viven peor. -Usted ha elegido dar la cara. ¿Qué ha implicado esa decisión en lo personal? -Se puede llamar «mobbing» social. Allí, al que da la cara contra el nacionalismo, siempre le pasa algo. A algunos les han matado y a otros les hacen la vida imposible. A mí no voy a decir que me la hacen imposible, pero sí muy difícil. En lo laboral he tenido episodios muy duros considerados normales por la mayoría de la sociedad -¿Ha temido por su vida? -Ha habido algún tiempo en que sí. Poco después de hacer mi primer documental mataron a López Lacalle, a gente de mi entorno. Porque me había ido integrando en grupos cívicos como el Foro de Ermua o en Basta. Hubo un tiempo en el que me di cuenta que tenía que tomar precauciones y eso, viviendo en un tiempo como éste, en un país aparentemente democrático, resulta difícil de explicar. -Incluso tuvo problemas para encontrar a gente que apareciese en sus películas. -Es lógico, porque la gente que vive allí, la que puede denunciar de la manera más grave porque ha sido víctima, y que quiere seguir viviendo allí, quiere quitarse problemas de encima. Les es muy difícil salir del anonimato y prestar su rostro para que se exponga en una pantalla. Cuesta un montón que las víctimas cuenten su experiencia, pero en esta película aparecen navarros que viven en Navarra o María Pilar Elías, que ha tenido muchos episodios con esta gente (su marido, Ramón Baglietto, militante de UCD, fue asesinado en 1980 en Azcoitia por Kándido Azpiazu, un etarra al que había salvado la vida cuando era un bebé y que ahora ha instalado una cristalería en los bajos de edificio donde vive la viuda), pero que vive fuertemente escoltada. -También con el equipo de producción. -Nos costó encontrar a la gente porque es necesario saber de qué pie cojeaban. Porque a mucha gente la han matado así, en un descuido. Las familias cuentan que muchas víctimas nunca pensaron que las iban a matar. ¿Por qué a mí? Ha pasado con los judíos, con los tutsis... Todo el mundo quiere quedarse en su casa y allí es donde te pillan. Entonces, no puedes trabajar con alguien sospechoso de ser abertzale y que tenga un amigo al que se lo cuente. Éramos un equipo muy reducido y trabajábamos clandestinamente, sin decir nada a nadie. Después llegó el momento de dar la cara y algunos firmaron con seudónimos en los títulos de crédito porque cada uno se protege como puede. -¿Usted nunca pensó en irse? -Claro que me lo he planteado pero, de momento, he decidido que no. Uno también piensa que puede hacer cosas. -¿Hay que negociar? -No soy partidario de la negociación. Ni ahora ni nunca. En cualquier otro tema relacionado con la violencia nadie se plantea negociar. Para eso hay unas leyes, una Policía y un Estado de derecho. Esa es la solución pero no es inmediata. La agresión existe desde Caín y Abel y no se va a acabar, pero negociar no es la solución. Acabar con el terrorismo depende de la acción policial, para asfixiar su entorno, y de que los asesinos decidan dejar de matar. Al final, depende de los terroristas, aunque en sus expresiones públicas y en los comunicados internos que salen a la luz no se ve arrepentimiento. No han dicho en ningún momento que vayan a dejar las armas. Yo no veo que tengan ninguna voluntad de incorporarse al sistema democrático. No he visto una rueda de prensa con las armas de lado como cuando lo dejaron los polis-milis, sin pretender cambiar una coma de la Constitución. El problema es que la sociedad cree que tiene algo que darles a cambio de que dejen de matar, y no es así. Es un chantaje. No tenemos nada que darles. -¿Las víctimas están politizadas? -Tienen la libertad de elegir. Zapatero es poco delicado con las víctimas. Prefiere prestigiar a gente como Otegi, hablar con los radicales que con las víctimas.

¿Seguro que no es posible contactar con don Pío a través del e-mail de Odiseus?

Huesca resistió una y mil veces los ataques del ejército rojo, de los anarquistas catalanes y de los comunistas llegados de Rusia. SÓLO LES SERVIÓ HUESCA PARA HUIR HACIA CATALUÑA. RESISTIMOS Y RESISTIREMOS. ES HORA DE EMPEZAR YA A DESTAPARNOS Y A NO CEDER NI UN PLMO MÁS DE TERRENO. ARRIBA ESPAÑA. ARAGÓN CATÓLICO Y ESPAÑOL.

Abajo el rojerío.

Y por fin, después de 9 años, se va a juzgar al asesino. El 19, 20 y 21 de Junio a las 10:30 en la Audiencia Nacional El día 19 de Junio desde las 10:00 de la mañana frente a la Audiencia Nacional, concentración, en memoria de Miguel Ángel Blanco y como apoyo a su familia en un día tan duro, y tan importante a la vez. Contamos contigo CUANTOS MAS SEAMOS, MEJOR

Huesca resistió una y mil veces los ataques del ejército rojo, de los anarquistas catalanes y de los comunistas llegados de Rusia. SÓLO LES SERVIÓ HUESCA PARA HUIR HACIA CATALUÑA. RESISTIMOS Y RESISTIREMOS. ES HORA DE EMPEZAR YA A DESTAPARNOS Y A NO CEDER NI UN PALMO MÁS DE TERRENO. ARRIBA ARAGÓN. VIVA SANT JORGE. ARAGÓN CATÓLICO E INDEPENDIENTE.

Aragón Católico y EspaÑol. Resistimos una y mil veces y una y mil veces volveremos a resistir ( olla de huesca ). OSCA HEROICA LEAL INVICTA. FUERA ROJOS Y CATALANISTAS DE ARAGÓN.

Flash dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 09:10: Ahí esta el hombre de Piqué en La Vanguardia, Josep Antich, que nos cuenta que “un simpatizante desencadena incidentes con los manifestantes de ERC a la salida del mitin del PP” Mi comentario: Pues La Vanguardia no es precisamente un periódico nacionalista. ¿te da miedo que sea verdad lo que dice?

No entiendo tu observación. Miedo en que sentido? Lo que dice La Vanguardia es que un simpatizante del PP desencadena las agresiones contra los chicos de ERC que estaban insultando y agrediendo a los asistentes de un miting del PP. Me parece un clásico ejercicio de manipulación. Es lo que denuncio.

14 de junio de 2006 San Eliseo Sobre mis notas (23)(122)Dirigido a g. de holanda y(153)y sin rodeos((142). Gracias por vuestra estimabilísima corrección. ***Primer error: Tengo los años que tengo,para bien o para mal,y he conocido franquismo y tardofranquismo,socialismo,derecha democrática lo cual me permite emitir juicios vividos. Es más ,amigos,he conocido y tratado personas de toda extracción política,en nuestra juventud--milicia naval,universidad,etc.que por convicción continuada han ocupado posiciones políticas preeminentes.Otros han "funanbulado" por los aires del acontecimiento más útil a su ambición. *** Por convicción cristiana no odio,pero sí detesto personajes como Arzallus al cual se menciona en mi menoscabo. ***Los nacionalismos se me antojan una enfermedad,no incurable puesto que el nacionalista no arde en deseos de curarse,sino un malestar contagioso que no es así concebido por el sujeto,que está más allá, no sólo de la aldea, sino de las estrellas mismas. *** Ad libitum : a su elección ¿dónde está la desubicación? *** Tengo costumbre de fechar y mencionar el santo del día. *** No "me quiero quedar con el personal".Créame. Una opinión: nunca se puede firmar un programa político en su totalidad puesto que el contrario puede tener una parte de su contenido más veraz y completo. ***La democracia,repito,no ha existido in toto más de seis o siete años.La democracia socio-formal arrumba los principios y se come los jueces,la no equitativa (con Romero Robledo,por ejemplo)se cocía en pucheros.No sé si hay alguien que me muestre en la historia de nuestra querida España un ejemplo de lo contrario. *** La 2ª República tuvo hasta 1.939 algunos buenos intelectuales pero un frenesí enloquecedor para resolver. Mejor no hablar de esto puesto que se llenaría de oprobio y algunas buenas intenciones también las tuvo. (Existe un magnífico libro ,poco conocido, que os llenaría de asombro.Si lo deseais os lo indicaré) Muy afectuosamente Dios os guarde

Si, desde dentro hace tiempo que sufrimos esa batasunización.

La medicina, Irving, ya la aplicaron los nazis para dejar de ver judios por la calle. Es un viejo y conocido placebo, que no cura nada.

guerra mundial en alemania. Se llama desnazificación, y es importante aplicarlo desde la infancia en las escuelas. La primera dosis, el respeto a los demás.

ups.. La medicina, de verdad, es la que aplicaron los anglo-norteamericanos tras la segunda guerra mundial en alemania. Se llama desnazificación, y es importante aplicarlo desde la infancia en las escuelas. La primera dosis, el respeto a los demás.

Bastonada alPP ,luego camino a Itaca suando te den en las costillas a ti con el bastón de mando no te quejes ,que seguro que entonces dices que es de fasistas lo que tu haces ,llorón.

Si respeto a las minorias y desafio a la mayoria es lo que propugna raimondo ,será alelado ,y luego pide respeto para los demás pues tu respetas bien poco anarquista de pacotilla

14 de Noviembre 1936, Fracasan los ataques republicanos sobre Huesca. 27 de Noviembre 1936 , Los nacionales rechazan un ataque republicano en Jaca 17 de Marzo 1937, Los nacionales rechazan un ataque republicano sobre Huesca 7 de Noviembre de 1937 , Fracasa un ataque republicano sobre el Alto Aragón 8 de Junio de 1938 El gobierno republicano firma un ataque sobre Huesca para descongestionar el frente norte 12 de Junio de 1938 Fracasa la ofensiva republicana sobre Huesca LA FRANJA ES ARAGONESA Y ESPAÑOLA. LAS RELIQUIAS A ARAGÓN. CATALANES SI, MIERD.a ROJA TOTALITARIA NO. QUEREMOS PAZ Y TRANSICIÓN O QUEREMOS VOLVER A COMETER LOS MISMOS ERRORES?¿ SI TANTO QUERÉIS LA PAZ PENSAROS LAS AGUAS QUE ESTÁIS REMOVIENDO

ETA amenaza a Francia en un nuevo comunicado de la banda terrorista La organización terrorista ETA ha hecho público este miércoles un comunicado en el que expresa su voluntad de "llevar hasta el fin" el proceso de negociación iniciado con el alto el fuego permanente que anunció el pasado 22 de marzo. La banda se dirige en el comunicado al Estado francés para advertirle de que "mientras Francia no reconozca a Euskal Herria, la lucha por los derechos y el conflicto continuarán". Incluso exige a los franceses que "no colaboren con el proceso de colonización territorial contra Euskal Herria, manteniendo una actitud de respeto hacia Euskal Herria y su identidad

Aviso a la juez Le Vert? Están creciditos estos criminales de ETA tras la rendición del estado de derecho en España. El prozac que les da ZP esta teniendo resultados visibles. Ya se meten con Francia a saco. A ver que pasa...

El anuncio de ETA sobre Francia demuestra que Zapatero si ha CEDIDO irresponsablemente a las exigencias de ETA pero FRANCIA NO LO VA A HACER. Y COMO FRANCIA NO LO VA A HACER PONE EN PELOTAS A ZAPATERO.

321, FRATERNIDAD Pues disculpame, amigo!.Tu blog era tan correcto en la forma, que me parecio irreal. Yo tambien he conocido el franquismo, naci en el 53, Creo que ahora entiendo mucho mejor lo que quisiste decir, y que me pase mucho en mis comentarios contigo. Me gustaria tambien darte la razon en no utilizar este blog, ojala pudiera dedicar a otras cosas mas familiares los minutos, cada vez mas, que paso con el ordenador, pero hay dias como hoy, en los que uno empieza a leer las noticias y piensa : Dios mio, algo hay que hacer!, ya hasta Aragon independiente ! escupitajos a otros seres humanos que quieren hablar, jueces y fiscales divididos, ningun dialogo entre partidos, un gobierno, un pais aceptando condiciones impuestas por una organizacion terrorista, etc, aunque hay una que si me gusta: la eta amenaza a Francia, era de esperar de una vez!, y es el justo premio a los franceses por haber amamantado desde sus principios a ese monstruo de eta, jugando a antifranquistas sin entender que se les podria venir encima algun dia... No me quiero extender, recibe de nuevo mis disculpas, y sigue escribiendo y poniendo en tus mensajes el santo del dia, a mi me gusta verlo, no hace daño a nadie, nos puede venir bien recordarlos, y es algo que me has recordado que se hacia antes, gracias. Ah!, si me gustaria saber de que libro se trata. Saludos, G.

A mi me da en la nariz que esto tiene mucho que ver con el presunto chivatazo que denuncia la jueza anti terrorista francesa Le Vert, desde el Ministerio del Interior español. Un aviso a navegantes “no enredes ni boicotees nuestro triunfo en España” o similar.

FLASH, hace tres dias lei muy deprisa en un teletexto, creo que de una tv. francesa, que Bocuse, o uno de sus restaurantes, en el sur de Francia, habia recibido una amenaza de bomba, o que habian encontrado la bomba , que ya era la tercera vez que le amenazaban..., lo quise volver a leer despues y ya no estaba. No decian si era la eta, pero yo pense que si, y me alegro ver que en Francia se activan, esto nos favorece... Mi pregunta es si por ahi se ha publicado algo sobre esto... Gracias.

Mala noticia que ETA amenace a Francia. Esto demuestra que en España se les ha concedido la inmunidad y sus exigencias. Al menos demuestra que el gobierno de Zapatero, de DeLaVogue y Rubalcaba ya han cedido ante los terroristas y les van a conceder sus exigencias. Lo cual refleja la poca verguenza de este gobierno que sin consultar a los Españoles está dispuesto a amnistiar a ETA y darle lo que pide. Hoy me averguenzo más que nunca de mi gobierno.

No conozco el hecho que mencionas, pero en todo caso, el tema siempre ha sido claro, Navarra primero, después el sur de Francia. Cuando acaben con uno empiezan con el otro. Por eso quien crea que con el Estatut el tema se termina esta equivocado. Solo hay que ver el mapa del tiempo de TV3 para entender que aspiran. Valencia, Baleares, parte de Aragón, el Rosellon frances etc...

A mi me da en la nariz que esto tiene mucho que ver con el presunto chivatazo que denuncia la jueza anti terrorista francesa Le Vert, desde el Ministerio del Interior español para que no fuese capturada la cúpula terrorista. Un aviso a navegantes “no enredes ni boicotees nuestro triunfo en España” o similar, pues podemos abrir hostilidades contra Francia de forma abierta. En cualquier caso, la virulencia de la reacción ETARRA da credibilidad a lo denunciado por Le Vert.

si, y de Murcia

ETA insta a Francia a implicarse en el proceso de paz para "negociar una salida democrática" "Tarde o temprano tendrá que tomar parte directa en la solución del conflicto. Que no dejen pasar esta oportunidad", dice la organización terrorista a las autoridades francesas ETA ha hecho público esta mañana un comunicado dirigido a los ciudadanos y a las autoridades de Francia en el que expresa su voluntad de “llevar hasta el fin” el proceso iniciado tras su anuncio de alto el fuego permanente del 22 de marzo, y en el que insta al Gobierno del país vecino a implicarse “a través del diálogo y la negociación” para buscar “una salida democrática a la raíz del conflicto y a sus consecuencias”. ETA ofrece su “máxima disposición para emprender un proceso de diálogo”. “Que no dejen perder esta oportunidad”, añade.

g. de holanda: LOS CATALANES EN LA GUERRA DE ESPAÑA. EDITORIAL GRAFITE AUTOR:JOSE MARIA FONTANA TARRATS Fallecido en 1.982) Muy poco editado. Con exageraciones,pero devastador.Prosa amena y cuidada a la vez. Lo puedes conseguir en la web. ESCRITO EN 1.949 Muy afectuosamente.

Esto es increible, vergonzoso, intolerable... EL GOBIERNO DE ZAPATERO ya ha pactado con los etarras la anexión de Navarra y el visto bueno sobre un futuro referéndum. Ahora ETA ya va a por la parte Francesa, pero que casualidad, que Francia no se rendirá ( y España tampoco se rendirá ) Aquí el único que se ha rendido y se va a rendir es ZAPATERO

FRATERNIDAD, muchas gracias, recibe tambien un afectuoso saludo desde aqui, Gabriel ( no soy el mismo que SI firma Gabriel)

Curioso: de Gabriel a Gabriel. Saludos

Es vergonzoso el ABC. La noticia de ETA amenazando a Francia la disfrazan con este titular: "ETA, dispuesta a «llevar hasta el fin» el alto el fuego, insta a Francia a negociar el conflicto de «Euskal Herria» " Con razón dice Federico Jimenez Losantos que el ABC es la "derecha de alquiler". Y efectivamente el ABC es el Judas del centro-derecha y de la propia España. BOICOT ABC.

Si critico, da la impresión que la ambición de ETA por la paz es una aspiraci´on sin limites. Y que Francia, puede que no este a la altura de la invitación que hacen estos bienintencionados hipys. Hay que ver lo del ABC empieza a parecerse al GARA.

La Alianza de ETA y Zapatero ha tocado fondo y ahora comienza su cuenta atrás. Los etarras se pudrirán en la cárcel y Zapatero no sólo perderá las elecciones, sino que abordará un proceso penal -previsto en el artículo 102 de la Constitución- de imprevisibles consecuencias. El Estatuto de Maragall es manifiestamente inconstitucional, será rechazado por el Tribunal Constitucional. Los socialistas van a pagar muy caro el esperpento de Zapatero. En mucho tiempo no volverán a levantar cabeza. A por éllos.

351 FRATERNIDAD. Ayer le pedia al sr. Moa que pare esto, Hoy tambien se lo pide? O se une a nosotros? Bienvevido.

Vocento y Prisa quieren destruir la democracia en España, edulcorando e intoxicando a la opinión pública. Quieren impedir, junto con el partido socialista, que se investigue el 11-M y los españoles vivamos continuamente engañados. El ABC es ahora a la derecha lo que El País a la izquierda, los mayores intoxicadores de la opinión pública, quieren unos partidos políticos domesticados al servicio de unos intereses espúreos. El ABC quiere a un Rajoy descafeinado, que propicie una lánguida oposición, y teme horrorizado la vuelta de Aznar.

La Alianza de ETA y Zapatero ha tocado fondo y ahora comienza su cuenta atrás. Los etarras se pudrirán en la cárcel y Zapatero no sólo perderá las elecciones, sino que abordará un proceso penal -previsto en el artículo 102 de la Constitución- de imprevisibles consecuencias. El Estatuto de Maragall es manifiestamente inconstitucional, será rechazado por el Tribunal Constitucional. Los socialistas van a pagar muy caro el esperpento de Zapatero. En mucho tiempo no volverán a levantar cabeza. A por éllos. - Por supuesto que esta pesadilla de estos 2 años o 4 ( supongo que agotarán la legislatura para robar todo lo que puedan )se la haremos pagar a Zapatero y a todos los descerebrados que están poniendo en peligro la convivencia y el sistema democrático en España-

wild Aqui hay por lo menos 20 Nostradmus que predicen lo mismo.Si quieres podemos revelar la nuetras edentidades, para que veas que efectivamente vamos a pasar todos a la historia, De todos modos no hay que ser muy inteligente para preveer el hostion que El Zapo y sus secuaces se van a pegar. No se va a salvar ni uno solito de la carcel....A

Perdon no he terminado ALTA TRAICION.

Estimados amigos: Me tomo la libertad de utilizar el blog del maestro Moa para presentar esta nueva asociación en Córdoba, con la esperanza de que los compañeros lectores que se muestren interesados puedan contactar con nosotros. Ánimo y lucha. Gracias. Visite nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacte por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com “Asociación Cordobeses por la Libertad” Por una sociedad auténticamente libre. Andalucía, y por ende, la ciudad de Córdoba, se han vuelto inhóspitas para quienes “no somos de izquierdas”. El sistema actual está dejando al margen a una parte importante de la población que no nos identificamos con las ideas izquierdistas, o que simplemente no queremos pertenecer a ningún partido político, y, como consecuencia de ello, no nos sentimos representados por los políticos actuales. Nuestra asociación pretende buscar fuerzas para luchar por una sociedad que se sienta libre de las ideologías autoproclamadas como “progresistas” y del latente colectivismo reaccionario que nos mal gobierna. Esta situación debe terminar. Hay que poner fin al monopolio “progresista”. ¿Acaso nosotros no somos progresistas?. Buscamos un espacio en que puedan coexistir personas de distintas tendencias políticas que coincidan en que la diversidad, el respeto a las minorías y el derecho a discrepar son requisitos imprescindibles para enfrentarse sin prejuicios a los inciertos problemas de nuestro tiempo. Apelamos a todos aquellos que desde posturas democráticas no comulguen con el stablishment actual. Demandamos un cambio radical, que dé paso a una nueva estrategia de desarrollo económico y social en nuestro entorno, potenciando los recursos existentes e impulsando una cultura crítica y creadora, que dé lugar a un nuevo modo de comportamiento político, alejado del intervencionismo actual y que otorgue un mayor protagonismo a la sociedad. Como promotores de la asociación, ofrecemos a la consideración de quienes quieran participar en su desarrollo algunos conceptos que deberían orientar el programa de la misma, su estrategia y su modo de actuar, dando por sentado que serán los órganos de decisión surgidos de la propia asociación quienes tendrán la última palabra: *La Constitución Española de 1978 como referente y como fundamento del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente, en libertad e igualdad. Asumimos por tanto uno de los principios básicos de la Constitución: la soberanía reside en el conjunto de la ciudadanía española, por lo que proponemos racionalizar el sistema actual, conservando un gobierno central fuerte, con los instrumentos necesarios para defender el bien común. La Constitución es susceptible de reforma, en el sentido de potenciar la unidad nacional (España unida y democrática como garantía de paz, estabilidad y solidaridad entre todos los españoles), y la libertad. *Respeto a los derechos del individuo y a sus sentimientos de identidad, religión u orientación sexual, rechazando la imposición de proyectos políticos basados en estos sentimientos por cuestiones electoralistas. Por consiguiente, proclamamos el rechazo absoluto de cualquier tipo de discriminación racial, sexual, religiosa o política. Ello no obsta a que, frente al fenómeno de la inmigración, debamos preservar nuestra identidad cultural y religiosa frente al multiculturalismo y el mestizaje que pretendan el desmantelamiento y desarraigo propios. Así, nuestra identidad nos permitirá, en un mundo en continua evolución, seguir conservando nuestras esencias a la vez que nos adaptamos al cambio. *Nuestra asociación pretende promover el espíritu crítico, el debate racional y la defensa de la igualdad ante la Ley y los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas. Promovemos la igualdad de oportunidades, de forma que ni el origen étnico ni la posición económica de la familia determinen privilegios. Fomentamos y apoyamos el fortalecimiento de la sociedad civil a través de la movilización ciudadana en todas sus vertientes legales, como forma de participación efectiva y de hacer llegar a los poderes políticos, económicos, culturales y mediáticos las inquietudes y sensibilidades de la ciudadanía, única depositaria de la soberanía. Propugnamos en definitiva el incremento de las libertades políticas a través de la participación directa de los ciudadanos, sin sumisiones a los partidos políticos. *Promovemos la alternancia democrática en los gobiernos (local, autonómico y estatal), una vez comprobado el fracaso de los actuales en lo que se refiere a nuestro territorio. Demandamos por tanto un aumento de la renta y de la calidad de vida de los ciudadanos andaluces en general y cordobeses en particular. *No a la partitocracia actual: necesitamos más sociedad y menos políticos. Lucharemos contra la profesionalización de la clase política, que ha llegado a degenerar en la creación de auténticas “castas políticas” y denunciaremos todos los casos de corrupción protagonizados por políticos y representantes públicos. Los partidos políticos han de estar al servicio de todos los ciudadanos, no sólo de sus integrantes. *Principales líneas políticas en que se basa la Asociación: - Respeto a la libertad individual y garantía de la igualdad de todos ante la Ley. - Garantía de la seguridad ciudadana por parte del Estado. - Las leyes han de ser claras, sencillas y comprensibles para los ciudadanos. - Dotación de medios al Estado como garantía para defender nuestras libertades de agresiones externas, así como una más y mejor seguridad ciudadana. - Una Justicia digna, rápida y lo menos arbitraria posible, que se base en la independencia judicial y el apoyo a las víctimas en detrimento de los delincuentes. - Establecer las garantías para que todos los ciudadanos aptos dispongan de un mínimo de recursos que les permitan competir en la sociedad. - Un nuevo modelo educativo, oponiéndonos a la manipulación ideológica de los jóvenes. Defenderemos un sistema educativo libre de contaminaciones ideológicas. - Una más eficaz Administración Sanitaria. *Principales líneas económicas en que se basa la Asociación: - Fomento y defensa de las instituciones básicas del Capitalismo, como son: la propiedad privada, los mercados libres, la libre competencia, la división del trabajo a través de la especialización y la cooperación social. Visite nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacte por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com En Córdoba, a 14 de junio de 2006.

Sin rodeos. Me quejaba del lenguaje. Vuestro es el futuro Dios te guarde.

En libertad cinco atracadores de bancos que fueron detenidos "in fraganti" porque el fiscal no pidió medidas cautelares jo jo, que desastre...

juan garcia ¿porque no hablais con los de ciudadanos? Hay que agruparse para poder defenderse

Sr Moderador, en cuanto a la supresión de mensajes ya sea por referirse a temas impropios del blog, lenguaje malsonante o por pura censura, le rogaría que tuviera en cuenta que no dejara sueltos algunos comentarios que hacen referencia a los eliminados. Por ejemplo ha dejado el comentario 280 - Flash dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 11:21: si, y de Murcia Que hace referencia al mensaje inmediatamente anterior que fue eliminado y que ahora nadie sabe qué hace allí el mensaje y da al blog un tono surrealista.

fRATERNIDAD eS ESO una aMenaza? Dios tiene que guardar a quien tiene que guardar y donde tiene que guardar. A proposito Sr nadie le ha dado derecho a tutearme, esta usted hablando con un licenciado.

sin rodeos Si le ha parecido que le he ofendido,disculpe.Es mi forma de expresarme. Atentamente

Fraternidad Acepto sus disculpas. Ayer le envie un post(142, el cual por lo visto no ha leido), en el le pongo de manifiesto la razon por la que el Sr. Moa no debe de acceder a su peticion de terminar este Blog. Atentamente. Sinro.

Sin rodeos, 299 De verdad es usted el genuino sinrodeos o es un usurpador de nicks? El sinrodeos de Inglaterra no me encaja precisamente con el que acabo de leer... ( Creo que ha sido vd. un poco duro con Fraternidad,) Y ya lo he dicho alguna vez, la idea de Dios es una de las comunes en muchos que no estamos en la izquierda, y creo que el respeto a todo lo que no tenemos todos todos en comun, es fundamental, si no caeremos en lo mismo que cayeron los republicanos durante la guerra, se despedazaban por pijadas y lo que les unia quedaba anulado... La idea de Dios yo la veo como fundamental en nuestra cultura, y negarla es debilitar nuestra esencia. En esto que digo no veo ninguna contradiccion con no ser catolico o incluso con ser agnostico beligerante, nos ha dejado un poso cultural que nos hace ser lo que somos. Comento este tema porque es uno de los que me preocupan porque lo veo peligroso. Veo en el un potentisimo factor de disgregacion de la derecha. Seria penosisimo que nos unamos por España y al final, o en medio, nos separemos por la idea de Dios... Por otra parte, el Dios te guarde no es peor que el simple "adios", o el jesus del estornudo, cosas que se dicen desde hace mucho tiempo y ya son parte del idioma, ademas, si Dios existe y me guarda, no me hara daño, y si no existe, tampoco. Oriana Fallaci es una atea convencida desde hace decadas, pero en los ultimos años defiende la idea de Dios porque es un factor cultural aglutinantre de la cultura italiana , sobre todo contra el Islam arrasador de culturas que nos invade, dicho esto sin animo peyorativo contra el Islam, que quede clarito, porque si no, como minimo me mandan un virus informatico no se como... Oriana me parece absolutamente clarividente, sacrifica una conviccion, ahorra una lucha inutil y aglutina en lo de verdad importante... Y bueneo, yo tambien soy licenciado, asi que me despido de ti como siempre, tratandote de tu, y con afecto G.

FRATERNIDAD. No creo que yo tambien como mi querido Gabriel,le debo una gran disculpa, perdone,eso me pasa por no prestar una buena atencion a los post del Blog. Con un nombre elegido como el que usted eligio para participar en este blog, no puede ser otra que tratarse de un hombre de buena voluntad. Tendria que decirle gracias, a su saludo de Dios te guarde, y tendria que decirle que usted me puede tutear todas las veces que quiera, al fin y al cabo un titulillo del London College of Music, no sirbe ni mas ni menos que para apantallar algunas veces a esa gente que viene a darselas de altanera. Al igual que mi estimado Gabriel, le pido que por favor no deje este Blog. Sus comentarios nos pueden ser muy utiles y de verdad que es muy grato tratar con una persona de un gran trasluz pacifista. Un afectuoso saludo.

Sinrodeos, Eres un tio grande, pedir disculpas y a tiempo es un gesto y una prueba de grandeza y de nobleza!!, Yo ayer tambien me pase con Fraternidad, ya lo habras visto. Por cierto, tu eres musico, yo pintor..., esta bien que no todos los que tenemos algo que ver con el arte ( yo no me llamo a mi mismo nunca artista) estemos en el lado de los comicos... afectuosamente, Gabriel Y disculpame tambien tu si he sido algo directo hace un rato contra ti...

FRATERNIDAD dijo el día 14 de Junio de 2006 a las 12:20: Sin rodeos. Me quejaba del lenguaje. Vuestro es el futuro Dios te guarde. -------- O se está con la libertad o no se está O se está con España o no se está O se está con las victimas del terrorismo o no se está O se denuncia lo que está sucediendo o damos la callada como si lo que sucede fuera una situación normal - Lo que no podemos hacer es cuidar el lenguaje cuando se pisotea dia si y dia también a las víctimas de ETA , a la libertad, a la nación, a la verdad. Ponernos a hacer el gallardón sólo sería servir de coartada al PSOE, ni más ni menos. Por supuesto que el futuro es nuestro, pero sin ningún tipo de duda. Porque tenemos un proyecto de futuro y la izquierda NO lo tiene. Tiene el proyecto de destruir España... pero y luego qué?¿ Luego NADA de NADA... Ya que usted no está dispuesto a defender la libertad, la unidad, la dignidad, el respeto, la solidaridad y cree que el lenguaje no es el apropiado rece por nosotros. Dios le guarde a ud también.

302 G. En efecto tienes toda la razon, y te agradezco que me lo recuerdes.. como veras yo ya habia caido en cuenta y le ofreci mis disculpas a FRATERNIDAD. Con respecto a la idea de Dios, yo opino que no deberia de ser motivo de diferencias entre la gente de derechas,si bien a pesar de que han sido muchos agnos los que han pasado sin que yo asista a misa ( ya que soy catolico), ultimamente no se porque pero me esta dando algo asi como un pensamiento subconsciente de que alomejor lo que nos falta a todos los que creemos en la justicia en Espagna es eso, volver a nuestras raices catolicas, y reconciliar esa fe perdida que ha veces hemos echado tanto de menos. Desde Londres Un cordial saludo.

MODERADOR, anoche Bres nos dejo un monton de posts sobre su vida privada, sobre su abuelo, que ahora veo que no estan, y no entiendo porque, eran buenos, vi a un Bres que me gusto, y me gusto mucho su sensatez y su despedida. Me gustaria que los volviera a incluir, no merecen ninguna censura, en mi opinion.

Hola me llamo PePiTo BlAnCo y ustedes son unos CORRUTOS!!!!! Además el PP y las víctimas de ETA son la exstrema derecha y la triple "A" y no quieren la paz. Francia tampoco quiere la paz y en Francia también hay muchos CORRUTOS!!!!!! *Lo siento por utilizar las tácticas de la izquierda de propaganda, esto de venir de clase media-baja me hace ser rebelde , la verdad. :)

FRATERNIDAD Ya ve usted que entrada ha tenido en el Blog de Moa, nos hemos confundido con usted de una manera muy ingenua,y a todos nos toca disculparnos. Ya entiendo que a veces el lenguage no se cuida, pero tal vez de deba a la tension que existe en el momento. A veces uno escribe las cosas demasiado emocionalmente,porque uno no tiene el prejuicio ese de gramaticalmente correcto. Como dice el Critico, la situacion esta muy critica en Espagna y esa tension la vivimos todos los que tenemos ese gran deseo de salvarla. Pero Usted no se moleste, le tomara algun tiempo de adaptarse a este Blog. Ya vera que si es aficionado a la lectura, aqui tendra tiempo de leer infinidad de relatos, por los cuales nadie reclama nigun derecho de autor. Un cordial saludo.

306 Tambien en eso coincidimos!, catolico, años sin ir en serio a la iglesia, pensamientos de que nuestras raices, en bloque , son importantes...no tengo que seguir, sabes mejor que yo lo que pasa... Y ahora me bajo a trabajar, empiezan a llegar mis alummnos... un saludo!!

Para g. de holanda y sinrodeos. Sólo esto: Gracias,amigos.De todo corazón. G.

El problema de los españoles de matriz cultural castellana es que no aceptais que los catalanes podamos ser españoles sin acatar como propia también esta matriz cultural. Por que diantres deberia a los catalanes interesarnos ser españoles si no podemos serlo con nuestra lengua y cultura propias. El desconocimiento de todo lo catalán en la España castellana llega a ruborizar. Después de 500 años de unión sois capaces de pronunciar perfectamente Shakespeare o Depardieu y no podeis (creo que ni intentais) ni pronunciar Maragall o Cesc. Lo vuestro es desidia y menosprecio hacia una lengua que hablan 8 millones de españoles. Basta con decir que hay más cátedras de catalán en Alemania o Francia que en la España no catalana. Para estar en esta España y encima pagando las facturas mejor Adéu Espanya!

V. que es gallego como yo y que supongo que seguirá la marcha erratica de de la doble Xunta que nos gobierna, es un decir, yo diría que nos desgobierna en Galicia se habrá enterado de la peregrina idea de Bieito Lobeira, Benito para los castellanos hablantes, propuesta al Parlamento Gallego de que las esquelas, las coronas y las lápidas de los cementerios sean en gallego. ¡Con la cantidad de cosas que quedan por hacer en nuestra bella tierra!