Pío Moa

« Alta traición (II) | Principal | La injusticia de la vida »

César Alonso de los Ríos supo verlo

22 de Septiembre de 2006 - 15:33:54 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

El artículo de Juan Luis Cebrián titulado pomposamente –así es el hombre– "Barbarie, religión y progreso", ha recibido merecidas burlas, pero no debe tomarse a broma. Pues aunque consiste en una simple majadería adobada con odio a España, contiene verdadero peligro. Peligro porque el autor, por chiflado que parezca, es un hombre de poder, de mucho poder: la eminencia gris inspiradora de las fechorías de Zapo y los suyos. Fue un artículo suyo el que hundió el Pacto Antiterrorista y los intentos de colaboración del PSOE con el PP contra la ETA y los separatismos liberticidas, transformándola en colaboración con los separatistas y la ETA contra el partido que entonces defendía la unidad de España y la democracia. Y en su libro de charletas con Felipe González marcaba la orientación general para el PSOE. Lo demás ha seguido: la legitimación del asesinato como medio de obtener inmensas ganancias políticas a costa del estado de derecho, los estatutos balcanizantes y otros premios a la ETA así como al terrorismo y al extremismo islámico, el acoso a la familia y a la Iglesia, la alianza con las tiranías más detestables del globo, las insidias contra Israel y la defensa del poder nuclear para Irán…

Cebrián no propugna la "alianza de civilizaciones" entendida como una forma de entendimiento y coexistencia entre las culturas cristiana-democrática y la musulmana, sino como el socavamiento de la primera y el fortalecimiento de la segunda en la propia España. A ello se reduce el núcleo de su llamémosle pensamiento. Y en ello consiste su peligro, vista la doble estrategia islámica de penetración pacífica y chantaje terrorista, servida por una nutrida quinta columna. Nada de esto ocurre por causalidad. Alguien supo verlo, hace seis años:

El donjulianismo de la Izquierda

Como otras clarificaciones importantes, ha pasado inadvertido el artículo de César Alonso de los Ríos en ABC, "Don Julián, hoy", donde denuncia el tic antiespañol de buena parte de la izquierda. Juan Goytisolo, en su reivindicación del conde famoso fue, en efecto, el más claro formulador de ese talante, en realidad viejo: "la negación del suelo patrio, de las tradiciones, de la moral convencional, incluida la heterosexualidad... Quizá esta última nota fue la menos celebrada: se tomó como un dato puramente personal aun cuando la consigna de Goytisolo era bien clara: la revolución total, la traición total, el entreguismo total pasaba por la reconversión sexual".

¿Por qué Izquierda Unida o el PSOE están siempre tan dispuestos a aliarse y trabajar con los nacionalismos balcanizantes? En apariencia se trata de maniobras normales en el juego democrático, para arrancar el poder a la derecha, pero en realidad hay algo más profundo. El PNV es pura derecha, el partido más clerical, racista y, excluyendo a Batasuna, antidemocrático de España. En Cataluña, los jefes socialistas juegan a superar el nacionalismo al derechista de Pujol. Y en Galicia, el Bloque imita a Batasuna, bien que sin ETA gallega, por el momento. ¿Qué tienen de común esas alianzas? Tienen ese viejo reflejo donjulianista: debilitar o hundir a España, su unidad y tradiciones, es "progresista".

Cierto que, a menudo, quienes actúan así proclaman su fervor por "otra España", pero esa "otra" nunca pasó de invención fantástica y caprichosa, construida con meras y contradictorias buenas intenciones, combinadas con descalificaciones injustas y exaltadas de la historia real del país. No toda la izquierda, claro, ha sido o es así, pero la tendencia resulta muy fuerte, tanto más cuanto que la izquierda española ha sido y es, desde el punto de vista intelectual, prácticamente nula.

Las prédicas antiespañolas han tenido un terrible efecto desmoralizador, porque han sabido revestirse con el manto de la democracia y la libertad, sin haber recibido en muchos años una réplica a la altura, sino más bien un medroso silencio. De ahí la gravedad alcanzada por el problema del nacionalismo vasco, y por otros problemas. No es la primera vez que pasa, ni ha pasado sólo en España. Antes de la II Guerra Mundial, la mayoría de los universitarios ingleses, según las encuestas, no estaba dispuesta a defender a su país, lo cual hubo de animar mucho a Hitler. Después las cosas siguieron otro curso, pero sin duda aquella ola antipatriótica y pacifista contribuyó al desencadenamiento del horror. Confiemos en que aquí la reacción se produzca más a tiempo.

Pío Moa
Comentarios (283)

« 1 2 3 4 5 6 »

1 trabajador, día 22 de Septiembre de 2006 a las 15:35
Trabajador.
Recuerden las normas ortográficas propuestas, ací aplicadas:

“Hungría representó frente a los turcos un papel semejante al de España, aunce con menos poder. En la dieta de Worms en 1521, un húngaro llamado Balbo clamaba: “¿Ciénes detuvieron a los turcos en su avanze devastador? Nosotros, los húngaros. ¿Ciénes prefirieron enfrentarse a su arrolladora fuerza y crueldad antes ce permitirles invadir tierras de otros? Nosotros, los húngaros. Pero el reino está tan debilitado y sus habitantes han sufrido tanto ce, si de Oczidente no llegan refuerzos, no podremos resistir ya mucho”. Por el contrario, Lutero explicó: “Luqar contra los turcos es oponerse al designio de Dios, ce por medio de ellos castiga nuestros pecados”.
Mientras, el emperador Carlos se veía enredado en los primeros disturbios relijiosos y en las cerellas con Francia. En 1525, Franzisco I, el rey franzés, cayó prisionero en Pavía y pidió a Solimán ce atacase a los Habsburgo. Fuera o no consecuenzia de esta petizión, Solimán invadió Hungría al año sigiente y en Mohacs aniciló literalmente a un gran ejército húngaro, gracias a la traizión de un gobernador de Transilvania, llamado Juan Zapolia, cortejado por los ajentes de Franzisco I. Tres años más tarde los turcos estaban ante Viena, donde fueron rechazados por el conde Salm, con importante partizipazión hispana. Pero la mayor parte de Hungría cedó en poder otomano, como zona fronteriza de constantes fricziones
2 escéptico, día 22 de Septiembre de 2006 a las 15:36
Sobre la poca inteligencia de los españoles, en la que tanto insistía Azaña: veamos este blog, señores. Aunque el moderador limpia mucha basura, a partir de cierto momento lo toman por asalto unos cuantos bobos malintencionados (la estupidez y la canallería, siempre). Y llega cualquier Giliketa, Olga Bres o compañía, y se convierten en los amos del campo, con un montón de tontos como ellos siguiéndoles la corriente, replicándoles, insultando, aburriendo a todo el mundo. Un día y otro.
Y todos esos señores tan combativos que vienen aquí, ¿qué hacen? ¿Por qué no nos cuentan cómo difunden información, qué experiencias sacan de sus actividades? Qué va, no dan ni golpe, se limitan a venir al blog a desahogarse. Puah
Otra más: he leído el comentario de Moa “Gimnasia española”. Me ha parecido muy buen concepto pedagógico, pero llamado al fracaso: “ Me permito exponer la idea, que personas con más conocimientos específicos podrían desarrollar”, dice. No lo harán, y si alguien lo hace es probable que se apropie de la idea como si fuera suya, y la eche a perder. Así somos. El señor Moa es un iluso.
3 Susana, día 22 de Septiembre de 2006 a las 15:37
Lo sentimos progres, Pío Moa ya no va a volver a "trabajar para vosotros", así que no os pongáis pesados, caray!

Ahora está del lado de los buenos y os conoce bien y tan sólo os está describiendo a todos vosotros terroristas en activo o sin arrepentir
4 Paracuellos, día 22 de Septiembre de 2006 a las 15:52
Paracuellos dijo el día 22 de Septiembre de 2006 a las 15:50:
¿Qué sobra en la España democrática del siglo XXI? Sobra ETA, el terrorismo separatista y, el islámico; el PSOE del GAL, de la Corrupción y, del del 11-M; sobra Polanco, PRISA, la masonería en todas sus manifestaciones y, últimamente la masonería mediática de Vocento; sobra Sofía, la de Bilderberg; sobra la inmigración ilegal; sobra la delincuencia mafiosa del Este de Europa; sobran los capos de la droga, que compran a los jueces de la Audiencia Nacional; sobran Gallardón y Piqué; sobran los delincuentes políticos como ZP y Rubalcaba; sobran los Obispos nacionalistas, auténtico terrorismo eclesiástico; sobran el socialismo y el liberalismo anticristiano; sobran las mezquitas que incitan a la lucha santa, auténtico terrorismo islamista.
5 Chicuelo, día 22 de Septiembre de 2006 a las 15:59


¡ ay Carrillo, Carrillo ! ¡ Cuántas tienes hechas, y ninguna pagá !


¡ ¡ ¡ P R E G O N A O ! ! !
6 M, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:04
Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


Recordemos:

El Tema de hoy va de que la izMierda dé cuentas de que hizo con la pasta tras 1939, y que devuelva lo mangado.

Rojo = Ladrón.

¡ A r r i b a E s p a ñ a !


7 Locutor, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:08
A bajarse los pantalones

(leido en Libertad Digital, ahora mismo)
____________________________

MIENTRAS LOS PROETARRAS HABLAN DE UN "GRAVE BLOQUEO"

El Gobierno informará "en estas fechas, día arriba día abajo" de sus tratos con ETA
El Gobierno prevé cumplir con el plazo anunciado por José Luis Rodríguez Zapatero para informar en las Cortes de la negociación con ETA. La vicepresidenta ha orientado que "será en los próximos días, en estas fechas, día arriba día abajo" del límite del 30 de septiembre fijado por Zapatero, pero ha insistido en pedir "prudencia y confianza" sobre el desarrollo de los tratos con la banda terrorista. La banda ha lanzado este viernes otra amenaza por medio de Batasuna-ETA: el llamado "proceso de paz" se encuentra en una "grave situación de bloqueo", ha advertido Pernando Barrena. Mientras, los proetarras han vuelto a burlar la Ley reuniéndose en Llodio. Mientras, PSE y PNV han desmentido que mantuviesen una reunión secreta con Batasuna-ETA, tal y como sostiene este viernes El Correo.
8 La Momia, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:09
Pq, las bombas las llevaba en el útero tu madre cuando se prostituía con los terroristan que "gobiernan" hoy. ¿Qué quieres que te dé los nombres de los jueces masones del Tribunal Supremo? Me la refanfinfla. Y me divierte mucho además.
9 A la momia, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:15
Sí por favor,queremos saber de masoncetes,mariconcetes,enchufadetes y toda la escoria del TS.de opusdeínos ciliciosos también.y si hay putillas,pues otro tanto
10 FERNANDO, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:19
No es un tic antiespañolista por parte de la izquierda, es generalizado en la mitad siniestra del hemiciclo de las cortes. ¿ Puede alguien que no se siente español o no quiere serlo ejercer de Presidente del Reino de España ?
11 tierrallana, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:26
(9). o Chavo del 8, Los Españoles, la defenderemos como sabemos, es decir, trabajando, pagando nuestros impuestos, para que tu y los tuyos vivais también( a todo C.erdo le llega su San Martín))y desde luego, no haciendo caso a las proclamas de gente como tu.
Y si hace falta defenderla de otro modo, tenemos muchos ejemplos en ntra. historia.(Alcázar de Toledo), donde la calaña de la toda poderosa República, no pudieron con puñado de DEFENSORES, hombres, muJeres y niños. ¡RA,TA,TA,ATA!
12 La Momia, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:27
#10# Además hay mari-conas de "sangre real" y todo, con una buena lista de amantes mas-"culinos". Yo no sé si es que eres idiota o qué.
13 ALONSO RIUS, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:28
Elkarri y el camino de la paz por la secesión
Por César Alonso de los Ríos (Papeles de Ermua Nº3)

"Quien firma la convocatoria de Elkarri debe tener al menos la gallardía de reconocer que está por el cambio de paz por territorios, de paz por soberanía vasca». Hay políticos que han saltado de la solución GAL a la salida Elkarri. Siempre de buena fe. En su día defendieron la «guerra sucia» como única forma de derrotar el terrorismo y ahora están por la manipulación de la Constitución y el diálogo con los terroristas.
14 alerta, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:29
EStán convocando concentraciones contra el 11 M por móvil en sitios con cierto riesgo para la gente que se quiera manifestar.Además no está muy claro quién la convoca si la extrema derecha o es una broma de ciertos grupúculos de la extrema izquierda no sé con que fines.
Más informcion en el blog de Luis del Pino .
15 A, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:31

Reflexiones electorales


Quedan a lo sumo 15 meses para que acabe esta Legislatura de la Infamia.

Los votantes que se aco-jonaron en las pasadas Elecciones Generales, ya han percibido los resultados de su error.

Zapatero es como los malos estudiantes (ya sabemos que lo fue), y se le acerca el período de los exámenes, sin haber terminado de mirar ni regularmente, ninguno de los Temas.

¿Plantearán otro macroAtentado de cara a las próximas Elecciones Generales? ¿Les funcionaría también esta vez?


Paciencia

Ya queda poco! ¡

¡Botémosle,... en el cu-lo!


NOTA: El término Botémosle no lleva falta de Ortografía. Es intencionado, pues viene de BOTA, lo que se lleva en el pie, para pisar fuerte.

16 El Critico, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:36
Hola buenas tardes. Sobre el comentario de hoy de Don Pío Moa, es importante resaltar esa fuerte tendencia de odio a españa dentro de la propia izquierda.

Es una tendencia peligrosa, que los Españolistas de izquierdas no se atreven a denunciar, bien porque los terroristas hacen purga de los socialistas moderados o bien porque hay pocos socialistas en la actualidad que defiendan España.

Bono, Ibarra, Chaves, son el pretexto, la coartada para la desintegración de España, ellos votaron a favor en el parlamento nacional del Estatuto Catalán, claramente anticonstitucional, insolidario y pro-separatista.

Por tanto hoy más que nunca se puede decir que la izquierda es anti-española y que sus pactos con partidos nacionalistas de muy diversas ideologías no son más que la colaboración para el desmantelamiento de la nación, con Ibarra, Bono, Chaves de coartada.

¿Sabremos los Españoles reaccionar a tiempo, sabrá la gente darse cuenta del proceso en el que estamos metidos?

Parece difícil, de momento las televisiones siguen con su Gran hermano númº 9, la telebasura y propaganda gubernamentalista.
17 alerta, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:36
Y que es eso del 28 de septiembre.Convocatoria contra el fascismo, que he recibido por Sms en la sede del Psoe.
18 JBR, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:37
""(...)Juan Goytisolo, en su reivindicación del conde famoso fue, en efecto, el más claro formulador de ese talante, en realidad viejo: "la negación del suelo patrio, de las tradiciones, de la moral convencional, incluida la heterosexualidad...""


Éste es un catalán escritor muy celebrado en algunos círculos que certifican quién tiene talento y merece ser leído y quién no. Siempre tiene que haber financiación para que haya tales cuevas, porque ya se sabe que "donde noy hay no se puede sacar". La Generalitat tiene para todo tipo de cultura, incluída la de Rubianes.
Hace recordar a la TVE Internacional.Símbolo de la cultura vanguardista española que se nutre en Barcelona. En aquella TVE -posiblemente de Aznar- en un programa sobre literatura actual, que engañaba al principio como para toda la familia. Una escritora catalana -de cuyo nombre no puedo acordarme- conversando con uno de los dos conductores, que dijo que era de Canarias, le confesó una intimidad para vender un libro: En un viaje a Sudáfrica se alojó en un hotel y el negro que le subió las maletas le preguntó en la habitación si quería echar un polvo. Ella lo pensó un instante: "y ... un polvo no le hace mal a nadie". El episodio no tenía que trascender porque el prestigio del hotel obligaba a despedir al empleado, infractor de las normas de ética.
19 tierrallana , día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:43
No hagais caso al chavo del 8, está hacieno lo único que sabe su doble personalidad, boicotear el blog con fiferente nicks. Por cierto, haces un papel genial en la serie, sobre todo cuando te dan un capón¿ eh ? ¡ mua,mua,mua,mua..!
20 Susana, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:45
Lo sentimos progres, Pío Moa ya no va a volver a "trabajar para vosotros", así que no os pongáis pesados, caray!

Ahora está del lado de los buenos y os conoce bien y tan sólo os está describiendo a todos vosotros terroristas en activo o sin arrepentir

ARRIBA ESPAÑA!
21 Moot-TC, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:48
21 A

Estimado A, tan solo quiero hacer un apunte a su intervención, concretamente a la nota.

Creo que esa nota sobra toda vez que botar es término viejo con el signifcado de sacar, expulsar, liberar, etc. Además creo que no debe estar acentuado.

Por lo demás, y eso es lo verdaderamente importante, estoy completamente con Vd. cuando dice que es imperioso BOTARLE y cuanto antes.

Saludos.
22 Moot-TC, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:53
A pasado el Sr. de las tijeras (muchas gracias, por cierto) y la nota de A ahora tiene el º 19. Tendré que cambiar la forma de aludir a las intervenciones.
23 Moot-TC, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:55
Evidentemente me refiero a la intervención del Sr. A de las 16.31 (espero que así sirva).
24 ALONSO RIUS, día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:55
En la década de los 50, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron en un lujoso hotel de Oosterbeck (Holanda) con el objetivo de analizar la situación mundial. Auspiciados por la familia real holandesa, desde entonces cada año repiten el encuentro en algún lugar del mundo pero, ya no sólo para analizar, sino para decidir qué va ocurrir, qué guerras se librarán o qué música se va escuchar.

Este reducido y poderoso grupo de personas se conoce con el nombre de CLUB BILDERBERG cuyos secretos han sido desvelados por el periodista y escritor DANIEL ESTULIN

ESTULIN afirma que “el objetivo de Bilderberg es degradar al ser humano y devolverlo al mundo de la bestia”. Y es que al poder, ya desde hace más de 600 años, lo que le interesa son las sociedades adocenadas para poder ejercer el justo control sobre ellas. Por ese motivo, este periodista ruso-canadiense quiere fomentar el pensamiento crítico con este libro.

Entre las personas españolas pertenecientes al Club, Estulin hizo hincapié en el consejero delegado del grupo PRISA, Juan Luis Cebrián.
(Escrito por Miguel pato, periodista)
25 Artigas , día 22 de Septiembre de 2006 a las 16:59
UNA VISIÓN CRÍTICA SOBRE LA REPÚBLICA Y LA GUERRA CIVIL
El crimen que reanudó la guerra
Por Pío Moa
El excelente reportaje de Alfredo Semprún El crimen que desató la Guerra Civil contiene dos errores de análisis de cierta entidad. Califica en algún lugar de "franquista" la tesis de que la guerra empezó en el 34, y en otro momento asegura que no existe el menor indicio que apunte a Prieto en el asesinato de Calvo Sotelo.

En realidad, ni los franquistas ni la derecha en general han mantenido dicha tesis. Presentarla así es sólo una típica jugada deshonesta de algunos historiadores de tercera fila, cuyo único mérito es poder blasonar de progresistas. La tesis, más bien como una observación o intuición general, la han hecho intelectuales de izquierda, aunque ninguno la había demostrado documentalmente como creo haberlo hecho en Los orígenes de la guerra civil. Hay gran diferencia de observarlo a demostrarlo.

En cuanto a la implicación de Prieto en el citado crimen, todos los indicios, precisamente, apuntan a él, y no sólo por haber encubierto a los pistoleros ("sus" pistoleros) contra la acción de la ley, una acción por otra parte apenas existente. En otras ocasiones he argumentado ampliamente estas cuestiones, y no voy a insistir ahora. Los datos del crimen, en la noche del 12 al 13 de julio de 1936, son también sobradamente conocidos, de modo que los pasaré aquí por alto. Simplemente testimoniaban la extrema disolución de la legalidad y del propio aparato del Estado, hechos confirmados por la represión inmediatamente posterior del Gobierno contra las derechas y no contra los autores del atentado.

Casi todo el mundo interpretó el hecho como la apertura final de las hostilidades, y sin duda fue diseñado con esa intención. "Sentí la impresión de que todas las treguas estaban terminadas y disipadas todas las esperanzas de concordia. Las Españas irreconciliadas e irreconciliables se colocaban frente a frente, con las pistolas en la mano", resume Martínez Barrio. El día 15 se reunió la Diputación Permanente de las Cortes. Se prefirió eludir una reunión del pleno, porque todos temían que la sesión terminase a tiros o a golpes. Abierta la sesión, Suárez de Tangil, dirigente monárquico, declaró:

Este crimen sin precedentes en nuestra historia política ha podido realizarse merced al ambiente creado por las incitaciones a la violencia y al atentado personal contra los diputados de derecha que a diario se profieren en el Parlamento. Nosotros no podemos convivir un momento más con los amparadores y cómplices morales de este acto, aceptando un papel en la farsa de fingir la existencia de un Estado civilizado y normal. Quien quiera salvar a España, a su patrimonio moral como pueblo civilizado, nos encontrará en el camino del deber y el sacrificio.

Gil-Robles expuso las cifras de la violencia en menos de un mes (61 muertos y 224 heridos, 74 bombas, más las habituales invasiones de fincas, arrasamiento de iglesias y centros derechistas, etcétera), y advirtió:

– Cuando la vida de los ciudadanos está a merced del primer pistolero, cuando el Gobierno es incapaz de poner fin a este estado de cosas, no pretendáis que las gentes crean ni en la legalidad ni en la democracia. Tened la seguridad de que derivarán cada vez más por los caminos de la violencia, y los hombres que no somos capaces de predicar la violencia seremos lentamente desplazados por otros más audaces o más violentos que vendrán a recoger ese hondo sentir nacional.

– Vais a hacer una política de persecución, de exterminio y de violencia de todo lo que signifique derechas. Os engañáis profundamente: cuanto mayor sea la violencia, mayor será la reacción. Vosotros, que estáis fraguando la violencia, seréis las primeras víctimas de ella Ahora estáis muy tranquilos porque veis que cae el adversario. ¡Ya llegará el día en que la misma violencia que habéis desatado se volverá contra vosotros!

La réplica de Prieto, extraordinariamente significativa, contiene una verdadera confesión implícita. Al nombrar a la víctima la llamó Gil-Robles en lugar de Calvo Sotelo, lapso freudiano, posiblemente: ¡Gil-Robles había sido uno de los objetivos de los asesinos! Y trató de poner en el mismo plano el asesinato del teniente Castillo, de la Guardia de Asalto, con el del jefe de la oposición, testimoniando involuntariamente que las fuerzas de seguridad del Estado actuaban como grupos terroristas. Asimismo, recurrió a las supuestas atrocidades derechistas en la represión de Asturias en octubre del 34: precisamente con la campaña, básicamente falsa, sobre esas atrocidades, habían logrado las izquierdas crear en España un clima de enfrentamiento guerracivilista antes inexistente.

Equiparó luego el caso de Calvo Sotelo con el de Sirval, un periodista asesinado durante la rebelión de Asturias por unos legionarios. Pero este crimen había ocurrido en situación de guerra abierta… ¡organizada y dirigida en parte por el mismo Prieto! Las palabras de Prieto en aquella ocasión constituyen otro importante indicio sobre su implicación en la muerte de Calvo Sotelo: eran exactamente las argucias o pretextos con que los pistoleros justificaban su acción.

El líder comunista José Díaz se encaró violentamente a los derechistas:

Hemos preparado una proposición de ley para que el Gobierno pueda declarar ilegales todas las organizaciones que no acaten el régimen en que vivimos, entre ellas la CEDA, que es una de las más responsables de la situación. Los responsables de los atentados sois vosotros, los de la derecha, con vuestro dinero y con vuestras organizaciones. Por tales actos, vuestro puesto no debiera estar aquí, sino en la cárcel. Tengo la seguridad de que el 90 por ciento de los españoles arrollará cuanto intentáis hacer.

El representante de la Esquerra abogó por intensificar el izquierdismo gubernamental, llevando las cosas más allá del programa del Frente Popular. A esa política, practicada en Cataluña, la llamaba Companys "democracia expeditiva". Azaña, en un momento de lucidez, la definiría como "despotismo demagógico".

Portela Valladares lanzó un desesperado llamamiento a la tregua. Dirigiéndose a las derechas, les dijo: "Vosotros tenéis el fervor de la patria. ¿No os preocupa la patria? ¿No la habéis de poner, en estos momentos de gravedad y de preocupación, por encima del apasionamiento político? Por el bien de todos, hasta por egoísmo personal, estamos obligados unos y otros a decir: ¡alto el fuego!". Una invocación puramente patética en tales circunstancias. Gil-Robles le replicó:

Ha estado muy en su punto que hiciera el señor Portela una invocación al sentido patriótico y al sentido de colaboración. Pero nosotros no lo hemos roto. En las filas de los republicanos de izquierda, si no en las declaraciones en el Parlamento, sí en los pasillos, se habla constantemente de intentos o conatos dictatoriales; los partidos obreros están diciendo que la meta de sus aspiraciones es la dictadura del proletariado. ¿Qué os extraña que las gentes oprimidas estén pensando en la violencia? Vosotros sois los únicos responsables de que ese movimiento se produzca en España.

Un artículo de Solidaridad Obrera, órgano anarquista, proponía que, después de su discurso en la Diputación Permanente, "no debía permanecer Gil-Robles ni un minuto más con vida". Tras el atentado contra Calvo Sotelo, Gil-Robles dormía atrincherado en su casa con un verdadero arsenal a mano, y, según comenta en sus memorias, hubo un intento frustrado de asesinarle en los pasillos de las Cortes.

Prieto hizo su célebre diagnóstico: "Será una batalla a muerte, porque cada uno de los bandos sabe que el adversario, si triunfa, no le dará cuartel. Aun habiendo de ocurrir así, sería preferible un combate decisivo que esta continua sangría". Las izquierdas se sentían optimistas. Un diputado del PSOE comentó a Zugazagoitia: "Las consecuencias de las que ahora se habla, no creo que debamos temerlas. Si las derechas levantan la bandera de la rebeldía, será llegado el momento de ejemplarizarlas con una lección implacable".

El diario Claridad, del PSOE de Largo Caballero, analizaba:

La lógica histórica aconseja soluciones drásticas. Si el estado de alarma no puede someter a las derechas, venga cuanto antes la dictadura del Frente Popular. Es la consecuencia lógica e histórica del discurso de Gil-Robles. Dictadura por dictadura, la de izquierdas. ¿No quiere el Gobierno? Pues sustitúyalo un Gobierno dictatorial de izquierdas. ¿No quiere la paz civil? Pues sea la guerra civil a fondo.

De hecho, el PSOE venía pregonando la guerra civil, a menudo abiertamente, desde hacía dos años. Y, como observa Stanley Payne, "iban a tener pronto más guerra civil a fondo de la que esperaban".

Las derechas y los militares, ya quedó indicado, eran remisos a rebelarse, a pesar de su extrema indignación, porque las posibilidades de triunfar parecían lejanas, y un fracaso podía resultar definitivo. Algunos criticaban no haber aprovechado la insurrección izquierdista de octubre para contragolpear, en lugar de haber defendido la República. Pero el asesinato de Calvo decidió a la mayoría.

Siguieron dos días de calma engañosa. "La mañana del 16 estaba todo en calma –recuerda Martínez Barrio–. Los periódicos, en sus comentarios a la sesión de la Diputación Permanente, daban una impresión optimista y tranquilizadora. Además, brillaba el sol y la multitud bullanguera, sorbiendo el aire estival, parecía muy lejana y apartada de las luchas políticas de turno De un momento a otro, el doctor Pangloss de turno diría campanudo y sonriente: 'Este es un pueblo feliz…'".

El 17 empezaba, algo precipitadamente, la rebelión en Marruecos.
26 tierrallana, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:00
ALONSO. Se te olvidó lo principal. Y entre sesión y sesión un film de Almodovar.
27 Alucinado, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:02
Para Paracuellos dijo el día 22 de Septiembre de 2006 a las 15:52:

Estima caballero, tras su limpieza étnica-política-social, espero disfrute en compañía de sus Pío, pío que yo no he sido Moas y sus colegas conspiranoicos.
Desde luego se llamará a sí mismo demócrata.
Lástima que no hubiera habido una verdadera transición en este páis, y llevar ante los tribunales a los delincuentes que durante más de 40 años amordazaron a este país, atrofiando el cerebro de muchas generaciones cuyos resultados son evidentes leyendo textos como el de Parcuellos o el de Pio Moa.
28 Paracuellos, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:08
Fíjate, alucinado, que no he dicho que sobraran los gays, también estaba pensando en ti.
29 Partido Popular, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:16
Los auténticos del PP, ni somos del Opus, ni masones, ni legionarios, ni gays, somos españoles y demócratas.
30 tierrallana, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:16
JO. mondongo, no lo pones como a Carlos V.
31 A tierrallana/ALONSO, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:18
los films de "Almorrana" los dejo para los botarates como tú.
32 Paracuellos, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:29
Ya sé que a ti te gustaría que me pirara, pero me apoya mucha más gente de la que piensas. Por otro lado, sencillamente, soy español hasta la muerte. No sé si me entiendes.
33 tierrallana, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:29
ALONSO,no te ofendas, pero esos calificativos despectivos dicen mucho de ti. Lee a Guillermo Luca de Tena el cuento" Botarate", te hará bién.
34 69, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:42
32

Ya sabes Paracuellos, aquí puedes decir todas las animaladas que quieras, no tiene castigo ni premio.

Pero en la calle tendrás que respetar a todas las personas como hacen los buenos españoles. Los que no son escoria.
35 este don pio y sus impios ejemplos, el cesar cazi na./antonio, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:49
jeje, pero hombre de dios,disumula un poco anda. otro que como tu,el escupiera y tantos otros, tambien se apearon del caballo voluntariamente, pero cobrando. si es que dios los cria y ellos....
36 Por la paz y la libertad, día 22 de Septiembre de 2006 a las 17:53
Por los que lucharon por la paz, la libertad y la democracia contra Franco y el fascismo. Tambien por los que lucharon contra españa y su gobierno electo, y lo hicieron por inconsciencia u obligados o en la creencia de que hacían algo bueno.

Por la consecución de la paz en la actualidad y la vertebración territorial de España.

En contra de los que utilizan políticamente la Paz -pp-.

En favor de los hombres de Estado -JLR Zapatero –

Por la paz, la libertad y la democracia.
Por España!
Viva España!
37 Ximmerman, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:21
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar de la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones



Este trozo de poema, por sí sólo, evidencia la falacia del comentario de Moa.
Franco monopolizó todo, también el patriotismo, y claro, ser patriota era ser franquista.
Pero aquello pasó. El discurso de Moa es muy rancio. La izquierda es patriota y se siente española e identificada con España. No con la de charanga y pandereta entonando el cara al sol; ésta, es la de Franco y Moa, su poeta: la España negra.
Por suerte, tras los ocho años de Aznar, con la última legislatura, tan autocrática, llegó Zapatero y todo empezó a cambiar.
Me parece que el final de Aznar, el principio de Zapatero; eso es lo que le preocupa, que se acaba la España de cerrado y sacristía.

amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;"


38 Julia, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:21
Creo que todos hemos oído en alguna ocasión una frase que, por lo visto, decía la gente de derechas durante la república, con resignación "España antes roja que rota" porque la gente de derechas, ayer y hoy, es patriota y le duele España. Nada equivalente ocurre en la izquierda. Ellos son socialistas o comunistas antes que españoles. Odian a España porque España encarna todos los valores que odian, que son, en definitiva, los valores de la sociedad abierta occidental y capitalista.
39 Quijosancho, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:27
Por fin nos vamos dando cuenta de que ni ETA ni el PSOE actúan contra "la democracia" (concepto oscuro con múltiples caras), sino contra España (democrática o no -como la de Franco-). ES decir, esta gentuza, que tanto cree en la Humanidad, reniega de España, de la forma de ser persona propia de los españoles... Y la Leyenda Negra tiene que ver mucho en ello....
40 válgamedios, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:29
Qué magnífica descripción de la sociatada...

Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar de la cabeza,

Tendría que añadir: y que roba a todo trapo
41 jose, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:30
38 Julia: que bonito lo de "les duele Espana". Es tuyo?. Dada la media de edad de la derecha espanola, lo que seguramente les duela sea la artritis.
42 Aquiles, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:31
La izquierda española sigue siendo internacionalista y por lo tanto odia a la españa (toda) que no les ha permitido gobernar ad eternam en este país. Son gentuza egoista y vaga.
43 sobrarbe, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:32
"Por los que lucharon por la paz, la libertad y la democracia contra Franco y el fascismo."

¿Quiénes fueron eso? ¿Los stalinistas? ¿Stalin mismo? ¿Los anarquistas,? ¿Los golpistas de Azaña y de la Esquerra? ¿Los sociatas de Largo Caballero? ¿Los racistas del PNV? ¿Los asesinos de ETA? ¿Los organizadores de las chekas?

Dime, encanto, ¿quiénes eran?
44 Por la paz y la libertad, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:35
Julia, relee mi texto. Parece que no coincide exactamente con lo que tu dices que es la izquierda. En este pais la mayoría de la izquierda que apoya a Zapatero, lo hace por amor a españa, y por que quiere ver resueltos dos problemas :
1- Eta, para siempre jamás. Lo cual sólo se podrá conseguir con un proceso de paz. Alguien de verdad se creyó la retahila que soltaban los políticos detrás de cada atentado? ¿eso de que se iba a acabar por completo con eta policial y judicialmente? si os votantes del pp mostraban hastío cuando lo escuchaban. A Eta se la podía poner contra las cuerdas, hacérselo pasar mal, pero resurgiría siempre, porque es un problema social más complejo. Si ellos lo saben, yo creo que los políticos no se creían eso, sabían que nos condenaban a Eta para siempre.

2-Solucionar el problema del nacionalismo, e integrarlo para siempre en españa, y que no den más la vara, aun que sea a través de un sistema pseudo-federal, que por otra parte se puede decir que prácticamente tenemos, eso no sería romper españa, e involucrarlos en que son parte de este proyecto.
3- Esos dos son problemas complícadisimos, pero a los que habría, tarde o temprano que enfrentarse. Zapateró se la juega, porque facilmente puede, no romper españa, pero perder el gobierno, la dirección del psoe o romper al propio psoe so la caga. Pero si no lo consigue el, el problema pasará al siguiente, y tarde o temprano, alguien tendrá que volver a intentarlo. Porque es el problema, profundo, arraiga y dificil, que lastra a españa, desde hace un siglo prácticamente, y no se arregla con centralismo, demonizar al nacionalismo, y etc.Así se agrava.
De todas maneras Zapatero se equivoca en muchas cosas, pero acomete importantes iniciativas también. Y no dudes que si la tregua se mantiene o se ven visos de arreglar ese problema y dejarlo `atado y bien atado´, va a ganar las elecciones por goleada. Yo le votaré. Mis padres que son eternos del Pp, también. Y lo haremos, claro, por España. Por encima de cualquier ideología. Viva España!
45 Achilipú, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:37
Himno oficioso del PSOE:

Una piedra en el camino
me mostró que mi destino
era robar y robaaaar
Robar, robar y robaaaaaar
robar, robar y robaaaaaaaar

Después le dije a un cabrero
¡A robar como el primero!
¿Pero hay que saber robar!
Robar, robar y robaaar
robar, robar y robaaaar

Con dinero y más dinero
me la suda el mundo entero
y mi capricho es la leeeey
Soy un mangante temendo
Yo mismo no me comprendo
y chuleo al mismo rey

(bis)
46 tierrallana, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:38
ácido bórico, lo utilizan los terroristas de las FARC colombianas, para camuflar mejor el paso de dr.ogas, en las fronteras.
Fué encontrato en el nido de islamistas de Salamanca. También en los "informes" de tres especialistas peritos. Pero claro, eso era un borrador, y no vale para el Sr Juez.¿Pero bueno, que pasa aquí?.
Por que no investigan, quién a tenido contactos frecuentes con las FARC Colombianas, para pasarse sus "metodos", y no se exigen responsabilidades, a quienes todos pagamos con nuestros impuestos. 11-M VERGUEZA MUNDIAL.
Somos el admereir de Europa, ¿verdad sr Caldera?
47 Achilipú, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:38
En el blog los hay bastante estúpidos, pero este "por la paz y cia" podría estar entre los campeones.
48 por la paz y la libertad, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:38
43sobrarbe: Los demócratas. Tambien había, entre todos esos que tu dices. Ah y eta no esxistía en la guerra civil. Fue una `herencia´ de ese franquismo tan magnífico para españa.
49 Aquiles, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:39
Lo más triste de todo es que después de arruinar y dejar el pais como un solar estos rojos no se arrepienten y siguen en sus trece. Pasó tras lo de felipe "el golfo de sevilla" y pasará tras Rodríguez "el bobo de León". La culpa siempre es de otros.
50 sobrarbe, día 22 de Septiembre de 2006 a las 18:39
El elemento emocional
Pío Moa

"Stalin defendía la democracia, la libertad, y lo mismo hacía su protegido español, el bando del Frente Popular, compuesto de estalinistas, marxistas radicalizados, anarquistas, racistas del PNV y golpistas republicanos y catalanistas". Visto con frialdad, el aserto revela de inmediato su grotesca falsedad, su sandez sin fisuras. Sin embargo ha servido de piedra angular –a partir de la cual puede imaginarse fácilmente el resto del edificio– a una extensísima historiografía y propaganda, durante más de medio siglo.

Hoy, tan inmensa y manifiesta patraña resulta muy difícil de sostener, por lo que asombra la persistencia de numerosos intelectuales y políticos en repetirla, matizándola aquí y allá, pero sin cambiar su esencia. Es obvio que ellos mismos no pueden creer racionalmente tal cosa, y me he preguntado muchas veces de donde proceden tal empecinamiento y el odio que rezuman contra quienes nos empeñamos en poner de relieve la evidencia.

Están, por supuesto, los intereses creados. Ya desde antes de la Transición se fue construyendo sobre esa tesis una verdadera industria ideológica que, llegado un momento, disfrutó de dinero público a mansalva y de acceso privilegiado, cuando no exclusivo, a los medios de masas. No sería humano esperar que los cientos o miles de beneficiarios de tal situación fuesen a reconocer de la noche a la mañana que habían sido embaucados y habían embaucado, a su vez, a millones de personas más. Tanto su prestigio como su interés material están en juego con demasiada crudeza como para que no intenten defenderlos a toda costa. A costa de la verdad, en fin. Por ello miran la discrepancia como algo más que una posición intelectual distinta y discutible: la miran como una amenaza directa a un estatus ya alcanzado.

Pero en bastantes casos hay algo más que interés práctico, hay también un elemento emocional, de identificación con el propio pasado. Ciertamente algunos de los patrañófilos lucharon contra el franquismo asumiendo riesgos personales; y muchos más se opusieron a él, aunque su oposición no pasara de la lectura de Triunfo o Cuadernos para el diálogo, de frecuentar espectáculos "progresistas" y pagar generosamente algún Mundo obrero, o incluso de viajar a Perpiñán o a Biarritz para ver películas pornográficas. La mayoría tal vez ni eso: proceden directamente del franquismo y se han inventado una historia personal de disidencia en la que han llegado a creer más o menos.

Pero las invenciones biográficas no vienen aquí al caso. Lo importante es que no pocas de esas personas identifican la Gran Patraña con su juventud, con la época dorada de las ilusiones, del empuje vital, cuando se sentían capaces de rebelarse, movidos por algún ideal elevado, antes de naufragar en "las convenciones y trivialidades". Renunciar al embuste les parece renunciar también a la mejor parte de su vida, o la más idealizada, lo cual refuerza su apasionamiento y su argucia: "¿Cómo va a ser falso algo que se ha repetido tantas veces en todos los medios, que lo han sostenido y sostienen tantos historiadores 'de prestigio'? Sólo unos fascistas, unos franquistas despreciables pueden pretender tal cosa, y a esa gentuza hay que aplastarla sin miramientos". Rejuvenecen, vuelven a sentirse luchadores. Es bien sabido que el factor emocional influye a menudo mucho más que el racional en la actitud y la conducta humanas.

De quienes no llegaron a conocer el franquismo no hace falta hablar. Su credulidad interesada resulta mucho menos defendible.

« 1 2 3 4 5 6 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899