Cela y su "Colmena" / Cercas-Espada / Gran Hambruna y justificaciones
****Addenda al artículo Pa negre y conciencia oscura: “En los últimos tiempos se ha venido presentando un panorama de la época (los años 40) absolutamente lúgubre, siniestro, del todo negativo. No fue así. Ciertamente fueron tiempos difíciles, amargos y, en ocasiones, dramáticos. Pero, paradójicamente, alegres.
“Su característica fue, ante todo, una tremenda alegría de vivir que ahora se quiere olvidar, como si no fuese el atributo más valioso del pueblo español. Había en el seno de la sociedad española la oscura convicción de que todo lo que había pasado había sido una locura atroz, de la cual unos cuantos seguían viviendo, pero que ya no suscitaba adhesión, menos aún entusiasmo. Y así comenzaba, a fuerza de trabajo, lo que habría de ser, años más tarde, la reconciliación y la prosperidad de los españoles”
“Subrayo las anteriores frases porque no son mías. De nuevo acudo al testimonio de Julián Marías (…) Sí, entre tanto dolor pasado y todavía presente para muchos, dos fueron las notas de aquellos años, como muy bien destaca el ilustre académico: la alegría de vivir y el afán por trabajar” (Fernando Vizcaíno Casas, Los pasos contados. No crean lo que cuentan de él nuestros ruines progres).
Algo que añadir a Marías: la “locura atroz” fue larga y minuciosamente incubada por la izquierda, en especial por el PSOE, pero también por la Esquerra y la izquierda republicana, sin olvidar a anarquistas y comunistas.
** Buen artículo de Eva Miquel Subías, por cierto
** La colmena, de Cela: “Cela ambientaría su segunda gran obra, La colmena, precisamente en 1942. Afirmará haber escrito “un libro de historia, no una novela”. “Esta novela mía no aspira a ser más –ni menos, ciertamente—que un trozo de vida narrado paso a paso, sin reticencias, sin extrañas tragedias, sin caridad, como la vida discurre, exactamente como discurre”. No obstante, observan los aviesos y algo stalinistas críticos C. Blanco Aguinaga, J. Rodríguez Puértolas e Iris Zavala, “La colmena transcurre en el Madrid de 1942. Año de hambre, miseria, estraperlo y racionamiento, pero también del maquis, de la represión feroz, de las cárceles y campos de concentración, de los fusilamientos… Realidades que no aparecen en la obra. Se trata, pues de una historia, en efecto, diluida, es decir, deformada”. Salvo que el maquis solo existía entonces en Francia (y muy poco), y que la represión había descendido mucho con respecto a 1939-1940, la observación es legítima, aunque solo en parte: tampoco refleja la novela la alegría que, sobre las penurias, reinaba en la población o en gran parte de ella, como recordaba Julián Marías y testimonian numerosos documentos y documentales. Aquellos fueron también años de fiestas populares, canciones y humor, entre tantas otras cosas. No parecerá ello tan incongruente si recordamos que la gente guardaba un vivo recuerdo de la Guerra Civil y sabía de los diarios bombardeos y persecuciones que atormentaban a Europa, además de haber un hambre más extrema en buena parte del continente. Por comparación, España podía considerarse privilegiada, e iba superando las dificultades. Nada de ello refleja la novela, extremadamente viva, en cambio, en su descripción de los aspectos más ruines, presentes, de un modo u otro, en todo tiempo y lugar.
"Hay una diferencia entre las dos novelas: Pascual Duarte es una personalidad fuerte, primaria en algunos aspectos y complicada en otros, rebelde contra su destino, mientras que los de La Colmena son mediocres, grises y sin espíritu. De ella ha desaparecido el tremendismo, las “tragedias extrañas” del Pascual Duarte, sustituidas por una nube de sordidez donde el autor encauza a veces los sentimientos del lector mediante observaciones moralistas convencionales e innecesarias. Cela, al margen de su talento literario, deja una impresión de moralismo romo o nietzscheísmo trivial.
"Se ha dicho que Cela no siente simpatía hacia sus personajes, derrotados “por la vida”, aunque a veces le aflora compasión o ternura por alguno. I. Gibson, dentro de sus conocidos prejuicios, ha observado con agudeza: “Cabe deducir que si eligió como lema personal El que resiste gana, y dedicó toda su vida a triunfar, era porque temía ser él mismo un derrotado, un fracasado”. En palabras de Cela, “Vengo de una familia bien inglesa y victoriana, y la derrota se considera un fracaso y una descalificación. En mi familia, como alguien pierda, lo meten en la vía muerta”. Cela empezó La Colmena en 1945, fecha significativa, cuando nadie apostaba por la continuidad del franquismo, pero la publicó en 1951, cuando el régimen había vuelto a consolidarse, contra todas las expectativas y contra una Europa hostil. En aquellos años, quien quisiera “ganar” debía tener en cuenta las dos cosas. Ya no le convenía adherirse al glorioso Movimiento y sí distanciarse de él, aunque sin llegar a la colisión. La Colmena refleja muy bien ese doble carácter, y lo mismo la reacción del régimen, que hizo a Cela el honor de ponerle algunos obstáculos de censura, pero solo momentáneos y sin persecución al autor” (Años de hierro, pp. 439-42).
Después cuando mejor le convenía y no había ya peligro, Cela afirmó que en la denuncia de aquella época se había quedado corto o había suprimido partes. Es creíble. Cuando todo el mundo creía al franquismo al borde del naufragio, Cela probablemente se ensañó mucho más, y la resistencia inesperada del régimen contra casi todo el mundo le volvió más cauto a la hora de publicar el libro. En otras palabras, el siempre oportunista -- también talentoso-- Cela supo nadar y guardar la ropa.
**EL CASO CERCAS ( En Época)
Ha sido divertida la broma que Arcadi Espada ha gastado a Javier Cercas a cuenta de la propensión, teorizada de y por este, a mezclar la realidad y la imaginación, con el noble propósito de impartir lecciones morales. Divertida y ejemplarizante, porque tal filosofía viene a ser la de El Chafardero Indomable, alias El País, periódico cuyo prestigio e influencia revela inmejorablemente el páramo cultural instalado en España desde hace muchos años, y que no ha vacilado en aplicar eficaces censuras en nombre de la democracia y el progreso. Así son ellos.
Como tengo la convicción de que ni en cine ni en literatura se hace en España casi nada que merezca la pena desde hace decenios, no leo ni veo esas cosas, con lo que me arriesgo a hablar con injusticia, siempre hay algo que escapa a la miseria. Pero de vez en cuando caigo en la tentación y, por ejemplo, leí en su momento Soldados de Salamina, un título ya absurdo. El libro tuvo enorme éxito y la derecha, que tantos palos venía recibiendo de los titiriteros y compañía sin ser capaz de replicar contundentemente en el mismo plano, lo agradeció mucho, porque no era tan sectario como suele ser esa siniestra literatura escrita y televisada (Cuéntame, Amar en tiempos de no sé qué… en fin, “memoria histórica” en triunfante abyección), donde la mentira compite solo con la estupidez. La condescendiente novela de Cercas me chocó por el infumable retrato del soldado “republicano” (era rojo: los rojos destruyeron la república), valiente, aventurero y heroico. Todos los hechos heroicos, da la casualidad, fueron protagonizados por los nacionales, y en el bando opuesto debieron animar el fervor de los reclutas mediante unos reglamentos terroríficos que castigaban la deserción no solo en los desertores (si los cogían) sino en sus familiares hasta no sé qué grado. Estos detalles seguramente los ignoraba Cercas. No es que todos los combatientes del ejército rojo fueran forzados de esa manera, había también muchos convencidos por el “Himalaya de mentiras” denunciado por Besteiro; pero, repito, nunca protagonizaron un alcázar de Toledo, un Simancas, un Santa María de la Cabeza, un Oviedo, un Huesca, un Teruel… Algo significará esta diferencia, siendo españoles los dos bandos.
Por motivos profesionales estoy leyendo o releyendo las novelas de Ignacio Agustí y de José María Gironella sobre la república y la guerra civil. La diferencia con la literatura de las almudenas grandes, los cercas y tantos otros, es abismal, y no a favor de estos últimos, va de suyo. Comparándolas, nos percatamos del páramo cultural de hoy, poblado, eso sí, de una densa vegetación enana. Y resulta que los representantes de ese erial se permiten hablar enfáticamente del “páramo” franquista.
Pues bien, cambiando algo de registro, Cercas ha dicho hace poco que la democracia debe ser generosa con la ETA, ya que fue también generosa con los franquistas. El hombre, bien se ve, delira. Fue el franquismo el generoso, el que realizó la transición democrática e integró en ella a una oposición rupturista que soñaba con enlazar con el Frente Popular, con los “valientes soldados republicanos” fantaseados por Cercas y cuya representación más propia eran en aquellos momentos los etarras. Cercas siente que en honor de los asesinos deben ser silenciadas y olvidadas sus víctimas directas, y los victimarios recibir mil generosidades políticas, reconocimiento y dinero público, estatutos “de segunda generación” y corrosión del estado de derecho (¿por qué no? Al fin y al cabo viene del franquismo, “de la ley a la ley”)…
Hay un claro lazo entre la simpatía de muchos progres hacia los etarras y hacia los “milicianos sudorosos” de otra conocida autora. Todos ellos comparten muchos ideales, solo que los sudorosos han sido más consecuentes. Hay un fondo mal disimulado de admiración en esas generosidades.
****Señor Moa: he leído con atención las opiniones de un interviniente de su blog, que firma Gaditano, sobre la educación y el maltrato de los niños. Creo que el mayor maltrato y el más traumático que sufren los niños actualmente son las tan frecuentes malas relaciones entre los padres, que suelen terminar en divorcio o separación. Creo que nada traumatiza a los niños más que eso. Y, ya ve usted, casi no se habla de ello. No es difícil ver que la expansión de la droga, el botellón y otros fenómenos parecidos entre la juventud tiene su raíz en ese malestar familiar de fondo, ese malestar extendidísimo hoy en día. También me sorprende la insensibilidad de ese señor ante los sufrimientos de los irlandeses, entre los que debió de haber cientos de miles de niños víctimas no tanto de la plaga de la patata como de la política inglesa, según usted señala, a mi juicio correctamente. A. N.G (Sevilla)
****Treinta mil jóvenes vascos justifican y simpatizan con el terrorismo de ETA. Pues como el gobierno de Zapillo el Rojo, o el gobierno vasco o el PNV.¿O acaso no quieren todos premiar generosamente a los asesinos y no lo han venido haciendo año tras año? Siempre escudándose en el buen deseo de que “dejen de matar” Faltaría más.
****http://produccionesarmada.wordpress.com/2011/02/25/genesis-de-la-revolucion-de-octubrepio-moa/
****Don Pío, he leido su blog titulado "La legitimidad del rey…”, y aparece alguien con el sobrenombre de Egarense que pega una información sobre, entre otras, "las bases Norteamericanas en Colombia" e información sobre la ex senadora destituida por nexos con las FARC, Piedad Córdoba; y el senador Jorge Enrique Robledo senador por el Polo "democrático", partido de izquierda. Su blog es excelente, don Pío. Pero me parece que dejar pasar este tipo de información, a mi juicio, no va con la línea de su blog. Al señor Egarense hay que decirle que en Colombia no hay bases norteamericanas, ni se van a construir bases norteamericanas. Eso ya ha quedado claro. Aquí un link, para Egarense, que trata muy bien este tema http://webarticulista.net.free.fr/em200909081652+Eduardo-Mackenzie.html Además, Piedad Córdoba es chavista y declara su admiración por Fidel Castro. Le envío estos Links para que Egarense tenga una idea sobre Piedad Córdoba y con qué comulga ella y sus aliados del Polo "democrático".
El 4 de febrero de 2008 hubo una marcha multitudinaria en las principales ciudades de Colombia y en diversos lugares del mundo en contra de las FARC. Aquí un pequeño documental
http://www.millonesdevoces.org/contenido/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=58
Aquí unas fotos
http://www.millonesdevoces.org/contenido/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=62
En esta congregación multitudinaria el Polo "democrático" no salió a marchar. Uno de los defensores para no asistir a la marcha fue Jorge Enrique Robledo.
Esta es la repuesta de Piedad Córdoba a la marcha del 4 de febrero:
http://www.youtube.com/watch?v=CR_5-Z-6tuc&feature=related
Aquí Piedad Córdoba se declara Chavista.
http://www.youtube.com/watch?v=F6jQ8UZImIg&feature=related
Otras declaraciones chavistas
http://www.youtube.com/watch?v=SZ0ELAoHhXc&feature=related
Piedad Pro terrorista
http://www.youtube.com/watch?v=Phmz_lPLvvQ&feature=related
En otra conferencia Piedad Córdoda sin ningún reparo demanda imitar a Tirofijo. Pedro Marín, alias 'Tirofijo' o 'Manuel Marulanda Vélez' fue fundador de las FARC en 1964 -otros dan fecha de 1966- bajo la batuta del Partido Comunista Colombiano y apoyados por Fidel Castro. El jefe histórico de este partido, Gilberto Vieira, era un cipayo de Moscú. Las FARC, como buen grupo marxista leninista, desde su creación han matado, secuestrado y extorsionado. Le adjunto, don Pío, un artículo sobre las FARC y PCC
http://www.neoliberalismo.com/Con-lasfarc.htm
El Polo "democrático" es una confederación -o frente popular- de diversos grupos de izquierda entre los que más destacan son el Partido Comunista Colombiano, que domina al polo a su antojo junto al MOIR (maoista). Del senador Robledo, miembro del MOIR, no le conocemos textos donde renuncie al marxismo o condene el maosimo y la dictadura comunista china. Su discurso es el típico discurso antiimperialista, con toda la verborrea marxista, donde hacen lobby a los senadores del Partido demócrata en USA para que condenen a Colombia por violación de DDHH y bloquear por ello el Tratado de Libre Comercio. Están en la borrachera ideológica.
Carlos Romero. Bogotá.
Gran Hambruna
Existe, como he dicho, una notable similitud entre la propaganda justificativa stalinista y la pro inglesa ante los respectivos genocidios (del Holodomor, aunque no con ese nombre, se hablaba ya en los años 30, y las izquierdas europeas, socialdemócratas incluidas, lo despachaban como “propaganda antisoviética” o “burguesa” o similares. Y se ha vuelto a hablar intensamente después de la desintegración de la URSS. No es algo que "casualmente" surja ahora, ni mucho menos, como supone un bloguero). Hay una cartas muy expresivas cruzadas entre Shólojof y Stalin a propósito de aquel genocidio. En ellas Stalin explicaba que las denuncias de Shólojof eran “unilaterales”, pues solo se fijaban en los sufrimientos de los campesinos y olvidaba que estos habían saboteado al Ejército Rojo y llevado el hambre a los proletarios de las ciudades por resistirse a las salvajes requisas del poder soviético. Por lo tanto, viene a decir, ellos mismos se habían buscado su ruina, por su conducta irrazonable. Los anglómanos sostienen algo muy parecido: los irlandeses estaban bajo el yugo y el atraso de la Iglesia Católica, y por ello no acababan progresar y se multiplicaban excesivamente, pese a los esfuerzos “civilizadores” de sus dominadores. En ese sentido, la Gran Hambruna, fue vista a menudo como un castigo divino y otras veces como producto de una ley natural maltusiana o de una interpretación desvirtuada, realmente criminal, de las teorías de Adam Smith. Lo veremos con más detalle.
De momento seguimos con la emigración. Las navieras inglesas aprovecharon al máximo la emigración irlandesa hacinando a las víctimas del hambre en barcos sin apenas condiciones de salubridad o seguridad, los llamados “barcos-ataúdes”. La imposibilidad de la higiene en tales condiciones convertía los dormitorios, por llamarlos de algún modo, en lugares absolutamente apestosos. Los barcos solían tener dos retretes cuya cobertura saltaba pronto con las malas condiciones del mar, obligando a la gente a hacer sus necesidades a la vista de los marineros, lo que molestaba especialmente a las mujeres y las niñas. El número de retretes era totalmente insuficiente para la masa acogida en los barcos y muchos se veían obligados a hacer sus necesidades en los mismos dormitorios. Estos se componían de maderos desnudos de anchura inferior a la espalda de un hombre, para aprovechar el espacio al máximo, y apilados, por así decir, en literas. A veces, con el mal tiempo, las literas se derrumbaban aumentando la incomodidad ya extrema. Los piojos y otros parásitos eran una plaga común. Dickens escribiría: “Si alguien merece la protección y asistencia del gobierno, son los que han sido expulsados de su tierra natal en busca de la más básica subsistencia (…) Por parte de los ingleses, la ley debe (…) poner fin al sistema por el que los comerciantes de emigrantes adquieren toda la entrecubierta de un buque y envían a embarcarse en él a todos los infelices que puedan captar por cualquier medio sin informarles de las condiciones del entrepuente (…), ni de ningún aspecto que no se relacione con la rápida obtención de su ganancia”. La ley que prescribía ciertas condiciones más o menos humanas era burlada con diversos trucos ante los que el gobierno cerraba los ojos. Debe decirse que los barcos useños eran en todos los sentidos incomparablemente mejores para los emigrantes. En el Parlamento se expuso el testimonio de un capitán de barco que había perseguido el comercio de esclavos: “Las condiciones de muchos de los barcos de emigrante irlandeses (…) eran infinitamente peores que las de los buques de esclavos que capturaban”.
Los “barcos-ataúdes”, como la propia Gran Hambruna despertaron el escándalo de todos los países civilizados, y protestas en el Parlamento, que, como en tantos otros aspectos, apenas fueron tenidos en cuenta.
Siempre en este tipo de largas travesías, y más en las condiciones de la época, morían en el mar algunos pasajeros, pero la mortandad en los buques ingleses era cuatro veces superior a la de los buques useños.Era frecuente que más de un cuarto de los embarcados perecieran en la travesía, y muchos más llegaban gravemente enfermos, muriendo poco tiempo después de desembarcar. Según un informe canadiense, 20.365 de un total de 98.105 emigrantes fallecieron en la travesía.
**** Blog: como ha indicado Hegemón, para entender a nuestros anglómanos debe tenerse en cuenta que les encantaría ser tomados por ingleses; pero su mentalidad recuerda más bien la de mayordomos o lacayos de los señores ingleses. Creen hacer méritos echando pestes de España, tal como los mayordomos echaban pestes de la falta de educación de las clases populares inglesas. Tienen el servilismo por una virtud. Pero parecen ser felices así, de modo que algo sacan.
Nuestro Piorodoto me llama servil. Algo debo ganar con ello, insinúa nada sutilmente. Sí,Moa,estoy aguardando el título de Sir de un día para otro. Puestos a argumentar ad hominem: Está claro lo que gana ideológicamente Piorodoto con intentar meter la Hambruna irlandesa entre los genocidios de la Historia:distanciar al lector de la indignación ante el terrorismo SECTARIO del IRA Provisional más de un siglo después y caldear a los ultranacionalistas españoles contra Inglaterra en el tema de Gibraltar. Lo que dice de los barcos americanos puede que sea cierto,aunque no da fuentes, pero yo tengo datos contrarios, que el trato a los tripulantes de los barcos americanos era de los peores.Quien haya leido el famoso libro "Dos años al pie del mástil" del americano Richard Dana lo sabrá.Lo repite el escritor danés Carsten Jensen en su reciente y extraordinaria novela "Nosotros los ahogados". En todo caso, no muy diferente de las condiciones de los emigrantes españoles trasladados por las navieras españolas, o francesas, alemanas etc... Poco que ver con la cuestión del genocidio. Y mi sensibilidad hacia las víctimas de la Hambruna es igual a la de cualquiera, incluido Piorodoto.Si alguien muere de accidente mi compasión no es menor porque lo llame accidente en lugar de asesinato,si NO ha sido asesinato, Eso es el truco dialéctico con el que usted, imitando a su discípulo Hegemotacito.Usted quiere llamar al millón de muertos de la Hambruna, asesinados, en lugar de víctimas del hambre.La cuestión nada tiene que ver con la compasión de cada uno. En cuanto a ese lector que habla de los niños afectados por las separaciones, claro que les afecta.Aunque, por razones de edad yo veo a muchas más personas afectadas porque no se atrevieron a separarse sus madres o ellas mismas atrapadas en un matrimonio humillante. También hombres. Pero incluso hoy día los niños de familias que permanecen juntas tienen muchas vivencias desastrosas. Empezando por las que se derivan de los consejos de los psicólogos y pediatras como la Supernanny y Estivill.
Ignacio Agustí tiene, además de sus novelas, un interesante libro de entrevistas titulado "Ganas de hablar", que publicó en su día Planeta, creo recordar. Existe una obra literaria sobre la Guerra Civil y sobre el franquismo escrita por catalanes, nativos o adoptivos, poco conocida hoy en día. Puedo recordar los libros de Fontana, sobre todo el recientemente reeditado "Los catalanes en la Guerra de España". Enrique de Angulo y el también reeditado "Diez horas de Estat Catalá". Manuel Tarín Iglesias tiene un par de obras interesantes, "Los años rojos" y otra sobre el golpe de Estado de Companys. También, por supuesto, los de Rafael Abella. En catalán, y difícil de encontrar, pero de sumo interés es "Una vida entre burguesos", de Manuel Ortínez, muy vinculado a la patronal textil catalana primero, a la tecnocracia franquista después, y a Tarradellas hasta el final. Catalanes cabales todos ellos, de cuando el seny no había abandonado esa desgraciada tierra.
Holomodor Pero insisto en la pregunta del otro día: ¿afectó a todos los campesinos, rusos también, o solo a los ucranianos? Además, en el caso de que hubiese afectado más a los ucranianos no quiere decir que se ensañaran con ellos por motivos étnicos, tal y como ahora insisten en decir los ucranianos y otros, sino porque Ucrania era "el granero de la URSS".
n est trailer de la versión cinematográfica de "Dos años al pie del mástil" filmada en Hollywood por los propios americanos, vemos al protagonista interpretado por Alan Ladd disfrutando de los latigazos del excelente trato dado por los capitanes MERCANTES -el barco de Dana, el Pilgrim, no era de guerra, sino un mercante- a sus propios tripulantes. No encaja con esa visión que da Piorodoto en ese párrafo con el fin de criminalizar a los mercantes británicos por contraposición a los americanos. http://www.youtube.com/watch?v=KGwnmvNRCcs
Cucaracha paranoica, Piorodoto te desprecia y no se molesta en contestarte sobre el Holomodor. Si no escribieses tantas obscenidades sobre el 11 S y memeces sobre el alunizaje quizá lo hiciese.
Gaditano Se quedó en el hilo anterior y no lo voy a poner de nuevo. Pero tú y otros, sobre todo tú, insistes en que insulto. Yo no le llamado a nadie bichejo, cerdo, cucaracha, cabronazo, canalla repugnante, esputo, cobarde, pulga moral, piltrafa humana, esputo humanoide [jaaaaajajaaj], carroña. Tú, como otros, nunca insultáis: http://www.youtube.com/watch_popup?v=2oKyZ-4-nmI&vq=medium#t=212
Como me entusiasman las películas de barcos y si he visto ésta la he olvidado, aquí van unas escenas más largas con Alan Ladd enamorando a la guapa californiana/española "María" a bordo del pilgrim. http://www.youtube.com/watch?v=-3MT6zlA87w&feature=related
Retejador Cucaracha paranoica, Piorodoto te desprecia y no se molesta en contestarte sobre el Holomodor. Si no escribieses tantas obscenidades sobre el 11 S y memeces sobre el alunizaje quizá lo hiciese. "Hay dinero en la cabra", "Hay dinero en la abeja", que decían unos manuales del Ministerio de Agricultura que divulgaba Acción Agraria cuando yo era niño. "Hay tanques de combustible en la Luna". Por eso no los pusieron en el módulo http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-6988.jpg Y hasta coches. (Al fondo y bajo el módulo, entre el papel Albal, se ve el garaje) http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11866.jpg
Y sí insulto humanoide descerebrado, mejor dicho, hago definiciones en tu caso, que ofendes y vilificas con cada uno de tus mensajes a, entre otros ,cuarenta héroes que salvaron la vida con su sacrificio a decenas de empleados y ocupantes de la Casa Blanca. Ahora voy a seguir poniendo enlaces de grandes películas de mar, empezando por la inolvidable "El mundo en sus manos", con Gregory Peck y Anthony Quinn, sensacional como ese capitán portugués, más chulo que Mourinho y Cristiano juntos: http://www.youtube.com/watch?v=5drTlo2Oc_s&feature=related
GONZÁLEZ, CRAXI Y MITTERRAND Cuando los socialistas le salvaron la vida a Gadafi Si Gadafi sigue vivo aún hoy es, en parte, gracias a Felipe González, Craxi y Mitterrand. http://www.libertaddigital.com/mundo/cuando-los-socialistas-le-salvaron-la-vida-a-gadafi-1276415639/
Lástima que a esta escena cumbre del cine de barcos le hayan quitado el sonido en un tramo.Pero vale la pena: http://www.youtube.com/watch?v=TcaO6F7PzpI&NR=1
Cucaracha: ¿no te has degradado ya bastante, memo? ¿Hasta cuando vas a seguir poniéndote en ridículo colgando m.ierda internética sin aditivos ? Yo sigo con mis barcos: Spencer Tracy en capitanes Intrépidos http://www.youtube.com/watch?v=quynEWf4CI4&feature=related
La terrible y valerosa muerte de tracyhttp://www.youtube.com/watch?v=XgrlfKzc8t4&NR=1
Juan Campos Calvo Sotelo, creo que no estás dejando en muy buen lugar a tu profesión. Si yo tuviese cita concertada contigo y viera esto que dices y lo del hilo anterior, la anulaba. Es un asunto de fe para ti. Pues te vas a joder, beato oficialnoico.
Katakrok Te pido cuelgues nuevamente tu poesía en spangliss, referida a Gaditano, pues es de lo mejor que has escrito y no la encuentro.
Comentario eliminado por los moderadores.
narabanc: No animes al coprofilico. Ya oléis bastante mal aquí sin él.
Narabanc Hoy el psíquico está fuera de sí. Retejador Yo no me siento mal, m´agrada molt verte así.
Para Carlos Romero, Bogotá... ¿Con qué derecho pide usted a Pío Moa que censure los artículos que nosotros exponemos para que cada uno de su opinión? El artículo en cuestión es de RT, evidentemente es de una ideología determinada. Pero en el no veo que se haga apología de violencia o terrorismo ninguno. Otra cosa es que la información no sea exacta. Si usted no lo considera así puede participar en el blog, y matizar lo que crea oportuno. Por tanto, el artículo, repito es de RT (Televisión rusa) no de Piedad Córdoba o de Jorge Robledo, se presentó con su fuente correspondiente. ¿Cuál es el problema? Dice usted que el Polo democrático es un partido de izquierdas, ¿insinua que por ello no tiene cabida en este blog? No lo entiendo. Da la impresión de ser usted tan sectario como probablemente lo sean Córdoba y Robledo. ¿No le basta a usted con tener la libertad de poder rebatir el artículo, pretende que sea censurado? ¿Con qué clase de autoridad moral entonces es usted capaz de criticar a nadie? Si como usted dice por el hecho de ser este un blog de derechas solo pueden opinar los que son de derechas con opiniones de derechas. Y los de izquierda han de opinar en blogs de izquierdas. ¿Dónde nos situamos los que no somos sectarios?
egarense: Este blog es de EXTREMA derecha, salvo un par de excepciones y otro par como tú y la cucaracha que sois a la vez de extrema derecha y extrema izquierda y extrema inepcia. Además, estoy harto de que injuriéis y difaméis a gentes que, como los heroes del vuelo de Pensilvania, con su heroismo salvaron la vida a decenas de personas que hubiesen sido asesinadas en la Casa Blanca. Vas de buenecito, egraense, pero ers un c.bronazo hacia esa víctimas inocentes y heroicas además, al secundar la bazofia injuriosa y falsa que cuelgan un puñado de paranoicos o cínicos aquí. Pero sigue añadiendo calumnias e injurias contra ellos y desparramando la peor bazofia filoterrorista por aquí. No es mi blog, ni me caen bien las actitudes, tono y maneras de su creador, así que no voy a decirle lo que tiene que hacer o no hacer. Si fuese mi blog, puede estar seguro de que ni tus enlaces ni los de media docena más entrarían en él. A buenas horas iba yo a consentir que mi blog se convirtiese en escaparate de este neofascismo que los conspiranoicos representáis.
Retejador Terapia de choque,injuriador y difamador de víctimas heroicas del terrorismo ¿Qué opinión te merece lo que le han hecho al pobre Trashorras? Yo pienso mucho en él, nadie se acuerda, nadie lo cita. Allá en su nebulosa, en su caótica cabeza, un día pensará que lo han condenado con razón, otro cree dar con la solución y entonces dice que ha descubierto el sitio donde se entrevistó con no sé quién, lo sacan de la cárcel y luego la policía dice que es incongruente. Se ríen. Y así, diga lo que diga, cada vez cava más en su propia fosa. ¿Qué pensará en los días malos, cuando la esquizofrenia le atiza duro? Y el psiquiatra de la cárcel, ¿se interesa por saber la verdad? Seguramente que es como Gaditano, que le trae al fresco. Dirá que no hay nada que hacer, tan solo ayudarlo en cuanto enfermo que es. Pobre Trashorras, nadie se acuerda de su inocencia como no sea para usarlo y machacarlo, porque cualquiera medianamente informado sabe que es inocente. Pienso mucho en él, de verdad. En lo solo que se debe de sentir, viendo como su exmujer y su excuñado se van de rositas y no lo ayudan en nada. Los heridos en el atentado pueden ser fuertes moralmente, puesto que no tienen culpa ninguna, ¿pero Suárez Trashorras, un choricillo y confidente de poca monta? A los psíquicos como este, "introductor del gotelé en España" que dice De Elea, les importa menos que a nadie. Y hay que ver cómo se envuelven de moralidad y Razón. Hay que ver, sí. Lo que hay que ver.
#20 gaditano... Yo en cambio no situo en este blog en ninguna parte del espectro político, me gusta la calificación que de casino sobre el hace Pedromar. Y si el blog fuese mío sus enlaces sí entraría en el. Somos diferentes...
Por cierto don Carlos Romero de Bogotá sus comentarios también tendrían cabida en mi blog, pero no le consentiría la sugerencia siquiera de que censurase a nadie...
gaditano, #20 aquí el PARLAMENTO JAPONES SE CUESTIONA EL 11S 1 DE 3, ¿en qué extremo crees tú que se encuentran estos políticos japoneses?
Comentario eliminado por los moderadores.
ooopps! a ver si ahora sale el enlace gaditano, #20 aquí el PARLAMENTO JAPONES SE CUESTIONA EL 11S 1 DE 3, ¿en qué extremo crees tú que se encuentran estos políticos japoneses?
más veleros: Catedrales de lona blanca los llamó un autor francés, en una de las metáforas más bellas que se les han aplicado: http://www.youtube.com/watch?v=mWUD_r6E4U8&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=220Qu9jikuU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=2lPsuBp8gBw&feature=related y aquí la moderna vela de competición,´más y más espectacular: http://www.youtube.com/watch?v=uiT5npBZLd4
eres un santo, un ghandi, un san francisco egarense. Sigue durmiendo con la conciencia tranquila mientras babeas injuria tras injuria sobre miles de víctimas y un puñado de héroes, sigue apóstol de la paz.
1132 No se lo cuestiona el Parlamento japonés, un diputado conspiranoico recoge basura internética sobre el avión del pentágono y la muestra. ¿por qué van a estar algunos políticos japoneses libres de la estupidez, la mendacidad o el cinismo? Probablemente este señor también piensa que no hubo bomba atómica sobre Hiroshima y que fue un bombardeo convencional. Probablemente dentro de poco algún diputado español haga lo mismo. Espera a las próximas elecciones. El 11S, la tierra plana, el alunizaje,la tierra cóncava de los nazis ¿por qué iban los políticos a ser menos idiotas o cínicos o paranoicos que los que los eligen?
20 A buenas horas iba yo a consentir que mi blog se convirtiese en escaparate de este neofascismo que los conspiranoicos representáis. ---------------------------------- Ai, gadi, cada vez estas mas decaido y acontrariado, ideologicamente hablando. Precisamente el conspiracionismo representa una lucha por esclarcer un sin fin de puntos negros, y de cortinajes de humo tras los que se esconden los personajes y asociaciones por lo general ocultas, mas representativas del neofascismo. (Alomejor tu eres uno de ellos, vete a saber).
Comentario eliminado por los moderadores.
EE.UU. SE ENFRENTA A CERRAR EL GOBIERNO O A PERDER LA CATEGORÍA DE SU DEUDA Al parecer, Estados Unidos se ve ante el dilema de echar el cierre temporal a algunas de sus agencias federales para ajustar el presupuesto nacional o no tomar medidas de ahorro y ver cómo esto lleva al descenso de calificación del estado de su deuda estatal por parte de las agencias internacionales de rankings, debido a los riesgos de impago y de demorarse en los pagos de los intereses a sus acreedores. El motivo de esta situación es la discusión que se lleva a cabo en el Congreso estadounidense acerca del presupuesto estatal. Los republicanos están presionando al gobierno para que haga importantes recortes en los gastos presupuestarios, sin que se produzca el cierre de las oficinas del ejecutivo, algo que no es nuevo, pues ya se produjo en 1996. Pero este remedio es el único que podría permitirse la Casa Blanca ante la perspectiva de caer en impagos. Los expertos de la agencia Moody's, que otorga las calificaciones, han avisado que de cometer un impago, EE. UU. perdería su rango intachable de AAA... Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_21124.html
egarene: es tu hipocresía lo que me indigna. Por lo menos la cucaracha va de paranoico duro. Pero tú tienes en tu poder un libro de 582 páginas: La torre Elevada en el que se cuentan, entre otras muchas cosas sobre Al qaeda, los Hermanos Musulmanes, Afganistán, los atentados contra las embajadas americanas en Nairobi y otros, la vida y milagros de John O´Neill.O´Neill era el agente del FBI especializado en luchar contra el terrorismo, una de las personas de los Estados Unidos que más deberían saber detectar cualquier tipo de "conspiración" para cometer un autoatentado y también sobre los peligros de los terroristas reales que lo cometieron. Y este hombre aparece en una foto de este libro con Daniel Coleman en la fiesta de despedida que dió al abandonar el FBI el 22 de Agosto de 2001."Al día siguiente, dice el pie de la foto, "comenzó trabajar en el World Trade Center". Su cadáver fue hallado entre las ruinas de las Torres gemelas diez días después del atentado. ¿El hombre mejor informado sobre los secretos de la seguridad de América, en el centro neurálgico del FBI, incapaz de detectar la tostada hasta el punto de ir a trabajar en la seguridad del edificio que los conspiradores de su propio gobierno, de su propia agencia de seguridad iban a cometer y muriendo en él como un ingenuo? ¿por qué te empeñas en masturbarte con tus fobias y filias ridículas y obsesivas a costa de injuriar a gentes como este hombre que nada te han hecho? Hipócrita
Tampoco nos debe de extrañar que Gaditano razone así Pío Moa **Me parece que, en cuanto al 11-s, Gaditano tiene razón. Esas teorías solo pueden sostenerse suponiendo que el gobierno useño no es democrático, sino una banda de criminales organizados que actúa impunemente porque las libertades, empezando por las de investigación y expresión, son una farsa dominada por esos mismos criminales. Y además de criminales, extremadamente torpes, porque cometen fallos garrafales que los atentos conspiranoicos detectan a la primera. En suma, es la versión que difundían los “auténticos demócratas” soviéticos y similares (y que los describía perfectamente a ellos mismos), y hoy pregonan el terrorismo islámico y todo el aparato progre del mundo. Y nada más absurdo que equiparar esas vacuas especulaciones con la matanza del 11-m. Poniéndonos conspiranoicos, podríamos pensar que en España se utilizan los embrollos sobre el 11-s para desacreditar las legítimas sospechas sobre el 11-m. En todo caso, los conspiranoicos deben decir exactamente eso: los gobiernos useños son partidas de criminales y su democracia una falsificación radical. Así les entenderíamos mejor y podríamos decir que ellos son una pila de embusteros conscientes al servicio de los totalitarismos. Es curioso que el razonamiento gaditano sea tan frecuente. La única diferencia es que hoy gaditano se ha salido de madre. Está como poseído. La suya es una necedad constante, cierto; pero yo creo que la evidencia de la falsedad de la versión oficial del 11-s, inocultable ya, le está hundiendo moral y psíquicamente. Hay que ingresarlo. Yo creo que sí.
Comentario eliminado por los moderadores.
sinrocom: Adelante hombre, defeca tú también.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
gaditano, ...atando cabos, por utilizar un lenguaje que te sea familiar, creo que ya lo tengo claro después de leerte tanto: pienso que a ti también te pagan para defender lo indefendible, supongo, a riesgo de equivocarme, que eres otro "mercenario" a sueldo de la la Gran 11-Mentira que por aquí pululan. No has contestado ala pregunta de pedromar sobre Suárez Trashorras. Yo te pregunto por Jamal Zougham: ¿Crees que está en la cárcel por ser culpable en la 11-Matanza o es un cabeza de turco inocente?
cucaracha: no te molestes en colgar cagarrutas de paranoicos .Eso se ha acabado.Has demostrado que eres un falsario, un cobarde difamador, un colaborador de terroristas, un goebbles de via estrecha, sigue injuriando a las víctimas de esos cuatro aviones, a las víctimas de las Torres, a las víctimas de la policía y los bomberosy, por asociación, sigue insultando a cualquiera que tenga un mínimo de decencia, cordura y deseos de vivir en libertad y no en el mundo de delirios y mentiras que tú y tu ralea de cucarachas queréis imponer. Diarrea de blog, esputo de tísico neofascista y neocomunista. Bazofia.
Estoy leyendo el artículo de Agapito Maestre en "Opinión": VISIONES EXÓTICAS Y REACCIONARIAS... Voy a dejar un pequeño resumen. Pero quiero adelantarles algo: "... Esas revueltas nos enseñan, o mejor, nos confirman a los demócratas occidentales que es necesario mantener la voz preparada para gritas muy fuerte contra el poder. DEL PODER, SÍ HAY QUE DESCONFIAR..." Es un principio básico en una democracia: DESCONFIAR DEL PODER...
Timoteo #353 Me parece muy acertada tu decisión de comprarte "Camino de servidumbre" y "Los fundamentos de la libertad", de Friedrich Hayek. Aunque una primera lectura rápida de los mismos te pueda dar una idea del enfoque general de Hayek, creo que se trata de libros de consulta frecuente, en relación con temas que se tratan en los círculos en que te mueves. Frente al "eterno retorno" al Estado omnipotente y salvador (tesis de los neokeynesianos, con Paul Krugman a la cabeza), las ideas de Hayek (que tuvo con Keynes la famosa polémica) y las de los de la Escuela Austríaca siguen ofreciendo visiones ajustadas de lo que, finalmente, es la Economía: casa de emprendedores, de gente lista que inventa e innova y con ello nos hace progresar a todos; y que sabe que el Estado, que se ofrece como salvador (y que, sin duda, tiene un papel en todo tipo de situaciones), es un conjunto de individuos (gobernantes, políticos, funcionarios, etc.) que no juega con su dinero, sino con el de los demás, individuos, en última instancia, atentos a sus intereses particulares (como todo bicho humano viviente), aunque se revistan del ropaje del altruísmo y de la beneficiecia protectora del "interés general". En "Los fundamentos...", Hayek dedica la Tercera Parte a estos asuntos: "La Libertad y el Estado Providencia". Una lectura de alguno de sus capítulos, como el XVII, nos permite ver que hay ya una larga experiencia de ese "Estado protector/salvador"
1123: Tú aprende japonés a ver si te puedes ganar la vida allí de geisha transexual conspiranoica.Memo. ¿Trashorras? Sí, es un futbolista del Celta y el equipo va líder !Hala Celta! No esperéis de mí ya otra cosa que lo que hacéis aquí, el falso debate, la cagarruta y el eructo y la absoluta indiferencia hacia razones y enlaces. Vuestra medicina chavalitos, sólo eso de mí ya. Y a tí,cucaracha: Si los terroristas hubiesen sido hispánicos se hubiesen apellidado Gómez, Pérez, González.¿Cuántos miles de "terroristas vivos" iban a aparecer en las webs conspiranoicas en España y América con esos mismos nombres? Memo descerebrado. No me creo que ni a tí no se te ocurra esto para reirte de esas webs. Se te ocurre, pero tu mente está disociada, escindida y no piensas porque no quieres pensar, sólo dar salida a tus fobias y conflictos insolubles.
**** Blog: como ha indicado Hegemón, para entender a nuestros anglómanos debe tenerse en cuenta que les encantaría ser tomados por ingleses; pero su mentalidad recuerda más bien la de mayordomos o lacayos de los señores ingleses. Creen hacer méritos echando pestes de España, tal como los mayordomos echaban pestes de la falta de educación de las clases populares inglesas. Tienen el servilismo por una virtud. Pero parecen ser felices así, de modo que algo sacan. ----------------------------------------- Hombre, hay que hacer hincapie en este apartado. Tal vez no se trate de echar pestes de España, eso no seria un acto de dignidad. Pero tal y como esta la situacion, uno como buen español, lo menos que puede sentir es un poco de verguenza. Verguenza de ser español en estos tiempos que nos toca vivir, y tras los ultimos 7 años de debastacion y degeneracion, que no nos llevan a ninguna parte salvo al colapso, la degradacion y al exterminio total, si las cosas no se enderezan, o mejor dicho, no las enderezamos. De continuar asi, este sistema es absolutamente inviable, imposible de sostenerse. Da la sensacion como si el zetaperismo no ha sido sino una epoca en la que el gobierno ha ido a deguello con la nacion entera, para derrocarla y hacerla decaer a su mas bajo nivel, tal vez, llevando un plan orquestrado y comandado por otros poderes, de fuera de nuestras fronteras.
Camino de servidumbre es un buen libro, sí señor. Y eso que no entiendo de economía, pero es un libro más de política, en el mejor sentido, que de economía.
sinrocom:la cosa no es para tanto. Se puede criticar a ZP sin caer en ese tremendismo, que lo único que favorece es la aparición de iluminados de sentido contrario. Y"devastado" es con uve.
gaditano. Hazme un favor... tomate un calmante de esos que tu sabes.
sinrocom: Y ese parrafillo basura lo ha escrito Moa pensando en gaditano. Ya le he contestado más arriba. Una gilip.ollez como la copa de un pino que nada tiene que ver conmigo y mis opiniones y sí mucho con el ultranacionalismo de Moa.
Comentario eliminado por los moderadores.
sinroocom: nunca tomo calmantes y siempre trato de que los pacientes que llegan a mí tras años de tomarlos los dejen o minimicen las dosis. A ver si te enteras de con quién hablas y lo que piensa, que ya va siendo hora.
Ese japonés que habla dice que el agujero es demasiado pequeño, y a continuación dice que un avión tan ligero no podía haber hecho un agujero tan grande. Ahí lo corté. Este hombre, en su tono de voz, expresaba la decepción que el niño en nosotros sintió al no aparecer los superhéroes americanos. O su astroboy http://www.youtube.com/watch?v=hyxPcZhdMkY&feature=related
Sigue, sigue, que en cuanto un abogado me diga, !ya!, ya lo puedes denunciar, como cuando pillaron a Al Capone por delitos de hacienda,te vas a llevar la sorpresa de tu vida c.bronazo.
48 Gracias por lo de devastado, a veces se me escapa, pero al menos puedo decir que la cosa progresa, esta mejor que antes. El problema que teneis los burguesitos, es que como viviis tan bien, no os da por echar un vistazo a lo que teneis a vuestro alrededor. Ni a lo que se avecina.
cucaracha: Y ten cuidado con seguir escribiendo mi nombre porque a Moa podría suponerle problemas o a Libertad Digital (mírate alguna legislación y denuncias recientes)y se acabó este blog para tus zurullos.
Pues si ZP no merece el tremendismo como argumento a la hora de juzgarlo políticamente es que no estamos entendiendo nada. A los que opinan así, ya que suelen recomendar lecturas, le recomiendo yo el libro que ha editado HO, PROYECTO ZAPATERO, Crónica de un asalto a la sociedad
[Desconfianza hacia el Poder] Esto dijo Thomas Jefferson, uno de los "Padres Fundadores" de la Nación Americana: El gobierno libre se basa en la desconfianza: es ésta y no la confianza la que engendra constituciones que sujetan a quienes nos vemos en el caso de confiar en el poder...Cuando se confiere poder político hay que olvidarse de la confianza e impedir que quien lo otenta actúe dolosamente, sujetándose al efecto mediante las cadenas de la Constitución". (citado por Hayek en "Los fundamentos de la libertad", pág. 334).
53 No te hace gracia la idea de que otros vivan mejor que tú, eh, viviendo en londres no me extraña, pero búscate una vida tranquila en las cuatro quintas partes del mundo y tendrás eso resuelto.
Ya dejad de perder vuestras energias con lo de las conspiraciones. Cada uno tiene su opinion y punto. Al final todo el mundo se convierte en un tonto util, de los millones que tiene este sistema.
El millonario me llama burguesito: Estoy seguro de que mis ingresos anuales son menores que tus ingresos mensuales, Padrino.(espero que los tuyos también sean legales) Eso sí ha tenido gracia.¿No presumías de rico, burguesazo?
A ver si te enteras de con quién hablas y lo que piensa, que ya va siendo hora. Eres un desgraciado, Sinrocom, ¿cómo te atreves a ignorar quién es Juan Campos Calvo-Sotelo, introductor del gotelé en España?
...yo no me pondría nunca en manos de un psicoterapeuta que emitiese tanta energía negativa hacia los demás como la generada por nuestro contertulio gaditano... "del médico y del mulo cuanto más lejos más seguro"
Revueltas Visiones exóticas y reaccionarias Agapito Maestre Esas revueltas nos enseñan, o mejor, nos confirman a los demócratas occidentales que es necesario mantener la voz preparada para gritar muy fuerte contra el poder. Del poder, sí, hay que desconfiar. “…Los "científicos" occidentales, por llamarles algo, de la política del mundo árabe han quedado desautorizados, porque el pueblo, cual sociedad civil desarrollada, se ha rebelado contra los tiranos para dejar claro que el gobernante no es eterno. Está de paso. (…) Las revueltas populares han surgido, como en las épocas más importantes de las revoluciones liberales de Occidente, del cansancio popular y, sobre todo, del afán de emancipación política de los sectores más desarrollados política y moralmente de la sociedad. Esas revueltas nos enseñan, o mejor, nos confirman a los demócratas occidentales que es necesario mantener la voz preparada para gritar muy fuerte contra el poder. Del poder, sí, hay que desconfiar. Las revueltas árabes, y no es su menor lección, nos han mostrado que es menester desconfiar siempre y en todo lugar del Poder. Es necesario alimentar el horror a cualquier palabra que concentre y fije el Poder. (…) La búsqueda de la libertad y la crítica al despotismo político son experiencias básicas del ser humano, seguramente más decisivas que las culturales, que acercan al mundo Oriental a Occidente. (…) Así las cosas, a quienes me llaman ingenuo, les respondo: ingenuos, en verdad, son los que profetizan –a partir de lo que no saben– lo que va a venir. Claro que pueden malograrse estas revueltas, pero igual que se ha malogrado la democracia española... Todo está por hacer. Pero quien se niega a ver lo que hay, incluida la miseria de su entorno, está condenado a la repetición de la perversión. Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-maestre/visiones-exoticas-y-reaccionarias-58591/
pedrmar presume de pobre: La mejora económica nunca ha sido parte de mi proyecto de vida, dijo. Ya, un clamoroso ejemplo de uno de los mecanismos de defensa mejor conocidos,la racionalización. Ana Freud, la hija del prócer, escribió un libro excelente-si se prescinde de la paja freudiana, sobre "El ego y los mecanismos de defensa". Todos ellos son formas de autoengaño, como esta parida de pedromar, que, incapaz de confesarse su inseguridad e impotencia frente al mundo real se refugia en una falsa idea sobre su fracaso vital y da una falsa razón para explicarla. No, cucarachita babosa, no, tú no has "elegido" la Pobreza, ella te ha atrapado por tu temor a enfrentarte a la vida real y sus desafíos. Y la rabia y el despecho consiguientes contigo mismo las conviertes en delirios y fobias paranoicas contra los Amos del mundo. Esto que te acabo de decir, dicho con mucho más cariño y mejor intención, te lo hubiese dicho en una consulta y te hubiese costado unas decenas de euros. Aquí te lo digo con mala uva , pero gratis. No me lo agradezcas.
53 No te hace gracia la idea de que otros vivan mejor que tú, eh, viviendo en londres no me extraña, pero búscate una vida tranquila en las cuatro quintas partes del mundo y tendrás eso resuelto. ¿Y a usted quien le ha dicho como vivo yo en Londres?. No tendria ningun problema en irme a vivir donde quiera, tento los recursos, que para eso me lo he currado. Pero son demasiados años fuera de mi patria, y es el unico sitio donde me gustaria volver, y creo que tengo algunos conocimientos, de los que muchos carecen.
Ese japonés que habla dice que el agujero es demasiado pequeño, y a continuación dice que un avión tan ligero no podía haber hecho un agujero tan grande. Ahí lo corté. Porque ya vives bajo los efectos de los 'geranios' aunque no te lo jales. Prueba a meterte por el culo la marihuana, anda. Haz una pasta, añades glicerina y p´adentro. Quizá sea más efectivo que por con mermelada. El primer impacto es pequeño para un avión; los siguientes agujeros tampoco son propios de un avión puesto que los aviones no perforan cinco muros de hormigón. ¿Lo entiendes? Te da vergüenza ajena que yo no sepa que los cannabinoides no son solubles en agua (aunque sí se puden tomar como infusión, te lo recuerdo), pero no te da ningún apuro confesar que no has entendido la exposición del diputado japonés. Y además, Juan Campos Calvo-Sotelo (que injuriador de las verdaderas víctimas del 11-s) en ningún Parlamento se ha hecho esa pregunta, y solo un cateto es incapaz de percibir que en un Parlamento no se puede exponer un asunto si antes la mesa del Parlamento no lo autoriza, por tanto eso era fuego abierto de Japón contra Estados Unidos. (Lo de Hiroshima y Nagasaki no lo olvidarán nunca) Continúa el de los geranios Este hombre, en su tono de voz, expresaba la decepción que el niño en nosotros sintió al no aparecer los superhéroes americanos. Qué decir, Dios santo. Qué decir.
gaditano. Creo que 1132CPCF, tiene algo de razon en su comentario. Tu no pareces ser ese gran altruista que da todo por la humanidad, y que milagrosamente cura a sus pacientes con su solidaridad y cariño hacia ellos. Ademas aqui se te nota un comportamiento un tanto convulsivo, y a veces un poco soez y maleducado, lo cual no es propio de un especialista de esa categoria.
En realidad es que nos están diciendo: queremos ser supersticiosos, guiados por una idea sencilla y apocalíptica de la situación. Todo ese tinglado que vosotros los racionales habéis montado nos supera. No queremos participar, queremos tener mitos falsos y fáciles, leyendas infundadas, magia, comic, enemigos que no nos van a hacer nada. Queremos tener razón a nuestra propia manera irracional. Fue el gobierno usa, fue la CIA, porque es sencillo, y lo dice mucha gente. Se trata de instaurar una gran mentira fundacional de una cultura supersticiosa, en la que la canalla está contra los EE.UU. Un nuevo cristianismo.
1123: Y harías muy bien amiguete, harías muy bien. Yo tampoco. Salvo que un psicoterapeuta no tiene por qué ser un santo cristiano, sino un ser humano a secas. Y tiene derecho de defenderse de las agresiones o de la estupidez y la mala fe. Hace más de 25 años que practico la psicoterapia y sólo en una ocasión le he soltado un bufido a un paciente: fue a una actriz nacionalista gallega que, poco tiempo después del asesinato de Miguel Angel Blanco, me dijo que la gente que ibamos a las manifestaciones a raiz de éste estábamos manipulados por la TV del PP."!No me toques los c.ojones! fue lo que le dije. Una interpretación no freudiana, sino gaditana, que repetiría hoy, sólo que con algún adjetivo más. El resto del tiempo he sido y soy un hombre plácido, cariñoso, paciente, divertido y sensible con mis pacientes.Pregunta si quieres.
gaditano #45 En efecto, "Camino de servidumbre" es un libro que trata de aspectos más amplios que los estrictamente económicos; así el Capítulo 3 "Individualismo y Colectivismo" o el 11 "El final de la verdad". También a destacar, a la vista de los mitos y creencias del gran público, periodistas, intelectuales, políticos y demás, los capítulos 12 "La raíces socialistas del nazismo" y 13 "Los totalitaruios en nuestro seno". El libro fue escrito en 1944, en plena Segunda Guerra Mundial, y revisado en 1976, es decir, bastante antes de ese final de 1989 cuando se evidenció a todo el mundo lo que Hayek ya había diagnosticado muchoa años antes: el fracaso del Socialismo, en todas sus versiones (incluída la versión Fabiana de los esposos Webb --y del "idiota útil" de George Bernard Shaw (ver pág. 183)-- para los que Hayek no tiene precisamente palabras consoladoras).
67 menorqui En realidad es que nos están diciendo: queremos ser supersticiosos, guiados por una idea sencilla y apocalíptica de la situación. Todo ese tinglado que vosotros los racionales habéis montado nos supera. No queremos participar, queremos tener mitos falsos y fáciles, leyendas infundadas, magia, comic, enemigos que no nos van a hacer nada. Queremos tener razón a nuestra propia manera irracional. Fue el gobierno usa, fue la CIA, porque es sencillo, y lo dice mucha gente. Se trata de instaurar una gran mentira fundacional de una cultura supersticiosa, en la que la canalla está contra los EE.UU. Un nuevo cristianismo. ------------------------------------- No se trata en absoluto de nada de eso. Se trata simplemente de que nos dejen pensar con la libertad que cualquier ser humano se merece. Sin que se nos insulte ni se nos intente coaccionar. Cada uno tiene sus motivos para pensar de la manera que le satisface. Lo peor es que hay gente, que si no piensas como ellos ya te estan mandando al paredon.
sincom: Ronnie Laing era seguramente en los sesenta,setenta,y ochenta uno de los psicoanalistas/psiquiatras más conocidos en el mundo anglosajón. Quizá EL más conocido. Ya sabes que fue uno de mis profesores. Tenía unas malas pulgas increibles y una tendencia irresistible, al menos en aquellos años, ahumillar a sus alumnos y colegas con su supuesta superioridad intelectual. Que esa superioridad tuviese una cierta base, al menos en el sentido de erudición filosófica,no lo justifica. En mi vida profesional no me parezco nada a él.Y en mi vida social tampoco, pues nunca termino en peleas a puñetazos en bares y él, a veces sí. ¿por qué cuento esto? Porque un psicoterapeuta, por famoso que sea, sigue siendo un ser humano. Pero su mejor lado le permitía una fascinante capacidad de comunicación con pacientes muy retraidos en su mundo psicótico. Que yo me cabree aquí con la mendacidad o el cinismo o la estupidez nada dice en contra mía ni en contra de mi profesión, aunque yo no me considero parte de ningún colectivo profesional ni tengo el menor deseo de defender la imagen de psicólogos, psiquiatras y otros profesionales de la salud mental. para nada.
71 Gadi, creo que me cruce con el en una ocasion. Hablamos de musica, creo que el tocaba el piano. Pero estaba borracho como una cuva. Creo que al poco tiempo murio en Montecarlo, de un infarto, en un partido de tenis. Corrijeme si no.
pedromar, la exposición del que dicen que es un diputado japonés es ridícula, es de un conspiracionismo de parvulario, no me dirás que no. El tipo empieza poniendo la foto con las mangueras, en la que no se ve la destrucción de la fachada. Un impresentable en estado aún básico, deberías pasarle links con otras cuatro "verdades" de las tuyas.
sinrocom: yo creo que se puede debatir lealmente, sinceramente, sin tirarse los trastos a la cabeza. Pero tiene que haber un mínimo respeto a las reglas de la Razón, la Lógica, la evidencia, los datos contrastables de fuentes razonablemente serias etcétera...Porque si no hay eso, y es el casod e toda esta historia del 11S, se puede literalmente decir cualquier cosa, por absurda o falsa que sea y refugiarse en esa simpleza de: "es mi opinión y tengo derecho a ella". Sí claro, como tiene usted derecho a decir que dos y dos son cinco o que el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma del cuadarado de los catetos... más un pelín. Pero si usted se empeña en tener un blog o venir a él a soltar esas cosas los demás tienen derecho a decirle que está usted diciendo bobadas.Y si insiste en decirlas, en mandarle al cuerno. ¿O no?
Juan Campos Calvo-Sotelo No, cucarachita babosa, no, tú no has "elegido" la Pobreza, ella te ha atrapado por tu temor a enfrentarte a la vida real y sus desafíos. Y la rabia y el despecho consiguientes contigo mismo las conviertes en delirios y fobias paranoicas contra los Amos del mundo. Bien, procedamos con el mismo método. Veamos: Juan Campos Calvo-Sotelo nació en Cuntis (Pontevedra) el 29 de enero de 1948. Su infancia y juventud transcurrieron en Madrid, intercaladas pro largos veranos en los que pudo navegar por las rías gallegas.[Es decir: señorito] Tras abandonar la carrera de Ingeniería [tus hermanos son ingenieros. Seguro que tu quisiste seguir su estela, pero eso era demasiado para un hidrocéfalo atacado por pulgas] estudió Filosofía en Madrid,[Y de esto otro ¿qué se hizo? Ni ingeniería ni filosofía] Psicología en Dublín y Psicoterapia en Londres. [Si ya lo decía yo hace tiempo: tuviste un accidente cuando de tu casa en Madrid te enviaron al pueblo para que al menos hicieras algo de provecho, inútil]Aparte del Madrid de su juventud ha residido en Dublín, Normandía, Londres, Pontevedra y, actualmente, en Santiago. Ha trabajado como profesor de idiomas, intérprete, chofer, educador infantil y, desde los años ochenta, psicoterapeuta independiente.[Claro, quién te iba a querer con él, cenutrio] Vienes aquí de sabio y lo único que sabes hacer es faltar al prójimo y hablar de Alice Miller. Si es que estás como una regadera. La verdad es que das pena. Mírate, si es que se te nota mucho la inteligencia, no hay más que verte. Los demás ingenieros y tú matamolleras, inútil. http://www.editorialjuventud.es/3252-9.html
gaditano no buen hombre, no,... un psicoterapeuta que se precie nunca utilizará la agresión verbal para defenderse. Estoy de acuerdo contigo en que tiene derecho a defenderse de las agresiones o de la estupidez y la mala fe. Pero si emplea la agresión verbal como estrategia de defensa le estará restando credibilidad a las presuntas dotes curativas. Cierto que un buen profesional que se dedique a la psicoterapia no necesita ser cristiano para realizar bien su trabajo, pero todo ayuda en esta noble profesión cuando se ejerce con vocación y entrega. Yo tengo una frase que me ayuda a discernir en los momentos complicados, que dice: El modo verdadero para derrotar a un malvado es no parecérsele Saludos
74 Pues no se gaditano. La gente se ciega a veces y no es capaz de ver ni de meditar sobre lo que otros consideran. Pero eso no quiere decir que el hecho de que no esten de acuerdo contigo le de derecho a nadie a mandarte al cuerno. El respeto al derecho ajeno es la paz.
sinocom !No me digas que lo conociste! Cuéntame los detalles. Me creo totalmente que estuviese borracho como una cuba, pues en un par de ocasiones llegó a dar su seminario en ese estado y se dedicó a hacer comentarios sarcásticos sobre el director del centro y su segundo, ambos psicoterapeutas, diciéndole a uno que tenía una lechuga en vez de lengua y al otro que "qué bueno era, qué bueno era!" en tono burlón. Sí, se murió en cannes o Montecarlo de un infarto en un partido de tenis. Se esforzaba mucho en sus partidos, a parecer. Y tocaba el piano bastante bien, aunque yo nunca le oí. Cuenta, cuenta.
por eso digo, sinrocom, apúntate al resentimiento y hasta la victoria siempre. Yo sí soy de otra "opinión". pedromar, todo lo que dices del 11S da vergüenza ajena.
1123: ¿te suena uno que trataba a los fariseos de sepulcros blanqueados y de ahí para arriba? ¿Y voy yo a intentar ser más bondadoso que el mismo Dios? Eso sería soberbia y casi blasfemia... Creo que los seres humanos tenemos derecho de defensa, verbal o física. Punto.
Comentario eliminado por los moderadores.
Bah, mucha antipsiquiatría y tal y vivimos en un mundo de desquiciados.
Pedromar: No te rompas la cabeza, te ayudo: tres ingenieros, un registrador de la propiedad,un deportista varias veces campeón del mundo,una consultora de empresa, dos licenciadas en letras, un arquitecto, un catedrático de instituto... y un servidor. Once hermanicos en total, una tristemente ya desaparecida cruelmente de la faz de la tierra. Bastante listos todos ellos.Y alguno hasta famoso.Orgullo de familia, ya ves. ¿ves cómo la vida real no se parece mucho a tus delirios?
Por cierto, un par de ellos también son autores. Ahora cuéntame otra vez eso de que has elegido la pobreza como Francisco de Asís, el hijo del rico comerciante.
Carta al presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero desde Túnez Ainara Makalilo Rebelión Estimado Sr. Presidente del Gobierno: Soy una ciudadana española que vive desde hace unos cuantos años en Túnez capital. Este país que tan calurosamente me acogió en su momento es ya, por tanto, un poco mi país. (…) Supongo (y espero) que conocerá los últimos acontecimientos: el pueblo tunecino volvió a ocupar la plaza de la Casba el día 20 de febrero como protesta al silencio y la ignominia del gobierno de transición actual que, lejos de perseguir y juzgar a los que durante todos estos años han masacrado a su pueblo, se contenta ingenuamente con mostrarnos la fortuna del dictador en recientes hallazgos efectuados en su palacio de Sidi Bou Said. Ayer los ciudadanos de la capital tomaron las calles. Más de 100.000 personas se manifestaron para pedir la dimisión inmediata de Ganouchi, fiel servidor de Ben Ali y de su régimen durante los 23 años de represión policial del RCD. Los últimos balances a las 19.20h de este sábado 26 de febrero son de, al menos, tres muertos. Tres jóvenes manifestantes que pedían cambios factibles. Ayer por la tarde mataron a Mohamed Al-Hanouchi, de 17 años. Un tiro en el cuello acabó con la vida de este estudiante de secundaria vecino de la medina. Yo he asistido a la increíble ovación por su sepelio en la casba. Las mujeres lloraban, los hombres también. La rabia y el dolor se entremezclaban en un grito ahogado. Yo misma he visto como introducían el cuerpo de otro joven (horas más tarde) en una ambulancia. Acababa de morir a causa de los gases de dudosa procedencia que desde ayer la policía utiliza con la misma brutalidad que durante el día 14 de enero. (…) Le envío una serie de vínculos para que usted pueda ver que no es producto de mi imaginación, videos caseros de la red social en el que no hay ninguna duda, tiran a matar: http://www.facebook.com/profile.php?id=617337811#!/video/video.php?v=1852236662570&comments http://www.facebook.com/profile.php?id=617337811#!/video/video.php?v=1594135137646&oid=200707103274361&comments Y hago un llamamiento al gobierno español para que no acuda a Túnez a entrevistarse con el primer ministro el lunes 28 de febrero. No es el momento de hablar de negocios con políticos que tiñen sus manos de sangre, no es el momento de hacer convenios con gobiernos ilegítimos. El gobierno español hizo negocios con Ben Ali y los quiere reanudar con Ghanuchi, demostrando así cuáles son los verdaderos intereses del reino de España y de la Unión Europa en Túnez y en el norte de África. No la democracia (como piden los ciudadanos jugándose la vida), sino el capitalismo, verdadero rector de la política exterior de la Unión Europea. En este país no será usted bienvenido Sr. Presidente. Si para algo ha servido el sacrificio de los últimos meses es para que el pueblo tunecino conozca en propia carne la hipocresía neocolonial de los gobiernos europeos. Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123242
pero en fin, 113, leeremos a Chomsky y a Saramago y a otros pensadores de alto rango y estaremos armados para insultar al Rey de España, desde el estrado altísimo de nuestra "buena voluntad".
menorqui: Sí, pero enteoría tiene remedio. El desquiciamiento.
78 gadi. Pues creo que fue en el 84 o 85. Yo me tome un descanso despues de practicar todo el dia, y fui a tomar una cerveza con unos amigos, a la vuelta de la esquina que habia un pub que se llama Sir Richard Still, en la zona de Belsize Park. Me acuerdo que estaba sentado fuera y me lo presentaron, y comenzamos a hablar de musica, pero estaba muy tomado, me hablaba del compositor Liz, y de sus metodos de piano, me acuerdo que me decia asi muy bravucon que habia que alcanzar estrechando los dedos dos octavas, pero con un aliento terrible. Me acuerdo que al final cuando me despedi de el me dijo asi medio cayendose.... anda ve y cuando alcances las dos octavas hablamos... yo le respondi, me parece que usted no se ha dado cuenta que yo no toco el piano... toco la guitarra. Y ese fue el recuerdo que tengo de el. Luego conoci a su esposa despues de su muerte, a traves de un amigo que me la presento y a sus hijos. Su esposa, muy bella por cierto.
gaditano Creo que los seres humanos tenemos derecho de defensa, verbal o física. Punto. También cierto. Pero un psicoterapeuta no puede estar horas y horas agrediendo constantemente como táctica de defensa. También cierto que en momentos puntuales los humanos perdemos los papeles porque no somos perfectos, pero ahora bien, una cosa es no controlarse porque no se sepa utilizar la amígdala puntualmente, y otra muy distinta estar embebido en un secuestro emocional permanente, ¿no te parece?
pedromar, todo lo que dices del 11S da vergüenza ajena. No hijito, no; yo solo pongo las fotos y los vídeos. En eso me apoyo. Ponme fotos con los restos del avión y me convences. Eso es todo.
[Estado reglamentador de nuestras vidas frente a Sociedad Civil autoorgnizada] Timoteo #353 del hilo anterior y egarense #41 Como, en el fondo, se sigue discutiendo de qué Estado y cuánto Estado, aquí unas reflexiones de hace unos días sobre las diferentes visiones de Locke y Hobbes en un pequeño debate que tuve con un amigo (texto no apto para los que tienen aversión al pensamiento abstracto y confunden "ideas" con "prejuicios" --"creencias" las llamaba Ortega y Gasset--y consideran finiquitado todo pensamiento frente a la "realidad" que se impone, o algo así): Asunto: Hobbes vs Locke Sobre uno y otro, seguiré lo que de ellos escribió Friedrich Hayek en "Los fundamentos de la libertad". Hayek describe dos líneas básicas en el concepto de "libertad" o de "liberalismo": [1] la tradición inglesa o "anglicana", empirista, basada en el individuo, la sociedad civil, la evolución del Derecho según bases iusnaturalistas (así, la common law británica) y la desconfianza hacia el poder (lo que lleva a diseñarlo limitado y dividido); y [2] la tradición francesa o "galicana", racionalista, basada en la predominancia del Estado, gestionado por los representantes del "pueblo", en el Derecho positivo producido por el Parlamento democráticamente elegido y la reverencia hacia el poder, mejor cuanto menos limitado para que, de esa forma, pueda llevar con más eficacia su labor de "transformación de la sociedad". Los representantes más característicos de una y otra escuela serían John Locke, especialmente con su obra "Dos tratados sobre el Gobierno", por una parte, y Descartes y Rousseau, por otra. Para los ingleses, el modelo de referencia en la Antigüedad clásica es Atenas; para los franceses racionalistas, con su Estado organizador, transformador y poderoso, Esparta. Hayek apunta a que la "tradición inglesa" ha sido cultivada por británicos como los de la Ilustración Escocesa (Adam Ferguson, David Hume, Adam Smith) e ingleses como Edmund Burke o William Paley; pero también por franceses como Turgot, Condillac, Montesquieu, Benjamin Constant o Alexis de Tocqueville. En cuanto a la "tradición francesa" tendríamos, aparte del nombrado Rousseau, a los fisiócratas, a Condorcet, etc. y a una serie de británicos, comenzando por Thomas Hobbes (uno de los fundadores de la tradición racionalista y del positivismo jurídico, según Hayek), y seguido por los "entusiastas de la Revolución francesa como Godwin, Priestley, Price y Paine". En varios pasajes del libro de Hayek Hobbes no sale bien librado; así cuando se refiere al concepto de Estado de Derecho que proviene de Aristóteles ("el gobierno de las leyes, no de los hombres"); "Thomas Hobbes creía que fue "pura y simplemente otro error de la 'Política' de Aristóteles el que, en una comunidad bien ordenada, no los hombres sino las leyes debieran gobernar". Más adelante dice Hayek: "De todo lo anterior se deduce que ninguna persona o grupo de personas tiene completa libertad para imponer a los demás las leyes que deseen. El punto de vista contrario, que subraya el concepto de soberanía de Hobbes --y el positivismo legal que se deriva de ella-- surge de un falso racionalismo que concibe una razón autónoma y autodeterminante y desprecia el hecho de que todos los pensamientos raionales se mueven dentro de u marco de creencias e instituciones no racionales". (Como se sabe bien el hombre no es un ordenador neutro sino que su razón está mediatizada por su interés, racional o irracional). Termina Hayek así: "El moderno positivismo jurídico procede en gran medida de T. Hobbes y R. Descartes, dos hombres contra cuyas racionales interpretaciones de la sociedad se desarrolló la teoría 'whig', empírica y evolucionista; asimismo, el positivismo ganó en gran parte su actual ascendencia merced a la influencia de Hegel y Marx" (aunque su formulador más completo sea Hans Kelsen, ya en el siglo XX, con su "Teoría pura del Derecho"). Concluyendo: Hobbes y su "Leviatán" representan una apología del Estado para superar el estado de la naturaleza como "una guerra de todos contra todos" de forma inmisericorde. Frente a ese concepto, los liberales empiristas británicos conciben el Mercado y su división del trabajo, entidad espontánea, es decir, no organizada expresamente por poder político alguno, como la forma más eficaz y eficiente de cooperación social; los liberales de la Escuela Austríaca, como Hayek (o von Mises, o Murray Rothbard, o Jesús Huerta de Soto), están en la misma onda, es decir, Sociedad Civil autoorganizada (por ejemplo, las empresas privadas de producción y venta de bienes y servicios) frente a Estado reglamentador de todos los aspectos de nuestra vida (para beneficio de los que gestionan el Estado, aunque no sepan hacer la O con un canuto, como Zapatero, Leyre Pajín y demás familia de incompetentes y caraduras que pretenden organizar nuestras vidas con nuestro dinero: "los peores, al poder").
gaditano Pedromar: No te rompas la cabeza, te ayudo: tres ingenieros, un registrador de la propiedad,un deportista varias veces campeón del mundo,una consultora de empresa, dos licenciadas en letras, un arquitecto, un catedrático de instituto... y un servidor. Once hermanicos en total, una tristemente ya desaparecida cruelmente de la faz de la tierra. Bastante listos todos ellos.Y alguno hasta famoso.Orgullo de familia, ya ves. ¿ves cómo la vida real no se parece mucho a tus delirios? ¿Ves? Y tú de psicofanta por el Camino de Santiago. ¿Tengo o no tengo razón?
egaense: no mire para otro lado. Contesta a lo de o´neill y su muerte en las Torres gemelas.Un jefazo del FBI especializado en la lucha antiterrorista y se mete en la boca del lobo y no se entera de nada y se muere. Imposible. ergo...es mucho más creible pensar que fueron los de Al Qaeda.Y es mucho más decente que, hasta que no tengas ALGUNA prueba de lo contrario, cierres la boca sobre el tema. Por decirlo educadamente.
Es 'sicofanta', pero en este caso 'psicofanta'. Está bien así. Tío cebollo.
sinrocom: encaja perfectamente con Laing. Vivía cerca de Belsize Park. El diálogo surrealista también. Su esposa alemana, la segunda Jutta es muy guapa, yo la he visto un par de veces. A la tercera no la conocí, pero sí conozco mucho a una alemana con la que tuvo otro hijo-tuvo muchos de estas cuatro mujeres, con tres de las cuales se casó- y que fue mi psicoterapeuta. En el 85 yo aún vivía en Londres. Curioso.
1132 También cierto. Pero un psicoterapeuta no puede estar horas y horas agrediendo constantemente como táctica de defensa. Y van tres veces. No se ha defendido, ha atacado, que es diferente. Ponle el hueco sin avión y verás tú. Mira http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:UA93_crash_site.jpg
cucaracha: Deja de insultar a los 40 heroes y víctimas de ese avión, cuyos nombres, profesiones y familiares te he puesto hoy hace unas horas y puedes ver haciendo clic. Deja de degradarte y demostrar lo bajo que puedes caer en tu fanatismo. Cucaracha. Rata
Y es sicofante o sicofante. Psicofanta es femenino. Y mis hermanicos suspiran de envidia por hacer el Camino y los que tienen tiempo lo han hecho en sus diversas variantes. Memo. Rata
menorqui #86 La polémica llega después de que, por primera vez desde que fuera coronado, Su Majestad se atreviera a emitir una opinión personal sobre un presidente de Gobierno en activo. Minutos antes de que encabezara la última entrega del Premio Cervantes, Mercedes Ibaibarriaga, periodista de la revista dominicial Magazine que edita El Mundo, arrancó al monarca la apreciación que de José Luis Rodríguez Zapatero tiene: "Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga [...] Es un ser humano íntegro". http://www.elmundo.es/papel/2008/05/11/espana/2389381.html http://www.libertaddigital.com/nacional/el-rey-avala-el-proyecto-de-zapatero-el-sabe-muy-bien-hacia-que-direccion-va-1276330059/ PS. ...todavía no he leído nada de Saramago y sobre Chomsky sólo conozco esto
Comentario eliminado por los moderadores.
Calvotelo es un pobre hombre. No puede entender nada que previamente no haya interiorizado, de ahí que se erija en patrón de todo: conducta, moral, razón; y a partir de ahí deduce. Un pobre hombre. Por eso choca y a la vez se enfrenta con Jéguel; son tal para cual. La culpa es de Moa, por andar colgando diálogos pastoriles, porque luego eso cae en manos de Jéguel y piensa que si a él le diera por pensar como lo hace Simplicio o Mauricio "podría crear una filosofía que revolucionara el mundo", pero como al final lo importante está en saber de frenadas hipergólicas, ¿qué puede importar los que se piense de cualquier otra cosa? Este melón igual. Yo creo que sus hermanos no saben que para aquí. Qué vergüenza pasarían, Dios. Igual sí, porque este se lo dice y se queda tan fresco. Incluso hasta presume ante ellos, jaaaaajaaaja. Ay, las pulgas de las gallinas; más valía que lo hubiesen dejado álalo.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
pobres ratas, pobres cucarachas, ellas no mienten de esta manera
cuaracha: ¿Quieres convencerme de que eres un retrasado mental? ¿De qué ese terreno está tan vació como tu cerebro? No, no lo creo.Lo tuyo es ceguera y psudoestupidez VOLUNTARIAS. Hay cosas eocionalmente mucho más importantes que la verdad o la decencia en juego. NECESITAS aferrarte a tus delirios por razones que sólo te confiesas de manera obscura bajo el alcohol o la droga. pero normalmente reprimes esa consciencia de tus verdaderos motivos y así, guiado y protegido de la cordura por tus autoengaños, puedes mmorder a quien desees y sentirte alguien, intentando asfixiar esa voz interior que te recrimina continuamente como un fracasado. Te va la vida en ello. pero hay maneras de hacer frente a esos sentimientos que te agobian mucho menos destructivas para tí y para los demás. Ni los Estados unidos, ni mucho menos esos héroes y víctimas del 11S TE HAN HECHO NUNCA DAÑO, pedromar,nunca. Deja de proyectar contra ellos tus odios, tus inseguridades, tus fracasos. Examina el origen de tus odios en tu propia biografía y encontrarás, no en la remota cIA, sino mucho más cerca de tu casa, quizá dentro, quien te ha envenenado la vida. Y convierte tu rabia en un deseo de enfrentarte a la VIDA REAL y ponerte a prueba a tí mismo en ella. te da miedo ponerte a prueba en la realidad, por eso huyes a tus webs, a tus delirios, a tus batallas internéticas.
Aunque sea tarde, he estado viendo Mistic River, de la que me hablaron bien. ¿Sigues por ahí Gaditano?
joanpi: Al aparato...
"payaso" es para mí un elogio, cucaracha,me hubiese gustado dedicar mi vida a hacer reir a los niños-y adultos-, como Grock o Charlie Rivel o los Tonetti y tantos más.
cuaracha: ¿Quieres convencerme de que eres un retrasado mental? ¿De qué ese terreno está tan vació como tu cerebro? No, no lo creo.Lo tuyo es ceguera y psudoestupidez VOLUNTARIAS. Hay cosas eocionalmente mucho más importantes que la verdad o la decencia en juego. NECESITAS aferrarte a tus delirios por razones que sólo te confiesas de manera obscura bajo el alcohol o la droga. pero normalmente reprimes esa consciencia de tus verdaderos motivos y así, guiado y protegido de la cordura por tus autoengaños, puedes mmorder a quien desees y sentirte alguien, intentando asfixiar esa voz interior que te recrimina continuamente como un fracasado. Te va la vida en ello. pero hay maneras de hacer frente a esos sentimientos que te agobian mucho menos destructivas para tí y para los demás. Ni los Estados unidos, ni mucho menos esos héroes y víctimas del 11S TE HAN HECHO NUNCA DAÑO, pedromar,nunca. Deja de proyectar contra ellos tus odios, tus inseguridades, tus fracasos. Examina el origen de tus odios en tu propia biografía y encontrarás, no en la remota cIA, sino mucho más cerca de tu casa, quizá dentro, quien te ha envenenado la vida. Y convierte tu rabia en un deseo de enfrentarte a la VIDA REAL y ponerte a prueba a tí mismo en ella. te da miedo ponerte a prueba en la realidad, por eso huyes a tus webs, a tus delirios, a tus batallas internéticas. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:UA93_crash_site.jpg Y ahora dale la vuelta a todo lo que me has dicho y aplícatelo. Y vale también para ti, menorqui, que tú no es que seas burro, es que eres muy pero que muy cortito de mollera
cucaracha: menorqui tiene un grado de decencia moral e intelectual que tú desconoces.
gaditano #80 Jesús de Nazaret sabía muy bien lo que decía y a quien se lo decía, y decía siempre bien... Dios, en nuestro inadecuado lenguaje humano para describirlo, es sinónimo de Bueno, Misericordioso, Perfecto, Amor Infinito,... pero que intentes tú argumentar imitando y recordando ese famoso comportamiento de Jesús contra los fariseos para escurrir el bulto y la responsabilidad de tus palabras, dice bastante para buen entendedor,...
cucaracha: Con tu obesiva impotencia para responder nada congruente me recuerdas a aquel pobre niño autista francés con el que conviví hacia en 1980 en un centro psicoanalítico de Normandía: Cuando te veía sólo sabía repetir una y otra vez: "Ca va, Ca Va? le preguntaras lo que le preguntaras, todo el día así. Vete a que te cure un buen terapeuta. Hay pocos, pero los hay.
Este tío está enfermo pero de verdad. Me estoy dando cuenta ahora. Pero mal. Ya De Elea se dio cuenta con lo del gotelé, pero hoy deja muestra clara de que está muy pero que muy mal
1123: Yo sólo he dicho que no voy a pretender ser más bondadoso en las formas que el Hijo de Dios. No veo motivo para ello tampoco. Si alguien sigue injuriando una y otra vez a personas inocentes, heroicas y asesinadas cruelmente, colgando fotos que, en sí misma no dicen nada, pero en la obvia intención de la cucaracha que merodea desde hace meses aquí sí tiene una intención maligna e injuriosa contra esas personas, al pretender que ni siquiera existieron,yo replicaré a esas injurias insultándolo mientras persita en sus injurias. A ver si lo entiendes 1132, cada uno de esos enlaces de pedromar, ronin o egarense es para mí una injuria terrible a personas inocentes y así, con su propia moneda, les contesto.
Gaditano Retírate del oficio, porque eso nunca fue lo tuyo y ahora se nota. Es frecuente la deformación profesional, pero lo tuyo pasa lo castaño oscuro.
Ni para insultar con garbo vales. Eres más previsible que el Talgo de las dos. No tienes ingenio, ni ironía, mala leche sí, pero poco más. A veces hasta me dan ganas de darte algún consejo para que aprendas a insultar con más garcia, ingenio, penetración y efecto.
Voy a chequearlo una vez más Gaditano: ¿Hay no hay avión aquí? http://genocidas.spaces.live.com/?_c11_BlogPart_BlogPart=blogview&_c=BlogPart&partqs=cat%3dSupuestos%2520suicidas%2520permanecen%2520vivos ¿Y aquí? http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:UA93_crash_site.jpg
Bien Gaditano. Me parece que ayer o Katakrok, para defender que tú no estimaras sus versos, se apoyaba en mí y si yo era profesor de literatura. Tú entonces decías que una titulación no da, por decirlo en algún modo, arte o criterio suficiente que pueda ser válido. Como en la guerra, yo sufría los daños colaterales. El uno(Katakrok) por ir más allá de donde yo había ido. El otro (Gaditano), poniendo en duda mi buem gusto. Es momento, aunque sea tarde de aclararnos. Nunca he atribuido a Katakrok el apelativo de poeta. Esa cualidad que permite al escritor tocar los sentimientos más profundos de quien lo lee. Aunque todo va en gustos. Hay algunos santones que nunca me han llegado y otros que sí. Pero es otro debate. Lo que sí he reconocido a Katakrok es su facilidad para versificar que es distinto de la poesía. Por eso he aconsejado que toque otros temas distintos de meterse contigo. Porque pudiera ser, que en esos temas, un día se conjugaran verdaderos sentimientos poéticos, y como ya tiene relativa facilidad técnica, puede alcanzar otros estadios de la poesía mejores que los aquí mostrados. Entendido. Ahora a tí. Me resultó francamente sorprendente que, para apoyar tu tesis de que ser profesor no quiere decir nada, dijeras que no como tú que has escrito un libro.Admiro tus Naufragios de Antaño. Pero, ¿sabes tú lo que he hecho yo? Además, te lo juro, me dejaste sorprendido, y creo que impropio de un psicológo, me pareció de una pedantería absurda. Sobre todo cuando hoy, con 2000 Euros tiene un libro hasta el más tonto del pueblo.
Comentario eliminado por los moderadores.
gaditano ...yo no pongo en duda que muchas personas muriesen en esos aviones durante el 11-S. Pero lo que está claro es que en el caso del avión de Pensilvania, no murieron donde dicen que murieron porque el avión no está en las fotos que existen en Internet, ni se han visto fotos de los cádaveres ni de sus equipajes,... Pienso que, para tu tranquilidad, habría que preguntarse: ¿Dónde fallecieron realmente esos pasajeros y porqué no existen fotos que impidan sospechar de que es un montaje?
Después de todo lo que me ha dicho desde el hilo anterior, aun es capaz de decir esto. No estás bien, Juan Campos, no estás bien: Ni para insultar con garbo vales. Eres más previsible que el Talgo de las dos. No tienes ingenio, ni ironía, mala leche sí, pero poco más. A veces hasta me dan ganas de darte algún consejo para que aprendas a insultar con más garcia, ingenio, penetración y efecto. Me atribuye que he hecho con él justo lo que él ha hecho conmigo. Y se cree ingenioso, irónico. Yo cuando me paso lo acabo reconociendo. He insultado y he pedido disculpas, salvo en el caso del herrado porque no es buen tipo. Se lo merece. Estás mal, tío. Anda y que te miren. O al menos reposa. Vuélvete al Camino de Santiago, anda. No es el 11-s, no; es todo lo demás. Si mañana saliera el presidente de los Estados Unidos reconociendo todo, mantendría el mismo método de razonamiento en todo lo demás. Con la vejez los vicios adquiridos se acrecientan, el problema es que el cerebro y el cuerpo tienen un límite. En tú caso es el cerebro. Sinceramente: si fuera tu mujer o tu hija no te perdería de vista. Vas mal, muy mal.
joanpi: Te has tomado como desprecio personal algo que era una réplica a katakrok. No tengo ni idea de quien eres, salvo que creo recordar vagamente que eres profesor, pero no sabría decir de qué, salvo por lo que dijese katakrok. Estoy de acuerdo en que el coprofílico conspiranoico tiene un buen vocabulario y dominio de la métrica, pero aparte del mal gusto de su imaginación, y lo irrelevantes, por arbitrarias, de sus sátiras,estoy esperando para encontrar un verdadero destello poético en sus sonetillos. Una verdaera sátira realza los defectos de su objetivo, no se pierde en una acumulación de procacidades de patio de colegio de primaria que se pueden aplicar a gaditano tanto como a cualquiera o al lucero del alba. Eso no es sátira, es como tirarse una ventosidad y punto. No se si has publicado libros o no, ni si son buenos o malos. Me alegra que apreciases lo de los naufragios. Ahí hablo de verdaderos poetas como el jesuita Gerald Manley Hopkins. Un verso, sólo uno de su "El naufragio del Deutschland" vale lo que mil sonetillos de katakroK, por ejemplo cuando dice que las monjas naufragadas: "lucharon con el frío de Dios". Eso es descomunalmente poético, si me permites la expresión. El frío de dios, no se puede nombrar mejor el desamparo exitencial radical del náufrago y, por extensión en la intención de Hopkins, de toda vida humana. El día que este "regueifeiro" que decimos los gallegos, o Bertsolari, que dicen los vascos se aproxime a cien kilómetros al menos de un verso así, cambiaré de opinión.
pedromar: el dia que dejes de injuriar gratuitamente a esos heroes y víctimas dejaré de insultarte. Sencillo y fácil de entender. Los trato como si injuriases a mis seres queridos. Es mi derecho. ¿Lo vas pillando, cucaracha? 1132: Sí se han encontrado restos de los cuerpos de esas personas en la zona próxima adonde cayó el avión. Si yte molestas en mirar los enlaces que puse esta mañana verás fotos de los árboles con cintas de colores alrededor del tronco, eas cintas señalaban qué árboles se habían ido examinando para encontrar restos enredados en sus ramas, incluso las más altas. ¿Ok?
No OK, no vale, hace falta las fotos de las víctimas, las fotos de sus pertenencias destrozadas y desparamadas por centenares de metros, tal y como ocurre en estos casos cuando un avión se estrella contra el suelo.
¿Empiezas a dudar tú mismo cucaracha? Se te ve desesperado, como un náufrago agarrado a su trozo de madera. [Sí, sobre todo eso, desesperado. Llevo tres horas insultándote y sin contestar con un solo documento. Soy yo el que está diciendo que hay aviones donde no hay nada. Soy yo, claro] ¿No me justifica esta foto, esta foto, esta foto?[Si quieres te puedo poner veinte más, es por no ponerme a buscarlas. Pero si quieres te las pongo] ¿Podré haberme equivocado dios mío, y haber insultado e injuriado a gente inocente, a gente realmente asesinada y a sus pobres familias traumatizadas [Los que son inocentes, y demostrado, son los que están en la cárcel por el 11-m. Ni una palabra por tu parte. Ni una palabra te oí jamás sobre apoyo a las reivindicaciones de las víctimas del 11-m, ni en esta manifestación ni en otras. Para ti todo está claro porque eso te da seguridad "Moa: es que si esas teorías fueran ciertas estaríamos en manos peores que los nazis", le decía una vez. Miedo,no tienes más que miedo. Cien kilos de tío y no eres más que cien kilos de miedo, cobarde. Te has burlado aquí de LdP sin siquiera leer nada, porque en tu mitología, ya patológica, no caben las dudas, y si en tu enorme y estúpiza cabeza no caben, pues cualquiera que muestre dudas es para ti digno de todos los desprecios, y si insiste, entonces lo insultas. Pero el problema, ya te digo, es que no andas bien. Hoy me he dado cuenta. Tu conducta egocéntrica ya sobrepasa todos los límites; no es un defecto, es un síntoma que otra cosa bastante más grave] !NO, no quiero aceptarlo! Me lo dicen 1200 conspiranoicos licenciados en arquitectura(¿serán licenciados por haber copiado en los exámenes?-[Claro, son falsos arquitectos, ¿verdad, gaditano? Aunque alguno tenga renombre. Aunque coincidan con ellos los arquitectos que construyeron las torres en que esos edificios es imposible que se caigan por esa causa. Están en los vídeos, con sus caras, sus nombres y apellidos. Pero copiaron en los exámenes y no son arquitectos !Oh, dios, no soporto esto! La foto, la foto otra vez. Llega un momento en que tanta miseria, tanta desfachatez, no es normal. Pero esa sospecha se acrecienta, o mejor dicho: se queda en nada cuando observas detenidamente la conducta. No estás bien, Gaditano. Antes de cinco años te veo a tratamiento. Cuídate. De no hacerlo así casi que lo siento por tu familia más que por ti.
Gracias por contestar Gaditano. Acepto tus explicaciones. Ahora me retiro con el amargo sabor de ver a qué extremos se ha llegado aquí. Sabes que hemos discrepado, que fui el primero que te dije que eres un pacontraria. Y me reafirmo. Hace unos días me encontré, buscando otras cosas con unas intervenciones tuyas en El País, sobre aborto y otros. Allí le dabas caña a aquéllos. Lo dicho, eres un amigo de la boutade, de meter el dedo en el ojo, pero un buen tío, me parece. Buenas noches. Recuerda amo la tierra donde vives, Ya te conté lo de mi feliz momento en la Toja y el Grove. Te mandaría algo mío. Como eres de identidad conocida podría hacerlo si me contactas en: Antorchacon@hotmail.es Buenas noches a todos.
cucaracha: Bah! No das la talla. Sigue poniendo la misma foto, sigue.A lo mejor te convences y acallas esa voz interior que te corroe: " estás engañándote, estás engañándote pedro" 1123: me parece que no te has planteado seriamente dos cosas: No se han hecho públicas fotos de las victimas, incluso de aquellas que estaban en estado relativamente íntegro por respeto y dignidad, por las mismas razones que se tapa el rostro del cadáver cuando alguien muere. javier Marías escribió un buen artículo en El País sobre este gesto de pudor, no recuerdo a propósito de qué acto terrorista o asesinato. Por ejemplo, en las torres gemelas estaba trabajando desde hacía poco John O´Neill, que había sido jefe del departamento del FBI en cargado de luchar con el terrorismo. Se encontró su cuerpo diez días después y fue enyterrado con todos los honores ante 1000 personas. Lo acabo de contar. Fuente "La Torre elevada " de Lawrence Wishart. premio Pulitzer. PERO NO HAY FOTOS DE SU CAdÁVER NI DEL DE LOS MUCHOS POBRES DESESPERADOS QUE SE LANZARON AL VACIO COMO SE VE EN LOS VIDEOS Y CONFIRMAN INNUMERABLES TESTIMONIOS;INCLUIDOS BOMBEROS Y POLICIAS. Hubo tiempo de sobra para retirar esos cuerpos antes de que cayeran las torres, y se retiraron, cuerpos brutalmente espachurrados, pero bastante enteros. Y NO HABRÄS VISTO NI UNA FOTO DE ELLOS.
joanpi: Yo no vivo en términos de Ellos y Nosotros. Escribí un artículo y cartas enEl País contra el aborto y mis opiniones en ese tema no han variado, ni veo contradicción alguna entre ellas y los temas que debato aquí. No cambio de bando sólo para meter el dedo en el ojo:¿Cuando he defendido aquí el aborto, o la conspiranoia, o al islamismo,o a la ETA o al IRA, o al comunismo o nazismo, o a los educadores venenosos, los castigos físicos a niños etcétera? Siempre defiendo las mismas cosas y ataco las contrarias. ESo me pondrá a veces con las "derechas" y a veces con las "izquierdas". Problema suyo, no mío.
1132:La segunda cosa es que según el ángulo y velocidad del choque los restos de un avión serán muy diferentes. Física elemental. El avión de Pensilvania seguramente chocó a gran velocidad en un ángulo muy pronunciado contra el suelo y por eso se desintegró mucho más completamente que otros aviones que caen intentando aterrizar o despegar y con un piloto dentro que hace esfuerzos desesperados por mantenerlos horizontalmente al suelo. El efecto fue muy parecido al del choque del avión contra el pentágono, también ahi el avión se desintegró mucho más que si hubiese chocado contra un obstáculo mucho menos resistente, como puede ser un bosque.
Comentario eliminado por los moderadores.
Te he puesto los nombres de los 40 pasajeros y tripulantes del UNITED 93 Y DE SUS FAMILIARES: No te puedo coger por el pescuezo y obligarte a leerlos. Y¿ahora dices que NO hubo aviones siquiera en las Torres? ¿O te he leido mal? Cucaracha, loco, perturbado, majadero, cínico. 1132: ¿Qué vieron estos testigos entrevistados aquí en caliente que habaln de un avión cayendo del cielo en un ángulo entre 45 y 90 grados, lo que uno espera que suceda en un avión con un piloto suicida que intenta estrellarlo y unos atacantes que intentan matarlo para arrebatarle los mandos. Y, a pesar de la lejanía obligada de las cámaras, se ven multitud de restos pequeños humeantes y hay fotos de algunos de ellos desde cerca. Si eres sincero en tus dudas te invito a que te des una vuelta por las webs de Mecánica Popular o Debunking 9/11 o debunking 9/myths, algunas de las cuales he enlazado esta mañana y muchas otras veces. La verdad es que me merezco que el Departamento de Estado americano me de una medallita por las horas que estoy perdiendo aquí por luchar contra el neofascismo/neocomunismo conspiranoico.
1132: El enhttp://www.pahighways.com/features/shanksville.htmllace a la CNN
http://www.pahighways.com/features/shanksville.html
A las 4 horas 28 minutos de la madrugada, cautivo y desarmado el ejército conspiranoico gaditano se va a dormir: !blogueros, Piorodoto!, !la batalla ha terminado, la guerra no! !Es la guerra que decía Groucho Marx!
Comentario eliminado por los moderadores.
Es que entre los 'psíquicos' es muy frecuente los sinvergüenzas y los canallas. Acaban usando a la gente como material y no ponen reparos en utilizar cualquier táctica que les resulte favorable. Y presume de fino y educado, irónico, "british", dirá él. Es lo mismo que quienes trabajan con muertos. Joder, la bronca que le armó una familia que yo conocí muy bien porque al abuelo amortajado 'un operario' le sujetó el peluquín "con un clavito". Este es un sinvergüenza sin pudor ninguno. Se llevaría por delante a cualquiera que no diera la razón. ¿No veíais anoche el empeño que tenía en que tenemos traumas infantiles? Y este en particular, un burro. Es como Jéguel pero criado en casa, no en la caballeriza.
Dice el Mayordomo gallego: Usted quiere llamar al millón de muertos de la Hambruna, asesinados, en lugar de víctimas del hambre.La cuestión nada tiene que ver con la compasión de cada uno. Víctimas del Hambre como si el Hambre hubiera sido un accidente. Pero los accidentes son provocados en un gran número. Esto es como si se dijera de las víctimas de la ETA. Usted quiere llamar asesiandos a los que no son más que víctimas de un conflicto político La demagogia de siempre.... .....la desfachatez de los serviles.
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/02/and-oscar-goes-topapa-pitufo.html
Comentario eliminado por los moderadores.
28-F : 31-F 31 años de frustración, farsa, falsificación, fullería… Hoy es 28 de Febrero, Día de Andalucía. Y ha amanecido un día con nubes y claros, muy gris, apenas se deja ver la luz del sol. Parece, que agorero, presagia la fiesta que venimos celebrando hace ya treinta años, creo, que ya ni me acuerdo. Ni quiero. Así, como el color deslucido y sombrío de la falsa esperanza de siempre y la eterna frustración de años y años. Malograda siempre en la palabrería y el timo, la luz de la dulce bonanza que fuera, bien política, quizás ética, moral e incluso ¡Jo!, económica. Hoy, desde Chaves alias Griñan y toda su cohorte, hasta el último concejal de la más pequeña de las pedanías, acudirán con su tarjeta oro, negra ó amarilla y cargo al Erario, a los restaurante más afamados, para celebrar el Día de Andalucía. Hoy es su fiesta. Todos los días son fiesta para ellos, pero hoy por antonomasia. Hoy los langostinos de Sanlúcar de Barrameda están más que justificados. Mientras tanto, el pueblo permanece con la boca abierta tragando cada cuatro años falsas esperanzas y promesas que no se cumplirán en ningún tiempo, ni prospero, ni de crisis. Hoy los veremos cuan contentos viven. Cómo ríen, cómo se aplauden entre ellos; abrazos, manos cogidas y puños en alto. Seguros sí mismos. Se saben los dueños, los amos del corral. Ahí están, los padres, los hijos, los nietos: radiantes, sin problemas. Son los que ocupan todos los puesto de todos los sitios, del botones al director, del pinche al presidente; son el Partido, son los distintos, son la otra categoría, son los Andaluces que introducen en las urnas la nómina con membrete socialista, son los que no conocen el paro, ni la crisis, son los que ven “la vida en colores, ¡coño!” Hoy como siempre, a esta mi Andalucía le toca bailar con la más fea: siglos con y contra los de chilaba y turbante; alfanje y sangre. Años y años con y contra Lords, SIRES y reyes felones. Décadas con y contra el caciquismo y el señoritismo del caballo sin caballero. Decenas de años con y contra Marx y la “repartiora”; truhanes y golfos del “to´palpueblo” en el poder. Nombres, hombres que la ley ampara para robar o para dar. Y, ya ves, han elegido, si: malversar, asaltar, saquear a su pueblo. Han vuelto a cambiar el trigo limpio por la paja, a derrotar, hundir a su Andalucía con mentiras entre limosnas; con saqueos a toda arca pública entre falsas promesas. Éstos que llegaron al coche oficial entre gritos y cánticos de libertad, justicia y pan, se han convertido, sino lo fueron siempre, en aquellos que los ojos cansados de los andaluces siempre vieron: alimañas de bota alta y fusta en mano que la tienen engañada, explotada, maltratada, vejada. Hoy, como no ha mucho tiempo, los mal nacidos de antes y de ahora, la han puesto a trabajar por un trozo de tocino, una hogaza de pan y un poco de aceite, y como no ha mucho tiempo no le permiten, no le dejan que aprendan a leer… la prensa. Esa que habla de “Pellones”, “Malayas”, Mercasevillas” o “Eres”, pongamos por caso. ¡Somos todo un ejemplo! Pongamos una vela a Alfonso III el Santo, la vamos a necesitar. DESDE MI BAHÍA Sldos.
De acuerdo con lo que Vd. dice sobre la Colmena. Ésta no es un documento histórico, por mucho que aparezcan en ella con cierta profusión, elementos históricos. Es el sino de la llamada 'novela histórica', pero no está muy lejos del género el librito de Gallagher que se empeña en citar. Insisto en que es un libelo y que el material histórico que aparece está ordenado y seleccionado con el fin de defender una interpretación previa. Popr cierto, uno no es anglómano, uno simplemente es hijo de madre inglesa, católica por cierto. He vivdo años allí y conozco la demagogia de los irlandeses bastante bien. Por mucho que la gran hambruna fuera responsabilidad de la pasividad del gobierno, insisto en que no había detrás de eso un proyecto genocida. El genocidio, en cifras, se produjo, pero lo mismo hubiera ocurrido si eso hubiera sucedido en Inglaterra, Escocia o Gales. Y eso no me lo puede rebatir fácilmente, basta seguir la larga historia de represiones de huelgas por el ejército,
Joanpi: como te dije el otro día, además de los sonetos satíricos sobre particpantes del blog que he ido poniendo aquí, tengo en torno a otros 130 o 140 poemas (sobre todo sonetos), tanto serios como humorísticos. Este fin de semana, por ejemplo, ha sido fructífero: Dos sonetos cómicos sobre Super-Espe: Amada Presidenta, cómo mola tu estilazo luciendo ya botines, ya -huyendo de Bombay- los calcetines, madrileña Esperanza y española. Es cierto que Rajoy no te da bola -es arriolesco y maricomplejines- mas vas a superar el récord Guinness de triunfos en Madrid, Espe, tu sola. De hierro no eres dama, eres de oro (al contrario que Alberto, yo te adoro) ya que por ti en Madrid estamos pingües y escuelas e institutos son bilingües, por ello, liberal y hermosa Aguirre, no es raro que por ti tanto me pirre. **** Alcanzaste el poder -gracias, Tamayo- venciendo a cierto homínido -Simancas- en dos vueltas y a trancas y barrancas, allá en el 2003 (octubre y mayo). Eres tú desde entonces un caballo, gran Espe, ganador, mas no te arrancas y al líder del PP no lo desbancas de su puesto (Rajoy: pártate un rayo). Esperanza que das a Alberto caña y al odioso y rabioso giliprogre, quien, como tú, tamaños hitos logre merece presidenta ser de España, pues, Aguirre, tus méritos son tantos que yo te admiro más...¡más que Losantos! Y dos sonetos serios: SONETO MÍSTICO Serenos astros que en la noche oscura mudos resplandecéis con luz divina, contemplándoos el ánima se afina y libre de la vil, mortal e impura cadena material a excelsa altura asciende y a vosotros se avecina, y si se eleva más casi confina con la esencia más bella, santa y pura. Mas no consiente Dios, salvo en la muerte, permanecer en tan glorioso estado y regresa el espíritu a lo bajo donde le espera y yace el cuerpo inerte, y vuelven de este mundo ya el cuidado, las cargas, las angustias y el trabajo. SONETO A HÖLDERLIN Exhalaron en ti los Celestiales su aliento y de ti hicieron su profeta, su excelso portavoz, santo poeta que en el Parnaso imperas sin iguales. Cantaste los más puros ideales y a ellos, gran suabo y héroe asceta, tú te sacrificaste, alto cometa que anunciaste verdades inmortales. Del Éter eres hijo, digno hermano del divino y titánico renano con quien por siempre ocupas la alma cima de las sagradas artes, y un coloso angélico y solar, místico esposo y amado de las Musas y Diotima. Para haberlos compuesto en menos de 48 horas, y teniendo en cuenta que soy un "tonto sin imaginación" (Gaditano dixit), creo que no está mal. ¿Te han parecido pornográficos y coprofílicos, Gaditano?
Concierto Soy anti-catalán José García Domínguez Una extravagancia feudalizante, la del concierto, gracias a la que la Comunidad Autónoma Vasca sigue hurtando en torno a dos mil millones de euros anuales al erario por el muy quinqui recurso de falsificar a conciencia las cifras del llamado cupo. (…) Al respecto, el artículo 339 de la Constitución de Cádiz, aquélla que solo parecen recordar en el departamento de marketing de El Corte Inglés, prescribía lacónico: "Las contribuciones se repartirán entre todos los españoles en proporción a sus facultades, sin excepción ni privilegio alguno". Aunque algo ha llovido desde entonces, pero no lo suficiente, según parece. De ahí que los constituyentes, con la Alianza Popular de Fraga a la cabeza, se apresurasen a reimplantar ese derecho de pernada tributario que ahora reclaman para sí los nano-nacionalistas de CiU. Una extravagancia feudalizante, la del concierto, gracias a la que la Comunidad Autónoma Vasca sigue hurtando en torno a dos mil millones de euros anuales al erario por el muy quinqui recurso de falsificar a conciencia las cifras del llamado cupo. No como acostumbra a proceder su igual, el Gobierno navarro, que, más condescendiente con el resto de los españoles, se contenta con sisar apenas algo más seiscientos sesenta millones cada doce meses… Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/soy-anticatalan-58598/ Esta es la miseria que carcome este país. No duden que pagaran por ello algún día. Yo también soy anti-catalán y anti-occidental según otros, pero ESTO es un crímen de la peor especie...
Este enlace tiene una presentación bastante interesante: http://www.slideshare.net/suarse/comunismo-no-lo-silencies
Antes de entrar al trapo de los asuntos de actualidad quiero referirme una vez más a la labor de gaditano, y ponerme a su lado en la denuncia que lleva a cabo de los sinvergüenzas que invaden los blogs, insultando la memoria de las víctimas, el sentido común, y el decoro de cualquier blog que se precie serio. Deben ser numerosos los lectores que cuando al entrar se tropiecen con los disparates sectarios de unos pocos que se creen autoiluminados, que opten por abandonar su intención de participar en él. Empiezo a pensar que tal vez sea esta una de las razones que persiguen los que parasitan los blogs de LD. No sirve de nada que el propietario del blog les indique una y otra vez su opinión al respecto de sus apocalípticas visiones y su deseo de que en el blog se abandonen sus disparatadas teorías. Le respetan tanto como a su propia razón, nada. La situación llega a tal extremo que a la hora de describir a estos sinvergüenzas se queda corta. Pocos son los que entre ellos forman parte de los buenistas ingenuos y voluntariamente engañados. egarense Hay muchos blogs donde se te acogerían tus soflamas de extrema izquierda y tus conspiranoias, no tienes más que ponerte en contacto con el cortito de 1132 o con el que se hace llamar klonete o apocalipsis (escribe en lo que queda del blog de Cesar Vidal) de turno y te dará de escoger. Les gustan la misma comida que a ti, y la comparten encantados de haberse conocido. Los Chomsky y los filoterroristas colombianos de turno son aclamados hasta con las orejas.
Y entrando a lo que se comentaba días anteriores en el blog sobre el 23F y lo que queda por saberse, guardé unos párrafos que explican bien el estado de la cuestión de una editorial de El Mundo de este fin de semana: Aquí la condena a armada ha jugado un papel similar, pero seguimos sin saber a ciencia cierta ¿Cuál fue el papel del rey, la extensión del golpe en el ejército, la trama civil, la actuación del cesid y cómo se negoció el llamado “pacto del capó”?. Hay muchas preguntas que han quedado sin respuesta entre las que caben también el indulto posterior a Armada, los beneficios penitenciarios de los golpistas y la falta de interés en investigar lo que sucedió. Al parecer existen unas cintas con grabaciones con conversaciones telefónicas del Congreso Dónde están? El rey afirmó que: “ya se sabe todo lo del 23-f y lo que no se inventan” pero y si todo es tan claro y transparente, ¿Por qué no se ha creado nunca una comisión independiente que investigara el golpe ¿ ¿A qué viene tanto miedo? Creo que se explican por si solos.
Olioagua... Ustedes, a los que, al decir la palabra democracia, se les abren las carnes... son los que más insisten en despacharnos del blog, ¿por qué será?
Oliagua... Y además son unos groseros, se pasan el día faltando el respeto a los demás, insultando. En eso no están solos. Es vergonzoso la cantidad de groserías que se llegan a escribir en el día por unos y por otros en el blog. Pero, a pesar de que eso no es de mi gusto, no se me ocurre echar a nadie, ni siquiera decirlo...
Yo no le echado, le he contestado educadamente a la pregunta que usted mismo ha hecho pública en este blog que era dónde encajaría. Y le vuelvo a responder que hay varios blogs de los paranoicos (así se hacen llamar) y conspiranoicos, que comparten todas y cada una de sus disparatadas visiones de la realidad y los tratamientos que les gusta prescribir a los demás.
Tontería económica Progreso en Castilla-La Mancha Carlos Rodríguez Braun El llamado derecho a la vivienda es otra cosa, porque las personas que consiguen viviendas a través de los políticos lo hacen porque los políticos quebrantan los derechos de terceros. Titular del diario Público: "El derecho a la vivienda, garantizado en Castilla-La Mancha". No había necesidad de ningún análisis profundo para comprender que el periódico no sólo informaba sino que se congratulaba. Igual que los políticos castellano-manchegos, el diario progresista estaba feliz: por fin, los ciudadanos cuentan con un nuevo derecho que pueden reclamar ante los tribunales. Ahora bien, el derecho a la vivienda, como todos los llamados derechos sociales, es un equívoco porque, al revés que los derechos clásicos, elude la consideración de la obligación correspondiente. Los políticos hacen como si regalaran viviendas, pero no las pagan con su dinero. Si las autoridades castellano-manchegas van a entregar viviendas a ciudadanos que no las van a pagar, o no las van a pagar por completo, deberán obligar a otros ciudadanos a que las paguen, o a que paguen la diferencia… Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-rodriguez-braun/progreso-en-castilla-la-mancha-58593/ Estoy de acuerdo, nadie tiene porque pagarle la vivienda a otro, y sin embargo, todo el mundo debería tener derecho a una vivienda digna. Está claro que probablemente la forma en que estos izquierdistas locos hacen las cosas es injusto, ilegal, tramposo, etc, etc, etc,. Pero eso no quiere decir que la vivienda, así como el trabajo no SEA UN DERECHO...
egarense: Por mí puedes quedarte, porque yo entro aquí, desde hace tiempo a combatir el 90% de lo que se dice en este blog, empezando por lo que escribe el anfitrión, pero lo vuestro clama al cielo. Se lo expliqué a 1132 y al otro ayer: cada vez que colgáis una foto o un mensaje negando la existencia de los cuarenta pasajeros y tripulantes del United 93, por ejemplo, hacéis algo moralmente y políticamente mucho peor que llamar a alguien "cucaracha". Tú dices que tú nunca insultas. Pues sí lo haces, egarense, injurias y calumnias de la manera más ofensiva a mucha ,muchísima gente que ni te ha hecho nada a tí ni a nadie y llegas a burlarte de la memoria de sus muertes po asesinato aplaudiendo a los que dicen que ni siquiera existieron. Creo que hacer eso revela una calaña moral infinitamente peor que la de quien llama "cucaracha" al que lo hace, santurrón de pega.
#151 Olioagua... Mientras Moa no me eche, aquí estaré. Olvídese de que cambie alguna vez. Espero que usted siga aquí también con nosotros... A mí ustedes no me molestan, somos distintos. Entendemos de forma diferente lo que es la tolerancia y el compartir un espacio...
Recopilando algunas de las declaraciones últimas en varios medios, y siguiendo lo que comentamos sobre Al Qaeda como perdedora de las revueltas del mundo árabe, Se lo dedico a manuelp, para que –siendo cierto el peligro de pescar de los islamistas en aguas revueltas- pueda tener en cuenta que son cada vez más la voces de analistas serios que plantean que el mundo puede ser más seguro si desemboca en sistemas más abiertos. “Bin Ladin y Ayman Al ZAwahiri seguro que se alegraron de la victoria de Mubarak, pero la victoria de las manifestaciones masivas supone un golpe al corazón de la narrativa de Al Qaeda que proclama que el cambio solo puede llegar al mundo islámico a través de la violencia y el terror, la yihad global.” sostiene Bruce Riedel. Según la mayoría de los especialistas en AL Qaeda de los ThinkTanks de Washington, las revueltas populares han cogido por sorpresa y con el pie cambiado a la organización terrorista. Además, amenaza seriamente la capacidad de atracción de su discurso, que se basaba en presentar una única elección entre su liderazgo o el de los gobiernos corruptos y títeres de Occidente. Peter Bergen uno de los pocos que tuvo la ocasión de entrevistar a Bin Laden tampoco duda en señalar a la organización terrorista como uno de los principales perdedores pues “la condena a la irrelevancia”. El ejecutivo de Google y los revolucionarios de Facebook representan todo lo que Bin Laden odia: son seculares, liberales y antiautoritarios. Y además incluyen a mujeres, comenta en un artículo en la CNN. “Si tienes libertad, Al Qaeda se irá” declara Osama Rushdi, un antiguo yihadista. “Al Qaeda puede funcionar bajo una régimen dictatorial, pero creo que si abrimos la puerta para que toda la gente sea parte de la sociedad y se respeten los derechos humanos, entonces habrá seguridad no solo en Egipto sino también alrededor del mundo”, Rushdi. Fuentes: elmundo, new york times, arab news, cnn.
A quien interese el cómo y porqué del último escandalazo de El programa de Ana Rosa en Telecinco, por favor, siga esta pista http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Saludos y gracias
#153 gaditano... Entiendo lo que usted dice. Insultar sin insultar. Lo he visto antes. Para los nazis era un insulto que los judíos viviesen. O para algunos estadounidenses, los negros les insultaban cuando entraban en una cafetería a desayunar. Es cierto, quizás disentir del otro, no estar de acuerdo, se convierta en un insulto. Estar en contra del aborto, es un insulto para la libertad de tantas mujeres, y su derecho a decidir. Es cierto, usted todo lo convierte en un insulto. El 80% largo de sus exposiciones son insultantes, agresivas, poco cariñosas. Es curioso...
unas fotos: http://www.utopiax.org/911/ilyu2.jpg Y una narrativa, con numeross testimonios directos de personas que vieron caer el avión: "El registrador de voz de cabina de captura los sonidos de estrellarse, gritando, y la ruptura del vidrio. [53] Jarrah estabiliza el avión en 10:00:03. [22] Cinco segundos más tarde, le preguntó: "¿Es eso? ¿Vamos a terminar que fuera? " Otro secuestrador responde: "No. Todavía no. Cuando todos vienen, que acabar con él." [33] Jarrah, una vez más agudo el avión hacia arriba y hacia abajo. Un pasajero en el fondo gritó: "En la cabina del piloto. Si no lo hacemos, moriremos" en 10:00:25. Dieciséis segundos más tarde, otro pasajero gritó, "Roll it!" [22] Jarrah dejado las maniobras violentas en 10:01:00 y recitó varias veces takbir. Luego preguntó a otro secuestrador, "¿Es eso? Quiero decir, vamos a dejar de leerlo?" El secuestrador otros respondieron: "Sí, lo puso en ella, y tire de ella hacia abajo." [22] Sin embargo, los pasajeros continuaron su asalto y en 10:02:23, un secuestrador dijo: "Tire hacia abajo! Tire hacia abajo! " El avión descendió con el yugo se volvió bruscamente a la derecha. El avión rodó sobre su espalda, y uno de los secuestradores empezaron a gritar el takbir. En medio de los sonidos del contraataque de pasajeros, el avión se estrelló contra un campo vacío en Stonycreek, Pennsylvania, el tiempo de unos 20 minutos de vuelo desde Washington, DC [22] La última entrada de la grabadora de voz se hizo en 10:03:09. [ 33] La última pieza de datos de vuelo se registró en 10:03:10. [54] Existe cierta controversia entre algunos de los miembros de la familia de los pasajeros y los funcionarios de investigación en cuanto a si los pasajeros lograron romper la cabina. El 11.9 Informe de la Comisión afirma que "los secuestradores se mantuvo en los controles, pero debe haber determinado que los pasajeros estaban a sólo unos segundos para superarlos". [22] Otros dicen que no hay duda de los pasajeros violado la cabina. [55] [Editar] Accidente Vuelo 93 se estrelló avión siteThe accidente en una mina de carbón a cielo abierto recuperada en Stonycreek municipio en 10:03:11. [56] La National Transportation Safety Board informó que el vuelo afectado a 563 millas por hora (906 km / h) en una de 40 grados la nariz hacia abajo, la actitud de arriba abajo. [19] El impacto dejó un cráter de ocho a diez pies de profundidad (unos 3 m), y 30 de ancho y 50 pies (aprox. 12 m). [57] Las 44 personas murieron. [58 ] Muchos informes de prensa y testimonios citados el momento del accidente a las 10:06, [59] [60] al igual que un análisis de los datos sismográficos en el área [61], pero que el 9 / 11 estados informe de la Comisión no era definitiva. [62] Otros lugares de los medios de comunicación y de la Comisión del 9 / 11 reportaron el momento del impacto, 10:03 [63] [64] en función de cuándo los registradores de vuelo se detuvo, el análisis de los datos de radar, los datos infrarrojos por satélite y las transmisiones de control de tráfico aéreo [22]. Kelly Leverknight estaba viendo las noticias de los ataques cuando oyó el avión. "Escuché que el avión iba una y me fui por la puerta principal y vi que el avión va hacia abajo. Se dirigió hacia la escuela, lo que me entró el pánico, porque los tres de mis hijos estaban allí. Entonces oyó la explosión y sintió el explosión y vio el fuego y el humo. "[65] Otro testigo, Eric Peterson, levantó la vista cuando oyó el avión", fue lo suficientemente bajo, pensé que probablemente podía contar con los remaches. Se puede ver más de la cubierta de la plano de lo que podía el vientre. Fue en su lado. Hubo una gran explosión y se podía ver las llamas. Fue una explosión masiva, masiva. humo de las llamas y luego y luego una nube masiva de setas enormes. "[66] Val McClatchey había estado viendo imágenes de los ataques cuando oyó el avión. Ella lo vio brevemente, a continuación, oyó el impacto. El accidente llamó la electricidad y teléfonos. McClatchey agarró su cámara y tomó la única imagen conocida de la nube de humo de la explosión. [67] [68]
egarense: El 100% de mis intervenciones hacia personas que injurian la memoria de víctimas de atrocidades terribles. El 100%. Y lo seguirán siendo. No tengo la menor intención de ser "cariñoso" con neofascistas, con neocomunistas ni con filoterroristas. No tengo la menor intención de ser cariñoso con personas que olvidan las más mínimas reglas de decencia intelectual y buena fe en un debate no sobre el cultivo de la remolacaha, sino sobre tragedias humanas recientes y documentadas. No tengo la menor intención de ser cariñoso contigo mientras persistas en injuriar a las víctimas del United 93 o de otros actos de terrorismo. Hay una cosa que se llama la responsabilidad moral de las opiniones. Todo es opinable, como que los judíos son una lacra y merecen ser gaseados o los capitalistas,pero quienes escriben y escribían esas cosas son deleznables. Y quienes,como tú, escriben negando gratuitamente, por oscuros motivos ideológicos o emocionales,la realidad de unas víctimas de actos terribles son deleznables y tienen una responsabilidd moral clara en el daño que hacen. La libertad de expresión no justifica la injuria, la calumnia ni la mentira. Todas ellas son igualmente condenables cuando se ejercen y vosotros las ejercéis.
Y solo una última reseña antes de tener que abandonar (por ahora) el blog. Me irrita mucho que los mismos que se amparan detrás de sus basurillas del 11s busquen complicidades espetando al discrepante con Suarez Trashorras o Jamal Zougham y el 11M. Lo hacen porque al quedar una y otra vez en evidencia y no tener respuestas más allá que la repetición cansina de los mismos disparatados vídeos, lo único que consiguen es desacreditar a la investigación independiente del 11M. Aprovecharé unas palabras de Federico Jímenez Losantos: No menos penosa me parece la copia paranoide de las novelas siniestras de la extrema izquierda sobre el 11-S, culpando a los USA o a no se sabe qué poderes secretos, por no hablar de su extrapolación a cualquier misterio o caso sin resolver, que a veces está resuelto, sólo que el visionario no lo sabe. No es el caso del 11-M …
egarens: ¿tendrías las agallas de ponerte en contacto con los maridos, esposas, hijos o padres de una cualquiera de las cuarenta víctimas del United 93 y decirle a la cara: yo creo que su padre/hijo/esposa/marido no estaba en ese vuelo, o no existió siquiera, o sus restos identificados no eran suyos, y no había terroristas en ese avión, y quizá no había ni avión?Cosas todas que decís en un maremagnum de injurias gratuitas y contradictorias contra los hechos documentados y a la propia memoria personal de esa gente?
Ahí tenéis, vuelo 93 http://killtown.911review.org/flight93/gallery.html
Olioagua: quizá es pronto paraser optimistas, pero por lo que leo sobre Libia, no parece en absoluto que sea Al Qaeda la que vaya a salir ganando de la rebelión si triunfa. En Libia hay mucha gente, quizá más inclusoque en Egipto cuya mentalidad está muy lejos de ningún fundamentalismo. Gente no muy diferente de aquellos dentistas de Bagdad que se han hecho mundialmente famosos con su blog :Irak, the model. Y aprovecho para decir que quizá lo de irak, a pesar de la cadena de actos teroristas de todos estos años, ha sido parte del detonante remoto de lo que está pasando en el mundo árabe. Decir esto ofenderá a izquierdistas y pacifistas, aparte de la secta conspiranoica, pero está lejos de ser absurdo. Juan
menoqui: El mejor enlace que he visto hasta ahora sobre ese vuelo.Gracias. Pero claro,esta gente no se quedará tranquila hasta que no vea cadáveres enteritos, rostro incluido, y un avión un poco roto, pero reconocible. Ellos dictan las leyes e la biología, la termodinámica y la física que hay que aplicar en cada momentoy si la realidad no se comporta como a ellos les conviene,peor para la realidad.
Se recuperó el 95% del avión. Se recuperaron e identificaron restos de los 4o pasajeros y de los secuestradores. Hay docenas de yestigos de la caida del avión, las pequeñas diferencias de sus perceciones no son más difíciles de aceptar que las diferencias entre testigos de cualquier otro suceso, por importante o trivial que sea. Hay toda una literatura psicológica y experimentos sobre estas diferencias. Hay grabaciones de la lucha en el avión y más de treinta llamadas desde éste de los pasajeros decribiendo el secuestro. Hay testimonios de controladores aéreos que escucharon algo de esa lucha y las voces de los secuestradores.
http://www.youtube.com/watch?v=xkivdEGph9A
gaditano, (seguiré un ratillo hasta que tenga que salir a una reunión) Estoy convencido de que es como tú dices, pues a pesar de todos los males que padecían por los actos terroristas amplificados por el gran error de las fuerzas de ocupación al haber desmantelado todas las fuerzas de seguridad, no es menos cierto que Irak era el único país de la zona con una democracia. Tengo también algún artículo guardado de diarios árabes que lo defendían. Buena muestra de lo anterior fue el día de las primeras elecciones cuando después de que un atentado segara la vida de los que estaban dentro de un colegio de votación, los que hacían cola fuera porque también habían acudido a votar prefirieron esperar a que limpiaran la escena de cadáveres para depositar su voto en las urnas. Y que ante los micrófonos declaraban que los terroristas no iban a impedirles ejercer sus derechos tan ansiadamente esperados. Por tal razón Irak ha sido el principal objetivo de Al Qaeda que se veía en la necesidad de abortar el proceso democrático como fuera. En el envite estaba en juego su supervivencia. Sin embargo no bajemos la guardia porque aunque a la serpiente se le corte la cabeza (esto me recuerda la expresión que usó el embajador saudí al referirse a Ahmadineyad) un grupo terrorista como Al Qaeda necesitará de un golpe de efecto –atentado masivo a gran escala-, para resarcirse. Y si disponen de la bomba atómica la utilizarían con toda probabilidad. Aprovecho para comentarte que no había visto hasta el momento el vídeo “Iranium” que colgaste y he de decir que me impactó el volver a escuchar las proclamas de los gobernantes iraniés y de Hassan Nasralah (Hitzbullah) contenidas en la filmación. Los libios –en las grandes urbes- son en general gente afable y con un nivel de educación superior al de sus vecinos y si bien es el estado más tribal de la zona (Gustavo de Aristeguí tiene un extenso artículo en el mundo de hoy) no es menos cierto que el islamismo no levanta entusiasmo en los rebeldes. Yo confío en que se pueda crear las estructuras de un estado pronto y la ley del péndulo les lleve a abrazar una apertura democrática. El Consejo recién creado en las zonas liberadas del yugo del dictador es un buen motivo de esperanza. Sobre el tema se debate en el blog de Florentino Portero: http://blogs.libertaddigital.com/mas-alla-de-la-taifa/libia-una-guerra-tribal-9159/#com1168589 En el análisis de lo que está sucediendo en el mundo árabe y el norte de Africa no leo por ningún sitio que uno de los factores desencadenantes pudo ser lo que vino a ocurrir en Sudán, donde el sur –mayoría cristiana- se ha independizado del norte –islamista-. Y ha creado un nuevo estado: “la República del Nilo”. Fecha 9 de julio. Pudiera ser que el ejemplo sirva de brújula para algunos países como Libia en el que tres regiones se disputan la hegemonía. No hay que olvidar que casi todos ellos son creaciones artificiales nacidas del trazado de las plumas caprichosas británicas y francesas en un mapa en el que se repartieron áreas de influencia. Es el proceso colonial uno de los mayores culpables de la inestabilidad de la zona. Todos los países de los que estamos hablando, exceptuando Egipto, son jóvenes y datan del siglo pasado.
Dos noticias que no se han dado aun en occidente o que yo no he sido capaz de encontrar por ningún lado. La primera data de hace tres o cuatro días en Túnez y fue el degollamiento de un cura cristiano a manos de integristas. La segunda es de hace unos minutos y es un decreto por el cual se prohíbe a Mubarak y a su familia de salir del país, lo que le convierte definitivamente en historia. Ahora sí, lo dejo.
Monarquía Lo primero es lo primero Emilio Campmany ¿No podía haber ido el príncipe a Kuwait y que fuera Juan Carlos quien presidiera el funeral? Ya que lo de Kuwait fue el sábado, ¿no podía el Rey haber adelantado la vuelta para que le diera tiempo a presidirlo? El artículo 62 de la Constitución dice: "Corresponde al Rey: (...) El mando supremo de las Fuerzas Armadas". Por lo tanto, debería haber sido el Rey quien presidiera el funeral de los cinco militares españoles fallecidos durante un ejercicio de desactivación de explosivos, que ha tenido lugar este domingo. Sin embargo, Su Majestad no estuvo y, por lo tanto, no pudo consolar a las familias, no pudo imponer las medallas ni saludar marcialmente el paso de los féretros. ¿Por qué? Pues porque el Rey estaba este sábado asistiendo al desfile militar organizado por el emir de Kuwait para celebrar los cincuenta años de independencia de su país, los cinco de su reinado y los veinte de la liberación tras haber sido invadido por Saddam Hussein. ¿Era indispensable su presencia allí? No lo parece. El único jefe de Estado occidental que estuvo fue él, salvo que se consideren occidentales el de Rumanía, Traian Bãsescu , y el de Turquía, Abdullah Gül. (…) Yo no sé si lo que estamos haciendo es colocar deuda en el Golfo habida cuenta de los miles de millones de euros que vamos a tener que sacar al mercado en las próximas semanas o si estaremos pasando la hucha por todo el Golfo a ver si nos dan alguna propina nuestros amigos, los dictadores árabes. Lo que sí sé es que cinco militares españoles murieron en acto de servicio y el funeral tendría que haberlo presidido el Rey. Y no termino de entender por qué no lo hizo. Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/lo-primero-es-lo-primero-58594/ Bueno don Emilio, el funeral salió ganando, ¿no? Fue algo más digno. Seguro que sí...
Desde la cofa Aborregados José Carlos Rodríguez Nos hemos acostumbrado a que hagan y deshagan en nuestra vida, a vivir con coerciones e imposiciones, con admoniciones y sugerencias del poder, y aquí no pasa nada. Somos una sociedad adocenada y aborregada. Digamos adiós al viejo español. Lo último es lo de rebajar el límite de velocidad a 110 kilómetros por hora. Una nueva dentellada a nuestra libertad, arbitrada por el Gobierno. Es por nuestro bien, nos dicen, como lo son todas las prohibiciones. Así gastamos menos. ¡Pero si no queremos gastar menos, queremos llegar antes! Rebajan el límite de velocidad y nos hablan del torrente de beneficios que caerá sobre nosotros por ajustarnos a los 110, como si no tuviese un coste. Cuanto más lento conduzcamos, más tiempo estaremos conduciendo y menos en los sitios donde queremos llegar. Es decir, que disponen de nuestro tiempo como disponen de todo lo que nos pertenece, con toda la libertad que a nosotros nos niegan. (…) El español, se ha dicho siempre, es una persona amante de la libertad, reacio a aceptar según qué imposiciones, como demuestran en la historia hechos como el Motín de Esquilache o la presencia masiva del anarquismo. Orgullosos y conscientes de sus derechos, los españoles montan un Fuenteovejuna cuando el poder se excede y cae en la arbitrariedad, el capricho y el atropello. Individualista, ácrata, aferrado a lo que considera suyo en justicia y amparado moralmente por el aprecio al honor y por el respaldo divino si se obra con recta razón, el español no teme enfrentarse al poder. Todo esto nos hemos dicho de nosotros durante mucho tiempo. Como si el carácter emergiese del suelo patrio o se heredase junto con la lengua y algunas pocas costumbres que son a la vez comunes e inalterables. Hoy todo es alterable y lo común es objeto de permanente menosprecio. Será eso, será que en realidad hemos sido más cortesanos que ciudadanos, será que nos hemos acostumbrado a que el Estado nos mate suavemente con su canción. O simplemente que no hay carácter nacional que mil años dure. Pero lo cierto es que nos hemos acostumbrado a que hagan y deshagan en nuestra vida, a vivir con coerciones e imposiciones, con admoniciones y sugerencias del poder, y aquí no pasa nada. Somos una sociedad adocenada y aborregada. Digamos adiós al viejo español. José Carlos Rodríguez es periodista y miembro del Instituto Juan de Mariana Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-carlos-rodriguez/aborregados-58597/ La medida de los 110 km/h. ni siquiera, en virtud de las declaraciones de expertos conseguirá reducir el consumo de energía, sino todo lo contrario. La clave en el consumo de gasolina en carretera es la conducción, no la velocidad. Con los coches actuales reducir la velocidad a 110 km/h. provocará que las revoluciones del motor aumenten y por tanto en lugar de gastar menos, gastaremos más. En cuanto a la escasa capacidad de rebelión de los españoles quizás vaya parejo al hecho de estar sumidos en una decadencia: social, moral, política… que, por cierto, compartimos con Occidente…
Olioagua: bastante de acuerdo en todo lo que comentas. Aunque piense que ,en ultima instancia, todas las naciones son artificiales, es verdad que en estas cosas la antigüedad es un grado ,y que esos paises son conglomerados coloniales relativamente recientes. Y aprovecho para felicitar a los irlandeses por haber condenado al ostracismo al Fianna Fail, ese PRI irlandés creado por De Valera y que ha dominado su política desde el nacimiento de la Irlanda independiente.Aunque no ha ganado todas las elecciones de su historia y se ha alternado con el Fianna Gael, vencedor ayer, TODOS sus líderes han sido en algún momento primeros ministros. Esto los convirtió en un partido típicamete caciquil, que diríamos en España, con el agravante de un nacionalismo demagógico que ha sido un obstáculo en las relaciones entre las dos tradiciones o identidades irlandesas,y un acicate indirecto al terrorismo del IRA Provisional de los setenta a los noventa en el Ulster. Y no tan indirecto, uno de sus más corruptos primeros ministros, Charlie Haughey exportó armas para el IRA Provisional en los setenta. La otra cara de la moneda, pero previsible es el ascenso del Sinn Feinn en la República, hasta ahora un partido casi irrelevante en el parlamento. Es verdad que en el Sur no se les asocia con el terrorismo tanto y hacen una política antitodo en los barrios populares y habrán recogido una pequeña parte del voto del Fiann Fail, la otra habrá ido a los laboristas y al resto de partidos. En todo caso una buena notcia para Irlanda y una pequeña pero relvante "revolución democrática" enese país. El mundo está cambiando.
egarense: Hago un último esfuerzo por tender puentes contigo. Te propongo un experimento psicológico puramente HIPOTÉTICO, como un juego de rol, para que lo entiendas mejor. Imagina...que diría Lennon,imagina que has nacido en América y tu mujer rusa estaba ha bordo del vuelo united 93, que has visto restos de su destrozado y carbonizado cuerpo identificados por el DNA y los has enterrado y asistido a las ceremonias conmemorando su muerte y la del resto de las víctimas. Ahora imagina que te vas de vacaciones a Tarragona y te tropiezas con un español que trabaja de agente de seguridad y que se pone a contarte las cosas que piensas y apruebas tú sobre ese avión y todo el resto de temas del 11S. ¿Qué sentirías al escuchar a ese "egarense"? ¿Cómo le juzgarías y qué le dirías o qué le harías, sabiendo además que le sobra información sobre lo que realmente le había pasado a tu mujer en aquel fatídico vuelo? Ahora sal al escenario y habla y actúa como si fueses ese viudo hipotético... Comienza la sesión.
Percy El genocidio, en cifras, se produjo, pero lo mismo hubiera ocurrido si eso hubiera sucedido en Inglaterra, Escocia o Gales. Las patatas son una cosa y los humanos otra. La pregunta es: ¿por qué morían solo irlandeses? Otra pregunta: ¿cuántos ingleses murieron por la hambruna? "Y eso no me lo puede rebatir fácilmente". ¿Verdad que no? O sí. Haber cómo lo bailas, Percy
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
#172 gaditano... No acepto tu invitación. Cuando rectifiques tu conducta y dejes de comportarte como un enérgumeno, insultado y arrollando todo lo que encuentres a tu paso... entonces, solo entonces, aceptaré relacionarme contingo. No tengo por qué aguantar tus insultos ni tu mala educación. Está claro que tus méritos académicos no se corresponden con la corrección social. No creas que porque ahora esté el blog parado, vas a encontrar en mí, un motivo para echar espuma por la boca. Esperaré pues pacientemente a que te calmes, y cuandop durante muchos días cambies de actitud, entonces y solo entonces aceptaré relacionarme contigo. En cuanto al Vuelo UA 93, no sé lo suficiente como para sentenciar nada en ningún sentido. Ya dije que en último término cada uno tuviera su propia opinión, en base a los argumentos que cada uno creyese oportunos. No me interesa pues seguir dándole vueltas a lo mismo. Aun así, respeto tu presencia en el blog, así como tus opiniones, y puedes por supuesto decir y hacer en él lo que consideres oportuno...
42 y 91 lead. Tal como dices, los libros de Hayek, que gracias a tí he adquirido, me parecen muy útiles también como libros de consulta frecuente, pues no solo tratan de gran parte de las cuestiones importantes de la vida en sociedad, sino que lo hacen en una profundidad y con una coherencia poco corrientes y están presentadas en una relación de capítulos y apartados que su buen índice facilita localizar de inmediato. Respecto a tu post 91 quiero leerlo con detenimiento y ahora no me es posible.Acabo de entrar en el blog y me he encontrado un gran número de posts, que solo he podido ojear pues en este momento tengo que abandonarlo. Un cordial saludo.
Comentario eliminado por los moderadores.
egarense: hipocritilla. Si yo supiese de un avión con cuarenta cadáveres inocentes y, como dices tú," no estuviese seguro..." antes de aplaudir a quienes injurian a las víctimas y sumarme a ellas tendr´´ia que estar un 200% seguro de que todo erafalso antes que correr el riesgo de ofender e injuriar a esas peronas y sus familiares y amigos. Si, como dices tú, "no estuviese seguro", le llamaría la atención a los injuriadores y les advertetiría que corrián el riesgo de ser cínicamente colaboradores de una atrocidad y de añadir el insulto al daño sufrido. ESO NO ES LO QUE TÚ HACES, SANTURRÓN DE PACOTILLA.Tú colaboras con los insultadores de las víctimas, los descalificadores de evidencias , los embadurnadores de quienes luchaban contra los asesinos. Allá tú y tu conciencia si no te atreves a ese juego de rol que te he propuesto.
Y ahoa vamos con los barcos ataúd "ingleses" de Moa. Se le escapa el detalle de que no pocos de esos barcos eran de armadores irlandeses, con capitanes y tripulante irlandeses. Uno de ellos fue el mítico Jeannie Johnston, que, a pesar de ser tan incómodo y primitivo como los demás, gracias a su capitán y a su médico consiguió evitar que muriesen pasajeros en sus viajes. Sin embargo, otros muchos barcos irlandese eran exactamente como los ingleses. Si lo de los barcos ataúd se va a esgrimir - hay que recordar que el número de muertos en sos barcos, con ser grande, es irrelevante comparado con los muertos por el hambre y las epidemias consiguientes-entonces tampoco se libran los muchos barcos irlandeses de la acusación. Aquí la web de la bonita réplica del Jeannie Johnston en Dublín y de su historia. http://www.jeaniejohnston.ie/
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Un artista irlandés que en 1996 hizo una exposición de cuadros suyos sobre mercantes IRLANDESES durante la emigración de la Hambruna: http://www.king-studio.com/about.html
Comentario eliminado por los moderadores.
#182 gaditano Es lo mismo, hay gente a la que le gusta perder el tiempo con remotas e inverosímiles amenazas en vez de preocuparse por las más inmediatas y reales. Nunca explican porqué esas siniestras fuerzas ocultas se complican la vida con varios aviones virtuales, misiles camuflados, proyecciones holográficas o elaborados photoshop, que forzosamente implican a centenares de cómplices, actores que simulan familiares, expertos en infografía, informática, dinámica de colisiones, físicos e ingenieros, gabinetes de expertos en psicología de masas, actores para simular voces, falsos policias y bomberos, meticulosa coordinación de declaraciones, conexiones y desconexiones de medios, manipulación de relojes atómicos, de trayectorias de satélites de comunicación, de balizas gps, todo para... ... ¡¡¡ tirar abajo el WTC, para lo cual basta un mínimo equipo de demolición !!! Estos crédulos, que usurpan el nombre de escépticos (cuando esta santa palabra habla de los que saben MIRAR, y ellos miran sin ver y ven sin mirar), gente que pierde el tiempo y nos lo hace perder, con la infinidad de cosas que merecen verdadera atención y preocupación, o no lee historia, o si la lee lo hace como un erudito en le mal sentido, empollándose datos brutos más o menos sabrosos sin intentar sacar enseñanzas, sin relacionarlos para sacar información real de cómo funciona el mundo, y de cómo aplicar esa información a nuestro presente, que es lo único por lo que merece la pena estudiar historia. De la historia aprendemos la distancia entre actos humanos y acción humana: los humanos podemos planificar y tener intenciones pero luego lo que conseguimos no tiene nada que ver (afortunadamente) con esos planes e intenciones. Eso se ve ya a escala individual para actos banales e inmediatos, no digamos planes y conspiraciones que impliquen centenares de personas coordinando acciones complejas y de largo desarrollo temporal. Si se coje antes al mentiroso que al cojo, al mega-conspirador no es que se le coja, es que tropieza él mismo con sus múltiples patas y la pata duodécima no llega ni a levantarse. Fíjense en la chapuza del 23F, que como dice Jesús Palacios falló por un factor humano por otra parte previsible, con toda su presuntamente elaborada y brillante concepción y preparación. No obstante, no cae en saco roto poner en evidencia estas patrañas, no por los incondicionales, insalvables-, sino por los demás que leemos o seguimos el blog.
Excelente exposición "Hobbes vs Locke" de lead en #91
Comentario eliminado por los moderadores.
Gracias moderador. Ya había llamado a Libertad Digital y a un asesor legal. Así nos calmamos todos. Un motor del vuelo united 93 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flight93Engine.jpg
Zapatero Camino del racionamiento Ignacio Cosidó La alternativa socialista ya la conocemos. Más paro, más despilfarro, más corrupción, más impuestos y menos libertades. Su última ocurrencia ha sido reducir los límites de velocidad en las autopistas para ahorrar energía. “…Los siete años de Zapatero en el poder han hecho retroceder a España décadas de progreso económico y social. El número de peticiones de alimentos a las organizaciones humanitarias se han multiplicado en los dos últimos años. Los hurtos en los supermercados se han disparado. Hay millones de familias que lo pasan realmente mal para llegar a fin de mes y se ven obligadas a privarse a veces de lo más básico. Zapatero va a dejar en España una herencia de miseria desconocida desde hace al menos medio siglo. En la España de Zapatero hay casi cinco millones de parados. Más de un millón y medio de familias tienen todos sus miembros están en paro. Cerca de dos millones de parados no cobran ya seguro de desempleo. Uno de cada dos inmigrantes que residen en España está en paro, la mayor parte de ellos sin ninguna red familiar que los proteja. La mitad de nuestros jóvenes no encuentran empleo y cada vez son más los que deben emigrar para intentar encontrar un futuro. Para todos estos colectivos, la situación roza la desesperación (…) Los precios de los alimentos se están disparando en los mercados internacionales, mientras que una buena parte de la agricultura española se está desmantelando por una negligente defensa por el Gobierno de Zapatero de nuestro sector primario en la Unión Europea. La energía, como consecuencia de las revoluciones en los países árabes y el aumento de la demanda en los países emergentes, está subiendo aceleradamente. El recibo de la luz ya se ha encarecido un 30% en los dos últimos años, pero puede subir aún mucho más. La gasolina es la más cara de la historia. El gas no le va a la zaga. Frente a ello el Gobierno carece de nada que pueda definirse como una política energética. Sus bandazos con la energía solar ponen en duda la solvencia jurídica de este país. Con la energía nuclear han dicho una cosa, lo contrario e incluso lo contrario de lo contrario en el caso de la central de Garoña. (…) Parece increíble, pero si hace cinco años nos hubieran dicho que los jóvenes españoles tendrían que emigrar como sus abuelos para encontrar un trabajo, tampoco lo hubiéramos creído. Cada día que Zapatero continúa en La Moncloa nos acercamos un poco más al pasado. Ignacio Cosidó es diputado del Partido Popular por Palencia. Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/ignacio-cosido/camino-del-racionamiento-58590/ Lamentablemente todo lo que dice Cosidó es cierto, por tanto, es urgente desalojar este gobierno del poder cuanto antes. Hoy mejor que mañana… El bagaje de estos años de gobierno PSOE es auténticamente catastrófico…
Al moderador: aún quedan unas cuantas injurias en los hilos de ayer y anteayer con mi nombre. Le agradecería que los borrase como los que ha borrado hace un momento. O los míos en que nombro los apellidos completos, no sé si si lo son, al exquisito interlocutor llamado "pedromar".
Los rusos empiezan a celebrar la Gran Máslenitsa, una de sus fiestas populares preferidas, comiendo los tradicionales crepes. Leer mas: http://actualidad.rt.com/issue_21141.... Rusia se prepara para su fiesta de la primavera: la Máslenitsa http://www.youtube.com/watch?v=UUvOXkDOEsY&feature=feedu
yaves pedromar. injuriar con los apellidos en un blog es materia delictiva y los señores de Libertad Digital no lo van a consentir. Ahora sigue con lode gaditano, te guste o no. Ha tenido suerte, no vas a tener el honor de que te siente en un banquillo. Se que es una decepción para tí, y conozco bien ciertos comportamientos autodestructivos. nada nuevo. Y por cierto, si te vas a otro lugar arepetir tus injurias con mi nombre te psará lo mismo. Y si insistes me encantará sentarte en un banquillo algún día. Aunque yo creo que no asistiré si puedo evitarlo y enviaré a mis abogados. Palabrita.
Sería deseable y hasta exigible que el moderador se aclare de una vez. O elimina todos los comentarios injuriosos y en todo momento, o ninguno y nunca. Quiero añadir que cuestionar la versión oficial del 11-M o el 11-S, no significa injuriar a ninguna víctima, sino todo lo contrario. La voluntad de encontrar la verdad. Son muchos familiares de esas víctimas los primeros en demandar justicia. Ni llegar a una conclusión distinta de la oficial, significa negar o apoyar el terrorismo de ningún tipo. Mientras no se haga apoyo inequívoco del mismo, no hay motivo para que algunos traten de censurar los comentarios con esa excusa. En realidad el transfondo de todo ello, no es más que la voluntad intolerante de acallar la voz del que no piensa igual. A gaditano. Para mí la injuria es la misma se dirija a un pseudónimo o al nombre de alguien. Otra cosa será la justicia que desconozco su postura sobre el tema. Pero para mí, señor gaditano no existe diferencia alguna. Su actitud en este asunto, me parece repugnante. y denota una baja calidad personal en usted. Mientras usted se ha dejado a insultar a todo el mundo incluido yo, y nadie, o al menos yo no he echado "las patas por alto" usted tiene el cuajo de querer atropellar a un compañero. Me parece innoble, bajo, de muy poca clase. Aunque ese compañero se llame Pedromar y sea de armas tomar. Me ha decepcionado usted profundamente. Y me avergüenzo de usted...
Me ha decepcionado y sorprendido que "De dioses y hombres" no haya pasado siquiera de las semifinales de candidatos a los Oscar. Como no he visto ni la gandora,El discurso del rey, ni la favorita de la Red de facebook, no puedo comparar. Pero al menos la mejor película extranjera o algún otro premio. En webs francesas leo cosas que lo achacan a los prejuicios anticatólicos de un Hollywood Protestante/judío. Es posible, pero yo me siento tentsado a achacarlo más aún a la nacionalidad francesa de la película. Francia es una de las mayores fábricas de antiamericanos que existe, quizá sólo detrás de la propia América, je,je... No hay más que pensar en gentecilla conspiranoica como Meyssan o aquella actriz que dijo que NO había ninguna torre en Nueva York... la campeona del mundo de la paranoia, sin duda. En todo caso la película, extraordinaria, de los monjes franceses va a barrer no sólo en espectadores, sino en los premios César en francia. Creo que sos premios son el equivalente francés de los Oscar o los Goya. Se lo merece.
Comentario eliminado por los moderadores.
Es el colmo, que lleves dos días insultando amparado en que a ti no se te puede contestar porque te conocen. O sea que tú insultas a todos pero a ti no se te puede contestar porque tienes nombre y apellidos. Lo que no tienes es vergüenza; tú no estás bien de cabeza. Además ¿te crees que me vas a intimidar con los tribunales? Tienes que debatir poniendo tu nombre por el medio sin necesidad de hacerlo. Insultas a los demás con todo tipo de injurias. ¿Dónde crees que ibas a ir, infeliz, con todos los insultos que has prodigado a diestro y siniestro? ¿Pero tú te piensas que los jueces son tontos o qué? Este tío no está bien de la chola. Te agarra el juez y te vas a enterar. Debe de pensar que todavía estamos en los tiempos en que ser de familia bien te garantizaba la impunidad. Uy, que equivocado estás. Y encima de chivato, "que me han insultado", cobarde y cagón de mierda.
egarense, majete: me han borrado a mí también unos cuantos comentarios, fíjate antes de despotricar. No, si hay unos hehos con unas víctimas abrumadoramente aceptados es una obscenidad, con la excusa de "buscar la verdad" el EMPEZAR por negarlos. Si tú tuvieses un 200% de seguridad de que no había muerto nadie en el United 93 podrías empezar a denunciarlo, pero lo que hay es un 200% de seguridad, con los datos que tenemos de que sí han sido asesinadas esas personas ¿te teno que copiar la lista otra vez?- y un uno entre un millón de posibilidad de qe todo sea realidad virtual. La justicia no escucha ni debe hacerlo a cualquier paranoico o malvado que cuestione el último asesinato de cualquier ciudad española. Y sería una injuria a las persona afectadas dudarlo sin más. Tú te indignas con ZP y con la ETA ¿qué pensarías si yo te dijese que ZP no existe o que la eTA no ha matado nunca a nadie? !Oh, sí,la libertad de expresión que protege a pedromar! En todo caso no le protege a la hora de injuriar a este gaditano dando mi verdadero nombre. Sigues sin atreverte a imaginar el frado de santa ira que sentirías si tu mujer hubiese sido asesinada en el United 93 y te encontrases a pedromar o egarense en unas vacaciones en España y te dijesen lo que repetís aquí a diario, mangants, que ella no existía siquiera...
Comentario eliminado por los moderadores.
ronin, pedromar: Más bien sois algunos de vosotros los que estáis obsesionados con mi verdaero nombre. Repasad el blog, especialmente las últimas semanas y comprobaréis que sois vosotros los que aludís al tema continuamente, no yo. Como ves pedromar, el moderador ha borrado varios comentarios tuyos y alguno mío. Y es verdad que estoy en contacto con Libertad Digital por si sigues injuriándome dando mi nombre. yo no me "refugio" detrás de nada, chiquitín,eres tú el que andas algo perdido y resabiado. Consulta la legislación sobre delitos contra el honor en internet y luego haz lo que te plazca.
#197 gaditano... Si alguien me dijera que no exite ZP o la ETA, pensaría que está equivocado, pero no se me ocurriría insultarle, ni llamar a nadie para intentar que le cierren la boca a nadie. Eso es mezquino y sucio. Ha caído usted muy bajo. A partir de ahora, es usted libre de comentar todo lo que yo exponga, de seguir siendo como se ha demostrado hoy aquí, pero le ruego que evite dirigirse a mí...
Bien,pedromar, veo que te has enamorado de mi apellido.Allá tú, pero te vas a tener que morder la lengua, lo que te va a resultar incómodo y difícil. La foto sí es del vuelo United 93, mal que te pese. Entra en la wiki y la verás. En las fotos de menorqui sí se ven restos. En las listas se dan nombres de pasajero, de familiares. Hay grabaciones de conversaciones. hay testigos oculares. Eres una parodia de tí mismo.
Pedromar, lo bueno del video es que tienen la desfachatez de decir que fue recuperado un 95% del avión (ya puestos a meter trolas que sean de las grandes) y acto seguido nos muestran una docena de cubos de basura... donde naturalmente cabe el 95% del Boeing. No se, yo creo que hay que tener muy poca vergüenza para mantener todo esto. Pero ya se sabe... el "peligro islámico" hace milagros.
Comentario eliminado por los moderadores.
No te pongas histérico torito manso,egarense, que sabes de sobra que si alguien vieniese aquí a diario a burlarse de las víctimas de hipercor y otras muchas, diciendo que nunca existieron, o que las había matado la derecha "egarénsica" o cualquier chorrada por el estilo, tú, con razón perderías la calma. ¿te parece mal ue se borren las injurias de un señor a otro con su nombre y apellidos. ¿qué dirías si alguien aquí te nombrase con todos tus apellidos y te llamase "sinvergüenza","mentiroso","cucaracha", te acusase de embaucar a tus jefes en tu trabajo o a cualquier persona con la que tengas trato profesional etc...etc... Venga hombre, si te cabreas conmigo porque amenace a pedromar comn la Ley, sólo con eso, la ley que dice en el apartado de delitos contra el honor: "Derecho Penal Si usted ha sido objeto de calumnias o injurias no dude en consultar con nuestro bufete de abogados que dispone de una departamento especifico de especialistas en delitos contra el honor. ¡NO deje que dañen su imagen impunemente! - LA INJURIA: concepto y contenido: La injuria es todo acto que, dirigido a una persona, perjudica su reputación, o atenta contra su propia estima y que es conocido por terceros, es decir; un acto lesivo de derechos y con publicidad en un determinado ámbito social. Formalmente, puede consistir en la atribución de unos hechos, en la expresión de palabras soeces, en la ejecución de acciones de menosprecio, en una comparación denigrante, en la burla injustificada, en formular juicios de minusvaloración sobre otro. Además, la injuria consistente en atribuir la comisión de unos hechos a otra persona, será grave cuando se haya llevado a cabo sabiendas que tales hechos sean inciertos, Sin embargo, las expresiones ofensivas se consideran delito de injurias, con independencia de las cualidades o méritos morales del sujeto pasivo. El ordenamiento jurídico ampara el respeto que merece toda persona humana por el hecho de serlo. En este sentido ha sido previsto en el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, Corresponde siempre a los tribunales decidir sobre las expresiones que se pueden considerar injuriosas. Es evidente que la misma palabra o gesto, tienen muy distinta significación según el ambiente, el sentido que se les dé e, incluso, personas a quienes se refieran. - LA CALUMNIA La calumnia consiste en la imputación falsa a una persona, de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió. En realidad no es más que un supuesto agravado de la injuria. La plena relevancia en la calumnia es la exceptio veritatis, que quiere decir la prueba de lo afirmado. Sin embargo, el legislador la incluye entre los delitos contra el honor, y ya existe el delito de acusación y denuncia falsas como delito contra la Administración de Justicia, es por ello necesario realizar un análisis detallado de la misma. REQUISITOS: La acción consiste en imputar falsamente un delito a otra persona, dicha imputación ha de ser de un delito, no de una falta, cuya imputación falsa puede ser, en su caso, injuria. Por delito hay que entender cualquier hecho comprendido en un tipo legal del delito La imputación ha de ser falsa, si no lo es y el acusado prueba la veracidad de su imputación, quedará exenta de pena, ya que el hecho no es típico; aunque pudiera castigarse por injurias. La imputación ha de ser de hechos concretos y ha de recaer sobre persona determinada o determinable. Sujeto pasivo de la calumnia sólo puede ser la persona física, ya que no cabe imputar a una persona jurídica la comisión de un Son posibles las distintas modalidades de comisión de la injuria. Específicamente el Código Penal se refiere, a efectos de determinar la pena a imponer, a las que se propaguen con publicidad o no." O sea, que si hay publicidad, y hay MUCHA publicidad en un blog como éste, la pena es mayor. lo dice el código penal español, santurrón, no yo. Más os vale seguir con lo de "gaditano". Como le dicen a los niños: "Por vuestro propio bien"
Uno de los motores del avión fue encontrado a tres kilómetros del lugar del impacto, se encontraron restos en un lago situado a 9 kilómetros del impacto. Las fotos de las carretillas corresponden a los restos hallados en la zona del impacto. En el impacto se produjo una explosión. Los secuestradores habían asegurado llevar consigo una bomba. No sé si se hallaron restos de una bomba, no me interesa meterme tanto en estas llagas. Una de las fotos que enlazó hoy gaditano corresponde, parece, a otro accidente aéreo. Eso no demuestra sino que en otros choques, imagino que casi frontales, los restos también han quedado muy reducidos. propondría al muy interesado pedromar o a otra persona, que hiciese un modelo a escala mínima del choque. Esta gente ha hecho del odio a un supuesto EEUU su razón de ser. No encaja la casualidad en ningún hecho importante en el que esté envuelto EEUU. Ha de ser obra del maligno y el maligno son ellos. Además de verlo de manera espectacular en internet, he tenido en ocasiones que vivirlo más de cerca, rodeado de gente a veces incluso querida o apreciada, es la herencia del comunismo, del islamismo, es el resentimiento como razón de vida. En estados Unidos mismo la mayor parte de estos movimientos tienen una base de desconfianza hacia los poderes públicos, que lleva a la gente a cuestionar sus actuaciones, pero fuera de Estados Unidos siempre se interpretarán como verdades que denuncian, no al gobierno, sino a una cultura que consideran maligna. fracasados.
menorqui: creo que te has dejado colar información de una página conspiranoica.No se encontró nada a esa distancia de kilómetros en un lago. Eso es un bulo que luego han explotado los conspiranoicos. Y la foto del motor es auténtica.
...en mi comentario nº #81, eliminado por los moderadore, sólo enlazaba esta noticia: http://www.kaosenlared.net/noticia/golpista-palacio-23-f-treinta-anos-despues --------------- cortar por aquí en caso que no proceda :-) ------------- NO ESTUVO EL 5 A LAS 5 El PP sí estará en la manifestación de la AVT Dice Cospedal que la manifestación es contra Sortu no contra el Gobierno, y que por eso se adhieren. Sortu ya existía el 5 a las 5, y el PP no estuvo. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-si-estara-en-la-manifestacion-de-la-avt-1276415728/
menorqui, pedromar,aquí al pie de la foto del motor del United 93, la fuente y el número de la muestra correspondiente de los archivos gubernamentales sobre la investigación. http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200060.jpg
Bien menorqui, ahora pregúntate como un motor de un avión que según la versión oficial se estrella en picado aparece a 3 km de distancia... y otros restos en el fondo de un lago, a 9 km, que casualidad.
Y otra cosa, se habla de un motor... ¿y el otro, se "vaporizó"?
PRINCIPAL IMPUTADO EN EL CHIVATAZO García Hidalgo: "Rubalcaba me ha dejado tirado" El que fuera director general de la Policía durante el chivatazo se queja de trato recibido por el ministro y la doble vara de medir de Rubalcaba. http://www.libertaddigital.com/nacional/garcia-hidalgo-rubalcaba-me-ha-dejado-tirado-1276415682/
Juan Campos Calvo-Sotelo ¿qué dirías si alguien aquí te nombrase con todos tus apellidos y te llamase "sinvergüenza","mentiroso","cucaracha", te acusase de embaucar a tus jefes en tu trabajo o a cualquier persona con la que tengas trato profesional etc...etc... Venga hombre, si te cabreas conmigo porque amenace a pedromar comn la Ley, sólo con eso, la ley que dice en el apartado de delitos contra el honor: A Egarense lo insulté yo por razones parecidas a las que tú utilizas, y luego me di cuenta de que era un cacho pan y le pedí disculpas. Más tarde descubrí que no tiene inconveniente en dar su nombre y apellidos en páginas donde además le pueden fichar. De entonces hasta hoy, aun sin coincidir con él, le respeto. Jamás ha insultado a nadie, aunque tampoco evita los desplantes y algún que otro desprecio. Nada de importancia. Él si sabe usar su nombe verdadero, todo lo contrario que tú, ilustre matamolleras, que valiéndote de que das tu nombre te dedicas a insultar a todos, y cuando colocan al lado de Juan Campos Calvo-Sotelo sinvergüenza, cucaracha, mentiroso, las mismas palabras con que tú agredes a los demás, amenazas con los tribunales y llamas a LD. Lo menos que se puede decir de ti, Juan Campos Calvo-Sotelo, es que resultas patético. Así que por de pronto deja de insultar si no quieres ver tu nombre al lado de los insultos que tú mismo colocas a otros. ¿Entendido, ilustre psíquico, retejador de cubiles? (Retejador de cubiles menos del suyo. En casa del herrero cuchillo de palo). Y si te divierte insulta acepta que te insulten y no te ampares en que tú das la cara, descarado, que eso es lo que eres, un descarado y un desvergonzado. Yo no sé cómo tienes valor para hacer lo que estás haciendo. Y demándame cuando quieras, patán.
ronin, menorqui: Que no, que no apareció nada a 9 km en un lago.Ese bulo era comentado y refutado en uno de los enlaces que puse ayer o anteayer, pero como no los leéis. Ahora enlazo esto , no porque de mucho a crédito a las frecuentes afirmaciones de premoniciones que hay tras una tragedia, sino para que comprueben algunos la REALIDAD de las personas de ese vuelo, sus creencias y sus familiares. En este caso habla la mujer de uno de los pasajeros que más hizo por animar al resto a hacer frente a los terroristas: http://www.breakingchristiannews.com/articles/display_art.html?ID=2461
Comentario eliminado por los moderadores.
bueno, pedromar, veo que vas a darle mucho trabajo al moderador. Ya sé que te encantaría salir en la prensa, hombre, aunque fuese como calumniador y dfamador . De momento me temo que te van a seguir borrando los mensajes.
Pero Ronin ¿tú te has molestado en ver algo de los muchísimos enlaces que te han puesto explicándote el agujero del pentágono, las falacias y manipulaciones de videos conspiranoicos como LOose Change, y el cómo y el por qué del agujero?
y las farolas derribadas? ¿No te conviene aceptar que estaban allí y cayeron Ronin? Los aviones tienen alas largas, los misiles no. ¿Y los testigo visuales? ¿todos delirantes? Vaya jeta tenéis
CONQUISTAN CIUDADES PRÓXIMAS Los rebeldes libios cercan Trípoli, feudo de Gadafi El dictador se encuentra cada vez más acorralado en la capital. http://www.libertaddigital.com/mundo/los-rebeldes-libios-cercan-tripoli-feudo-de-gadafi-1276415699/
Comentario eliminado por los moderadores.
1132 Puestos a jorobar por jorobar: ¿Cómo sabes que esa noticia sobre Libia no es una manipulación de la CIa? Aclaro para ineptos mentales que yo sí me la creo.
Comentario eliminado por los moderadores.
Por hoy llega, hasta la noche. Pedorro, me muero de ganas de sentarte en un banquillo. egarense: http://www.breakingchristiannews.com/articles/display_art.html?ID=2461 Sigue ofendiendo a esta mujer y a muchas más, beato.Sigue, que en el juicio final el Dios del Trueno te arrojará a la gehena.
Comentario eliminado por los moderadores.
Haz tú el estudio, Ronin y envíamelo por Seur a cobro revertido. No duermo. Pandilla de mafiosos filoterroristas de tres al cuarto.
Comentario eliminado por los moderadores.
[Sobre las revueltas: civilización occidental, comunismo e islamismo] egarense Desde que comenzaron las revueltas en los países árabes (y en Irán), varios de nosotros hemos vertido comentarios diversos. También se han comentado los diversos enfoques de los columnistas de Libertad Digital (Mario Noya, Federico, Serafín Fanjul, Agapito Maestre, Florentino Portero, etc.) y de colaboradores americanos de LD, como Charles Krauthammer, o de otros analistas españoles como Ana Romero de El Mundo. Los análisis van desde "esta es una mera revuelta tipo 'crisis de subsitencias' que se resolverá, como decía Lenin, con el asalto a la tahona de la esquina, y un cambio cosmético en la cúpula de Ejército para que todo siga igual (Fanjul)" hasta "aquí hay un movimiento profundo en demanda de libertad y democracia (y prosperidad material)" (Maestre) pasando por otros (entre los que me cuento) que ven en ellas la frustración por el evidente hecho de que se están quedando descolgados de un movimiento global, con el paradigma representado por China y la India, que está creando prosperidad en el mundo (sin despreciar un demanda más profunda, sólo de pequeñas élites, que conectan prosperidad a libertad y democracia [*]). Entiendo, además, que para esas masas, más o menos pequeñas repecto al tamaño de su países, la clave del éxito económico de China e India, como antes de los 4 "tigres asiáticos"...y antes de Japón está en la occidentalización (al menos en la adopción de la cultura científico-técnica occidental). No sabrán si fue lo del comodoro Perry en 1854 en Japón y lo de Sun Yat Sen en 1912 en China, pero saben, porque está desde hace muchos años en las calles de todo el mundo, que hasta no hace mucho Japón y China estaban todavía en la Edad Media o similar. Comportamiento de la intelectualidad, de los creadores de opinión y de los políticos occidentales. (A) Comunismo ¿Qué pasó en Occidente mientras duró el comunismo en la URSS y en el Este de Europa? Las protestas ciudadanas contra el sistema comunista en el Este de Europa, a partir del fin de la II Guerra Mundial, tienen unos claros jalones: Berlín 1953; Budapest 1956; Praga 1968, Polonia 1980. La reacción de la intelectualidad (en gran parte "intelectuales orgánicos" de los Partidos Comunistas y Socialistas europeos), los creadores de opinión y los políticos occidentales fue la siguiente: "vosotros, obreros y ciudadanos del Este, sois unos reaccionarios que no entendeis los vientos de la Historia: os estais levantando contra el Socialismo que, científica e ineluctablemente, ha venido a liberar a la Humanidad de sus cadenas". Desde filósofos como Sartre o los de la Escuela de Frankfurt hasta analistas de medios de comunicación, pasando por políticos de casi todo el espectro, el diagnóstico es claro: "el Socialismo está viniendo imparablemente para liberaros y liberarnos; no os opongais a él". Hasta que llegan Reagan, Margaret Thatcher y el Papa polaco Juan Pablo II que dicen alto y claro: el Comunismo socialista es la muerte del hombre, de la libertad y del progreso material; es la opresión que las masas, las gentes que lo sufren denuncian con sus revueltas. Finalmente el Socialismo totalitario cayó, dejando en la perplejidad a intelectuales, a creadores de opinión y políticos varios (que en ella siguen). (B) Países árabes Empiezan, sin que nadie lo previera, las revueltas en los países árabes en un momento histórico en que la intelectualidad, los creadores de opinión y los políticos occidentales hace ya muchos años que, al igual que con el Comunismo, han decidido coexistir y ceder en sus propios países, en nombre del multiculturalismo, el buenismo y el "progresismo", parcelas de la sociedad, de la comunicación y de la cultura a los islámicos, estos supuestos adalides de "una cultura tan respetable como la nuestra, la occidental". Mientras no se condena el asesinato en Holanda de Theo Van Gogh por radicales islamistas y no se da protección a la ex-musulmana Ayaan Hirsi Ali http://es.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali mientras Europa se va convirtiendo, al decir de Oriana Fallaci, en EURABIA, mientras políticos irresponsables e ignaros, como Zapatero, tratan de promover una Alianza de Civilizaciones con quien nos quiere destruir, hétenos aquí que, frente al autoodio a nuestra propia (y exitosa) civilización occidental, las masas de esos países de la "civilización islámica", como hace 50 años las masas de la "civilización comunista", se revuelven contra su fracasada civilización y dicen que quieren vivir como nosotros. Como hace 50 años, los "intelectuales", los creadores de opinión y los políticos occidentales demuestran no entender la dirección del verdadero viento de la Historia, el viento que comenzó a soplar fuerte, muy fuerte hace ya más de dos siglos, llevando a Occidente a cotas nunca soñadas en la Historia de prosperidad y de libertad. ¿Quién es el progresista y quién el reaccionario?. [*] No hay que echar en saco roto la capacidad de las élites para crear y conducir las demandas de las masas en respuesta a sus frustraciones. La Revolución Francesa se inicia a partir de las convocatoria de los Estados Generales pero en una coyuntura de crisis financiera y económica de Francia. Los sans culottes de París --porque el movimiento es, inicialmente, sólo de París-- no sabían nada de las ideas de la Ilustración, pero, junto con gentes del resto de Francia, fueron las masas necesarias para los grandes movimientos conducidos por las élites, tanto interiores como exteriores, con las guerras en las que esa masas participaron como miembros del nuevo Ejército revolucionario. ¿Esperaban algo así Luis XVI y sus consejeros?: nada, ni olieron el movimiento. cf5
pedromar: sigue mintiendo goebbelsito, que los más malos o los más tontos de aquí te aplaudirán. sabes que mientes, que no respondes a nada, que te escabulles de todas las evidencias, que eres en definitiva un c.bronazo de blog. Un g.lipollas integral y nada íntegro, un falsario, un enemigo de la verdad, un pobre mamífero sin teta que mamar. Que pases una buena tarde.
Nuestro verdadero enemigo no son los que viven en una tierra lejana, cuyos nombres o políticas no entendemos; El verdadero enemigo es un sistema que hace la guerra cuando es rentable, los directores generales que nos despiden de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, las Compañías de Seguros que nos niegan la atención sanitaria cuando ya no es rentable, los bancos que se llevan nuestras casas cuando ya no somos rentables. Nuestros enemigos no están a varios cientos de miles de kilómetros de distancia de nosotros. Ellos están aquí frente a nosotros. Mike Prysner, Veterano de guerra. El enemigo está aquí frente a nosotros - Discurso Speech Mike Prysner http://www.youtube.com/watch?v=tGAimVD8kBE
Comentario eliminado por los moderadores.
Sobre las llamadas desde los aviones y la imposibilidad de establecer comunicación en el año 2001 El caso Deena Burnett http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.911myths.com/index.php/Tom_Burnett&ei=MMdrTcKkJtO38QPek9zyBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=14&sqi=2&ved=0CG4Q7gEwDQ&prev=/search%3Fq%3DDeena%2BBurnett%26hl%3Des%26prmd%3Divnso Más http://11-s.eu.org/11-s/Llamadas%20desde%20m%F3viles Más http://www.google.es/#hl=es&xhr=t&q=11-s+llamadas+desde+aviones&cp=27&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=&aql=&oq=11-s+llamadas+desde+aviones&pbx=1&fp=19fd80be5b558e1
#228 egarense... Es cierto nuestro verdadero enemigo está entre nosotros, todos sabemos como se llama. Este es un bonito vídeo, y por eso no me ha importado exponerlo y compartirlo con Estulin en Facebook...
vídeo de un misil cayendo contra la tierra: ¿dónde está el misil? http://www.youtube.com/watch?v=pEN6l4OVPnQ
"Roban una treintena de armas en una base militar de Badajoz" ...alguien está pertrechando a alguien...
Los Zapateros bajan el limite de velocidad miserablemente en contra de los intereses y la voluntad de un pueblo, y los Camerones la suben como debe ser. ----------------------------- The UK Transport Secretary, Philip Hammond, has proposed to increase the speed limit on UK motorways from 70- to 80mph. 70 millas =112,65408 km 80 millas =128,74752 km
#226 lead... Exacto, varios de nosotros hemos vertido comentarios diversos, también otros que no ha nombrado usted, algunos de izquierdas, y que evidentemente sería inviable nombrarlos a todos. Para muchos este asunto ha ido más allá de la ideología o como pensamos cada uno que debiera estar organizado el mundo. El tono y el contenido de los análisis no importa demasiado que hayan sido tan diversos. El tiempo pondrá cada uno en su sitio. Lo importante es que se hayan producido esos análisis. Eso demuestra vitalidad, al menos en algunos sectores de las sociedades de los respectivos países. Lo importante y es donde coincido con usted, es que la gente "normal" quierse ser libre y próspera, da igual del país que hablemos y del momento histórico o el régimen al que se rebelen. Donde "discrepamos" es en el hecho de que después de sentirse uno libre y con cierta prósperidad, cada uno interpreta su sociedad de una forma distinta, acorde al tipo de cultura que entiende. Que no es lo mismo en Occidente que en Oriente, aunque la esencia sí es la misma. Libertad, prósperidad y justicia...
#226 lead... A mí me gustaría destacar el mensaje de Agapito Maestre. Porque auna: autocrítica, ingenuidad que yo prefiero llamar corazón, optimismo, esperanza, coraje, empuje, en fín... Autocrítica, ingenuidad/osadía, equilibrio, valentía, generosidad, inegoísmo... Y al mismo tiempo sin perder de vista la realidad...
Comentario eliminado por los moderadores.
Por cierto amigo lead, ahora me ausentare durante un par de horas. Si algo necesita de mí, no dude que cuando vuelva me encontrará...
egarense en #228: un sistema que hace la guerra cuando es rentable, los directores generales que nos despiden de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, las Compañías de Seguros que nos niegan la atención sanitaria cuando ya no es rentable, los bancos que se llevan nuestras casas cuando ya no somos rentables ...un sistema que hace que saquemos nuestros ahorros de un Banco, porque ya no es rentable para nosotros, y los llevemos a otro Banco que nos da má intereses; que hace que compremos no un producto nacional sino uno extranjero porque, al tener precio más bajo para igual calidad, nos es más rentable; etc.
La proxima pelicula subvencionada por la Sinde a los Zineros chupadineros, llevara por titulo..... LA GUERRA DE VIDEOS EN EL BLOG DE MOA. No se pierdan la interesante lucha feroz, entre gadi, el de menorca, y el hegemon, contra PedroM, egar, y el de los numeros CPCF. Señores a dvdizazo limpio, a cual mas luminoso y puntiagudo. ¿QUIEN GANARA?.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
#239 lead... Comprendo que este mensaje le parezca populista. Ya hemos hablado harto de este asunto, me refiero a todos. Pero si atiende a un resumen que hecho del artículo de opinión que he hecho sobre Carlos Rodríguez Braun, verá que he dicho que entendía que uno no tiene porque pagar la vivienda de nadie. Pero todo el mundo debería tener su propia vivienda. Olvídemos aquí a los que no merecen ni una chabola. Estamos hablando de gente que es tan trabajadora como cualquiera. Uno no puede ir a una guerra porque sea rentable, en este asunto creo que no tenga usted ninguno reparo en compartirlo. Y en cuanto al resto de cuestiones, comprendo que una Compañía financiera ha de ser rentable, pero la gente tiene que tener sus necesidades atendidas. ¿Cómo? No lo sé. Pero hay que encontrar la forma. Al menos, es mi opinión.
Comentario eliminado por los moderadores.
[...los "ingenieros" sociales saben hacer bien su trabajo,... la siguiente noticia es la más leída hoy en LD]: "en un futuro no muy lejano" Los geólogos advierten de un posible terremoto destructivo en España España podría sufrir un gran terremoto, parecido al vivido en 1884. http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-geologos-advierten-de-un-posible-terremoto-destructivo-en-espana-1276415711/
El hecho es
Ronin #241 Comentario con la lógica de "Sancho Panza": "alguien se está forrando con nuestros miedos"...pero no aporta nada a la interpretación de lo que está pasando en Europa y en el mundo: http://www.youtube.com/watch?v=lcD4_c6ax7U&NR=1&feature=fvwp http://www.youtube.com/watch?v=uISwuAPDKPo&feature=related En los años 50, 60, 70 y 80 del pasado siglo había muchos "Sancho Panzas" en Occidente hablando de "falsas amenazas que los EE.UU. y otros utilizaban como excusas para armarse hasta los dientes para favorecer el negocio de empresas amigas" y cosas por el estilo. Ahora es igual; en Holanda gente como Geert Wilders ya está tratando, en medio de la incompresnsión y las chanzas generales, de despertar a sus connacionales del sueño de la "Alianza de Civilizaciones". A algunos, esas "falsas amenazas" ya les ha costado la vida.
Comentario eliminado por los moderadores.
Comentario eliminado por los moderadores.
menorqui #242, ...te contestaría con gusto pero ya ves lo que ocurre hoy con el tratamiento por parte de la moderación a ciertos temas/contertulio: no se puede hablar.
egarense en #244: la gente tiene que tener sus necesidades atendidas. ¿Cómo? No lo sé. Pero hay que encontrar la forma. ¿Como en la URSS durante 72 años? ¿Como en la China de Mao? ¿Como en la Cuba de Castro? ¿Cuál es la fórmula? En los países "capitalistas" se dice que el mejor programa social es un puesto de trabajo. Esa es la fórmula: desarrollo económico con una economía productiva muy competitiva en el Mercado y el desarrollo social consecuente. ¿Y en los momentos de crisis?: para eso están los subsidios financiados con los excedentes de las épocas de bonanza. Así han progresado decenas de países desde hace 250 años y otros, como la mayor parte de Asia, comenzando por China e India (la tercera parte de la Humanidad ellos dos solos), están en la misma senda, después de abandonar las fórmulas demostradamente fracasadas. ¿Qué hace falta ya para evidenciar el fracaso de unos --los socialistas de todo pelaje--y el éxito de otros --los países de Economía de Mercado (como la propia Suecia que durante décadas se llamó "socialista" con uno de los planteles de empresas privadas más impresionantes del mundo entero).
UN INICIADO MASÓN. Un hombre camina vacilante y está nervioso; está custodiado por un grupo de hombres-demonio en atavíos de carnaval diabólico, con gorros de turco viejo o de payés catalufo, delantales brillantes con ribetes dorados; caminan por sótanos llenos de ratas con un frío que sobrecoge, se oyen como cascos de mulas, que en realidad son sórdidos claqueos de tacones de unos individuos enmascarados, hieráticos. El iniciado está pálido, aterrorizado, cuando lo dejan en una mazmorra a la que debe entrar con la espalda muy arqueada pues una puerta que parece la entrada a una tumba se le abre entornada y se le invita a introducirse en élla, después se cierra con un portazo; entonces se le retira el vendaje y en la penumbra se enfrenta a un espectáculo macabro. Las paredes están tapizadas con lápidas y losas mortuorias, calaveras por doquier, medallones de hojalata, rostros dibujados con cada pecado capital encima del correspondiente nicho; en el centro de la celda hay un ataúd que contiene una momia amortajada a medias y con una expresión dolorosa en la cara, es la cara de la muerte, a la que deberá enfrentarse el desgraciado iniciado en cada instante de su vida si no cumple a rajatabla las directrices de la logia; el iniciao masón comprende el error que ha cometido, su expresión de horror y de espanto le marcará el resto de su vida.
Es que esa es la interpretación lead. Cuando la guerra fría la amenaza era la URSS, cosa que no niego, y para la URSS la amenaza era USA. Cuando cayó la URSS y para seguir con el enorme gasto en defensa pentagonil, es decir, para poder seguir siendo la USA árbitro del mundo (papel que a ellos les gusta asumir) el gasto en defensa debía incrementarse a lo largo del tiempo para las supuestas siguientes amenazas. La industria armamentística useña es un gigante que necesita demandas periódicas. Es una de las bases del sistema defensivo norteamericano y su quiebra o caida o disminución en los fondos que se destinan a la investigación y desarrollo en el sector podrían hacer perder fuerza y capacidad defensiva pentagonil. De ahí que sean necesarias estos llamamientos al miedo y supuestas amenazas que tú tan bien sabes escenificar.
Comentario eliminado por los moderadores.
LA IGLESIA CATÓLICA Y LA MASONERÍA. El odio de la Masonería a la Iglesia es el fundamente último y fundamental de la existencia de las logias. Después del Concilio Vaticano II y debido a las posturas liberales de los papas Juan XXIII y Paulo VI, los masones penetraron en la Iglesia, algunos llegaron a ser obispos, otros, cardenales, otros simples sarcedotes que llevaron por el camino de la perdición a muchas almas en los años sesenta, setenta, ochenta y noventa. Con la llegada al papado de Juan Pablo II la situación se recondujo pero el mal ya estaba dentro, algunos pensaron que el Vaticano había levantado la excomunión de casi tres siglos a los masones, nada más falso, nos lo recuerda un documento de 26 de noviembre de 1983, firmado por el entonces cardenal Jozeph Ratzinger cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que confirmaba que "los fieles que pertenezcan a asociaciones masónicas se hallan en estado de pecado grave y no pueden acercarse a la santa comunión", es decir los masones están excomulgados y no pueden participar de la vida sacramental y eucarística, aunque muchos lo hagan para despistar y engañar a los incautos y a sus potenciales víctimas.
"I. Gibson, dentro de sus conocidos prejuicios, ha observado con agudeza: “Cabe deducir que si eligió [Cela] como lema personal El que resiste gana" En cambio, el lema de Gibson, parece ser, como el de tantos valientes contemporáneos, "hazte antifranquista cuando Franco ya murió hace décadas", de gran valor, en dos acepciones de la palabra valor.
No sé, Ronin, Gadafi hijo dice que es cosa de Al Quaeda, ¿será Gadafi hijo agente de la CIA?
Guerra. Vaticano versus masonería. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Menuda panda de locos. El Vaticano les lanza algúnas armas tácticas convencionales, no podrán comulgar. Esto sin duda hará que la ofensiva masónica se detenga por el momento, mientras se prepara la contraofensiva. En fin.
Este enlace lo ha colgado menorqui, se ve que no lee muy bien el ingles, porque se ha hecho un flaco favor. Es una serie totalmente conspiranoica. Thankyou. http://911review.com/errors/pentagon/flyover.html
bacon Es mejor todavia. Lo último del satrapa Gadafi es acusar de sus problemas a Al Qaeda y a Occidente al unísono y al perverso Nescafé. Hoy me han relatado una espeluznante historia de unos testigos que lo presenciaron de primera mano. Hace tres días, resulta que un cementerio en Trípoli se celebró un sepelio al que acudieron varios familiares y los amigos de la familia. Al acabarse, cuando los congregados se subieron en los coches y decidieron volver a sus casas, al poco de salir se tropezaron con un grupo de mercenarios de Gadafi. Al verles estos y sin mediar palabra, los mercenarios empuñaron sus kalachnikovs y mataron e hirieron a casi todos los reunidos. Al finalizar la matanza bajaron de los pick ups y fueron arrastrando y amontonando todos los cuerpos de muertos y heridos sin distinción en una gran pila encima de los pickups y se los llevaron al desierto para deshacerse de los cuerpos. Me temo que nunca sabremos el número de muertos real o quedarán, cuando el dictador caiga definitivamente, enterrados bajo la sigla de desaparecidos.
255 Bueno, no sé si es una amenaza muy grande o no, pero podría usted echar un vistazo con el google chrome a las páginas en árabe, o a los vídeos de atentados de Hamas de youtube que yo mismo ponía el otro día. Y ya me dirá. Quizás la derecha de aquí se asuste mucho de verse sin fuerzas para combatir a sus peligros, pero la derecha islámica, amigo, es que nos tiene entre ceja y ceja. Mientras el Islam sea fuerte, el mundo entero está amenazado. Lea el Corán, vea lo que sus seguidores piensan de nosotros. Si prefiere dejarlo pasar, es su opción, otros no lo preferimos.
´PA NEGRE´, UN HORROR BASADO EN EL RACISMO CATALANISTA Y EL LOBBY GAY. ´Pa negre´se ha formado en el frente racista del catalanismo y del lobby gay cogidos de la mano, aunando la doble condición de su director Villaronga (catalanista y furibundo homosexual), que tanto ha satisfecho a los nazis de Madrid (Zapo, Sinde) y a los de Barcelona (Ciu, Psc, Erc, etc.).
260 No, yo no he pasado un enlace "a la web esa", sino a las fotografías concretas de la página que enlacé. El artículo de lo que yo enlacé también parecía interesante. En esa web se recoge todo tipo de información, también la conspiranoica. Aunque no es la mejor, es útil para juzgar por uno mismo, Laxmi Mittal.
Pero es que resulta que el Islam no es fuerte. Medio ejército usa campa por oriente medio, ¿un islam fuerte lo permitiría?, las compañías petroleras y de otros recursos campan a sus anchas por los paises árabes. ¿Un islam fuerte lo permitiría?. Aquí, los que son fuertes y se toman el mundo como posesión propia sabemos quienes son. Y los demás a decir amén.
Islam fuerte o no fuerte: ¿Cómo de fuertes son en Arabia Saudi?. Son lo bastante fuertes para comprarle de todo a los estadounidenses y a quien quieren, pero si se les acabase el petróleo a lo mejor volverían a pasar hambre, como la pasan en Libia y Egipto. Es como Hugo Chávez: por un lado, echa la culpa de todo a los EEUU; por otro, les vende petróleo.
Moa: Comenta que cuando salió Soldados de Salamina (yo sólo vi la película) la derecha sintió que era diferente del típico producto de la memoria histórica zejijunta. Algo que parece que también se sale un poco del típico revanchismo resentido es "Ispansi", de Carlos Iglesias, donde divisionarios españoles impiden, jugándosela, que los nazis asesinen a unos cuantos. Iglesias habla de tender puentes entre las dos españas.
olioagua 216 el nescafé es mu malísimo, casi tanto como el pollo hormonado, del que resultan, según evo elgenio morales, alopecia e impotencia, ay dios
265 pues lo que le conviene a usted y a todos nosotros es precisamente que no sea fuerte. En la manera de hacerlo discrepo con la mayoría de las opiniones que encuentro, y la mía la he expresado muchas veces en este blog, pero es evidente, son mucha gente, creo que mil millones, y si fuesen ortodoxos, auténticamente islámicos, o nos islamizarían o nos destruirían. por otra parte ya me las he visto demasiadas veces cerca de atentados islamistas, la mayoría de ellas en india, como para dudar de su peligro. El Islam es un ente agresivo, que ha sido muy exitoso y que sabe de su enorme poder. A no ser que cambiase, debe ser derrotado, y en todo caso combatido.
Ronin: No te prives. La Coca Cola y la Pepsi Cola "CAMPAN" a sus anchas por todo el mundo.Y también "CAMPAN" la Ford y la General Motors y Microsoft , IBM,Y unos centenares más de grandes empresas norteamericans. Como "CAMPAN" la legendaria naviera británica P&O, la sueca IKEA, la francesa Citroen, la alemana Mercedes, la gallega ZARA y una lista inacabable más que puedes completar. A dios gracias que "CAMPAN".
Bacon, Hoy resulta que saltó también en la conversación los pollos hormonados de Evo. ¡Qué curioso! La últimas noticias, puestas una enfrente de la otra: Gadafi asegura en una entrevista que el pueblo libio lo 'adora' y 'moriría por él' (Mientras que uno de sus hijos amenaza con cientos de miles de muertos) Y Estados Unidos comienza a reposicionar sus tropas en torno a Libia Ronin Haría bien en informarse sobre el mundo árabe y sus posicionamientos, los principales suministradores y su corta historia antes de seguir con sus esquemas de parvulario. Claro que no se puede pedir peras al olmo.
El estilo literario de Cela ha sido conocido como ´tremendismo´ desde su primera novela, La familia de Pascual Duarte, de los años cuarenta, un libro traducido a todas las lenguas. Cela es un antifranquista, ateo, marcado por el excepticismo religioso, que decide embarcarse en la crítica a la España de Franco mediante, el tremendismo y el escarnio político costumbrista que rezuman sus primeras obras, con el tiempo irá suavizando su punto de vista político. La Familia de Pascual Duarte narra la existencia de un campesino gallego y describe con una desgarradora dureza todo su entorno. Es indiscutible el talento de Cela para la creación lingüística, que manifiesta también en la Colmena, un duro y amargado alegato de las miserias del Madrid de los años inmediatamente posteriores a la Guerra Civil, desde su visión antifranquista, y que da forma a un cierto estilo que después algunos han llamado realismo español.
Ronin: Seré más riguroso estas son las más grandes: 1 Wal-Mart 351,139.0 11,284.0 2 Exxon Mobil 347,254.0 347,254.0 3 Royal Dutch Shell 318,845.0 25,442.0 4 BP 274,316.0 274,316.0 5 General Motors 207,349.0 -1,978.0 6 Toyota Motor 204,746.4 14,055.8 7 Chevron 200,567.0 17,138.0 8 DaimlerChrysler 190,191.4 4,048.8 9 ConocoPhillips 172,451.0 15,550.0 10 Total 168,356.7 14,764.7 De las 500 mayores del mundo hay más de cien norteamericanas y más de senta japonesas, más de veinte chinas, unas 16 canadienses, 10 latinoamericanas etcétera.Todas ellas campando por el mundo tela marinera.
Menorqui Tienes una enorme paciencia devanándote los sesos para contestar tales disparates. Que les intentes razonar cuando les da igual cualquier razonamiento es meritorio. Los defensores de las mamarrachadas que no aguantan la más mínima lógica son de dos tipos: unos porque sus simplones esquemas mentales no les permiten salirse de su pobres prejuicios. Son los que su odio contra USA y su visión apocalíptica del mundo manejado por un contubernio donde meten desde directivos de empresas a políticos de todo corte, les puede por encima de cualquier reflexión. Estos son los que te vendrán negando cualquier peligro de occidente desde el islamismo. Y recurrirán una y otra vez a contarte una película en la que todas las víctimas y los conflictos sociales son inventados para armarse ¿ellos? Y sojuzgar las mentes de los pobres ciudadanos entre los que ellos se encuentran. Son tan cortos que son capaces de meter en el mismo saco noticias de científicos que hablan de la posibilidad de un terremoto en España con las continuas noticias de las tragedias humanas provocadas por los radicales musulmanes en Europa. No cabe razonar con ellos. Si tratas de explicarles o les refutas te contestan que eres un pagado de un omnímodo poder que busca infundir miedo o defiendes la carrera armamentística o insinuaran que defiendes unos intereses espurios, no son excluyentes. Solución: se les desprecia y punto. Por mi parte hace ya mucho tiempo que dejé de leerles porque no merecen que les dedique atención y menos que les responda. No hay cosa que más les cabree que no les hagas caso. Suelen coincidir con no ser nada más en la vida que marginados sociales. En el segundo grupo están los provocadores que parasitan los blogs para evitar que estos se conviertan en altavoces destacados y/o se sirven de ellos para soltar sus deposiciones. Los proselitistas que buscan destacar en lo que sea y no han superado sus problemas ideológicos de la adolescencia. Su visión es sectariamente política por lo que tampoco servirá de nada razonar.
No generalices menorqui. Es como decir que como los etarras han asesinado a mas de mil españoles y son una panda de fanáticos medio chiflados (por cierto fáciles de manipular para los intereses de los enemigos de nuestra Nación), entonces todos los vascos son un peligro para España, etc, etc, etc. No, la realidad es que en los paises árabes hay mucha gente que no es en absoluto fanática ni peligrosa. Y te vuelvo a repetir, los que no paran de meter las narices en los asuntos extranjeros son otros. Mira, yo como español ya me siento bastante molesto con tener que aguantar que nuestros gobernantes tengan que bailar al son que tocan otros, tener que aguantar bases de un país extranjero en nuestro territorio. ¿Permitirían los Usa que España tuviese bases militares en Florida o Puerto Rico?. A que no. Pues imagínate los árabes aguantando todo esto y mucho más. No es la cuestión religiosa solamente, es que cuando a la gente se le machaca la dignidad pues ocurre lo que ocurre. Dice Bacon que le extraña que Chavez le venda petróleo a Usa. Que no se lo venda y verás lo que dura. Chávez lo sabe de sobra.
#252 lead... Me parece correcto...
Gogol 272 Una matización: Cela fue antifranquista luego, primero se ofreció a las autoridades para delatar rojos peilgrosos --------------- Y hablando de antifranquistas que en realidad no lo habían sido tanto ¿habéis visto lo de revilla el de las anchoas y la cara que se le puso cuando Isabel Durán le leyó unas líneas escritas por él en el 73?
ronin, egarense ¿Son los accionistas o los ejecutivos de las diez más grandes que acabo de poner los verdaderos amos del mundo? ¿O son los de las 50 primeras? ¿O los de las 500 primeras. Pero ¿Y el poder político¿ ¿No son los poderes políticos aún más fuertes? ¿están siempre de acuerdo? ¿Quien maneja a quien? ¿Y el poder militar, no es autónmo en cierta medida? ¿Y el poder de los medios, no es acaso muy grande, y no sólo económicamente sino por su poder sobre opiniones y conciencias? ¿Y las sectas, las iglesias, los masones, donde encajan? !qué envidia me dáis que sin haber estudiado años de ciencias políticas o económicas o sociales o históricas y tener media docena de tesis doctorales hayáis descubierto los secretos de toda la sociedad y su evolución! !Cuanto Nobel injusto se ha entregado en estos últimos años en los que nos ilustráis a diario en este blog! Pero alguien, algún día os hará justicia ...
Rusia condena la violencia desatada contra los civiles en Libia y exige su cese inmediato, señaló el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la reunión extraordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se lleva a cabo en Ginebra. Leer mas: http://actualidad.rt.com/issue_21158.... Rusia condena en Ginebra la violencia contra los civiles en Libia http://www.youtube.com/watch?v=AeJYpluA0qI&feature=feedu
gaditano Hablando de las perversas multinacionales como la Pepsi Cola, ¿conoces la historia de una de las mayores meteduras de pata de la historia del marketing que le costó un país entero? http://www.elpais.com/articulo/ultima/FILIPINAS/PEPSI-COLA/botella/le/costo/millones/Pepsi/elpepiult/19930729elpepiult_1/Tes Volviendo a España, una de las grandes fortunas españolas es la familia Daurella gracias a la distribución de la coca cola.
Profesor Ronin: ¿me permite una pregunta? De nada: Fidel castro no le ha vendido jamás ni un litro del petróleo que no tiene a los USA y lleva muchos más años tocándoles las narices, incluso instalando bases demisiles nucleares que hubiesen dejado el horror de las Torres gemelas en un cuento de hadas. Ahora hago la pregunta Profesor Ronin ¿Usted es tan inteligente como sus teorías o sus teorías son sólo una máscara de ineptitud para despistar al enemigo?
"Dice Bacon que le extraña que Chavez le venda petróleo a Usa. Que no se lo venda y verás lo que dura. Chávez lo sabe de sobra." Es verdad, se me había olvidado. Sería fulminado al instante e invadido para el resto de la historia. Como Alemania, el país con el que los EEUU se las han tenido más tiesas, nada menos que en la segunda guerra mundial, que desde que la perdió sigue invadido por los useños, su población ha sido esclavizada y su nivel de renta, educativo, etc. son cien veces inferiores a los de un pobre cultivador de maiz de Iowa. O como Japón, que como venganza por aquello de Pearl Harbor, ahora los useños obligan a los japos a beber cocacola y comer pollo frito quieran o no, han prohibido el kimono, el sake, Shin-Chan, los comic manga, los dibus de marco y su mamá, las pelis de kurosawa, el sushi y, en fin, Japón ya es un país de cuarta fila, donde el nivel de vida es pésimo y la gente emigraría a las prósperas Venezuela y Cuba si no se lo impidiese una férrea dictadura títere de wallstreet, si es que no hay peor ciego que el que no quiere ver, pvtos yankis, nos implantan un chip en el cogote y es que vamos a ver sus pvtas pelis, tan inferiores a la produción nacional (perdón, quiese decir destepaís), cagüentó.
LOS AMOS DEL MUNDO Y LA NUEVA ESCLAVITUD (Cita de de ´1984´de George Orwell). "El bien de los otros no nos interesa, sólo buscamos el poder, nada mas que el poder. Los nazis y los comunistas se parecen mucho a nosotros por sus métodos. Ellos pretendian haberse amparado del poder por un periodo limitado; pasado el punto critico, habría un paraíso donde los hombres serian libres e iguales. No somos así, sabemos que nadie que se ampara del poder renuncia a él. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución. Se hace una revolución para establecer una dictadura. La persecución tiene por objeto la persecución. La tortura tiene por objeto la tortura. El poder tiene por objeto el poder. Este poder es también el poder sobre otros seres humanos, sobre los cuerpos pero sobretodo sobre las mentes. El poder sobre la materia no es importante, nuestro dominio de la materia es ya absoluta. Lo que importa es de controlar a la mente. La realidad esta en el interior de la cabeza... El poder real, el poder por el cual debemos lucha día y noche, es el poder no sobre las cosas, pero sobre los hombres. ¿Cómo aseguramos el poder sobre el prójimo? Haciéndole sufrir. La obediencia no basta. ¿Cómo, si no sufre, podemos estar seguros que obedece, no a su voluntad, pero a la nuestra?".
Y ahora se ponen a hablar de la cocacola. Ya sabemos todos que quienes controlan los vitales recursos energéticos son los de la cocacola. Pobrecillos, si ellos solo quieren vendernos cocacola... Y este es el nivel Maribel.
Okiogua: No, no la conocía. Es la clase de historia que, precisamente por parecer ficción resulta verdadera. Pero estas buenas historias, mucho más variadas e interesantes que el insoportable machaqueo del conspiracionismo nunca les interesan. Me imagino el terremoto interno en Pepsi para hallar al responsable o responsables de la pifia.
gaditano 281 me preocupa que estemos de acuerdo, eso no puede ser ¡¡¡Gibraltar español, todos los ingleeeeeses fuera del peñón!!!!
Bacon #266 Están en ello. Una de las prioridades de los gobiernos del golfo es atraer empresas industriales extranjeras para que se instalen en su territorio bajo la forma más usual de “joint ventures” (agrupaciones temporales de empresas que acaban siendo permanentes) con socios locales. Se priorizan empresas tecnológicas que suministren al sector de la defensa e industrial. También son prioridad el sector sanitario y el de deportes. La semana pasada no sé si saben que Florentino Pérez firmó en Arabia uno de los mayores centros deportivos en el extranjero del Real Madrid. Como podrá comprobar fácilmente la lista de candidatos españoles, entre las que se cuentan las empresas más importantes españolas junto con las de tecnología, salvo pocas excepciones, para salir a países árabes y compensar el mercado que no tienen en España es interminable. Es uno de los mercados con mejores ROI’s.
me voy, pero ahí va una mezcla anglo-islam http://www.abc.es/20100513/internacional-europa/musulmana-corte-albion-201005131231.html
Profesor Ronin: La Coca Cola, otro trigre de pael. Los que controlan los "vitales recursos energéticos"...!ele mi niño! La Coca Cola, el Walmart ese que es la empresa más grande del mundo, minucias. Los fabricantes de armas-unos centenares de empresas, desde Lockheed a otras de cuyo nombre no me acuerdo-,fruslerías...La Metro-Goldwyn-Mayer, ja, ja, Disney, ¿por qué se ríe profesor ronin? Se ve que no he hecho los deberes bien. A ver si me ayuda papá De Elea.
Pero que nivel... Los rusos instalaron misiles en Cuba en respuesta a los misiles nucleares Usa instalados en Turquía, que no lanzaban caramelos precisamente y que también hubieran ocasionado la muerte de millones de rusos, si vamos a meternos en datos sanguinolentos que tanto te gustan. ¿Resultado?, los Usa estuvieron al borde de una guerra nuclear si no retiraban inmediatamente los misiles de Cuba. Reacción inmediata. Los Usa mantienen una base en Cuba, Guantánamo. Que intenten los cubanos quitársela. El resto, la ideología a la que vosotros le dais tanta importancia a los del Pentágono se la trae floja. Dadnos los recursos, permitid nuestras bases y lo demás podeis hacer lo que os plazca.
#bacon# Es verdad, además fue un delator, pero sus libros eran rabiosamente antifranquistas, no olvidemos que la Colmena, su segunda obra, la tuvo que editar en Buenos Aires, no pudo hacerlo en España. Saludos.
Comentario eliminado por los moderadores.
ronin: Eso no altera nada la tontería que has escrito. ¿se iban a desmelenar por un petróleo que aún pueden comprar o producir en otros sitios y no por ver su pais arrasado por cabezas nucleares? Fidel Castro no cayó, ni con misiles ni sin ellos y los politicos y votantes americanos, salvo los cuatro Oliver Stones, Sean Penns y Michael Moores de siempre, encantado de tener al barbas por vecino. Felices. Que los USA se mueven por la pela y la cosa petrolera, pisha, que no t´enterasssssssssssssss
Dime, analfabeto, ¿los recursos energéticos son vitales o no?. Es una pregunta de fácil respuesta.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/detiene/principales/lideres/oposicion/elpepuint/20110228elpepuint_13/Tes
¿Porqué dice Moa que el titulo "Soldados de Salamina" es absurdo?. La batalla de Salamina fue una batalla naval y en ella la fuerza predominante eran los marineros, y fue en la batalla de Platea el año siguiente cuando los persas fueron derrotados por las fuerzas coaligadas griegas en una batalla terrestre, pero no creo que se refiera a eso Moa al adjudicar el calificativo. Una muy buena novela para comprender la guerra civil es "La paz empieza nunca" de Emilio Romero, que el autor escribió aprovechando su experiencia biográfica y da una visión muy real del ambiente humano que se vivió.
Vamos a ver si consigo entender yo que soy muy bruto y de las conspi sé poco menos que nada... http://www.libertaddigital.com/economia/qatar-el-jardin-de-roures-y-zapatero-1276415750/ Si a ZP le está manejando por detrás Bush, a no que ahora está Obama, para que beneficie a su empresa afín que es propiedad de Roures, o es a la inversa por el pago del sí buana dado que está archidemostrado que ZP es un obediente seguidor de los que a su vez manejan a Obama que controlan a Roures el de Mediapro y que ficharon a Messi en el Barça y se pusieron de acuerdo con los de Qatar para que les dieran el mundial de futbol, ¿o era al revés? Es que tengo un lio de tres pares de narices y del que solo me pueden abrir los ojos los iluminados del blog.
De esa novela salió una película bastante aceptable... http://www.filmaffinity.com/es/film908418.html Cuando (Jesus Puente) le pide a Marsillach (que ya había formado una familia) que se involucre en la lucha contra "el maquis" y este (Marsillach) ya está cansado de luchas, Puente le anima diciendo que aunque se haya ganado la guerra, "LA PAZ EMPIEZA NUNCA"...
LAS GUERRAS DE TODA LA VIDA El pueblo Por Horacio Vázquez-Rial En los últimos días, la prensa se ha estado llenando la boca, o la pantalla del ordenador, que a ciertos efectos es lo mismo, con las palabras pueblo, democracia y libertad. De una manera hasta ofensiva por la ligereza con que tales términos son empleados, sin siquiera preguntarse si realmente designan algo universalmente aceptado, o si al menos existen realidades asimilables a ellos. … La conclusión general es que el pueblo ha elegido. El pueblo no ha elegido nada de nada. La mitad o más se han quedado en casa, en son de protesta en unos pocos casos, en son de siesta en su mayor parte, que siente que eso de las elecciones no va con ellos y le da lo mismo quién gobierne porque, a su parecer, todos son iguales (en lo cual no andan tan errados). Los que han ido a votar lo han hecho en contra de quienes hasta ahí han ocupado el gobierno, se han tapado la nariz para no oler la papeleta que han depositado en la urna y se han marchado sin el menor entusiasmo. No han participado en la elaboración de un programa, no saben bien qué proponen esos señores, y actúan como si compraran un billete de lotería, porque igual toca algo y la vida mejora en cierta medida… (…) ¿Por qué el pueblo es masa y nada más? Porque no hay sociedad civil en proceso de organización. Los partidos no quieren militantes, ya tienen los necesarios para los mítines, o les sobran simplemente. La Iglesia católica en España está en receso político, o representa en su composición el desbarajuste de la sociedad general, por lo que aparecen obispos nacionalistas y obispos en la lucha antiterrorista: no es una guía ni un auténtico organizador social a estas alturas. Los únicos que están perfectamente organizados en torno a la preservación y ampliación de las ventajas que les ha otorgado la discriminación positiva son los musulmanes. Los chinos pasan de la sociedad general: han venido a comerciar y ni siquiera se toman el trabajo de aprender el idioma local… Fuente: http://revista.libertaddigital.com/el-pueblo-1276238707.html Retrato bastante fiel de la sociedad, al menos la reconocible en España. ¡Bonito panorama! Y sin embargo la realidad siempre supera a la habilidad periodística para explicar los hechos…
El pueblo norteamericano es un gran pueblo, pero el pueblo no hace las políticas internacionales, es más, normalmente no sabe que es lo que se hace. Si el pueblo norteamericano supiese muchas cosas que han hecho sus gobernantes, sus élites, lo mas probable es que las linchase. El pueblo ruso, alemán o japones etc, es, salvando las distancias culturales etc, tan pueblo como el americano. Una vez sometido un pueblo, eliminado como enemigo comercial (en la mente de los piratas tenderos no cabe otro objetivo desde hace unos siglos) no es necesario aniquilarlo, lo importante es someterlo económica y comercialmente, y para esto si es necesario destrozarlo militarmente, solo si es necesario, una vez conseguido esto, después se le puede dejar beber vozca o sake e incluso prosperar, es más es lo que se busca, por que en la cabeza de esta gente siempre esta delante el negocio. Eso si, siempre y cuando ni pretendan ni puedan amenazar el poder comercial y económico de los piratas tenderos. Estos pueden ser muy buenos amos si no se les opone resistencia, de lo contrario se pueden convertir en verdaderos demonios criminales. Las historia está ahí no me la he inventado yo. Cuando fue necesario demonizar a un pueblo o una nación por que amenazaban la hegemonía comercial y financiera de los puritanos bombarderos, o simplemente por haber grandes negocios en perspectiva, la mentira ha sido su gran arma, se ha hecho sin el menor pudor y vergüenza, España, Rusia, Japón, o Alemania y tantos otros pueden dar fe de ello. Claro que antes, para demonizarlos y así forzar al pueblo useño a participar activamente, siempre se han dedicado previamente a intrigar y mentir a sus propios ciudadanos, a la opinion publica, para convertir al competidor, en algo más que enemigo: en demonio y en objeto de justificado odio. Así una vez conseguido el objetivo queda detrás todo un cumulo de mentiras que hay que tapar, borrar y olvidar. Pero esto por mucho que se tape es praticamente imposible hacerlo desaparecer por completo, y con el tiempo abandonado ya el calor y fragor de la propaganda empiezan a aparecer ante nosotros los restos y ruinas de la gran farsa. Todo esto empieza a ocurrir ineludiblemente en el momento que pasado un tiempo histórico aparece ante nuestra vista una perspectiva completa del paisaje, paisaje que cuando es reciente en el tiempo no nos lo deja ver la propaganda que puesta delante de nuestras narices nos impide ver el conjunto del paisaje. Como por ejemplo el de la gran farsa de los bolcheviques, que sembraron medio mundo de horror y muerte al tiempo que llenaban las arcas del saqueo y espolio cometido de sus promotores, los piratas tenderos. Y es que como dicen algunos Bussines son Bussines y esto, claro está, por encima de todo.
¡Qué cierto es lo que Julián Marías nos dejó dicho, para comprendernos a nosotros mismos, que pretendemos hacer navegable el Himalaya, y cuánto ha trabajado usted, Moa! Había aquella película de 1975? "Canciones para después de una guerra", creo que transmitía alegría, raro en el cine español. Será por eso que nunca la vemos ¿la habrán secuestrado o destruido?
olioagua No es que me parezca absolutamente imposible que de las revueltas de los paises musulmanes actualmente en curso puedan surgir regímenes más democráticos de los que van siendo derribados, aunque sea un objetivo bastante dificil, pero las bases de partida no son nada fáciles, seguro que los analistas de la CIA y de todas las agencias de seguridad están echando humo por sus caletres intentando prever que es lo que va a salir de todo esto.
manuel p, olioagua: No, están leyendo con angustia el análisis de De Elea sobre los piratas tenderos y como los bolcheviques fueron, !una nadería! unos millones de muertos, torturas, sufrimientos, terror, humillaciones...una nota a pié de página organizada como una campaña de marketing de estos ejecutivos yankis aniquilapueblos. La reostia, entra uno en el blog a ver si se han ido los conspiranoicos por temor a la Ley de injurias y calumnias y!zas! De Elea. Me largo.
De Elea, amor, de verdad que hace semanas que no duermo tratando de que me digas si sacrisán u obispo y tu edad. ¿o eres tú este pirata tendero tecleando tus posts? http://3.bp.blogspot.com/_RijCZ1eCoEw/SzclYEWN0_I/AAAAAAAAAeY/ZPt9-1h1FfY/s1600-h/pirata.jpg
El 300 de De Elea, muy inteligente. Llamando al pan pan y al vino vino. A diferencia de los anglómanos que campan por este blog con el permiso del excesivamente paciente Moa.
Libia Las tribus contra el búnker Pepe Escobar Asia Times Online La revolución en Libia es una revolución tribal. No fue, y sigue sin ser, dirigida por jóvenes intelectuales urbanos, como en Egipto, o por la clase trabajadora (que en su mayoría está compuesta, de hecho, por trabajadores extranjeros). Incluso a pesar de que los protagonistas del levantamiento contra Muammar Gadafi pueden ser una mezcla de libios de a pie, juventud educada y/o desocupada, una sección de las clases medias urbanas y desertores del ejército y los servicios de seguridad, lo que los traspasa a todos es la tribu. Incluso Internet, en el capítulo libio de la gran revuelta árabe de 2011, no ha sido un protagonista absolutamente decisivo. (…) No es sorprendente que el levantamiento haya comenzado en Bengasi, que quedó fuera de toda estrategia de desarrollo, en una región, Cirenaica, con una infraestructura absolutamente pésima en comparación con Tripolitania. Ahora el oficialmente llamado Yamahiriya, «el Estado de las masas», está a punto de derrumbarse. Es año cero en Cirenaica. Es imposible dejar de recordar los primeros días de Iraq «liberado» en abril de 2003. El Estado ha desaparecido. Comités populares, grupos islámicos, y bandas armadas controlan ahora territorios enteros. Nadie sabe cómo se desarrollará esto o lo que pueda suceder después de la batalla de Trípoli (suponiendo que la oposición pueda obtener algún armamento pesado serio). Una fuerte posibilidad es la emergencia de territorios tribales auto-gobernados controlados por las tribus, como en Afganistán y Somalia o, de hecho, que regiones enteras se independicen, a pesar de los esfuerzos de la oposición en el exilio por disipar esos temores. Antes de eso, como ha advertido Gadafi, correrá la sangre. La fuerza aérea está controlada directamente por el clan Gadafi. Además, dos de sus hijos están en posiciones clave: Moutassim es jefe del Consejo Nacional de Seguridad y Khamis es comandante de una brigada de fuerzas armadas. El ejército tiene 150.000 soldados. Los máximos comandantes militares tienen todo que perder si no apoyan a Gadafi. Según los mejores cálculos, Gadafi todavía podría contar con 10.000 soldados. Para no hablar del ejército mercenario «africano negro» pagado en oro, en su mayoría insertado en Libia a través de Chad. Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MB26Ak05.html
“De Elea, amor, de verdad que hace semanas que no duermo tratando de que me digas si sacrisán u obispo y tu edad.” tengo 95 años y soy el obispo de Dublín. Me llamo torquemady O´flanagan. Ahora ve y descansa en paz hijo mio.
manuelp Es el momento de implicarnos con el mundo árabe, y apoyar comprometidamente a las fuerzas que son más democráticas y prooccidentales que son la mayoría en Egipto, Túnez y Libia, y hacerlo implica tomar partido no solo fuera sino también dentro de nuestras fronteras. Pero hemos de ser inteligentes y comprender que ellos vienen marcados profundamente por unas tradiciones y culturas que normalmente desconocemos y que sus pautas y velocidades son otras muy distintas de las nuestras. Que el tiempo no tiene el valor que tiene para nosotros eso lo corroboraría cualquier empresario que hubiese negociado alguna vez con ellos. Que son sumamente fieles cuando se les respeta y se les trata como iguales también. El multiculturalismo fue un grave error que dio alas a los más conservadores y dejó solos a los jóvenes musulmanes que perdieron toda esperanza de integración en nuestras sociedades. Muy probablemente muchos de entre ellos, inmigrantes en Europa, hijos de primera y segunda generación pensaron que ¿Para qué iban a abrazar nuestros valores si les dábamos la espalda? Le recomiendo el más que magnífico discurso de Cameron. http://www.number10.gov.uk/news/speeches-and-transcripts/2011/02/pms-speech-at-munich-security-conference-60293 ¡Qué envidia! Y por si fuera poco después de leerlo me topo con nuestro ZP y me entran ganas de llorar. (Espero que los anglófobos acepten que la mejor manera de profesar españolismo es aprender de nuestros errores y aceptar lo bueno que hay en los demás y viceversa)
Comentario eliminado por los moderadores.
Parece que unidades navales americanas están tomando posiciones en torno a Libia (parece ser que pertenecerían a la V flota del Indico). No se alcanza a comprender el significado de este movimiento, los grupos de combate aeronaval de la flota poco tienen que hacer en esta situación y las fuerzas de marines embarcadas no alcanzan para nada. http://www.libertaddigital.com/mundo/eeuu-mueve-sus-fuerzas-navales-y-aereas-en-el-mediterraneo-ante-la-crisis-libia-1276415746/
Ronin #254 En mi #248 hablo de la nueva amenaza a Occidente, el islamismo (yihadista), y del peligro --que ya denunciara Oriana Fallaci--de que Europa se convirtiera en Eurabia. Entiendo que para evitar esto no hace falta ningún gran Ejército, ni siquiera uno: basta con la voluntad política de que Europa siga fiel a sus raíces greco-latinas, cristianas e ilustradas, teniendo unas leyes generales y abstractas (como deben ser), ante las que todos son iguales, sin casos particulares para subconjuntos --como el musulmán-- que pretendan excepciones sobre el matrimonio (poligamia), el valor de la mujer en una caso judicial o en una herencia, la persecución y castigo con pena máxima de los homosexuales, el cortar las manos a los ladrones, la lapidación de las adúlteras, etc. etc. Y para el que no cumpla la ley, igual para todos, y delinca, basta con unas buenas fuerzas de Policía para perseguirle y detenerle...y una Justicia independiente para juzgarle. Y si esos musulmanes se encuentran incómodos con estas leyes occidentales, no hay el más minimo problema: se cogen sus bártulos y se van a uno de sus países (si es que para entonces alguno quiere acogerlos). Los EE.UU. tienen un sistema de cuotas en su sistema de inmigración; el que no cumple con las reglas, verá que su visado y permiso de residencia no se renuevan. Y si cumple con las reglas, puede acceder a la nacionalidad estadounidense después de 5 años de residencia sin problemas, teniendo que aprender inglés (para lo que le facilitan unos cursos de adult education), superar un examen y jurar la Constitución de los EE.UU. Se trata, por tanto, de facilitar la integración de los inmigrantes en la sociedad americana. Lo que no debemos permitir en Europa, por ese nefasto multiculturalismo progre, que reniega de sus raíces occidentales, es abrir indiscriminadamente las puertas de nuestra casa a los que no quieren integrase en nuestra cultura y nuestros valores liberales y democráticos. Son libres de venir, pero si vienen tiene que ser para integrarse, no para quedarse con nuestra casa e imponer su fracasada civilización (por eso tiene revueltas).
# 308 olioagua Que son sumamente fieles cuando se les respeta y se les trata como iguales también. Mire, esa opinión choca contra toda la experiencia histórica- y es mucha- acumulada en el desempeño de las fuerzas musulmanas en los territorios coloniales español y francés. Un "moro amigo" le dijo en cierta ocasión a Franco, que tuvo una temprana experiencia mandando tropas de Regulares, que nunca comprendería que a la hora de escoger entre los infieles y los de su fe, un musulmán siempre se decantaría por los de su fe, independientemente de cualesquiera otra consideración. Resultan muy instructivas las toneladas de memorias de oficiales coloniales franceses y españoles sobre la ingenuidad de los estilos de mandos basados en la identificación automática de las idiosincrasias de los soldados metropolitanos e indígenas.
Ronin: Si De Elea te entrega el mundo en tres mensajes y un cd, todo explicadito y mono como un peluche en celofán,¿para qué molestarse en estudiar, verdad? En tu caso me da la impresión de que no lees un libro desde hace generaciones. Todo lo contrario que egarense que se compró La Torre Elevada y se dió cuenta de que el mundo era algo más complicado de lo que le decían sus enlaces sobre los malvados capitalistas asociados y lo dejó y volvió a sus lecturas favoritas. !puf! Descubrir que la CIA y el FBI estaban habitados por seres humanos, celosos, mujeriegos, con rivalidades personales o grupales, con dificultades de hacerse oir, con pocos agentes que pudiesen infiltrarse de verdad en el mundo islamista etc...y no por los Humanoides con rayosláser controlacerebros que esperaba le descentró. A tí te podría pasar lo mismo Capitán Trueno.No leas, puede dañar tus neuronas deshabituadas al uso. ¿qué sentido tiene debatir con un quebrantahuesos como De Elea? ¿empezar por intentar refutar la megalotesis omniexplicativa diciendo,oiga, esto y aquello, en interés de quien, como lo sabe, y esto otro en total contradicción? pero no, si Trotsky cogió un tren en algún lugar del Este de los USA y-!admírese usted!- nadie le puso unas esposas ESO DEMUESTRA QUE TODA LA CLASE ANGLOCAPITALISTA (protestante y judía ) estaba aliada y compinchada para que fuese a Rusia, instaurase el bolchevismo y así...venderle unas gafas para sus ojos de miope. Un negociazo que descubre los secretos del mundo. Como siempre.
olioagua No entiendo ni jota del discurso de Cameron porque está todo en inglés. Pero lo poco de he escuchado hasta ahora me hace pensar que Cameron, en materia de Islam, es un poco demasiado politicamente correcto, no sé si por propia convicción o por ventajismo político.
#311 lead... Es una postura razonable y ojalá estuvieramos a la altura de la misma... Lamentablemente no es ese el caso por las razones que usted muy bien, aduce...
pero manuelp los tiempos cambian y ellos han de adaptarse más que nosotros a los nuevos tiempos. Hablo de las relaciones humanas personales y mi opinión la puedo corroborar con muchas más personas que se acercaron a ellos para compartir experiencias vitales o hacer negocios. No dejemos que les representen y lleven la batuta los que más chillan (que es lo que ha ocurrido hasta ahora con el multiculturalismo y la alianza con el iraní) sino los más cercanos y más respetuosos con nuestros valores. Que los hay y a miles.
308 olioagua Creo que Cameron se queda un poco corto, si quiere que su nuevo concepto de multiculturalismo tenga el exito que el espera. La amenaza principal es la comunidad musulmana, que ya se ha apropiado demasiado de la situacion. Y no basta con decir no mas extremistas ni radicales ni con perseguir a fondo el terrorismo islamico. La cultura musulmana ya ha echado demasiadas raices en muchos lugares del RU, y sera muy dificil que sus seguidores algun dia se sientan antes britanicos que musulmanes. Y ese es el primer problema que tiene que combatir. ¿Como?, es una respuesta bastante complicada. En nuestro caso, en el caso de España, aun estamos a tiempo, despues de acabar con este sistema de farsantes estafadores que nos gobiernan, y cuando tengamos gobiernos que pongan los intereses de la nacion española ante los demas, a traves de imposidiones de normas tajantes que permitan que las cosas tomen de nuevo su buen cauce.
# 316 Que sí, que en principio me parece muy bien, aunque lo que no veo por ningún lado es la manera eficaz de conseguir eso que usted dice. Porque el clásico modo de soltar la pasta a espuertas para que se dilapide más o menos rápidamente me parece que no conseguirá nada, mas que arruinar a Occidente un poco más.
317 Imposiciones, no imposidiones. La d, esta muy cerca de la c.
Olioagua: Claro que los hay. En Irán no digamos, conocí hace años a una iraní que era tan occidental, no más, que muchos de aquí, que son unos fundamentalistas preilustrados. O los padres de unos niños de preescolar, exiliados de Jomeini, profesores de universidad.Gente culta, liberal, ilustrada, civilizada en el mejor sentido de la palabra. Hay muchos en Irán, esperando respirar con libertad.
manuelp Ya tengo labor para mañana cuando encuentre tiempo que será traducir y corregir porque es de lo mejor que ha pronunciado un político europeo hasta la fecha. De politicamente correcto muy poco porque una de las afirmaciones más contundentes es decir que el multiculturalismo ha sido un hrave error y demostrarlo. En este contexto el que David Cameron tratara el tema y reconociera que las experiencias seguidas en su país han dado resultados poco satisfactorios no tiene nada de sorprendente. El Reino Unido ensayó una política inmigratoria muy respetuosa con la libertad y las tradiciones culturales de los inmigrantes, una opción que podía haber sido muy enriquecedora de haber deseado la plena integración, pero que no lo ha sido tanto por la formación de bolsas de población, estados dentro del estado, que viven ajenas al marco legal común. El Reino Unido tiene un grave problema político, de seguridad y de identidad nacional. Tras los atentados de Nueva York, Madrid y Londres los estudios de opinión encargados por el Gobierno confirmaron los peores augurios, sorprendiendo hasta a los más pesimistas. Sin embargo, el discurso de Cameron tiene unas características únicas que los distingue de los casos antes citados. 1. Mientras aquéllos se desarrollaron en un marco nacional éste fue pronunciado en la cumbre informal que los miembros de la Alianza Atlántica celebran anualmente en el barrio muniqués de Leverkunde. No sólo fue leído fuera de territorio británico, además se presentó en una conferencia sobre seguridad atlántica, con todo lo que ello implica. 2. Establece un vínculo directo entre el fracaso del multiculturalismo y el terrorismo. 3. Reivindica la necesidad de una identidad nacional clara construida a partir de unos valores comúnmente aceptados, en línea con el último párrafo de Concepto Estratégico, como garantía de cohesión social y, por lo tanto, de paz y seguridad. El problema está localizado y en adelante nuestros políticos tendrán serias dificultades para obviarlo. Veremos si somos capaces de adoptar una posición común, tal como indirectamente planteó Cameron. Yo no tengo duda de que el reto se escapa al marco nacional y que, como he repetido en varias ocasiones, va a ser una de las claves del debate político europeo durante las próximas décadas. Del blog de Florentino.
manuelp Por ahora y hace tiempo quienes sueltan la pasta son ellos. Lamentablemente es cierto. Un día si el jefe nos lo permite podríamos hablar de los 116 millones prestados a su majestad...de las operaciones semi... para recuperarlos y poder devolverlas...y no hablamos del KIO y Vilallonga y las comisones del alterego Sarasola.
Menudo lapsus. Dar por no escrito Vilallonga y colocar en su lugar a Javier de la Rosa.
# 322 olioagua No me irá usted a decir que las naciones occidentales, especialmente USA, no destinan abultadas cantidades de sus presupuestos destinadas a financiar diversas "ayudas" civiles o militares en los paises musulmanes, otra cosa es que después una parte-grande?- de estas ayudas acaben en los bolsillos de los dirigentes. ¿Donde están las fuerzas politicas con un programa de corte democrático-liberal al estilo occidental en Túnez, Egipto o Libia?, porque sólo si existen ese tipo de fuerzas políticas se podrá pensar en la posibilidad de un desarrollo democrático en esos paises.
[El Islam y la mujer en él] En #248 he puesto un par de enlaces a la ex-musulmana Wafa Sultán que nos cuenta en esos videos de YouTube lo que es el Islam, para el que quiera enterarse. En #226 pongo un en lace a la ex-musulmana Ayaan Hirsi Ai: Visión política Los planteamientos políticos de Hirsi Ali han sido inspirados principalmente por su transformación personal de fundamentalista musulmana a atea liberal. Hirsi Ali es muy crítica con el Islam, especialmente con el profeta Mahoma y con la posición de la mujer en la sociedad islámica. Mahoma Sus críticas a Mahoma, el fundador del Islam, se refieren principalmente a su estatura moral. En enero de 2003 afirmó al periódico holandés Trouw: «Según los criterios occidentales, Mahoma era un pervertido». Se refirió principalmente al matrimonio entre Mahoma (de 52 años), y Aisha, que tenía 9 años según el hadith (aunque hay un debate sobre la edad de Aisha cuando se casó con Mahoma). Dicha práctica era una costumbre y no estaba mal vista,estaba legitimada por la sociedad. Esta declaración produjo nuevas amenazas de muerte e incluso motivó una carta de protesta de 21 países islámicos que exigían una disculpa «por insultar a los 1500 millones de musulmanes del mundo», a lo que se negó. Islam Hirsi Ali es muy crítica con la posición de la mujer en el Islam, con las prácticas de mutilación sexual que se llevan a cabo en diversos países africanos y con los castigos que se imponen a las personas homosexuales y adúlteras en los países que se rigen por la sharia (ley islámica). Escribió el guión para el cortometraje Submission (‘sumisión’, que es lo que significa el término árabe islam), realizado por el controvertido cineasta liberal Theo van Gogh. Sumisión, que aborda el tema de violencia contra las mujeres en las sociedades islámicas, se emitió por televisión y provocó gran indignación entre los musulmanes holandeses, que la tacharon de «blasfema». La película muestra a cuatro mujeres maltratadas y semidesnudas cuyos cuerpos han sido caligrafiados con textos denigrantes contra la mujer, extraídos del Corán. Van Gogh, que pese a las amenazas de muerte recibidas eludía la protección policial, fue asesinado poco después por un islamista neerlandés de origen marroquí en plena calle. Hirsi Alí, que sí dio crédito a las amenazas, se escondió y salvó su vida. En el cadáver del director, clavada con un cuchillo en su pecho, el asesino dejó una larga carta firmada «en nombre de Dios» y dirigida expresamente a Hirsi Ali que incluía amenazas a los gobiernos occidentales, a los judíos, a los no creyentes y por supuesto a la propia Hirsi Ali, destinataria del macabro manifiesto. Ayaan Hirsi Ali también ha expuesto su visión del Islam de forma no relacionada con cuestiones de género, llegando a afirmar que "el problema del islam es que no hay sitio para el 'uno mismo', no hay sitio para el individuo". http://es.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali El occidental que con estos testimonios persevera contumazmente en su multiculturalismo es más que un capullo (que también): es un quintacolumnista peligroso para la identidad y la estabilidad de nuestros países. Por eso hay que denunciarlos continuamente y advertir que tal multiculturalismo es un cáncer que puede acabar con nuestras sociedades. Esto es parte de la "batalla de las ideas".
Glup! Hablando del rey de Roma, lo que faltaba para que todos se fueran al garate de donde tuvieron que salir. “Lunes, 17 de enero de 2011 El libro que está preparando Javier de la Rosa dejará fuera al rey, pero arremeterá contra la clase política y empresarial del momento Javier de la Rosa está preparando un libro. Se trata de una idea-proyecto todavía en fase muy inicial. Desde hace tiempo ha tenido ofrecimientos para plasmar en papel su experiencia. Fuentes conocedoras del proyecto explican a El Confidencial Digital que De la Rosa tiene previsto ‘arremeter’ contra una amplió sector de la ‘jet set’ empresarial, y también política, del momento. Desde su entorno se precisa que aún es demasiado pronto para hablar de algo concreto. El empresario, que actualmente disfruta del tercer grado (sólo tiene que presentarse a dormir) en la cárcel modelo de Barcelona, aún debe ser juzgado por la supuesta apropiación de 375 millones de euros, más de 62.000 millones de pesetas, de KIO (Kuwait Investments Office), compañía de la que era representante en España. Pues bien, en este libro, aseguran las fuentes consultadas por ECD, De la Rosa no tiene previsto lanzar acusaciones de gravedad contra el rey Don Juan Carlos. Hay que recordar que en su día se publicó que De la Rosa podría tener cartas como membrete de la Casa de Su Majestad, o incluso grabaciones, en las que el rey agradecería al empresario una aportación de 75 millones de euros a través de Manuel Prado y Colón de Carvajal. En la Audiencia nacional, el propio De la Rosa dijo que el Rey autorizó “pagos de guerra” por valor de 75 millones de euros para liberar Kuwait a Prado. La hija de Javier de la Rosa, Gabriela, que es quien le lleva todos los asuntos jurídicos, se casó con Juan Gómez-Acebo, hijo mayor de la infanta Pilar, la hermana de don Juan Carlos.” http://despiertalibertad.blogspot.com/2011/02/javier-de-la-rosa-prepara-un-libro.html Qué casualidad que se hable ahora de su posible libro en preparación.
sinocom: cuéntame más de tu encuentro con aing. ¿era verano? ¿estabas sentado dentro o fuera del pub? ¿estaba con Laing su mujer Jutta, o la conociste en otra ocasión? ¿te invitó Laing a beber o con la proverbial tacañería escocesa no hizo ademán. Claro que en Inglaterra no hay esa insoportable costumbre española de hacer ademanes exagerados a la hora de pagar la cuenta y se paga cada uno lo suyo, o se hacen turnos para invitar..."this round is on me". lo que me recuerda un chiste de Kerry irlandés- estos irlandeses,tan "genocidas" como dije, haciendo burlas de los condados que pasaron más hambre- Chiste:(se necesita saber inglés) ¿Qué hacían todos los de Kerry subidos al tejado del pub? -Es que el dueño había dicho :"The next drinks are on the house". Bueno sinrocom: así que hablásteis de música o habló él más bien de Lizst.¿recuerdas algo de lo que dijo? ¿cómo fue lo que te dijo al final? Yo le oí decir en una ocasión algo sobre la importancia que él siempre le había dado a ser excelente en su campo, a sobresalir, y que por eso había abandonado el piano, porque se dió cuenta de que nunca iba a ser un Horowitz.
326 lead El occidental que con estos testimonios persevera contumazmente en su multiculturalismo es más que un capullo (que también): es un quintacolumnista peligroso para la identidad y la estabilidad de nuestros países. Por eso hay que denunciarlos continuamente y advertir que tal multiculturalismo es un cáncer que puede acabar con nuestras sociedades. Esto es parte de la "batalla de las ideas". --------------------------- Si señor, ese es olioagua. Se le ve el plumero.
manuelp No vaya a creer que no las recuperan con creces. Si retrocedemos unas decadas no más, la guerra de afganistán y la primera y segunda de Irak una gran parte fue parte financiada con dinero de los paises del golfo. Los mil millones que otorgaba a Egipto no son demasiado relevantes comparado con los resultados que se obtuvieron pacificando el conflicto con Israel. El mayor pedido de la historia en aviones militares por parte de Arabia ha ascendido a 60000 millones y ha ido a parar a USA como antes se lo llevó Gran Bretaña. En el momento en que USA amenazó a Mubarak con dejar de otorgarle los dineros, que no olvidemos fueron los que permitieron tener y formar un ejército secular y profesional (principal objetivo y destino de la inversión), rapidamente saltaron los saudíes para ofrecerse a compensarlos.
sinrocom Me parece que NO te has leido el discurso o mis comentarios porque dicen exactamente lo contrario que me da la sensación quieres poner en mi boca o en mi teclado. Cameron se queja del multiculturalismo del que dice ha sido un fracaso. ¿Así está más cristalino?
# 329 olioagua Lo tengo que dejar, otro dia seguimos, pero no comparto la opinión de que los gastos que lleva efectuados USA en las guerras de Irak y Afganistán se hayan sufragado en su mayoría por los paises árabes aliados, eso sin contar con las bajas humanas que no tienen precio. saludos
Y lo dejo por hoy, afirmando que ha sido un placer hablar con ustedes en un espacio libre de parásitos provocadores que solo embarraban el terreno.
manuelp Sin duda alguna que tiene toda la razón: sin contar con las bajas humanas que no tienen precio. El coste de la 2 guerra de Irak superó los 600.000 millones de $. Hasta mañana.
Lo que no entiendo es, ¿por qué olioagua tiene que ser esto o lo otro? ¿Por qué no puede tener su propia opinión, sin que nadie tenga que dedicarle epítetos ofensivos? No les entiendo. Y encima cuando escribo así, ironizan sobre mi supuesto "buenismo". Se podría decir que no se comparte su optimismo, por estas u otras razones. Y que determinadas actitudes suelen fracasar. Pero no, tiene que ser un "capullo" o un... cualquier ex-abrupto que se les venga a la mente. Me avergüenzan... ¿Cómo puede confiar nadie en lo que exponen si continuamente están agrediendo a los demás, aunque sea verbalmente? Si no son capaces de mantener la calma, para rebatir los argumentos de los demás, ¿quién puede tomarles en serio? Pues señores, les guste o no, la opinión de Olioagua es defendida, no solo por él, sino por muchos otros. Es tan respetable como la de ustedes, y merece figurar como una de las teorías al respecto de lo que estamos discutiendo. Y tiene todo el derecho a figurar así, puesto que no amenaza a nadie, sino todo lo contrario...
Sí,olioagua, parafraseando a don Juan: ¿No es verdad mis contertulios que en esta apartada orilla, más clara la luna brilla y se respira mejor? Más vale más no meneallo que si vuelven los que callo esto se va al caral.lo
gaditano. Creo que era en Mayo, estabamos fuera, el tenia su trago y yo tenia el mio. Pero en Inglaterra es cierto eso que dices, cada uno saca su cigarro ya encendido del bolsillo. Me hablaba sobretodo del metodo con el que el se guiaba, que era muy duro para las manos, que habia que extender mucho los dedos, pero la conclusion que yo tome a traves de la conversacion es que era uno de esos amaters. No le veia yo muchas fachas de virtuoso. Pero bueno que pena que no hablamos de tenis, alomejor lo hubiera hecho sudar un poco en la pista y le hubiera sentado bien, pero gente como el con la cantidad de alcohol y nicotina en el cuerpo, ponerse a su edad a practicar un deporte, es un riesgo mortal. Le dio un patatus el la pista, cuando veraneaba en Montecarlo. Creo que fue una casualidad, porque cuando regrese a casa me di cuenta que el libro que estaba leyendo, creo que era el "ser dividido" o algo a si, era escrito por el, y una vecina que tenia en la habitacion de al lado, que era estudiante de psicologia, me dio un buen relato suyo. Al parecer un gran autodidacta, que aprendio sobretodo, utilizandose a si mismo como conejillo de Indias.
[El Multiculturalismo es un error] sinrocom #328 olioagua dice en #308: El multiculturalismo fue un grave error que dio alas a los más conservadores y dejó solos a los jóvenes musulmanes que perdieron toda esperanza de integración en nuestras sociedades Estoy de acuerdo con esta afirmación. El texto que olioagua nos trae en su #321, de Florentino Portero, en relación con el discurso de Cameron, abunda en esa opinión
La judicialización del blog. Gracias, Gaditano. Pero tú sí puedes llamarnos "filoterroristas" a quienes detestamos el terrorismo pero ponemos en duda la versión oficial del 11-S ¿verdad, Gadi? Tienes más cara que espalda, Perry Mason. Que te aguante Moa. Yo me voy del blog, con un soneto, por supuesto: Siendo mi musa tan hedionda y cerda (de Gaditano os hablo, el excremento) y tan asquerosísimo esperpento ¿cómo no he de mentar tanto la mierda? Si a una montaña de heces me recuerda, a mojones sin fin, cacas sin cuento, ¿es extraño que mi estro sea mugriento y entre escatologías yo me pierda? Me asfixian los vapores pestilentes que en mis versos, asqueado, yo recojo y Gaditano, igual que un tercer ojo, expele, y de sus textos malolientes ya muy cansado, en este blog, sin lloro, hago mi último mutis por el foro. http://www.youtube.com/watch?v=nwLoqH6fA4M http://www.youtube.com/watch?v=wETrW1Dg_OQ
sinrocom: ¿Leías "El yo dividido" (The Divided Self" y te topaste con el mismísimo Laing! Por cierto muchos pensamos que es su mejor libro, el primero que escribió. Un buen análisis de la experiencia de la escisión esquizofrénica y del sentido oculto de las aparentes incongruencias de los locos, y un comienzo de sus críticas a la psiquiatría médica dominante. Quizá fuese autodidacta en el piano, no en su profesión. Había estudiado medicina y luego en el Instituto de Psicoanálisis. Su psicoanalista había sido Charles Rycroft, uno de los más conocidos y tammbién autor. Lo que sí había hecho era experimentar con drogas. Tambiém se había ido a la India y a Ceilán y había pasado una temporadad con un guru en una cueva perdida. Tenía dinero en sus años mejores para pagarse profesores de lo que fuese. Yo le oí comentar que había ido a clases de elocución y ciertamente tenía una voz atractiva, con acento escocés no excesivo que le daba musicalidad. se cuenta que cuando le dió el infarto en la pista alguien le preguntó si quería que llamasen a un doctor y contestó, con su característica inquina a los médicos.. "Qué j.odido doctor?" Y se murió. Uno de sus hijos por su primera mujer escribió que "Desde la muerte de mi padre mi relación con él ha mejorado mucho". Todo un personaje, el doctor Laing, Ronnie para casi todo el mundo que lo conocía algo. Con todos sus muchos defectos, le daba cien vueltas a la mayoría de psiquiatras, psicoanalistas o psicólogo que he conocido o leido.
Qué debemos leer: una larga discusión, por Umberto Eco Umberto Eco: "El Canon Occidental, de Harold Bloom, define el canon literario como ‘la selección de libros en nuestras instituciones educativas’ y sugiere que la verdadera pregunta a que da lugar es: “¿Qué debe intentar leer el individuo que todavía desea leer, en esta etapa tan avanzada de la historia?”. El Canon Occidental, de Harold Bloom, define el canon literario como “la selección de libros en nuestras instituciones educativas” y sugiere que la verdadera pregunta a que da lugar es: “¿Qué debe intentar leer el individuo que todavía desea leer, en esta etapa tan avanzada de la historia?”. Y señala que, en el mejor de los casos, en un solo lapso de vida es posible leer sólo una pequeña fracción del gran número de escritores que vivieron y trabajaron en Europa y el continente americano, sin considerar a aquellos de otras partes del mundo. Aun si nos apegamos sólo a la tradición occidental, ¿qué libros debería leer la gente? No hay duda de que la sociedad y la cultura occidentales han sido influidas por Shakespeare, La divina comedia de Dante y —remontándose en el tiempo— Homero, Virgilio y Sófocles. Pero ¿somos influidos por ellos porque realmente los hemos leído de primera mano? (…) Es evidente actualmente, por ejemplo, que la Biblia ha tenido una profunda influencia tanto en la cultura judía como en la cristiana en Occidente, e incluso sobre la cultura de los no creyentes; pero esto no significa que todos los que hayan sido influidos por ella la hayan leído de principio a fin. Lo mismo puede decirse de las obras de Shakespeare o James Joyce. Para ser una persona culta, o un buen cristiano, ¿es necesario haber leído el Libro de los Reyes o el Libro de los Números? (…) Asimismo, no sería mala idea si, además de sus lecciones sobre la civilización griega antigua, los estudiantes de bachillerato aprendieran algo sobre las grandiosas tradiciones literarias árabe, india y japonesa. No hace mucho tiempo fui a París a participar en una conferencia a la que asistieron intelectuales europeos y chinos. Fue humillante ver cómo nuestros colegas chinos conocían todo sobre Emmanuel Kant y Marcel Proust, sugiriendo paralelos (fueran correctos o erróneos) entre Lao-Tsé y Friedrich Nietzsche, mientras la mayoría de los europeos entre nosotros apenas podían ir más allá de Confucio, y a menudo sólo con base en análisis de segunda mano. Fuente: http://prodavinci.com/2011/02/28/que-debemos-leer-una-larga-discusion-por-umberto-eco/
katakrok: Yo comprendo que te duela que en mi próximo libro sobre mi invierno en el camino no nombre al gran bardo o regueifeiro del blog de Moa. pero tampocome creo que te vayas. Es mucho más probable que tú estés en este blog dentro de unos meses de que lo esté yo. Y lo de judicializar el blog es genial. La ley está ahí para todos, para tí y para mí. No recuerdo haber usado tu verdadero nombre nunca,por el detalle de que lo ignoro, así que no veo qué podrías hacer con esa Ley. Tan tuya como mía. Y vete tranquilo, no he presentado minguna denuncia contra tu diecto y exquisito amigo porque sus insultos personales con mis apellidos han sido borrados. "Judicializar" el blog llama éste majadero a negarme a ser injuriado en público. Encima tendría que callarme y soportarlo, poetastro.
Regueifeiro:Kata: Me tranquiliza mucho saber que estás conra los terroristas. Ahora llama a las familias de las víctimas del 11S y explícales tu peculiar manera de luchar contra quienes asesinaron a sus familiares. Estoy seguro que una minoría mínima de elas te comprenderán, pero la inmensa mayoría te soltarán los perros. Mejor que corras.
330 olioagua, Claro que lo he leido, y tu lee el mio bien a ver si cojes el contenido. Efectivamente, dice que el multiculturalismo, no ha funcionado. Pero mas tarde habla de un neo-culturalismo y de la mejor manera de solventar la pluralidad en el RU, conforme a los principios mas liberales. Lo cual no le queda mas remedio. Inglaterra es ya un pais multiculturalista, y hay que vivir de lleno en el multiculturalismo para entender de lo que se trata, y de las amenazas que representa para el futuro de una nacion. Ya el concepto raza o procedencia, esta totalmente superado y aceptado. UK, es un pais multiracial, y compuesto de muchas gentes procedentes de diferentes culturas. De hecho el RU, no seria lo que es si no hubiera sido por los flujos inmigratorios de los ultimos 50 años. Cameron habla de que algo fallo, de que en un principio a los inmigrantes no se les dio el estatus de acojida mas producente para el pais. Porque la inmigracion llego para quedarse, y formar parte de la nacion. Ahora bien el habla de un integrismo al mundo britanico total, y de britanizar a las nuevas generaciones de inmigrantes, para que todos desarrollen por igual ese sentimiento nacional, al tiempo que lo compajinan con sus costumbres y lenguas de procedencia. Por eso digo que se queda un pelin corto. No basta con sus planes, si quiere integrar a las nuevas generaciones de inmigrantes tiene que realizar varios programas de asociacion comenzando desde la edad escolar. Tiene que intentar que las nuevas generaciones se acostumbren a convivir juntos, a compartir y a tolerarse, sin distincion de raza ni cultura. Por el bien de la nacion britanica y por la seguridad de su futuro.
339 "Qué j.odido doctor?" Es que en español no suena igual...What a fucking doctor?. Como diciendo, ¿para que, si ya estoy mas muerto que vivo.
O mejor...What a fucking doctor. Como diciendo... Que cojones si ya estoy mas muerto que vivo.
Gaditano, es de mal estilo que me insultes sabiendo que no puedo responderte porque me he ido. O sea, que dudar de la versión oficial es ofender a las víctimas...¿no te das cuenta de las chorradas que dices, Pilaro Manjono? ¿Y los familiares de las víctimas del 11S que dudan de la versión oficial?
Gaditano (Y no pongo tu nombre ni te digo lo que te mereces para que sobreviva el comentario) La reostia, entra uno en el blog a ver si se han ido los conspiranoicos por temor a la Ley de injurias y calumnias y!zas! No, no te cuentes mentiras, que amenazaste con los tribunales y continué poniendo tu nombre al lado de los insultos que me dedicabas. No te montes películas de que te tengo miedo porque no te tengo ninguno. Si me aparto de aquí no es por temor a ti sino porque estuviste dos días insultando y no te borraron ni un comentario; no hice más que devolverte los insultos, entrecomillados, los mismos que tú me dedicabas y nadie quitaba, y empezaron a borrar. Dado que eso ya me pasó con Hegemon y con Bacon deduzco que no soy del agrado de quien manda en esto, que valorará las noticias que traigo y poco más. No es por ti, no; no te hagas ilusiones. Y ya digo: si no pongo aquí lo que te mereces es para que no lo borren. Moa: ahí los tienes: todos cortados por el mismo patrón, el tuyo; que cuando te interesa haces lo mismo que ellos. Un lujo: los olioagua, manuelp, gaditano, hegemon, etc. Sin duda que sí. No hay más que leerlos.
Gaditano, no me refiero a su parte academica. Eso hay mucha gente que lo logra y con muy buenas calificaciones, pero en su caso tengo entendido, de que la mayor parte del conocimiento, lo escarvo de el mismo. De su epoca de "hecho polvo".
Si antes lo digo Y lo dejo por hoy, afirmando que ha sido un placer hablar con ustedes en un espacio libre de parásitos provocadores que solo embarraban el terreno. Moa: este ya no para por Ca´n Federico desde que no es otra cosa que el hazmerreír. Ahí lo tienes, feliz de estar con gente como él. No me extraña.
sinrocom: ël siempre fue algo depresivo, por propia confesión.Quizá más al final de su vida que en otras épocas, no lo sé. Y bebía muchísimo. Lo sacó de sí mismo en el mejor sentido de que reflexionó sobre sus vivencias, pero también de sus estudios y de su experiencia terapéutica, que fue original y valiente.
La cultura se demuestra. El raciocinio también. Aquí, siempre lo he dicho, hay gente que escribe con mucho miedo en el cuerpo. El socialismo va a expropiar a los empresarios (absurdo en la España de 2011), los musulmanes van a fundar Eurabia y nos van a musulmanizar (de risa), la Iglesia acojonada como siempre últimamente (debe ser un complot masónico sin duda), el psoe va a implantar una dictadura estalinista y nos va a enviar a todos a un remoto gulag en Albacete (ya ha empezado de hecho, han prohibido circular a mas de 110 km/h, así empezó Stalin, no lo duden). Y como colofón el mensajito más nefasto que se puedan imaginar, para evitar todos estos desastres, dicen, hay que apoyar a Usa sin reservas y defender a capa y espada lo anglosajón. Fantástico chicos, en Washington os estarán muy agradecidos. ¿Y España?, ah bueno, este paisecito pequeñito y siempre en discordia, pues yo que se, que vaya recogiendo las migajas que les dejen los chachipirulis useños, yo, con tener mi "libertad" que me permita montar mi negociete y putear al gobierno siempre que me plazca no necesito mas. Ah, y ese sueño Asimoviano y globalizador: La Tierra, capital Washington. Y se dicen españoles. De vergüenza.
katkrok dice: " Gaditano, es de mal estilo que me insultes sabiendo que no puedo responderte porque me he ido" ja, ja, ja, es una de las frases de autoreferencia contradictoria que he leido. me recuerda un conocido que se dejó "hipnotizar" por un chico americano que decía ser capaz de hacerlo. La hipnosis se suponía que tenía que llevarlo a un estado anterior en otra vida o algún rollete esotérico por el estilo. Cuando se suponía que mi conocido estba ya en el trance más profundo con los ojos cerrados el hipnotizador le preguntó: "Michael dinos qué ves" Y Michael, ni corto ni perezoso contestó: "¿Se supone que soy capaz de hablar?" Así que ese bardo genial se enfada porque no me puede contestar porque no está porque se ha ido...y me contesta porque está donde no está porque se ha ido. ¿Y pedromar? como siempre te enrollas más que una alfombra persa, pero lo esencial es que has captado el mensaje: deja mis apellidos y nombre en paz y larga, larga por esa boquita. LLoras más que Mourinho. A mí me da igual que metemgas miedo o no. Lo único que me importa es que le tengas miedo a ser borrado...o a ir al juez.
350 gadi. Yo tenia un buen amigo, de nombre Patrick DeMare, Fue un gran pionero de la psiquiatria en grupo. Con el entable una gran amistad. Y teniamos conversaciones que a el le interesaban mucho. Me acuerdo un dia que fui a visitarlo, (siempre ponia una guitarra enfrente mio y me pedia que le tocara el Recuerdo de la Alhambra. Le encantaba), volviendo al tema, estando en la salita con el, vino una paciente, una señora elegante y bien educada, y el bajo un rato a hacer un te a la cocina, y me dejo a solas con ella. No cambie mucha conversacion con ella, pero se que no paraba de mirarme. Cuando Patrick regreso, ella, muy curiosa le pregunto... ¿Y este señor es otro paciente suyo?. Y Patrick penso un instante y le respondio... No, no...este señor es mi spiquiatra. Te nombro a mi amigo Patrick, al que mucha gente lo consideraba un Angel, que Dios lo tenga en su gloria, porque me acuerdo que se llevaba a muerte con tu profe. Aqui te paso su biografia. A ver que te parece. http://www.duversity.org/patrick_demare.htm
"Así que ese bardo genial se enfada porque no me puede contestar porque no está porque se ha ido...y me contesta porque está donde no está porque se ha ido." Gaditano, ¿de verdad crees que lo he escrito en serio?
Pues creo seriamente que el que tiene todas las papeletas de ir al juez por insultos reiterados eres tú, y también el gremio de Psicología tendría algo que decir al respecto sobre el uso que haces de tus supuestos conocimientos para denigrar a otras personas en este blog. Un buen abogado te iba a hacer comerte un marrón bien grande.
Se habla de la gran hambruna irlandesa y el primer comentario es de catetano. Más claro agua.
"Un buen abogado te iba a hacer comerte un marrón bien grande."...sería un caso de autofagia, Ronin.
Qué ingeniosos son estos chicos de LD: http://www.libertaddigital.com/mundo/zapatero-mirando-la-meca-1276415743/ Podían haber titulado directamente "Zapatero, a tomar por cu.lo"
katakrok: En serio o en broma ha quedado chuli piruli. Sinrocom: Estás resultando un tipo con historias mucho más interesantes que tus opiniones. me suenan esos nombres, sobre todo Foulkes, y el Análisis gruopal, aunque yo la jerga psicoanalítica la tengo muy olvidada por despreciada. No me extraña que se llevase mal con laing. Era la cosa más fácil del mundo llevarse mal con él. No sabía que tocaras la guitarra. !Qué envidia me das! Es una de mis grandes frustraciones no saber tocar el piano, o la guitarra o la trompeta, o el saxo...o al menos cantar como mis amigos los dos tenores chilenos de las calles de Compostela. A algunas de mis pacientes les recomiendo que canten en casa o en una coral, o por el campo, que canten. Si empeñizo, aquel pobre chaval cantase coplas andaluzas seguro que mejoraba. Cuentame más cosas de tu Londres, sinrocom, te tenía por un aburrido comerciante y ahora me hablas de Laing, de la guitarra, de un amigo pionero de la terapia de grupo (me gustó su broma sobre tí, la música es terapéutica. A mí me enamora de madrugada el programa de radio Nacional Clásica sobre flamenco. Esas guitarras en la madrugada, eso sí que me hace sentir español.Eso no lo hay en Inglaterra, Piorodoto.
"katakrok: En serio o en broma ha quedado chuli piruli." Gracias. Me temo que sí, que has creído que no estaba haciendo una gracieta. Sin comentarios.
Yo por el contrario creo que la sociedad inglesa no ha sido lo bastante amable con los extranjeros, y que ese es el problema. En el alma inglesa, con respecto a los extranjeros, han luchado un deseo de fascinar (su liberalismo, su corrección, su altura), contra el isleñismo imperialista (el racismo proverbial, la seguridad de ser mejores, su bajeza, o su otra altura, si se quiere ver así). Siempre quedándose a medias, por un lado eto y por el otro lado, esto otro. Recordemos experiencias propias de relaciones de ese tipo y seguramente también tendremos sentimientos ambivalentes. Y ahora, pues más de lo mismo, como viene a decir Cameron. para mí el tema es que estos dos instintos en lucha han estado demasiado pendientes el uno del otro, y no han hecho las paces que deberían, que llevarían a la posibilidad de que esa sociedad que vives sea de verdad superior a todo lo jamás habido o por haber, y por tanto merecedora de tu pasión.
Ahora mismo las estoy escuchando..."Nuestro flamenco".Hoy: guitarristas nacidos fuera de nuestro país. Ronin: adelante hombre, adelante...llama al abogado.Dios,ha vuelto la mafia con Al Capone y todo. Paciencia y barajar.
catetano, si te crees el cuento de la crisis de los misiles de Cuba eres corto, muy corto. Pusieron los misiles en la cubierta de los barcos sin tapar ni ná. Lo mejor hubiera sido meterlos dentro del barco. Hasta un niño de 5 años lo haría mejor. Si no podían meterlos dentro, por lo menos podían taparlos; pero claro, si los tapaban...NO SALÍAN EN LA AFOTO. jajajaja Y si no se ven los misiles, no a.cojona. jajajaja Dos semanas metiendo canguele y se tramita un contrato en el congreso de Usa por un valor de 30 BILLONES de dólares para renovar el sistema de defensa de Usa. Menudo negoción.
Lo único que me importa es que le tengas miedo a ser borrado...o a ir al juez. El juez te iba a poner a ti a caldo por tomarle el pelo, una vez que viera lo que has dicho de los demás. Y en cuanto a ser borrado, tienes razón, ahí sí. A ti te dejan insultar, a mí no me dejan contestarte ni siquiera entrocomillando tus insultos. Katakrok Déjalos, esta panda de inútiles serán incapaces de salir de la cháchara. Ahora que EEUU envía barcos a Libia ya están con que si Occidente y no sé qué zarandajas, incapaces de entender que Gadafi sigue fuerte y que 'Occidente' seguramente dará cobertura aérea y naval a los sublevados a ver si así ganan. Ganan los USA, trituran Libia y estos felices. ¿No los engañaron cuando lo de Afganistán? ¿Y con las armas de destrucción masiva? ¿Y antes con los niños kuwaitíes que los soldados iraquíes sacaban de las incubadoras y aplastaban con su botas? http://www.youtube.com/watch?v=CAwHTthtvv4 Saben que todo aquello es mentira y quieren creerse las nuevas mentiras que les están contando. Mira lo del avión de Pensilvania, qué más quieres. Son una pandilla de farsantes y encima con cobertura del anfitrión, que te borra si les respondes. Los deja que te llamen cucaracha y todo lo habido y por haber, y en cuanto respondes te borra, pero deja los insultos que te han dedicado. Que se vayan a la mi.erda todos, hombre, empezando por Pío Moa. Que se quede con ellos, tanto que disfruta protegiéndolos.
ORIENTE MEDIO Lara Logan y la liberación egipcia Por Jeff Jacoby Quizá lo más impactante del despreciable ataque sexual de que fue objeto la corresponsal de la CBS Lara Logan en la Plaza de la Liberación de El Cairo fue que, como bien sabrá quien conozca Egipto, no tuvo nada de chocante. [...] El reciente levantamiento egipcio ha excitado la retórica de la libertad, las reformas y el inicio de una nueva era. Pero el repugnante ataque contra Lara Logan es un recordatorio de que buena parte de la crueldad y la corrupción que asuelan Egipto no tiene nada que ver con Mubarak ni con su régimen. Ninguna nación, ninguna cultura que somete la mitad de su población a la degradación que padecen las mujeres en Egipto y en casi todo el mundo árabe puede tener siquiera la esperanza de alcanzar la grandeza. [...] http://exteriores.libertaddigital.com/lara-logan-y-la-liberacion-egipcia-1276238727.html
En la radio: "trae los palillos y los lazos Cuando salgas a bailar, trae los palillos y los lazos cuando sales a bailar te pareces a la reina cuando sale del palacio" dice el cantaó. Eso es poesía popular, regueifeiro, poesia de verdad. Aprende mocito, aprende.
Pedromar, te olvidas de que Moa edita su blog en LD, y en LD si no eres anglómano y useño (me refiero a useño de los que manejan el cotarro en Washington, los de las "versiones oficiales", no al pueblo norteamericano que bastante tiene con aguantarlos) lo llevas chungo.
el que faltaba, el repetidor eterno de primero de Eso. De qué misiles hablas oye? pedromar. Nada hombre, hazte banear y listo. Harakiri a lo samurai. Con elegancia. le dedicas al anfitrión alguno de los insultos que me has dedicado a mí y te vas con un giro de tu capa española,en plan chulo goyesco. Y quedas como dios. pero hazlo de una puñetera vez y no te pases la vida diciendo que te vas, y te vas, y te vas, y no te has idooooooooo
368 ¿Y por que no te largas tú?. Me parece que no despiertas ninguna simpatía por aquí. Solo hace falta tener un poco de elegancia y decir adios cuando te están intentando echar de la fiesta.
gaditano He experimentado diferentes facetas en diferentes epocas. Colgue la guitarra, (o mejor dicho, deje de practicar en serio) despues de alcanzar el concertismo y de obtener un posgrado en el London College of Music. Lo del negocio vino despues. Pero adquiri un gran conocimiento acerca del instrumento y de su tecnica. Alomejor terminare mis dias, dando clase en algun conservatorio de pueblo... ya veremos. El caso es que Londres para un español era el mejor lugar para estudiar la guitarra. Es algo que siempre intente, en España, en Francia, y fue aqui cuando me sente, (en el sentido autentico de la palabra). En España, en aquella epoca no habia profesor, y los amigos me buscaban para irme de juerga, lo cual es totalmente incompatible con el estudio. En Francia habia profesor, pero era muy caro, (y seguro que malo). Y al final en Londres, se me presento la oportunidad despues de que gane una beca en el LCM. a tiempo completo. ¿Y sabes porque me fue tan bien? Esta ciudad era tan aburrida, depresiva y tan siniestra, que donde mejor estaba era en mi habitacion estudiando casi de sol a sol. Y a veces de sol a luna. Pero a eso, tambien tuve la suerte de tener muy buenos maestros, uno de ellos, español, de Velez Malaga, que me dio muy buena tecnica. Seguro que por esa epoca estabas tu tambien por aqui.
366: Es verdad, Gadi ¡qué maravilla!, ¡magnífico, qué gracia, que ingenio, qué cinco versos (porque hay uno repetido, y otro casi)!, ¡debió de estar durmiendo dos días el autor después de escribirlo, y debió de llevarle una semana! Pero los palillos no te los voy a llevar, que luego te quitas con ellos la mier.da de debajo de las uñas y vuelves a meterlos en la caja, so guarro. (Te aclaro que esto último es en broma, no en serio, no vayas a equivocarte otra vez).
Una reina que salía bailando de palacio...¡qué jacarandosa!, a ver si iba a ser un musical de Hollywood.
¿ves como Inglaterra tiene su aquel? a mí tampoco me gustaba Londres, salvo sus parques. Opino que en Londres, para disfrutar de la vida, sobre todo si como yo tienes una hija pequeña y ninguna familia que te ayude,necesitas tener dinero para ir al teatro, a conciertos, a cines, a restaurantes. En cambio en cualquier ciudad española puedes disfrutar de la vida con relativamente poco dinero. Yo estuve en Londres del 81, en que llegué de trabajar con niños y adolescentes autistas y psicóticos en Francia, al 86. Cinco años. Aún no había terrorismo islamista. Había sí ya muchísima inmigración pakistaní, india, caribeña y africana, y algún que otro gallego o griego. La mayoría de los niños con los que trabajé en los centros preescolares no eran ingleses. Eran como todos los niños del mundo, fuesen de la raza que fuesen. Muchas veces me pregunto qué habrá sido de ellos, Algunos, por su procedencia social probablemente estén en el ejército de soldados. Cuando leo noticias sobre tropas británicas en Afganistán o cualquier lugar pienso en aquellos chavalines amigo míos. !Dios, cómo saltaban de alegría cuando me veían llegar por la mañana, porque yo siempre estaba de su parte y a veces hasta tenía roces con la directora o colegas por mis actitudes. Cosas de la vida.
361 Menorqui, Son muy importantes para nosotros, para España, las politicas de inmigracion, donde la cosa esta mucho mas avanzada que en nuestro pais, sino por porcentaje de inmigrantes, por la radicalidad con la que la inmigracion se ha establecido en esos paises. Es muy importante que haya gobernantes de derecha, que comiencen a atajar el problema, que en estos momentos nuestros nefastos y malintencionados politicos nos estan comenzando a originar con el asunto de la inmigracion.
Cameron viene a decir que todo el que crea que ser inglés, con sus características propias, es ser algo bueno, es un facha. Después dice que los "integrados" deben sentir orgullo de ser ingleses, que eso es lo importante. O más bien les desea que digan "soy también un londinense", porque capta que los extranjeros no suelen tener la desfachatez de decir que son lo que no son. Y también, al mismo tiempo, les quiere obligar a integrarse y a ser ingleses, haciendo ver, Cameron, que en realidad tiene la absoluta certeza de que, como dijo Lord Curzon (¿?), "los libros de todas las bibliotecas asiáticas no valen lo que uno de nuestros libros de texto escolares". Me parece que Cameron podría hablar mucho más claro y con más coherencia, pero claro, le habla a muchos. Sería muy práctico, creo, prohibir la doble nacionalidad, o sois ingleses o nada.
kaakrok: Si no te emociona el cante y la copla nunca serás poeta. !qué tío más poco gracioso eres! Y luego vas de español. Soy yo mil veces más español que vosotros, niñatos amamantados en chorradas escritas por yankis en internet. Ahora vamos con Paco Parga y su libro El Flamenco en Málaga. Te daré un resumen luego.(están hablando del café de Chinitas y otros cafés cantantes de Málaga.)
375 Pues entonces nada. No, el que crea que por el mero hecho de ser inglés (o alemán, o norteamericano, o japonés) es ser algo bueno no es facha, es sencillamente gilipollas. Y haberlos haylos.
"kaakrok: Si no te emociona el cante y la copla nunca serás poeta"...súbete la bragueta. En la copla habrá como en todo: bueno, regular y malo. La letra que has puesto, con música quizá tuviera un pase, sin música es una nadería.
Digo lo del pasaporte pensando en los fines de Cameron, pero yo favorezco al individuo frente al Estado, y también al individuo frente a la sociedad, y para mí sólo hay mejoría si hay más libertad en ese sentido, y ésto ni siquiera tiene que ver con el tema.
377 ronin De verdad que no entiendo tu frase
katakrok: cenizo. Ahora vuelve a sonar la guitarra.!shhhhh! AAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Ya,yaaaaaaaaaaaa! aaaaaaaauuuu! Ya ya aaaaaauuuu! aaaaaoooo aaaaooo! Y para puerto bonitooooo Barceloooonaaa y Cartagenaaaaa Viva Madriiiiiiii Qué chorrada ¿verdad? Pero con la guitarra y la voz te pone los pelos de punta. Y tus versos en cambio son como comer piedras sin desyunar.
375 Me parece que aun no te has enterado del tema menorqui. Nadie puede prohibir la doble nacionalidad, si esta legalizada por los codigos internacionales. Lo que se ha dado cuenta Camaron es que a las nuevas generaciones britanicas, hijos de inmigrantes, no se les puede marginar, como hicieron en Francia por ejemplo, donde ya pudimos ver los resultados. Hay que pensar, que en un futuro no muy lejano, lo que antes eran la minorias etnicas, seran mayoria, y los nativos, seran las minorias. Como ya ocurre en muchos lugares del RU. Cameron intenta crear un sentiminiento nacional con el que estas nuevas generaciones se identifiquen. Porque no queda otro remedio, estas nuevas generaciones de inmigrantes son los neobritanicos. No existe diferencia de raza, de color de procedencia cultural. Son britanicos. ¿Que quires hacer con ellos?, ¿crear una ciudadania britanica como en Roma, y marginar a todo aque que no sea blanco britanico?
Yo prefiero la jota aragonesa. Losantos debe saber mucho del tema, es de Teruel. ¿Y las muñeiras gallegas, se cantan todavía por allí?
382 India tiene prohibida la doble nacionalidad, no puedes ser indio y otra cosa, esto contribuye mucho a la integración de los indios en todo el mundo.
Ay los peces se mueren de pena, los árboles no echan fruta porque ha muerto mi morena, con la que yo vivi a gustooooooooooaaaaaooooooooo ooooooooooooooo !Grande el cante, grande! Esto sí que es para sentirse orgulloso de ser español. Y los pelos como escarpias gracias al Chino y al Chaparro.
382 Lo que se ha dado cuenta Camaron Perdon, quise decir Cameron... El Camaron el pobrecico, con lo bien que cantaba, se lo llevo el caballo.
Roin:La muiñeira se baila más que cantarse, aunque no sé mucho del tema. Está bien, pero prefiero la jota y por encima de todo el flamenco.
382 Intenta crear un sentimiento nacional. Sí, ¿pero cuál? Sentimiento de qué, si tener sentimiento nacional es algo de extrema derecha. La gente de exigencias más grandes (los inmigrantes) desprecia este tipo de intenciones poco claras.
380 Pues es fácil de entender, cualquiera que se crea un ser especial por mero hecho de nacimiento no es un facha, como dice Cameron, es un gilipollas. ¿Lo entiendes ahora?.
El homosexualismo político adoctrina a los niños británicos en las escuelas, el partido conservador calla “Se trata de una campaña implacable y despiadada” asegura la periodista y escritora Melanie Phillips. Un proyecto de ley permitirá a los gays registrar sus bodas en lugares de culto; los obispos católicos advierten a Cameron de que la Iglesia no lo aceptará en sus templos ¿Qué relación existe entre la homosexualidad y las matemáticas, la geografía o las ciencias? Esta es la pregunta que se hacía recientemente la columnista y escritora británica Melanie Phillips, en un artículo publicado en el Daily Mail, ante la promoción de la homosexualidad que se está haciendo en las escuelas del Reino Unido. Phillips denuncia en su artículo el adoctrinamiento de los niños que el homosexualismo político está poniendo en práctica en los centros escolares con la aquiescencia del partido liberal y el silencio del partido conservador, que parece estar más interesado por los recortes económicos y de prestaciones sociales que en alzar su voz ante este tipo de intromisiones en la educación. (…) En matemáticas, los estudiantes aprenderán a tener en cuenta, en los cálculos de estadística, el número de homosexuales en la población. Debido a que la iniciativa también incluye la escuela primaria (de los cuatro años de edad en adelante), para los más pequeños se utilizarán personajes homosexuales en los problemas matemáticos. (…) Para los niños pequeños, introducirán lecturas ‘apropiadas’ sobre el tema, en particular mediante la promoción de libros como And Tango Makes Three, la historia de dos pingüinos homosexuales que crían a un cachorro. Y durante las clases de diseño y técnica, a los estudiantes se les animará a crear símbolos del movimiento por los derechos homosexuales. Por su parte, los profesores de inglés deberán promover una adecuada comprensión del ‘vocabulario LGBT’, el lenguaje del mundo de las lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales, y también deberán incluir personajes homosexuales cuando los estudiantes monten una obra teatral. (…) Otra prueba de la fuerza con que el homosexualismo político está actuando en el Reino Unido es el proyecto de ley que permitirá a las parejas homosexuales registrar sus enlaces ‘matrimoniales’ en lugares de culto de todas las religiones, incluidas las sinagogas y mezquitas. Los obispos católicos ya han advertido al primer ministro británico, David Cameron, de que la Iglesia no admitirá bodas gays en sus templos y de que “el matrimonio no le pertenece al Estado más que a la Iglesia”. (…) Además de criticar el proyecto de ley, la nota indica que los obispos consideran “que no es necesario o deseable permitir el registro de uniones civiles en lugares de culto” y aseguran que tales actos “no se llevarán a cabo en iglesias católicas”. Fuente: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=19417 Lo que estas informaciones demuestran, entre otras cosas, es que ciertos movimientos que podrían identificarse con “ingeniería social”, van más allá de nuestro ámbito local. Pertenecen, como tantas cosas a lo que viene en llamarse como globalidad, al menos en Occidente… Algo de verdad hay en lo que algunos dicen, sin que se les otorgue demasiada credibilidad…
388 Ah... eso sera en España. Este es otro mundo. Los hijos de inmigrantes nacidos aqui, ya no son inmigrantes. Son britanicos y se sienten orgullosos de ello. El problema es de que no se deben de crear diferencias entre los grupos etnicos. Por eso la idea es de que todos compartan el mismo sentimiento. ¿Que extrema derecha ni que narices? Entonces todos los norteamericanos son fascistas de Extrema derecha.
Todo esto de la integración es una porquería estatalista. La gente se integra con quien le parece y cuando quiere y si le dan ganas, y es su derecho. Es lo mismo que el Islam, es una porquería.
392 O sea que cuando pasen dos o tres generaciones de marroquies en España, ¿usted ve bien que no esten integrados a nuestro regimen, y que no se sientan españoles?
390 El gran problema de la superpoblación. No hay mas historias, y efectivamente, es un plan perfectamente diseñado, junto con lo del aborto. Si te amariconas no tienes hijos y le haces un favor a la humanidad de paso disminuyendo la natalidad. Los chinos lo hicieron más fácil prohibiendo a las parejas tener mas de un hijo, aquí en "Occidente" tienen que andarse con otros subterfugios y lo presentan como un derecho de la mujer (el aborto) y un paso adelante para los gays (lo de la educación homosexual en las escuelas). Pero en el fondo se persigue lo mismo, disminuir la natalidad.
391 Efectivamente, por lo que creo entenderle a Cameron todos los norteamericanos son eso que usted dice, "gilipollas" según Ronin.
393 Ya hay españoles que no se sienten españoles, y eso es mucho mas grave que lo de algunos marroquíes. Empezando por muchos políticos, que encima dan su mensajito desintegrador por los medios de comunicación, ¿como integramos a estos?.
Hombre Gaditano, este no está del todo mal: SONETO AL BELLO GADI Si a ti te ve Ava Gardner se derrite, y llega a echarte el ojo Marilín y sin duda le hicieras tú tilín (si la follas, seguro que repite), pues donde estés, machote, que se quite toda esta gente: Mitchum, Errol Flynn, Robert Redford, John Wayne y Ramoncín y todo otro galán que a la hembra incite. En Hollywood triunfaras si quisieras -igual que ha hecho Bardem y antes Banderas- ¿en qué género? en todos: la comedia romántica o la más triste tragedia, o el porno, el musical o el psico-thriller, secuaz irresistible de Alice Miller.
Pues no creas Ronin, hay grupos de presión antinatalistas, pero también hay Estados procupados por el descenso de la natalidad. El problema es que los inmigrantes respeten y prolonguen las libertades,especialmente cuanto mayor sea su número. Las libertades, que no son inglesas ni españolas ni americanas, son eso, libertades.
394 Pero en el fondo se persigue lo mismo, disminuir la natalidad. Pero eso a largo plazo representa un problema muchisimo mas gordo. ¿Quien va a reemplazar a las generaciones que envejecen? ¿Quien va a pagar las pensiones de los que se jubilan?
#394 Ronin... Es posible, pero a parte de lo innoble de la forma, es que hace falta que eso de la superpoblación sea cierto. Porque, ¿quién es capaz de saber cuantos seres es capaz de soportar el planeta? Pues, seguro que saldrían mil estudios, con una cifra distinta cada uno. Personalmente no creo que haya superpoblación, ni que haya escasez, sino la falta de capacidad para organizar la sociedad acorde a los retos que se van sucediendo. Y por supuesto, el fenómeno del cortijo. Que hay mucha gente que preferiría que fuesemos muchos menos, y si acaso, esos menos para servirles y el mundo para pasearse por él, mientras los esclavos les hacen el trabajo sucio. Como mínimo desconfio de eso de la superpoblación.
katakrok. mezclas la vulgaridad con versos de otro talante. No encaja. Te veo obsesionado conmigo chico. Si quieres te dedico una foto y me dejas en paz?
Y este tampoco me salió del todo mal, tanto en horizontal como en vertical: Seduce con su angélica sonrisa, Encanta con sus ojos de gacela Xenófila o anglófila, revela Un edénico mundo con su risa, A todo hombre o mujer que le divisa Le embruja (excepto a mí, que me la pela), Gozoso es contemplarle en Compostela Andando mayestático y sin prisa, Despide irradiaciones de alegría, Inunda de placer y de dulzura Tu pecho si le ves, los corazones Ascienden al mirarle a una alma vía Numinosa que corre a excelsa altura... ...O no, que a mí me toca los cojones.
389 Con la frase construida de un modo comprensible es un poco más fácil, aunque de todos modos, no estés diciendo nada muy elaborado. El hecho del nacimiento y crianza y vida en una sociedad determinada nos puede hacer ser alguien, mientras que en otra nos hará, como mucho, ser algo, pero eso tú no lo sabes todavía.
400 Egarense La superpoblación es un problema serio aunque escabroso. Lo han tocado ya diversos científicos, es lógico pensar que ante una población mundial en expansión y que reclama cada vez mejores condiciones de vida y unos recursos limitados y finitos el crak está asegurado. La cuestión es saber cuando ocurrirá.
ronin, luego leo un mensaje tuyo en el sentido contrario. No entiendo el sentido de lo que dices, quizás esté despistado, me voy a liar un porrito y me voy a dar un paseo. Un saludo a todos. Demasiado blog hoy. Buenas noches.
"katakrok. mezclas la vulgaridad con versos de otro talante. No encaja"...al contrario, memo, la mezcla de humor y "otro talante" refuerza la comicidad.
"Si quieres te dedico una foto y me dejas en paz?" Gracias, pero prefiero el papel higiénico (qué a huevo me lo has puesto, tontorrón).
#404 Ronin... No hay que tomar cada cuestión que se presente como un problema. Evidentemente sería absurdo negar que es los suficientemente relevante como para buscar soluciones. Pero si esas soluciones han de ser convertir a nuestro hijos en homosexuales, francamente no estoy de acuerdo. Ni con eso, ni con otras medidas aun peores: esterilización, aborto, eutanasia... A mí me parece normal, que conforma avanza una civilización se presenten "retos" por decirlo de alguna manera, pero los retos están para ser superados, si se puede. ¿Problema? Hasta cierto punto. Además, ¿qué sabemos si llegado cierto punto, y cierto desarrollo de regiones determinadas del planeta no se autoregulara la población por sí misma? Ya hay lugares en que esto sucede, sin ir más lejos, España...
403 Hay británicos impresentables y árabes, chinos o hindúes dignos de admiración (y viceversa). Sociedades diferentes. Va mucho en la persona. ¿Y que entiendes por "ser alguien"?, si entiendes triunfar en la vida siendo un perfecto hijo de put-a con tus semejantes... para mí que ese "alguien" es un perfecto don nadie.
#409 Ronin... Estoy de acuerdo contigo. Además, simplemente uno es alguien por ser. O es que les parece poco el valor que tiene un ser humano...
408 Es un problema a escala mundial, no basta con que se regule en una zona determinada. De hecho el número de habitantes en nuestro planeta no para de crecer, de ahí los problemas de recursos, alimentos y nivel de vida que se presentan. Por supuesto que a mí toda esta farsa de soluciones a la occidental me parece impresentable. Prefiero la solución china.
#411 Ronin... No sé si será una buena solución o no. Pero a mí no me gustaría que me obligasen a tener solo un hijo, si quisiera tener una familia mayor...
Comentario eliminado por los moderadores.
412 Hay que hacer sacrificios por el bien de la humanidad y por tu hijo que te lo agradecerá el dia de mañana, cuando no tenga problemas para seguir disfrutando del nivel de vida gracias a que ha disminuido la población. A mi siempre me han encantado las familias numerosas, pero si tenemos 4 o 6 vástagos por pareja será cuestión de tiempo que se produzca el caos.
Por cierto Va a durar mucho la matraca de Irlanda, sus hambrumas y lo malos que han sido alli los jijos de la Gran....Bretaña?
Obama propone a la ONU una zona de exclusión aérea http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/propone/ONU/zona/exclusion/aerea/elpepuint/20110301elpepuint_3/Tes Ahora si lo entiendo, se trata de impedir los vuelos de la fuerza aérea libia leal a Gadaffi contra los rebeldes.
Observo que en los útlimos días, en el blog, se han juntado el hambre con las ganas de comer...¡¡¡y se ha liao!!!!
Nada… no hay nada que hacer… Haraganes, ineptos, parásitos, sablistas. Zapatero, Rubalcaba, Rajoy, Soraya, Pons ahora y otros antes. Todos. Siempre. Si da igual, que lo mismo da. De forma voluntaria e incluso con agrado nos entregamos, nos dimos hace ya muchos años. Perdimos el himen, nos desfloraron como a mocita engañada en aras de la democracia y la libertad. Y mira, que mala suerte, vinimos a caer en manos de una caterva de gorrones y embaucadores que nos maneja a su entera voluntad. Y lo hacen con desparpajo y sin anestesia en todos los órdenes y sentidos: moral, ético, filosófico, económico, religioso y hasta climático. Ya algunos, empezamos a estar tan hastiados, tan cansado de tanto mamarracho, que el panorama cada vez más ofensivo y bochornoso, cada vez más sombrío y caótico, se nos hace tedioso, aburrido. Que no hay forma. Cuantos más años pasan, más desvergüenza, más despotismo y más nepotismo. Se empotran en su asquerosa demagogia y se apoltronan en su impúdica vida política. Pero sus leyes, sus fueros, sus trucos y sus rollos los convierten en virus absolutamente inmunes. La impunidad que se han concedido, les permite abordar cualquier tropelía que les venga bien para sus vidas, sus carteras, y sus repugnantes y oníricos deseos de grandeza de nueva casta rico, de nueva clase social, de elite distinta y distante. Con los votos en una mano y las togas en la otra te chulean con cínica sonrisa y colmillo de oro reluciente al sol. Proxenetas de un pueblo que vienen a prostituir las urnas y a expoliar las arcas del Erario. Nada hay que no les pertenezca. Tu Dios lo decidirán, después de hacer algunas excavaciones por Jerusalén; tu historia será la de Sabino Arana; hablarás la Lengua que decida el sátrapa de tu taifa; nacerás si tu madre no es una asesina, y morirás según disponga cualquier Dr. Montes. Y ahí siguen estos tunantes, tuneando sus limusinas, sus sueldos y sus putrefactas conciencias, si es que alguna vez la tuvieron. Sentándose al paso de una bandera amiga en un grotesco acto de desaire, y poniéndose de rodillas, fiel y sumiso con la misma cretinez allá donde huelan a dinero y poder. Dinero para sus correrías de guates y poder sostenible, claro. Todo vale, todo increíble. Todos a callar y a tragar. DESDE MI BAHÍA Sldos.
observo que katakrok sufre mucho porque no elogio los sonetos coprofílicos e insultantes que me dedica. Y no para de alabarse a sí mismo como poeta. ¿no te llega con que te los elogie joanpi? Creo que tengo dispensa papal para no alabar encima esa basurilla guarrona y de humor preescolar que me dedicas. Pero veo que te duele que no diga que eres tan gran poeta como Hopkins , por lo menos. "mira, mira, me dice el extraordinario contraste satírico entre hablar de "follarte" a Marylin y compararte a Robert Redford... ¿no lo encuentras genial?" Lo encuentro genial, conspiranoico, eres un regueifeiro que ganaría todas las regueifas de la Costa de la Muerte. A ver si así te quedas tranquilito, meu rei.
#418 Topograf... Teniendo en cuenta la oposición que han tenido y siguen teniendo, tanto por políticos como por ciudadanos. Lo sorprendente es que no hayan llegado aún mucho más lejos...
Ante la incapacidad de Europa para interbvenir en Libia y parar las masacres, no se qué tendrán que decir aquellos antiamericanos ante la intervención Useña en el conflicto de este degenerado Libio. ¿USa tieen que intervenir o no? ¿Dejamos que el monigote libio siga masacrando a la gente o por el contrario USA actua, como siempre, de forma imperialista? ¿No será que todo este conflicto con Gadaffi está perpretado por la CIA para hacerse con el petróle de la zona?
Chacón Los méritos de la doctora Burrianes Pío Moa A quien más gracia le hicieron aquellas ideas y la auto-identificación de doña Chacón fue al presidente Rodríguez. Y la premió con el Ministerio de Defensa. ¿Qué recompensa pudo haber más adecuada? “…Doña Carmen Chacón ha llegado a ministra de Defensa. Su mayor mérito conocido para ejercer el cargo fue el de identificarse con aquel Rubianes (rebautizado como Burrianes por Pepe García Domínguez), que expresaba, al modo izquierdista-separatista, pensamientos de notable profundidad: "A mí la unidad de España me suda la p.olla por delante y por detrás". "Que se metan a España en el p.uto c.ulo, a ver si les explota dentro y le quedan los huevos colgando del campanario". "Que vayan a cagar a la p.uta playa con la p.uta España...". En modo alguno hablaba por hablar: gran parte del pensamiento de nuestra izquierda y nuestros progresistas queda bien condensado en las expresiones del inspirado Burrianes (otra gran parte se manifiesta en su colaboración con la ETA, con Castro, con Chávez y con cualquier demócrata que se les ponga por delante, aunque todavía no ha tenido su Burrianes capaz de exponerlo con tan contundente sinceridad y claridad filosófica). Por algo los aforismos burrianescos despertaron tanta adhesión de los separatistas de la televisión catalana, de Montilla y la izquierda, en general: se identificaron con el filósofo bajo el lema "Todos somos Burrianes", y no mentían en absoluto. Pero seguramente a quien más gracia le hizo aquellas ideas y la auto-identificación de doña Chacón fue al presidente Rodríguez. Y la premió con el Ministerio de Defensa. ¿Qué recompensa pudo haber más adecuada?... Fuente: http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/los-meritos-de-la-doctora-burrianes-58608/ Si esto lo leyese alguien que viniese de una “galaxia muy lejana” pensaría que se trataba de una novela, o sea, pura ficción. Pero es la realidad, y se queda corto. Si a este visitante le dijesen que respondía a la verdad, y que los gobernados siguen considerando la posibilidad de quedarse en casa e incluso volver a votar a los protagonistas de este artículo de opinión de Pío Moa. Pensarían que estábamos enfermos, muy enfermos. Incluso mirarían en su ordenadores, a ver si es que se les había escapado algo… ¿Sería este un planeta/manicomio?
katakrok: A mí me gusta aún más la poesía cuando surge donde uno menos se la espera. Por ejemplo: leía yo antes de hacer el Camino una edición facsímil de: "El LIBRO del PASSO HONROSO, defendido por el excelente caballero SUERO DE QUIÑONES,copilado de un libro antiguo de mano por Fr.Juan de Pineda Religiosos de la Orden de san Francisco, en Madrid, en la imprenta de Antonio de Sancha año de M.DCC.LXXXIII". El libro narra las justas que tuvieron lugar en 1434 en el Puente Orbigo, en el camino de Santiago entre el caballero Suero de Quiñones y otros caballeros adalides suyos y los caballeros que aceptaron su desafío para conseguir la libertad amorosa. Llevaba Suero de Quiñones un collarín al cuello como símbolo de su prisión amorosa por una dama y se comprometía a romper trescientas lanzas para quedar libre de ella. Fueron unas ciento y pico las lanzas que se rompieron en aquellos calurosos dias de Julio y Agosto de 1434 pero el caballero quedó libre y el collarín lo entregó en la catedral de Compostela y lo acabo de ver ayer en la capilla del Museo, al cuello de una estatua de Santiago el Menor. Muchos caballeros salieron con golpes y contusiones, pero vivos, salvo un infortunado aragonés, Esberto de Claramonte, que murió. La crónica es muy repetitiva y se parece a cualquier crónica deportiva de nuestros días, con los sucesivos choques de lanzas y escudos y los reveses y roturas de cada lanza. Pero en un momento dado el esribano tiene una iluminación poética deslumbrante y comienza así su narración de uno de los días de justas: "Amanescido el jueves siguiente á quince del dicho Julio, é regocijando las trompetas el reir de la mañana..." "recocijando las trompetas el reir de la mañana" Ni Jorge Manrique superó la belleza de esta frase.
La sátira Pues está tan ricamente Fray Josepho ¿Y cómo está ese político tan campanudo y enfático, que se compra tanto ático, que tiene un rostro granítico, un estilo jesuítico y se jacta de creyente? ¡Pues está tan ricamente! ¿Y el de la usanza despótica y la doblez prototípica? ¿Y el que es dueño de una hípica y de una ambición neurótica? ¿Y el de la farsa patriótica hipócrita y recurrente? ¡Pues está tan ricamente! ¿Y el fanfarrón patológico, que a su parodia es idéntico? ¿Y el jejeante ejperpéntico? ¿Y el charlatán ideológico? ¿Y el campeón demagógico del socialismo indecente? ¡Pues está tan ricamente! ¿Y el intrigante frenético que de poder siempre es ávido? ¿Y el estafador impávido que va de honrado y de ético? ¿Y el melenudo patético que ha sido calvo evidente? ¡Pues está tan ricamente! ¡Brillante! Fray Josepho. Es cierto, ellos están tan ricamente, y la gente incomprensiblemente siguen pagando impuestos como locos para que estos vivan tan ricamente. Y no se plantean rebelarse, ni buscar complicidades para una... huelga fiscal. O una manifestación antipolítica... No me cojan el rábano por las hojas. Lo que quiero decir es que... nada, pero nada, es que no hacen nada. Decir que es incomprensible lo que la gente aguanta, sin necesidad, puesto que todos en la calle, se acababa en dos telediarios, es quedarse corto... No cabe duda, el pueblo español está loco, loco, loco... No cabe otra explicación...
manuelp: Sea la unión europea o los árabes o América o incluso Rusia, nosotros les pedimos que cierren el espacio aéreo, somos capaces de echarle fuera por nosotros mismos pero estamos solo pidiendo a la comunidad internacional que fije una zona de exclusión aérea. Jamal Mansour Abdullah, expiloto de las fuerza as aéreas libias Es notorio que Gadafi está usando las fuerzas aéreas para bombardear las ciudades que están en manos de los rebeldes y que ha mandado asesinar a aquellos pilotos que no sigan sus órdenes estrictamente. Otra de las intenciones es la de establecer líneas de suministros para la población, principalmente agua, alimentos y medicinas. Gadafi está tratando de dinamitar desde el aire los suministros a las ciudades.
91 lead Entresaco del texto de tu post lo siguiente, que comento a continuación: “[Estado reglamentador de nuestras vidas frente a Sociedad Civil autoorgnizada]... ...Concluyendo: ... los liberales empiristas británicos conciben el Mercado y su división del trabajo, entidad espontánea, es decir, no organizada expresamente por poder político alguno, como la forma más eficaz y eficiente de cooperación social; ... es decir, Sociedad Civil autoorganizada (por ejemplo, las empresas privadas de producción y venta de bienes y servicios) frente a Estado reglamentador de todos los aspectos de nuestra vida (para beneficio de los que gestionan el Estado, aunque no sepan hacer la O con un canuto, como Zapatero, Leyre Pajín y demás familia de incompetentes y caraduras que pretenden organizar nuestras vidas con nuestro dinero: "los peores, al poder").” Comentario.- Estoy de acuerdo con los liberales empiristas británicos en ese concepto del Mercado cuya definición es la de la Sociedad o Sociedad Civil, en su estado ideal inicial, natural y normal. ¿Cómo, utilizando el sentido común, no estar de acuerdo con el concepto de Mercado entendido como el conjunto de las relaciones interactivas de comunicación y cooperación que, por su condición, los seres humanos establecen entre si para construir a través de ellas los bienes materiales e intelectuales que necesitan para satisfacer las necesidades de mantenimiento y perfeccionamiento individual y social que la fuerza de la Vida les impone , que es el concepto de Sociedad.? ¿Qué otras fuerzas que no sean las de la inteligencia y habilidad de las distintas individualidades pueden cooperar voluntariamente y sin necesidad de poder organizador ajeno en la construcción de esos bienes, con los que el poder de la Vida faculta a la especie humana que influya en su propio perfeccionamiento individual, social y en el del medio en el que vive? Este Mercado, la Sociedad (o Sociedad Civil), naturalmente nace libre de dependencia de poder político alguno. Pero esta total libertad e independencia inicial en las actividades individuales de la relación social que constituyen el Mercado (la Sociedad Civil) ,se pierde en el momento en que se impone sobre ellas un poder ordenador que condiciona y limita esa total libertad inicial. Sea este un poder que nace del Mercado, de la Sociedad Civil, constituyente en este caso de la Sociedad Civil autoorganizada (o Sociedad democrática) o por el contrario que nace de un grupo que parasita el Mercado ( la Sociedad Civil) , constituyente en este caso de la SociedadCivil dominada (que podemos denominar también dictadura o con cualquier otro sinónimo). Con la diferencia, entre y otro poder, que el primero es un poder propio del Mercado, de la Sociedad Civil, que posibilita y facilita el funcionamiento normal del Mercado (de la Sociedad Civil) y el segundo lo limita, lo trastorna, lo pervierte o lo destruye, según el grado de malignidad del grupo parásito que lo genera. Y en esto y en resumen consiste el problema social que debemos afrontar. Porque el poder que está ordenando la Sociedad ,el Mercado, el poder político que está dominando la economía,es un poder político parasitario, ilícito, que fomenta el gobierno de los peores, cuyas consecuencias conocemos. Un cordial saludo.
Coprofílico e insultante es llamar filoterrorista a quien se limita a poner en cuestión la versión oficial sobre la autoría de un atentado terrorista. Y ahora vuelve a usar tramposamente a los familiares de las víctimas que están a favor de la versión oficial del 11S. ¿Y los familiares de las víctimas que están en contra? A GADITANO, POR COÑAZO Y POR BURRO Deja ya de incordiarme, acémila apestosa, deja ya de ensuciarme con tu baba asquerosa. Espantajo grotesco, imbécil sin igual, yo no tengo la culpa de que te hicieran mal, yo no soy responsable de tu jeta de mulo, ni de que la gracia la tengas en el culo, ni de que rebuznes en cuanto abres la boca, burdégano berzotas, bestezuelilla loca. Grandísimo jumento, deja de molestarme, olvídate de mí o tendré que ciscarme en la maldita estampa de tu rostro nefando que reputo* más feo que un gorila cagando. (Señal de gran tolerancia de Libertad Digital es permitir la entrada a semejante animal). *Como sé, asnazo del Demonio, que la oquedad de tu cabezota de pollino es más voluminosa que las obras completas de Alice Miller, he de advertirte que la palabra “reputo” tiene un doble sentido.
Nos decía hace unos días Gaditano, con la humildad que le caracteriza, lo siguiente: "Un joven peregrino italiano que formó parte de mi primera "familia" en el tramo navarro inicial del Camino me decía: "eres una Bel-la(pronunciado a la italiana, que mola más, persona, gaditano". Y me han invitado a Curitiba(Brasil) a Seúl y a Menorca gentes de ambos sexos" Gaditano ha triunfado en el Camino: Adoraron-por miles-peregrinos De Santiago sus dones peregrinos, Incontables, de brillo diamantino, Sublimes y que embriagan más que el vino, -A fuer de bellos son casi asesinos- Numinosos, sagrados y divinos (¡Cómo escribo cuando me pongo fino!). Ahora, los devotos de este hombre (Puebla uno la gran bota italiana, Uno hay, también, vecino de Menorqui) Le han cambiado al Camino ya su nombre: Lo denominan "ruta gaditana" O, más bien, "el Camino de San Porki". Perdona, Gadi, si te parezo pre-escolar. Inténtalo, a ver qué te sale, a parte de eso tan ingenioso de "capitán de las sardinas".
Katakrok: yo no me suelo ocupar de tí. Salvo cuando formas parte de la yijad negacionista del 11S. Entonces sí me ocupo de vosotros, porque paranoicos o idiotas sois un peligro para mis libertades. Tus versos...Lopecillo, y tu narcisismo me dejan frío.
#404 Ronin Hace mucho que estamos vacunados de las melonadas del Club de Roma, no queramos volver ahora a la planificación económica y humana socialista. La densidad de población de un país es algo muy, muy relativo, y seguro que no identificas a Holanda como uno de los paises más poblados del mundo por km2. No hay ningún problema con la población, sino con la falta de población. Algo que oí por vez primera a Huerta de Soto es que la economías modernas, con la división del trabajo cada vez más avanzada, precisa de un número muy grande de ciudadanos para, al menos, contar con un reducido número de técnicos en determinadas y muy especializadas materias. Me explico. Un pais de 10 millones de habitantes con un óptimo nivel educativo y economía boyante puede que tenga una decena de especialistas en mecánica de fluidos, pero tan apenas habrá uno en hidrodinámica de flujo turbulento, que no tiene futuro en su pais y deberá emigrar. Si el pais tuviese 100 millones de habitantes, tendrá 10 de estos últimos, y además recibirá a los especialistas de los de los paises pequeños del entorno, con lo que ya hay masa crítica para una o varias empresas. Además, subirá un nivel o más en la especialización y aparecerán especialistas en flujo turbulento... en circuitos refrigerantes de sodio para centrales nucleares. Esas especialidades en la punta de la pirámide dan trabajo y mueven la economía de todo el cuerpo de la pirámide bajo ellas. El factor de crecimiento es muy rápido, y con un 10% más de población puede que crezca más de un 20% el trabajo, etc etc. Un pequeño pais no podrá contar con suficientes microcirujanos, uno mayor podrá darles trabajo en una clínica, contará con formadores para esa especialidad, con laboratorios y fábricas de material clínico adecuado, será centro de congresos, etc etc El problema no es la población, precisamente es lo mal que utilizamos su número y su creatividad, y cómo despilfarramos el potencial humano y económico. Eso tiene que ver mucho con el excesivo peso del estado y de como parasita la sociedad y, lo que es más grave, de como pervierte la moral pública del esfuerzo y el servicio a una moral del mamón de teta y chalaneo.
#404 Ronin Hace mucho que estamos vacunados de las melonadas del Club de Roma, no queramos volver ahora a la planificación económica y humana socialista. La densidad de población de un país es algo muy, muy relativo, y seguro que no identificas a Holanda como uno de los paises más poblados del mundo por km2. No hay ningún problema con la población, sino con la falta de población. Algo que oí por vez primera a Huerta de Soto es que la economías modernas, con la división del trabajo cada vez más avanzada, precisa de un número muy grande de ciudadanos para, al menos, contar con un reducido número de técnicos en determinadas y muy especializadas materias. Me explico. Un pais de 10 millones de habitantes con un óptimo nivel educativo y economía boyante puede que tenga una decena de especialistas en mecánica de fluidos, pero tan apenas habrá uno en hidrodinámica de flujo turbulento, que no tiene futuro en su pais y deberá emigrar. Si el pais tuviese 100 millones de habitantes, tendrá 10 de estos últimos, y además recibirá a los especialistas de los de los paises pequeños del entorno, con lo que ya hay masa crítica para una o varias empresas. Además, subirá un nivel o más en la especialización y aparecerán especialistas en flujo turbulento... en circuitos refrigerantes de sodio para centrales nucleares. Esas especialidades en la punta de la pirámide dan trabajo y mueven la economía de todo el cuerpo de la pirámide bajo ellas. El factor de crecimiento es muy rápido, y con un 10% más de población puede que crezca más de un 20% el trabajo, etc etc. Un pequeño pais no podrá contar con suficientes microcirujanos, uno mayor podrá darles trabajo en una clínica, contará con formadores para esa especialidad, con laboratorios y fábricas de material clínico adecuado, será centro de congresos, etc etc El problema no es la población, precisamente es lo mal que utilizamos su número y su creatividad, y cómo despilfarramos el potencial humano y económico. Eso tiene que ver mucho con el excesivo peso del estado y de como parasita la sociedad y, lo que es más grave, de como pervierte la moral pública del esfuerzo y el servicio a una moral del mamón de teta y chalaneo.
Y ahora vamos con un análisis de lo que ocurre con los árabes, Israel y la izquierda que trata del mundo real: "Por Caroline B. Glick yihadistas globales han predicho correctamente que los liberales occidentales no aprender las lecciones de la historia. En lugar de reconocer sus errores anteriores, que volverá a cal y abrazar aquellos cuyo objetivo es nada menos que la destrucción de la civilización http://www.JewishWorldReview.com | Fue un momento impresionante de la claridad moral. En cuanto a los refugiados de Vietnam del Sur se encaramó en pateras en el Mar Meridional de China para escapar de los comunistas victoriosos, la izquierda norteamericana que orquestó la derrota de EE.UU. a través de una continua campaña de propaganda y llamadas falsas para la paz quedó en silencio. Como Pol Pot, el "progresista" dictador torturó y asesinó a un tercio de su población de Camboya, los izquierdistas "paz" activistas en los EE.UU. y Europa, que nunca había visto una operación militar de EE.UU. que estaba justificada, hicieron la vista gorda. El silencio de la talla de Susan Sontag, Jane Fonda, Noam Chomsky y sus compañeros de viaje llegaron a la mente la semana pasada cuando los medios de comunicación occidentales y las élites intelectuales evitó su mirada como el jeque Yusuf Qaradawi, el guía espiritual de largo exilio de la Hermandad Musulmana, habló ante una multitud de millones en la plaza Tahrir de El Cairo. Qaradawi, que había estado viviendo en el exilio en Qatar durante el reinado de Hosni Mubarak, se convirtió en una superestrella internacional yihadista gracias a potentado no electos de Qatar Hamad bin Khalifa Al-Thani, quien le dio su programa de adoctrinamiento de la yihad en Al Jazeera. Desde su tribuna internacional por televisión, Qaradawi regularmente predica la yihad internacional y el genocidio de los judíos a millones de fans en todo el mundo. Dos cosas importantes que sucedió durante la aparición de Qaradawi en El Cairo. En primer lugar, sus controladores se negaron a permitir a Internet de Google egipcio Wael Ghonim revolucionarios a unirse al clérigo en el estrado. Para cualquiera que esté dispuesto a notar, el mensaje de Qaradawi en despreciar Ghonim era indiscutible. En cuanto a los yihadistas se refiere, Ghonim y sus compañeros activistas de Internet son el equivalente actual de idiotas útiles de Lenin. Ellos hicieron su trabajo de convencer a los crédulos liberales occidentales de que el derrocamiento de Mubarak era todo dulzura y sobre la luz. Y ahora que ya no son necesarios. El segundo mensaje fue llamar a Qaradawi a destruir a Israel. Con millones de fans gritando "Amén", y "Allahu Akhbar", Qaradawi llama a una conquista musulmana de Jerusalén - es decir, para la destrucción de Israel. Como primer paso, exigió que el ejército egipcio que abra la frontera egipcia con Gaza. En la tradición funesta de sus profesores era de Vietnam, la izquierda internacional actual no tenía nada que decir sobre el discurso genocida de Qaradawi. En el New York Times 'escribe en marcha de regreso triunfal Qaradawi a Egipto por ejemplo, el asesinato que incite clérigo era conocido como un defensor de la democracia y el pluralismo. escritores de izquierda como Peter Beinart han pasado la mayor parte del mes pasado, encalado y menospreciar la importancia de la Hermandad Musulmana. La misma Hermandad Musulmana, fundada en 1928 y recibió su primer impulso de los nazis que financiaron sus pogromos contra los judíos en El Cairo y Alejandría, en 1939 se ve como nada de qué preocuparse. Director de EE.UU. El presidente Barack Obama de Inteligencia Nacional, James Clapper aseguró al Congreso que la Hermandad Musulmana es mayormente secular. Esta es la misma Hermandad Musulmana, cuyo lema es: "Alá es nuestro objetivo, el profeta es nuestro líder, el Corán es nuestra ley, la jihad es nuestro camino; Morir en el camino de Alá es nuestra meta."
La misma izquierda que campeones Qaradawi como un liberal es absolutamente firme en que las revoluciones que hoy arrasa en todo el mundo musulmán es un mero espectáculo al teatro principal de la región. Las revoluciones en Túnez, Egipto, Libia, Bahrein, Yemen, Jordania, Omán, Marruecos y Arabia Saudita no son nada. Y las protestas contra el régimen en Irán no tienen ninguna importancia estratégica para Occidente, que está amenazado de muerte por el mullocracy. A quién le importa si los árabes se rigen por los tiranos, los demócratas, los jihadistas, o los fascistas? Lo único que importa es que "Palestina" es libre de ocupación israelí. " SUSCRIPCIÓN GRATUITA AL BOLETÍN INFLUYENTES Cada día de la semana JewishWorldReview.com publica lo que muchos en los medios de comunicación y Washington considera "imprescindible la lectura". CIENTOS de columnistas y caricaturistas aparecen regularmente. Regístrate en la actualización diaria. Es gratis. Simplemente haga clic aquí. ¿Cómo puede alguien entusiasmarse con el futuro de la economía mundial depende del petróleo cuando Judios todavía residen en las comunidades judías en Judea y Samaria, y los barrios judíos en Jerusalén? indiferencia esencial de la izquierda a la difícil situación de cientos de millones de árabes y su significado para Occidente se expuso en un análisis de noticias por Brendan O'Neill en The Australian el 16 de febrero. O'Neill señaló que mientras que los manifestantes en El Cairo eran bastante silencio sobre la cuestión de los palestinos, anti-Mubarak, manifestaciones en todo el Oeste prominente consignas contra Israel y los cánticos de "Libertad, Palestina libre!" O'Neill llegó a la conclusión de que los mensajes contrastantes ", revela algo importante sobre la cuestión de Palestina .... [Es] se ha vuelto menos importante para los árabes y de la mayor importancia simbólica para los radicales occidentales exactamente en el mismo tiempo." En realidad, es importante para la izquierda occidental y los yihadistas, por lo que los palestinos sólo se convirtió en un tema destacado en Egipto después de la Hermandad Musulmana comenzó a tomar control sobre el movimiento de oposición con sermón Qaradawi es el 18 de febrero. En un estudio pionero de la guerra de propaganda contra Israel, titulado "La gran mentira y la guerra mediática contra Israel: De Inversión de la Verdad a la inversión de la realidad", publicado en el Jewish Review Estudios Políticos de marzo de 2007, Joel Fishman puso de manifiesto que la Hermandad Musulmana de propaganda la guerra contra Israel, como la guerra de propaganda de la izquierda contra Israel, se basó en gran medida de la propaganda nazi contra los Judios. La colaboración inicial entre la Hermandad y los nazis, reunió a por el líder árabe palestino y el agente nazi Haj Amin el Husseini importados europea de lucha contra el antisemitismo en el mundo musulmán. A partir de la década de 1950, criminales de guerra nazis emigró a Egipto. Allí se recrea la mayor parte de la operación Josef Goebbels la propaganda antisemita de Gamal Abdel Nasser. Fishman también se documenta cómo en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, y particularmente después de la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días, los soviéticos adaptado propaganda nazi contra los judíos para demonizar a Israel como el nuevo colectivo Judio y, a su vez demonizar al Judio colectiva como nuevo Alemania nazi. Dos fuentes de alimentación de la máquina de propaganda soviética anti-Jewish/anti-Zionist: el ex propagandistas nazis en Egipto, y el ex propagandistas nazis empleados por el régimen comunista del este alemán. Según Fishman, los mensajes elaborados por estos propagandistas ex nazis fueron la base para la campaña soviética para deslegitimar a Israel, que comenzó en serio después de 1967. La llamada a las armas fue publicado por primera vez en un editorial de Pravda en octubre de 1967. Allí, el sionismo, el movimiento de liberación nacional judío fue vilipendiado como dedicada a "genocidio, el racismo, la traición, la agresión y la anexión ... todos los atributos característicos de los fascistas." Con los soviéticos y los árabes lanzando el mismo mensaje invertido, no pasó mucho tiempo para que se convierta en la moda en Europa. adopción en Europa de la propaganda nazi-inspirado en el que la realidad se invirtió e Israel - que la víctima del imperialismo árabe, la agresión genocida - se convirtió en el imperialista, el agresor genocida fue facilitada por Francia el abrazo del campo árabe después de su retirada de Argelia y efectiva la retirada de la OTAN . En 1975, con la adopción por la Asamblea General de la ONU de la resolución patrocinado por los soviéticos Árabe 3379 que define el sionismo como racismo, la mayoría de los gobiernos europeos habían caído en línea con la guerra de propaganda soviético-árabe. A su vez, pasó a la próxima generación llevando su mensaje a Estados Unidos.
HOY, ese mensaje se ha convertido en la suma total de la política de Medio Oriente de Europa. Desde su financiamiento masivo a escala mundial de la lucha contra Israel, las organizaciones no gubernamentales, a la financiación de películas anti-sionista, obras de teatro, exposiciones de arte y programas educativos en todo el mundo y su funcionamiento bancario de la Autoridad Palestina, los europeos han puesto su dinero donde está su boca y bien cerebros lavados. Como el plan de Noruega para ejecutar el cabo embajada israelí de Oslo porque su medidas de seguridad molestar a sus vecinos, a la negativa de las autoridades europeas para proporcionar protección policial para sus comunidades judías amenazadas; a iniciativas como la oferta actual del Parlamento holandés para prohibir masacre ritual judío hacen clara , el odio de Israel se ejecuta sin problemas en franca agresión gubernamental contra los Judios. Así también, como ataque reciente de The Guardian en contra de la Autoridad Palestina por la voluntad de sus líderes a hacer concesiones menores con Israel en el marco de un tratado de paz demuestra, las fuerzas principales en Gran Bretaña y en toda Europa ya parte abiertamente con Hamas y la Hermandad Musulmana en su aniquilación guerra contra el estado judío. Es esta campaña obsesiva contra Israel que explica la insistencia del llamado Cuarteto para Oriente Medio de que el tema más urgente en la agenda internacional es obligar a Israel a entregar la tierra y los derechos a la Autoridad Palestina. Considerando que la UE no puede encontrar una política coherente con respecto a Libia, Muammar Gaddafi, incluso masacres sus propios ciudadanos y fuego a los campos de conjuntos de su petróleo, los líderes europeos están unidos en su firme convicción de que el llamado "proceso de paz" debe ser revitalizado. Así también, el gobierno de Obama sigue siendo incapaz de mover un dedo para evitar que un satélite iraní de hacerse cargo de Bahrein o un consorcio de terroristas de al-Qaida se apoderen de Yemen. Obama se niega a tomar cualquier acción para ayudar a derrocar el pueblo libio Gadafi. En cuanto a Irán, Obama mantiene su firme negativa a adoptar las medidas para ayudar al pueblo iraní de derrocar a sus poseedores de la proliferación, el régimen de terror de apoyo. Pero al mismo tiempo, el presidente y sus asesores están absolutamente comprometidos a coaccionar a Israel para bloquear Judios de la construcción de viviendas en Judea, Samaria y Jerusalén, y asegurar que todo el mundo está claro que Judios no tienen derecho legítimo a nuestra ciudad capital y el corazón histórico. En cuanto a la propia izquierda, como Ron Radosh informó en Pajamas Media de esta semana, los asistentes al anual J Street confabulación post-sionista apenas pudo reunir aplausos de los miembros del Knesset ligeramente sionista de Kadima que habló en la conferencia. Pero se rompió en aplausos cuando los oradores anti-árabes y judíos sionistas proclamaron que todo progreso en la región está ligado a Israel poner fin a su llamada "ocupación". Y esto nos trae de vuelta a 1975, a los refugiados del mar en el Mar Meridional de China, los campos de exterminio en Camboya, y la izquierda que no le importa de ellos. Se podría argumentar que el proyecto de ley Aires, Zinns Howard y Jean Paul Sartes del mundo puede ser perdonado por su decisión de ponerse del lado de los soviéticos y sus apoderados del Tercer Mundo contra los EE.UU. y la alianza occidental. Después de todo, no tenía nada personal en juego. Los soviéticos no amenazaban su libertad. ¿Y qué le deben a "retrógrados", "reaccionarios" la gente del sureste de Asia que estuvieron de acuerdo con los Estados Unidos que el comunismo era malo y quería ser libre? Pero la situación es diferente hoy en día. Al emprender su guerra contra Israel a través de apoderados palestinos, Occidente se pone en peligro. La propaganda nazi reciclados por los soviéticos, que ha esclavizado a los pueblos de Europa y gran parte de los Estados Unidos elite intelectual no sólo les ha convertido en participantes dispuestos en la nueva guerra contra los Judios. Se ha convertido en instrumentos para su propia destrucción. Al centrar su atención exclusivamente en Israel y sus crímenes imaginarios, los europeos y sus admiradores de izquierda de América ignorar el hecho de que la guerra islámica contra Israel es en sí una guerra de poder a la yihad global. Esa guerra, informado por la propaganda nazi mismo, pero refinado a través del prisma del odio islámico Judio y el imperialismo totalitario, no ve la destrucción de Israel como su objetivo final. Los jihadistas, a quien el Oeste tan felizmente ignora y encubre, han dejado absolutamente claro que la destrucción de Israel no es más que la primera escaramuza en la gran guerra. Su objetivo final es la conquista de lo que queda de la civilización occidental.
#404 Ronin Hace mucho que estamos vacunados de las melonadas del Club de Roma, no queramos volver ahora a la planificación económica y humana socialista. La densidad de población de un país es algo muy, muy relativo, y seguro que no identificas a Holanda como uno de los paises más poblados del mundo por km2. No hay ningún problema con la población, sino con la falta de población. Algo que oí por vez primera a Huerta de Soto es que la economías modernas, con la división del trabajo cada vez más avanzada, precisa de un número muy grande de ciudadanos para, al menos, contar con un reducido número de técnicos en determinadas y muy especializadas materias. Me explico. Un pais de 10 millones de habitantes con un óptimo nivel educativo y economía boyante puede que tenga una decena de especialistas en mecánica de fluidos, pero tan apenas habrá uno en hidrodinámica de flujo turbulento, que no tiene futuro en su pais y deberá emigrar. Si el pais tuviese 100 millones de habitantes, tendrá 10 de estos últimos, y además recibirá a los especialistas de los de los paises pequeños del entorno, con lo que ya hay masa crítica para una o varias empresas. Además, subirá un nivel o más en la especialización y aparecerán especialistas en flujo turbulento... en circuitos refrigerantes de sodio para centrales nucleares. Esas especialidades en la punta de la pirámide dan trabajo y mueven la economía de todo el cuerpo de la pirámide bajo ellas. El factor de crecimiento es muy rápido, y con un 10% más de población puede que crezca más de un 20% el trabajo, etc etc. Un pequeño pais no podrá contar con suficientes microcirujanos, uno mayor podrá darles trabajo en una clínica, contará con formadores para esa especialidad, con laboratorios y fábricas de material clínico adecuado, será centro de congresos, etc etc El problema no es la población, precisamente es lo mal que utilizamos su número y su creatividad, y cómo despilfarramos el potencial humano y económico. Eso tiene que ver mucho con el excesivo peso del estado y de como parasita la sociedad y, lo que es más grave, de como pervierte la moral pública del esfuerzo y el servicio a una moral del mamón de teta y chalaneo.
"Tus versos...Lopecillo, y tu narcisismo me dejan frío."...entonces seguiré, a ver si te da una hipotermia y te mueres de una vez. Y mejor Lopecillo que hijo bastardo de Alice Miller.
catetano, desde que en 1856 en "Banco de España" cayera en manos sionistas, España ha ido de mal en peor. Fueron los sionistas quienes crearon la crisis de 1889 que fue fatal para nuestra economía. Y los "historiadores" anglos pagados por los sionistas echan la culpa a la Iglesia Católica. Por cierto, en los billetes de 100 de Israel sale la imagen de uno de los mayores esclavistas dela historia de la humanidad. Pero tú a lo tuyo, negando la hambruna irlandesa o el genocidio de 50 millones de Chinos a manos de los Astor al obligar al monarca chino a que se consumiera opio importado de India. El MAYOR genocidio de la historia de la humanidad.
437# acedece Primer congreso sionista: Theodor Herzl, Basilea, 1897. ¿1856, 1889?
El primer congreso, fue la presentación oficial ante el público. Dime los nombres de los que dirigían el BdE y ya está. No hace falta más. Y no me pongas un enlace de la wiki con los nombres de los "gobernadores" del BdE, que a esos los ponían a dedo. Como ahora.
"El Gobierno federal alemán ha ordenado congelar las cuentas bancarias de un hijo de Gadafi, a partir de las sanciones acordadas por la Unión Europea. «Se trata en concreto de un fortuna de 2 millones de euros a disposición de un hijo del jefe del estado libio, Muamar el Gadafi, en un banco comercial alemán», señaló el ministerio federal de Economía en un comunicado" http://www.abc.es/20110301/internacional/alminuto-ultimas-noticias-libia-201103010141.html --------------- "Gadafi amenaza con bombardear a los manifestantes en Zauiya" --------------- Todo ello mentira. Son los EEUU, ellos son los culpables de que la gente no esté contenta con Gadafi, y de que lo estuviese durante años, de que ahora se levante y de que antes no lo hiciera, y que que llueva y de que haga calor ¿eh, Ronin?
"El presidente venezolano acusa a EE.UU. de exagerar y distorsionar la situación de Libia para justificar una invasión" http://www.abc.es/20110301/internacional/abci-chavez-gadafi-201103010823.html Acabáramos, si lo dice Chávez tiene que ser verdad. Mis disculpas, Ronin.
El problema es que cuando se cree en Dios también se cree que el bien siempre prevalece. Cuando uno piensa que puede existir o no, pero que es una pérdida de tiempo intentar demostrarlo, se tiende a pensar que el mal prevalece porque la experiencia así lo demuestra. Cuando se cree que Dios no existe también se cree que el mal, por ser más natural, siempre prevalece. Saludetes. "Paz tíos" (Bart Simpson)
Podría decirse que el Mal es heterosexual y el Bien homosexual.
¿te gustó la partida kufisto?
kufisto: El bien es mucho más natural que el mal: hay mucha más gente que ha puesto su vida en riesgo por la vida ajena que asesinos. Hay mucha más gente que ha sacrificado algo de su bienestar por el bienestar ajeno que ladrones y estafadores. Y eso a pesar de que se envenena la naturaleza humana desde sus comienzos. No hace falta creer en dios alguno para comprobar esto.
#439 acedece Como no tengo mucha idea del tema del sionismo no enlazaré la Wiki, se supone que aquí intervenimos cuando tenemos idea de algo. Seguro que tú la tienes y que dominas los arcanos de los Sabios de Sión, por eso te permites decir aquí que sionistas en la sombra gobernaban el BdE. Y como las fuerzas ocultas que controlan la historia no acostumbran a dejar registro de sus actos, seguro que tú mismo, o tu tatarabuelo, fué el hombre que fué jueves. Las fuerzas oscuras pueden estar en la sombra, pero afortunadamente contamos con las fuerzas de la luz, que dan la nota y el lustre a los blogs. De lo que no estoy seguro es de si los sionistas organizaron también el falso viaje a la Luna y el atentado-holograma al WTC.
KatatakroK. Toma ejemplo. "regocijaban las trompetas el reir de la mañana" Así escribían en una crónica equivalente al Marca actual los escribanos/periodistas que narraban las justas de Don Suero de Quiñones en Puente de Orbigo en julio de 1434. .Es verdad que literariamente hemos decaido desde entonces... El día que tu des a luz un verso que se aproxime a esta pequeña joya perdida en un libro antiguo te aplaudiré.
442# clavius Soy agnóstico, pero te diré que Dios ES, lo que quiere decir que, al menos, es puro acto, es decir, Dios existe al menos moralmente (en tus actos, al menos). Y eso es porque el que cree en él, no sólo piensa que existe, sino que actúa COMO SI existiese. Por lo tanto, nada de que "si crees en Dios crees que el bien prevalece (y no haces nada por traerlo)". Es más bien al revés, si crees en Dios, si actúas COMO SI existiese, entonces traes el bien, y Dios existe entonces como puro 'ES' por tí. Y si flaqueas y dudas, si piensas "que puede existir o no", ten por seguro que entonces "el mal, por ser más natural, siempre prevalece": profecía autocumplida, vaya mérito. Dios tiene tu rostro, y te implica como persona. Existe él por tí y tú por él. Al menos. Soy agnóstico.
bacon: Es muy fácil prever lo que van a escribir al día siguiente ronin, pedromar, egarense o katakrok. Basta leer lo que hayan dicho el día antes Ahmadinejad, Gadafi, Chávez o Fidel castro (bueno, este está algo viejito y ya dice poco, afortunadamente). Entretente en comprobarlo. Si no fuese patético sería divertido.
Sólo es difícil de saber cuando alguno de estos líderes emancipadores se contradice con o ataca a otro, como en el rifirafe reciente entre Ahmadinejad y Gadafi. No citan a Bin Laden, porque la no existencia de Bin Laden forma parte de su credo dogmático.Pero sin citarlo le copian casi todo.
[Estado y Mercado] Timoteo en #426: Pero esta total libertad e independencia inicial en las actividades individuales de la relación social que constituyen el Mercado (la Sociedad Civil) ,se pierde en el momento en que se impone sobre ellas un poder ordenador que condiciona y limita esa total libertad inicial Ese "poder ordenador" no es otro que el Estado que, efectivamente, "condiciona y limita esa total libertad inicial". Lo cual, excepto para una concepción rabiosamente anarco-capitalista, como la de Murray Rothbard o Ayn Rand, no hay que interpretarlo negativamente. Es más, en el Liberalismo clásico, en el proyecto liberal original (que no es ninguna ideología, frente a lo que dicen muchos, sino unas meras reglas de juego político y económico) Estado y Mercado se complementan (Estado democrático liberal, con Estado de Derecho, y Economía de mercado), pues el primero, el Estado organiza la convivencia, defiende a la comunidad de sus enemigos interiores (delincuentes) y exteriores, y mediante un sistema Judicial independiente proporciona seguridad jurídica a las transacciones en el Mercado y resuelve los conflictos entre sus agentes; además, regula mediante normas y estándares las características técnicas de los productos que se fabrican y venden en el Mercado. Un saludo
[Posibles consecuencias (positivas para Occidente) de las revueltas en los países musulmanes] La civilización islámica ha fracasado (al igual que el socialismo comunista) por su incapacidad de facilitar a sus masas una vida digna y unas expectativas de mejora continua, al nivel que otros países inicialmente subdesarrollados van consiguiendo (especialmente en Asia y en el Este europeo). Ese fracaso ha tenido, entre otras, dos consecuencias: [1] Empujar hacia Occidente, especialmente Europa occidental, a grandes masas de población en la búsqueda por éstas de mejores condiciones de vida; y [2] Potenciar un dormido yihadismo islamista que, incapaz de asumir ese fracaso histórico, culpa a Occidente de la situación postrada de los países musulmanes y, en una loca fuga hacia adelante, pretende dominar a las sociedades occidentales con vistas a la construcción de un quimérico "Califato mundial". En ese proyecto de dominio mundial, las masas musulmanas instaladas en Occidente serían el "caballo de Troya" perfecto; con unas tasas de crecimiento poblacional muy superiores a las del resto de la sociedades en que están instaladas, las comunidades islámicas, con la inestimable colaboración local del "progresismo multiculturalista" (como hacían los Partidos Comunistas y los intelectuales occidentales durante la Guerra Fría), pueden conseguir por vía electoral la progresiva islamización de esas sociedades (lo que ya se aprecia en municipios holandeses, franceses o británicos en los que un dominio electoral islámico se traduce en leyes islámicas --incluso en Cataluña se ha dado ya algún caso en ese sentido). ¿Pueden las revueltas cambiar esas negras perspectivas? Una posible (y deseable) salida de las revueltas en los países árabes (y en Irán) es una transición hacia Estados modernos, parcialmente occidentalizados, con Administraciones competentes que permitan la incorporación de esos países a la Economía global, en la senda que inició exitosamente gran parte de Asia hace 30 años. Si en esos 30 años (una generación) esos países asiáticos han dado el salto económico que Occidente dió en los siglos XIX y parte del XX, dentro de una generación podríamos tener a esas sociedades islámicas incorporadas al mundo moderno. Eso liberaría la presión de la inmigración musulmana en Europa (y Occidente, en general) y dejaría sin causa al yihadismo islamista. A lo mejor, un efecto colateral de las revueltas árabes sea que el proyecto "multiculti" de Eurabia y el fantasmagórico del "Califato mundial" (con Al-Andalus en él) quede definitivamente arrumbado. Otro proyecto más al basurero de la Historia como el del socialismo comunista...(o el próximo del "socialismo indigenista" sudamericano).
vendeano, no me vengas con monsergas de los protocolos esos. El BdE fundado en 1856 era un banco privado. Dime en manos de quién estaba, quien era el propietario. En 1874 el ministro de Hacienda Hechegaray le concede el monopolio de emisión de moneda. nos convertimos en una colonia, desde entonces, a no ser que nos cuenten de una vez la verdad sobre Franco. Dime vendeano, ¿quienes eran los propietarios del BdE en 1856? ¿Y ahora, tras el 11-m?
IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable ETA asesina a Emilio Guezala en 1976 y a Pedro Ortiz de Urbina en 1984 1 de Marzo de 2011 - 09:10:13 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-a-emilio-guezala-en-1976-y-a-pedro-ortiz-de-urbina-en-1984-9186/
[Echegaray] acedece dice en #453: En 1874 el ministro de Hacienda Hechegaray Debe decir: En 1874 el ministro de Hacienda Echegaray La abdicación de Amadeo de Saboya el 11 de febrero de 1873 hizo que el gobierno de Ruiz Zorrilla fuera destituido y se formara un nuevo gabinete republicano que sería depuesto con la entrada del ejército en el congreso en enero de 1874 al mando de Pavía. Al golpe siguió la formación de un gobierno de concentración, el cual volvió a requerir los servicios de Echegaray como Ministro de Hacienda, desde donde se le daría al Banco de España el carácter de banco nacional con el monopolio de emisión de billetes. http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Echegaray El polifacético Ingeniero de Caminos José Echegaray e Eizaguirre fue Premio Nobel ¡¡DE LITERATURA!! en 1904. Hoy día no tenemos a nadie así en España.
[Actuar como si Dios existiera: eso es lo inteligente y racional] Vendeano #448 De acuerdo con tu post. Algo así escribí yo también a propósito de aquella campaña en los autobuses de Londres con el ridículo (y contradictorio) lema de "Probablemente Dios no existe...": "Conclusión práctica para ateos prácticos y racionales: Aunque probablemente Dios no exista, compórtate como si Dios existiese para minimizar los riesgos asociados a la pequeña probabilidad de que exista. Es lo que se llama "actuar por si acaso". http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-cristianizacion-de-europa-4274/#com776628
Mi post #456: Donde dice "Nietzsche" debe decir, como se aclaró en su momento, "Dostoievski".
lead, no lo has pillado, ese menda fue un traidor. Lo monedea resultante desde 1874 se basaba en la plata, cuando España tenía una de las mayores minas de oro de Uropa. Antes se basaba en el oro. Las monedas se fabricaban en cecas, pero costaba más fabricar la moneda que la moneda en sí. Las máquinas eran deficientes. Fueron los "afrancesados" (los masones) quienes aconsejaron a la retrasati Isabel II la compra de esas máquinas. Como perdemos oro, nos basamos en la plata. Pero perdíamos oro or las máquinas de la ceca, no por otra cosa. Servilismo en estado puro, oye, que nos dieron un nobel. Además, sería un lumbreras de los números, pero como escritor era pésimo. Pero tenían que darle un nobel pa que el populacho estubiera contento. Se puede rajar del Echegaray todo lo que se quiera, se puede demostrar que fue un traidor, pero como le concedieron un nobel mola mazo, como cantaba Rafael o Camilo Sesto.
[El Club de Roma] Vendeano #435 Muy buen post, en mi opinión. NOTA. Sigue habiendo mucho malthusiano y "planificador" por todas partes, hasta en el blog. Cuando el Club de Roma publicó, en 1972, su "Los límites al crecimiento", la URSS y China, con grandes poblaciones en expansión, se percibían como el peligro (amarillo en el segundo caso) que había que frenar. En tal sentido tal informe, preparado por el MIT ameriano, sería una pieza más de la "Guerra Fría": Se considera al Club de Roma como una de las instituciones paradigmáticas del neomaltusianismo ya que desde la segunda guerra mundial -tanto en la época de la explosión demográfica como durante la guerra fría y el desarrollo de políticas poblacionales geoestratégicas por Estados Unidos-, se consideraba un problema grave el crecimiento de la población mundial de los países comunistas -URSS y China-, de sus satélites y por tanto se establecía la necesidad de frenarlo. http://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Roma
olioagua Si, parece ser que lo que se quiere conseguir es neutralizar la aviación libia, que está controlada por Gadaffi, pero ahora mismo los americanos no tenían ningún portaaviones en el Mediterráneo y lo que se necesitan son los aviones embarcados para interceptar a los aparatos libios en caso de que despeguen. Porque, dado que la caída de Gadaffi se tiene que producir como resultado de la ofensiva de las fuerzas militares opositoras desde Bengasi y estas sólo pueden atacar a lo largo de la costa- como los ingleses a Rommel despues de El Alamein-si Gadaffi mantiene la superioridad aérea, esas fuerzas rebeldes no se podrán mover por la ruta Bengasi-Trípoli.
[El islamismo, ¿caerá como cayó el comunismo?] Gaditano #432 Acabo de leer el artículo de Caroline B. Glick (con esa peculiar traducción automática). Me parece que está en la línea de Charles Krauthammer (según lo publicado de él por LD). Yo he escrito algo por el estilo en #226 y en #452, con referencia a esos "idiotas útiles" occidentales; así en #226: "¿Qué pasó en Occidente mientras duró el comunismo en la URSS y en el Este de Europa? Las protestas ciudadanas contra el sistema comunista en el Este de Europa, a partir del fin de la II Guerra Mundial, tienen unos claros jalones: Berlín 1953; Budapest 1956; Praga 1968, Polonia 1980. La reacción de la intelectualidad (en gran parte "intelectuales orgánicos" de los Partidos Comunistas y Socialistas europeos), los creadores de opinión y los políticos occidentales fue la siguiente: "vosotros, obreros y ciudadanos del Este, sois unos reaccionarios que no entendeis los vientos de la Historia: os estais levantando contra el Socialismo que, científica e ineluctablemente, ha venido a liberar a la Humanidad de sus cadenas". Desde filósofos como Sartre o los de la Escuela de Frankfurt hasta analistas de medios de comunicación, pasando por políticos de casi todo el espectro, el diagnóstico es claro: "el Socialismo está viniendo imparablemente para liberaros y liberarnos; no os opongais a él". Hasta que llegan Reagan, Margaret Thatcher y el Papa polaco Juan Pablo II que dicen alto y claro: el Comunismo socialista es la muerte del hombre, de la libertad y del progreso material; es la opresión que las masas, las gentes que lo sufren denuncian con sus revueltas. Finalmente el Socialismo totalitario cayó, dejando en la perplejidad a intelectuales, a creadores de opinión y políticos varios (que en ella siguen)."
♫ ♫ "Señor Presidente, de Luís Aguilé (para todos)" ♪ ♫
Otro bonito vídeo musical: http://www.youtube.com/watch?v=tyBwAUosz3Q
Si os gustan los crucigramas no os perdais alque mejor los hace: MAMBRINO en El Pais. Un genio. El de hoy es fantastico
[Economía de Mercado vs. Capitalismo de amigotes ("los brujos visitadores de La Moncloa")] Timoteo Libertad Digital se pregunta editorialmente hoy "¿A dónde irán a parar los petrodólares qataríes?" haciendo referencia a ese "Capitalismo de amigotes" (traducción de la expresión americana crony Capitalism). El artículo de la ecuatoriana Gabriela Calderón de Burgos, en LD, incide en el mismo asunto: El Premio Nobel de Economía James Buchanan explicaba que, conforme la envergadura y el tamaño del Estado crece, se acentúa el comportamiento de 'búsqueda de rentas'. Buchanan distinguía entre aquellos empresarios que identifican oportunidades en el mercado para crear riqueza mediante transacciones voluntarias y aquellos que buscan obtener privilegios del Estado para asegurarse una porción de la riqueza previamente existente. (...) De esta manera, el Estado compra o llega a poseer la lealtad de un importante y creciente grupo de empresarios. http://exteriores.libertaddigital.com/los-empresarios-y-el-estado-1276238731.html El empresariado español nunca ha estado libre de ese "Capitalismo de compinches o amigotes" pero sin duda que se ha acentúado en la "era Zapatero" con eso de los "brujos visitadores de La Moncloa" que denunciaba un envidioso Juan Luis Cebrián (porque los favores del Poder iban a otros grupos diferentes del suyo, esta vez): http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/a-donde-iran-los-petrodolares-qataries-58605/
ofrecen a obama las bases españolas Jiménez y Chacón se dejan el 'no a la guerra' en Irak y animan a atacar Libia Jiménez ha ofrecido las bases españolas para una intervención en Libia. Es la ya conocida doble vara de medir del 'pacifismo' socialista. http://www.libertaddigital.com/mundo/chacon-y-jimenez-se-dejan-el-pacifismo-en-irak-y-animan-a-atacar-libia-1276415850/
PARTICIPE CON SU SMS AL 27442 'Es la noche de César' convoca los Premios 'Rufete' y 'Camachuelo' ESRADIO Durante todo el mes de marzo los seguidores de esRadio y Libertad Digital Televisión tendrán la oportunidad de proponer los candidatos que merecen ser nombrados Rufete del año y Camachuelo Trompetero del año. Entre todos los candidatos se elegirán cinco finalistas y, en abril, se entregarán los premios concedidos por la audiencia de Es la Noche de César a través de votaciones por sms. Rufete, tertuliano de referencia en Es la Noche de César Desde la primera temporada de Es la Noche de César en esRadio y Libertad Digital TV la expresión "quedar como Rufete en Lorca" se ha generalizado para ilustrar la metedura de pata de algún personaje en cualquier ámbito de la actualidad. Quién es y qué hizo Rufete en la localidad murciana de Lorca para merecer estas comparaciones odiosas es una incógnita pero en Es la Noche de César queremos que nuestra audiencia tenga la oportunidad de elegir al personaje más nefasto del año. Para votar al Rufete del año solo tiene que enviar un sms con la palabra clave LD seguido de un espacio, Rufete y su candidato explicando los motivos por los que a su parecer merece el premio y enviarlo al 27442. El Camachuelo Trompetero, la mascota del programa Cuando el columnista de Libertad Digital Pablo Molina, descubrió ante toda España la llegada del Camachuelo Trompetero a la costa murciana nadie imaginaba que esta pequeña ave procedente del norte África terminaría convirtiéndose en la mascota del programa Es la Noche de César. [...] http://www.esradio.fm/es-la-noche-de-cesar/es-la-noche-de-cesar-convoca-los-premios-rufete-y-camachuelo-1276415873/
TAMPOCO SOBRE TERRORISMO CALLEJERO Sortu guarda silencio: ni una palabra sobre los explosivos de ETA Eludió pronunciarse en la presentación del partido. No condenó el último acto de terrorismo callejero. Guarda silencio sobre los 200 kilos de explosivo. Vídeo: La Guardia Civil detiene a cuatro etarras con 200 kilos de material explosivo La Guardia Civil detiene a cuatro etarras con 200 kilos de explosivos Detenidos cuatro dirigentes de Segi en el sur de Francia http://www.libertaddigital.com/nacional/sortu-guarda-silencio-ni-una-palabra-sobre-los-explosivos-de-eta-1276415854/
[Valor de Ley (True grit)] Para el que quiera ver una gran película (como también lo son "El discurso del Rey" y "De dioses y hombres"), aquí adelanto la banda sonora (basada en la canción religiosa "Leaning on the everlasting arms--Reclinándose en los brazos eternos) y el Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=sRYBB5Khoh0 http://www.youtube.com/watch?v=wT3ijNHvYo8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=EWsvjikSh68 En esta película se puede apreciar el valor de la ley, de sus agentes, de la Justicia y de los contratos en la mentalidad original americana, precisamente en el "salvaje Oeste", donde una sociedad se está formando desde Cero.
lead: Sí, Caroline Glick es uno de los comentaristas mejor informados sobre Israel y los paises vecinos. Es una defensora de una linea firme tanto en israel como en estados Unidos y Europa frente al terrorismo islamista, y muy crítica con Obama y la política intenacional europea y hacia Israel en concreto. Y especialmente crítica con la izquierda-o la derecha que merodea por aquí- antisemita y antiamericana.
lead : Extraordinaria película Valor de ley, tan buena o mejor que la original de Henry Hathaway que le valió el Oscar a John Wayne.
lead: La única salvedad a lo que dices de la connivencia de la izquierda con el comunismo serían algunos de la escuela de Frankfort. Incluso Marcuse era crítico de Stalin, mucho más Erich Fromm, el mejor de ellos en mi opinión, que siempre fue mucho más humanista que marxista. Yo creo que si Fromm hubiese vivido hasta hoy estaría bastante cerca de muchas posturas liberales en algunos aspectos."El miedo a la libertad" tiene muchas cosas valiosas y muchas más sus escritos criticando a Freud o sobre las relaciones amorosas como "El Arte de Amar". Le sobraba una cierta ceguera ante el capitalismo, que veía demasiado negativamente.
[Valor de ley](II) El autor de la banda sonora, Carter Burwell, se refiere en la entrevista (0:37) al "equivocado sentido de la justicia de Mattie, su deseo de justicia basado en su educación religiosa". No estoy de acuerdo: Mattie, temiendo, lógicamente, que la Justicia no va a hacer nada de oficio, en ese medio tan extenso y violento, con tantos casos que atender, por perseguir al asesino de su padre, contrata a un agente de la ley para que capture al asesino y lo ponga a disposición de la Justicia; y si el agente no quiere o no puede hacerlo, la chica afirma con determinación que si la Justicia oficial falla, ella misma tratará de hacer justicia. Me parece una reflexión correcta (y muy aplicable a la burla de la ley y la justicia que, en el caso de ETA, se advierte por parte del Gobierno Zapatero en estos 7 pasados años; lo que me extraña es cómo no han surgido todavía las "Matties" correspondientes viendo a gentuza como De Juana Chaos y otros muchos paseándose chulesca e impunemente por las calles): http://www.youtube.com/watch?v=wT3ijNHvYo8&feature=related
gaditano #472 Estoy de acuerdo respecto de Erich Fromm (ya me he referido positivamente a él en otras ocasiones, comentando "Miedo a la libertad"). No estoy tan seguro de tener hoy un juicio tan positivo respecto de Herbert Marcuse (aunque su "One dimensional man" me pareció notable allá por los 60). En cualquier caso, los intelectuales de esa época y de esa Escuela no entendían sociedades abiertas y dispersas basadas en el orden espontáneo, que ellos veían caótico y desorganizado; para los marxistas era (y es) más confortable un mundo encuadrado y organizado "top-down", desde la cúpula de Estados gobernados por gentes supuestamente esclarecidas y de la élite (como ciertamente eran ellos); pero la realidad, como escribió Hayek en el Capítulo 10 de "Camino de servidumbre", es que en esos regímenes de encuadramiento de las masas finalmente "los peores se colocan a la cabeza".
[Doctrina electoral "14 de Abril: La República"] Pablo Molina escribe hoy un artículo en LD sobre el caciquismo crónico y cronificado en la Andalucía del PSOE: resultaría digno de estudio, por lo inaudito, el hecho de que el partido que acredita una trayectoria tan corrupta haya revalidado su mayoría absoluta en Andalucía siete veces consecutivas. Lo que explica la aparente paradoja es la existencia del PER como eje vertebrador de la voluntad popular en torno a un partido dispuesto a financiar la vagancia compartida a cambio del voto. En las ciudades andaluzas puede haber, y de hecho la hay, una gran indignación por la forma tan grosera en que los socialistas se llenan los bolsillos, pero en el amplísimo agro andaluz hay mucha gente a la que con estos gobernantes no le va nada mal. http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/el-per-y-la-prejubilacion-neonatal-58616/ Le pongo el siguiente comentario al artículo en la sección corespondiente: Doctrina electoral del "14 de Abril: la República" La historiografía progre, nacional y extranjera, justifica la instauración de la II República el 14 de Abril de 1931 en la interpretación del voto, abrumadoramnete mayoritario a favor de las candidaturas monárquicas en el campo, pero mayoritario a favor de las candidaturas republicanas en las capitales de provincia (en una España rural, en cualquier caso, con el 60% de la población viviendo en el campo y en pequeñas agrociudades). Según esa interpretación, el voto del campo, dominado por los caciques locales, no era verdaderamente representativo del sentir del electorado mientras que el voto urbano, en circunscripciones libres de ese caciquismo, sí era el que representaba el sentir nacional. Por eso, el 20% del voto, ese supuestamente voto genuinamente democrático, valía todo frente al 80% del voto caciquil, al que no se le dio valor (aunque nadie dijera nada de eso antes de las elecciones, es decir, que ganaba el que ganase en las ciudades). Eso se sigue diciendo todavía de esas elecciones...pero los mismísimos que lo dicen no lo aplican hoy y ahora a Andalucía, donde el voto de las ciudades es PP, mientras que el voto rural, manejado con el PER caciquil, es PSOE. ¿Por qué, de acuerdo con la doctrina "14 de Abril: la República", el PSOE no ha cedido nunca el poder de la Junta al PP, cuyo votantes urbanos "representan el verdadero y genuino voto democrático andaluz"?.