Pío Moa

« "Non placet Hispania" | Principal | Un comentario al Schrödinger moralista »

Cálculos electorales y enmafiamiento

15 de Noviembre de 2007 - 10:50:33 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Los expertos en política, elecciones, etc., suelen equivocar sus predicciones más o menos en el 50% de los casos, lo que significa que aciertan por azar, generalmente a base de extrapolar toscamente al futuro las tendencias anteriores.

Según opinión extendida entre esos expertos, España “es” un país de centro izquierda, pues desde 1982 la izquierda ganó todas las elecciones menos una, y esta única victoria derechista, por solo un millón de votos, se debió sobre todo a la abstención. Por tanto, deducen los entendidos del PP, convienen campañas de “perfil bajo”, que no alarmen a la izquierda y favorezcan su abstención. Nada interesa menos a ese partido que la espontánea movilización social contra las fechorías antidemocráticas del gobierno aliado con separatistas y terroristas, y de ahí sus manejos por asfixiarla, fingiendo ponerse a su cabeza. Corren el riesgo de perder a cambio muchos de sus votos habituales, pero confían en que siempre habrá una masa suficiente dispuesta a dejarse traicionar.

Esta brillante teoría se ha enriquecido últimamente con el concepto “izquierda volátil”, nuevo nombre para una ultra izquierda que se siente decepcionada por algunas posturas del PSOE y tiende por ello a abstenerse: esa izquierda que supieron manipular y movilizar la SER y compañía cuando la matanza del 11-m. Por consiguiente, el PSOE y sus terminales mediáticas, al revés que el PP, radicalizan su discurso, a fin de atraerse a ese sector del cual depende, aseguran los expertos, la victoria electoral. El riesgo es que sectores moderados de las izquierdas se sientan a su vez desalentados.

Si atendemos a los hechos y dejamos de lado la palabrería, parece claro que el PP no considera importantes la unidad de España y la democracia, ambas en crisis hoy. No quiere decir que estén contra la unidad y la democracia, en realidad están a favor... siempre que su defensa no exija mucho sacrificio. Pero de lo que están incondicionalmente a favor es de ocupar los cargos políticos, y a ellos sí que están dispuestos a sacrificar lo que haga falta: después de todo, hay que ser realistas, la sociedad española “es” de centro izquierda, para ella España y las libertades no cuentan mucho, así que conviene adaptarse.

Lo que subyace a esta situación y expectativas es la pérdida de sustancia intelectual y moral tanto en el PSOE, por quiebra de sus doctrinas tradicionales, como en el PP, por renuncia a la lucha de las ideas. Queda la nuda y tosca lucha por el poder. El enmafiamiento, en fin, de los partidos.

----------

Iniciativas

Señor Moa:

Me parece muy interesante su exposición sobre la Gimnasia Española en el aspecto intelectual, y creo que con los textos de que usted habla podrían hacerse ejercicios muy variados para despertar la capacidad de observación y de crítica de los alumnos. Por ejemplo, proponer un texto con faltas de ortografía en palabras difíciles o dudosas, que el alumno debe descubrir a fin de dejar en claro esas dificultades típicas del idioma (se puede utilizar un diccionario de dificultades u otro parecido, para preparar esos ejercicios). También introducir en el texto algún pequeño disparate o discordancia que el alumno debe aprender a detectar.

F. L. S., maestro

----------

Hoy, en "El economista":

COMUNISTAS Y SOCIALISTAS

Pio Moa 

Llama la atención la diferente conducta de comunistas y socialistas españoles durante los “años de hierro” de la posguerra, pese a compartir la misma doctrina básica, el marxismo.

Tras su derrota, los comunistas volvieron a la carga tratando de organizar guerrillas para reemprender la guerra civil. La Ley contra la memoria histórica los presenta como luchadores por la libertad, pero se trataba, inequívocamente, de la libertad de Stalin. Aun así debe admitirse que aquellas personas mostraban un temple y abnegación excepcionales, sabiendo que su destino probable era el paredón, como ocurrió a Quiñones, las Trece Rosas, Cristino García, etc. Por otra parte sería frívolo pensar que estaban destinados al fracaso, pues hacia el fin de la guerra mundial las circunstancias les favorecían en todos los aspectos… salvo el apoyo de la población, que nunca lograron y que determinó su derrota.

Por el contrario, los socialistas no opusieron resistencia digna de mención, y más bien se dedicaron en el exilio a disputarse las riquezas saqueadas por su partido durante la contienda civil. Este es un episodio aún mal conocido del gran público, como ya he observado en otras ocasiones, pero revelador en extremo. Negrín envió a Méjico parte de aquellos tesoros en el yate Vita, y el PNV y Prieto intentaron apropiarse de ellos, lográndolo finalmente Prieto, con la complicidad del presidente mejicano Cárdenas, hombre tan poco escrupuloso en estas cuestiones como los mismos Prieto, Negrín o el PNV. Aquel dinero permitía controlar a los dirigentes emigrados (la gente de a pie recibió poco o nada) y originó disputas e historias rocambolescas.

En verdad, el lema de los “cien años de honradez” solo pudo funcionar en un país como España, donde el recuerdo de la guerra se había desvanecido prácticamente. Como ahora lo quieren tergiversar, nada más oportuno que hacer memoria.

----------

Firma contra la falsificación histórica, en la columna de la derecha de LD, bajo la convocatoria a la manifestación de la AVT. El texto del manifiesto ha sido ligeramente retocado.

Comentarios (119)

« 1 2 3 »

1 mescaler, día 15 de Noviembre de 2007 a las 10:56
Este hombre sigue sin enterarse. Desde 1982, el PP ha ganado DOS elecciones, y no una, como dice Moa. Por lo demás, sólo una persona que vive en otro mundo puede decir que el PSOE sostenga, en este momento, un discurso radical.

Saludos,
Mescalero



2 vstavai, día 15 de Noviembre de 2007 a las 11:06
La derecha solo ganó por mayoría absoluta una elección, la anterior fue el partido más votado, pero tuvo que gobernar en minoría. Es claramente lo que indica Moa, que me parece que se basa en un artículo reciente de "El Pis"
3 vstavai, día 15 de Noviembre de 2007 a las 11:07
El PSOE sostiene una política radical contra la derecha, y nada radical en relación con Chaves, la ETA (a pesar de las apariencias) o los separatistas.
4 lampe, día 15 de Noviembre de 2007 a las 11:22
Moa se adentra en el análisis electoral. Como señalas, Mescalero, comete ese pequeño error, que es más un lapsus que otra cosa. Mis objeciones: Moa, como es habitual, solapa análisis y opinión... que no está mal y puede hacerse pero que debe evitarse si lo que se quiere es conocer mejor las cosas.
La "brillante teoría" es la suya y su forma de despacharla. Lo digo porque también trata con sorna ese concepto de la "izquierda volátil". Es un buen concepto, con poder para describir y explicar, pero no engloba precisamente a la "ultraizquierda"... básicamente, porque la ultraizquierda no se pasa con frecuencia por las urnas, por aquello de no estar muy convencida de la bondad de las propias urnas. No Moa, no se pueden zanjar las cosas tan rápidamente, no se puede identificar a la "izquierda volátil" con la "ultraizquierda". Para no confundirse, un manual de sociología electoral -actualizado- viene bien así como un vistazo de tanto en tanto a los barómetros del CIS. Esto último es lo mejor, son accesibles y dicen algo de esa "ultraizquierda" no precisamente poblada de radicales.
5 LAPICERO, día 15 de Noviembre de 2007 a las 11:41
La estrategia del PP debe ser ofensiva, señores, atacando los frentes medio derruidos: fomento, exteriores, economía, agricultura. La lucha por el poder debe ser encarnizada, lo que se gana con esfuerzo se respeta más. Trabajar, trabajar, trabajar.
6 lampe, día 15 de Noviembre de 2007 a las 11:56
Lapicero, con una estrategia ofensiva, encarnizada o todo lo agresiva que quieras, el PP pierde las elecciones siempre y en todo caso. La clave es siempre cuántos van a votar. Si se pudiese estimar eso con precisión, estaríamos cerca de saber quién gana y por cuánto. Ahora, cuanto más se encabrone al personal, más posibilidades de que los "volátiles" se levanten del sillón. Y si eso pasa, el PP no gana. En el fondo, hubo alguien del propio PP que lo resumió magníficamente en las últimas elecciones: "perdimos porque votó demasiada gente".
7 bremon, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:13
El Pesoe es un partido radical contra la democrática, y por ello intenta aislar toda Oposición Constitucional por acuerdos públicos con otros partidos radicales y separatistas. España es un ensayo para su proyecto universal. Y su fin es el de Chávez, modificar las Constituciones para que sea imposible la alternancia, limitando libertades y cerrando cualquier medio de comunicación no sumiso.
Es un Partido radical, mientras no cambien los suyos o las elecciones, al Presidente actual, porque la Alianza de Civilizaciones solo terminará en un acuerdo para implantar en el mayor número posible de Naciones esa radicalidad que elimine cualquier viso democrático y de alternancia de poderes en aquellos países que la acepten y de principio cuenta con todos los gobiernos totalitarios.
Todo en nombre de la democracia como la mal llamada República Democrática alemana comunista.
ZP se ve, eliminada hasta la ONU, en Presidente Universal. Es un progreso masónico revolucionario que enfrentará, de nuevo hasta cualquier extremo, la política y economías mundiales. No se busca la paz sino pactos hasta con todos los terrorismos, a quienes premiará porque serán sus hombres de paz, para que le ayuden a dominar a la parte del mundo posible. Pero tiene dos opositores firmes, el Cristianismo con su cultura occidental, y el Islán que no renunciará a Alá ni al Corán, pero a ciertos sectores de ambas partes intentará involucrarlos, para con el tiempo someterlos.
España sometida y fraccionada y gobernada por separatistas será su modelo si no despiertan cuantos tienen el deber de la defensa de la supervivencia y de las libertades.
8 Madriles, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:13
Eso de que los españoles somos de centro izquierda es como para tontos. ¿Desde cuando comos los españoles de centro izquierda?, ¿desde que lo proclama a los cuatro vientos el payaso de Zarzalejos? Los españoles no somos de izquierdas ni de derechas ni de centro, los españoles simplemente aceptamos los valores políticos al uso de nuestra época: la democracia, el Estado de Derecho, las libertades públicas, los derechos humanos, la división de poderes del Estado, el Derecho internacional, etc.; huimos de los sistemas totalitarios, el comunismo, el nacional socialismo, el fascismo -de izquierdas o de derechas-, los regímenes militares, la dictadura del proletariado, los nacionalismos excluyentes, del anarquismo, el Laicismo Masónico, el fanatismo religioso, etc..

Es una manipulación propia del totalitarismo más retrógado -como la del "ABC" de Vocento y "El País" de PRISA, tratar de imponer mediáticamente y manipular a la opinión pública. Los españoles deberíamos votaremos en paz -sin ETA y sin 11.M- y en libertad -sin VOCENTO y sin PRISA-, pero no parece tan sencilla la cosa.
9 tigrita, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:16
Como dice Ángelo Scola, la alianza entre religiones es imprescindible, tigrita ya lo comentó en otra ocasión, dado que tanto el laicismo como la masonería, así lo exigen, pues su grado de agresividad es tal, que sí no se da esta entente, acabarán por arrancar de las conciencias todo vestigio de espiritualidad. Como bien nos ilustró Sherme, ( el reten de las logias en este foro) la fuerza de la masonería en EEUU es tan grande, que ningún país del orbe escapa a su influencia maléfica, y al que se resiste le cañonean.
En consecuencia, hoy más que nunca urge revitalizar los valores que hicieron grande a Europa, sino acabaremos convertidos en el cuarto de baño yanqui.
Por eso tigrita propone para empezar, un acercamiento de cristianos y musulmanes, que olvidando los desencuentros de antaño, propicien una mejor colaboración para un futuro mejor en bien de todos.
La Iglesia católica envejece, las vocaciones escasean, la contestación y desobediencia alentadas por la política, son el pan nuestro de cada día, por eso y ante esta disyuntiva ¿Qué hacer? ¿Hay que esperar el día en qué el oficiante vaya la iglesia y se encuentre con que el herrero ha cambiado la cerradura por orden de la autoridad competente? Antes de llegar a esta situación, mejor compartir nuestros lugares de culto, con los hermanos musulmanes, por ejemplo:La mezquita de Córdoba para empezar, podríamos seguir por la abadía de Montserrat, y en un futuro tal vez la Sagrada Familia. Esto sería seguramente del agrado de nuestros políticos, tan islamistas ellos, y tal vez así podríamos evitar el previsible cerrojazo no sólo de la puerta sino también a la fe


10 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:21
Parece que me quedé "agarrado de la brocha" en el hilo anterior... bueno, pues decía que fue Felipe González el que dijo que "POR LOS VOTOS O POR LAS BOTAS, CHÁVEZ ES UN DICTADOR"... ya después fue el memo de DESATINOS el que en el programa "59 seg." se le "calentó wl paladar" (tal vez por su afición al Chardonais franchute) y soltó lo de Venezuela. En el Parlamento hubo de rectificar y pedir perdón. Pero la cosa YA ESTABA LIADA. Y encima "sacaban pechito" para venderle al gorila unos barquitos y "dar carga de trabajo" a Astilleros... con tecnología Useña... que, por supuesto, no le han dejado.

Por cierto... muy fuerte lo del cocalero... si es que son todos estos clones del "coma-andante" igualicos... animalicos... que hay un complot internassioná contra él ... animalico...

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
11 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:26
12# Tigri... ¿a qué le das tan temprano? ¿al Cazalla? ¿o te va el ron Cacique? Te advierto que a tus hermanos musulmanes eso no les va y que tú chitón y a ponerte el velo.. y de conducir o siquiera escribir ..cortito ... bueno cortita ya tú eres... a lo mejor ni lo notas salvo que te pisarías la falda... solo al principio... anda que la moza... jorl, y dice Momia que "aprende" de ella ...
12 lampe, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:28
Madriles, eso no depende de Zarzalejos, ni de listos ni de tontos. Es así como también es cierto que los españoles valoren muy positivamente los valores que enumeras. Pero es la realidad electoral del país... y no porque lo digan VOCENTO o PRISA, sino porque muchos estudios apuntan en esa dirección. Negarlo es desconocer el campo en el que se juega, eso o pura irritación provocada por una realidad que "es" pero que no coincide con lo que entendemos "debe ser".
13 LAPICERO, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:31
a Lampe #9

Genial, Lampe, seamos espectadores de cómo el Psoe se encargará (no lo dudes) de levantar a los "volátiles", y quedémonos rezando para que no lo consigan.
14 Madriles, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:35
El origen del poder de la Masonería no proviene tanto de los Estados Unidos, como del Sionismo. Los valores espirituales, morales, políticos y sociales de la Revolución Americana, recogidos en la Constitución de su Independencia, amortiguan extraordinariamente las maléficas influencias de la Masonería en Estados Unidos, y por ende en el resto del planeta.

Sin embargo, el sionismo ha perfilado ya desde el siglo XIX perfectamente, que el poder mundial de la Masonería es el mejor instrumento del control mundial, por eso los sionistas controlan a su vez las logias masónicas más poderosas de la Tierra, y desde éllas, una buena parte de los regímenes polítcos -incluidos los democráticos-, los grandes bancos, las mayores multinacionales, e incluso un gran número de religiones y movimientos como el Laicismo -o Laicidad, son la misma mier.da- o lo del calentamiento global, por ejemplo.
15 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:37
11# Coñe, Madriles-Momia etc... estoy totalmente de acuerdo contigo... hasta en lo del "laicismo masónico" (si eso existe).
16 lupa, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:37
IU condena pero justifica el atentado al templo macareno porque 'acoge a un asesino'


El atentado a las instalaciones de la Basílica de la Macarena ocurrido en la mañana del lunes provocó ayer numerosas reacciones en el ámbito político y de las cofradías mientras la Policía continúa investigando los hechos, sin que hasta el momento haya determinado la autoría de los mismos.


Estamos a un tris de reeditar 1934-1936.

Ya empezamos a atacar a iglesias porque hay en su interior una tumba "politicamente incorrecta" !

http://actualidad.terra.es/provincias/sevilla/arti...

miren esta perla !

Ayer, el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, consideraba que la autoría de la acción debe achacarse a alguien 'que no debe tener plenas sus facultades mentales'. Chamizo lamentó que se utilice cualquier tipo de banderas y aseguró que los autores no deben ser republicanos porque él conoce a muchos cuya conducta es intachable.


Asi que un "republicano" tiene conducta intachable PER SE , y Valeya !!!!
17 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:39
Ea, ya la liaste en 14# ¿has visto los "Protocolos de los Sabios de Sión"? Bájatela de e-mule que está... anda.
18 00001, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:40
***Sherme:
(14)No me hubiera atrevido yo a tanto pero es una buena respuesta a la candidez .
Dios te guarde
19 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:45
16# Pues para "republicano" Queipo de Llano. Él colaboró en "traer" la 2ª República, se sublevó por ella y hasta fue consuegro de Alcalá-Zamora... lo que no evitó sublevarse POR LA REPÚBLICA cuando el Frente Popular acabó con ella. La guerra lo cambió todo. Hasta la bandera con la se sublevaron, que fue, en principio, la republicana. Claro que IU tiene que imponer SU historieta... le va su pasado en ello y su futuro...
20 00001, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:45
***Sherme:
(11) Me refería a éste.
Saludos
21 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:46
19# Él sea también contigo, amigo Leon.
22 Madriles, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:48
Tiene toda la razón Tigrita cuando dice que es muy necesario el diálogo entre las grandes religiones -especialmente entre las monoteístas, cristianismo, judaísmo e Islam-, pero a nivel religioso, no político, porque el ámbito natural de las religiones es el espiritual, no tanto el político, el económico o el cultural -en los que existen pluralidad de respuestas y libertad de caminos-.
23 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:52
25# (o 24#) Madriles ..."de los buenos deseos está empedrado el infierno" (y llenas las sepulturas) ... anda que no pedís ná ..¿será por pedir?
24 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:59
Evidentemente, dado que el orden de las intervenciones cambia por la "pertinaZia" o pertineZ (¿o será cretineZ?) de alguno... mi anterior comentario se refería a lo del "diálogo" con el Islam que piden al alimón Madriles y Tigri...

De momento, para conformarse ya está en marcha el diálogo con los VERDADEROS HERMANOS Ortodoxos. Roto en el 1050. Ya era hora de ponerse de acuerdo... con estos... y con otros más cercanos. Hasta con los "hermanos mayores" judíos... de momento con los musulmanes ... la verdad, no veo que sea posible... les degollaban los radicales, fijo.
25 Madriles, día 15 de Noviembre de 2007 a las 12:59
Yo creo más bien que el infierno está empedrado de masones más que de otra cosa -y de los pobres incautos que caen en las garras de la Masonería-.

Como dice nuestro hermano León Noel, Dios te guarde Sherme.

26 Madriles, día 15 de Noviembre de 2007 a las 13:11
Saludos cordiales, Mescalero; las buenas gentes de la derecha -sociológicamente yo soy de derechas, lo siento de verdad- y las buenas gentes de la izquierda -que también los hay- tenemos que hacer un frente común contra la Masonería antes de que sea demasiado tarde.
27 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 13:12
Mesaclero: De la libertad de expresión, sí. De la libertad de insultación, NO. Además en su "casa" cada uno hace lo que quiere...eso también es libertad.
=============
Vaya, vaya "empedrao de masones"... condenadito estoy, Madriles-Momia-etc... buf... to es pa ná... porque el masoneo no se quita...
28 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 13:16
28# Madriles: No si eso ya lo sabía yo... "las buenas gentes" de derechas y de izquierdas siempre se ponen de acuerdo en eso... acabar con nosotros... y si para ello han de caer los que sean... el GADU que discrimine... como el infierno está empedrao de nosotros... coñe, lo mismito decían los criminales stalinistas, lo mismito.
29 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 13:31
Repasemos la historia del 11-M:

1) A lo largo de la instrucción del sumario, se detuvo a un total de 116 personas por su presunta relación con los hechos. Todas, o prácticamente todas, las detenciones se produjeron mientras la Comisión 11-M estuvo abierta en el Congreso: cada pocos días se detenía a algún grupo de magrebíes y el entonces ministro de Interior, Alonso, salía a dar explicaciones a los medios sobre esa "trama islamista" cuyos tentáculos parecían crecer y ramificarse de semana en semana. Esa catarata de detenciones y esas comparecencias del ministro Alonso se terminaron, como por arte de magia, en julio de 2005, cuando la Comisión 11-M echó el cierre sin haber aclarado a los españoles nada de nada.

2) De esos 116 detenidos, sólo 29 personas (9 de ellas españolas) llegaron a juicio. Los demás, un total de 87 personas, fueron exonerados de cualquier tipo de cargo. Es decir, durante la instrucción del sumario se detuvo a 87 personas no relacionadas con la trama del 11-M. Por regla general, a esos detenidos se los ponía en la calle a los pocos días o semanas de su detención. Eso sí, sin rueda de prensa del ministro Alonso en la que se ofreciera ningún tipo de explicación.

3) De los 29 imputados que llegaron a juicio, sólo 28 lo terminaron, ya que tanto la Fiscalía como todas las acusaciones retiraron durante el juicio todos los cargos contra uno de los hermanos Moussaten, que quedó inmediatamente en libertad.

4) De los 28 imputados que llegaron al final del juicio, 7 han sido absueltos por el tribunal, con lo que sólo ha habido 21 condenas. Cinco de esos 21 condenados ya están en la calle, al haber cumplido ya la pena de prisión impuesta por el tribunal.

5) ¿Y cuántos de los condenados han sido condenados por el 11-M? Pues exactamente 3: Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougham y Otman El Gnaoui. Todos los demás condenados, un total de 18, lo han sido por diversos delitos, pero no por los hechos del 11-M. Y buena prueba de ello es que sólo esos tres condenados que hemos mencionado tendrán que indemnizar a las víctimas de la masacre. Los restantes 18 condenados no tendrán que pagar un duro a las víctimas, porque no se los condena por el atentado.

==========
Vamos, de "pagar las indemnizaciones" ... nada de nada.. las pagaremos NOSOTROS (yo además lo considero normal y hasta necesario) porque anda que si esperasen a cobrarla del minero pensionista por esquizofrénico, o del que vendía los teléfonos o del otro...
30 la_pluma, día 15 de Noviembre de 2007 a las 13:45
Mescalero dijo:

"Por lo demás, sólo una persona que vive en otro mundo puede decir que el PSOE sostenga, en este momento, un discurso radical.

Saludos,
Mescalero"

Y yo digo

Por lo demás, sólo una persona que vive en otro mundo puede decir que el PSOE NO sostenga, en este momento, (o en cualquiera a lo largo de su historia, vease lo que hicieron con Suarez) un discurso radical.

Saludos,
la_pluma

Y los hechos me dan a mi la razón, porque NADIE se ha saltado una jornada de Reflexión, NADIE ha condenado el ataque a sedes del rival político y nadie habla tan delicadamente como Pepiño o Rubalca (portavoz del gobierno del GAL).


31 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 13:57
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

(...)

El ministro (DESATINOS) explicó que las duras intervenciones contra España de Chávez y del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, surgieron a partir del planteamiento tan convincente que hizo el presidente Zapatero del modelo socialdemócrata español, que obligó a estos dos dirigentes a defender su modelo de "izquierda antigua".

JAJAJAJAJAJAJAJAJ... me tronchooooo
32 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:00
jejejejej, MescalereZZZ... ¿por qué no lo "cuelgas" en el País, "denunciando" a Moa por... "empecinado"?
33 lupa, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:11
Rajoy dice que en la campaña no va a "atacar" al Gobierno y descarta que vaya a ser "dura"

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

......

Buscando el centro desesperadamente.

Asi que la oposición no debe atacar al gobierno, ni en campaña electoral!!!!

Esta oposición empieza a parecerse al CDU que habia en la antigua RDA. Tenian un numero fijo de escaños adjudicados en la "Volkskammer" y eran como socialistas que conservaban la costumbre de acudir a misa en semana santa.
34 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:12
Después de hacerse la "carta astral" y siguiendo la "Estrella Polar"... Manuel Marín se va a su casita... otro que se carga Zapo y sus cuates...

¿pero no habrá en el P$o€ algunos que "den el Golpe de Besteiro-Casado" antes de que sea demasiado tarde y el iluminado este deje a España y al partido hecho un solar?

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
35 lluisv, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:13
Pues unos pocos minutos. Otra cosa no, eficiente, este moderador, lo es.
36 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:20
36# yo desde luego que no... jejeje... para algo fetén que hemos "inventao"... ¿nos viene de los moros o de los romanos? ¿de los godos o de los celtas (cortos o largos)? jejeje.

Espérate sentado ... al método "distractivo"... jejeje, toda la "vigilia" sea para que te "expreses", llusitov....
37 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:21
¿o será la "expresión" de Mescalerín de los bosques?
38 Contable, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:23

DECLARACIONES DE SU MINISTRO DEL INTERIOR

Bolivia acusa al PP de liderar un complot internacional contra Evo Morales

El Gobierno populista de Bolivia se ha sumado a Venezuela en sus ataques al Partido Popular y a los intereses españoles. Concretamente, el ministro del Interior de Evo Morales ha asegurado que los populares están liderando una conspiración contra su jefe del Ejecutivo gracias a la confabulación con regiones del país que reclaman más autonomía.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...


LD (EFE) El ministro Juan Ramón Quintana, en una reunión con campesinos, hizo la radical afirmación el lunes aunque se difundió este miércoles por la tarde gracias a una grabación suministrada por un funcionario regional del departamento sureño de Tarija.

Quintana aseguró que "hay evidencias" de que "está en marcha una confabulación" de las oposiciones de ambos países, y agregó que no lo contaba para que se asusten, sino "para que adquieran conciencia"

"Los próximos días vamos a denunciar todo lo que es el complot internacional contra el gobierno. El Partido Popular del ex presidente Aznar de España, compañeros, que tiene el 54 por ciento del parlamento español y que tiene más del 60 por ciento de los municipios españoles, está financiando a los departamentos que han ganado con el sí en el referéndum autonómico", espetó el ministro del Interior de Evo Morales.

"Hay evidencias. Eso ya está claro y lo vamos a denunciar con cifras", agregó el ministro.

Duros ataques a la oposición de Bolivia

Según Quintana, "no es un problema del (gobernador de Tarija) Mario Cossio solamente, no es un problema de sus payasos como el (dirigente cívico regional Reynaldo) Bayard y compañía. Este (el del presidente Morales) es un proyecto político que le está dando muchos dolores de cabeza a un modelo neoliberal globalizado".

"Esta fuerza histórica que estamos construyendo desde abajo -prosiguió el ministro- está golpeando la cabeza y el corazón de un modelo económico que está destruyendo a la humanidad, por eso nuestro gobierno, este proyecto político, tiene tanta importancia".

Cossio y el gobernador del departamento de Santa Cruz, Rubén Costas, ambos líderes de regiones autonomistas y cabezas de la oposición a Morales, visitaron España semanas atrás y se reunieron con diversos líderes políticos.

--- ---

Definitivamente, los de la izMierda son unos lerdos ignorantes. No solo Luisillo (Mescales), y Triguita, sino que el mismo Evo Morales, no entienden de números.

Si el PP tuviera el 54% del Parlamento español, el PP gobernaría.

Pero es que la izMierda es así. Torpe, lerda, cerril.

39 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:27
Así es, amigo Contable. Si no fueran para llorar serían para "descongojarse"... pero...
40 lluisv, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:29
Si, vaya ridículo de cifras.

Me acuerdo de cuando las 10.000 familias del Carmel que un año después todavía no tenían casa, al número de manifestantes que salían cuando les convocaba la AVT/PP, o a la afirmación que era imposible usar el castellano en el centro de Barcelona.
41 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:29
Ya, ya.. "Lluisitov" y "Mescalerín de los bosques"... "dos cuerpos, pero un solo corazón" ¿no? de sangre roja y con el cuore a la siniestra ¿eh?
42 Contable, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:30

Triguita dice estar por el diálogo con el Islam. Y como el movimiento se demuestra andando, ¿irá a Marruecos a que le amputen el clítoris? Ya se sabe que la tal glándula es pecaminosa y uno de los orígenes de los trastornos que padece la mujer.

43 Contable, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:33

"La mujer cuando llegas a casa, te insulta; cuando te marchas, te engaña. Por eso hay que sacudirlas una buena paliza varios días seguidos, y luego dejarla descansar durante una semana. A los siete días, ella sola te pedirá que le sacudas otra paliza".

(dicho moro)
44 Contable, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:35

Lo de las palizas, ¿cómo encaja dentro de la Teoría del Diálogo con el Islam que propone Triguita?

No lo termino de ver claro.

45 taraza, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:36
Teniendo en cuenta que el PSOE está en el poder, no es correcto decir que tiene un discurso radical: tienes hechos radicales. Ha promulgado leyes radicalmente destructivas. En realidad, leyes que no tienen pies ni cabeza.
46 riesgo, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:41
Lluis no te escapes sin explicarnos los indicios que te llevan a asegurar que el gobierno de Aznar respaldo a los golpistas contra Chavez, y qué declaró de aquella Felipe Gonzalez, que seguro lo sabes, eso no te impidió venir a mentir acusando de algo a Aznar que no había hecho, y que sí hizo Felipe Gonzalez, apoyar a los golpistas contra Chavez
Tambien la afirmación de que el PP intentó dar un golpe del 14m al perder las elecciones

Como de nada de esto tienes pruebas, y si constatación de que és falso, el resto que expones está en la misma linea

47 taraza, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:47
"El enmafiamiento, en fin, de los partidos". Correcto, Moa.
Las ideas han pasado a la historia. ¿Qué es un hombre sin ideas? Nada. Un hombre sin ideas es nada. Y así es como se siente hoy un ciudadano con dos dedos de frente, ante unas elecciones: perdido, sin saber qué propugnan unos y otros.
Las ideas han pasado a la historia, y ya no hablemos de la capacidad de relacionarlas entre sí, y sacar conclusiones: nulidad total.
Hace unos días los aficionados del Betis gritaban: "Lopera, vete ya".
Lopera es el dueño del club. "¿Vete ya?".
¿Al dueño del club, le dices tú, "vete ya"?
Así están las cosas: una sociedad dislocada con un perfil intelectual bajo mínimos.
48 Sherme, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:49
Mescalerín .. tal vez te viniera bien alguno de ellos (de los de Moa)... teniendo en cuenta el poco sentido del humor que te gastas... tal vez te "relativice" algo el "talante" empecinado, muchacho.

No sé yo ..pero Tigrita sí que la tomaría por "glándula" .. como es ella tan "esdrújula" en su "mismidaZ" (sin ofender)... o como decía "el dios" (FG).. "sin acritú".

Saluditos
Shermenegildilio
49 Contable, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:49

Mescaler, mescaler:

Léete Webislam, y verás que difine "Clítoris" como "glándula" y no como "hueso".

Si deseáis tanto el "Diálogo" con el Islam, tendréis que acostumbraros a cambiar un algo bastante vuestras formas de pensar.
50 taraza, día 15 de Noviembre de 2007 a las 14:53
En realidad, me importa muy poco si Aznar, o Zapatero, alentó/alienta, un golpe de estado en Venezuela, o en cualquier otro país.
Creo que si lo hicieran sería para mejor cuidar de los intereses de la comunidad cuya Administración dirigen, es decir, España. Me parece una intención correcta.
No, si lo hiciesen para su lucro personal, o de su partido.

« 1 2 3 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899