Pío Moa

« De "El mito de la derecha", de Gustavo Bueno | Principal | La Reconquista, en S. Payne. Ocurrencias de Ortega. »

Cabrera, Aido... maltratadoras de mujeres (y de hombres)

3 de Diciembre de 2008 - 07:50:49 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

"Se deben conocer "los años más oscuros"
Cabrera dice que "el pasado no democrático" de España "pesa" sobre la violencia doméstica"

Vamos a ver. La hipótesis de que la violencia tiene que ver con el pasado no democrático y los "años oscuros" como esta patulea llama a la época franquista, merece una mínima comprobación (falsación, vamos): en los años "oscuros" el número de mujeres (y hombres) asesinados por violencia doméstica era muy bajo, como lo era el número de asesinatos en general, y también el de presos. Por lo tanto, nada tiene que ver con lo que la "educadora" esta dice.

En cambio ahora el número de muertes es muy alto, lo que revela que la violencia doméstica en general, sin llegar a la muerte, es también mucho más alto. Aun si España, debido probablemente a la herencia de épocas mejores en este sentido, no llega a las marcas de los países nórticos, Canadá, etc., que quizá tengan poco pasado democrático (en rigor el pasado democrático de todos los países es históricamente muy breve). La causa de esta violencia –nada que ver con la democracia– es fácil verlo para quien tenga los ojos cerrados por el prejuicio: es  el socavamiento de la familia, activamente propagado por las cabreras, las aídos, y en general por tiorrillas y tiorrillos como los del gobierno Zapo.

De lo cual se deduce por la lógica más elemental que son este tipo de personajes los principales maltratadotes de mujeres y hombres, y de la inteligencia; quienes en mayor medida causan y alientan el maltrato mientras fingen lo contrario. Maltratadoras (es) indirectos, pero no por eso menos eficaces, al contrario. Alguna ganancia sacarán.

-----------------------------------------

**** Seguro que ya lo han oído, pero quizá no en esta versión:
http://www.youtube.com/watch?v=cCFhR7ZW0cY&feature=related


****"Sí permitió la conferencia de un batasuno
Un sacerdote se niega a utilizar el castellano en una boda y no permite cantar a un coro rociero".

Seguramente el batasuno habló en vascuence a los mallorquines, como propugna doña Aixa. Curas de este género son peores que los héroes del tiro en la nuca, pues sin tales agentes publicitarios los asesinos nunca habrían llegado tan lejos.


**** "El número de abortos en España se duplica en tan sólo una década". 

El aborto es para el gobierno, los feministas y los progres en general un signo de "modernidad".

Para ellos, el feto no es una vida humana en gestación, sino un conjunto confuso de células parecido a un tumor en el cuerpo de la mujer, y ellos siempre están protegiendo a "la mujer", tal como la conciben ellos, es decir, como un hombre frustrado por la naturaleza a quien hay que "ayudar" políticamente para que se haga "igual".

Si consideramos al feto como una vida en gestación, el aborto es un asesinato, y el gobierno y compañía verdaderos asesinos amparados por el poder.

La inmensa mayoría de los abortos no tiene nada que ver con peligros para la vida de la madre o malformaciones catastróficas, sino solo con la idea de que la comodidad –cierto concepto "hedonista" de la comodidad, compartido por el PP de Rajoy– de la madre, está por encima de la vida del hijo. Tiene que ver también con una sociedad decadente y sin energía, que no cree en su propio futuro.

Pasa en esto un poco como con el sida y los remedios propuestos por los progres: en realidad expanden el mal. Nunca hubo tanto anticonceptivo ni tanto aborto. No quiero decir que los métodos anticonceptivos "artificiales" sean malos, no estoy en esto de acuerdo con la Iglesia: pero lo son cuando se usan para destruir valores morales elementales, como ocurre.

-----------------------------------------

De La Vía de la Plata:

Palos resulta un perfecto pueblo andaluz en su luminosidad y blancura, una obra de arte él mismo. El viajero se interna por él, revista la casa de los Pinzón, de exterior corriente y en obras de restauración, y continúa hasta la plazuela de la iglesia de san Jorge, al extremo norte del caserío. Iglesia de exterior mudéjar, rojiza, de tamaño modesto, con una airosa torre puntiaguda. Arriba de ella, el necesario nido de cigüeña, con la pareja de aves, estilizadas y atentas al espacio. Abajo, en un costado del edificio, una lápida con versos ingenuos exalta la gloria de Palos.

La plazuela del lugar es casi humilde, irregular, abierta al campo por uno de sus lados, con gradas en él. A mitad de la plaza, un pequeño monumento, costeado por las amas de casa del pueblo, honra a los marineros de Palos que acompañaron a Colón en su primer viaje a las Indias.

Curiosamente, este rincón un poco perdido dio buen número de los descubridores de América, empezando por los Pinzón. "Buenos y cursados hombres de mar", resaltaba Colón, cuando se les presentó el magno desafío estuvieron a la altura y, junto con otros del norte de la península, tripularon las naves en un viaje que siguió siendo durante siglos durísimo y arriesgado, pese a haberse vuelto frecuente y de fin conocido. Pasado el momento, no volvió la providencia a distinguir a Palos para empresa de nombradía, ni sus naturales volvieron a descollar especialmente.

Por aquellos siglos, los viajeros a América sabían construir casas, puertos, villas y ciudades, y las hacían hermosas. Aislados en la selva amazónica, armaban barcos y balsas y con ellos exploraban ríos llenos de peligros. Unían a su pericia una aptitud desusada para afrontar riesgos, perseguir dichas y soportar desdichas. Tenían, dijo alguien, facilidad para mandar y para obedecer, herencia acaso de siglos de contienda con el Islam.

Ante esta iglesia de Palos el alcalde Diego Rodríguez leería las exigencias de los católicos monarcas a las autoridades y a la población locales. Debían facilitar hombres, carabelas y avíos a Colón. No debió de gustar la orden real, que, como tantas, iba a correr la suerte del «se obedece, pero no se cumple». En el decisivo trance, a punto de quebrar la empresa antes de iniciarse, intervinieron los Pinzón y la salvaron. De otro modo, quizá nunca Palos ni España habrían tenido mayor relación con América.

Ahora no se congregan en la plaza marineros, sino un nutrido grupo de mujeres, niños y algún que otro varón, todos vestidos de fiesta. Se abre la puerta del templo y todos pasan al interior, de espiritualidad gótica. El cura explica cómo los niños van a recibir el sacramento de la penitencia, cuyo sentido procura aclarar con palabras rituales difíciles de entender. Los presentes entonan un himno: "La Iglesia está en marcha".

El forastero sale de nuevo a la plazuela y baja por el camino que llevaría antaño al hoy cegado puerto. A unos metros, la Fontanilla, donde los navegantes a las Indias acopiaron agua dulce para la travesía. La fuente petrifica una antiquísima tradición: tiene origen romano y, en su sencilla forma actual, árabe.

El ayuntamiento está monumentalizando el entorno, que acaso quedara mejor conservado en su evocador descuido. También piensa reconstruir el puerto y anclar en él reproducciones de los tres navíos.

De Palos a Moguer quedan siete kilómetros. El de la mochila apenas ha parado en todo el día, y no quiere empezar el siguiente con agujetas. Además, pronto va a oscurecer, pues el invierno apenas ha terminado.

En fin, dirígese con paso ligero a Moguer. Entrando en el pueblo, ve de refilón un rótulo: Mesón del Lobo. Ya pasaba de largo cuando un vislumbre del interior del local le hace dar apresuradamente tres pasos atrás y cruzar la puerta. De pronto se siente en un tiempo muy pretérito, lo mismo del siglo pasado que de tres o cuatro antes: una gran nave de techos muy altos, con el vigamen al aire; unas lámparas amarillentas envueltas en mimbres de garrafas, con luz que no va más allá de la que pudieran dar unos velones, creando un ambiente de rincones cavernosos; paredes engalanadas con telarañas semicaídas y polvorientas; cubas apiladas contra los muros. Un buen fuego arde bajo una chimenea adornada en su exterior con sierras, hoces y otras herramientas renegridas de hollín.

En una esquina, un lobo disecado, y en un patio, accesible por una puerta frontera de la entrada, jaulas con gallos. Contados parroquianos ante la barra, como perdidos en una cueva. Mesas de madera en agradable desorden.

El viajero, encantado, quizá deba aclarar que estima la taberna entre los logros más altos de la cultura: foco primario de convivencia, de ingenio y de pensamiento. El arte popular, versos, canciones, refranes, acertijos, ¿dónde se habrá incubado sino en la taberna? Lugar abierto, acogedor para el forastero. Una ciudad escasa en tabernas recuerda a un desierto o a un muro infranqueable. Refugio de solitarios u horno de sociabilidad, de risa o de riña, de charla superficial o de discusiones densas, de confidencias y proyectos, a veces peleas, estos antros acogedores, con raíces quizá en las fraguas y molinos, albergan también el vino, jugo de la cultura mediterránea...

¿Qué podría decirse de ellas que no fuera elevado? Mas, por desgracia, esta institución crucialísima se halla en peligro mortal bajo el furioso ataque de fluorescencias, prefabricancias, televisión, plástico, cola y tragaperras. Un elemento clave de la civilización occidental sufre amenazas feroces, y ese peligro debiera conmover la conciencia de la autoridad competente.

La taberna o Mesón del Lobo es como pocas que recuerde el caminante. El cual suelta el macuto junto a una mesa y pide un vaso de vino y un bocadillo de chorizo. Un tabernero grueso, con barriga, adecuado, asa el chorizo al fuego de la chimenea. Junto al mostrador, dos hombres y una mujer.

Uno de ellos hace chanzas feas con la chica, hablando de violarla, y ella mira con disgusto al botarate. En una mesa vecina come raciones una pareja joven con una niña. La pequeña pide dinero al padre para montar en el caballito tragaperras, pecado venial del lugar. Ida la niña con la madre, el hombre dirige la palabra al gato, al que hace preguntas sin verdadera importancia, y termina entablando conversación con el recién llegado. Resultan paisanos, es decir, de Vigo. El del gato, marinero, estudia máquinas y ha recorrido mucho mundo. Su mujer es de Huelva, y allí viven. Ella conoció una margen del Odiel "que era un paseo que llegaba hasta la estatua de Colón, no hace tantos años. A los lados había unos eucaliptos enormes, no abarcaban sus troncos entre dos personas, y unían sus copas por encima del paseo. A las orillas iban a bañarse los huelvanos. Ahora es irreconocible. Una lástima. Pero como la industria es necesaria...".

Tienen que irse. El viajero permanece algo más en el local, antes de salir a buscar alojamiento. Lleva un rato anochecido. 

Comentarios (200)

« 1 2 3 4 »

51 Hegemon1, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:28
Miliciano sudoroso alruga ... vengo observando que no se te cae de la boca lo de "quemar crucufijos", "cagarse en tú Dios" y otras simplezas tuyas ... creo que puedes empezar a prescindir del termino ..... o ....¿o tal vez te pones cachondo solo de pensarlo?

Saludos milciano sudoroso alruga.
52 Hegemon1, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:29
50# miliciano trastornado mesaclero:

Entiendo. No te preocupes. Estoy contigo, te apoyo.
53 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:33
#52 Hegemon.

Sin comentarios.
54 Hegemon1, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:34
48# miliciano sudoroso zimmie:

El muchahco se pregunta:

¿ Cuándo he intentado convencer a nadie,que con Franco había más asesinatos que ahora?



Espera, a ver si te sirve esto:

23# zimmie dijo:

Hoy en día el maltrato a la pareja es un delito y las mujeres lo denuncian.
En el Franquismo era la normalidad,y las mujeres tenían que aguantarlo y callar la boca y punto.


En 41# volvió a insinuar esto:

La mujer maltratada en el Franquismo que lo denunciaba a la autoridad o al cura de su parroquia,lo que le decían más o menos era:

" Si tu marido tiene el "genio vivo",aguanta maja,que el matrimonio es para toda la vida y le debes obediencia".,¿ o no ?


En fin, para que seguir. Yo no defiendo el franquismo pero es que lo de ahora menos. Lo comparo y me quedo con esa época en muchas cosas, repito, por ejemplo, en la educación.
55 Hegemon1, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:35
53# miliciano sudoroso mescalero:

No te cortes, comenta lo que quieras.
56 zimmie, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:35
No se que le pasa al amiguete hegemon últimamente,que está de un faltón y de un humor horrorosos...

Venga,te la dedico con todo mi cariño:

http://es.youtube.com/watch?v=MVY9SDr90_k&feat...

Saludos majo.
57 Hegemon1, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:37
El milicano sudoroso alruga me llamó la semana pasada obtuso:

Según la RAE:

obtuso, sa.

(Del lat. obtūsus, part. pas. de obtundĕre, despuntar, embotar).


1. adj. romo (‖ sin punta).

2. adj. torpe (‖ tardo en comprender).

Seguimos pues:

romo, ma.

(Del m. or. que el port. rombo).


1. adj. Obtuso y sin punta.

2. adj. De nariz pequeña y poco puntiaguda.

Y el otro:

torpe.

(Del lat. turpis).


1. adj. Que se mueve con dificultad.

2. adj. desmañado.

3. adj. Rudo, tardo en comprender.

4. adj. Deshonesto, impúdico, lascivo.

5. adj. Ignominioso, indecoroso, infame.

6. adj. Feo, tosco, falto de ornato.



jajajajaja...miliciano anticlerical asalta iglesias alruga...un saludo majete.
58 Hegemon1, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:39
56# el miliciano sudoroso zimmie dijo esto:

No se que le pasa al amiguete hegemon últimamente,que está de un faltón y de un humor horrorosos...


El mismo que no paró de insultarnos, de injuriarnos y menospreciarnos la semana pasada. Parece ser que cuando empleamos sus armas ya no le gusta al señorito.
59 zimmie, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:40
#54 amiguete hege:

Todo el rato hablo (no insinúo) de "mujer maltratada",no de mujer asesinada.

¿ Sabes leer ?

Sigo esperando que me expliques qué metodos anticonceptivos "naturales" permite la iglesia,sólo es curiosidad ¿eh?

Saludos majo.

60 Hegemon1, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:42
59# zimmie:

Ni con esas. No niego que huebira maltrato e incluso machismo educacional en la época de Franco, pero este salvajismo con las mujeres NO.

Nada tiene que ver con el franquismo sino con una educación moral y ética que se ha perdido.
61 zimmie, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:47
#57

No,te lo dije yo antes que alruga...

Iva por "torpe" y "Rudo, tardo en comprender";sin perjuicio de que se te pudiera adjudicar alguna acepción más.

#58

Hombre,yo te dije "facha",cúándo llevabas días llamándome racista,nazi y no-se-cuántas atrocidades más...no compares !

Saludos majo.
62 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:48
#55 No voy a comentar gilipolleces, Hegemon.
63 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:52
Hay que lamentar un nuevo asesinato de ETA... ¡Señores! Ruego una oración por la vida del empresario asesinado...
Ahora, es momento de rezar, ya habrá tiempo de hacer otras valoraciones... De momento me retiro a meditar y a reflexionar durante un tiempo...
64 doiraje, día 3 de Diciembre de 2008 a las 15:53
Parece que los reventadores del blog se han posesionado del espacio. Déjelo, Hegemon, si D. Pío no los banea, que se queden ellos solos con sus "no-gilipolleces".
65 zimmie, día 3 de Diciembre de 2008 a las 16:06
#60 amiguete hege:

Realmente,eres muy obtuso.

Vuelvo a intentarlo:

Maltrato podría haber tanto antes como ahora,lo que pasa es que ahora es noticia y lo vemos en todos los medios de comunicación,y antes eso eran "trapos sucios" que no trascendían del ámbito doméstico,no eran noticia.

Ahora hay más asesinatos (que tampoco quiere decir que antes no hubiera ninguno),porque es la única "opción" que concibe el maltratador cuándo su pareja decide dejarle..

Antes las parejas no podían "dejar",tenían que aguantar lo que les echaran los años que fueran necesarios..( eso también entra en lo que tu llamas "una educación moral y ética que se ha perdido")con lo cual los maltratadores no tenían necesidad de llegar a ese extremo,como ocurre desgraciadamente hoy en día.


Saludos majo.
66 gaditano, día 3 de Diciembre de 2008 a las 16:25
La violencia contra las mujeres hunde sus raices en la historia, mucho más allá de Franco, por supuesto. Pero es tergiversar la realidad pretender que la posibilidad de que las mujeres y la sociedad en general denuncien y delaten esa violencia es su causa,eso que Moa y los cavernícolas llaman "socavar la familia".
No, socavar el patriarcalismo no es socavar la familia igualitaria, es socavar una forma opresiva de familia.

"Amnistía Internacional denuncia el aumento de la violencia hacia las mujeres
Informe anual de 2007 sobre derechos humanos
Internacional, Derechos humanos, Madrid, Martes 12 de junio de 2007, por Maria Cobos

Enviar por email Versión imprimir Guardar en PDF





Amnistía Internacional en su informe anual del 2007 ha investigado 153 países pertenecientes a las cinco grandes regiones geográficas del mundo, en ellas ha constatado que la discriminación por cuestiones de género se recrudecen; además de la violencia contra las mujeres, considerada por la organización como uno de los abusos más graves y habituales que se cometen hoy día en algunos países, también ha comprobado que las mujeres que se han manifestado por la igualdad de género han sido detenidas en Irán o asesinadas por promover la educación de las niñas en Afganistán.




Europa y Asia central, violencia de género


La violencia en el ámbito familiar contra las mujeres y las niñas de todas las edades y grupos sociales sigue siendo un fenómeno generalizado que adopta diversas formas: malos tratos psicológicos e insultos, violencia física y sexual, control económico y asesinatos.



Amnistía denuncia que en algunos de estos países la violencia de género no esté tipificada como delito y que no se disponen datos estadísticos exhaustivos.



En España la violencia contra las mujeres sigue siendo un problema grave. 86 mujeres murieron en 2006 a consecuencia de la violencia de género, 68 de ellas a manos de sus parejas o ex parejas. Desde la entrada en vigor de la Ley contra la violencia de género, en enero de 2005, las denuncias de estos delitos han aumentado un 18% y se han rechazado más del 20% de las solicitudes de órdenes de protección presentadas por víctimas.



En Finlandia, un estudio oficial reveló que el 43,5% de las mujeres finlandesas eran víctimas de violencia física, sexual o de amenazas de violencia por parte de hombres.



En Francia, los datos oficiales indicaron que en 2006, por término medio, cada cuatro días moría una mujer a causa de la violencia de su pareja y que una de cada 10 mujeres soportaba violencia de género.



África, mutilación femenina, violencia sexual y física


En África, la violencia contra las mujeres y niñas sigue siendo generalizada. Sólo los parlamentos de Kenia, Nigeria, Sudáfrica y Zimbabwe han debatido proyectos de ley sobre la violencia en el ámbito familiar y los delitos sexuales.



En países como Sudáfrica y Suazilandia, la violencia de género continua poniendo a las mujeres y a las niñas en peligro de contraer el VIH-Sida. Las estadísticas sudafricanas, confirman que entre abril de 2005 y marzo de 2006 se denunciaron 54.926 violaciones, de ellas, un 42,7% fueron a menores de 18 años.



La práctica de la mutilación genital femenina sigue estando generalizada en países como Sierra Leona, Somalia, Etiopía y Sudán, muy frecuente entre diversos grupos étnicos de zonas rurales.



En la República Democrática del Congo, Uganda y Nigeria las fuerzas de seguridad gubernamentales y los grupos armados violaron a niñas y mujeres con total impunidad. La policía ugandesa afirmó que, entre enero y julio de 2006, al menos 989 jóvenes habían sido violadas en campos de desplazamiento; asimismo, en el sur de Darfur continuó la violación sistemática de mujeres a manos de las milicias yanyawid, en un número cercano a las 200 víctimas mensuales.



América, feminicidios


La violencia contra las mujeres sigue siendo un fenómeno generalizado en toda América. Los gobiernos no hacen respetar las leyes que penalizan la violencia de género y en la comunidad, ni facilitan apoyo ni protección a las víctimas. La falta de jueces y fiscales especializados en la violencia de género, así como la carencia de refugios adecuados y de unidades policiales sensibilizadas revelan una ausencia de voluntad política para poner fin a la violencia contra las mujeres.



A pesar dela indignación internacional, se siguen registrando homicidios de mujeres en Colombia, Guatemala, México, El Salvador y Honduras. En junio pasado, el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, expresó su preocupación por la desaparición, violación, tortura y asesinato de mujeres y por la arraigada cultura de la impunidad para tales delitos en estos países.



Según el Instituto de Medicina Legal de El Salvador, entre enero y agosto de 2006 se produjeron 286 homicidios contra mujeres. Hasta la fecha, la Fiscalía General de la República no ha creado un organismo o fiscal que dé seguimiento a esos homicidios. En Guatemala, según fuentes de la policía guatemalteca, al menos 580 mujeres fueron asesinadas. En México, la comisión especial del Congreso Federal sobre casos de feminicidio, dio a conocer que en al menos 10 estados mexicanos, entre ellos Ciudad Juárez y Ciudad Chihuahua, se han dado casos de asesinatos de mujeres.



Amnistía denuncia que en Estados Unidos, las mujeres reclusas sufren abusos sexuales por parte de guardias y que 23 estados permiten que las presas estén sujetas a los grilletes durante el parto.



Asia y Oceanía, trata de mujeres víctimas de explotación sexual


Se siguen produciendo violaciones, matrimonios forzosos, crímenes en nombre del “honor” y abusos a mujeres y niñas.



En Papúa Nueva Guinea muchas mujeres sufren a diario violencia sexual y la acusación de brujería que las lleva a ser secuestradas o asesinadas.



En Afganistán, el matrimonio forzado a edad temprana y las prácticas tradicionales como el intercambio de niñas para resolver disputas, continuaron amenazando el bienestar de mujeres y niñas



En China, la situación de desventaja económica y social de las mujeres y las niñas es evidente en el acceso al empleo, la sanidad y la educación. Sólo el 43% de las niñas de las zonas rurales cursan estudios, frente al 61% de los niños. Amnistía ha denunciado también el problema generalizado que tiene China con la trata de seres humanos, de los cuales, el 90% son mujeres y menores víctimas de explotación sexual.



En la India, la tradicional preferencia por los niños continuó siendo la causa de abortos de niñas, pese a la prohibición de 1993 de averiguar el sexo antes de su nacimiento.



Oriente medio y norte de África, las mujeres subordinadas a los hombres


Las mujeres en esta área geográfica ocupan una posición subordinada política y jurídicamente. No obstante, se han hecho algunos avances vacilantes que revelan lo mucho que queda por hacer en la defensa de los derechos humanos de las mujeres: Kuwait aprueba que las mujeres participen por primera vez en las elecciones nacionales; en Bahrein se presentan como candidatas a la Cámara de Representantes, 18 mujeres, siendo elegida sólo una de ellas; el gobierno marroquí tomó medidas para reforzar la legislación sobre la violencia de género; en Arabia Saudí, se dieron algunos pasos para establecer un tribunal sobre violencia de género, aunque las mujeres sufren severas restricciones a su libertad de circulación, entre ellas, la prohibición de conducir vehículos a motor."


67 aviPep, día 3 de Diciembre de 2008 a las 16:50
nco abarcaba a todo el mundo mundial ? Menos alegrias de porretes, botellones, sexo a la carta y otros placeres naturales (con mesura) y vereis como los matrimonios no se arrugan ni destiñen, ni las parejas se arrejuntan para 6 polvos en una noche y si te he visto no me acuerdo. Falta sentiodo comujn, educacion en las aulas, en las calles y menos explosiones de jubilo callejero que acaba en reyertas y geridos o muertos. El hogar se traslada a la calle y a la inversa, el resultado es esta calamidad diaria.
68 berdonio, día 3 de Diciembre de 2008 a las 16:55
Pienso que Moa lleva sobrada razón en denunciar la grave responsabilidad de la ideología de género en la violencia doméstica. A los hechos me remito: la violencia no ha hecho sino aumentar desde que se pretende aplicar políticas tan miopes, aunque, eso sí, de indudable efecto mediático y demagógico. En realidad eso es lo único que les importa, que parezca que están haciendo algo y cómo venderlo a la opinión pública; los efectos reales de sus delirios cegatos, que en realidad sus manejos causen más dolor y muerte, les trae sin cuidado en tanto su manipulación reporte algún beneficio electoral. Nada nuevo.

A mí me llama la atención un aspecto en el que nadie se fija. La inconstitucional ideología de género y el decidido socavamiento del Estado de Derecho que supone es un firme paso adelante en la fascistización del sistema. Digamos que es una punta de lanza, un ensayo general de lo que se nos viene encima. ¿Acaso no es la esencia del fascismo (o del estalinismo, para el caso lo mismo) destruir la libertad y el imperio de la ley en nombre de nobles ideales? ¿Existe más noble ideal que defender a inocentes mujeres víctimas del sanguinario machismo? ¿No merece la pena cargarse el Estado de Derecho y esas zarandajas burguesas para detener al “monstruo”? Esa es la manera de pensar del fascista miope que todos llevamos dentro, y manipularla es sumamente sencillo. LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO ESTÁ DISEÑADA PARA CONDENAR A INOCENTES, porque sólo podemos asegurarnos de que ningún culpable se libra si cortamos por lo sano y, lo que más les interesa, el mayor efecto intimidatorio y ejemplarizante se logra si eliminamos la seguridad jurídica y las garantías, si se consigue que el común de la gente interiorice que carece de derechos reales, que no son más que peleles a merced del poder omnímodo. PORQUE ESO ES DE LO QUE SE TRATA EN REALIDAD: INTRODUCIR PROGRESIVAMENTE EL PODER TOTALITARIO. No es casual que criminalicen a los hombres en su conjunto, que no les preocupe lo más mínimo la avalancha de denuncias falsas y que adoctrinen a los jueces en no respetar las garantías de los procesados convirtiéndolos en presuntos culpables, mientras aplican “creativamente” el Derecho. Los juzgados de violencia de género son una cheka; de baja intensidad, todavía no se tortura físicamente a nadie, pero el espíritu de decidido atropello al presunto culpable, al chivo expiatorio, a la encarnación del mal, que los anima es el mismo. Y lo peor es que esto es sólo el comienzo. Una vez hayan constatado lo bien que cuajan las fórmulas fascistoides, una vez que hayan abierto una brecha en el Estado de Derecho, por ahí colarán todo su cambio de régimen y su "mundo feliz".

Mucho se puede discutir sobre la delincuencia y cómo combatirla, pero condenar a inocentes no es el camino. O mejor dicho, es el camino fascista, es la manera en que el Estado se convierte en delincuente.

69 manuelp, día 3 de Diciembre de 2008 a las 17:25
Datos:

Poblacion reclusa española en 1977 : 10.000 personas

Poblacion reclusa española en 2008: 65.000 personas

Conclusión zimmiegaditanesca:
Antes de la democracia no se perseguia la delincuencia y además la gente no denunciabamos los delitos y por eso no se metía a casi nadie en la cárcel.

¡Luego van y nos llaman conspiranoicos!

70 manuelp, día 3 de Diciembre de 2008 a las 17:31
# 68

D. Luis Miguel Columna Herrera, Juez Decano de Almería, puso de manifiesto la total ineficacia de la Ley de Divorcio así como de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que sólo ha servido para que las causas civiles se resuelvan por la vía penal y para que la mujer pueda divorciarse en una semana, consiguiendo una orden de alejamiento del marido, que le permita obtener automáticamente la custodia de sus hijos, apartando a éstos de su padre. También denuncia la falta de especialización de los titulares de los juzgados de familia y de violencia sobre la mujer y estima necesaria y urgente una profunda reforma legal en estos dos campos.

http://denunciasfalsas.blogspot.com/2008_03_01_arc...

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) considera que la ley contra la violencia de género no funciona y que el caso del recluso de Pontevedra que asesinó este fin de semana a su novia durante un permiso carcelario pone de manifiesto la "utilización política" que se ha hecho de los malos tratos a mujeres.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/01/espana/12...



71 denebola, día 3 de Diciembre de 2008 a las 17:39

Fíjense hasta qué punto llegaba la maldad del franquismo, que una mujer que quisiese comprar un automóvil necesitaba la firma del marido. Casi no hay palabras para describir lo que era eso.

Y fíjense lo que hemos avanzado: cuando una mujer ya no quiere a su marido, por lo que sea, sólo tiene que irse a un juez y decirle: "ya no quiero a mi marido". Entonces el juez coge al marido y lo pone en la pvta calle. Le quita la casa que probablemente ha pagado él. Le quita la mayor parte del sueldo. Le quita a sus hijos. Cada año, miles (o decenas de miles) de hombres inocentes pasan por ese trago.

Que nadie diga que no hemos avanzado. Que nadie diga que no están cargados de razón los izquierdistas sudorosos cuando rememoran el salvajismo de antaño al tiempo que se congratulan por el "gran salto adelante" que experimentamos.
72 Pnyxis, día 3 de Diciembre de 2008 a las 17:47
La familia es el pilar de cualquier sociedad. Cuando aquí falten niños se lamentarán de haber apoyado el aborto. ¿Saben qué pasa en Alemania? En la TV, anuncios para que la gente tenga hijos. ¿Por qué? En diez años lo viviremos.

http://hjoselasso.blogspot.com
http://todojuegosyconsolas.blogspot.com
73 zimmie, día 3 de Diciembre de 2008 a las 17:49
#69

Hombre,ya puestos...

Población reclusa segun el INE:
1933: ..12.574
1939: 270.719
1940: 233.373
1943: ..74.095

(La importante reducción del 40 al 43 se consiguió sólo con muertes naturales y excarcelaciones..!No me sean malpensados!)

Población Española total 1940:26.014.278

población Española total 2008:46.063.511

(Fuente:INE)


Conclusión Moabitamanuelpesca:



! Qué bueno que fué Franco,y que poco supimos apreciarle !




74 silmo, día 3 de Diciembre de 2008 a las 17:59

1)El maltrato de mujeres no es exclusivo de España, como quieren hacernos creer insistentemente los políticos. El problema es más general y profundo y afecta a toda Europa y a todo el mundo. No se están abordando las verdaderas causas. La violencia doméstica forma parte de un contexto general de violencia en toda la sociedad.

Vivimos en sociedades extremadamente desorientadas, desarraigadas, tensionadas y competitivas, donde existe gran deconfianza entre unos y otros. No sólo hay violencia doméstica sino también política, ideológica, económica, delicuencial, intralaboral, intraescolar, intersexual, racial, generacional, cultural, mediática...

En realidad la violencia arbitraria está impregnando toda la vida social del hombre. El problema es muy profundo.

----------

2)"España está a la cola de las regiones europeas en lo que respecta al asesinato de mujeres, un ránking que encabezan países del norte de Europa como Finlandia y Suecia, lugares donde los hombres son menos sexistas pero hay un excesivo consumo de sustancias tóxicas, según ha asegurado el director del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, José Sanmartín".

"Según un estudio presentado en el primer Congreso Internacional sobre Violencia de Género, celebrado la pasada semana en Valencia, entre el 40 y 50% de las mujeres de países como Finlandia, Suecia y Alemania había sido víctima de la violencia por parte de algún hombre".

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/paises/nor...

En Francia 137 mujeres mueren en 2006 bajo los golpes de sus maridos . Y más de 300.000 sufren maltrato.

http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/313633....

En Inglaterra también es muy grave la situación. Sobre cada país hay abundante información en Internet.
75 manuelp, día 3 de Diciembre de 2008 a las 18:03
¿Se estará refiriendo el cap.ullete a esto cuando califica de moabita?:

http://www.machtres.com/moab.htm

¿O simplemente es un seguidismo automático de su maestro en cap.ullez de este blog?.
76 denebola, día 3 de Diciembre de 2008 a las 18:05

Bonita metáfora:

http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-cupula-...

En otro orden de cosas: las ideas nocivas para la sociedad son ideas nocivas. Esto, que se formula de forma tan sencilla, que parece una tautología, no lo es. Y lo que es peor: poca gente lo entiende. Trataré de explicarlo: el conjunto de ideas que conforman el pensamiento (es un decir) izquierdista por lo que respecta a la familia, a la mujer y al sexo nos han conducido a la tasa de natalidad más baja del mundo (o la segunda más baja, no importa mucho). Eso quiere decir que no alcanzamos ni siquiera para el relevo generacional. Son a todas luces ideas perniciosas. Por tanto deben ser desechadas.

Cuando un izquierdista se aferra a ellas contra todas las evidencias porque le parecen "justas" revela dos cosas: a) un problema de inmadurez, al ser incapaz de asumir que ciertas cosas son como son, y escapan a nuestro control y b) un problema derivado del no saber qué cosa es eso de la justicia.

En efecto, en Alemania se está animando a la población a tener hijos. Por cada 100 alemanes hay 77 hijos y sólo 44 nietos. Los alemanes se están suicidando. Como los españoles o los italianos. Todos embarcados en la misma m¡erda de ideología (similar a la cúpula del artista). Lo único bueno de todo esto es que cuando desaparezcan los imbéciles que sostienen esas ideas delirantes sobre los sexos y los géneros, también desapareceran las propias ideas. En el futuro, los historiadores se preguntarán cómo civilización tan pujante se vino abajo ella sola.



77 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 18:13
denebola, sostener que el descenso de la natalidad se debe únicamente a unas "ideas izquierdistas" es de un simplismo que asusta.
Aparte de que, en los últimos años, la natalidad está aumentando.
78 manuelp, día 3 de Diciembre de 2008 a las 18:21
Se hablaba esta mañana de la confianza en que se impusiera la razón. Hoy, veintiún años despues del asesinato de Jose María Ryan (Lemóniz), ETA ha asesinado a un empresario que participaba en las obras del AVE, otra obra que parece ser que no les gusta a los terroristas. ¿Que, seguimos esperando a que se vuelvan "razonables"?.
Pero no se puede abrir el debate sobre el cumplimiento integro de las penas, porque es "inconstitucional", y ¿porqué?, porque la finalidad de la pena es la "reinserción" del delincuente.
79 silmo, día 3 de Diciembre de 2008 a las 18:24

Desde hace años la maternidad ha ido sufriendo una progresiva devaluación. Sólo desde ese hecho puede explicarse el aborto masivo y el que a las uniones homosexuales se les haya podido denominar oficialmente matrimonios (de mater, matris, madre).
80 denebola, día 3 de Diciembre de 2008 a las 18:35

mescalero, tú sabes que lleváis treinta años denigrando a la mujer tradicional; que habéis proyectado de ella una imagen negativa cuando no simplemente peyorativa. Tú sabes que 100.000 abortos anuales no son cosa que no vaya a tener impacto demográfico. Tú sabes que la izquierda mantiene una campaña salvaje contra la familia, intentando hacer creer a la gente que la familia "tradicional" no es más que el fruto de una convención, cuando no una imposición, que puede cambiarse porque sí. Todo esto tiene consecuencias.

Cuando sostenéis que las instituciones sociales más sagradas son convencionales, no tenéis ni idea de lo que habláis. Y ocurre lo que tiene que ocurrir: que entráis en los delicados mecanismos que mantienen a la sociedad sana y queréis "arreglarlos" a martillazos. Ignorancia e inmadurez, insisto.

Y en efecto, está aumentando la natalidad: a costa de la inmigración. Lo que estamos viviendo es nuestra sustitución por gente más sana, aún no contaminada por vuestra basura.


81 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:05
#78 manuelp...
Ni cumplimiento integro ni niño muerto, pena de muerte. Y llevar el ejército al País Vasco, a donde estén las obras, y bicho que se mueva bombazo que te pego. ¡A tiro limpio!...
82 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:10
#80 Yo, desde luego, no llevo treinta años denigrando a la "mujer tradicional". Siempre he defendido el derecho de las mujeres (y de los hombres) a ejercer las tareas y funciones que consideren más convenientes, y nunca he pensado que unas sean mejores que otras.

Claro, denebola: la familia tradicional, la religión y el estado teocrático están en nuestros genes. Igual que vuestra mier-da neocon.
83 silmo, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:12

Los partidos políticos no están dirigidos por sabios sino por gentes mayoritariamente sectarias y mediocres que suelen confundir ideología con verdad.

Y desde esa general ignorancia intentan regularlo y dirigirlo todo: las relaciones económicas, la sexualidad, los nacimientos, la vida familiar, la educación, las relaciones sociales, las creeencias religiosas y hasta la muerte.

Creen en la ingeniería social. Pero los montajes que idean suelen producir desagradables consecuencias al cabo de los años. Eso sí, que nadie les pida responsabilidades por ello.
84 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:13
#81 Sería mucho más sencillo mandar a unos cuantos F-18 a bombardear Azpeitia, hasta destruirla por completo. ¿Verdad, egarense?
85 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:17
#83 silmo...
No serán sabios y sí mediocres, pero son fenómenos a la hora de robar, lo hacen como si hubieran nacido sabiendo... O sea, tienen una capacidad innata para el delito...
86 silmo, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:21


egarense #85:

Por eso los políticos deben de ser rigurosamente controlados. No disponen de ninguna garantía de honradez al ser elegidos.

87 silmo, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:22

Ni garantía de honradez ni de sabiduría.
88 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:23
Dado que tanta gente elogiaba el trabajo de Gustavo Bueno, supongo que no repugnaran ahora de llamarle a este último asesinato, una agresión hostil hacia un ciudadano español por motivos políticos, evitar que se diluya a un más el País Vasco en lo que es España. En otras palabras, es un acto de guerra... Como quiera que el parlamento vasco es incapaz de ayudar a que se eviten estos actos, siendo que al revés apoya a los terroristas, de la manera que todos sabemos; lo primero que haría un gobierno serio, sería suspender la autonomía vasca indefinidamente. Hasta que se investigue a fondo todas las conexiones posibles, dejando el ejército allí el tiempo que haga falta...
89 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:28
#88 El gobierno central y el gobierno madrileño también han sido incapaces de evitar atentados en Madrid, así que ponemos en su lugar al ejército y santas pascuas.
90 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:30
De hecho cuando Lemoniz, lo que les molestaba, es saber que algún día el ejército con sus tanques se dirigiera por dicha vía hacia el País Vasco, saben que ese será el final, sino nos traicionan desde dentro de España. Será el final porque ellos no van a renunciar jamas a crear un estado socialista y racista, acorde al espíritu del fundador de esta basura el Sr. Arana. Qué por cierto, hay que tener poca vergüenza desde el gob ierno para consentir con un individuo mucho peor q
91 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:31
ue cualquiera de los que se señalan normalmente, tenga calles, monumentos y otros...
92 denebola, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:32
Tage Lindbom fue un socialdemócrata sueco, uno de los arquitectos del "estado el bienestar". Para entendernos, como un mescalero pero con mando en plaza. No obstante, pudo salvarse a sí mismo y dejó muchos libros ("La semilla y la cizaña" ya la cité en otra ocasión) y artículos como éste:

"LA TERCERA REVOLUCIÓN

Con estos interrogantes había sonado la hora para la tercera revolución, la revolución biológica y psicológica. El pequeño Emilio, el hijo de la naturaleza de Rousseau, sale ahora del mundo de los sueños pedagógicos en el que durante dos siglos había descansado con el sueño de la Bella Durmiente. En la posguerra aparece y proclama sus pensamientos pedagógicos, que, al menos en mi país, Suecia, se han elevado a la categoría de filosofía pedagógica del Estado. Las normas morales y la autoridad de la familia se consideran como instituciones enemigas del hombre. Se declara la guerra a las diferencias biológicas y anímicas entre hombre y mujer.

Tenemos que llevar nuestras preguntas hasta sus últimas consecuencias. ¿Qué es lo que se desencadena en el mundo de la posguerra? ¿Por qué esta furia igualitaria? Para poder dar una respuesta, tenemos que recordar que el hombre ateo y secularizado aspira a ser él mismo Todopoderoso sobre la tierra. Pero somos miles de millones de hombres en la tierra y nadie es igual a otro, hasta los gemelos univitelinos se diferencian.

No basta proclamar la soberanía del hombre. El soberano tiene que presentarse con una forma adecuada. Es decir, la humanidad tiene que configurarse, llegar a ser una única forma, no sólo social, económica o culturalmente. El hombre tiene, por tanto, en cuanto sea posible, que fundirse uniformemente, biológica y psíquicamente. Para convencerse a sí mismo, tiene que vaciarse en una sola forma. Sólo así puede contemplar su figura uniforme en la sala de los espejos del "Reino del hombre". Sólo entonces puede postrarse y adorarse a sí mismo.

Sólo cuando la humanidad se haya metido en este inmenso lecho de Procusto, puede presentarse al fin con la pretensión de que vivimos en un mundo donde impera el hombre como nueva divinidad. El camino hacia ello es un despiadado proceso de igualación que, preparado durante decenios, se realizará ahora después de la segunda guerra mundial con un ritmo cada vez más rápido y violento. Esta furia igualitaria, que se extiende por todo el mundo, como el fuego por la estepa, históricamente considerada, ha recorrido dos fases que podemos señalar con las fechas de 1789 y 1917 como piedras miliares: la revolución político burguesa y la revolución socialista.

Los hombres de Lenin se imaginaron haber librado "la última batalla". Pero todavía otra revolución está ante la puerta del "Reino del hombre". Esta es la tercera revolución, la fase decisiva. Ahora sus ideólogos atentan contra la naturaleza interna y externa del hombre mismo, la psíquica y la biológica. La furia igualitaria se dirige no sólo contra instituciones y obras humanas, se dirige ahora contra la misma obra de Dios. Es una declaración de guerra contra un principio central en la naturaleza y en la vida humana: la autoridad. Es también una declaración de guerra contra la tensión polar en toda vida, la tensión entre lo masculino y lo femenino. Es una guerra contra los fundamentos de la creación de Dios. Con ello entra el "Reino del hombre en su fase satánica.

Ahora entra en escena el Estado con todo su poder. Pues solamente con un gran despliegue de medidas estatales, políticas, jurídicas, administrativas y policiales puede llevarse a cabo la completa igualdad. Un sistema escolar estatal y unitario, la educación bajo la guía y el control del Estado, así como la unificación de los sexos, son los garantes de esta obra de igualación.

El antiguo y democrático sueño de un orden humano, donde la libertad y la igualdad convivieran armónicamente, hace mucho tiempo que pasó. En esta rivalidad vence irremisiblemente la igualdad, pues lo igual puede siempre realizarse y controlarse desde el puesto central de mando. Lo igual es una cantidad que puede verificarse estadísticamente. La libertad es, por el contrario, una cualidad. En su fragilidad está unida solamente con el individuo singular. Por tanto, a cada instante puede destruirse.

El "Reino del hombre" desemboca en este absolutismo. No es que haya otros y mejores caminos para la secularización; no, todo es lógico e inevitable. Los ateos cosecharán lo que han sembrado. Pero lo satánico sabe siempre esconderse, enmascararse y disfrazarse. Por eso el "Reino del hombre saca de la igualdad también una moral: ser igual -en todos los terrenos humanos- se proclama como la forma suprema de la ética personal y social. Y no sólo eso. La justicia es la igualdad. El desigual es injusto. Defender lo desigual es el gran pecado original. En este mundo de sueños pseudometafísicos cree el hombre secularizado encontrarse a sí mismo. Mira su imagen uniforme en el espejo y se imagina que ha ganado dignidad. Cree que puede adquirir en la tierra una posición de dominio sin la ayuda de Dios. Cree además que la completa igualdad lleva consigo una solidaridad fraternal, que reinarán la paz y la felicidad.

Pero ¿qué es lo que vendrá en realidad? Lo contrario. El habitante del "Reino del hombre" busca sólo lo suyo. ¿Y qué es lo que encuentra? Lo sensible, biológica e ideológicamente, y nada más. Este hombre se convierte en un hombre solitario, a solas con su sensibilidad. Cuando se encuentra con sus semejantes es un encuentro de humano egoísmo. Pero como todos son ahora iguales, este encuentro se hace ahora más hostil: ahora todos tienen que construir su atalaya y observarse ininterrumpidamente unos a otros. Que estos hombres actúen individual o colectivamente no cambia nada la situación. Pues lo colectivo es sólo la suma de los egoísmos individuales. Mientras más igualdad, más antagonismo.

Si el hombre busca un hermano, tienen ambos que tener un padre común. Pero en el "Reino del hombre" no hay ningún padre. Lo que el hombre ateo ve con la imagen del espejo no es dignidad, sino duda, desconfianza y abandono existencial.

El Reino del poder y del placer necesita crearse el Estado totalitario. Sin este instrumento de poder no puede subsistir el "Reino del hombre". Pues en este mundo del poder y del placer el hombre se acerca a su desintegración. Puesto que se niega lo eterno en el hombre, se convierte el hombre finalmente en la suma de funciones biológicas y psíquicas. Lo mecánico ocupa el lugar de lo humano. El "Reino del hombre" entra en el camino de su propia destrucción."


Texto publicado en la desaparecida revista Sillar, Madrid, octubre-diciembre de 1983.
93 manuelp, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:39
Egarense

Yo, con el cumplimiento integro de las penas me conformaba, aunque la pena de muerte me parece bien, figúrese si ni siquiera quieren discutir el cumplimiento integro lo que iba a pasar con la pena de muerte.

Ese que nos quiere convencer de que la izquierda no denigraba a la familia como institución represora, alienante y burguesa ( "El origen de la familia, la propiedad privada y el estado" de Marx y Engels es uno de los libros de cabecera imprescindibles del izquierdista tipo) le sugiere el empleo de F-18, ¡que ignorante!, ese tipo de avión no es el adecuado, debería decir el A-10 Thunderbolt, que está diseñado para apoyo aéreo cercano en combates terrestres con su cañon Gau de 30 mm., el otro es un cazabombardero todo tiempo más adecuado para misiones de intercepción y bombardeo profundo.
94 bacon, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:39
manuelp 75
de Ruth la Moabita (del pueblo de Moab) procede la estirpe de David, rey de Israel.
A los que aquí usan lo de moabita podríamos llamarles imPíos.
-------
mescaler 89
ya, de acuerdo; en lo que no lo estaremos, creo, es en cuál es el lugar del ejército. Para mí lo dice la constitución: defender la integridad de España. A Mena lo cesaron por recordarlo, no sé por qué.
D. Javier Ortiz, a quien en ocasiones se te ha asimilado, escribía hace no mucho en Público que él no le gustaba ese artículo de la constitución. Por algo será.
-------
egarense 88
El reino unido lo hizo en Irlanda del Norte, y a nadie se le ocurría hablar de falta de democracia.
Gustavo Bueno propugna la pena de muerte para delitos muy graves, como los asesinatos que cometen los etarras, y yo creo que estaría totalmente de acuerdo con lo que dices.
95 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:44
#93 No soy tan ignorante como para ignorar que el ejército del aire no dispone de esos aeroplanos.
96 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:47
#93 manuelp y #94 bacon...
El número 92 de denebola deja bien a las claras, cual es la estrategia de ZP, y de todos los chalaos que giran en torno a los que todos sabemos. No es que ZP sea capaz de alumbrar nada, como su majestad don Juan Carlos, parece que toda su profundidad acaba en la maldad que puedan tener. Ni serían capaces de crear esto ni nada. Solo el instinto de la rapiña les acompaña. Pero seguramente la izquierda internacionalmente hablando o la propia masonería si que parecen capaces de alumbrar una monstruosidad semejante. Esta claro que ese es el plan. No en vano hasta han creado el engedro del Ministerio de Igualdad, y por ahí van los tiros...
No triunfará, no me cabe duda. Al final veo más fácil la vuelta a un integrismo religioso generalizado en el globo, que a una estupidez como esa. El tiempo lo dirá...
97 mescaler, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:48
#94 En mi opinión, el ejército debe permanecer subordinado al Gobierno de la Nación. ¿Estás de acuerdo con eso, bacon?
98 manuelp, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:55
Egarense

Si quiere saber como acabaron los franceses con el terrorismo en Argelia, le recomiendo bajarse "La batalla de Argel" de Pontecorvo, aunque está hecha desde una perspectiva izquierdista resulta que todos los servicios de inteligencia militares la tomaron como ejemplo.
99 lead, día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:56
[Tercer Mundo: ¿2/3 de la Humanidad es pobre?]

manuelp #2:

Te refieres a denebola que, como respuesta a sus intentos de explicar el éxito de la única economía que ha funcionado para crear riqueza para los más, la de MERCADO, se encontró con uno (¿zimmie?) que le habló de esa tontería progre de la "explotación del Tercer Mundo" y de que la pobreza aumenta, de que los ricos son cada día más ricos y los pobres, más pobres. Tales afirmaciones se dan de bruces con los fríos números. Veámoslos:

[Esto es un resumen de un artículo de Joaquín Trigo Portela (*) titulado El desarrollo económico y sus enemigos en el siglo XX publicado en el nº 31 de la revista La Ilustración Liberal, resumen que puse en el blog hace un año con mi antiguo nick de leadlag].

(*) Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales; Director ejecutivo de Fomento del Trabajo Nacional; Miembro de la Mont Pelerin Society (sociedad para el cultivo y difusión del pensamiento liberal, fundada en 1947 por Friedrich Hayek).


Uno de los tópicos de la progresía izquierdosa es que, actualmente, está aumentando la pobreza en el mundo, sobre todo debido a la globalización liderada por el sumo poder capitalista depredador mundial, los EEUU, y seguida por otros países igualmente capitalistas y depredadores: los países occidentales. Pero como también sabemos que la progresía izquierdosa desdeña la realidad, por eso de que le estropea su coherente visión ideológica ( es decir, doctrinal) del mundo, seamos cautos ante aquella afirmación. Veamos una sencillas estadísticas.

La población del mundo en 2006 era de 6.525 millones de personas (US Census Bureau). De ellas, unos 900 millones viven en los países del Primer Mundo, el verdaderamente desarrollado: Europa occidental, la mayor parte de Anglolandia (EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda) y Japón. Unos 800 millones viven en el Segundo Mundo (Rusia, Europa oriental, Brasil ,Argentina, Méjico, Chile y otros países americanos, Sudáfrica y Bostwana, parte del mundo musulmán y los 4 tigres asiáticos- Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur, estos tres últimos, verdaderos países chinos). El resto, unos 4.800 millones, viven en el Tercer Mundo (resto de Iberoamérica, la mayor parte de Asia y casi toda África).

En esto del aumento de la pobreza digamos que los 4 tigres asiáticos mencionados (población de algo más de 83 millones) están próximos al Primer Mundo, si es que ya no le alcanzado. Y todo hecho en una generación (en contraste con las tres generaciones que empleó Argentina en bajar del Primer al Segundo Mundo).

Concentrémonos en esos 4.800 millones del Tercer Mundo y, más específicamente, a los conocidos como los 2+6 países asiáticos, a saber: China (1.314 millones), India (1.095 millones), Indonesia, Malasia, Pakistán, Tailandia, Vietnam y Filipinas, estos cuatro con una población de 674 millones. Es decir, 2 países (China e India) que suponen ellos solos más de la tercera parte del mundo (37%) y la mitad del Tercer Mundo y 2+6 (China, India y los 6 mencionados) que suponen LA MITAD DEL MUNDO y LAS DOS TERCERAS PARTES del Tercer Mundo.

Pues bien, según el Fondo Monetario Internacional (IMF, World Economic Outlook Database, April 2006), esos 8 países crecieron en la década del 80 al 90 al 5% medio anual frente al 3,3% del mundo (China al 9,2% e India, al 5,6% de media); en la década del 91 al 2000, los 8 crecieron al 7,6% de media frente al 3,4 % del mundo (China al 10,4% de media e India al 5,6%); y en los 7 años de esta década (con previsión fiable para 2006 y 2007), los 8 crecieron (habrán crecido) al 7,3% de media frente al 4,2% del mundo (China al 9,4% e India al 6,6%).

Es decir, en estos 27 últimos años (una generación) la mitad del mundo, que representa las dos terceras partes del Tercer Mundo, ha crecido al doble de tasa que todo el mundo (y como ellos son parte del mundo, a más del doble que el resto del mundo). Si las dos terceras partes del mundo no desarrollado -el Tercer Mundo- se acerca galopando a los niveles del mundo desarrollado, y prácticamente está alcanzando al Segundo Mundo, ¿se puede sostener en serio que la pobreza está aumentando en le mundo?

Claramente, lo que está aumentando de forma galopante es la pobreza intelectual y la ceguera ideologizada de la progresía mundial, que se niega a ver la realidad, pues esa progresía vive (y muy bien, por cierto) de mantener tópicos como el del aumento de la pobreza. ¿Qué le deben China e India, y los demás países mencionados, a los "programas de ayuda" de ONGs e instituciones internacionales? Nada. Insistamos en el lema clave para el desarrollo de los países: Trade, not aid (comercio y no ayuda), es decir, apertura de los mercados mundiales (globalización) para que cualquier país que quiera progresar pueda situar en ellos sus productos ( que, en una primera fase, hará con masivas inversiones extranjeras, como ha sido el caso de los 4 tigres asiaticos, de China, de la India y de los otros 6 países mencionados).

"La ayuda, que irá a parar a las arcas de nuestros déspotas locales y a comprar armas para sus ejércitos, guárdensela Vds. pues si nos la dan nos mantendría en la pobreza sempiterna". Eso es lo que nos dicen los que quieren salir de pobres sin emigrar a otros países...que ven posible seguir el ejemplo de China, India y muchos más (los mencionados): de pobres a ricos en una generación.
100 egarense, día 3 de Diciembre de 2008 a las 20:03
#98 manuelp...
Ya está bajando gracias...

« 1 2 3 4 »

Libros

  • Nueva historia de España
  • Viaje por la Vía de la Plata
  • Años de hierro
  • Franco para antifranquistas

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899