Sobre partidos que defienden valores. Os invito a escuchar esta entrevista en la Quinta Columna. http://us.f13.yahoofs.com/bc/4549d2d3_10b4d/bc/Mis+documentos/QC_Dieg1.mp3?bfzcdSFBp1Pj2AR5 Sorprenderá a más de uno.

Las cosas están muy claras y lo único que necesita el centro derecha es un lider y que Pique, Arenas, gallardón y el equipod e rajoy ( el equipo perdedor ) se vayan para su casa. Las cosas están muy claras, es cuestión de claridad en el mensaje, de liderazgo, de fortaleza... Rajoy no tiene nada de eso. Desde hace tiempo vengo pidiendo en este blgo que la gente y los sectores intelectuales/conservadores se desmarquen del PP, será duro, porque hay muchos intereses económicos y de poder en muchas zonas de España, pero si se hace bien será lo mejor para todos.

Barfly 111 te remito a lo que dice Estratega en su 109. Pero me sigue pareciendo un buen chiste el de Wilde....como todos los chistes se hace referencia a un absurdo y lo que dice Wilde es un absurdo y una exageración o algo irreal y extravagante. Con respecto a Cepe le puedo decir que no me hace nada de gracia que los hijos de obreros y trabajadores, gente con menos posibles que muchos señoritos progres, no puedan acceder en las mismas condiciones a una BUENA ECUCACIÓN, que su esfuerzo no sea recompensado con el reconocieminto por el simple hecho de haber estudiado en una MALA EDUCACIÓN ESTATAL porque no le quedaba otra. No me hace gracia que un niño de papá por el hecho de haber estudiado en el extranjero, valga más su título que los que se saque la gente en España por el simple hecho de que los españoles son títulos con valor equivalente a papel mojado, que es a lo que vamos con las leyes de ZP. No, no me hace ninguna gracia.

Antonio Quizá no me expresé bien, quise decir que los nacionalismos per se no son malos sino que se transforman en perversos cuando son excluyentes. Dice Vd. -y no sin parte de razón- que todos los nacionalismos son excluyentes, pero eso no se cumple cuando es hacia abajo. Por ejemplo, si eres europeista no tienes nada en contra de Francia, Alemania etc (porque todos esos paises forman parte de Europa). Un nacionalista español defiende tanto la sardana como la muñeira pues las dos son manifestaciones de la cultura por la que aboga. Dice que el nacionalismo español ha sido excluyente y hasta con las armas en la mano. En lo primero tiene razón -tontos hay hasta en las mejores familias- pero en lo segundo debe reconocer, al menos, que todas las personas tiene el legítimo derecho a defenderse. ¿O es que piensa que los intenacionalistas eras monjas de la Caridad? Me viene a la memoria el lbro de Payne -de lectura obligatoria- Historia del Fascismo Español. Se lo recomiendo. Saludos y adios (me voy a nadar un rato)

¿Qué es un referéndum?, pues democracia, en nuestra polis, España, no podemos reunirnos en el ágora para votar a mano alzada, pidiendo la voz todo ciudadano que tenga algo provechoso que decir, por eso el referéndum es el ágora del ciudadano, referéndum municipal para lo importante del municipio, referéndum autonómico para lo importante en la autonomía, referéndum nacional para lo importante en la nación, y cada uno dentro solo y exclusivamente de su ámbito jerarquizado. Si una comunidad decide realizar un referéndum que implique un ámbito superior, necesario es que ese ámbito superior realice referéndum. Me dirán si, claro, todo el día haciendo referéndum (si fuese preciso por que no) pero es que no es preciso, para evitarlo solo es necesario estructurar un estado que automáticamente convoque referéndum cada vez que salte el piloto rojo de alarma contra malhechores. Referéndum ante cada ataque de caciques totalitarios contra la soberanía de los ciudadanos españoles. Les puedo asegurar que si además después se toman medidas contra el malhechor que hizo saltar la alarma, medidas acordes con su felonía, la alarma saltara pocas veces. Españoles tenemos un estado mal diseñado, todos los que no son ciegos de puro dogma lo estáis viendo, fácil de entrar, robarnos y no saltar las alarmas y las pocas que saltan son apagadas por el griterío festivo de los ladrones. Hacer esto no es caro, no nos podemos ni imaginar todo el dinero malgastado en esta partitocracia, por mantenerse, esta burocracia lamentable, que se permite financian verdaderas amoralidades, no me extenderé en referirlas cada uno de vosotros me podríais decir cientos. El presupuesto en burocráticas administraciones clientelares es endemoniado, no creo pedir mucho como ciudadano, si pido poder decidir el futuro mió y de mis hijos, Quiero poder participar en la confección de mi sociedad y lo quiero, Ya. Los partidos no son mi padre, El estado no es Dios, la democracia somos todos, por eso todo lo que afecte al estado me afectara tarde o temprano a mi, no me neguéis el pan, quiero decidir cual es el estado que regirá mi nación y a mi, Ya Por eso lo primero es apartar a estos totalitarios que nos gobiernan, lo antes posible, y después todos los ciudadanos exigir, sean nuestra fantasías sociales o ideologías las que sean, que en temas tan importantes como estos nos dejen decidir. Para esto, primero referéndum constitucional, ¿mantenemos la constitución actual? Que si, pues automáticamente, se hace cumplir textualmente, lo que propugna, y se derogan todos los estatutos y leyes que la contradigan, si la literalidad de la constitución da varias opciones, referéndum nacional y punto. Acto seguido se realiza un estudio de mejora de la independencia de los poderes del estado, y referéndum. Que no, pues se reúnen un comité de “sabios” propuesto por los grupos parlamentarios nacionales, y creamos otra, que solo podría presentarse a referéndum si es aprobada por todos los grupos, TODOS. Si esto no se consigue, cosa nada de extrañar con tanto casposo izquierdoso antidemocrático como habita en las alturas, una solución seria, realizar una adaptación literal de las constituciones de los dos países occidentales mas prósperos y parecidos a el nuestro. Otra votar en referéndum y utilizando de referencia esas constituciones articulo por articulo. Para todo esto seria necesario que, este comité de “sabios” violentase parcialmente y solo como garantía, las cúpulas directivas de todos los medios de comunicación. Y que no me digan que esto es muy caro, (Filesa, fondos reservados, staff ontions (como se diga), marbella y cincuenta mil corruptelas mas), que no me digan que es caro que me c. en la m. que los parió. Esto tenemos que empezar a reclamarlo ya, todos los ciudadanos sea cual sea nuestra ideología, lo primero que descubriremos es a los que viven del caciquismo estatal, que se negaran, pero si todos lo exigimos lo conseguiremos. No podemos consentir que ningún zapatero sea del partido que sea, nos diseñe nuestro estado que es nuestra vida y nuestro futuro y también el de nuestros descendientes, de manera totalitaria y sin consultarnos. Referéndum, referéndum y referéndum, co.ño que para eso pagamos impuestos. Esta es la idea, sabios tiene España que sabrían desarrollarla de manera magistral. por cierto ¿quienes han pedido que se realizase ultimamente un referendun? ¿quienes se han negado? si, esos que se llaman ¿democratas y progresistas? ¡ dan nauseas!

Para los que hayan escuchado la primera parte y les interese la continuación de la entrevista (con llamadas de la gente) os subo el 2º fragmento: http://us.f13.yahoofs.com/bc/4549d2d3_10b4d/bc/A/QC_Dieg2.mp3?bf1pdSFBg9TQtMFk --------------------- La quinta columna. Radio Intercontinental. 918 AM Todos los dias de 18:30 a 20:00

uy,uy,uy,uy,uy...que no les gusta lo que hace ZP "NOS TIENE QUE DAR QUE PENSAR POR DÓNDE CORREGIRNOS" El PSOE de Cantabria considera los resultados de Montilla un "serio y riguroso" castigo de los votantes

88..¡Monse Nebrera¡ ¡Aquesta dona fa po¡ ¿Y éste es uno de los fichajes del PP?. Qué Santa Lucía les conserve la vista a los OLIGÓCRATAS DE LA PARTITOCRACIA.

me ha convencido del todo. no se, moot entonces si los nacionalismos son incluyentes, que es por lo que usted aboga, ¿son buenos? ¿no son perversos? en una palabra o dos, no seria lo ideal que uno entrara o saliera segun le viniese en gana. disculpe moot, esto son divagaciones mias sin pies ni cabeza, si estoy bastante de acuerdo con usted, su explicacion ha sido la mas de didactica y irrefutable. que disfrute moot

ZP sólo tiene una posibilidad real de continuar en la Moncloa, y es conseguir, como sea, que Rajoy continúe hasta las generales. Todo lo de Rajoy, como lo del Borbón, huele a chamusquina.

Clinker estoy escuchando la priemra parte y estoy gratamente sorprendido....¡¡¡hay esperanza en el PP!!

Hola, soy Helena. Hace semanas tuve una polémica con un machista vergonzoso que me indignó. Y hoy quiero desear que los catalanes consigan ser una comunidad libre de totalitarismos separatistas tercermundistas. Pueden aprender de Francia, donde el centralismo nos da la mayor cohesión de toda Europa. Si quisieran podrian tomar ejemplo. Es curiosa la contradiccion de como los catalanes nacionalistas se juntan a una Francia que odia la disgregación departamental, y al mismo tiempo detestan a la España que les permite desarrollarse como comunidad autonoma independiente...es la locura! Si esperan unir lazos con Francia, que se preparen a dejar de hablar catalan, aprender francés, dejar su bandera en el arcón de la abuela, y cerrar sus oficinas de tributos. Y cuando hayan demostrado que son capaces de hacer todo eso, ya decidiremos si nos interesan como conciudadanos. Porque podemos comprar su cava y sus fuets más baratos que los españoles, y aparte de eso, Cataluña tiene poco que aportar a Francia. Tengo la doble nacionalidad, soy hija de francesa, y conozco bien a los dos paises. Los franceses no tienen ningún apego por Cataluña mayor que por Escocia, o por Sicilia. Y saben que el problema catalan es mejor dejarlo para los españoles. Quizas ahora se empiecen a civilizar un poco estos chicos, con el nuevo partido de los Ciudadanos. Hasta otro rato.

¡¡¡Pero qué ha dicho el pijo Uriarte de las nuevas generaciones del PP en Intereconomía!!! este pijillo de barbilla que va más de progre que los pijiprogres......

Ya ves Hegemenón, ahora para poder gobernar hay que decir que eres o parecer de izquierdas, casar al menos una pareja de homosexuales, decir NO a las gerras de EEUU y tener buen rollete con la gente. Nada de que España se rompe so pena de romperse el que lo dice.

En los días entre el 11-M y el 14-M, ya se vio que Rajoy no servía para ésto. Los verdaderos líderes saben crecerse ante la adversidad y dejan un sello de entereza y fuerza, tan lejos de la mediocridad sinuosa de este hombre. Rajoy no, no y no.

Es curioso lo tonta que es la derecha. Ahora pone su esperanza en unos tíos ( Boadella, Espada etc ) que la han estado despreciando desde que empezo la democracia y que ahora quieren sus votos. Tan totalitarios son en aspectos como el laicismo, la educación etc como el PSC, CIU o Esquerra. A las preguntas que se hace hoy Girauta en LibertadDigital añadiría yo algunas que no se ha hecho y me gustaría que me repondiese. ¿ Dónde estaban los Ciudadanos cunado en tiempos de Vidal Cuadras se atacaba, insultaba etc al PP catalán ? ¿ A quién criticaba Boadella sino a Pujol para favorecer la llegada del PSC al poder olvidadndo que el PSC actuaba igual o peor que Pujol ? ¿ A quienes votaron estos tíos las pasadas elecciones sino al PSC ? ¿ Qué propuestas económicas tienen sino las de un intervencionismo puro o por tanto liberticida ? Decía hoy Rivera que querían ser catalanes y españoles sin que les llamen fachas. Pues bien, cuantás veces les han hechos estos señoritos de izquierdas el caldo gordo a los que nos llamaban fachas a los españoles. Y ahora Rosa Díez pensando en un partido así para toda España. Bien, bien así tendremos ZP-ETA-Esquerra por los siglos de los siglos. Me agradecería que el señor Girauta si leyese el comentario me contestaría. jperfectosanmiguel@yahoo.es

El golpista ZP tiene los días contados, y será el PP el que le derrote. Pero otro PP, el de sus verdaderos electores, no el de Rajoy, Gallardón, Arenas, Piqué, Feijó, Elorriaga, Arriola, etc. Eso es el PSOE-Bis.

Zapatero es malo, Pío Moa es bueno. Ya estoy aprendiendo razonamientos complejos, hay que ver lo didáctico que es este blog. Gracias, amigos.

No entiendo que Moa parezca alegrarse de los resultados electorales en Catalunya. Pero vamos a ver, solo hay dos partidos no nacionalistas, el PP y C's, todos los demas lo son (CIU, PSC, ERC, ICV). Y esta claro que en la confrontacion nacionalista contra no nacionalista ganan los primeros (alrededor de 85% de los votos computados). Unicamente 15% de los votantes se decantan por PP o C's, que poquito. Quiere eso decir que Catalunya es mayoritariamente nacionalista ? Pues va a ser que si, no ? Los resultados dan dentera, puesto que extrapolados al conjunto de la sociedad catalana quiere decir que entre un tercio y la mitad de la poblacion es nacionalista, me parece enorme !

ZP es una rata de cloaca, un traidor, un sinvergüenza de tomo y lomo. A la altura de Prieto, Negrín, Largo Caballero y Carrillo.

Y cuando digo que ZP es un golpista, que me perdone Tejero, porque supongo que todos tenemos claro que hay dos tipos de golpistas: los buenos y los malos. Los buenos son los que entran a tiros en el Congreso de los Diputados, los malos son los que salen votados por 11 millones de españoles que se equivocaron.

Zapatero es más malo que el malo que salía en el Inspector Gadget, que ese sí que era malo, además nunca lo atrapaban y siempre amenazaba con hacer más cosas malas, como Zapatero. ¿No os parece?

El 136 es un chapero de Polanco.

#137# no es mío

a Elea, empieza ud bien con lo de partitocracia pero la ca.ga con lo de: Para esto, primero referéndum constitucional, ¿mantenemos la constitución actual? Que si, pues automáticamente, se hace cumplir textualmente. Pero hombre, si es que la constitución no se puede cumplir, porque pone a los lobos (partidos) a cuidar de las ovejas (ciudadanos). A la gente esto hay que explicarselo, que la democracia no descansa en la soberania popular, que eso no existe, que nadie representa la soberania popular. Que la democracia no es una voluntad, ni se impone con sabios. La Democracia, amiga, es un forma de funcionamiento del poder a través de su control y por otra de la representatividad ciudadana, no de la soberania, que no existe. El control se hace mediante la división del poder: ejecutivo, legislativo, judicial y yo incluiria al 4, los medios de comunicación. Claro que la constitucion reconoce la division de poderes pero despues la ca.ga concentrando todo el poder en el ejecutivo. El ejecutivo debe elegirse en unas elecciones aparte del legislativo, y el ejecutivo debe funcionar con eleeciones colegiales, para mantener la division. Los diputados serian elegidos por circunscripciones locales por los mismos ciudadanos, nada de listas de partidos ni abiertas ni cerradas, eleccion ciudadana. La constitucion no recoge nada de esto, y asi nos va, que padecemos una partitocracia oligarquica sin mas defensa que practicar la ABSTENCION. No, hay que ir a por una constitucion que saque a los partidos politicos del ESTADO, que dejen de parasitarnos con nuestros impuestos, una constitucion que CONTROLE el poder DIVIDIENDOLE, que ponga a los partidos politicos en su sitio, que los partidos politicos tengan que curraserlo duro para ganar elecciones, convenciendo a los ciudadanos y respondiendo a sus intereses, no a los cuatro mafiosos jefes de cada partido. MIentros no tengamos un sistema asi todo seguira igual, con o sin ciutadans

El 138 no soy yo, es otro que se llama igual, pero es más tonto.

El 139 no soy yo, parece que ya estamos otra vez con los suplantadores.

El 141 sigue siendo el chapero de Polanco

El 143 es muy tonto, no os parece?

Pues anda que tú.

soy más tonto que ZP, jajajajajaja.

Dejadme vivir en paz de una santa vez.

soy del,psoe, soy homosexual, ladrón y terrorista, jajajajajaja.

A mí la legión!

todos los día me cepillo a la sonsoles, jajajajaja

¡Viva Honduras!

raimondo y yo votamos al psoe porque somos golpistas, terroristas y gays, jajajajaja

Lección de las elecciones en las provincias catalanas: (José Luis Rodríguez) Zapatero: Cuando las barbas de tu vecino veas pelar,... ---pon las tuyas a remojar. 15 meses, más o menos. 11-m ETA pringada hasta las cejas

Yo llevo bastante tiempo diciendo que hace falta un IU en el otro lado. Lo bueno que tienen los socialistas, es que no solo se atreven a decir burradas, sino que si por alguna razon no pueden hacerlo tienen a los de IU para que lo digan. Ciudadanos de cataluña aunque FJL los defienda y los politicos de separatistas se empeñen en decir que son de derechas, son claramente de izquierdas, y habra que ver cuanto tardan en venderse. Por de pronto en estas elecciones se preocuparon muy mucho de dejar claro que no iban con el PP. Mucha gente me decía que un partido de derechas perjudicaría al pp, yo creo lo contrario. Como muy bien dijo LdP en un hilo anterior lo importante no es que un socialista de siempre vote al pp (que eso no va a pasar) sino que este tan desmoralizado con su partido que no vote. Por desgracia, como se ha visto en cataluña mucho del voto que ha perdido el psc ha ido a parar a los verdes que al final son los mismos, aunque mas radicales. Si hubiera un partido de derechas los votos de los descontentos del pp irian ahi y por tanto serian votos que al final ayudarian al PP si hubiera representacion en el congreso. Cuantos de nosotros que juramos y perjuramos que no votaremos a Gallardon lo hariamos con un partido de "Derechas", alguien que no pida perdon por una dictadura que se acabo hace 30 años, alguien que oponga los muertos en paracuellos a la muerte del abuelo de ZP? Estoy con FerminZa #5, Rosa Diez es lo mas de lo mismo. Como puede una persona como ella abstenerse en la votacion del congreso europeo del otro dia? Siempre quejandose de la actuacion del gobierno, escribiendo columnas en "el pais2" y luego cuando tiene la posibilidad de hacer algo se abstiene. Le preocupa la eta pero no le preocupa el 11m ni los mil y un desmanes de ZP, le gusta mas su sillon en el congreso europeo que a un tonto un lapiz.

150:pues eso debe de ser doloroso, porque es espinosa...

Resulta patético escuchar a los candidatos de todos los partidos, al día siguiente de las elecciones, hablar en nombre del pueblo catalán, de su ciudadanía, como si cada uno de ellos la representase en su totalidad y, además, en medio de una abstención de casi la mitad de la población. No sé que ilusión pueden producir los datos demoledores de que apenas un uno y pico por ciento de la población votó a Ciudadanos. Si viviese en Cataluña, probablemente los hubiera votado, aunque más bien por razones psicológicas que ideológicas; por darme el gusto de no arrojar mi cada vez más insignificante voto a la papelera del partido popular, que ha ejercido una oposición tan vergonzante y acomplejada. Hay un aliento libertario que anima al partido Ciudadanos, de cierta raigambre en Cataluña, ya superado por la historia reciente, un cierto izquierdismo bobalicón que me da un poco de grima y que quedó plasmado en su eslogan: “No nos importa la lengua que hables. No nos importa la ropa que vistas. Nos importas tú” Es decir, “nos importas tú” como ciudadano perteneciente al género humano, no como español; o sea, “tú” que te opones al nacionalismo obviando el conflicto originado por los secesionista catalanes contra la Nación política española. Me parece imposible abordar cualquier acción política que pretenda eludir este desafío, pues el nacionalista catalán (como el vasco), es nacionalista porque lo es contra España. Por ejemplo, pretender armonizar la lengua española y catalana en aras de un bilingüismo conciliador, resulta verdaderamente ingenuo. Me refiero, claro está, al ámbito de la administración del Estado, no al particular o familiar en el que este bilingüismo se produce de manera natural; pues si no se reconoce a la lengua española como la oficial de toda la administración del Estado, por encima de las particulares de cada autonomía, será imposible garantizar la igualdad de los españoles ante la Justicia. E, inevitablemente, el curso hacia una suerte de confederación de estados será (es, de hecho) imparable. Los ciudadanos lo son en cuanto que pertenecen a un Estado, a una Nación Política determinada, sea Francesa, Inglesa, Italiana... http://www.pandiella.blogspot.com

soy más tonto que el montilla, que por las noches va los puti clubs de barcelona, a consolar a maragall, jajajajaja

Otra reflexión, Curioso partido este de Ciutadans en el unos desencatandos del PSC quieren quitarle votos al PP. Curioso también que la mayoría de todos ellos votaron al PSOE en el 2004, es decir, a ZP. Y curioso también que se apuntan a que los que creemos que en el 11-M pasó algo muy chusco somos unos conspiranoicos. Y muy curioso que en LibertadDigital todavía esté en la portada Rivera Don Pelayo. Esto lo dice un accionista de LibertadDigital que acudió a la compra de acciones ( sólo una ) sabiendo que era tirar el dinero porque la prima de emisión era de 100 sobre 110. Y ahora me encuentro que los tan cacareados valores tradicionales son sólo No ser nacionalista. Bien, bien. Sigo esperando señor Girauta, porque está bien que pidan el apoyo en Tudela ( Navarra ) al público, pero luego convendría representar también a ese público si no se quiere ser un Piqué de la vida.

Hegemon Me alegra que hayas podido escucharlo. Creo que los links ya no funcionan, asi que pongo otros a ver si son mas permanentes. Es la entrevista del pasado martes en la Quinta Columna. http://www.zshare.net/audio/qc_d1-mp3.html http://www.zshare.net/audio/qc_d2-mp3.html http://www.zshare.net/audio/qc_d3-mp3.html (tres primeros cortes, ire subiendo mas) Creo que a muchos, os sorprenderá y os dara cierta esperanza en una regeneracion de España. Y no os perdais hoy el programa a las 18:15. en Radio Intercontinental (918 onda media) Para los de fuera de madrid: http://www.radiointer.com/recursos/asx/radiointer.asx

Estratega: Comparto tu disconformidad con las componendas del PP y tu alegría por la potente irrupción en el panorama autonómico de la región de Cataluña de un partido sin complejos como es CDC. Me considero liberal, católico y español. Oigo la Cope, leo Libertad digital, ejerzo de ciudadano activo gracias a la impagable herramienta que es Hazteoir, y milito en el Foro Español de la Familia. He de disentir contigo en el sentido de que prescindir del PP me parece hoy totalmente precipitado. Creo que aún tiene la oportunidad -la última- de encauzar el inmenso alud de ciudadanos que cada día con más fuerza exigen Libertad y España; en una corriente imparable apenas comenzada y que aumentará mes tras mes y año tras año. Si rectifican, es posible. Si no, serán barridos con el resto de las ruinas de esta podrida oligarquía de camarillas de partidos que sufrimos. Será otra la formación política, y no el PP, quien protagonice la necesaria restauración y plenificación democrática que España necesita. Creo y espero en un final felíz. Los jerarcas del PP rectificarán y llevarán a cabo tan nobilísima misión. Les costará; será doloroso para muchos de ellos; pero pueden conseguirlo. Lo sabremos pronto. El primer signo ha de ser la inmediata sustitución de Piqué por Vidal Cuadras. Si Piqué permanece, el PP estará condenado. Atento Rajoy, que mañana será tarde.

novak:Si esa "restauración democrática"; (que risa,algunos cuando lo que se hace no les gusta, piensan que no hay demodcracia), la encabezan miembros del "foro de SU familia", habría que echarse a temblar...

Que VUELVA VIDAL-QUADRAS. PIQUE es un vendido. Los votos que ha obtenido es por la siglas PPC. Efectivamente voto cautivo. Si el primero de lista hubiera sido un mono tambien hubiera obtenido este resultado. ¡Felicidades Ciutadans!, no os vote por ser laicistas. Pero me gusta vuestro corraje. Si lo hubiera hecho el PPC hubiera obtenido 20 escaños o más, porque posiblemente muchos de los que no han votado lo hubieran hecho al PPC. Catalunya necesita un cambio. El 40% no fue a votar, otros muchos lo hicimos para tener el derecho de pataleo. Estos tíos que nos gobiernan y hacen que pagemos lo que pagamos en impuestos, en hipotecas, en multas, no han de estar ahí. La gente no os quiere. UN CAMBIO YA.

Es hora de que la gente, el pueblo sencillo y llano, se dé cuenta de la presión y afán de dominar y dictar leyes, a su antojo , como tienen los nacionalistas. ,,, el voto mas sensato y real ha sido el de CIUDADANOS DE CATALUÑA..... enhorabuena, ,,,,para ser libres ciudadanos , NO VOTAR NI A IZQUIERDADS NI NACIONALISTAS, son ,carceleros de esatado. .-.

asi que si tienes que engañar a alguien, engaña a los vascos y a los catalanes, y tenlos engañados hasta las proximas. entonces con el horizonte violento despejado y la economia pujante, ademas de algunos cayucos menos, mata zapatero, mata de una pta vez, y arrasa con to.

los listos me entenderan y los tontos, estos mejor que sigan tontos.

Gracias especialmente a Pío Moa y Jiménez Losantos me mantengo en forma mentalmente. No sé cómo he podido sobrevivir con el régimen intelectual progresista que me ha servido de sustento intelectual hasta ahora. Enhorabuena a Ciutadans de Catalunya.

En lo sustancial estoy de acuerdo con Vd., Gallego, por eso tengo la convicción que después de esta experiencia vital que estamos padeciendo los Españoles, con esta partitocracia, que encima esta diseñada de una manera tal que llegando al poder cualquier desalmado, nos vemos indefensos y con las manos atadas, por que esta constitución y este estado no están diseñados para protegerse ni a ellos mismos ni mucho menos a los ciudadanos que amparan, ni siquiera del mas triste tiranuelo... Hasta la fecha esta parodia de democracia ha funcionado por que a pesar de los bastardos intereses de los partidos (tendría que decir el partido, pues por sus obras los conoceréis, pero generalizo para intentar abrir los ojos a algún dogmático) con las estructuras estatales básicas, no han jugado. En general es cierto lo que dice, pero Vd., considera y yo también que esta constitución es muy imperfecta y con ella el estado, pues muy bien entonces lo que tenemos que promover es un referéndum de reforma constitucional y si hace falta referéndum articulo por articulo. Lo principal es tomar las garantías necesarias para que no nos tomen el pelo a los ciudadanos. Por que si una nueva constitución la diseñan sola y exclusivamente los partidos políticos, sin un control del ciudadano, volverán meternos en una partitocracia o peor, pues el personaje que nos gobierna, viendo como ha violentado la constitución actual, con los estatutos, lo creo capaz de crear un régimen todavía peor que una partitocracia, es mas tengo la sensación que si no lo han hecho es por la reacción que ha tenido la gente decente ante la taimada insinuación. En fin, yo creo que la sociedad demanda una constitución que en lo fundamental y lo fundamental para mi, es la creación de un estado con garantías de autoprotección contra los partidos políticos, separando y protegiendo (estoy de acuerdo los 4 poderes) empezando por una reforma a fondo de la ley electoral, y la única forma de que se haga con la participación de los ciudadanos es mediante referenduns. Los que hagan falta, faltaría mas, es mucho lo que nos jugamos para andar roñoseando con esto, es más el que roñosea con esto, es un político fijo y además de político persona de poco fiar.

PACTOS DE LA OLIGARQUÍA PARTITARIA Tras las elecciones del 1 de noviembre, desde la perspectiva analítica de la política de pactos de gobierno en Cataluña, se vislumbran tres posibles soluciones. La primera es la reedición del Tripartit, que sólo es defendida por los enloquecidos adictos al cargo del PSC, ERC y IC-V, y es una locura política que desembocaría en unas elecciones anticipadas en menos de dos años y en el definitivo descrédito de la pseudo-izquierda catalanista; y en un nuevo y aún peor desastre electoral en 2008. La segunda es el pacto ultra-nacionalista CiU-ERC, que no la voy ni a comentar, por absurda: la izquierda y la derecha nacionalistas se pisan los callos en todos los ámbitos, ideológicos y en su competencia por el voto. Y la tercera es la mal llamada socio-vergencia, que supone un pacto de apoyo mutuo entre CiU y el PSOE, ambos gobernando en solitario en su respectivo feudo regional y nacional. Se configura como la más lógica, y a eso vamos a toda velocidad, aunque le pese a Montilla. El gran fracasado de estas elecciones no tiene fuerza moral ni electoral para imponer su criterio al de Zapatero, quien apuesta por un gobierno en minoría de CiU con puntuales cheques de apoyo del PSC pagaderos en Madrid. La política que veremos en CiU será extremista en lo nacional catalán (educación, bienestar social y cultura), empujada a ello por el discurso populista y demagógico de ERC (con la pasividad del PSC), y conservadora y corrupta en lo económico, apoyada por el PSC-PSOE. El PP seguirá mudo hasta que la gente se olvide de Aznar, lo que puede llevar un par de legislaturas más. Y los únicos que alegren el ambiente político serán los tres diputados de Ciudadanos, cuyas voces discordantes no perderán la ocasión de hacerse oír como elocuentes martillazos, en su intento de abrirse un hueco más amplio en las preferencias electorales de los vecinos decentes de Cataluña. Todo ello muy interesante de ver desde la perspectiva del republicanismo constitucional, solución imperiosa y único recambio natural y terapéutico para este régimen corrupto y desacreditado. posted by MessageInOut at 2:59 PM 0 comments links to this post ¡ADIÓS, MONTILLA! Las eleccions al Parlamento catalán se resumen en una frase: un gran desastre del socialismo pro-catalanista, que es introito del futuro naufragio del pacto del socialismo español con los separatismos periféricos. José Montilla ha sufrido en sus propias carnes los efectos del catalanismo postizo al que se nos invita y empuja a todos los españoles de lengua castellana que vivimos en Cataluña. Obligados a fingirnos catalanes, a hablar catalán para no ser expulsados de la vida pública, somos la irrisión de los catalanes de verdad, minoría étnica que juega con inalcanzable ventaja, desde su realidad objetiva. José Montilla ha apoyado siempre unas reglas del juego que marginan a sus propios votantes y, en justo castigo, ha sido marginado él mismo: ha aparecido, sin el respaldo de la expresión en su lengua materna, como un personaje gris, inculto, y medio idiota. Y ha quedado meridianamente claro que el hombre, que finge acento catalán hablando en castellano, no habla catalán, en realidad. Doble falsedad inadmisible. Y esos son los efectos de expresarse en una lengua ajena, que no se domina; y los de adherirse a una cultura extraña, que no se conoce ni se comparte. Montilla ha aparecido ante la opinión pública como un charnego voluntarioso y oportunista; integrado, sí, pero preñado de inhibiciones y carencias. La parte de sus bases que no está acomplejada, como es natural, le ha retirado su apoyo. Ha votado a Ciudadanos o se ha ido a la abstención. La cúpula del PSC debe jubilarse íntegra. O aprender la lección de una vez. Dejar la injustificada arrogancia a un lado y partir de cero: escuchar a la ciudadanía, a sus bases, a sus votantes. E irse a la oposición, de donde nunca debió salir en Cataluña. Dignidad, Montilla. Y lealtad. Así, en español. ¡Qué palabras más bellas en tu lengua materna! Recuérdalas cuando, dentro de poco, estés en tu destierro dorado del Parlamento Europeo, al que te empujarán estos catastróficos resultados. MessageInOut, ciudadano libre(Autorizada su reproducción)

Glosando el tema de don Pío, en mi opinión hay dos ganadores en las catalanas, a saber: Ciutadans e Iu. Enhorabuena. Teniendo en cuenta que a Ciutadans se la toma como de centro izquierda no nacionalista, la conclusión es que una vez más la izquierda gana en Cataluña. Debe formar gobierno si se ponen de acuerdo para ello. Ciu, pese a ganar, a perdido y Mas no tendrá otra oportunidad; mientras se harta de hacer llamadas telefónicas se está convirtiendo en un cadaver político. No pasemos por alto que Piqué, pese a perder, parece ganador, pues mantiene prácticamente el tipo pese a todas las dificultades, incluso en su propio partido. La ciudadanía ha votado: cúmplase su voluntad. Todos los partidos han ganado en tanto que se ha votado en libertad, pero deben mirar la ley electoral y las posibles causas de la abstención, no sea que acabemos como los useños.

A español 161: ¿Te parece una democracia un pais en que cada voto no tiene el mismo valor? ¿Te parece una democracia el sistema en que cada diputado se debe a los caciques de su partido y no a los ciudadanos que le votaron? ¿Te parece una democracia el sistema en que las decisiones de Estado no se toman realmente en el Parlamento, sino en reuniones secretas de esos caciques?. ¿Te parece una democracia el sistema en que los miembros del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo son elegidos por dichos caciques? ¿Te parece una democracia un sistema en que el Gobierno recompensa a los peores terroristas de la historia de España con todo tipo de premios, mientras insulta y ningunea a los millones de ciudadanos que se manifestaron pacíficamente en la calle?. A mi no.

,,,,para ser libres ciudadanos , NO VOTAR NI A IZQUIERDADS NI NACIONALISTAS, son ,carceleros de esatado. ----------------------------- quise decir: NO VOTAR IZQUIERDAS NI Nacionalistas, son carceleros de ESTADO, claro, ------ .-.-

pues si os digo la verdad,a mi ya me da igual,cataluña. creo que la nueva España esta aqui ya. creo que las izquierdas han ganado,han conseguido lo que querian. no solo han destrozado el Pais,e instauraran su nuevo regimen,si no que ademas han conseguido romper por la mitad al unico partido capaz de salvar a Espeña del desastre socialista. pero como siempre queda le esperanza,nunca mejor dicho,"ESPERANZA AGUIRRE". pase lo que pase votare al pp,a mi no me van ha engañar estos progres,ellos hacen bien su trabajo dando caña al pp,hagamos bien el nuestro y no nos dejemos engañar. si ahora dejamos al pp de lado,con sus fallos,no estamos castigandoles a ellos si no a los Españoles. tened cuidado,no os dejeis engañar por la maquimaria socialista. el pp resucitara y lo hara con mas fuerza. esta situacion Española se parece cada vez mas a la II republica,sin muertos,pero en la ideologia es lo mismo,es lo que queria zp. pero la izquierda siempre comete el mismo error y es subestimar a la derecha. la derecha siempre parece calladita,hundida y muerta hasta que alguien dice hasta aqui hemos llegado. por supuesto democraticamente esta vez.puesto que estamos en democracia,o eso cro. espero la lluvia de insultos por mis palabras.

novak: muy buenas preguntas,si señor. esto no es democracia,es con perdon ,el co.ño de la bernarda. es una republica bananera. y zp un traidor a la democracia y al Pais.

Este mensaje lo envié en respuesta a RAJ, justo antes de que se cerrara el anterior hilo. Por eso lo repito, con mis disculpas si alguien lee lo mismo dos veces. A RAJ, con disculpas por la tardanza, debida a la holganza del sueño y la panza. Vamos a ver, que yo lo que planteo es que la adopción por homosexuales ya existía en la legislación española, aparte de otras posibilidades de que los homosexuales tuvieran hijos. ¿Como les negamos la posibilidad como pareja si la tienen como individuos? "Los problemas que se suscitan son, fundamentalmente dos, primero el principio de igualdad ante la Ley, del adoptado, y el segundo el adoptar desde la nueva unión parental. En el primero, reconocerá conmigo, en que ese tipo de adopciones, roza muy mucho, con el principio de igualdad de oportunidades, pues es colocar a un individuo, sin comerlo ni beberlo y encima sin poder impedirlo, en una situación reconocida de anomalía inicial" "En el segundo, también deberá aceptar conmigo que, habiendo reconocido, hasta los mismísimos cimientos de la UNESCO, la función del padre y de la madre, como fundamentales en el desarrollo de la infancia, aceptar la privación de ese derecho por que sí simplemente, no parece ni lógico ni justo, por muy legal que sea." Pues no se lo reconozco, al menos si no me explica en qué consiste esa anomalía inicial. Porque si esa anomalía inicial consiste en la carencia en el núcleo familiar de los roles masculino y femenino, conjuntamente, ¿qué hacemos con todas las familias monoparentales españolas, cada vez más numerosas? ¿les quitamos sus hijos y los metemos en la inclusa? Por otra parte, y aun partiendo del principio de la prioridad de los derechos del hijo, no por ello debemos olvidar la igualdad de los derechos de los adoptantes y la no discriminación por identidad sexual. Tendría que demostrarme la inferioridad de condiciones de los hijos de parejas homosexuales. Por otra parte, me resulta curioso que muchos de los que defienden la importancia de los roles masculino y femenino en el desarrollo cognitivo del niño, luego resultan ser también adversarios de la coeducación, y partidarios de privar al niño de la convivencia de los sexos, en aras, según ellos, del diferente desarrollo cognitivo de ambos sexos y de un presunto aumento del rendimiento académico. Insisto, la ley española reconoce el derecho a adoptar a los individuos, no precisa un padre y una madre. Cambie usted primero la ley, prohiba usted adoptar a todo lo que no sea un padre y una madre (supongo que además para usted deberían estar casados por la iglesia, por que a ver en que hogar de peligrosa disolución y perversión moral metemos a un hijo si ni siquiera están casados por la Iglesia), y no se pare aquí, quite a sus hijos a todas las familias monoparentales, indignas de tener un hijo por no saber darle un padre y una madre, a todas las viudas y viudos, por lo mismo (o oblígelas a casarse) Supongo que los estudios que me habla serán los de Aquilino Polaino o similares, así que ya puede considerar el aprecio que me merecen. Existen otros estudios, con otras conclusiones, cuyo principal defecto, por ahora, es el reducido muestreo posible, por lo tanto, tampoco los considero concluyentes. Pero realmente los que usted dice, me temo que ni siquiera deben tomarse en consideración, como todos aquellos que consideran a la homosexualidad una enfermedad, además con cura, y ellos como milagreros sanadores mutadores de la naturaleza humana. Por otra parte no me soluciona usted el problema: Antes de la ley de matrimonios homosexuales: ¿como se podía prohibir a un individuo homosexual adoptar? Es que como individuos los homosexuales ya tenían el derecho a adoptar, por lo tanto negárselo como pareja sería una gran y grave hipocresía. Claro que hecha la ley, hecha la trampa: ¡"un divorcio express homosexual", adopción y nuevo matrimonio homosexual, y ya está, todo solucionado legalmente, y sin la adopción para el matrimonio homosexual! "aparecen trastornos y patologías de tipo psíquico, que pueden llegar a ser muy peligrosas para la humanidad". --> Homofobia Yo no veo ninguno de los riesgos sociales que usted plantea, es más, el mayor riesgo social que veo es que haya gente que crea que esas psicopatías surgen por tener una familia homosexual, o distinta de la tradicional. Todos los que no son como yo, o lo que yo pienso, son malos, psicópatas y perversos. Esa forma de ver a mí si que me parece psicópata.

Os pido disculpas por mi actuación reciente en este blog, os prometo que no lo volveré a hacer. Creo que ya está bien de entras en pataletas infantiles, no lo haré más.

el progreso mal entendido= a decadencia del ser.

Buenas tardes, estoy asustada de algunos comentarios que he leído y nunca pude imaginar que en esta vida existiese gente como algunos personajillos que escriben en este bold me imagino que dirán tantas sandeces porque les gusta ser polémicos, porque defender lo indefendible no tiene perdón, y ni ellos mismos saben lo que dicen porque lo que esta pasando en nuestro país ahora mismo es de locos o mejor dicho de personas que solo quieren el mal para los Españoles.

Pero hispana, ¿no crees que Esperanza Aguirre es demasiado "de derechas" para liderar al PP a nivel nacional?

pensamientos,ideas que desprovistos de insultos, lo son por si mismo. y no heches la culpa a nadie, que no sea al propio pp y sus consejeros de uno u otro linaje, de su ultima debacle.

Estratega, 4... "tienen en su cadena de radio el mejor comunicador y político de la historia de España..." Jua, jua, jua, quien es quien, Losantos, Vidal, Moa, P.J... Muy bueno el chiste... "Esperemos que los Obispos nos den una alegria a todos los católicos y Españoles y no caigan ante las presiones del PP o del gobierno o del nacionalismo para quitar a Federico Jimenez Losantos". Ni a todos los católicos, ni a todos los españoles, eso está claro. Ni siquiera a una mayoría de ellos, eso está también bastante claro. He de reconocerte que a mí me disgustaría mucho que quitasen a Losantos, ya que mi opinión es que deja en cueros a la verdadera derecha española, y llevará a mucha gente a votar al PSOE, aunque solo sea por si acaso, de que semejante energúmeno, vociferador e insultante, llegue a tener influencia en un partido de gobierno, ya que por lo menos al de oposición lo tiene firme... aaar. "OBISPOS AL PODER, VIVA LA IGLESIA, HOY CREO MÁS QUE NUNCA EN DIOS Y EN LA LIBERTAD". Obispos al poder, cesaropapismo ya, anda venga, confiesa que estás preparando un monólogo para el club de la comedia, porque si no es difícil explicar esta y alguna otra de tus posiciones respecto a la Iglesia, que debe convertirse, según tú, en un partido político, o por lo menos respaldar alguno y retirar su apoyo (no sabía que lo había dado), al PP. Francamente, estratega, tu estrategia deja mucho que desear, a no ser que sea sencillamente, la estrategia de la confrontación, la fuerza y la guerra civil. Menos mal que creo que ni siquiera en este blog, defensor de las auténticas y egregias esencias de la derecha, se van a mostrar muy de acuerdo contigo. "Mi reino no es de este mundo"

Asturiano, no te atrevas a dudar de un enviado de Dios, si no quieres quedar expuesto a la ira divina.

quasimodo: el pp siempre ha sido un partido de derechas. yo la veo perfecta para el cargo. no veo el problema de ser de derechas,tu si? a mi eso del centro me da repelus,y mas cuando te enfrentas a una izquierda orgullosa de serlo,y totalmente radicalizada. dejemonos de complejos ya de una vez.

172hispana ¿Sin muertos? Aún no lo sabemos. En lo demás estoy de acuerdo contigo. Y aquí hay que armarla, no tenemos que quedarnos de brazos cruzados. También habrá que pinchar al PP para que reaccione. 178. quasimodo perdona que irrumpa en la conversación, pero siempre que oigo que si la “derecha” y que si la “izquierda”, me quedo con las ganas de enterarme de por qué ser de izquierdas es positivo y ser de derechas es negativo. Es más, me gustaría saber qué entiende por “izquierda” y por “derecha” el que hace esa apreciación.

No sé, yo creo que según dicen las encuestas la población que se afirma de derechas es bastante poca, es mucho mayor la proporción de los que se afirman de centro. Simplemente por eso pienso yo que al PP le interesa tener una imagen menos conservadora de la que representa Esperanza Aguirre. En realidad, yo creo que el PP tiene que quitarse de encima el lastre de la excesiva identificación con los intereses episcopales, porque para representar de forma creíble el centro-derecha liberal es necesario adoptar un cierto carácter laico.

¿Donde están Sinro, Acracia, g.d.h., Zamarro, Silvuplé, Ilustrator, los veteranos del blog?

casiopea: he pusto lo de sin muertos,xq hasta no estar 100% seguros de lo que paso,no quiero acusar. aunque para esta claro quien lo hizo y xq. para mi el 11M fue un golpe de estado.

Casiopea, no te pongas así, yo sólo estoy tratando de ajustarme a la realidad, y la realidad es que en España no da muy buena imagen para un partido político autoafirmarse de derechas. ¿Acaso no alcanzó el PP la mayoría absoluta como consecuencia de la importante campaña en la que trataron de concienciar al electorado de que eran un partido de centro? Yo pienso que la mejor estrategia que podemos seguir es moderar el discurso y dejar de provocar un enfrentamiento, incluso armado según percibo de tus palabras.

El Ximmerman dice por ahí arriba que se haga la voluntad de los catalanes. ¿Y los que no han votado porque están hasta las narices de los políticos catalanes y no se identifican con la miseria que gobierna en Cataluña? Estos son los que han ganado, la ciudadanía, los votos en blanco que son muy significativos y España ha ganado......¡¡¡enhorabuena pues!!!

hispana: a eso es justo a lo que yo me refiero, no creo que al PP le interese desde el punto de vista electoral seguir con el cuento de que el 11M fue un golpe de estado. Yo no creo que esa estrategia nos vaya a llevar a nada bueno, salvo a que algún energúmeno se acabe creyendo todas las historias de Pío Moa y se líe a tiros. A menos que eso sea lo que muchos estáis deseando y fomentando.

Esperanza Aguirre es de derechas liberarl, perfecta para liderar un Gobierno en defensa de España y la lógica, la verdad, la libertad y no la demagogia y los totalitarismos.

quasimodo: lo siento pero no estoy contigo en esas cosas. la gente ve mal ser de derechas xq la izquierda la ha asociado a franco y la gente se lo ha creido,tu tambien has caido en el engaño? discrepo en el tema de la iglesia. pp tiene que ser conservador y catolico. es malo? Esperanza al poder.

Hegemón, a mí la verdad es que Esperanza Aguirre me da una impresión diferente, excesivamente conservadora en lo moral para mi gusto. No creo que pueda dar la imagen moderada que dan otros dirigentes populares como Gallardón, nos guste o no.

... y veréis el resurgir poderoso del guerrero sin miedo a leyes ni a nostalgias, le veréis caer mil veces más y levantarse de nuevo sin más bandera que sus huevos... SALUDOS LIBERTARIOS

ciutadans ha sacado 3 escaños a pesar del boicot informativo, político y social que los fascistas en cataluña han intentado perpretar. Si con esto han sacado 3 escaños ¿qué hubiera sido si tiene las mismas oportunidades que los demás? Federico esta malana dijo que si votara en Ctaluña "lo hubiera hecho con las dos manos a Ciutadans"...pero vamos a ver pijiprogres ¿no era este hombre, según vosotros, un fascista? ¿Qué hace reclamando el voto para un partido de izquierda? y yo con él....

quasimodo: nadie quiere un enfrentamiento armado. no acuses de esas cosas. no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.

hispana: Lo que yo vengo a decir en lo referente a la Iglesia es que deberíamos pararnos a pensar en cuánta gente es verdaderamente católica en España. Yo creo que si se estudiara seriamente nos daríamos cuenta de que los verdaderos católicos son una minoría sin importancia. Entiendo que sí hay muchas personas a las que les gusta declararse católicos, pero generalmente es sólo de cara al público, porque tradicionalmente ha estado bien visto entre la gente de clase media-alta. Si lo miramos fríamente, el número de vocaciones sacerdotales entre los españoles cae en picado (lo sé de verdad, tengo amistad con ciertos sectores del clero), y el número de asistentes a las eucaristías dominicales cae también sin parar (y si consideramos los asistentes menores de 30 años, casi inexistentes). En fin, basándome en estos datos, yo opino que no es buen negocio para el partido identificarse con la Iglesia católica. Es sólo mi opinión, espero que nadie se lo tome a mal.

borrico hace exlatación del héroe....ummmmmmm.....es una premisa FASCISTA........ummmmmmm

186 hispana Por eso yo digo que no lo sabemos y porque tampoco sabemos lo que puede pasar en el futuro. Lo que está claro es que desde que, dos años antes de las elecciones emprendieron el camino del terrorismo callejero que culminó con motivo del 11-M, se parecen cada vez más a lo que hicieron en la República, con frente popular, violación de las leyes, incluida la Constitución, ataques a la iglesia y a los cristianos, etc. 187 quasimodo Porque una cosa es ser laico y otra muy distinto es ser antirreligioso, como lo es el partido socialista. Un partido de izquierdas dejó a España en la bancarrota y a la altura de un felpudo ante los ojos de Europa por culpa de la corrupción; un partido de derechas saca a España a flote y la convierte en un país respetado en la escena internacional. ¿Por qué ser de derechas da mala imagen y ser de izquierdas da buena imagen?

hispana, disculpa si ha parecido que te acusaba de desear un enfrentamiento armado, en realidad lo decía en referencia a unas palabras de Casiopea que no me han gustado nada. Siento haberme expresado mal, no quería acusarte de nada.

¡¡Hombre quasimodo!! Si Esperanza no es partidaria de , por ejemplo, la enseñanza esta progre de enseñar a las niñas tocarse entre ellas a la temprana edad de 12 años (si no antes) o esto de enseñar a masturabrse a los niños desde bien temparanas edades y dejarse llevar por la depravación moral y sexual, pues si con esto quieres decir que es un poco conservadora pues ahí tienes razón. Pero qué quieres que te diga yo prefiero eso que me perviertan a los críos en el cole...¿no te parece?

Casiopea, ten en cuenta que cuando comparas la imagen que dejaron los anteriores gobiernos del PSOE y PP generalmente durante esos años el PP se esforzó siempre en dejar claro que era un partido de centro, de ahí que no se pueda utilizar como forma de dar buena imagen como partido de derechas.

A Hegemón 197: Esa onomatopeya que se te ha colado en el texto, es porque estás haciendo alguna cosita mientras escribes....cuidado que ya sabes lo que piensan por aqui sobre los homosexuales....

Hombre, Hegemón, a mí no me parece tan malo que los y las adolescentes descubran su propia sexualidad de una forma sana, que no tengan que pasar por el oscurantismo de otras épocas. No creo que haya que dramatizar con eso. Ahí precisamente es donde quiero ir a parar con lo de lo inapropiado de la moral excesivamente conservadora.

¡¡Otia borrico!! no me digas que vives en Cuba porque allí persiguen a los homosexuales de una manera atroz.

donde esté la pilila de carod, que se quite la de montilla, ¡vaya diferencia!

quasimodo: respeto tu opinion,y es cierto que en España la iglesia catolica a perdido mucho,pero sinceramente seguimos siendo muchos catolicos,y necesitamos un partido que nos trate igual que a los demas,ya no con privilegios,si no igual. te digo mas si el pp deja de estar al lado de los catolicos entonces la caida del pp sera catastrofica.

lo de raimondo es el 69, como zp y eta, tanto monta, monta tanto.

Estoy de acuerdo con Hispania, necesitais a alguien que os cuide religiosamente. Que os administre la libertad, no vaya a ser que caigais e manos del diablo. Por fin reconoces, que en este santo pais hay mucha gente que no merece libertad, o mejor dicho, merecen la libertad que otorgan las ideas que defienden. SALUDOS LIBERTARIOS

la moral cristiana no hace daño quasimodo,mas bien todo lo contrario.

hispana, no es que yo esté seguro de que mi postura es mejor que la tuya, eso ante todo. No obstante, yo pienso que si el PP dejara de identificarse a pies juntillas con la iglesia católica podría perder votos en algunos sectores más conservadores, pero podría ganar muchos votos en el electorado menos polarizado. Como comprenderás, no me refiero a que se declare anticatólico, simplemente que se permita discrepar con la iglesia cuando corresponda. Ten en cuenta que hay muchos votantes no polarizados que no son católicos.

201 quasimodo A mí me da igual como cada uno quiera llamarse o como quiera llamar a los demás. Las etiquetas suelen ser un engañabobos, y esta artimaña la utiliza la izquierda como un método de amedrentar a los que no piensan como ellos y, así, silenciarlos. Ya lo hacían en la Unión Soviética, donde a los disidentes se les acusaba de fascistas y enemigos del pueblo y les mandaban al gulag Mi divisa es que por sus obras los conoceréis. Y si el PP es de centro o de derechas a mí me da exactamente igual porque lo que busco en un gobierno es que administre bien los recursos del país y que lo haga mejorar y, por supuesto, que tenga comportamientos democráticos, algo de lo que no puede presumir la izquierda.

Pues mira...no estoy de acuerdo contigo quasimodo...precisamnete porque todos los expertos, (nada sospechosos de conservadores ni descendientes de la Inquisición) dicen que los niños si que deben tener una educación sexual sana, TODO LO CONTRARIO DE LO QUE PRETENDE ZP. Es decir, la precocidad a la hora de enseñar ciertos hábitos sexuales a los niños o niñas aún inmaduros pueden CAUSARLES TRASTORNOS crónicos, traumas que pueden derivar en un comportamiento violento y hasta homicida, mal comprensión de su propia sexualidad con lo que les puede producir animadversión por ellos mismos o llegar a ser incapaces de saber distinguir enmtre amor y sexualidad con lo que serían incapaces de desarrollar una relación afectiva NORMAL. Qué quieres que te diga, cuando tenga hijos prefiero una educación conservadora (que no retrógada) que dejarles pacer en el Hedonismo....por simple responsabilidad paterna...¿sabes?

expaña para los nacionalistas y los gays, jejejeje.

hipana, no digo que la moral cristiana sea mala en origen. No obstante, en ciertos aspectos está excesivamente anticuada, y dificulta la capacidad de mostrarse como un partido liberal moderno. Me refiero por ejemplo a la discriminación que se le da a la mujer, que siempre ha sido considerada un elemento de segunda categoría en la iglesia, y eso no está muy bien visto en el mundo actual. También hay unos principios bastante anticuados en cuanto a la sexualidad, no creo que hoy día tenga sentido prohibir las relaciones prematrimoniales, cuando las practica todo el mundo (salvo quizás una ínfima minoría), o bien el uso de anticonceptivos, o la masturbación que no hace mal a nadie (es más, a muchos habría que recomendársela, a ver si les mejora el carácter). En fin, son muchos pequeños detalles que no dan buena imagen desde mi punto de vista.

borrico al firmar como libertario...¿no eres tú acaso un seguidor de una religión que en muchos aspectos supera en fanatismo a la católica?

206 hispana Que yo sepa somos bastante más católicos que musulmanes. Digo católicos en el sentido de civilización, aunque uno sea ateo. Nuestra civilización es el judeo-cristianismo. Sin embargo, se ataca nuestra cultura y la religión mayoritaria y se potencia la musulmana, que es incompatible con la democracia.

mi padre era de los que iban a Llamaquique a por homosexuales el sabado por la noche, mi madre se lo hacía con una de xixon. Yo he salido rana y del psoe.

Yo siempre he defendido que el PP tíene que trabajar en la realidad social española y tíene que cuidar mucho de politíca de imagen, pero ello no significa renunciar a los principios, si no simplemente intentar vender mejor estos principios y atraerse a los sectores más dínamicos de la sociedad, que por razones sociológicas también tíenen la llave de los procesos electorales. Pero siempre se tíene que mantener una coherencia ideológica... Aquí algunos participantes en este blog han apostado por Ciudadanos de Cataluña y con ello son poco coherentes ideológicamente ya que son personas de derechas y se olvidan que "Ciudadanos" es una organización de centro-izquierda, con algun elemento marxistoide y con un fuerte y violento anti-clericalismo; Ellos lo llaman "Laicismo", cuando el laicismo es la separación de la Iglesia y el Estado y el respeto absoluta a las creencias religiosas o no creencias de la sociedad, pero su "laicismo" es un furibundo anti-clericalismo, cercano a lo que inspiró a las matanzas de religiosos durante la guerra civil de infausto recuerdo. Simplemente apoyan a ciudadanos porque es una organización anti-nacionalista, pero se olvidan del resto de su programa; A mi no me gusta el fútbol, sobre todo en su vertiente sociológica, pero tengo amigos que son del Real Madrid y al parecer Osama Ben Landen es hincha del Madrid... ¿Eso significa que estos amigos mios, del Madrid, tengan que tener coliguilleo con el terrorista?...

Hegemón, observo por tu parte una idea demasiado radical de la sexualidad. Yo conozco muchos casos de gente que se ha iniciado en la sexualidad durante la adolescencia de una forma sana (gracias a la buena educación recibida), y se han convertido en personas estupendas, y con unas relaciones afectivas de lo más normales (sin mayúsculas, sencillamente normales). Quizás deberías plantearte qué tipo de prejuicios te han inculcado a ti, pero yo te animo a conocer tu cuerpo, no tienes que pensar que el placer es malo, todo lo contrario.

Quasimodo La religión cristiana se basa en la dignidad del hombre como individuo y también como ser social (puedes leer así los diez mandamientos). No sabía que esto estuviera sometido al vaivén de las modas.

Hegemón, aunque portador como vosotros de la enfermedad llamada muerte, yo aún no me arrodillé ante ella, por lo que dificilmente reconoceras en mi sintomas que cursen con sentimientos religiosos. YO AÚN, ESTOY SANO MENTALMENTE. SALUDOS LIBERTARIOS

8 Suevo Una cosa es el anticlericalismo y otra el laicismo. El laicismo consiste en que el Estado no tiene ninguna religión oficial. El anticlericalismo consiste en estar en contra de los clérigos. Yo no voy a misa ni me pirro por los curas pero les reconozco el derecho a existir como curas y a predicar y practicar aquello en lo que creen o a vivir su vida lo mismo que cualquier otro ciudadano. Con esto quiero decir que soy laica pero no anticlerical. Es más, el anticlericalismo está reñido con la democracia.

Claro que el PP se debería liberar un poco más de la influencia de la iglesia, a muchos es el aspecto que mas nos disgusta; así no harían auténticas estupideces como el recurso contra el matrimnio gay.

Casiopea, si yo veo estupendo lo de la dignidad del hombre y demás, pero por encima de las palabras bonitas están los hechos, y lo que demuestra la iglesia católica en la actualidad es que le importan más los beneficios económicos que los principios universales. Y no sé si tiene mucho sentido guiarnos por los diez mandamientos que yahvé le escribió a Moisés para el pueblo elegido, teniendo en cuenta que yahvé acababa de llevar a cabo el primer genocidio de la historia contra los primogénitos del pueblo egipcio.

para locas, locas, locas las del psoe: boris, almodovar y miguel bose.

hegemon: estoy contigo,en el tema de la sexulidad. muy acertado. quasimodo: creo que te has quedado descolgado hace años de la religion catolica. te digo que el progreso mal entendido es la decadencia del ser humano.

Gracias, Kubrick, por fin parece que alguien me entiende, al fin alguien moderado por aquí.

220 casiopea: muy bueno.

raimondo y cierra españa.

Perdona, hispana, pero sé bastante bien por donde anda la religión católica, te lo puedo asegurar. Es precisamente la religión católica la que se ha quedado bastante descolgada del resto del mundo. No hay más que ver cómo el propio Ratzinger mira a la Edad Media con envidia y admiración.

Hispania, es el pensamiento religioso, más concretamente y por encima de cualquier otra, el pensamiento cristiano el que situa al "hombre" en la absoluta decadencia. Es precisamente en esa decadencia donde la religión juega su papel salvador SALUDOS LIBERTARIOS

no se lo que tienen algunos contra los gays, si el sida tambien se transmite con las jeringuillas.

Caisopea: En mi post establecí la diferencia entre anti-clericalismo y el laicismo, tanto es así que el anti-clericalismo es muy negativo y el laicismo es muy positivo... Lo que yo quiero decir es que "Ciudanos" es un partido de izquierdas y anti-clerical, muy furibundos en este ultimo aspecto y que hacen recordar horrores del pasado. Y considero que no es coherente ideológicamente que gente de derecha vote a esta organización y se muestre contenta con su resultado. Es completamente absurdo.

los borbones y las borbonas siempre han tenido anchas tragaderas, como la república, jejejejejeje.

estupido el recurso contra los matrimonios homosexuales? yo creo que no,todo lo contrario muy acertado. y para que quede claro tengo muchos amigos homosexuales,que no locas,que no estan de acuerdo con lo de "matrimonio". enteraros no fue por igualar en derechos a todas las uniones,fue para hacer daño a la iglesia. es zp el "rojo"quien lo hizo,y como tal odia a la iglesia. no confundais las cosas. ahora no podria ejecutar monjas y curas como en la II segunda republica,por eso lo hace mas sutil.

224quasimodo No sé que entiendes tú por beneficios económicos. A lo mejor quieres decir que le importa el dinero. En esto podemos estar de acuerdo. Pero es que, sin dinero, no se pueden llevar a cabo todas las tareas que la Iglesia realiza: misiones, ONGs, sostenimiento de gran parte de nuestro patrimonio artístico e histórico, y, por supuesto, los curas también comen y visten. También necesitan dinero todas las ONGs y hasta las asociaciones de vecinos, a las que da dinero el Estado para ir de excursión y organizar verbenas. Tú verás si merece o no guiarte por los principios de la dignidad del hombre y de convivencia porque Dios (o quien fuera) se los dio al “pueblo elegido” (que, por el retintín, no debes de saber lo que significa) o a cualquier otro. Debo recomendarte que te enteres mejor de en qué consiste la Biblia (es a propósito de los primogénitos de los egipcios).

el poder gay es el futuro, y si no, que se lo pregunten a josep sanchez-llibre, portavoz de ciu en el congreso de los diputados, jejejejejeje.

borrico: anda y lee un poco a cristo y luego me hablas. no tienes ni idea de lo que predico Cristo.

cristo predico el comunismo.

el mundo de los reyes ya no brilla como antes, es la hora del socialismo gay, raimondo!

Com que Ciutadans diu que el seu somni és “crear una Catalunya on les persones puguin parlar en la llengua que els vingui de gust”, prenguin nota i comencin a treballar: el periodista mallorquí Pere Muñoz, a l’hora d’acreditar-se en el míting del PSC, es va adreçar en català als membres del servei de seguretat, que li van respondre: “No te pases, guapito, si quieres entrar.” I l’endemà de les eleccions, el senyor Francesc Isern denuncia en una carta al director d’EL PERIÓDICO que un agent de la Guàrdia Urbana es va negar a escriure el seu nom en català, que és com figura al seu DNI.

quasimodo no seas hipócrita....no inventes ni te rias del tema....si tú conoces a gente estupenda pues muy bien para ti. Yo también conozco a homosexuales y lesbianas que se llevan las manos a la cabeza con la política del PSOE tanto en la sexualidad como en lo demás. También te puedo decir de casos que por no haber sido RESPONSABLES, con la educación sexual de sus hijos, han llegado a.... - ducharse y bañarse con ellos con 18 y 20 años - a recibir agresiones físicos de sus hijos por no tener cuidado a la hora de explicar o de realizar determinados actos sexuales sin poner las precauciones adecuadas, es decir, hay casos en donde los hijos al ver a la madre con su padre o con otra pareja (en divorciadas) besándose o realizando juegos sexuales, el niño exige violentamente que la madre le haga lo mismo a él, le hace preguntas NO SANAS sino de claro signo enfermizo, es más proclive a la violencia sexual ya con niñas de su edad. -El mismo colectivo gay de San Francisco ha afirmado que los niños que se crían con parejas homoparentales son más inclinados a la homsexulaidad o al lesbianismo contestando estos ¿y qué? sin darse cuenta que el niño o la niña no han podido desarrollar su crecimiento sexual de una forma sana y equilibrada y que no han desarrollado suficientemente el discernimiento entre lo que ellos quieren ser o lo que han aprendido, vivido o visto. Yo he tenido una educación sexual normal, dentro de las limitaciones de la época que me tocó, la timidez de los padres y el decubrir las cosas por uno mismo o por los amigos....disfruto de una vida sexual plena y satisfactoria con mi novia...¿puedes decir tú lo mismo?

Casiopea, ¿estás seguro que lo que hizo Yahvé con los primogénitos egipcios no fue un genocidio? ¿De verdad te parece normal el dios del Antiguo Testamento? ¿No te parece un tirano que en cuanto le desobedecen mata sin piedad? Aparte, no me parece muy apropiado que selecciones al pueblo hebreo como su pueblo y se enfrente a los demás. Si (como es probable) no he entendido bien la Biblia, te agradecería que me explicaras mis errores, a ser posible con argumentos. Gracias.

Olga, Olguita mia daselo to al papa 2, si ese que tambièn es gay.

hipana, cuando le recomiendas a borrico que lea a cristo, me parece que hay un error. ¿Cristo escribió algún libro? ¿Acaso no estamos hablando de lo que nos ha llegado a través de siglos y manipulaciones?

Hispania, por supuesto que no tengo ni idea. Te he dicho que yo aún estoy sano mentalmente (y ya no soy un niño). Pero si he oido algo. Ese cristo (siempre dudé si sería de cristian o de cristobal) fue el que dijo eso de "perdonalos padre, porque no saben lo que hacen" Esto se le podría aplicar a los etarras?

hispania 235 ¡¡Bravo!!, más claro imposible. Suscribo todo lo que dices. Yo también conozco a lesbianas y homosexuales que no les gusta la lye de matrimonios homosexuales. No lo conciven.

Qué manía tienen algunos de mezclar la política con la religión. Señores, que no somos un país islámico y religión y sociedad son cosas distintas. No se por qué mezclan el estar en contra de que a las uniones de homosexuales se les llame matrimonio y la Iglesa Católica. Yo soy laicista, no creyente y también estoy en contra de que se denominen así. Tanto unos, los de izquierdas, como otros, de derechas, deberían empezar a no mezclar conceptos. La religión es algo íntimo y la política no.

¿ Os habeis dado cuenta, que es imposible ver este vídeo?. Y lo llevo intentando varios dias y no lo consigo.( Creo que se deben haber "encargado de quitarlo" Si alguien lo tiene "entero" por favor, pegadlo al ,post http://www.youtube.com/watch?v=-fILogMjx90&mode=related&search=

233 Suevo Gracias por la aclaración. Siento el malentendido pero es que me incorporé tarde y no he seguido toda la conversación. Algo he oído sobre lo que dices de los Ciutadans. Sin embargo, en los tiempos que corren, tienen una ventaja. Hay gente que los vota por el problema acuciante que tenemos. Piensan que primero resolver ese problema y luego resolveremos todos los demás. La verdad es que el PP se lo está poniendo en bandeja porque parece no haberse percatado de la gravedad del momento.

236 casiopea: muy bueno. es muy facil criticar a la iglesia. pero es dificil ver lo bueno que tiene,ya que ella no hace publicidad de ello. "que no sepa tu mano dercha,lo que hace tu izquierda". la iglesia no se tira flores. la iglesia no se hace fotos. pero la iglesia ayuda y mucho,vease caritas. la iglesia no son solo los curas,yo soy iglesia. quasimodo: la iglesia es la unica que no puede cambiar el nucleo de su doctina. se puede adaptar lo maximo posible,pero nunca podra apoyar ciertas cosas. con lo cual la iglesia es la unica fiel a sus ideas. la iglesia no traciona.

hispana: Te equivocas, no es zp el que odia a la iglesia, es la iglesia, o una sección suya, que es lamentablemente predominante, la que odia a los gays, ocultando ese odio bajo una hipócrita piedad, sugiriendo que deberían llevar su "enfermedad" en secreto, y como una "cruz", por supuesto con abstinencia. Creo que en ese sentido las críticas no son para ZP, sino para la iglesia, cuyos planteamientos caducos en torno a la sexualidad, que no están en absoluto extraidos de las enseñanzas de cristo, deberían cambiar. Y si no cambian, que se queden al menos al margen, y no pretendan marginar a sectores de la población, cosa que ya hacen dentro de su casa.

borrico precidsamente no hagas gala de tu nick y no digas estupideces....mucho de lo que hizo, dijo y predicó Jesus era muy libertario, te vendría bien leerlo....sobretodo por no ser tan ignorante y dejar de ser tan infantil a la hora de hablar ded lo que no sabes.

Marc si os dejárais de olerlos el ombligo y mirar a ver con que lengua se escribe una multa os preocupárais de lo que realmente afecta a Cataluña y os dejáis de mariconadas nazionalsocalistas otra cosa seria Cataluña, sobretodo más libre y próspera.

kubrick: no voy a contestar a una sandez tan grande como tu 252.

Cierto que el PP debería haber perdido más votos ( por desgracia, es uno de los votos más inútiles). Ocurre que el votante del PP no se diferencia tanto del votante PSOE en lo que a sectarismo se refiere( vota a su partido por que es de su "equipo", como si fuera fútbol). Hay que añadir que muchísima gente ni siquiera se ha enterado de que existen ( los medios de comunicación en España son como son... agregar onomatopeyas censurables). Vamos, que en estas circunstancias que un partido medianamente honesto ( si no fuera por que son pequeños, todavía, serían vistos con más odio que el PP. Por su coherencia) haya podido entrar en el parlamento catalán nos reconcilia con el género humano: existe vida inteligente hay fuera.

polanco no tiene sida, siempre usaba preservativo, me lo dijo raimondo.

Hispana, Hace usted bien en no contestar. Yo mientras esta iglesia actual no nos pretenda imponer a la sociedad sus ideas políticas, y vayan a su aire, y piensen lo que les de la gana, todo perfecto. Ahora, cuando surgen grupusculos politicos pseudo-fascistoides, los cuales, bajo la excusa de su "catolicismo" prentendan quitar sus derechos a otros, como el "foro de su familia", entonces, si hay problema.

Hegemón-242 No sé por qué te pones así. Yo creo que estás generalizando de forma inadecuada. Pienso que puede haber educada en el oscurantismo anterior que salga gravemente perturbada, y también gente educada de forma abierta y natural que acabe desarrollando comportamientos inadecuados. Pero aun así, yo estoy convencido de que es más sana una educación abierta en la que no te hagan sentir miedo de hacer lo que tu propia naturaleza te pide. Me alegra saber que tu vida sexual es satisfactoria, yo también me he sentido siempre bastante satisfecho con la mía, gracias. Espero que tu pregunta sea sólo una pregunta y no una proposición. (Hoy día, nunca se sabe)

Que triste hegemón. Que debais vuestras ideas y pensamientos a lo que ha escrito otra persona. Que tristeza. No poder pensar por uno mismo. De modo que tu piensas y defiendes lo que defiendes, porque los dijo el "cristian" ese....no?

Hoy puede ser un buena día para Cataluña. Los que votaron porque lo hicieron los que no porque pudieron y no quisieron. Felicidades a tod@s por unas elecciones libres. Especialmente a Ciutadans e Iuic que han ganado de verdad. Pero no nos alegremos demasiado, a este paso podemos acabar con la abstención de Usa. Tome nota el próximo tripartito.

Antonio: los comunistas siempre dicen que Cristo predico el comunismo. me imagino que no diras el comunismo que hemos conocido. falso por varias cosas: cristo odiaba al asesino,el comunismo le hace homenajes. cristo odiaba la violencia,el comunismo la predica. antonio sera el comunismo utopico del que hablas no?. quasimodo: recomiendo que leais el nuevo testamento. que es palabra de cristo. y a ti en concreto te recomiendo que dejes de leer literatura barata: como el codigo da vinci etc.

Hispania, me estás diciendo que los principios de la iglesia son correctos? De verdad crees que son acordes a lo que se supone que predicó Jesucristo? De verdad crees que Jesucristo dejaría a las mujeres fuera del sacerdocio después de sus "relaciones" con María Magdalena? De verdad crees que prohibiría la homosexualidad, después de haberse rodeado de 12 "amigos"? Me parece bastante ridículo, la verdad.

El zorro, 181 Afortunadamente, Dios puede discriminar mucho mejor y su ira suele ir encaminada hacia los falsos profetas que tomen su nombre en vano. De todas formas, yo seguiría el consejo del cínico: "En la guerra, Dios suele ayudar a los grandes batallones" Pero si lo preferís, el más evangélico, Dios ayuda a los que se ayudan.

hispana, me puedes dar un motivo razonable para que me crea que lo que pone en el nuevo testamento es "palabra de cristo"?

243 quasimodo No, no fue un genocidio, porque no creo que ocurriera de verdad. Tal vez hubo alguna plaga que hizo que muchos niños se murieran (son suposiciones mías). Lo que quiero decirte es que la Biblia (“los libros”) incluye relatos históricos y también míticos, así como leyes, libros poéticos y otros. Tampoco me creo que Dios creara el mundo en seis días y el séptimo descansara. La Biblia incluye también literatura oral y los mitos del pueblo hebreo, que, como todos los pueblos en la antigüedad, tenía mitos, formas de explicarse el mundo. Explicar la Biblia en detalle llevaría mucho tiempo. Si estás interesado en el tema, te recomiendo que busques libros sobre la Biblia desde el punto de vista histórico y literario. Es un tema apasionante. Ser el “pueblo elegido” no es un privilegio sino una responsabilidad porque tienes que mantenerte fiel a la alianza con Dios. Otra aclaración: el Cristianismo es, en origen, una rama del Judaísmo. Los primeros cristianos eran judíos que pensaban que el mesías había llegado. Los cristianos fueron una secta del judaísmo hasta el Concilio de Nicea (año 325). Y otra más: la interpretación de la Biblia (Antiguo Testamento para los cristianos) no es la misma para los cristianos que para los judíos porque los cristianos la interpretan como una preparación para la venida del mesías, Jesús, pero lo básico de la Ley, los mandamientos, es común a ambos. Y lo que Jesús predicaba era el judaísmo.

Esto que añado con el link, la izquierda lo sabe desde hace mucho, y tambien lo sospechábamos los que pensamos que la verdad y la democracia debilitan, puesto que dejan al adversario todas las armas a su mano, las que estan sobre la mesa y las que están debajo. La izquierda tradicionalmente lo utiliza desde hace más de cien años, desde que empezaron su "HONRADEZ SOCIALISTA", la de los 100 años... Nadie puede dudar que España se ha convertido en la mayor demostración a nivel ultraplanetario de este estudio. Vease: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/10/21/neurociencia/1129916821.html

Gracias, Casiopea, ya sé un poco más del tema, por si me preguntan. Y una duda que yo tengo, ¿cabe alguna posibilidad de que Jesucristo no fuera dios, sino un profeta de los que tanto abundaban entre los hebreos? Por supuesto, no un profeta cualquiera, sino uno con una especial repercusión debida a las circunstancias históricas de ocupación romana y auge del nacionalismo hebreo (zelotes).

1-la iglesia no tiene ideas politicas,si de convivencia,bienestar,y amor a todos los hombres. 2-no impone, si aconseja. 3-no quita derechos. borrico: tu hablas de tristeza por dejarnos guiar por lo que ha escrito otra persona. primero no faltes al respeto a Cristo,el no te ha hecho nada,metete conmigo si quieres. segundo prefiero guiarme por Crito,e intentar parecerme lo maximo posible a el,que no guiarme por stalin,lenin,prieto,etc. ellos seran olvidados con el paso de los siglos,Cristo no. ellos seran vistos como asesinos,cristo como EL SALVADOR. asi que borrico tu sigue a tus lideres que yo seguire al mio.

desde holanda, 267; ya pero tambien se dice que "se coje antes a un acebes que a un cojo"...

Sr. Moa Como puedes decir que Ciutadans ha triunfado a pesar del boicot de la prensa? Nada mas falso Nunca en la historia de la democracia en España un partido salido de la nada habia contado con tal apoyo masivo mediático: La COPE, el Mundo, Libertad digital etc. Ciutadans ya antes de formar partido, salia en TV3 (si, si la Tv de Catalunya), el Sr. Arcadi Espada se le permitió hacer proselitismo de su partido en un montón de debates en TV3 (Si debates?, algo que en Telemadrid monta cada dia Curri Valenzuela (!)) Nunca antes un partido que viene de la nada, habia conseguido que incluso algunos de esos medios recomendara directamente su voto, algo totalmente nuevo en el panorama mediático español. En cuanto al resultado cosechado, pese a tan formidable esfuerzo, y (vaya usted a saber) con tantos medios (es decir, financiación) que no se sabe de donde han salido, apenas han arañado 89.000 votos (el PP solito ha perdido 80.000). Además parece que muchos de sus votantes o sus promotores no se han leido su programa, son antinacionalistas, es verdad, pero tambien antinacionalistas españoles, ayer mismo lo dijo el mismo Albert Rivera en TV. Defienden que los territorios no tienen lengua ni derechos, solo los tienen sus habitantes, algo que choca de frente con cualquier nacionalista (español, catálán o chino) que se precie, ya que con ese postulado, las lenguas de España puede que ya no sean 4 , sino que haya de sumar el árabe, ya que hay mas hablantes de árabe que de vasco hoy en dia en España, y , como dicen ciutadans, los ciudadanos árabes tienen lengua y derechos, por encima de los territorios, cuidadin con esas afirmaciones porque al 99,99% de los que les votaron tienen urticaria al nacionalismo catalan, pero abrazan el español con entusiasmo y vomitan sobre la inmigración árabe. También se definen laicos (ay los obispos!).

Precisamente borrico porque pienso por mi mismo y porque yo también caí en el fundamentalismo comunista ahora puedo decir que soy libre, leo lo que me plazca y no me dejo engañar, analizo e interpreto lo que leo como el libro de Gabriel Jackson sobre la República que estoy leyendo ahora, me gusta pero huele a progre un poco, separo, me quedo con lo esencial e interpreto y critico...¿puedes decir tú lo mismo?

Hispania, no te equivoques, a mi el cristian ese me cae simpatico. Seguro que se lo pasaba de muerte con esos aposteles, en la despedida de soltero que hicieron. Menudas fiestas se montaba el tio, asi no me estraña que al final, despues de tantos días, la policia romana interviniera. Y que mania teneis con hacer caso al cristian hasta donde os interesa. El dijo que todos eramos hijos de dios, asi que stalin, lenin, prieto e incluso franco lo eran. Aceptarlo, si esos a quien tanto odiais, están alli arriba con dios...

C’s no es CDS, ni se le parece, tanto por su objetivo como por el momento. El CDS era el centrismo INSTITUCIONALIZADO. C’s es la reforma profunda del establishment político instaurado. Es izquierda (socialdemócrata si se quiere) y reivindica España sin complejos. Su objetivo no es ser partido bisagra para gestionar cupos de poder, como el CDS. Es mas ambicioso. El sorpaso por la izquierda moderna a un PSOE que cada día mas se parece mas a otro tipo de organización social ¿Cossa Nostra? En cuanto a los que creen que C’s tiene techo y su resultado es pobre, no conocen el Matrix Catalán. Tan solo os digo que esperéis y veáis su ascenso, ahora que ya nadie puede disimular la voz de estos. Y su discurso de izquierda sin cadáveres bajo la alfombra empezara a dar resultados pronto en el hasta ahora alienado cinturón rojo de Barcelona. Ahí pueden levantarle miles de votos de la casta de los intocables a la izquierda nacionalista de castas dominantes.

Borrico te repito que uno de los personajes históricos en los que te tienes que fijar como libertario es en Jesús. Muchos ácratas ejercían las mismas costumbres que este hombre del que tanto te burlas. De todas maneras, menos mal que hispania y yo no somos islamistas porque sino ya estarías condenado a morir, nos hubiérmos puesto mirando a la Meca, invocar al Mahoma y dictar sentenciua de muerte hacia tí. Da gracias a Dios que en España la religión sea el cristianismo porque sino lo pasarías muy mal.

268 quasimodo Yo no creo que Jesucristo fuera Dios pero respeto al que lo crea y estoy convencida de que si todos intentáramos poner en práctica sus enseñanzas el mundo sería el paraíso o algo muy parecido. Por lo que predicaba Jesús, debió de ser un rabino, y así es como lo consideran, en general, los judíos. Muy interesante lo que planteas sobre los zelotes. Esto me lo dijo un amigo judío, que además me envió el link de una web de un partido comunista (¡!!) donde lo explicaba muy bien. Cuánto lamento no tenerla a mano porque era muy interesante. Según contaban, y también me dijo este amigo, Jesús debió de ser un cabecilla de uno de esos levantamientos contra los romanos. De ahí su condena a muerte junto con otros muchos.

Ha sido borrico, Tendrias, por casualidad, ( porque no creo que tengas los coj----s necesarios) la bondad de escribir frases tan molestas, tan intencionadamente burlescas, tan malintencionadas, tan directas y explícitas, sobre MAHOMA? Solo te pido que escribas cuatro lineas, como con Cristo. Arriesgate y se igual de "valiente". Hispana no te va a hacer nada malo, y lo sabes, por eso disfrutas insultando algo que todos sabemos que es fundamental en su vida. Webislam lee este blog. Adelante, valiente!!!

73 borrico Perdona, pero yo creo que deberías ser más respetuoso con una persona que fue torturada y en la cual se basa nuestra civilización.

Ibrahim fue Arcadi Espada el que dijo en la presentación de lo que era aún el movimiento de Citadans en Madrid "¡¡si me lo permiten voy a decir viva España!!" Que haya cosas en las que los de derechas no estamos de acuerdo con ellos es cierto pero que en lo que ahora está minando a Cataluña y a España y defendemos por igual eso también es cierto. El laicismo de ciutadans es claro, no demagógico pero por lo menos es racional.

Casiopea, en eso último creo que estoy de acuerdo contigo, de ahí mi idea de que no tiene sentido que sigamos las normas que ha ido creando a lo largo de la historia la iglesia católica, sin tener ninguna relación con lo que predicó Jesucristo en su momento. Me parece mucho más lógico lo que tú me cuentas en 276 que todo lo que llevo escuchando a los católicos toda mi vida repetir como papagayos, sin creérselo ni ellos.

En España, ahora que el nacionalismo minifundista se lleva tanto, no está de más un partido Español... ¿Acaso es lícito sentirse catalán y no lo es sentirse español? Ciutadans es una chispa, pero debería haber una llama... Millones de españoles secundamos el boicot alimentario a los productos catalanes, por su condición efectiva de no españoles, al tributar sólo en Cataluña. Los españoles amamos España ¿es un delito? Hagamos un partido español... español de verdad, ni PP, ni Ciutadans me representan. Yo quiero que España sea lo que ya es ¿es un delito? Yo sigo boicoteando a productos de empresas marcadamente nacionalistas, ellos me excluyen a mi, yo les excluyo a ellos... ¿Qué hay de malo? ¿Para cuándo un partido que devuelva la lengua española a las escuelas de todo el territorio español? Por favor... que me afilio el primero! un partido que defienda mis derechos y los de mis hijos, viva donde viva, dentro de la nación Española... ¡Gracias!

el 181 no es mío.

Hegemon, Hispana, Si tios asi sobreviven en el blog es porque les dqis cancha. Sabemos todos que no sirve de nada discutir con ellos, incluso Pio Moa comentó hace un par de dias que son becarios pagados para boicotear. Propongo por veinteava vez boicot a los boicoteadores.

quasimodo: al 263: te digo que dejes de leer literatura barata,que intenta destruir a la iglesia. y leas mas a escritores eruditos del tema. como dice mut bien casiopea,la biblia no se puede interpretar literalmente. existe gente que la ha estudiado a fondo y sabra mas que los que intentan por sacar dinero,leer entre lineas algo que no saben. a tu pregunta de si lo que dice el nuevo testamento es palabra de Cristo te contesto que: el envangelio segun San mateo: esta escrito por mateo apostol,con lo cual lo escrito en el es de primera mano. los demas evangelistas escribieron sus evangelios a raiz de la tradicion oral,pero poco tiempo despues de que Cristo muriera,con lo cual la historia real no estaba deteriorada. para el cristianismo Cristo es el mismo Dios. para otras religiones incluida la musulmana es solo un profeta. es una cuestion de FE.

Por lo menos los crsitianos seguimos a un hombre que es considerado mártir, bueno y predicaba el amor entre todos los hombres. No como borrico que sigue a un burgués, judió que odiaba a los negros y a los de su propia raza, era un fundamentalista que justificaba la violencia para conseguir sus fines, renegaba de su propia condición de burgués y judío como dige antes. Sintetizaba la historia de la humanidad con simplismos como la lucha de clases y a se adueñaba de la calse trabajadora, proletaria como su ejército personal. Pero sus ideas sólo han traido desolación y miseria a los que parecia defender....prefiero a Jesus la verdad.

Hegemón Es cierto lo que dices pero puestos a citar, el mismisimo Boadella dijo una vez que el nacionalismo es como un pedo en la oreja del vecino, algo con lo que estoy básicamente de acuerdo. Pero hay que recordar que ese partido es de izquierdas, y en su programa se habla mucho de educación, bienestar social, cultura etc., algo que quieren promover y que choca frontalmente con el liberalismo ( o la derecha española no es liberalista? ).

Y ahora que el PSOE de Navarra está promoviendo el anchluss por el País Vasco hay que montar YA "Ciudadanos de Navarra". La izquierda que reivindica NAVARRA y su derecho a existir¡¡¡¡

Además Cristo dijo amaros los unos a los otros y no dijo nada de las otras. En cualquier caso el fascismo católico español hizo todo lo contrario. Mientras los curas se montaban sus juerguecillas con las monjas planificaron y ejecutaron el golpe mortal a la república. No veo el amor por ningún lado.

280 quasimodo Nadie te obliga a seguir las normas de la iglesia, no lo hagas si no quieres. Ten en cuenta que los católicos también son personas y entre ellos hay de todo. Algunos van a misa y demás por costumbre, otros porque creen sinceramente y procuran hacer lo que aprenden en la iglesia, que nunca son cosas malas; también los hay que se toman a rajatabla el amor al prójimo y se van a ayudar al prójimo a sitios donde nadie iría. Cada uno hace lo que su conciencia le dicta o lo que quiere y puede.

puedes tener razón desde holanda pero nos puede más la razón y el sacudirles mamporros dialécticos bien argumentados y que les pillen contra las cuerdas que callarse. Algunas veces hay que bregarse en todos los fregaos pero otras veces no, en eso te doy la razón. De todas maneras date cuenta que los argumentos que divce borrico son muy peregrinos, simplones, hasta infantiles. Hispania contesta muy bien y les deja cao.

Ibrahim C's es un partido de izquierdas ¿Por qué tendria que ofrecer las mismas ideas que el PP? Lo importante de C's es que es una izquierda que reivindica ESPAÑA y los derechos de sus ciudadanos. Ahi es nada tras 30 años de Matrix nazionalista....

desde holanda-277 Veo que los católicos sentís envidia de que ya no inspiráis el miedo que inspirábais no hace mucho, y que ahora lo inspira el islam. No es la primera vez que percibo a un ultracatólico una cierta nostalgia por no ser capaces de quemar en la hoguera a una persona por no creer lo mismo que ellos. Tengamos en cuenta que las grander barbaries que conocemos del islam no han salido de la nada, las han aprendido de la iglesia católica durante muchos siglos.

Estoy de acuerdo. Buenas perspectivas en Cataluña, pero estas son a medio o largo plazo, ya que aún nos espera una, mas que posible, reedición del nefasto tripartito, abominación política donde las haya. Y es precisamente en esa abominación, donde nacen las buenas expectativas. Ese pacto antinatural, debe impedir, por fuerza, el desarrollo de una mínima política coherente, y este hecho será el que, finalmente, mueva al ciudadano en cuanto, éste, se vea alcanzado, en perjuicio, por las circunstancias.

Ciero Ibrahim pero yo soy liberal y predico una educación estatal de nivel y calidad que garantice la igualdad de oportunidades y que aparte de educar y fomentar el esfuerzo entre todas las clases sociales sin distinción, también sirva para detectar las excelencias sin perjuicio de los demás ya que eso mejora el nivel intelectual del país, garantiza el progreso de la nación, la libertad y la democracia. En eso que dicen estoy muy de acuerdo con ellos.

Hispana, creo que te equivocas. Mateo no es apostol, sino evangelista. No formó parte de los 12 apóstoles (tampoco Pablo-Saulo, aunque en este caso se le suele admitir como Apostol, por la importancia de su doctrina para la configuración del cristianismo - tanta que algunos prefieren llamarle paulismo que cristianismo, y se le ha acusado repetidamente de adulterar el auténtico mensaje de Cristo). Así pues Mateo no conoció de primera mano el mensaje de Cristo, ni es un testigo de su vida, obra y dichos. Tampoco Pablo, por cierto. Las noticias de Mateo sobre Cristo parece ser que vienen de Pedro, del que era seguidor. Por eso es más sospechoso el versículo de Mateo, "Tu eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia", base en gran medida de la posterior Iglesia cristiana, con todas sus jerarquías y de la supremacía pontificia. Y digo que es muy sospechoso, porque algo tan importante solo aparece en este Evangelio, en ninguno de los otros tres aparece, y que casualidad, va a aparecer lo que favorece a la Sede de San Pedro en el Evangelio justo de su discípulo, y además en un versículo que muchos autores han considerado interpolado, es decir, añadido con posterioridad. De los Cuatro evangelistas (Mateo, Lucas, Marcos y Juán), solo uno de ellos, en teoría, Juan fue discípulo de Cristo, y digo en teoría, porque el Evangelio de Juan es el último de todos, se cree escrito en torno al año 100, 70 años después de los hechos, y además, es por así decirlo, un Evangelio "raro", que se aparta de los esquemas de los otros 3 (denominados sinópticos), y con unos enfoques espiritualistas bastante diferenciados de los anteriores. En general se cree que este Juan no sería el Juan que aparece en los otros Evangelios como discípulo de Cristo, y al mismo tiempo, el autor también sería distinto del que escribió el Apocalipsis de San Juan. Cronológicamente, se considera que el primero de los Evangelios es el Mateo, escrito entre el 65 y el 70 d.c., más de 35 años después de los hechos (29 a.c.)

Hegemón, de verdad piensas que estáis dando "mamporros dialécticos"? En serio te parecen adultos argumentos como la "FE"? Que fuera normal en la oscura edad media es una cosa, pero que una persona me diga semejante tontería para niños del tercer mundo me deja anonadado, la verdad.

286 Ibrahim y Hegemón Ahí está, que la izquierda “habla” mucho de bienestar, educación y cultura. Es que tiene que “hablar” de ello para ver si pican los despistados. La izquierda dejó al 24% de los españoles en el paro, la izquierda dejó un agujero enorme en la seguridad social , la izquierda acabó con la educación y la cultura en España. Teníamos un sistema de educación muy bueno y ellos lo destrozaron. La derecha intentó empezar a enmendar el desaguisado, llega la izquierda y vuelta la burra al trigo.

asturiano a Hispana Es cierto. Mateo fue un evangelista. Los Evangelios más antiguos (Mateo, Marcos y Lucas) se escribieron 50 ó 60 años después de muerto Jesús. El más moderno, que es el de Juan, unos setenta años después de la muerte de jesús.

Hegemon, Creo que los mamporros os los llevais los que argumentais contra ellos, ellos pasan tanto de lo que tenemos en el cerebro, que digamos lo que digamos, contestaran solo en función de como molestar más. Yo no voy a leer por segunda vez algo que alguien ha colgado pare mi casi ahora mismo. Ni quiero recordar su nombre. Son simplemente despreciables. Basura intelectual.

quasimodo: esto lo escribio Flavio Josefo: vivio por esa epoca Jesus,un hombre sabio,si es que se le puede llamar hombre.porque fue hacedor de hechos portentosos,maestro de hombres que aceptaban con gusto la verdad.atrajo a muchos judios y a muchos de origen griego.Era el Mesias.cuando pilato,tras escuchar la acusacion que contra el formularon los principales de entre nosotros lo condeno a ser crucificado,aquellos que lo habian amado al principio no dejaron de hacerlo.porque al tercer dia se les manifesto vivo de nuevo,habiendo profetizado los divinos profetas estas y otras maravillas acerca de El.Y hasta el dia de hoy no ha desaparecido la tribu de los cristianos. te quiero decir con esto q jesus desato las iras de muchos incluidos los judios,no fue condenado a muerte por ser un lider politico,e ir en contra de roma,fue muerto xq fue un lider religioso.y hacia mucho daño a los judios. vino a enseñarnos una nueva forma de ver la vida y de vivirla por eso lo mataron.

Hombre jarun en eso nos ha ganado el comunismo, el fascismo, el castrismo, el socialismo, que ahora ya no se quedan con las ganas de quemar a los que no piensan como ellos sino que lo hacen sin ningún escrúpulo. ¿Ves?, en eso ya no son los tiempos como eran, gracias a Dios....De todas maneras tienes que aprender más de Historia para saber lo que realmente fue el Cristianismo en España, la Inquisición que en represión y persecución no fué nada comparada con su homóllogas protestantes, y que incluso muchos fueron absueltos cosa que no pueden decir lo mismo otras religiones en su momento más lagido de barbarie. Te repito que fueron sacerdotas, curas y frailes españoles los priemros en Europa que ya en el siglo XVI se preocupaban por los derechos humanos llegando a ser la "conversaciones de Burgos" las primeras mesas de debate en derechos humanos de Europa cosa que era impensable para la Inglaterra imperial del siglo XIX.

Casiopea 297, casi totalmente de acuerdo contigo, y sin el casi....

Mira desde holanda. Yo personalmente si tengo que imaginarme la historia de la religión y la fe, me la imagino de la siguiente manera: El cristian ese, el mahoma (a este es más dificil tunearle el nombre), el buda (otro que no se presta) y todos los posibles profetas, eran en realidad unos cachondos mentales. Se reunieron un día, y decidieron apostar a ver quién era capaz de montar la fiesta más grande. Lo que pasa es que fue el cristian el que (seguramente recurrio antes que ninguno a algún tipo de droga)consiguió más público, con lo cual el mahoma y el buda fueron rapidamente discriminados. El buda decidió no preocuparse (este descubrió la droga, pero decidió quedarsela para él, y para el que quisiera irse con él a su fiesta, apartado de todos). El mahoma, que no veia bien lo de utilizar las drogas, era más legal en ese sentido, se pilló un cabreo de mil pares de cojones, cuando vió que era el cristian y sus drogas el que se llevaba el público, asi que decidió ser un poquito cabrón. En vista de que los romanos no hacían nada (de momento) contra el cristian, y que al buda no podía pillarlo (porque no sabían donde estaba) empezó a reventar las fiestas del cristian. Esa es mi historia, el cristian era un aprovechao (el primer camello), el buda era un espabilao (el segundo camello) y el mahoma era un poco envidioso, y cabroncete (el tercer camello). Yo creo que eso de los camellos y los tres reyes magos, se referia a esto. SALUDOS LIBERTARIOS

jarun dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 17:34: Los musulmanes lo han aprendido directamente de las enseñanzas del coran y de las enseñanzas y la práctica de su profeta. (siglo VI).

La verdad es que esta historia de que los que escribieron el nuevo testamento conocían a Jesús o no me parece bastante ridícula, la verdad. ¿No os dais cuenta de que estamos hablando de lo que cuentan que ocurrió hace más de 2000 años? ¿De verdad os parecen fiables las fuentes manipuladas durante 20 siglos al capricho del interesado en cada momento? Por una vez, sed adultos y permitíos la licencia de dudar de lo que habéis aprendido.

"A quien Dios se lo dé, San Pedro se lo bendiga". 1.- El electorado catalán, no se siente al margen de nada, paga impuestos, lee la prensa, va a los espectáculos y decide ir o no ir a votar, está en su libre derecho. De lo que parece estar harto es de las memeces de la política en general y de los memos de lo políticos que se lo llevan muerto, como siempre ha sido, en eso no son memos. 2.- El PP recibe los votos que se merece, de los electores que merecen un partido como el PP. 3.- 3 nuevos diputados autonómicos a cobrar del erario público, que sustituyen a otros que no han conseguido la prebenda. Afortunadamente no han conseguido más apoyo, pues solo faltaba que ahora nos gobiernen intelectualoides con sentido del humor, tal vez nos hechasemos unas risas, pero sin la legalización de la "maría", risas con mala leche. 4.- En cuanto al resto, me remito al punto número 2. El resto de la entrada no me merece mayor comentario. El ínfimo nivel de análisis político y social del texto lo dice todo, además, me importan un bledo las elecciones catalanas, como las elecciones en cualquier otro punto de España. Mientras rija un sistema electoral como el actual y en el interior de los partidos políticos no exista la democracia, el sistema seguirá estando viciado desde el principio. --------------- ¿Pueden creerlo ustedes? Ningún político, ningún partido, hace nada por cambiar la Ley Electoral. --------------- Odiseo: Informar y opinar con absoluta libertad, sin manipulaciones y haciendo honor a la verdad es tu responsabilidad. Escribe a odiseus49@yahoo.es

La cita de Flavio Josefo que nos traes (si no recuerdo mal me parece que Josefo menciona tres veces a Cristo en las ediciones actuales sin expurgar), es unánimente considerada por la crítica especializada una interpolación posterior de los escritorios monacales; es decir, en mayor o menor grado una falsificación y bastante burda por cierto. Josefo era un judío ortodoxo. Nunca hubiera llamado a Cristo el Mesías, en todo caso, el autoproclamado Mesías o algo así. El fragmento es una falsificación y todas las menciones de Josefo a Cristo, tal como han llegado a nosotros han sido manipuladas, no sabemos en que medida y en que grado hablaba Josefo de Cristo. Sin embargo, hay algunas citas en Tácito y Suetonio, y creo que también en Plinio, que sí se consideran totalmente auténticas, aunque claro, no son precisamente laudatorias. Por último distingamos. Jesús si fue condenado a muerte por motivos políticos. Roma era la única que tenía capacidad para condenar a muerte, y lo hacía por motivos políticos, no por riñas interreligiosas entre judíos, a no ser que estas tomasen un cariz político. En todo caso, serían los judíos del Sanedrín los que quisieran ejecutar a Jesús por motivos religiosos, pero yo creo que también por motivos políticos. El Sanedrín constituía una oligarquía cuyos intereses políticos y económicos se veían gravemente amenazados por las prédicas de Jesús. Pero de todas formas, quien condenó a muerte fue Roma, por motivos políticos.

Uno por ahi dice nosequé de no atreverse a escribir sobre el islam porque webislam lee este blog. ¿Y que?. ¿que van a hacer, como podrían averiguar la IP y la identidad de lo que escribe? ¿Y no podrían dar el mismo miedo la gente, como uno que se pone "liberal" de nick, que entra a incitar a la violencia y al terrorismo en nombre de una "españa cristiana"?

Vaya, acabo de aprender que la Inquisición era un parque temático. No es la primera vez que veo entre católicos semejante "argumento": ha habido criminales más malos que la iglesia católica. Ah!, ya me quedo más tranquilo, la iglesia no ha sido la mayor asesina de la hitoria, ha tenido duros rivales. ¿Se puede decir semejante insensatez? Ah!, y además resulta que la iglesia ha sido pionera en la defensa de los derechos humanos. ¿Y qué pasó con Pío XII y su amistad con Hitler? ¿Y qué pasó con Franco bajo palio firmando sentencias de muerte? Claro, pero es que ambos mataban a los malos, y así sí vale, no? Creo que al final lo mejor va a ser la postura de "desde holanda", cuando ve un debate que no le interesa se calla, porque para decir tonterías siempre hay tiempo. (Muy democrático por cierto, desde holanda, no esperaba menos de ti, todo un "demócrata de toda la vida").

casiopea: pido perdon si meti la pata con lo de mateo,pero siempre entendi que se le considero siempre como el apostol que vivio con Jesus.los demas eran discipulos de los discipulos. quasimodo: como adulta nunca dudare de Cristo ni de lo que de El aprendi. tu puedes dudar lo que quieras. y como dice mi gran amigo desde Holanda paso de los que me ofendan a partir de ahora. de todos modos no conseguiremos nada.

'Pero hay que recordar que ese partido es de izquierdas, y en su programa se habla mucho de educación, bienestar social, cultura etc., algo que quieren promover y que choca frontalmente con el liberalismo'. Menuda idiotez, ¿quién ha dicho que a los que nos consideramos liberales no nos interesa la educación, la cultura y el bienestar social? Desde luego hay que leer cada cosa...

A todos los interesados por el origen del cristianismo os voy a recomendar un libro de Robert Graves: Rey Jesús. A finalizar dicha lectura, empezar con: "Por qué no soy cristiano" de Bertand Russell. Una vez terminado este segundo, volveremos al primer autor para leer su divertido y fantástico "Los Mitos Griegos". Si después de estas lecturas, a alguno le apetece entretenerse con otro libro "fantástico", pude recurrir al archiconocido "Holy Bible". Yo tengo una edición de Nacar Colunga para las noches de insomnio y da un resultado estupendo.

hispana, creo que es una lástima que tengas "desactivada" la capacidad de dudar de lo que te han contado otros. En cualquier caso, respeto tu decisión, y considero acertada tu decisión de imitar a desde holanda y dejar de debatir en temas en los que no eres capaz de razonar, sino repetir consignas inculcadas. Un saludo.

Sr. Moa: Tanto Vd., como Federico y LD, han tenido un éxito por el cual les felicito y me felicito, como es que Ciutadans haya obtenido representación parlamentaria. Por otro lado, han tenido un rotundo fracaso al no conseguir hundir definitivamente al PPC y eso se les nota, pués todavía siguen insistiendo. Vds. que se consideran liberales no pueden entender que todo el mundo no tiene porqué coincidir al 100% con sus planteamientos? Podrían haber promocionado y defendido perfectamente a Ciutadans sin necesidad de sumarse al batallón de perseguidores, apedreadores, aisladores, etc. que ha sufrido el PPC. Se han parado a pensar que un porcentaje muy elevado de la gente que les sigue, son votantes del PP? y que seguramente no están demasiado contentos con la labor de acoso y derribo que están llevando a cabo contra el PP. Me quieren decir que es lo que pretenden? Una cosa es la crítica sana y constructiva y otra muy diferente decir que se defienden unas ideas y luchar denodadamente para favorecer al teórico adversario. Sinceramente, les sigo a Vds y les admiro, pero creo que se están equivocando y todavia, lo único que oigo es que el PP tiene que rectificar. Porqué no dejan que sean sus militantes y simpatizantes de verdad los que democráticamente pongan a cada uno en su sitio?

¡Ah, se me olvidaba!, como la Nacar Colunga esta impresa en papel biblia, papel que fábrica la conocida empresa Miquel y Costas&Miquel ,S.A, fabricante del papel para liar :Smoking, cuando este falta en casa, es un buen recurso para liarselos.

Hispana, no tienes por qué disculparte. Cualquiera puede cometer un error. En cuanto a lo otro, Teresa de Calcuta también creía que jesucristo era Dios, y no parece que fuera tonta, ¿no? :) 307 asturiano Recuerda que, según los Evangelios, cuando condenan a Jesús era la Pascua, tiempo en que el Sanedrín no funcionaba. Por tanto, no pudo ser este tribunal el que condenó a Jesús.

desde holanda, como me lo estoy pasando hoy! Qué risa, eh?

Este azazel es un demonio.

A Hegemón, desde holanda e Hispania: La diferencia entre vosotros y yo, entre los lacayos y las personas libres, es que nosotros, luchamos por la libertad, de cara. No nos escondemos ni jaleamos para que sean otros los que sufran sus consecuencias. A mi no me asustan ni los talibanes, ni los inquisidores, ni los terroristas ni dios ni nadie. Yo lucho de cara, me cueste lo que me cueste. Vosotros poneis el grito en el cielo, arengais, daís ideas, pero siempre a los demás. NO TENEIS EL VALOR NECESARIO PARA AFRONTAR LA LUCHA QUE DECIIS DEFENDER. ESA ES AL DIFERENCIA, VOSOTROS SOIS CRISTIANOS, Y YO NO.

hasta el siglo XIX,ningun autor dudo de la autenticidad de este pasaje. hoy en dia ningun texto que hable de jesus es considerado como autentico.¿xq sera? josefo hace alusiones a jesus como mesias,no solo en ese texto.

Hispana; ¿conoces los "manuscritos del mar muerto", y lo que en ellos se dice"?

Entiendo que mis comentarios sean ingonarados, bien por ingnorancia de los textos que recomiendo en el post 312 o bien por qué la iglesia recomienda ingnorar al demonio. De lo que no tengo la menor duda es que son más divertidos y acertados que los que leo.

RODRIGO "...Por otro lado, han tenido un rotundo fracaso al no conseguir hundir definitivamente al PPC..." Nadie quiere hundir al PPC. Tan solo que el liderazgo no sea ajeno al discurso y ideología de los votantes. Si el PPC quiere creer que el resultado de ayer es bueno, allá ellos, pero en la proxima, caso de no modificar el discurso, el resultado será peor.

Este blog es un infierno!

El término Inquisición (latin: Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium) hace referencia a varias instituciones dedicadas a la supresión de la herejía en el seno de la Iglesia Católica. La Inquisición medieval, de la que derivan todas las demás, fue fundada en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la herejía de los cátaros o albigenses. En la Edad Moderna surgieron la Inquisición española (1478 - 1834), bajo control directo de la monarquía hispánica, cuyo ámbito de acción se extendió después a América; la Inquisición portuguesa (1536 - 1821) y la Inquisición romana (desde 1542 hasta la actualidad). En los inicios de la Iglesia la pena habitual por herejía era la excomunión. Cuando los emperadores romanos convierten el cristianismo en religión estatal en el siglo IV, los herejes empiezan a considerarse enemigos del Estado. En su momento San Agustín aprobó con reservas la acción del Estado contra los herejes, aunque la Iglesia en general desaprobaba en ese momento los castigos físicos. En el siglo XII, en respuesta al resurgimiento de la herejía de forma organizada, se produce en el sur de Francia un cambio de opinión dirigida contra la doctrina albigense, la cual no coincidía con los puntos de vista de la iglesia en relación al matrimonio y otras instituciones de la sociedad. Como reacción el papa Inocencio III organiza una cruzada contra los albigenses promulgando una legislación punitiva contra ellos. Sin embargo, los esfuerzos iniciales destinados a someter la herejía no estuvieron bien coordinados y fueron ineficaces La Inquisición medieval Aunque el procedimiento inquisitorial como medio para combatir la herejía es una práctica antigua de la Iglesia católica, la Inquisición medieval fue establecida en 1184 mediante la bula del papa Lucio III Ad abolendam, como un instrumento para acabar con la herejía cátara. Fue el embrión del cual nacería el Tribunal de la Santa Inquisición y del Santo Oficio. El castigo físico a los herejes fue asignado a los laicos. Mediante esta bula, se exigía a los obispos que interviniesen activamente para extirpar la herejía y se les otorgaba la potestad de juzgar y condenar a los herejes de su diócesis. A las anteriores disposiciones [...] agregamos el que cualquier arzobispo u obispo, por sí o por su archidiácono o por otras personas honestas e idóneas, una o dos veces al año, inspeccione las parroquias en las que se sospeche que habitan herejes; y allí obligue a tres o más varones de buena fama, o si pareciese necesario a toda la vecindad, a que bajo juramento indiquen al obispo o al archidiácono si conocen allí herejes, o a algunos que celebren reuniones ocultas o se aparten de la vida, las costumbres o el trato común de los fieles.[1] En su primera etapa (hasta 1230), se denomina "Inquisición episcopal", porque no dependía de una autoridad central, sino que era administrada por los obispos locales. En 1231, ante el fracaso de la Inquisición episcopal, Gregorio IX, mediante la bula Excommunicamus, creó la "Inquisición pontificia", dirigida directamente por el Papa y dominada por los dominicos. En 1252, el papa Inocencio IV en la bula Ad extirpanda autorizó el uso de la tortura para obtener la confesión de los reos. En ningún caso podía mutilarse al reo ni poner en peligro su vida. Las penas eran variables. Los herejes relapsos eran entregados al brazo secular para la ejecución de la pena de muerte. La Inquisición pontificia funcionó sobre todo en el sur de Francia y en el norte de Italia. En España, existió en la Corona de Aragón, pero no en la de Castilla. La Inquisición Española fue creada en 1478 por una bula papal con la finalidad de combatir las prácticas judaizantes de los judeoconversos españoles. A diferencia de la Inquisición medieval, dependía directamente de la corona española. Se implantó en todos los reinos de España, en Sicilia y Cerdeña (que entonces formaban parte de de la Corona de Aragón) y en los territorios de América (hubo tribunales de la Inquisición en México, Lima y Cartagena de Indias. La Inquisición se convirtió en la única institución común a todos los españoles, con excepción de la propia Corona, a quien servía como instrumento del poder real: era un organismo policial interestatal, capaz de actuar a ambos lados de las fronteras entre las coronas de Castilla y Aragón, mientras que los agentes ordinarios de la Corona no podían rebasar los límites jurisdicionales de sus respectivos reinos. La historia de la Inquisición española puede resumirse en las siguientes etapas: Fundación (1478 a 1530): gran actividad. Objetivo principal: los conversos y otros herejes, los focos protestantes de la Universidad de Alcalá de Henares y de Sevilla. Periodo de severas penas. Decaída (1530 a 1640). La actividad del tribunal fue menor, salvo un pequeño rebrote durante el reinado de Felipe II. El Santo Oficio se hizo más burocrático. El objetivo principal en esta época fueron los cristianos nuevos y la censura de libros a causa de la represión ideológica derivada del Concilio de Trento. Empezó una represión contra los erasmistas (Carlos I era erasmista). La falta de reos hizo a los inquisidores extender su jurisdicción a causas relativas a sodomía y se encargó de vigilar estrechamente las actividades de los extranjeros relacionadas con delitos ideológicos y de fe. Rebrote (1640 a 1660). Se reinició la actividad, principalmente sobre conversos o cristianos nuevos. Disolución (1668 a 1820): inactividad cada vez mayor. El tribunal se limitó a coartar la libertad de expresión y a impedir la propagación de las ideas ilustradas o excesivamente progresistas. El maestro valenciano Cayetano Ripoll fue el último condenado a muerte por el tribunal. La Inquisición española no fue abolida definitivamente hasta 1820, aunque pudo tener alguna vigencia todavía en los territorios dominados por los carlistas, que propugnaban su reimplantación. La Inquisición española estaba dirigida por el Consejo de la Suprema, que elaboraba instrucciones para los tribunales, examinaba informes de las vistas, ordenaba inspecciones, revisaba causas, y actuaba como tribunal para los miembros del Santo Oficio que hubiesen cometido algún crimen. Su presidente era el Inquisidor general. Los demás eran prelados, letrados e inquisidores provinciales designados por el rey. Los tribunales que juzgaban a los reos estaban formados por tres inquisidores, la gran mayoría clérigos seculares con sesuda formación jurídica, además de otros funcionarios como fiscales, secretarios, alguaciles, notarios e incluso la oscura figura de un defensor del reo, cuyo papel se limitaba por lo general a asesorar a éste en cuestiones de procedimiento. Colaboraban también en la actividad inquisitorial los familiares, servidores laicos del Santo Oficio que tenían ciertos privilegios (estaban exentos de contribuciones fiscales, podían ir armados y poseían privilegio de jurisdicción) y cuyo prestigio social venía del hecho de que ser familiar del Santo Oficio era una prueba de limpieza de sangre. Al llegar a una población se proclamaban dos edictos, el "edicto de fe", obliga a los fieles, bajo pena de excomunión, a denunciar a los herejes y cómplices, y el "edicto de gracia", en que el hereje, en un plazo de quince a treinta días, podía confesar su culpa sin que se le aplicase la confiscación de sus bienes, la prisión perpetua ni la pena de muerte. Esto provocaba autoinculpaciones, pero también numerosas delaciones, protegidas por el anonimato. Los denunciados no conocían en ningún momento de qué se les acusaba. El secreto sumarial con que el Santo Oficio llevaba sus procesos, con el fin de evitar represalias, provocaba un gran temor en la población y convertía a cualquier ciudadano en un posible delator o colaborador del tribunal. Por otra parte, los acusados tienen derecho a proporcionar previamente el nombre de los que tendrían un motivo para perjudicarles, lo que constituye un modo de recusar su denuncia. En caso de falso testimonio, la sanción equivale al castigo previsto para el acusado. El primer interrogatorio tiene lugar en presencia de un jurado local constituido por clérigos y laicos cuya opinión se escucha antes de promulgar la sentencia. Con el fin de evitar represalias, el nombre de los acusadores es secreto, pero el inquisidor debe comunicarlo a los asesores del juicio que deben controlar e investigar la veracidad de las acusaciones. Si el acusado mantiene sus negativas, sufre un interrogatorio completo cuyo fin es el de recibir su confesión. En 1235, el concilio regional de Narbona pide que la condenación sea decidida exclusivamente a la vista de pruebas irrefutables bajo el pensamiento que más vale soltar a un culpable que condenar a un inocente. El detenido era encarcelado en una cárcel especial. Se secuestraban sus bienes para su mantenimiento y los gastos de su proceso. Incomunicado, el reo ignoraba a menudo por completo los cargos que se le imputaban. El proceso consistía en una serie de audiencias en que se escuchaba a los denunciantes y al acusado. Este último contaba con un abogado defensor, que no la defendía sino meramente le amonestaba a que confesase sus culpas o le asesoraba en cuestiones de procedimiento. Para obtener la confesión se podía utilizar la coacción; ya sea mediante la prolongación de la prisión(carcer durus), ya sea por la privación de alimentos, o bien, en útlimo lugar, por la tortura. Durante mucho tiempo la iglesia fue hostil a ello. En 886, el papa Nicolás I declaraba que este método "no era admitido ni por las leyes humanas ni por las leyes divinas, pues la confesión debe ser espontánea". En el siglo XII, el decreto de Graciano, una recopilación de derecho canónico, repite esta condena. Pero en el siglo XIII, el desarrollo del derecho romano provoca el restablecimiento de la tortura en la justicia civil.

quasimodo: no lo decia por ti lo de no debatir los temas,lo decia por borrico y por todo aquel que falte o insulte,pero veo que en tu 313,te has puesto a la altura de ellos faltando,sin motivos. mi Fe esta muy razonada. sontag: si, xq me lo preguntas.

Borrico, ¿por qué haces juicios de valor? ¿Tú qué sabes si esta gente también defiende sus ideas de cara? De tí solo sabemos que de boquilla eres muy valiente, ¿por qué dudas de que los demás lo seamos? Te diré una cosa; no es lo mismo ser valiente que insensato y hay cosas a las que es mejor tenerles un poco de miedo. Más que nada para que no te cojan desprevenido. Un valiente es el que vence el miedo no el que no lo tiene. De nada.

La «Inquisición» (del Latín «inquisito»: viene de la manera de comenzar la encuesta). Es la página negra de la Religión Católica, fue un baño de sangre para la humanidad. Fue además, el órgano de la Justicia Eclesiástica en el siglo XIII, y que tomó su forma definitiva cuando el Papa Gregorio IX confió su dirección a los religiosos de la Orden de Santo Domingo (año, 1230). Como Tribunal adolecía de varios inconvenientes. 1. Dejaba ignorar al acusado los testigos de carga. 2. Negación de la asistencia de un abogado y 3. Falta de Cortes Superiores de Apelación, etc... Las Grandes Persecuciones comenzaron con Federico II, que condenaba a los «Heréticos» a la hoguera, su hijo Enrique VI siguió el ejemplo y la Iglesia se sintió muy contenta de continuar con los crímenes aún más abominables. Los abusos de arrestación bajo denuncias o simple inculpación debido solamente al hecho de no testimoniar una entera sumisión a la Religión Católica fueron muy atroces y el ruido de torturas refinadas ya célebres, acompañan todavía como un eco lúgubre al solo hecho de Pronunciar el nombre de Inquisición... Cinco millones de personas tuvieron que exiliarse, siendo en su mayoría Judíos y Moros, y más de doscientas mil fueron penitenciadas de diversas maneras, además de 290,000 condenadas a las Galeras. Solo en España 350,000 fueron quemadas vivas, cerca de 20,000 muertos bajo horribles torturas y pasaron a la hoguera solo en «efigie», o simbólicamente. La carnicería continuó a lo largo de la Historia de la Iglesia y hasta en los países más lejanos donde bajo del motivo de civilizar a los «salvajes» a nombre del Cristianismo la casi totalidad de la raza blanca ha participado directa o indirectamente en los crímenes más odiosos. Por lo cual esta orgía de sangre la tienen que pagar, tarde o temprano. Es asombroso ver a los Prelados de la Iglesia Católica, como a los Protestantes o Evangélicos no solamente creer en la existencia del diablo (mientras que sus pensamientos deberían estar ocupados enteramente en Dios), sino sobre todo de vulgarizar peligrosamente la Doctrina del diablo, ya que tanto los protestantes como los curas hablan largamente de este sujeto infernal y de su existencia. ...Así, a fuerza de condenar todo aquello que parece «Satánico» se inculca psicológicamente la mente de la masa ciega, una influencia diabólica y una psicosis colectiva que hace ver toda la acción de Lucifer. Es con Gregorio IX, quizás, que se ha desarrollado plenamente esa creencia satánica. ¡Es el Papa, recordemos, quien organizó la «Santa Inquisición», creía él mismo en el diablo y en la existencia de sectas satánicas con un acuerdo posible entre los brujos y el infierno!. Al igual que Martín Lutero, quien nació en 1483, en Eisleben Sajonia, fue monje Agustino a los 22 años y se convirtió rápidamente en fanático religioso. Creador de las más grandes Polémicas. Considerado como el fundador del Protestantismo, es el autor de una obra, «Teatro de los Diablos», que denota inmediatamente su obsesión constante del satanismo. ¡A la tercera edición de ese libro se encuentran 10 diablos suplementarios (en total 34 diablos son «identificados» en esa obra). El presenta al demonio como autor de todos los males comprendidos: la guerra, el granizo, etc. ¡Lutero estaba firmemente convencido de la alianza entre brujos y el diablo y se declaraba él mismo dispuesto a quemarlos de sus propias manos!... Fue un apóstata y renegado. Otro prominente y jefe del Protestantismo Francés fue Juan Calvino. Este se refugió en Suiza donde convirtió la ciudad (Ginebra) en una especie de República Religiosa. Calvino es el fundador del «Presbiterianismo» que fue una secta muy fanática torturando espantosamente a las gentes que no querían ligarse a su causa. Se le puede considerar como un Criminal Sádico. Las luchas han continuado, sin embargo, y cada vez con más divisiones en el seno de esa gran religión que se desmembra de más en más y la Cristiandad con sus dos más largas ramas (Católicos y Protestantes) ha visto cada una de ellas dividirse aun en múltiples sectas. En realidad, el error provino sobre todo de haber cortado el «lazo» con la Fuente, el origen con lo sagrado, y el catolicismo no está más ligado a la Fuente que el protestantismo, pero existen pequeños grupos de «CRISTICOS» casi desconocidos, quienes continúan la tarea en esa misión de «CRISTALIZAR» a los seres. Recordemos además, que los primeros cristianos fueron perseguidos, torturados y asesinados, durante casi 300 años. La «Sagrada Tradición Iniciática tuvo que esconderse totalmente y los nuevos Cristianos, después del triunfo de Constantino en el 312, reconstruyeron el SABER CRISTICO de una forma imprecisa. Con mucha más razón los protestantes, que fueron originados un mil quinientos años después de la muerte del Gran Nazareno, ya éstos ignoraron totalmente las enseñanzas Crísticas, ¿Qué decir con las otras sectas?. Tanto la Iglesia Católica como el Protestantismo no conocen ni una papa de quién es el Cristo Jesús. Tanto los unos como los otros lo adoran, pero no lo siguen; se desconoce además el código de perfeccionamiento. Los INICIADOS son los que preservan las Ciencias Sagradas y ofrecen a los adeptos de la verdad, el camino directo hacia Dios, a la reintegración con la Fuente. Mientras que la Iglesia fue la primera en vulgarizar la idea de la brujería a la cual ella misma creía, fue también muy rápida en castigar con las excomuniones a aquellos mimos que la habían seguido en esa creencia. Una ley del 319 prohíbe a los sacerdotes (la adivinación era practicada entonces «oficialmente» en los templos solamente) y a todos aquellos que se ocupan de la adivinación. Naturalmente, las venganzas personales podían satisfacerse a voluntad y uno de los ejemplos típicos de los cuales la historia se ha amparado es aquel de Torquemada, dominicano, Gran Inquisidor, y quien fue uno de los más grandes responsables de la Santa Inquisición. Tomás de Torquemada, en calidad de Gran Inquisidor General de España, estaba instalado en 1485. En el Palacio de Triana, cerca de Sevilla. Enamorado de la Señorita Concepción de Saavedra, como no le hizo caso, él le infligió los suplicios más innobles: calabozos, violaciones, torturas, suplicios para hacerla morir a continuación sobre la hoguera. Tomás de Torquemada, brazo derecho del Vaticano, criminal asqueroso y abominable y aun maniático. ¿Cuántos crímenes han sido así cometidos por sádicos necrófilos y pervertidos sexuales?. La Iglesia Católica ha sido cómplice de todas estas atrocidades e infamias de los crímenes más horrendos. El Papa Gregorio IX tenía temor, quizás, porque sus clérigos se convirtieran en su mayoría en brujos. La Iglesia misma cuenta con Sacerdotes, satanizantes, sodomitas y desvergonzados, ejemplo: El siniestro Abad Guibourg, sodomita, brujo degollador de niños. Sacerdotes indignos sacrifican al demonio y degollan víctimas tales como los Abades Tournet Rebourg, Maritt, Meignant, Gulles Davot, confesor del marido de la Voisin, Bobie y Girard, sacerdotes de San Lorenzo y del Santo Salvados. Francisco Laire, de 40 años, sacerdote de la diócesis de Bayeux, Francia, impío y escandaloso que hacía pactos con el diablo. Jean Francois de Rollet, de 50 años, sacerdote que se ocupaba de invocaciones satánicas y a quien fue preciso meter en un cuarto a parte a causa de la corrupción de sus hábitos. Juan Antonio Poujard, recoleto, apóstata, sedicioso, capaz de los más grandes crímenes, sodomitas que es un verdadero monstruo de abominación, que sería mejor ejecutarlo que dejarlo vivo. Jacques Lemaire, de 30 años, religioso que debería ser escondido en honor a la Religión Católica. Las obras de Cagliostro y Mesmer están llenas de Arzobispos y de Jesuitas Pederastas, y de sacerdotes desvergonzados quienes tal como el Prior Seferino, pariente del Papa, son satanizantes, necrófilos y aun, a veces, Antropófagos. Mme. De Montespan, que enteramente desnuda ofrecía su cuerpo como altar para celebrar misas negras, llevaba una pasta conjuratoria hecha de una mezcla de sangre de un niño degollado, del esperma del sacerdote que oficiaba y de su propio menstruo que ella hacía adjuntar de inmediato a los alimentos del Rey. Se puede imaginar que si la Gran Dama de Francia actuaba de esa forma, con mucha más razón todas las otras mujeres de la corte podían hacer de la misma manera.

A todos los interesados por el origen del cristianismo os voy a recomendar un libro de Robert Graves: Rey Jesús. A finalizar dicha lectura, empezar con: "Por qué no soy cristiano" de Bertand Russell. Una vez terminado este segundo, volveremos al primer autor para leer su divertido y fantástico "Los Mitos Griegos". Si después de estas lecturas, a alguno le apetece entretenerse con otro libro "fantástico", pude recurrir al archiconocido "Holy Bible". Yo tengo una edición de Nacar Colunga para las noches de insomnio y da un resultado estupendo.

Lo que es la ignorancia La Biblia es una gran obra literaria e histórica y además en ella están nuestras raíces. Algunos se burlan a lo bobo porque se creen que así son superiores a los demás. Bien dice el refrán que no hay nada más atrevido que la ignorancia. Es una lástima que siempre que se toca el tema aparezca algún paciente de una de las enfermedades nacionales, que consiste en la necesidad compulsiva de burlarse de las creencias de los cristianos.

Que sí, Azazel y ahora cuéntanos lo del papel de las página de la Holy Bible, que no nos habíamos enterado.

Las creencias son como el trasero, todos tenemos uno. Son tan risibles como cualquier otra creencia basada en la fé reveleda y no en la ciencia. La ignoracia es creer sin conocimiento de causa, sin empirismo, sin los dedos en la llaga de Santo Tomás.

"hasta el siglo XIX,ningun autor dudo de la autenticidad de este pasaje. hoy en dia ningun texto que hable de jesus es considerado como autentico.¿xq sera?" Hombre, hasta el siglo XIX, influía mucho que era muy peligroso dudar de cualquier cosa de la Biblia, y si alguno lo hacía, era muy fácil que fuera silenciado. Por ponerle un ejemplo, las Actas de los Mártires empezaron a expurgarse de falsedades solamente durante el siglo XVII o XVIII, por una comunidad eclesiástica (no recuerdo el nombre), que estableció algunas de las primeras reglas de la crítica textual y empezó a establecer una separación entre las falsificaciones y los textos plausibles. El principal problema es que Jesús no escribió nada. Escribieron sobre él. Por lo tanto es legítimo establecer dudas sobre la verosimilitud de la transmisión textual de sus palabras. Pero no es cierto que se duden de todo en todos los evangelios. Hay pasajes que son tenidos por mucho más plausibles, por ejemplo, las parábolas o el Sermón de la Montaña, suelen considerarse mucho más fieles al pensamiento de Jesús "josefo hace alusiones a jesus como mesias,no solo en ese texto". Creo, ya te he dicho, que hay tres referencias, entre sus dos obras, Antiguedades Judaicas y la Guerra Judía (se me ha ido el nombre). Todas consideradas interpolaciones.

¿Porque aplicáis etiquetas políticas a Ciutadans, cuando ellos mismos las rechazan? Ciutadans tiene una raíz socialdemócrata y al mismo tiempo liberal, lo confiesan ellos mismos, lo que malamente encaja en una izquierda de corte marxista vergonzante como la nuestra o en una derecha que igual combate la marginación del idioma español en Cataluña que lo ignora en el estatut valenciano, o dice que es un disparate el término realidad nacional en Cataluña y lo defiende en Andalucía basándose además en un manifiesto separatista. Nos han lavado tanto el coco haciéndonos creer que la política es ese juego de emplear tiempo y recursos con temas que sólo importan a los políticos que viven de ella, o a sus garrapatas subvencionadas, medios de comunicación, asociaciones oportunistas y los miles de inútiles que esperan un puesto en el pesebre público, que no queremos ver que ha nacido un nuevo partido que habla de derechos de personas, no de territorios ni satrapías, de problemas del día a día que afectan al ciudadano, no de pseudo derechos o pedigrís de año maricastaña. Un partido que quiere que el ciudadano viva y deje vivir, que esté por encima de la política y ésta le sirva a él, no a la inversa. Un partido en suma que haga buena la frase ( y no deseo entrar en filosofía religiosa) " El sábado se hizo para el hombre y no el hombre para el sábado". Un partido que como su campaña simboliza, proclama a la persona en su esencia, desnuda de conveniencias y condicionantes políticos de quienes desean vivir a costa de ella. ¿ Es tan raro que haya un partido que defienda algo tan raro como...... EL SENTIDO COMÚN ?

LUIS MARIA GARCÍA LABRADOR Torbellino La señora Nebrera, prepotente torbellino convertido en tornado por la Cope pasó con un recado que expresó de forma harto vehemente. Con una actitud tan absorbente que todo lo demás quedó eclipsado, por su inmenso desparpajo tapado mediante esa actuación impertinente. Utilice el PePe tanta energía en responder a los vociferantes que lo ofenden con gran algarabía. Mientras están pasmados y expectantes, viendo que eso sucede cada día, sus desde siempre olvidados votantes. Con constante porfía tratados como cosa muy segura, aunque puedan huir con donosura.

La Biblia es uan gran obra literaria e histórica que sirve para hacer pelicula como "La Profecia" y "El Exorcista", paradigmas de la verdad. Cuan feliz se sinto el Vaticano ante sus estenos.

Qué pesadito, Azazel. Me parece muy bien, ya nos hemos enterado de que tú no crees en esas cosas pero respeta por lo menos a los que sí creen.

FLASH En lo fundamental estoy de acuerdo contigo, pero te parece presentable el acoso enfurecido de Federico, Pio, Girauta o García Dominguez. Yo creo que va mucho más allá de la crítica política. ¿Pudiste escuchar las últimas entrevistas a Piqué o Nebrera?. Yo creo que ni la Terribas lo hace de una forma tan insolente. Sinceramente, yo me alegro infinito por el éxito de Ciutadans, lo digo de verdad, pero una cosa no quita la otra. Para mí el comportamiento de estos señores no ha sido correcto. Posiblemente Federico está cabreado por la querella de Gallardón y está convirtiendo al PP en su enemigo. ¿Le puede costar audiencia? ¿que te parece?

Lo que pase en Cataluña para nada influye en España. Es una cuestión interna de otro país -que sigue el proceso normal de la democracia- es decir, el establisment democrático requiere una oposición figurativa que suavice la imagen de poder omnímodo del gerente pujol y sus discípulos en la Península. Ya se estaban pasando un poco de rosca y hay que cambiar algo para que todo siga igual de favorable al imperio catalán.

326,hispana: Porque esos manuscritos aportaron visiones diferentes a los conocidos hasta entonces, sobre jesucristo, sembrando dudas sobre si fueron varias personas, cuyas vidas fueron refundidas para crear un unico personaje. Tambien me llama poderosamente la atencion el hecho de que hubo un dios egipcio, nacido de una virgen un 25 de diciembre, y que resucito de entre los muertos; varios de los elementos de la vida de jesus, aparecen en figuras, mesias o deidades anteriores. Todo lo cual, me hace dudar en ocasiones, de la existencia de Jesús como figura histórica real.

Oriamendi, yo respeto tus creencias, puedes creer en un solo Dios, en un binomio de dioses o en la Santisima Trinidad, pero como tengo ojos, leo, y estoy en mi perfecto derecho a la libertad de expresión en dar mi opinión, sobre aquello en lo que no creo. A mi me ofenden los sacerdotes, obispos, cardenales, teologos, cada vez que critican mis puntos de vista, que por otro lado pienso que son más acertados que los suyos.

¿Alguién sabe qué diferencias hay entre los documentales "Trece entre mil" y "Olvidados" de Iñaki Arteta? ¿Acaso son el mismo? Juan Carlos Girauta es un máquina. Hablando y escribiendo.

Azazel, no te confundas. No son mis creencias, pero respeto a los creyentes. No veo por qué te tienen que ofender los sacerdotes, etc. precisamente en eso la religión católica no molesta. Si no quieres, no tienes por qué tener ningún contacto. A mí no me molesta nada porque no me interesa nada.

hablo. pero podemos hablar del cristianismo que si ha sido, y para ser una religion de buenos,cuanta maldad se ha empleado, para imponerlo. el cristo original, sin anillos de oro, ni palacios, sin papamovil y sin opus; si que tiene que ver muy mucho con el comunismo, y tambien con el hipismo. hay mas cosa que unen a ambas ideas o creencias, que las que las separan.

me cago en hispana

Si, oriamendi, pero en ocasiones, pretenden hacer política sabes¿?, en este pais los obispos tienen una radio, hacen declaraciones de opinión política en las que muchas veces no representan a todos los creyentes, e influyen sobre la vida política y sobre los propios políticos.Ahí es nada; eso es lo que molesta, no la iglesia o los obispos como tal.

Oriamendi, vuelvo a insistir, cada vez que un obispo o similar, sale en un medio de comunicación y se muestra abiertamente beligerante contra el aborto, el uso del preservativo, la homosexualidad, la no enseñanza de la religión en las escuelas, la utilizazión de los embriones para la cura de enfermedades, me esta ofendiendo, ofende mi inteligencia y la de los que opinan como yo. Pero aún hay más, cada vez que un sacerdote sube al altar y dice la famosa frase "palabra de Dios", creo y pienso que miente, engaña, tergiversa y manipula. Si eel-ellos tienen el derecho a expresarse de ese modo, yo tengo el derecho a rebatir la idea de Dios, pues considero tan dañino para el ser humano extender la idea de Dios, como que la ciencia no luche por erradicar la malaria, por poner un ejemplo.

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção en ciertos ámbitos académicos la

309 jarun Una aclaración sobre Pío XII. No es cierto que fuera amigo de Hitler. Todo lo contrario. Según ilustres judíos, entre ellos algunos rabinos y Golda Meir, nadie en Europa hizo tanto por los judíos como Pío XII. Los periódicos nazis publicaban caricaturas llamándole el papa judío. Cuando fue elegido papa, Hitler comentó que después de un papa medio judío (Pío XI) había venido otro completamente judío. Aquí tienes uno de los muchos testimonios. Este es un artículo de un rabino que ha escrito libros sobre el tema. La afirmación de que Pío XII fue el Papa de Hitler “ no sólo contradice las palabras de supervivientes del Holocaust, de los fundadores de Israel y de la información contemporánea a los hechos del New York Times, sino que incluso John Cornwell, el creador de la frase ‘el Papa de Hitler”, ha rectificado diciendo que fue un error atribuir motivos perversos a Pio XII […]” “Pero hay algo más que se ha ignorado por completo. Precisamente en el momento en que Pío XII y la Iglesia Católica en Roma (y en toda Europa) estaban salvando miles de vidas judías, Hitler tenía a un clérigo radiando desde Berlín, llamando al exterminio de los judíos. Era Hajj Amin al-Husseini, el perverso anti-Semita Gran Mufti of Jerusalem […] http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=19064 Hay muchos más testimonios. Si puedes leer en inglés, busca por yahoo o google “Pius XII, a heroe of the Holocaust”. Seguro que te sorprenden los resultados.

El comentario de desde holanda me parece desafortunado, y hago constar mi protesta por ello.

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção para a área da Filosofia da Ciência Crítica mais recente, para explanar alguns aspectos da visão técnico-mecanicista que o ocidente veio desenvolvendo ao longo dos séculos, visão esta que se espraiou por todas as esferas da vida nesse sistema social, não apenas está presente na esfera produtiva.. 25/07/06 Manos a la obra para que el cerebro colectivo despierte... Sociólogos Para Qué? / El Viejo Topo Durante este primer cuatrimestre se fue desarrollando en la UBA un incipiente pero importante proceso de debate, lucha y organización que puso a discutir a todos los sectores la necesidad de la democratización de la Universidad. En este proceso, si bien la carrera de sociología no fue ajena al debate, no supo concretar actividades ni abrir el juego para pensar su propia democratización. . 06/07/06 de los

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes . Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção para a área da Filosofia da Ciência Crítica mais recente, para explanar alguns aspectos da visão técnico-mecanicista que o ocidente veio desenvolvendo ao longo dos séculos, visão esta que se espraiou por todas as esferas da vida nesse sistema social, não apenas está presente na esfera produtiva.. 25/07/06 Manos a la obra para que el cerebro colectivo despierte... Sociólogos Para Qué? / El Viejo Topo Durante este primer cuatrimestre se fue desarrollando en la UBA un incipiente pero importante proceso de debate, lucha y organización que puso a discutir a todos los sectores la necesidad de la democratización de la Universidad. En este proceso, si bien la carrera de sociología no fue ajena al debate, no supo concretar actividades ni abrir el juego para pensar su propia democratización. . 06/07/06 LASla perspectiva de los 5fc 5fc 5fc

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e alcance del movimiento de uniformización planetaria occidental parten de la misma asociación.. 06/07/06 El “matema existencial” en Alain Badiou Por Angelina Uzín Olleros La filosofía ha sido definida en el transcurso de su historia de diversas maneras: como actitud, como pensamiento, como acción, como lenguaje. Esta necesidad de definirla se debe a su propia naturaleza teñida de múltiples aspectos que hacen a su complejidad, podemos señalar -a modo de ejemplo- las diferentes posiciones frente al mismo problema; el debate entre autores que comparten un espacio y un tiempo definidos; desafíos de época junto al peso de las tradiciones.. 21/06/06 UNA CONCEPCIÓN DE LOS GRUPOS: Ana María del Cueto Existe aún hoy en ciertos ámbitos académicos la necesidad de plantear tanto desde lo clínico como desde lo teórico la legitimidad de las prácticas grupales dentro del quehacer de los profesionales de la Salud Mental. Mas que una anacronía temporal hace pensar en una cuestión que a lo largo de los años repite, insiste, casi cíclicamente sin llegar a dilucidarse. . 21/06/06 EL TEXTO CINEMATOGRÁFICO

Me adhiero a 350-sontag No es necesario ser soez o faltón para opinar o criticar algo.

Actualmente hay 826 artículos y 4514 visitantes registrados en Antroposmoderno. Agrega tu texto hoy! Puedes acceder a los textos en portugués haciendo click aqui. Palabras para ser leídas en la reunión del 4 de Octubre de 2006 Juan Carlos Marín Carta del sociólogo argentino Juan Carlos Marín leída por el Director de la Carrera de Sociología, Doctor Lucas Rubinich, en oportunidad de la apertura de las "Jornadas de Reflexión de la Carrera de Sociología", el día 4 de octubre, en la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires.. 20/10/06 FREUD Y LA FILOSOFÍA: LA SEPARACIÓN Juan Manuel Uribe Cano El hombre es su estilo, nos dice Jacques Lacan, es el estilo mismo lo que hace de sus miserias o de sus grandezas.. 17/10/06 Etnofagia y multiculturalismo Héctor Díaz-Polanco Las izquierdas han dado un gran paso adelante en los últimos años conforme incluyen cada vez con más énfasis el horizonte sociocultural, la diversidad y particularmente los fenómenos identitarios como parte de su comprensión del mundo. . 17/10/06 DENTRO Y FUERA DE LA PANTALLA. Apuntes para una Etnografía del Ciberespacio José Luis Picciuolo Hace ya varios años, creo que en 1986, en el Primer Congreso de Antropología de Buenos aires, se me ocurrió presentar una ponencia sobre las posibilidades que brindaban los modelos informatizados para el análisis de las relaciones inter-étnicas a escala mundial. . 17/10/06 Belleza robada ALEX ESCAMILLA IMPARATO “-¡Atrévete a pensar!¿Qué es el fascismo? - El fascismo es una violación del aparato técnico, una atrofia de nuestro sensorium.” Imaginario diálogo imposible. . 17/10/06 LAS POSIBILIDADES DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, UN ANÁLISIS DESDE LA MARGINALIDAD Prof. Guillermo Cortés Lutz Preliminar: Sin duda escribir desde los bordes es siempre un desafió y una perspectiva muy personal, aun cuando se trate del análisis de la historia, y si bien el ensayo es una critica en el mas amplio espectro a las oligarquías y al conservadurismo de los historiadores y de la historia, no podemos dejar de ser herederos del pensamiento y del saber acumulativo a lo largo del tiempo, el conocimiento según Desiderio Papp, es una actividad evidentemente acumulativa. . 02/10/06 CIORAN Y LA POSTMODERNIDAD (1) Alberto Pinzon Leon Mi reflexión se apoya en principio en el artículo de Luc Ferry, [3] para tratar de mostrar la propuesta filosófica de Cioran. Dice Ferry: “… Hoy ningún filósofo vivo puede compararse seriamente con los grandes autores del pasado… Habermas no es Hegel, Rawls no es Kant, Apel no es Fichte… . 02/10/06 CONSIDERACIONES DE UN DOCENTE DEL SISTEMA: LA TRANSICIÓN DEL MODELO UNIVERSITARIO NEOLIBERAL A UN POSIBLE MODELO UNIVERSITARIO ECOLÓGICO Magister Jorge Horacio Fraga Errecart Nos encontramos con una universidad que tiene una visión profesionalista por cuestiones de origen y la misión de generar los cuadros y dirigentes para autonomizar la gestión del saber en nuestras fronteras, dentro de las posibilidades que plantea una Argentina, que hasta muy entrado el siglo XX plantea una estrategia de dependencia económica con Inglaterra. . 02/10/06 La otredad en América Latina: etnicidad, pobreza y feminidad Roxana Hidalgo** ¿Por qué desde la primera mitad del siglo XX se ha tenido que recurrir insistentemente en la historia y realidad de las mujeres y no así en la historia y realidad de los hombres? Pues, porque nosotras las mujeres como protagonistas estuvimos, en una mayoría abrumadora, ausentes durante más de veinte siglos tanto de la escritura como de la conciencia colectiva de la humanidad sobre sí misma. . 18/09/06 El sexismo tortura y mata. José Olavarría El escenario existente en Chile al año 73’ es de conflicto político agudo, lucha por la mayoría democrática, de alianzas entre organizaciones políticas, sindicales, gremiales y empresarias en torno a la extensión de la democracia y al control de la generación y distribución de la riqueza nacional. . 18/09/06 SOBRE LA MUERTE DEL HOMBRE Y EL FIN DEL PSICOANALISIS Luis Tamayo En Las palabras y las cosas, M. Foucault indica que "antes del fin del siglo XVIII el hombre no existía" (Foucault, 1966:300), el concepto de Hombre, como sujeto y objeto a la vez, es una invención moderna, no existía en la episteme clásica.. Las mujeres afganas tras la “liberación” Meena Nanji La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. . 16/09/06 ¿Guerra justa? Difícilmente Noam Chomsky Alentado por estos tiempos de invasiones y evasiones, el debate de la “guerra justa” ha resurgido entre los expertos e incluso entre los que se ocupan de crear políticas.. 16/09/06 A cegueira humana x negritude x auto-estima *Simone Teixeira Barrios O presente trabalho tem como objetivo fazer uma reflexão sobre alguns aspectos considerados essenciais para o entendimento da auto- estima do ser humano, com ênfase no povo negro, frente a um mundo que se encontra cego de emoção, de paz, . 16/09/06 Brecht y la Verdad Hector Valle Brecht, fue quien en la noche misma del siglo XX, allá por 1934 y desde Berlín escribiera estas cinco dificultades para decir la verdad que ahora intento leer junto a usted, tradujo en palabras las condiciones elementales que el tránsito por una vida digna, deben adornar los pasos de la persona humana.. 28/08/06 ENTREVISTA: SLAVOJ ZIZEK JOSE FERNANDEZ VEGA. Recién llegado a Buenos Aires para dar una serie de conferencias en la Facultad de Filosofía (UBA), la Biblioteca Nacional y el Malba bajo el auspicio de Ñ, Slavoj Zizek, prestigioso ensayista esloveno, autor de unos cincuenta libros, hizo gala de su proverbial humor y habló sobre los límites de la democracia liberal y del comunismo. . 28/08/06 Ode aos peitos caídos Neiza Teixeira Em Como Yebá Buró, senhora dos enfeites, e Eva, que comeu a maçã são mulheres, a mulher apresenta-se como o objeto da nossa preocupação. Buscamos analisar um espaço que ela, desde sempre, demarcou como seu: o da Beleza.. 28/08/06 Brilhante historia da Psicanálise no Brasil Ana Cristina Figueiredo Classificamos de brilhante a dissertação de mestrado apresentada na PUC-RJ, pela Psicóloga Ana Cristina Figueiredo, com o título de “Estratégias de Difusão do Movimento Psicanalítico no Rio de Janeiro”. 28/08/06 Carta a Israel: Ustedes han incurrido en una equivocación terrible Carine Ustedes están destruyendo el Líbano, y es lo peor que ustedes pudieron hacer.. 28/08/06 El Fidel Castro que yo conozco GABRIEL GARCIA MARQUEZ Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos.. 05/08/06 LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES JOSÉ A. ANTÓN VALERO Tras la guerra de 1948 el estado israelí fue consolidando su población e infraestructura económica. Los desplazados árabes por la guerra sencillamente no fueron admitidos en el nuevo estado, en un claro intento de no caer en la descompensación demográfica.. 26/07/06 Las elecciones como armamento Naomi Klein Con todos los millones de dólares gastados en la "construcción de la democracia y en la creación de una "sociedad civil" en Irak, aquellos que puedan sobrevivir a los ataques de la única superpotencia que queda en el mundo podrán sufragar. Los faluyanos irán a votar, inclusive si para conseguir el objetivo tengan primero que morir.. 26/07/08 Injusticia y pedagogía. Fernando Escobar. Este ensayo, que llega a vuestras manos, no espera ser explicado, ni menos aún, interpretado. Sólo es mi responsabilidad escribirlo, es un mandato que viene de allá, de ustedes, de Nosotros, de Entre Nosotros.. 26/07/06 Nuestras equivocaciones, una mirada inevitablemente sesgada a la elección presidencial de México. Mauricio Márquez Murrieta Como el "alma bella" de Hegel, uno siempre se equivoca cuando cree poder hacer una crítica de la sustancia social desde una distancia segura e impoluta. Se equivoca al pensar que el "control" que tiene sobre los propios sesgos subjetivos garantizan una neutralidad, o por lo menos una objetividad controlada, que le permiten ser menos parcial sobre los sucesos a su alrededor. . 25/07/06 Conocimiento, juicio e información Sebastian Diaz Rovano. La determinación de lo que se entiende por humano será una tarea fundamental para definir la relación que se tiene con el objeto de estudio a saber: el conocimiento. 25/07/06 A LÓGICA CARTESIANA, TECNICISTA E EMPIRISTA ENQUANTO SUSTENTÁCULO DO ETHOS INDUSTRIAL DO OCIDENTE MODERNO Marcel de Almeida Freitas Este texto tem a pretensão de buscar leituras no campo das ciências humanas, com especial atenção para a área da Filosofia da Ciência Crítica mais recente, para explanar alguns aspectos da visão técnico-mecanicista que o ocidente veio desenvolvendo ao longo dos séculos, visão esta que se espraiou por todas as esferas da vida nesse sistema social, não apenas está presente na esfera produtiva.. 25/07/06 Manos a la obra para que el cerebro colectivo despierte... Sociólogos Para Qué? / El Viejo Topo Durante este primer cuatrimestre se fue desarrollando en la UBA un incipiente pero importante proceso de debate, lucha y organización que puso a discutir a todos los sectores la necesidad de la democratización de la Universidad. En este proceso, si bien la carrera de sociología no fue ajena al debate, no supo concretar actividades ni abrir el juego para pensar su propia democratización. . 06/07/06 LAS

¿Alguién sabe qué diferencias hay entre los documentales "Trece entre mil" y "Olvidados" de Iñaki Arteta? ¿Acaso son el mismo?

El post 348 tiene por lo menos 10000 caracteres, que insufrible son estas cosas copiadas, no podeis ser más originales?

341 Azazel Lo que dices es muy simétrico. Tú puedes criticar a los cardenales, sacerdotes, etc. pero ellos no pueden criticar comportamientos con los que tú te identificas. Está claro que para algunos defensores de la igualdad de derechos y de la libertad de expresión, todos somos iguales pero algunos son más iguales que otros. Qué bien los caracterizó Orwell.

sontag: creo que de la persona que se habla en los manuscritos no es el propio Jesus.creo que se menciona en los manuscritos a un maestro de justicia,pero no es jesus. se habla de una secta esenia,que no tiene nada que ver con los primeros cristianos jesus vivio en Egipto una etapa de su vida,se cree que fue alli donde tomo conciencia de quien era realmente. como figura historica no hay duda de que existio,lo que se duda es de que si es Dios. la iglesia catolica utilizo muchas fiestas paganas como la que tu haces mencion del 25 diciembre. Juan Pablo II lo dijo. yo he estado en egipto y en sus tumbas del valle de los reyes hay pintado el pan y el vino,que hoy es simbolo de nuestra eucaristia. ello no quiere decir que Cristo sea un invento,creo que todo esta relacionado. cuando tu vas a un pais,te quedas siempre con lo mejor de el Cristo pudo hacer lo mismo.

RODRIGO Creo que los que se han pasado mil pueblos son ellos con federico. No olvides para empezar la iniciativa del CAC para silenciar la COPE en Cataluña, y del que forma parte el PPC. Ademas de los pronunciamientos continuados de Piqué sobre FJL. ¿Que van exigiendo ahora? Lo que tienen que hacer es dejarse de gaitas y dimitir, dejando paso a gente que este mas honestamente conectada con sus votantes. A estos les damos asquito...Pues adeu¡¡

De modo que los demócratas y laicos quieren privar a los clérigos de derechos que tenemos todos los demás ciudadanos, como el de la libertad de expresión.

Mensaje de la Coordinadora de Voluntarios, Margaret Manzano. ----------------------------------- ¡Ya están aquí! Y me acordé de todos vosotros. No, no era el momento que todos esperábamos, era el dulce preludio. Estaba en la recepción del NH Calderón, alrededor de las 4 de la tarde; los nervios, ya podéis imaginar, y las dudas y los pensamientos en la ya pasada campaña. En fin estaba como todos vosotros. En esa mágica hora alguien me pasó una nota escrita a mano. En esa nota figuraban 5 nombres. Era TV3; pedía acreditación. Y entonces lo supe. Y me acordé de todos. Por allí pasó Gregorio, con su sierra, preparando unas inusitadas banderolas; Javi, con su cubo y sus carteles; Ana, cogiendo el teléfono; Cruz, escuchando a todos; Albert, agotado y con ojeras. Ellos estaban aquí, ellos ya estaban aquí. Solo podía significar una cosa: Que nosotros estábamos allí. Les atendí con mi mejor sonrisa y me costó contener la carcajada cuando alguien me solicitó que querían ser los primeros en entrevistar a Albert. Lo entendéis, ¿verdad? Yo pensé lo mismo que pensáis ahora vosotros pero no os lo voy a contar. Mientras le prepararaba la acreditación, llegó alguien de Catalunya Radio. Al encontrarse allí a TV3 comenzó a hablar con un técnico que conocía y le dijo elevando el tono para hacerse notar: - Ni te cuento tío la gracia que me hace a mi tener que estar aquí. El otro contestó, - Pues como a mí, imagina. Lo siento, no pude evitar entregarles la acreditación con mi mejor sonrisa y ya casi carcajada, mientras les decía: - Pues coincidimos todos. Ni os imagináis la gracia que me hace a mi que tengáis que estar aquí En ese momento supe que ellos estaban aquí y todos nosotros íbamos a estar representados allí. Hoy llego a casa y alguien me comenta que una señora llamada Margarita Saenz Díaz, que se dice redactora de "El periódico", dijo que ciutadans estaba financiado por las Faes. Normal, debe sorprender que un partido como el nuestro salga de la nada y llegue al Parlamento. Eso es porque no conoce a los "Ciudadanos". Los "Ciudadanos" llegan y preguntan: ¿Qué se puede hacer por el partido? Y todos comienzan mano a mano a trabajar. Sé que es difícil de entender pero los "Ciudadanos" entregan su trabajo y todo lo que se les ocurre para que podamos sacar adelante este proyecto común. Gracias, sabéis que todos somos necesarios y tenemos algo que aportar. Ningún otro partido tiene una militancia como "Ciutadans"; por eso hemos hecho mucho pero, ¿no estáis empezando a sentir que esto no es más que el comienzo? ¿Cuanto más nos queda por hacer? Quisieron, pudieron y lo hicieron. Y hoy ya si que podemos decir con seguridad "lo hicieron" pero aun nos quedan tantas cosas por hacer juntos. Y las haremos. Mis más sinceras felicitaciones a todos porque en la política española no existe ningún otro equipo de voluntarios como vosotros. Por eso hemos hecho del camino pedregoso que nos esperaba, una autopista directa al parlamento y, lo más importante, sin peajes. Margaret Manzano, Coordinación Voluntariado voluntarios@ciutadans-ciudadanos.com

ya estan los de siempre usurpando los nick. el 348,no es mio. y el desde holanda tampoco,el no habla asi nunca.

Tras las elecciones catalanas vuelvo a comentar la ineficacia de la abstención, del voto en blanco o del nulo. Veamos la "gran trascendencia" que los políticos le dan a esa actitud lícita de los ciudadanos: “La gente que no va a votar también está tomando una decisión. Que finalmente estará bien y a gusto con la decisión y lo que ocurra será bueno, aunque ellos no participen” Artur Mas. Como se demuestra, el que casi la mitad del electorado catalan no haya acudido a votar, probablemente astiados de tanta farsa, les trae al paíro. ¿Volveran a gobernar los del Carmel, los del 3%? Pues preparense si no lo hacen, que estaran dando la caña de que no se respeta la decisión soberana del "pueblo catalan", que "mayoritariamente les votó". Lo grave del caso: ese casi 50% de votantes que creyeron reivindicar algo con su abstención, son los que hubiesen podido cambiar los actuales resultados electorales. Corolario: Dado que nuestra única arma legal para cambiar un gobierno, en el sistema democrático es el voto, ¡SIEMPRE hay que votar, y a lo que mas daño les haga!

358 Ellos, como saceerdotes pueden hablar de la palabra de Dios, la del antiguo y la del nuevo testamento, incluyendo el apocalipsis, y si creen oportuno hablar de política, que lo hagan, pero ya lo dijo Jesús: "dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. Pero cuando se ponen a pontificar y ha hacer dogma con la ciencia, están errando y vuenvo a repetirte Casiopea, como comnsidero que ofenden a mi inteligencia estoy en perfecto derecho de criticarlos y defender mi punto de vista, con tanta vehemencia como ellos.

pues si casiopea: estos son los super democratas de hoy.

"De modo que los demócratas y laicos quieren privar a los clérigos de derechos que tenemos todos los demás ciudadanos, como el de la libertad de expresión" Sabes perfectamente que no se trata de eso; sabes que hablamos de un "lobby"; grupo de presión. Si lees mi crítica detenidamente, verás que lo que critico, es que se metan en temas políticos, alienando a una parte de los creyentes, a los que sin duda tambien representan ¿o tu crees que no hay creyentes socialistas? ¿no creeras que eso es incompatible? (esta muy lejos de serlo) ¿hay gays creyentes? ¿hay creyentes y sacerdotes que estan a favor del proceso de paz? ¿pues, de que hablamos entonces, y a quien se critica, a la iglesia, o a un lobby ideológico, político y mediático dentro de la iglesia? ¿por que en esos temas se arrogan una representación de los creyentes de la que carecen, puesto que su representación se circunscribe a otros temas?

Dos de noviembre de 2006.Día de los Fieles Difuntos.Jueves. Estimada Hispana: ***Estoy seguro que sigues con ánimo y que pronto estarás bien. ***Persevera (vid. Quasimodo .Hay que decirle que Buda está documentado 500 años,a.C.y los Vedas,y Nanak,el sublime sij,y la literatura vedanta etcétera.)Dios es amor (Deus caritas est) Nada sin Él.Desde hace muchos años leo la Sagrada Biblia una hora cada noche mejor que ver la TV.y te aseguro que se experimenta,de vez en cuando una indecíble paz interior;no siempre,claro. ***Quasimodo: En los momentos peores de tu vida,¿nunca has dicho .¡Por favor Dios mío!? *** Vid. en Mateo el pasaje de la higuera seca. Ahí está toda la fe aunque tu razón rechace que Elíasd egolló a setecientas personas.No importa. ***Si llegas a sentir "eso"(intuición,no razón)lo dem´´as no importa. Un abrazo. Dios te guarde

366hispana dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:02: pues si casiopea: estos son los super democratas de hoy. === Dime de qué presumes. Y a los demás nos llaman fachas a ver si nos acobardan y cerramos el pico. pensamiento único y al que se sale del rebaño, a la cheka o a paracuellos del jarama. No se molestan en esconder el plumero porque "Oiga, ¿sabe usted con quién está hablando? Pues entérese usted de que soy de izquierdas." jejeje.

Hispana: Me voy ahora. Si has reflexionado sobre eso,seré muy feliz si me lo cuentas mañana. Dios te guarde

Además,a todos los que defienden y apoyan sus tesis los meto en el mismo saco. El conocimiento de Dios(teología), no es una ciencia, ni se parece a una ciencia, tan solo es una variante de la filosofía(amor a la sabiduria)que lleva unos cuantos siglos intentando convencernos a los ateos, de la necesidad de un Dios. Por degracia para mí y otros muchos y para fortuna de ellos han conseguido en este largo tiempo convencer a muchos, muchos más de lo deseable para la humanidad, de la existencia de Dios, dioses y demás pamemas para engaño de la intelegencia y el desarrollo del ser humano. Pero por fortuna ya no vivimos en el siglo XIV o en el XVI y podemos cantarle las verdades al obispo(disculpas por la campechanía) y eso a ellos que más o menos conocen les molesta, les saca de sus casillas, también a sus seguidores les disgusta, algunos hasta nos quemarian si pudieran. Pero basta ya de mentiras con aspecto de verdad, basta ya de verdades reveladas y de "palabras de dioses" que solo estan en las mentes de quienes no quieren ver la auténtica verdad, y es que Dios no Existe, así ha sido siempre. ¡Cuanto cuesta dejar el poder, el temporal y el divino!, ¿verdad?

369 casiopea; demagogia barata; ya veo que no entras en el fondo de mi 367; en lugar de ello debes recurrir a paracuellos y otras hierbas para intentar desaoutorizarme, sin conseguirlo. Como si yo recurro a Miguel servet para intentar criticar a la iglesia actual.

A Estratega(en respuesta a su comentario del anterior artículo): Por aquí no hay más sabandija que la madre que te trajo a este mundo. Ya estás en tu salsa fascista: llamar boicot a la disidencia que practicamos los cuatro (como tú dices) que pensamos distinto que tú. Por otra parte,es lógico que actúes así, siendo los obispos tus educadores. ¿Qué se puede esperar de alguien tan putrefacto como para decir "menos mal que la iglesia vuelve a mandar en España"? La sabandijas dan menos asco que tú. Y si tan cristiano eres, ¿por qué insultas a los que no te dan la razón? ¿no te enseñan los obispos la caridad? Claro que no: tú aprendes este lenguaje de la víbora de Jimaznar Losantos. Si ese es tu modelo... No, Estratega,los que así pensáis y sois, no sois cristianos sino cretinos.

65 Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:01: ”Ellos, como saceerdotes pueden hablar de la palabra de Dios, la del antiguo y la del nuevo testamento, incluyendo el apocalipsis,” Claro, cada uno a hablar de lo suyo, como es natural. Y los médicos que hablen sólo de laparoscopias, carcinomas, trasplantes. Y los agricultores de la simiente, del tractor y la cosechadora, etc. Los lingüistas sólo podrán hablar de fonemas y de sintagmas. Y así con todo. Y el que no cumpla ya sabe lo que le espera.

Estoy de acuerdo con don Pío, cuando se refiere a la mayor relevancia que empieza a tener el Pp; los resultados de Piqué, pese a bajar un escaño, no son malos teniendo en cuenta que luchaba contra los elementos. Por otro lado, la aprobación hoy en el Congreso del Estatuto de Andalucía, también habla de la relevancia que toma el Pp. Hacer esta oposición que le lleva a consensuar un estatuto en vez de recurrirlo al Constitucional y luchar en unas elecciones difíciles defendiendo su ideología habla de un Pp coherente. Otra cosa es que logre la mayoría para gobernar, que eso depende de la ciudadanía, pero de momento va camino de ser alternativa que no es poco.

Odiseo: Informar y opinar con absoluta libertad, sin manipulaciones y haciendo honor a la verdad es tu responsabilidad. Escribe a odiseus49@yahoo.es

A Lucifer: ¿Y llamar o otros "sabandija" y pedir que los echen del foro, no es "mala baba"? Tú no eres imparcial, Lucifer. Ya sabes que respondo según el lenguaje que usen conmigo; lo que pasa es que hay gente con categoría (como Desde Holanda) y gentuza como Estratega.Los segundos tienen lo que se merecen. Aparte, Lucifer, que yo puedo soportar a cualquiera por muy de extrema derecha que sea;pero a un carca que se crea mejor que los demás y vaya dando lecciones de moral (sólo porque va a Misa los domingos) eso no lo puedo soportar. Y no soy comecuras; me habrás oido hablar de obispos,no de curas. Piénsalo.

Dios ha muerto - Nietsche Nietsche ha muerto - Dios "Dios y Nietsche han muerto, y yo mismo tampoco me encuentro muy bien"- anónimo

Casiopea. No manipules mis palabras, cuando me cites, lo haces al completo, no seas PPERA Acebista, eso no te hace mejor persona, ni más inteligente, ni más guapa, ni m´´as nada de nada, muy al contrario ejemplífica tu catadura moral. Se buena y cristiana

La elevada abstención me recuerda lo acertado de una frase de Tocqueville que decía algo así como “Cuando la gente se desentiende de los asuntos públicos se hacen cargo los miserables”. La prueba es la clase política catalana salvo honrosas excepciones.

FLASH ¡Hombre no! el CAC no es obra del PPC y viene de los tiempos de Alberto Fernández. Además hubiera salido igual en esta última etapa, ya que el PPC no podía influir por un problema de aritmética. Parece que había algún recurso que retiraron, pero lo hubieran hecho igual. ¿Porqué tienen que dimitir? Yo que te aclaro que no soy militante y que junto con mi esposa firmé para el tema del CAC, le veo defectos al discurso de Piqué, pero creo que se pueden corregir y en mi opinión, Piqué tiene un cierto mérito, ya que en CIU ó PSC, posiblemente ya sería presidente de la Generalitat y en cambio está en un partido que por ahora en Cataluña es "perdedor" además de perseguido. Yo creo que es el político más brillante que hay en Cataluña y que sería un error prescindir de él, pero en cualquier caso, para eso están los militantes y los congresos oportunos. Compáralo con Montilla, Mas, Carod o Saura. Yo creo que no hay color y te aseguro que cabrean por no decirlo más fuerte algunas de sus declaraciones, pero en lo fundamental está más cerca de posiciones liberales que los demás.

A Oriamendi: Estoy totalmente de acuerdo contigo.Hay gente que hace como Franco, que al hacer el balance del año, mezclaba los pantanos que había construido con los cursillos de cristiandad que se habían dado. Siguen pensando que la izquierda es "de ateos" y la derecha "de cristianos".No se enteran. Y contigo, yo podría discutir de política (aunque sé que no estamos de acuerdo) pero podríamos discutir. Con esta gentuza que se cree moralmente mejor, no es posible ni la discusión siquiera.

372 belial Eres tú quien debe entrar al fondo, si eres capaz, claro. Yo ya he entrado. Para tu información, a Miguel Server lo quemaron los calvinistas en Suiza. Por si no lo sabes, los calvinistas no son católicos sino reformados. Y, por mí, puedes hablar de él todo lo que quieras, que yo no prohibo hablar.

"Dios y Nietsche han muerto, y yo mismo tampoco me encuentro muy bien" Woody Allen

El borrico dice más atrás.."yo lucho por la libertad de cara y más diatribas..." pues mira cuadrúpedo, yo soy católico de cara porque soy libre y me convencen sus enseñanzas y la moral que predican. Amo la libertad y la ejerzo cuanto puedo según me han educado. Este tío me recuerda a los dos veteranos que Bono invitó al desfile del 12 de octubre. Las cámaras recogieron la charla entre los dos cuando el republicano decía, con algo de ingenuidad.." es que yo luché por la libertad" y el que luchó con los nacionales o en la División Azul le contesta "¡¡c,oño pues yo también luche por la libertad!!"...jajajajajajajajajajajaajajaja Borrico yo también doy la cara por la LIBERTAD,por mis principios y creencias aunque no sean las tuyas no quiere decir que no sea libre. No se si conoces la historia de aquella mujer que la atan las manos y la encierran en una habitación. Al cabo de muchos años la liberan y la quitan las ataduras pero ella ya no sabe hacer nada, se siente "presa" y quiere volver a su estado anterior porque ya no conoce otra libertad que la que ha vivido hasta ahora. Eso es lo que os pasa a los doctrinarios y las víctimas del proselitismo "rojo", no conocéis otras formas de vida en libertad porque jamás las habéis visto....jajajajajajaja

Anonimo, jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, ese es humor del bueno.

¿Alguien puede explicarme por qué se han puesto a ese precio los aguacates? ¡Es intolerable!

conmo mejor se consigue la razon es, insuultando y no bajandose del buurro

Azazel en tu escrito 371 pareces un inquisidor pero ¿no se si te refieres en tu crítica al cristianismo o a los fundamentalismos marxistas, leninistas o maoistas?. Son estos fundamentalismos los que matan, torturan y oprimen a los que no piensan como ellos. El crsitianismo no es incompatible con el socialismo o el comunismo, al revés parece ser que si.

367 belial dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:08: ”Sabes perfectamente que no se trata de eso; sabes que hablamos de un "lobby"; grupo de presión.” Y lo vuestro no es un “lobby”. Qué risa. Entonces habrá que prohibir también los sindicatos, los partidos políticos, las asociaciones de vecinos, las asociaciones de padres y madres, las asociaciones de divorciados, las del orgullo homosexual, los colegios de abogados, de arquitectos, de licenciados, etc.

raton colorado. tienes madera de artita. vales para alcalde. aver quien puede mas tu o lucifer

Ratón Colorao atrevete a discutir con esta gentuza a ver si eres capaz de aguantar dos o tres post sin perder los nervios y llegar al insulto...

¿Cuál es la diferencia entre un socialista y un cristiano? El cristiano dice: lo mío es tuyo. El socialista dice: lo tuyo es mío.

hoy tenemos sabia nueva, esto es bueno

Migonó se han puesto a ese precio por la sequía de este verano que junto a las lluvias de estos días han echado a perder las cosechas de esta temporada, junto con la crisis generada en las zonas productoras de aguacate y la subida de los costes de producción los cuales hacen que los pequeños propietarios productores de aguacate no puedan afrontar la competencia de los grandes extensiones de cultivo latifundista que con la explotación de la abundante mano de obra a salarios muy bajos y las abundantes subvenciones que reciben del Gobierno intervencionista que se basan en el número de hectareas a cultivar, pueden poner el precio al kilo de aguacate como quieran ya que dominan el mercado....¿he contestado a tu pregunta?....pero también puede ser culpa de la política retrogada del PP y la extremaderecha...¿quién sabe?

Otra diferencia Benjamín: - Un cristiano dice amarás al prójimo como a tí mismo. - Un pijiprogre dice...amo lo mio y lo tuyo y como me repliques eres un facha, un fascista y mereces morir.

El servilismo del PP en Cataluña estaba muy claro. Han recogido sus frutos. Y los frutos de CIUDADANOS, si siembran en el resto de España, serán tan copiosos, que tendrán que abrir fruterías en el exterior el pais.

A LEON NOEL: con amor fraternal. he leido la biblia y sigo en ello. he sido catequista para niños de comunion y para adolescentes en la confirmacion. ahora por motivos ajenos a mi,no puedo,o quizas sea comodidad,mea culpa. he pertenecido a caritas ayudando a los mas pequeños,con familias rotas por padres alcoholicos,madres prostitutas,etc.esa labor tan dura me hizo crecer mucho como persona. no le cuento esas cosas para tirarme flores,sino para que sepa quien soy. respecto al pasaje de la higuera: es muy dificil llegar a ese grado de FE, leon,pero no dude que lo intento cada dia. no dudo de El,si no de mi. sigo con animo,tengo fe y esperanza en que pronto estare bien,y que la operacion saldra bien. un saludo. Dios le guarde.

El PP debe regenerarse, debe ser fiel a sí mismo. Le sobran michelines, le sobra la línea saducea. Ha caído una de sus estrellas, Arenas, y de seguir así, caerán todas. Si el PP quiere reconquistar a España debe reconquistarse primero a sí mismo, echando a los saduceos del poder. Cuando se sabe la relación del Psoe con el 11 M no puede haber acuerdos, hay que tratar al Psoe igual que a eta; si caen en contubernios están perdidos, el pp se convierte en mero fantasma de sí mismo. Aunque la pregunta es si el PP puede ser otra cosa diferente de lo que fue la Ceda. Creo que sí con una condición que nuestro Gil Robles, es decir Rajoy y su plana de indefensos y negociadores de la patria, sean devueltos a la simple militancia, pues están intoxicados por el estupor del veneno psoe, como lo demuestra que van adquiriendo la misma mirada ebria de Zp, esa mirada desvaida y reptílea (es la mirada que ya tienen Rajoy, Elorriaga, Gallardón, Piqué). El único capaz de devolver al PP al nivel de lo que tiene que ser, es Aznar con un nuevo equipo. Tiene que volver a refundar el PP. E iniciar una nueva andadura, con todo el saber de la experiencia acumulada, una andadura que pasa inevitablemente por una gran operación de limpieza nacional, un Mani puliti español, que saque de sus cuevas a toda la caterva que conocemos de sobra y los ponga en la sombra. Sólo la cárcel puede limpiar a España y hacer que los españoles vuelvan en sí. La justicia debe actuar, pero antes el PP debe volver a ser acaudillado por Aznar. Entonces los jueces podrán ser ellos mismos. Hago votos a la Providencia, los españoles se merecen una nueva oportunidad.

Azazel, sigue escribiendo que te estás retratando bien. O sea, a tí hay que respetarte tus opiniones pero los sacerdotes, etc. no pueden expresar las suyas. Te molesta que cuando suben al altar dicen y hacen ciertas cosas. Pero, ¿no quedamos en que tú no crees? Entonces, a qué c.oño vas a la iglesia para saber lo que hacen y dicen los curas. Y, por último, se ve que el que te lleva la contraria es PPERA Acebista, que por lo visto debe ser algo muy vergonzoso...(dices algo de catadura moral). Aquí se ve tu catadura. Eres un intolerante y contigo mejor no cruzar más palabras. Hasta nunca. No te molestes porque no pienso contestar ni a una sola opinión tuya.

Hegemón: Muchas gracias.No hay nada que me haga más feliz que hacerme una ensalada de aguacates, pero con estos precios no hay quien pueda.Tendré que volver a la lechuga sola. Pero mil gracias porque la intención es lo que vale, y lo que importa es ser feliz.

RODOLFO ARES: "DEBERÍA SER COHERENTE Y NO SÉ QUE HACE" EN EL PARTIDO El PSE pregunta a Rosa Díez "qué hace" en el PSOE si es cierto que felicitó a Ciutadans Yo soy del PP y les felicito igual y no veo ninguna incoherencia por mi parte si defienden lo mismo que defiendo yo.

Hispana, poco importa qué les cuentes sobre cristo, nunca pasaras de discusiones sobre la figura histórica de cristo, sobre su mensaje, sobre su profunda doctrina no quieren ni pueden saber nada, nunca entrara en su naturaleza, es algo irracional para ellos. (Son incapaces siquiera de concebir la irracionalidad) Ser cristiano es el objetivo más difícil que puede ponerse un ser humano, muchos como yo lo que intentamos es ser cristianos cada día, con el fin de serlo alguno, ¡es difícil ser cristiano! Por eso el que atisba aunque sea levemente el mensaje profundo de cristo, no puede dejar de pretender ser cristiano. Con esta gente no sirve aquello de dad leche a los niños y carne a los hombres, con estos el correcto es no deis margaritas a los cerdos. Dicen que su moral es marxista, y eso no, no es moral, dicen que su moral es natural pero toda moral requiere de un orden y ellos no se lo reconocen a la naturaleza, no te engañes son amorales. Eso si, es gracioso verles exponer sus teorías de la nada, parecen los personajes de Matrix desfilando por el código davinci, criaturitas. A mí en el fondo me dan mucha pena.

ZP golpista

379 Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:20: “Casiopea. ejemplífica tu catadura moral. Se buena y cristiana” ¿Por qué dices “catadura moral” aplicada al cristianismo como si fuera un delito ser cristiano? Además ¿no habíamos quedado en que la religión debe quedar para los curas? Yo, si quieres, puedo recitarte un soneto de Garcilaso o la Canción del pirata.

A Ratón Colorao. Me parece que tienes razón lo de que no estamos en absoluto de acuerdo en cuestiones políticas. Si respetas las opiniones de los demás y argumentas las disidencias, quizá sí, pero si por lo que he visto, llamas a FJL Jimaznar, yo no llevamos buen camino. Las descalificaciones gratuitas no van conmigo.

Ratón, en el post anterior me refiero a la posibilidad de discutir de política. Lo digo porque al releerlo no me parece que ha quedado muy claro.

A Casiopea y sus acólitos: He visto el video que tan maniqueamente me insinuabas en tu post. La manipulación periodística no es una opción informativa relevante y me da asco pensar en que se puede mentir, para conseguir unos fines que no se han podido conseguir licitamente. Tu abuelo o tal vez tu querido padre debio ser compañero de armas o cuartel de los rebeldes que dieron el golpe de estado de julio de 1936, de eso no me cabe la menor duda. Antes pensaba que cuando pasaran 50 años de la muerte de franquito el asesino, podriamos recuperar la inteligencia y la humanidad, pero veo que no es posible, tendrán que pasar 50 más, y a lo mejor ni por esas. ¡Que gente más irracional y mentirosa!, pero no es de extrañar, lo llevaís en la sangre, geneticamente hablando, claro. A veces pienso que merecemos convivir con canallas como vosotros, pero luego caigo en la cuenta de que sois cuatro gatos rabiosos e insginificantes a los que más tarde o temprano habra que vacunar.

En el 72 compre un libro en el paseo del Prado, titulo Marx ese hombre Libro prohibido. Decía que la filosofía socialista consideraba que a cada persona había que darle según sus necesidades y el capitalismo que a cada cual había que darle según sus meritos. Prototipos Estados Unidos y Rusia de aquellos días. Con que os quedáis queridos blogs

400 Oriamendi ¿A qué van algunos a misa? ¿No habrán nombrado ya a los comisarios políticos de barrio? Lo mismo hasta han creado la división de “comisario político de misas”.

casiopea "los colegios de abogados, de arquitectos, de licenciados" Sigues sin ir al grano de mi critica y haciendo demagogia; los colegios de abogados no hacen manifestaciones de opinión en la vida política en representacion, porque alienarían a una parte de ellos. Es evidente que no todos los colegiados son del PP ni todos son del Psoe, y algunos no les interesa la política, y otros son de otras tendencias. Algunos son comunistas, incluso. Entonces, ve al grano, por que eso si lo hacen los obispos, arrogandose una representacion en asuntos politicos opinables que no poseen?; porque no lo hacen en nombre propio, como particulares?

lo se de elea: yo soy cristiana,pero me queda mucho camino que andar. sabes todo el mundo a leido ese libro,incluida yo,yo me he reido mucho con el viendo hasta donde llega la canalla inculta,ellos lo han leido y se lo han creido a pies juntillas si verificar los datos. seguro que no se han leido el libro,que una a una va desmontando todas las tesis del codigo. es mas intentan atacar con que Maria Magdalena fue la amante de Cristo,no lo creo, pero si asi fuera,que mas da,lo importante es el mensaje que nos dio nuestro señor. pero claro no se pueden pedir peras al olmo. a estos les das a leer un libro que dice que Cristo era neurocirujano y se lo creen. en fin de elea esa es la cultura de hoy. saludos.

a los partidos politicos les pasa lo que a los equipos de futbol cuando ganan pasan a ser buenos o muy buenos segun lo que ganen. Aznar y su equipo en el 96 era malo, decian, y luego no lo hizo tan mal creo. me gusta ver los toros desde la barrer, ZP tampoco aparentaba y sera lo que sea, ya veremos. las cosa son como terminana lo mejor resulta alomejor no.

408 Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 19:47: A Casiopea y sus acólitos: ¿A qué vídeo te refieres? Como no me lo aclares, me quedo a dos velas. Ni sé a qué manipulación periodística te refieres, ni a qué mentiras ni a qué fines. Como no tienes ni idea de mi familia ni yo tengo ganas de contarte detalles, sólo te digo que estás metiendo la pata hasta la ingle. Vaya, con que no crees en Dios ni que Jesuristo lo fuera porque no puede demostrarse empíricamente, pero cuando te conviene sí te crees lo que no has visto ni tienes comprobado empíricamente. Pero, oh, oh, oh, ahora caigo, eso es la famosa “memoria histórica”. Te lo digo por tu bien muchacho, y va en serio. Deberías ponerte inmediatamente en manos de un especialista que te desprograme antes de que la secta cause en ti mayores estragos que sean irreversibles.

¿Cómo que los colegios profesionales no hacen manifestaciones de opinión en la vida política? Que alguien quiera hacer una ley que afecta a alguno de estos colegios y verás si opinan o no. Espero que estés equivocado y los colegios no sean del Pp ni del Psoe ni comunistas. Pueden serlo sus afiliados pero, espero, no todos. ¿O sí? En cuanto a lo de que los obispos se arrogan una representatividad que no tienen, ¿cómo que no la tienen? Cuando algo afecta a la doctrina que ellos predican entre los católicos, opinan como todo hijo de vecino, por supuesto. A tí no te afecta pero a los que son católicos sí. Como la Iglesia está en contra del aborto, por ejemplo, lo hace público para que los católicos lo sepan y obren en consecuencia. Si tú no eres católico, a tí no te afecta. Y así, con todo.

oriamendi: sabias palabras: En cuanto a lo de que los obispos se arrogan una representatividad que no tienen, ¿cómo que no la tienen? Cuando algo afecta a la doctrina que ellos predican entre los católicos, opinan como todo hijo de vecino, por supuesto. A tí no te afecta pero a los que son católicos sí. Como la Iglesia está en contra del aborto, por ejemplo, lo hace público para que los católicos lo sepan y obren en consecuencia. aqui como siempre solo pueden opinar unos.

A Oriamendi: Lo de llamar a FJL "Jimaznar" es cualquier cosa menos gratuito,pero,en cualquier caso, lo aprendí justamente de él, que es el único periodista radiofónico (si es que mereciera tal nombre)al que he visto llamar a la gente por motes (sólo a los que no son de su cuerda). Ejemplos: Rovireche, El Gorila Rojo, El del Chaleco, Maricomplejines, etc. Luego aparte están los insultos: a Polanco, a ZP, Rubalcaba, Pilar Manjón, Cándido, Luis del Olmo, José Blanco, Gallardón, Cebrián, etc, etc, etc ¿Y quieres que yo respete a alguien así? Lo siento,pero el respeto hay que merecerlo.

411 belial casiopea "los colegios de abogados, de arquitectos, de licenciados" Los colegios profesionales, como cualquier organización, defienden sus intereses profesionales y, como tales , son grupos de presión. Es que los intereses de los distintos grupos no tienen por qué ser políticos. Las personas y los grupos tienen, cada uno, sus propios intereses, aunque luego éstos influyan en la política y la política influya en ellos. Porque si la asociación de padres divorciados, pongamos por caso, reclama tener derecho a ver a sus hijos con más frecuencia y el gobierno les escucha y elabora una ley que se aprueba, ha sido a requerimientos de ese grupo. El grano de tu crítica, por lo que veo, es que los curas y demás sólo deben hablar de religión. Es decir, los curas, obispos y cardenales no tienen los mismos derechos que los demás ciudadanos. ¿No era eso en lo que estábamos? Pues ya te había contestado. Ahora que si tú no la pillas o no te convence porque no te doy la razón, yo ahí ni entro ni salgo.

Me sorprende lo enterados que están algunos de todo lo que dice FJL y algunos otros. Deben ser masoquistas porque tiene que ser un suplicio escucharle sufriendo. Yo alguna vez he intentado escuchar la SER y Cuatro, y, de verdad, no he sido capaz, así que no conozco tan en profundidad a los personajes.

RODRIGO Yo no digo que el CAC sea promoción inicial del PPC. Pero si que la actitud fue la de dejar hacer, con el fin de lanzarle la pedrada en el ojo a la COPE. Hay un vocal del PPC en el CAC que no tuvo empacho en firmar la denuncia sobre la COPE. Y eso no lo hizo sin consultar a Piqué. No nos engañemos. “...Piqué tiene un cierto mérito, ya que en CIU ó PSC, posiblemente ya sería presidente de la Generalitat y en cambio está en un partido que por ahora en Cataluña es "perdedor" además de perseguido...” ¿Es esto lo que cuenta Piqué? Debe ser de broma, pues no hay pocos candidatos en CiU para reemplazar a Pujol y al mismo Mas. De todas maneras tienes razón si los comparas a Carod, Saura, Montilla etc...Pero es que estos son border-lines sin remisión. A mi lo que me gustaría es oírle decir las cosas que dice “Ciudadanos” a Piqué. En concreto los temas de derechos civiles. Pero Piqué cree que esos temas le deslucen con sus pretendientes que por otro lado jamás desposaran con el, y de paso nos avergüenza a todos con sus genuflexiones mientras nos desprecia amargamente. Si no es el hombre, y no es su discurso ¿para que continuar? Que se dejen de experimentos en Génova 13 y pongan un líder como Albert Rivera pero de derecha liberal. Por cierto ¿no te llama la atención que los medios nacionalistas hoy aplaudan a Piqué? Están encantados con el. Saca las consecuencias.

Como puede tener alguien ninguna representatividad (entiendase obispos, entiendase iglesia vaticanista), cuando toda su autoridad moral se basa en la Gran Mentira: Dios. Dios no existe y por lo tanto cualquier pensamiento basado en su nombre es una falacia, que pretende engañar a sus fieles y a todos los demás. Cuando a los popes de la Gran Secta se les llena la boca de dios, por sus fauces solo salen mentiras y manipulación. Si partimos de esta verdad, el resto es facil y podemos llegar a un entendimiento. Dedicado especialmente a Oriamendi

A Ratón C: Creía que había cambiado de actitud, por sus posts a Desde Holanda,pero veo su vuelta a atrás. ¿Ha intentado empezar, por ejemplo, así: "Mire,no estoy de acuerdo con Vd por lo siguiente: bla, bla, bla..." Después, repase el escrito y borre los insultos y palabras malsonantes. Se lo digo básicamente por dos cosas: a) Yo soy de izquierdas (y además cristiano) y preferiría no leer insultos (pero, si los leo, que no sean ni de los de izquierdas ni de los cristianos, con lo cual también me dirijo a Estratega). b) cada vez que Vd arremete contra sus oponentes de esa forma,lo único que consigue es que se cierren en banda pero jamás los podrá convencer. Resumiendo: intuyo que yo estaría bastante de acuerdo con Vd en casi todo,pero me echa totalmente atrás su manera de hablar. Y,desde luego, así jamás me haría Vd pensar nada. Se lo digo con todos mis respetos y en pro de las ideas que intuyo que compartimos.

¡Oiga D. Pío! ¿A quién agreden por ser español? Yo creía que era a los del PP. ¡Oiga D. Pío! ¿Contra quíen se realizó el Pacto del Tinell? Yo creía que era contra el PP. Ya que no podemos ser ecuanimes, al menos intentemos ser justos. No hablo de Piqué, hablo del PP. ¿Queremos equiparar a Piqué con el corrupto Montilla? Espero que no. ¿Queremos comparar a Piqué con ese colaborador, sino terrorista, Pérez (Carod)? Espero que no. ¿Queremos comparar a Piqué con el separatista-racista, aprendiz de Hitler, Sr. Mas? Espero que no. ¿Queremos comparar a Piqué con el pequeño aprendiz de Castro, Sr. Saura? Espero que no.

Efectivamente, flash. Igual que decimos que si los terroristas están contentos es que el gobierno lo está haciendo mal, se puede aplicar lo mismo al PP: Si los nacionalistas catalanes aplauden a Piqué, es que estamos haciendo algo mal. Lo penúltimo, tragar por la foto sentado al lado del Carod. Si vamos así por la vida, nos anulan y encima les damos las gracias. ¡Váyase sr. Piqué! Se lo pide un afiliado.

Hispana, poco importa qué les cuentes sobre cristo, nunca pasaras de discusiones sobre la figura histórica de cristo, sobre su mensaje, sobre su profunda doctrina no quieren ni pueden saber nada, nunca entrara en su naturaleza, es algo irracional para ellos. (Son incapaces siquiera de concebir la irracionalidad) Ser cristiano es el objetivo más difícil que puede ponerse un ser humano :) Hombre, la recomendación es demasiado cercana para darla por buena. Te podría decir que también es complicado ser budista. Intenta liberarte de tu Yo, y verás lo que significa "esfuerzo". Así todo, no me atrevería a decir que sea más difícil ser budista que cristiano. En todo caso, si ves que te es muy complicado, ¿por qué no echas un vistazo a la teoría de la Gracia de los protestantes? Es verdad que luego es complicado ser digno de la Gracia, pero there's no free breakfast, como sabiamente dicen en los bares de la ribera este del Mississippi.

421 Azazel Si fuera por motivos de gran mentira, los partidos de izquierdas tendrían que desaparecer. Anda que hablar de liberación del hombre en el socialismo real se las trae con abalorios. Y aquí los tenemos que se dicen herederos de la gran patraña.

A Sor Biorjn: Déjame en paz y vete al convento.

¡Vaya hombre, ya he hecho otro amigo! Mira, Azazel, te he dicho que no iba a discutir contigo, así que olvídame. Ya veo que tus argumentos son ¡porque yo lo digo!, así que hasta nunca.

426 Casiopea Carezco por completo de ideologías, me son absoluteamente indifirentes los comunistas, socialistas, capitalistas, anarquistas, catequistas y demás seguidores. Sin embargo me gusta mucho polemizar, comprobar hasta donde puede llegar una persona con ideología con el fin de defender sus convicciones. Eso si, tengo el absoluto convencimiento de que Dios no existe, al igual que se que las mareas son producidas por el influjo de la luna.

La ciudadanía debe felicitarse por la noticia: El Estatuto de Autonomía de Andalucía ha sido aprobado por el Congreso, siendo la norma que mayor número de votos ha recibido en la legislatura.

424 FremanB Nada, que aquí todo es admisible y respetable menos el catolicismo. Vale el budismo, vale el protestantismo y hasta el Islam, pero el catolicismo precisamente, eso, kk. Esta es precisamente una de las endemias nacionales. Todo es bueno menos lo nuestro. === Muy interesante la tertulia. Hasta otra.

Azazel dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 20:29: 426 Casiopea Yo no carezco de ideologías porque no todas son iguales. No es lo mismo una ideología que defiende la libertad que una ideología que se opone, o una ideología que te lleva a amar al prójimo que una ideología que te manda asesinar infieles. A mí también me gusta polemizar pero cuando era atea no era fanática. Allá cada cual con sus creencias mientras éstas no les lleven a fastidiar a los demás. Me extraña mucho que digas que no tienes ideología. El ateísmo es una ideología. Ciao

A los afiliados a los partidos políticos (recordemos que son minoria en toda España), habría que marcarlos con un hierro al rojo en medio de la frente, para que el resto de los ciudadanos supieramos quienes son personas decentes y quienes no. De entre los marcados, habría que hacer una segunda selección, los mentirosos, con otra marca, tatuaje en este caso, para que pudiesemos vijilar nuestras carteras al cruzarnos con ellos. Aún así, deberiamos hacer una tercera marca, los corruptos, a estos amputarles la mano derecha, cuando son del PP y la mano izquierda cuando son del PSOE, no por nada, solo por dar ejemplo.

Casiopea A pesar de todo, creo que puedes llegar a caerme bien. Ciao

Oriamendi: No somos masoquistas por escuchar la COPE (aunquealgo de fatigas y náuseas sí que da)pero oíos a los otros para opinar con conocimiento de causa; no como otros, que sabentodo del rival sin oirlo (el más difícil todavía). Es decir, que opinan de los otros medios porlo que dicen sus popes,no porque los conozcan. En fin, eso se llama "endogamia yuppy".

¿Qué es mejor: tener teléfono fijo o móvil?

He leído los "análisis" de los resultados de las elecciones de este blog. Yo vivo en Cataluña y no teneis ni puñetera idea de lo que pasa. La opinión (que me parece más un deseo) del terrorista Sr.Moa no tiene nada que ver con la realidad. Si los cuatro pringados de "Ciudadanos" (el amargado de Espada, el payaso de Boadella, el exibicionista de Rivera)son vuestros salvadores, es que todavía sois mas pazguatos de lo que ya sabía. A esta gentuza solo le han votado emigrantes españoles en Cataluña, que no se han integrado en la sociedad que les acogió y que van son extranjeros en una tierra que no es la suya. Si crecden (que no lo van a hacer), ayudarán como los incendiarios de la Cope o libertad digital a polarizar la sociedad catalana. Y, a pesar de vuestros deseos, van a ganar los catalanes. Tengo amigos independentistas que están contentísimos con vuestra demagocia y la de Ciudadanos. Los que queremos ser catalanes y españoles al mismo tiempo lo que estamos es preocupados por el cariz que toman las cosas. Yo no quiero tener que escoger entre ser una cosa y la otra, pero si ttengo que haerlo, prefiero ser catalán. Y como yo la mayoría de hijos de inmigrantes. No teneis ni puñetera idea de lo que pasa en Cataluña, y vosotros si estais provocando la ruptura de España. Dejadnos en paz a los verdaderos ciudadanos de Cataluña, de origen catalán o no.

¿Habéis visto a Antonio?

Casiopea: ¿te he dicho yo que el catolicismo no sea respetable? No soy yo quien tiene presuntos compañeros (quiero creer que en el fondo no lo son) que se ponen a chillas como energúmenos cosas como "ESPAÑA BUDISTA Y LIBERAL" y otras delicadezas del mismo jaez. Dime cuál sería mi estatus en esa "España cristiana" que veo que tiene tantos partidarios por aquí. ¿Exilio? ¿Ciudadano de segunda? ¿Dhimmi al estilo cristiano? Las ideologías que requieren acorralar o directamente excluir a sus adversarios se llaman extremismos. Azazel: Carezco por completo de ideologías Coñis, un jesuíta confesándose públicamente...

Hay que escuchar todas las emisoras. Siempre nos aportan algo.

Tu si que no te enteras... Demasiada TV3.

Sin embargo, algo cambio a partir de los atentados del 11S, un poso amargo, como un exceso de lúpulo en el vaso de cerveza, se instalo en mi interior y allí permaneció sin crecer, pero sin marcharse hasta los sucesos de Atocha del 11 de marzo de 2004. Que yo sepa , hasta la fecha , no hay ninguna persona entre los muertos y heridos que me fuese conocida, pero eso no evita que sienta una infinita compasión por su sufrimiento, por el sin sentido de su perdida, eso no evitó que la comparecencia de Pilar Manjón en la comisión de investigación me emocionase y tampoco que el amargo lúpulo se transformara en bilis viendo la reacción de los políticos en el mismo instante de su comparecencia. Jamás olvidaré la desidia de sus gestos ante sus palabras, el menosprecio hacia su persona y a lo que ella representaba en ese momento y los posteriores ataques a los que fue sometida por personas e instituciones. Fue como si el interruptor de una bombilla que nunca funciona, de repente se iluminara y pudiese observar por primera vez los objetos que hasta ese instante habían estado en penumbra. No me gusto ni la forma de la habitación , ni lo que contenía. Por primera vez tomé conciencia del lugar en el que vivía y la brutal disposición de los enseres que decoraban la habitación. A uno de lo personajes en "El Halcón Maltes", le sucede algo parecido, solo que él abandona todo, cambia de ciudad y vuelve a empezar de nuevo, encontrándose al cabo de un tiempo en la misma situación que dejó. Los políticos, en su gran mayoría, son unos individuos fríos, hipócritas, embusteros, con más frecuencia de lo necesario para el buen gobierno, ladrones y corruptos. En otras ocasiones arropan sus acciones bajo el manto de la verdad revelada, la ideología trasnochada o la más genérica del bien común. Alguno puede pensar que no hay que sorprenderse, que este comportamiento es ley de vida y que para eso están las elecciones, que el sistema democrático es la mejor forma de gobierno conocida hasta la fecha, pero yo opino que no, que este no es el mundo en el que quiero que vivan mis hijos, ni mis nietos, ni los nietos de mis nietos y que hay que pensar seriamente en redecorar la habitación. No me gusta que me gobiernen por "decreto-ley", no me gusta que las decisiones se tomen siempre pensando en los más-media, no me gusta que el gregarismo sea la razón de ser de la humanidad y por supuesto no me gusta, que empresas monstruosas como la que me paga, dominen las finanzas y dirijan económicamente el mundo. No me gusta, ni me agrada, ni me parece justo, ni creo que sea lo más razonable, la aceptación por la mayoría de estas premisas sociales, políticas y económicas. No creo que sea justo, ni necesario, ni importante para el desarrollo de la humanidad, presente y futuro, que la mayor parte de la riqueza este en manos de unos cuantos países y a su vez en manos de unas cuantas personas, por muy justas, filantrópicas y humanas que estas sean. Dios no existe, eso lo sabe hasta el "papa", aunque disimule. ¿Alguna solución?, ¿alguna propuesta?. El barco sigue surcando las olas, ¿hasta cuando?..............

Oriamendi, no te deberías sorprender de que algunos conozcan tanto lo que dice Federico. No es un suplicio escucharle, ¡ni mucho menos! Yo me río mucho con él. Y con Moa... ¿No ves que parece un programa (respectivamente, blog) de los payasos de la tele? Continuamente diciendo palabras sin sentido (es decir, motes), y jugando a tirar tartas a sus adversarios... Y claro, los que van diciendo que Fede es el "mayor comunicador de la historia de España" pues es una broma típica de su programa. Vamos, que produce la risa tonta. ¿Un comunicador un tipo que sólo sabe insultar? Así están algunos... ¡Salud!

fremanb: tu estatus seria el mismo que tienes ahora. intentas hacer ver que xq españa sea en su mayoria cristiana,tu estarias excluido? entonces es que no has entendido el mensaje de Cristo.

Casiopea, cuando dices "lo nuestro", hablando del catolicismo, ¿te refieres a lo nuestro (de tí, de mí y de otros) o a lo vuestro (de tí y de otros)? De verdad, que yo ni con el catolicismo, ni con ninguna otra religión, quiero tener nada que ver... Nunca me han gustado las sectas... ¡Salud!

FremanB. En edad preescolar estudie seis meses en un colegio jesuita, pero me echaron a tan tierna edad por nihilista.

Quasimodo desahogándose: Estimado Sr. Rajoy: Desde el reposo que dan la lejanía geográfica y las horas transcurridas desde la publicación de los resultados electorales de las elecciones al parlamento autonómico de Cataluña, me permito dirigirle estas líneas. Recordará que, antes de la publicación de las candidaturas que se presentaban a dichas elecciones, le dirigí un correo como éste. En el mismo, le hacía ciertas consideraciones sobre el candidato del P.P., que han venido a cumplirse. Lo demuestran los resultados, perdiendo un representante, cuando ese electorado de “centro” que tanto le preocupa –ese que puede votar al PSOE en unas cosas y al PP en otra, y que se cambia de unas elecciones a otras por cuestiones de credibilidad, eficacia en la gestión y coherencia política- se ha marchado, hacia extremos, como izquierda unida, o ha preferido crear un espacio político nuevo, catalán español o español catalán, NO NACIONALISTA, CONSTITUCIONALISTA, ante la falta de confianza no en el PP, sino en las personas encargadas de llevar a ejecución esa política en el ámbito geográfico concreto; en el caso que nos ocupa, el Sr. Piqué. En ese correo, le sugería la conveniencia de convocar un Congreso Extraordinario –en caso de haber tiempo suficiente para ello, conforme a los plazos señalados en los estatutos del partido, que desconozco por no ser afiliado- o en su caso, previa dimisión –sugerida o forzosa, “agradeciendo los servicios prestados” al Sr. Piqué y equipo, constituir una Comisión Gestora o el órgano previsto estatutariamente, hasta la celebración de las elecciones autonómicas. Y tenía usted peones dispuestos a ello, como el Sr. Vidal Cuadras, del que como de Ruy Díaz de Vivar, el Cid, sin temor a caer ni en la exageración, ni en la adulación, y menos en el desmerecimiento a su persona de usted –al que tengo profundo respeto por la delicada situación en que ha de conducir al partido, bien podría decirse: ¡Dios que buen vassallo, si oviesse buen señor! Todavía está a tiempo. En cuanto al otro asunto, somos muchos los votantes del PP que no entendemos la deriva nacionalista del partido, hasta el punto de caer en la pueril postura del ¡y yo más autonomista/nacionalista que tú! al que parece que lo está conduciendo el Partido Sospechoso del Once Eme. Viene esto a cuenta de caer en la trampa y haber contribuido al esperpéntico Estatuto del Sr. Chávez, al que tuve tiempo de referirme en otro correo, del que aún no he recibido respuesta, pero lo comprendo, dada la complejidad de las fechas plenamente electorales. En relación con el mismo, como le tengo por reputado jurista, en mi humilde opinión resulta inadmisible la justificación del Sr. Arenas sobre el concepto de “realidad nacional andaluza” y su ubicación en el texto legal: el preámbulo. Si no se me han enmohecido los conceptos del derecho político y del administrativo, en las leyes existe lo que algunos autores vienen a llamar la “topografía legislativa”, esto es, el lugar que una determinada y singular norma ocupa en el contexto de la ley. Pues bien, aplicando esta “topografía legislativa” al símil de la cota de separación por curvas de nivel entre colinas y vaguadas, el preámbulo de las Constituciones y Estatutos, como las Exposiciones de Motivos de las restantes disposiciones legislativas de rango igual o superior a los Decretos, resulta que, dependiendo de qué consideremos la ley, si vaguada por la que debe discurrir el cauce la vida en libertad, o de colina desde la que se observa el transcurrir de la vida en libertad de los individuos a quienes va destinada, se sitúa este preámbulo o bien camino de la cima, o camino de la vaguada, pero no fuera ni de una ni de la otra: esto es, si la ley es vaguada, el preámbulo está por debajo de las líneas superiores de la vaguada; si colina, por encima de la línea demarcadora de ésta con la vaguada, de manera que ni podremos descender a la una, ni subir a la otra, sino pasar, en su caso, por el preámbulo. Esto viene magníficamente delimitado en los textos, por la separación, mediante signos de puntuación, del encabezamiento-sanción, texto legal, y fórmula de promulgación: JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley. (Hasta aquí, fórmula ritual de sanción, a partir de aquí. LA LEY propiamente dicha): PREÁMBULO .../... DISPOSICIÓN FINAL ......./..... (Y a partir de aquí vuelta a forma ritual de promulgación: Por tanto, Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Ley. Madrid, __________. JUAN CARLOS R. O sea que, “hasta el rabo, todo es toro”, D. Mariano; y el preámbulo es tan ley, y tiene tantos efectos jurídicos –o más, porque impregnan todo el texto articulado, que habrá de interpretarse dentro de las líneas inspiradoras del preámbulo- que cualquier artículo de la misma. Y sin duda, por esa razón lo incluyó usted entre las presuntas inconstitucionalidades del Estatuto de Cataluña. Ahora bien, ¿cómo explicar que en Andalucía esté bien, y en Cataluña no? Me temo que se ha dejado llevar al huerto, para justificar que Arenas se quisiera conchabar con Chávez en el esperpéntico estatuto. Tiene usted, además, en Madrid, el “error Gallardón” y, en Andalucía, el “error Arenas”, si cabe más grave que Piqué. - ¿Recuerda el famoso artículo, “El error Berenguer”, de Ortega? - Pues, eso. Ya ha visto los efectos del “error Piqué”. Claro que mientras siga el “error Arriola” en las cocinas de Génova, no puede salir gran cosa. - Por cierto, prepárese para elecciones anticipadas, pues es posible que su anuncio nos lo traigan los Reyes Magos, una vez conseguidos sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. Con ello, el M.M.B.S. se le anticipa y le chafa la moción de censura que debería haberle presentado ya, por la manifiesta deslealtad –por ser muy benévolo calificando la actitud del Sr. Presidente del Gobierno- para con los españoles, y muy particularmente contra las víctimas del terrorismo. En fin, si le he molestado, le ruego disculpas, pero lo hago convencido de que con ello contribuyo a lo mejor que deseo para España. ¡Lealtad obliga! Sin otro ánimo que el de contribuir a la fortaleza del partido en el que hemos confiado más de diez millones de españoles, y pidiéndole que no nos defraude, Quedo suyo affmo. s.s. &#9823 Quasimodo

Hos-tias Odiseo, aquí no admiten la prosa poética como animal de compañía. Todo eso que dices esta muy bien, pero no insultas, no agredes, no blasfemas....., tú eres un raro.

FLASH Sin duda el tema "Ciutadans", le forzará a quitarse de encima ciertos complejos y estoy seguro que harán cosas interesantes en el Parlament. ¡Hombre ! Albert tiene la frescura de un chico de 27 años y muy bien rodeado. Sólo por el número de Boadella con los periódicos Catalanes, ya merecían que se les votara, pero hay que esperar y ver. Yo que quieres que te diga, me parece que prescindir ahora de Piqué antes de las generales es un mal royo para el PP, pero bueno, es mi opinión y respeto la tuya. El fichaje de Nebrera no te parece bueno?. Ya se que se metíó con Ciudadanos, pero es que entre Federico y que ellos parecia que últimamente sólo aspiraban a quitarles votos al PP, pués es comprensible que estuvieran mosqueados. Pero bueno bien está lo que bien acaba y yo creo que han habido cosas positivas ERC -2, PSC -5, Ciutadans al Parlament. Algo se mueve.

quasimodo: puedes leer mi 326. gracias.

447Quasimodo. ¡Muy bien Quasi!,¡Muy bien!. ¿Esta carta que le diriges a Rajoy, es por el desamor de Esperanza o por el tronar de campanas de Notre Damme? Ummmmmmmmmmm, tanto pensar va ha hacer que los votantes del PP sufran de encefalitis espongiforme.

A quien Dios se lo dé, San Pedro se lo bendiga". 1.- El electorado catalán, no se siente al margen de nada, paga impuestos, lee la prensa, va a los espectáculos y decide ir o no ir a votar, está en su libre derecho. De lo que parece estar harto es de las memeces de la política en general y de los memos de lo políticos que se lo llevan muerto, como siempre ha sido, en eso no son memos. 2.- El PP recibe los votos que se merece, de los electores que merecen un partido como el PP. 3.- 3 nuevos diputados autonómicos a cobrar del erario público, que sustituyen a otros que no han conseguido la prebenda. Afortunadamente no han conseguido más apoyo, pues solo faltaba que ahora nos gobiernen intelectualoides con sentido del humor, tal vez nos echásemos unas risas, pero sin la legalización de la "maría", risas con mala leche. 4.- En cuanto al resto, me remito al punto número 2. El resto de la entrada no me merece mayor comentario. El ínfimo nivel de análisis político y social del texto lo dice todo, además, me importan un bledo las elecciones catalanas, como las elecciones en cualquier otro punto de España. Mientras rija un sistema electoral como el actual y en el interior de los partidos políticos no exista la democracia, el sistema seguirá estando viciado desde el principio. ¿Pueden creerlo ustedes? Ningún político, ningún partido, hace nada por cambiar la Ley Electoral. --------------- Odiseo: Informar y opinar con absoluta libertad, sin manipulaciones y haciendo honor a la verdad es tu responsabilidad. Escribe a odiseus49@yahoo.es

hispana, Acabo de entrar al blog. Mi primer mensaje es el del #447, el mismo al que acaba de responder alguna vaca, que se acuerda de alguna enfermedad familiar. Siento que un impresentable utilice mi nick. Debe ser alguno de los que no tienen argumentos que presentar cuando los pongo al descubierto, que no son pocos aquí. Lo dicho, lo siento mucho. Sabes que no voy por ahí de esa forma. Por cierto, ¿qué tal te encuentras? ¿tu columna te deja? ¡Ánimo! Cordiales saludos.

RODRIGO Al principio no me disgustó la tal Nebrera pero las declaraciones de las ultimas dos semanas me han dejado mala, mala impresión. Un saludo, yo ya me retiro por hoy.

Me despido por hoy deseando a los cristianos de toda condición que algún día conozcan a dios en persona carnal, si no tienen esa suerte, siempre les quedará Jimenez Losantos, a los creyentes del resto de las religiones no quiero aguarles la fiesta, pero creo que tienen las mismas probabilidades que los primeros. A los ideologizados, que no decaiga su ánimo, en cualquier caso siempre les "quedará Paris". ¡Cuidado con comer carne de vaca con priones! Buenas noches y buena suerte.

quasimodo: no te preocupes no pasa nada. siempre tenemos los mismos subnormales de turno. mira toda la discusion que he mantenido con tu suplantador y dime lo que piensas. en lo politico estoy contigo y lo sabes.

Muy bien quasimodo ahora estoy seguro que contigo Esmeralda como no se pusiera el cinturón de castidad lo tendría crudo. Menudo pájaro estas hecho. Por sí no lo sabes, la educación de los hijos es de la esclusiva competencia de los padres incluída por supuesto la sexual. Tú a los tuyos puedes educarlos según tú saber y entender faltaría más, pero sobre los del prójimo deja que sean ellos los que decidan.

64. Moot-TC. "En general, el tono de las intervenciones referentes a las elecciones en Cataluña-al menos las del sector contrario a la canalleria- es eufórico y sinceramente, no veo el porqué. Como muy bien dice don Pio, cerca del 50% del electorado catalán se ha abstenido. Descontando la abstención técnica, eso significa que un 30% de la población no se siente representada por la actual clase política. Y eso es un triunfo de la canalleria. Los nazional-socialistas (es decir el conjunto de nazionalistas y socialistas) están encantados con ese dato. Eso les facilita la tarea, pues con un puñado de estómagos agradecidos -funcionarios, sindicalistas, asesores y demás mantenidos- bien adoctrinados y disciplinados se perpetuan en el poder." Totalmente de acuerdo con su opinión Moot. Tal como lo expresa, está usted exponiendo mi punto de vista sobre el resultado en las elecciones catalanas y ya no tengo que yo que decir más. El triunfo de ciudadanos es otra buena noticia: ese será el punto de inflexión en la política española. Lástima que no tengamos un partido así a nivel nacional. Un saludo, amigo.

No te preocupes, hispana. Ya sabemos qué clase de basurilla entra aquí. en cuanto a tu pregunta, puedo decirte que en lo demás, también coincidimos. Me confieso católico. Sigo el Credo del Concilio de Nicea, y deseo vivamente que el ecumeninsmo de las iglesias cristianas nos permita reunificarnos a todos, aunquue para ello todos deberán renunciar a posiciones no doctrinales primitivas, sini de aquelals que han sido puestas por los hombres en la Iglesia. Desde luego, se conoce que el tal "quasimodo" es un ferviente seguidor del tarado de Dan Brown, con las alusiones a María Magdalena, a la que muchos ignaros identifican sin razón con la prostituta a la que libró de la lapidación de sus convecinos. Saludos

(455): Me despido por hoy deseando a los cristianos... Un día de estos tendrás que explicarme cómo se puede huir de ideologías y tener tan buen concepto de eso que llaman "izquierda". Lo de los jesuítas era broma, por supuesto. Agur.

Ya, o sea, según Zamarro y compañía, a la izquierda (o canallería en el pseudolenguaje "liberal") le conviene que la gente no vote... precisamente cuando los votantes de izquierdas son los que más deciden no ir a votar por no encontrar opción política que les convenza, mientras que los de otros partidos llevan el voto en la boca, por eso del voto útil... Menos cuatro gatos, cuatro, que votan a Familia, Vida, Cruz y España. ¡Salud!

Está claro que en Cataluña y en las provincias vascongadas hace falta un partido de centro-izquierda que aglutine a los que ponen por encima los derechos del hombre y no de los territorios, idiomas, butifarra, Olentzero, etc. Si el PP sigue haciendo cosas raras al final hará falta un partido de centro-derecha que aglutine a los que ponen por encima los derechos de los ciudadanos desde una perspectiva más liberal-conservadora. Ahí serían indispensables Federico, César Vidal y otros. Un partido como ciudadans y otro de centro-derecha verdadero (no de derecha de alquiler como el PP de Rajoy, Gallardín, Arenas y Piqué; y mucho menos de extrema derecha integrista como Alternativa Española o xenófoba como Democrácia Nacional) harían posible la convivencia y la vuelta al espíritu de reconciliación de la constitución Lo que está claro es que la clase política nos está traicionando y mientras tanto la nación continúa desintegrándose. Necesitamos "sanidad" y decencia frente a quienes traicionan a diario a la derecha y a la izquierda. Adelante Ciutadans!! Adelante Federico, César y Pío

quasimodo: me alegro que coincidamos en eso tambien. por lo me salud. voy tirando,esperando la operacion de columna. grcias.

Un partido de centro-derecha con Federico... ¡ja! Ya me imagino los epítetos que lanzaría a los que no le votaran... ¿demostraría el mismo respeto a los demás que en la radio? ¿O demostraría incluso menos? Eso sí, Fede, como César Vidal, tienen cualidades para la política. De mentir saben un rato. Y cuando este hipotético partido de centro-derecha gane las elecciones, que pongan a Pío de Ministro de Historias, no, perdón, de Historia... La monda... ¡Salud!

Artigas dijo el día 2 de Noviembre de 2006 a las 12:06: En el blog de Arcadi Espada, por Borinque: "El PP ha traicionado e irritado tanto a sus votantes que pueden pasarle muchas cosas desagradables. Y no sería imposible que la disciplina-en-la-mi.erda del PSOE terminara rompiéndose frente a la dignidad de Gotzone, Rosa y Maite. Por una refundación de esos degenerados partidos, antes de que sea tarde. La posibilidad de que Ciutadans quitara votos al PP y de que naciera una escisión del PSOE con Gotxone Mora, Rosa Diez, Ibarra y demás dirigentes significaría la quiebra del PP y PSOE. Los tiempos de la guerra ya pasaron y como ahora estamos en democracia, lo ideal sería acabar con esos partidos corrruptos que nada son y nada representan : PP y PSOE y los ciudadanos empezaramos a crear nuevos partidos democráticos.