31 de Enero de 2009 - 10:05:39 - Pío Moa - 446 comentarios
Barreda y la comunista, nada mejor que una nazi, entre obscena y grotesca: pareja ideal para la tarea. Nunca se había visto tal abyección. Cierto que María San Gil es un referente moral, por algo la ataca la chusma. Compárese con Soraya, o con Rajoy, que, por cierto, tiene todavía que demostrar que no es machista. O con Gallardón, ahí agazapado.
****Sospecha Feijoo que "Algo se está haciendo mal si me preguntan si Galicia es o no una nación" ¿Solo algo? ¿Por qué no se largan de una vez estos tipos? ¿Tan imprescindibles se creen?
****“Dirigentes del PP apoyan la concentración contra Castro pero no acudirán”. La apoyan haciéndole el vacío. Zapo el rojo está descaradamente con el Tirano Banderas caribeño (como está con los terroristas, ¡les unen tantos lazos ideológicos!) Y el PP está con Zapo (también como en el caso del terrorismo: ¡le unen tantas cosas a Zapo!) Afortunadamente son todos cada vez más claros.
****Me escribe un amigo: "Siguiendo con el asunto del otro día, leo que 300.000, repito, 300.000 emigrantes, hijos y nietos de emigrantes gallegos pueden votar en las autonómicas gallegas. Parece que el voto emigrante puede llegar al 15% del censo. Sin embargo, los huídos vascos que viven en otros lugares de España no pueden votar en las autonómicas vascas. Me parece que es un tema muy interesante".
****El odio de muchos derechistas a la democracia solo revela su propia inepcia y afán de disfrutar de privilegios. Frente a los ataques a España reivindican los buenos tiempos históricos, empezando por el Siglo de Oro... que ellos jamás podrían repetir.
****“ETA se aplaude por sus 50 años de terror y dice que no dejará de matar” ¿Y por qué no iba a aplaudirse? Le ha ido francamente bien con estos politicastros, que han elevado el asesinato a forma normal de hacer política; no normal, sino privilegiada, pues la han premiado y la siguen premiando de mil maneras. Y no por casualidad, sino por afinidades profundas, hay que insistir.
****“Cabrera dice que "no es de recibo" buscar elementos "oscuros" en el vídeo sobre EpC”. Pues no le falta razón a
**** Del blog de Del Pino: “La sentencia reconoce textualmente que "está acreditado que el Sr. Alcaraz no percibió sueldo ni dieta fija de
****Ayer se presentó España épica, de José Javier Esparza, continuación de La gesta española, escritas ambas con rigor y prosa muy didáctica. Muy recomendables ambas, sobre todo para progres, tan sabihondillos tipo El país como ignorantes de fondo. .
****Blog: aviPep: “Los italianos hundieron los grandes partidos, asesinando primero a Aldo Moro. Los cómplices Benito Craxi (está mal escrito, pero ya lo sé, lo escribo mal adrede) y al mafiosos Andrietti. Los sucesores, han sido Manos Limpias con un juez que nunca mas se supo (del Piero o del Pietro) y el triunfador de todos ellos el cantamañanas de Berlusconi, vaya ficha de dominó, para encarrilar un país, donde
Momia: “Rosa Díez no es alternativa de nada, si acaso de sí misma, del genocidio del aborto, de la "EpC" de Savater, o de los treinta años de servicio al PSOE y al PNV” Bien, Rosa Díez ha seguido el camino contrario al PP. Ha ido a mejor, y probablemente aún irá mucho más. Y parece que cada vez más gente la ve como alternativa.
30 de Enero de 2009 - 10:26:43 - Pío Moa - 167 comentarios
Temeroso de perder votos a favor de UPyD, los señoritos del PP intentan engañar a sus (un tanto boyunos) votantes fingiendo que defienden el español común y el derecho de los padres a elegir el idioma en que quieren la enseñanza de sus hijos. No es así. Durante largos años ha gobernado Galicia y la situación actual es solo el resultado de la política lingüística aplicada por Fraga, copiada de la de los catalufos (no confundir con los catalanes).
Por si hiciera falta, me han pasado una Solicitud de admisión en bachillerato, escrita solo en segundo lugar en el español común, por cierto. La nota ofrece tres opciones: a) enseñanza en valenciano; b) incorporación progresiva al valenciano (es decir, empezar por algunas asignaturas en español común para irlas restringiendo progresivamente) c) Ninguna de las anteriores (sólo para municipios de predominio lingüístico castellano que no apliquen programas de educación bilingüe).
Esto, en una comunidad regida por el PP. La misma que se ha montado un estatuto que nada tiene que envidiar al catalufo. Algunos decían que les parecía alucinante. ¿Por qué? ¡Es que a estas alturas siguen sin conocer a esos politicastros!
Este es el PP, señores, el PP del futurista de la Nena Angloparlante y la economía lo es todo. Pero mucha gente no desea otra cosa que ser engañada.
-------------------------
**** UPyD es, a día de hoy, el único partido democrático, además de español, en todo el arco político. Consideremos también a Ciudadanos. Los únicos votables, a mi juicio. En la derecha también se ha despegado AES, que defiende la idea de España y realiza actividades interesantes, pero no está claro su carácter democrático. Insisto en algo que he repetido otras veces: la idea de España y la de democracia deben ir juntas necesariamente, en realidad deberían ser los dos puntos básicos y fuera de discusión para los partidos nacionales, sean de izquierdas o de derechas. Pero hoy los dos grandes partidos, PSOE y PP, han derivado a posiciones al mismo tiempo antiespañolas y antidemocráticas. Son dos partidos que no se perdería nada si se hundieran de una vez para siempre, como pasó con los "grandes" italianos. Es muy posible que la crisis barra de una vez a esas cuadrillas de politicastros. Pero no acaban de surgir las alternativas precisas, y ese es el problema. Y el peligro.
**** "Calificar de crimen contra la Humanidad la liquidación de un terrorista es el mundo al revés", creen los israelíes. Pues no. Para un gobierno o unos jueces colaboradores del terrorismo es lo más lógico y normal. En esta España colmada de basura y demagogia barata.
**** Era asombroso el entusiasmo por Obama antes de que él hubiera hecho nada. Un caso de sandez e histeria colectiva, particularmente en España, donde el gobierno y la oposición disputan estúpidamente a ver cual es más obamista. Bien, ya ha empezado a hacer cosas el tío, y a cual más alarmante... "Atrevidas", dice él; y con razón.
**** Memoria histórica: Heterodoxias.net expone dos titulares de La Vanguardia separados por solo dos días, 25 y 27 de enero de 1939. Primer titular: El pueblo y el Ejército en defensa del país contra la invasión italogermanofacciosa. La batalla de Cataluña por la independencia de España. El presidente Aguirre viene a ponerse al frente de los batallones vascos". Engaño hasta el final: todos los dirigentes, y Aguirre entre los primeros, habían ahuecado el ala hacia Francia. Muchos de ellos llevándose inmensos tesoros. Aguirre es el mismo que cuando el bombardeo de Guernica hizo los llamamientos más encendidos a combatir, mientras intensificaba sus tratos con los fascistas italianos. Casi parecían del PP.
Segundo titular: "Entrada apoteósica del Ejército Nacional en Barcelona. Nuestra ciudad no ha sido conquistada: ha sido ganada por la fuerza irrebatible de la razón de la Nueva España". Por supuesto que no fue conquistada: todos los llamamientos del Frente Popular a resistir y hacer de la ciudad un segundo Madrid cayeron en saco roto, y los nacionales entraron sin lucha. Los barceloneses estaban hartos de la experiencia rojo-separatista, "estupidez y canallería", decía Marañón, pues no fue otra cosa lo que tuvieron que soportar durante casi tres años. Pero aquellos políticos, u otros parecidos, han vuelto y no han aprendido nada de la historia.
29 de Enero de 2009 - 18:08:03 - Pío Moa - 80 comentarios
****Esto se llama colaboración con el terrorismo: La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, ha anunciado que todos los ayuntamientos de ANV han presentado proyectos para el plan municipal anti-crisis del Gobierno y que todos recibirán dinero público. Ha destacado que se desplazasen a las Subdelegaciones del Gobierno para realizar los trámites y que en ellos no utilizasen el DNI proetarra. Y las razones de esa colaboración las conocemos: una básica afinidad ideológica del gobierno con los asesinos.
****“Patxi López: "Tenemos una hoja de servicio impecable”. De servicios a
****“Cabrera reconoce que grabó el vídeo sobre la sentencia de EpC antes de que se hiciese pública”. El entierro de Montesquieu, es decir, de la democracia, por un gobierno ilegítimo y delincuente.
**** Más justicia basura: “
****“Aguirre cree que los votantes del PP están "absolutamente desconcertados”. Muchos lo están, sin duda. Otros, que hemos seguido un poco la evolución del partido con Rajoy, no lo estamos en absolutos. Así como Zapo colabora con los terroristas por afinidades ideológicas profundas, Rajoy colabora con Zapo por la misma razón. ¡Hasta le hace ciertos trabajos sucios, como atacar la libertad de expresión!
****“Blanco: "Explicar cómo se usa un preservativo es acorde con nuestros valores”. Por supuesto. Como lo es colaborar con los asesinos, robar a mansalva o mentir sobre la historia y resucitar los rencores del pasado. Solo falta que Blanco salga en acción, para dar ejemplo, poniéndotelo-poniéndoselo con
"Una repoblación de pinos dulcifica el perfil de la montaña. El ascenso, poco empinado, fatiga al caminante, que nota molestias en el pie derecho, como de una leve torcedura. Mientras avanza renqueando un poco, se va abstrayendo en esos pensamientos e imágenes apenas controlados que a menudo atacan al viajero solitario: mezcla del cansancio físico con la monotonía de la marcha y cierto hartazgo visual del paisaje terminan produciendo una sensación como de estar ligeramente bebido. La mente da vueltas a problemas y didicultades dejados en la ciudad, proponiendo soluciones irreales; o se dedica a especulaciones arbitrarias: "Si conforme aumenta la velocidad atrasan los relojes, de modo que a la velocidad de la luz el tiempo se detiene, quien pudiera moverse a esa velocidad estaría en todas partes simultáneamente" "¿Sería posible una partida de ajedrez interminable si los dos contrincantes jugasen a no ganar, o las propias reglas del juego impondrían por fuerza una victoria y una derrota, o tablas?...
--Ten-tu-día, Ten-du-día, Ten-tu-día... ¿Y si no lo tienes?
Por fin, al pie del monasterio, el de la mochila se sienta a descansar (...) El cielo se ha puesto muy oscuro como si estuviera anocheciendo en pleno mediodía. Hace un frío realmente inhóspito, un frío que corta cualquier especulación y obliga a moverse.
El monasterio presenta una fachada militar, de ladrillo rojo, con almenas y severidad suavizada por unos arcos laterales (...)
--(...) El maestre, enconces, gritó: "¡Santa María, detén tu día!". El día se prolongó y los cristianos ganaron una victoria total (...)
Este Pelay podía haber pedido algo más sencillo, como que a los moros les diera un pasmo, y el resultado habría sido igual"
(Viaje por la Vía de la Plata)
28 de Enero de 2009 - 16:17:49 - Pío Moa - 190 comentarios
**** "El Supremo sentencia que no existe el derecho a la objeción de conciencia a EpC"
Con razón la justicia es la institución más desprestigiada de España. Justicia basura. Como tantas otras cosas. Los ciudadanos pueden optar entre desafiar semejantes decisiones o plegarse abyectamente a ellas. Al final sucede siempre lo mismo: cada país tiene el gobierno que se merece.
**** Los ayuntamientos beneficiarios del plan E del gobierno tienen que poner grandes cartelones anunciando esa maravilla del "Gobierno de España" (qué sarcasmo), por un coste de 30 millones de euros que pagaremos todos. 10 millones más de los que ofrece Bermejo como limosna para mejorar el aspecto material de la justicia (el no material, la justicia propiamente dicha, no cesa de empeorar).
**** Observen los modelitos de alta costura de la vicevogue, cambiándoselos cada día en plena crisis. Al parecer no son a cuenta del erario, sino de las casas de alta costura, que la utilizan como elementa de promoción comercial. Una forma de corrupción. Un equivalente a la sorayada. Políticos y políticas.
**** Mientras el paro aumenta a marcha galopante, las oficinas del INME abren solo –y solo para informar– de 9,00 a 14,00 horas, obligando a mucha gente a estar desde las cinco de la mañana haciendo cola.
**** "Franco ya no es presidente de honor de la Diputación de Lugo". Lo han decidido los políticos de la trola, el choriceo y el puterío... ¡y treinta y tres años después de la muerte de Franco! Ciertamente no deja de ser un honor para él.
**** Gabilondo equipara a los objetores a EpC con los proetarras, porque ambas se enfrentan a "la racionalidad".
Debe de ser la racionalidad de los terroristas suicidas con sus calzoncillos. Y a propósito, si es así, habrá que esperar que el gobierno colabore con los objetores y les llene de millones, como hace con los proetarras, ¿no?
****El problema no es el terrorismo sino la colaboración de los políticos con él.
**** Dice Esperanza Aguirre que tiene toda su confianza puesta en todos los miembros de su gobierno, y, por supuesto, "también en los miembros de la cúpula nacional de mi partido". O una cosa o la otra. Y si de verdad tiene confianza en la cúpula rajoyana... También ha dicho que el beneficiario del montaje es Zapo. Pues sí. Y Rajoy, Esperanza, y Rajoy, que no sabe cómo quitarte del medio.
**** "Un viaje a pie sumerge a uno en un mundo distinto, donde el tiempo transcurre de otro modo. Y más en caminos como este, a través de la España vista convencionalmente como más atrasada, pero por eso mismo más sugestiva por cierto arcaísmo que pervive. Descubrirla, descubrir los viajes a pie, en general, ha sido uno de los sucesos felices de mi vida. No dejó de ser una aventura, incluso peligrosa en algunos momentos. El libro también viene a ser una continuación, a su modo, de De un tiempo y de un país, referido a mi experiencia en la izquierda antifranquista" (Por la Vía de la Plata).
**** En fin, una canción de Jallidakis, La rosa: http://es.youtube.com/watch?v=OBDcW41C-Sw.
27 de Enero de 2009 - 14:51:13 - Pío Moa - 226 comentarios
Como indiqué en otra ocasión, la tradicional división aristotélica entre monarquía, aristocracia y democracia, parece poco adecuada. El poder, cuando es razonablemente estable, lo ejerce siempre una persona apoyada en una oligarquía (partido político, se llame así o no) con el consentimiento de la mayoría de la población. Por supuesto, es un contrasentido pensar que el pueblo, o la mayoría, puedan ejercer el poder (¿sobre quiénes iban a ejercerlo?) La virtud de las elecciones libres estriba en al menos tres cosas: hace explícito un consentimiento popular que en los regímenes no democráticos es implícito; impide que el consentimiento se logre por el terror; y permite que las oligarquías cambien en el poder sin recurrir a la violencia. Estas tres ventajas bastan para justificar las elecciones como método preferible a cualesquiera otros que conozcamos hasta la fecha.
Concepto implícito a las elecciones es que no existen aristocracias sino meras oligarquías. Si gobernasen los mejores, las elecciones serían contraproducentes, ya que fácilmente introducirían en el poder a elementos indeseables. Además no existe un método que asegure la selección de los mejores, ni un criterio que defina con precisión en qué consiste lo mejor en política. Quienes mandan no tienen por qué ser, y en general no son, mejores que los ciudadanos corrientes en ningún sentido salvo en que conocen mejor los mecanismos del gobierno. Esto no quiere decir que no haya unos políticos mejores y otros peores, por supuesto, pero es el balance de su ejercicio en el poder lo que nos permite juzgarlos, y no alguna cualidad o currículo previo que garantizaría por adelantado su buen gobierno. Esto tampoco quiere decir que esté de más cualquier preparación para el político. Los romanos tenían el cursus honorum que aseguraba una capa de políticos y funcionarios con amplia experiencia al mismo tiempo administrativa, militar y judicial, lo que, sin duda, ayudó mucho al poder de Roma, aun sin impedir, como sabemos, terribles abusos.
Pero en unas elecciones democráticas no se presentan “los mejores” sino los grupos deseosos de ejercer el poder, para lo cual deben persuadir a la mayoría, sobre el supuesto de que no utilizarán la victoria en las urnas para cambiar las normas y convertir su gobierno transitorio y limitado en absoluto. De hecho, las elecciones libres constituyen en sí mismas una limitación fundamental del poder.
--------------------------------------------------
"No negué la crisis, no prometí el pleno empleo, no me senté ante la bandera de EEUU" Este memo iluminado, que con ayuda de Rajoy ha convertido la política española en una farsa esperpéntica, cree que los españoles son idiotas. Y en gran medida acierta: por lo menos están idiotizados por unos medios de masas manipuladores. Qué pueblo tragaría un gobierno que no se siente español, sino “progre”, que pacta con los terroristas la balcanización de España, que trata de levantar los rencores de la guerra civil, que llena al país de puterío… Cierto que ha tenido la ventaja de una oposición insignificante, pero no basta para explicar tanta desvergüenza. También es verdad que cada país tiene el gobierno que merece.
-----------------------------------------------------
Hoy, en El economista :
GALLEGO Y ESPAÑOL
Soy gallego y aprendí mis primeras palabras en ese idioma, pero mi lengua propia real es el español común o castellano. Este idioma, aunque nacido en Castilla, se ha formado con la contribución popular y literaria de todas las regiones y de países de América; y es tan propio de Galicia, Cataluña, o las Vascongadas como puedan serlo los idiomas regionales respectivos. No hay contradicción entre uno y otros, salvo en las mentes calenturientas de los separatistas. Galicia, Cataluña y Vascongadas estuvieron en España desde que entraron en la historia. No son casos como los de Gales, Escocia o Irlanda, conquistadas a sangre y fuego por los ingleses. Las tres participaron en
Me gusta la lengua gallega, y me gustaría que en ella se escribiesen obras literarias o científicas de enjundia, en lugar de contaminarse con la envenenada retórica nacionalista. Pero ello no me impide ver que se trata –como el catalán o el vascuence—de un idioma muy minoritario, con poca utilidad práctica y sin proyección exterior (el intento de conseguirla a través del portugués es ridículo: pese a compartir el mismo origen, las dos lenguas son harto distintas, y un gallego normal comprende mucho mejor el castellano que el portugués). Y entiendo que su desarrollo no debe plantearse en oposición al otro idioma no menos propio de Galicia, el cual ofrece mil ventajas inalcanzables para las lenguas regionales.
Pero los separatistas niegan estas evidencias y crean artificialmente mil tensiones. ¿Lo hacen por amor a Galicia? No: por amor al poder y al dinero público.
26 de Enero de 2009 - 11:07:48 - Pío Moa - 126 comentarios
Pedro Schwartz comienza su importante libro En busca de Montesquieu. La democracia en peligro, con esta reflexión: "La famosa doctrina de la separación de poderes como principal baluarte de la libertad (...) pasó a formar parte del acervo del pensamiento político de Occidente. Sirvió de inspiración a la Constitución de los Estados Unidos de América (...) Según esta doctrina, los frenos y contrapesos constitucionales para defender la libertad individual frente al poder del Estado forman parte de la esencia del constitucionalismo liberal. Mas todos estaremos de acuerdo en que la división y separación de poderes casi ha desaparecido de las sociedades democráticas en los últimos cien años, sobre todo a medida que ha tomado fuerza el principio de la soberanía popular y gobierno de la mayoría. En todas las democracias crece la concentración y centralización del poder político a costa de la sociedad y sobre todo de los individuos. La necesidad de esos frenos y contrapesos en todos los niveles de la política ha ido olvidándose".
Si esto es así, y parece claro que lo es, ¿en qué medida pueden llamarse democracias los regímenes actuales? O, de otro modo ¿puede oponerse la democracia (la llamada soberanía popular y el gobierno de la mayoría) a la separación de poderes y la libertad del individuo? Como cita poco después de Popper, "La democracia no puede caracterizarse exclusivamente por el gobierno de la mayoría, aunque la institución de las elecciones generales tenga la mayor importancia. Porque una mayoría puede gobernar de forma tiránica. En una democracia el poder de los gobernantes debe ser limitado"
Tengo la impresión de que aquí corremos el peligro de ser esclavos de las palabras. La mayoría nunca ha gobernado, sino solo dado su aceptación a quienes gobiernan, sea de forma implícita –en la mayoría de los regímenes hasta la fecha– o de forma explícita mediante elecciones. Inevitablemente, el poder ha sido, es y presumiblemente será siempre, asunto de las oligarquías, "clases políticas" o como quiera llamárselas, pues la gran mayoría de la población no puede ni quiere dedicarse a esos negocios, que por otra parte siempre han sido peligrosos, dada la violencia implícita en las luchas por el poder. El asunto merece amplia consideración.
---------------
**** Rajoy anuncia un nuevo patriotismo. Pero este sentimiento no es nuevo ni viejo: es o no es. Y los estatutos balcanizantes y los "hechos nacionales" del PP, no son patriotismo; tampoco lo es el apoyo indirecto al terrorismo y el separatismo, al colaborar como lo hace con el gobierno; tampoco lo es su ataque a la libertad de expresión, al menos si queremos una España democrática... El nuevo patriotismo se parece a la foto en tanga y postura sugerente que Rajoy debe al pueblo español, si de verdad es tan "antimachista" como dice: un camelo si no la muestra, y un camelo si la muestra.
**** Obsérvese la destrucción del sentido de las palabras, por parte de estos ilusionistas de feria de aldea: "No renunciamos a la rebeldía de mejorar".
**** Feijóo dice que votar a UPyD en Galicia es "votar nacionalismo y socialismo"
Naturalmente: el PP gallego coincide con el BNG (empezando por la política "educativa" de Fraga) y, en general, con el PSOE, del que se ha convertido en mera comparsa. Su enemigo es UPyD, al que acusan de sus propios vicios.
**** Aguirre vaticina que la supuesta trama de espionaje "acabará en nada, como todos los montajes"
Pues no. Si se demuestra que es un montaje debe acabar, como mínimo, con los "montadores" castigados por la justicia. Y políticamente, al menos, los del PP amigos de PRISA que han colaborado insidiosamente en el montaje
**** Rosa Díez, a los proetarras: "No les vamos a dejar en paz hasta que les derrotemos"
¿Quiere derrotarlos de verdad? Ataque ante todo a sus colaboradores, empezando por el PNV y el gobierno.
**** "¿Por qué algunos tienden a resolver sus problemas mediante la violencia mientras que otros no? La Filosofía no pudo resolver mi pregunta" Quizá se deba a que la pregunta es algo tonta y, tomada en sus propios términos, difícilmente puede dar lugar a respuestas que no lo sean. Nadie resuelve siempre los problemas con violencia, ni nadie los resuelve siempre sin ella. La violencia en las sociedades humanas deriva de forma natural de la extrema individuación de las personas, con la enorme diversidad de intereses, aspiraciones, estilos, ideas, dotes, etc., que a menudo entran en colisión. Mientras la sociedad humana no se parezca a la de las hormigas –ese es el ideal, en el fondo, de todos los utópicos–, la violencia será un componente importante de ellas, y el problema real consiste en manejarla para que no se vuelva destructiva.
------------------------
"A la orilla del agua, el viajero contempla largamente el escenario, romántico o no; se esfuerza por entrar en comunión, por encima de los siglos, con la gente antigua. Pero fracasa,. Ideas y sentimientos inconexos no abren la puerta del pasado. Apenas logra atrapar el momento, la pureza de las formas y colores, la limpieza del aire, el reflejo del cielo y de los árboles, la inquietud picante del comienzo del día... Un perro ladra a lo lejos. Un residuo de plástico se mece a los pies del contemplativo. Un pez salta haciendo "chap".
Por segunda vez en el viaje se encuentra a Proserpina, la primera en La Rábida. La vida alterna crudamente etapas ominosas con otras vivas y soleadas. El viajero ha leído en Paul Diel: "Perséfone (Proserpina) es la hija de Deméter, que ofrece a los hombres los frutos de la tierra..."
(Viaje por la Vía de la Plata)
25 de Enero de 2009 - 09:42:10 - Pío Moa - 144 comentarios
(Columna publicada en mayo de 2004)
La sexualidad, dijo el clásico, es un potro muy malo de domar, que te derriba a las primeras de cambio. Tradicionalmente se trataba de encauzarla a través del matrimonio, el cual, se suponía, descansaba en el amor, la comprensión y la fidelidad mutuos, y fructificaba en los hijos. Esta venía a ser la teoría en la cultura cristiana. En la práctica, la cosa funcionaba a veces muy bien, a veces muy mal y en la mayoría de los casos sólo pasablemente, como ocurre en todas las empresas humanas. En todo caso quedaban marcados unos valores a aplicar en lo posible y un freno al llamado libertinaje.
En los años veinte del siglo pasado cambió bastante la teoría y la práctica. Desde una interpretación del psicoanálisis, no la única posible, cundió el enfoque de la sexualidad como una necesidad fisiológica a satisfacer, so pena de enfermar psicológica e incluso físicamente. Como beber un vaso de agua cuando se tiene sed, exponían algunos didácticamente. Así mirado, el otro miembro de la pareja perdía relieve, y los viejos valores de amor, comprensión y fidelidad pasaban a segundo plano o podían fácilmente convertirse en rémoras, al igual que los hijos. La idea no era nueva, pero su vestimenta cientifista la hacía muy atractiva, y originó una auténtica revolución, en el sentido de que conductas antaño marginales se extendieron masivamente. Mucho influyó también la quiebra moral producida por la Gran Guerra. Millones de jóvenes renegaban de los usos y prédicas de sus mayores, considerándolos hipócritas. No es seguro, sin embargo, que de ahí saliese una mejora en la salud física y mental de la gente. Hasta cabe sospechar que ocurriera justamente lo contrario.
La segunda revolución sexual, de los años 60, tuvo algunas diferencias con la anterior. Más que como necesidad física, la sexualidad, ayudada por la difusión de la píldora anticonceptiva, aparecía como diversión. En aquellos años la diversión subió muchos puntos en la estimación de la gente, y hasta se alzó como el valor máximo. Una canción, de los Beatles, creo, contaba cómo una chica escapaba de casa de sus padres. ¿Por qué se iba, si éstos la habían atendido y dado de todo? Porque, lamentablemente, no le habían dado bastante "fun", y cuando no hay "fun", pues ya se sabe. Aunque distintas en sus matices, las dos revoluciones tenían similares efectos. La familia y los antiguos valores perdían interés o se tornaban obstáculos, como perdía interés el o la oponente sexual cuando su grado de diversión bajaba. Esa actitud tenía algo que ver, supongo, con la ideología de la seguridad social, concebida como una mano materna que cuidaba de la gente desde la cuna a la tumba, haciendo de la sociedad un parque infantil donde todos podíamos pasar la vida jugueteando, ajenos a la responsabilidad, la culpa y otros sentimientos enfermizos, susceptibles de cura, afortunadamente.
En realidad estas formas de pensar y actuar siempre existen, aunque predominen sólo en algunos períodos, a los que dan carácter. Podría expresarse así su diferencia con las actitudes tradicionales: en estas últimas, la diversión o la satisfacción individual, por importantes que sean, se dan por sobreentendidas y derivadas. En cambio ocupan el centro en las concepciones revolucionarias, quedando la fidelidad, la comprensión, los hijos, etc., como elementos no desdeñables, más o menos convenientes, pero subordinados a la satisfacción o diversión particular. Desde ese punto de vista la homosexualidad, en rigor cualquier práctica sexual, con animales o con niños, tiene igual valor que la considerada normal todavía hoy.
Pero las exigencias "revolucionarias" traen efectos menos agradables de lo previsto, pues, por suerte o por desgracia, la sexualidad suele ir ligada a sentimientos muy intensos, exige la participación de otra persona con sus propias necesidades, imposible de reducir a simple objeto de satisfacción o diversión, y rara vez coinciden los dos miembros de la pareja en apreciar cuándo la relación ha dejado de ser divertida. Si además han cometido el error de tener hijos, el coste emocional llega a resultar elevadísimo.
Los obispos han sido muy criticados por señalar un lazo entre la revolución sexual y la violencia doméstica. Yo no creo que anden muy descaminados. Las dos revoluciones sexuales han socavado profundamente a la familia, y parece clara su relación con el creciente fracaso matrimonial, del que la violencia es una manifestación. Y con otros muchos fenómenos, como la multitud de niños despojados de un ambiente familiar, la extensión apabullante de la prostitución en todas sus manifestaciones, incluyendo buena parte de la publicidad comercial, la telebasura o las redes de pederastia, etc. etc. ¿De dónde podría venir todo eso, si no?
Sobre los malos tratos familiares aseguran algunos expertos que siempre han existido con igual o mayor intensidad, sólo que ahora se denuncian. Aunque los malos tratos en la intimidad del hogar no suelen trascender, podemos hacernos una idea aproximada de su extensión. Tal como deducimos la amplitud del hambre por el número de personas que mueren de ella (que indican un número mucho mayor de hambrientos, aunque no lleguen a morir), podemos colegir la extensión de los malos tratos por sus manifestaciones más extremas e indisimulables, las muertes. El número de muertes por maltrato doméstico aumenta en muchos países, desde los escandinavos a España. Tras muchas décadas de pesado adoctrinamiento feminista –muy relacionado con las revoluciones sexuales– debería ocurrir lo contrario por lo que no parece achacable esa tendencia al machismo residual, como decía no sé qué señora política.
Un maltratador de Barcelona, tan bergante como espabilado para halagar a los progres, pedía al juez la atenuación de su pena por haberse criado bajo el franquismo, cuando, decía, el maltrato a las mujeres era fomentado como una virtud. Él no tenía la culpa de haber recibido tan mala educación. Pero en el franquismo había sin duda mucho menos maltrato que ahora. Una canción de los años 50, tan denostados por nuestra ridícula progresía, aconsejaba:
"Para ser un buen marido, el hombre tiene que ser
generoso, complaciente y amable con la mujer
Ser un poquito celoso, a saber, quiere decir
cuando debe estar despierto y cuando debe dormir".
Le faltaba decir cómo debería ser la mujer. Bueno, son consejos algo simples y pasados de moda, pero tal vez no del todo insanos en estos tiempos revolucionarios, tan apreciados por el camarada Zapo, feminista radical y rojo, el hombre.
-------------------------------------------------
Lo que sabemos.
Creo que todos tenemos verdadera curiosidad por ver cómo acaba el culebrón contra Esperanza Aguirre. El sujeto que ha publicado las supuestas informaciones dice que nunca ha sugerido que Aguirre o sus consejeros estuvieran detrás del espionaje, que él ha descrito en términos dramáticos. Entonces, ¿a quién apunta?
De momento sabemos algunas cosas. Sabemos que El País se retrató a sí mismo cuando llamaba "sindicato del crimen" a los periodistas que DEMOSTRARON algunas de las corrupciones y otros delitos del PSOE. Sabemos que ese periódico dio toda la proyección que pudo al video típicamente gangsteril contra Pedro J. Sabemos que el periódico comparte con Gallardón un interés muy directo sobre quién controle Cajamadrid. Sabemos que en la maniobra, por lo menos en su aspecto propagandístico, está metido Rubalcaba, portavoz de la corrupción y del GAL y por esos méritos nombrado ministro del Interior por Zapo. Sabemos que ese ministerio en manos del PSOE ha sido empleado delictivamente para espiar incluso al rey. Sabemos que todos ellos son expertos en sembrar sugerencias nebulosas con un blanco preciso y conocen tanto su efecto como la dificultad de restablecer la verdad ante el gran público.
Sabemos, por tanto, que nos hallamos ante un periódico y un partido de inclinaciones demostradamente mafiosas. Un dato necesariamente indicativo aunque insuficientemente probatorio en este caso. Por tanto, seguimos atentamente a la espera.
---------------------------------
**** "Si no tomamos medidas atrevidas la situación podría ser dramáticamente peor", dice Obama. Pero no se trata de medidas atrevidas, sino acertadas, y hay muy poca garantía de que las suyas lo sean.
**** Rajoy dice a los jóvenes que escuchen "a todo el mundo, sea o no próximo al PP". Oficiosa canatmañanada: ya lo hacen, hombre, ya lo hacen, sin necesidad de su permiso. Muchos, por cierto escuchan a Zapo, también a la ETA.
Y las bases piden al futurista de la-economía-lo-es-todo y la nena angloparlante y sugerente que "no se doblegue". Con bases tan agudas cualquier demagogo de aldea hace carrera. ¿Por qué no piden a Zapo que se vuelva patriota? Rajoy no se doblega a Zapo, como Zapo no se rendía a la ETA. Los dos politicastros colaboran, uno con el terrorismo y el otro con el colaborador del terrorismo. Y por la misma razón: Zapo comparte la ideología básica de la ETA, y Rajoy o Gallardón comparten la de Zapo, desde el aborto a la balcanización de España ¿O no lo ha probado lo bastante con sus hechos? Pero no hay peor ciego que quien no quiere ver.
****"Queremos", el lema que emula a Obama :
El PP abre su Foro Abierto para recoger "ideas" ante la "necesidad de esperanza".
¿Qué querrán estos tipos? Poltronas, claro: ahí está su esperanza. Y ahí les va una buena idea: ¡lárguense y dejen de convertir la política en una farsa repulsiva, dejen de estropear el país! Espero que la gente razonable sea además un poco, solo un poco, militante, y aproveche el foro, si realmente es abierto, para cantarles cuatro verdades. Ah, y Mariano, si no es machista, como él acusa a diestro y siniestro, tiene una asignatura pendiente: el tanga.
**** Blog Bacon,ayer, 56: la adaptación de Los cuatro muleros no puede ser de Lorca, evidentemente, ya que éste fue asesinado en agosto del 36, mientras que la canción se refiere a la batalla de Madrid de noviembre. Es preciso no olvidar esto: la izquierda en España es la trola sistemática. Si no lo tenemos en cuenta, sus embustes no cesarán nunca, y seguirán embaucando a la gente.
Por cierto, mescalero está cumpliendo su palabra, por una vez que no debiera.
----------------------
UN NUEVO CANON ¡A PAGAR TODOS! Firma en contra
La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto ... , y aquí
van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160 gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)
Y atención...:
- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero. Lo más increíble es que pagarás, oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SÍ ES IMPORTANTE
http://www.todoscontraelcanon.es/
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay más de 800.000.
24 de Enero de 2009 - 09:40:57 - Pío Moa - 139 comentarios
(Columna publicada el 09-02-2003)
Los vejetes de mi quinta y más antiguos recordarán todavía aquella canción:
Ahora que nadie nos ve
vuelve a besarme otra vez.
Rinconcito del café...
Eran tiempos más recatados, cuando el sentimiento de la intimidad, el pudor, tenía un valor hoy desechado, sobre todo en la relación sexual. En mi época de marxista discutí alguna vez si el pudor era un sentimiento natural o una actitud "ideológica". Por supuesto, prevaleció la segunda opinión. El ser humano es social, sus actitudes y sentimientos reflejan el tipo de sociedad en que vive, responden a intereses de clase, burgueses en nuestro caso. Como por entonces se hermanaba a Marx con Freud, el pudor solía rechazarse como un prejuicio burgués y manifestación de la represión sexual. Señalaré dos paradojas, sin darles ahora vueltas: en los países socialistas el pudor, si bien excluido como una manifestación de la individualidad, reaparecía como pudibundez impuesta por el estado; y en los países occidentales, un rechazo nacido de dos ideologías en apariencia muertas, como el marxismo o el freudismo, ha triunfado tan plenamente que hoy el exhibicionismo sexual triunfa entre un completo descrédito del pudor. Para probar el último aserto basta con dar un repaso a la publicidad, la televisión, el cine y, en general, a la cultura de masas.
Sospecho, con todo, que el pudor es más natural de lo que parece. A mi hija –ustedes perdonen–, a quien nunca instruí en ese sentido, le producía desde muy pequeña un intenso desagrado el omnipresente "besuqueo", como ella dice. Cuando sea mayor piensa hacer películas, pero mucho mejores que las de ahora, por lo pronto sin "besuqueo". No sé si tendrá algún éxito. También los niños muestran un sentimiento de la intimidad, aunque lo que pudiéramos llamar ideología dominante lo reprima sin contemplaciones: hasta en la enseñanza, por lo menos la pública, la instrucción para los niños es jaimitesca, y por ahí andan los impúdicos profesores y politicastros metiéndoles condones en los colegios.
Supongo, por tanto, que el exhibicionismo actual es tan natural, o tan poco, como la pudibundez comunista, e igualmente impuesto, si bien la imposición en nuestras sociedades aparece mucho más difusa. Así, el pudor y el exhibicionismo reflejan la condición humana, pero no deben de ser equivalentes. El pudor –distinto del sentimiento de la privacidad– surge probablemente de la fuerte individualización propia del ser humano, mientras que el exhibicionismo enraizaría, más bien, en su animalidad y tendencia gregaria. No sería casual, así, que los insultos tradicionales a los impúdicos, especialmente en el terreno sexual, suelan hacer referencia a animales: perro o perra, puerco, zorra, etc.
------------------------------------
**** Volviendo a la cuestión de Soraya: una mujer que expone su sexualidad en plan sugerente y no a alguien en particular, sino a todo el mundo, imita evidentemente a una prostituta. Y eso, por lo común, se hace por dinero o por algún interés particular (aunque no faltan las puramente vocacionales). En este caso, Soraya debió de pensar, lista o tonta, que le sacaría rentas políticas. El asunto es mucho más que anecdótico: revela muy bien lo que ha llegado a ser este partido de señoritos. Ahora le toca a Rajoy, para no caer en delito de machismo.
**** Zapatero ve "razonable" la propuesta de Sebastián: "Yo opto por los ibéricos". El tipo opta por los cerdos, como bien sabíamos.
**** El PP quiere, ante la crisis, "ser la voz de la conciencia de un Gobierno que está muerto". Ni para hacer frases valen. Debe de ser el ingenio de Pons.
**** Algo de memoria histórica: http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php
**** http://findesemana.libertaddigital.com/ambite-1276236120.html
23 de Enero de 2009 - 09:30:41 - Pío Moa - 123 comentarios
Contra lo que suele decirse, los Aliados occidentales (fundamentalmente los anglosajones) no lucharon en la II Guerra Mundial contra el nazismo, sino contra el expansionismo alemán. Ciertamente las dos cosas fueron aparejadas, pero no deben confundirse. Durante años, los posteriores Aliados no pusieron demasiadas objeciones a aquel totalitarismo, pues lo consideraban un valladar frente a un totalitarismo que juzgaban peor, el soviético. Y tenían bastante razón, por cuanto este último no cesaba de impulsar la revolución por todo el mundo y ya acumulaba montañas de cadáveres, mientras que el nazi todavía distaba mucho de cometer los crímenes masivos de la guerra mundial. Además, Hitler se había ganado a la mayoría de los alemanes acabando con el paro, con la sensación de ser un pueblo apestado, etc., y el propio Churchill llegó a expresar cierta admiración por él.
Los Aliados, en aquel momento Francia e Inglaterra, declararon la guerra a Alemania porque su ataque a Polonia rompía definitivamente el equilibrio europeo salido de la I Guerra Mundial; en cambio siguieron en paz con la URSS, que agredió igualmente a Polonia y se quedó con más de la mitad de ella, aparte de suministrar a Alemania materias primas esenciales para la guerra, rompiendo el bloqueo que intentaban imponerle las democracias; y poco después atacó los Países Bálticos, a Finlandia y a Rumania, sin que tampoco le fuese declarada la guerra (en el caso de Finlandia sí estuvieron a punto de declararla Francia e Inglaterra, lo que habría cambiado por completo la historia posterior).
Ni siquiera en el curso de la guerra mundial lucharon los Aliados occidentales ante todo contra el nazismo, sino por intereses nacionales, como demuestra su pasividad ante el Holocausto, denunciada por varios líderes hebreos (he citado aquí a Menájem Beguin y a Ariel Sharon) o su negativa a salvar la vida de un millón de judíos a cambio de unos miles de camiones. Lo revela también el hecho de que su no beligerancia hacia Stalin se transformase en abierta alianza con él. No digo que esa alianza no estuviera justificada por razones estratégicas (después de todo la URSS terminó salvando a los occidentales en mucha mayor medida que estos a la URSS); pero ahí no hubo la menor oposición al totalitarismo y a sus crímenes, desde luego. En todo caso, como consecuencia –probablemente ineludible– de esa alianza, media Europa pasó a ser "liberada" por Stalin.
En cuanto a España, Franco simpatizaba con Hitler, que le había ayudado a librar al país de la revolución, pero no se identificaba con él, y menos con su ideología, ni unió su destino a Alemania; y su neutralidad o no beligerancia contribuyó de modo muy importante a la victoria de los Aliados, deuda impagable que estos contrajeron con Franco, y que tan mal le pagarían, en parte por efecto de su alianza con Stalin.
Es curioso el odio a España que albergan algunos, que les lleva a atacar a su propio país por no haber hecho lo suficiente, aseguran "contra el monstruo del nazismo". ¡Ellos sí que habrían hecho lo inverosímil! Le llaman ética.
--------------------------------
**** En el discurso de Obama hay un factor muy interesante: su llamamiento a movilizar toda la fibra moral de la nación, ¿es simple retórica grandilocuente o responde realmente a una situación crítica? ¿Es la crisis tan profunda y de futuro tan alarmante que exige poner en tensión todas las fuerzas morales del país? Si se trata de esto último, podemos ver la enorme distancia entre Obama y un memo como Zapo.
**** Once eurodiputados del PP dicen "sí" al aborto, la eutanasia y las bodas gays
Esos y otros son partidarios activos. Los demás lo son pasivos: o no se oponen, o callan. El PP de Rajoy, un partido comparsa de Zapo tras haber liquidado la oposición democrática en España. Entre los activos está Vidal Quadras, cuya hora política pasó.
**** Pujol regaña a Buenafuente por no decir "gilipollas" en catalán
¿Y por apellidarse Buenafuente no le regaña? Eso es mucho más grave, porque lo de gilipollas lo dirá de vez en cuando, pero con el Buenafuente va a todas partes. Bonafont, que se cambie a Bonafont.
**** Hay en España tendencia a demostrar desinhibición y desprejuiciamiento en relación con las prostitutas ("trabajadoras del amor" las llamaba un líder socialista, muy trabajador él también). Desde luego, una cosa son las personas que ejercen la prostitución, entre las que hay de todo, como en todas partes, y otra muy distinta la prostitución como tal, un oficio sin duda vil y envilecedor. Es muy dudoso que quienes dicen comprender con tal simpatía a esas "trabajadoras" acepten casarse y tener hijos con ellas, cosa por lo demás muy natural. Ocurre, además, que la prostitución va casi siempre unida a las drogas, el alcohol y diversas formas de delincuencia, razón por la cual los barrios en que se ejerce de preferencia se degradan y obligan a muchos vecinos a abandonarlos.
-------------------------
Hoy, en Época
ANTISEMITISMO Y ANTIDEMOCRATISMO
No creo que la oposición a Israel en Europa provenga del antisemitismo, como solemos oír. Se trata de un movimiento que enraíza con otros como el llamado pacifismo de hace décadas, prosoviético y en muchos casos manejado directamente por el KGB; es decir, se trata de un movimiento antidemocrático y antioccidental. Y utiliza trucos parecidos: antaño, los agresores no serían los comunistas sino quienes les resistían, y las libertades, bien explotadas por los mismos pacifistas europeos carecerían de valor, serían solo el disfraz de la "explotación capitalista" y del "fanatismo antisoviético", siempre ansioso de guerras. Para ellos, el antisemitismo propiamente hablando tiene poca importancia: quieren la destrucción de Israel porque lo consideran la avanzadilla del "imperialismo" en Oriente Próximo, sin derecho a defenderse.
No por casualidad coinciden ahí feministas y homosexuales militantes –pese al tratamiento que reciben en el islam unos y otras– etarras, proetarras, separatistas varios y comunistas, también pro nazis. Y, desde luego, el PSOE, partido siempre pro terrorista, con un historial propio en ese tipo de actividad, y proclive a apoyar las dictaduras de izquierda, desde Sadam a Castro, e incluso clericales como la de Irán. ¿Qué une a un conjunto tan heteróclito? No, desde luego, la simpatía por los sufrimientos de los palestinos o de los demás pueblos árabes. Otros muchos pueblos, como en Sudán, padecen matanzas y miserias harto peores, causadas precisamente por poderes musulmanes, sin que a nuestros progres, pro nazis, separatistas o socialistas les cause la menor preocupación. Señalemos además que la mayoría de los sufrimientos de los árabes proceden de sus propios regímenes, despóticos y corruptos casi sin excepción.
Lo que une a todos ellos es la oposición al "imperialismo", como llamaban los comunistas a la democracia; les une el antioccidentalismo y el anticristianismo. La aversión común a esos valores lleva a los zerolos a desentenderse de la suerte de sus semejantes en Irán, a los feministas a pasar por alto la situación de las mujeres en los países musulmanes, a los humanitarios a mirar para otro lado ante las masacres perpetradas por los terroristas o los estados árabes, a los pacifistas a encontrar muy razonable el lanzamiento de misiles contra los judíos, y a los ateos y laicistas a simpatizar con el islam y promover su expansión por España. Casi todos ellos afirman no ser antisemitas, y tienen razón. Si detestan a Israel es porque son enemigos de las libertades, de la autonomía del individuo y de la limitación del poder. Aspiran a un poder absoluto capaz de remodelar al ser humano de acuerdo con sus ideas seudorredentoras de tres al cuarto, y los regímenes musulmanes, remodelen o no al hombre, son por lo menos absolutistas.
Sorprende que en el continente europeo, donde se desarrollaron el cristianismo, las doctrinas contra la tiranía, el pensamiento democrático, y que ha pasado recientemente por traumas como el nacionalsocialismo o el socialismo real, sigan produciéndose tales movimientos de masas. Pero, como acertó a decir Azaña, "la libertad no hace al hombre feliz, lo hace simplemente hombre". En parte la libertad se lleva mal con la felicidad, porque la primera implica el reconocimiento de la disparidad de ideas, sentimientos e intereses entre los individuos, crea una tensión social incómoda y por tanto impone normas que limitan nuestros deseos, y de paso nuestra felicidad. Esa contradicción la perciben oscuramente los movimientos que ahora se manifiestan contra Israel como no hace tanto rechazaban las medidas tomadas por Usa y otros países para frenar la expansión comunista o contrarrestar su amenaza. En el fondo aspiran a una felicidad garantizada por un estado todopoderoso; anhelo tan fuerte que contra él valen poco las lecciones de la experiencia.
22 de Enero de 2009 - 08:04:51 - Pío Moa - 113 comentarios
"Don Pío, no le auguro mucho éxito con su "Vía de la plata", pues me parece que resulta un libro extraño para la sensibilidad corriente por estos pagos, aparte de que si le encasillan en una actividad, si intenta otra cosa choca con el estereotipo y le rechazan. Me han llamado la atención algunas cosas como esta, sobre todo la parte final: "En el siglo XVI Fuente de Cantos fue un centro de alumbrados, corriente extraña, perseguida por la Inquisición, a medias entre el misticismo y el erotismo. La solían dirigir ciertos clérigos, como uno de Sevilla que durante la misa "daba bramidos y se reía", después se quitaba las vestiduras litúrgicas, hacía cantar a las mujeres de su séquito y "bailaba descompasadamente". Claro está, el impulso sexual se presta a la mística: no parece proceder de nosotros, más bien obra como una fuerza impersonal, cósmica, que tiende a dominarnos: bien pensado, de ella procede nuestra existencia, no pedida, tan extraña a su vez, tan difícil de entender o sujetar a la razón. Se puede y debe dominar esa fuerza, afirman unos, como el jinete a un caballo, aun siendo este mucho más fuerte. Sostienen otros que no hay sino abandonarse a ella, pues toda resistencia es inútil. Y no faltan quienes predican e intentan reprimirla a toda costa, asustados, no sin algún argumento, por sus efectos a menudo crueles. También se puede, dicen, desviarla y encauzarla a fines espirituales superiores... Hay muchas opiniones". Tiene usted muchas notas parecidas, que no sabe uno a qué carta quedarse... Luciano P. L."
-----------------------
Pues sí, como en tantas cosas, no sabe uno a qué carta quedarse. En fin, puestos a ello, "El del macuto va alejándose de Fuente de Cantos por unas sendas que se pierden entre suaves altibajos del terreno. La mañana luminosa, la sensación de libertad al andar por campos y llanos hacen que el hombre, feliz, tararee Jrómata ke arómata, una canción griega moderna de Biki Moskoliu, cuya letra desconoce. Pasada una franja de árboles, viene un campo pelado, con barbechos y monte bajo. El cerro Cabeza Gorda destaca aun siendo bajo y chato..."
No he encontrado la canción de doña Biki Moskoliu o Mosjoliu, pero ahí tienen otro par de sus canciones:
http://es.youtube.com/watch?v=LbZYyTWjvbc
http://es.youtube.com/watch?v=3HlygpIU8c8&feature=related
Fíjense en el segundo video: al hilo del comentario de ayer de MAV sobre la pobreza de la observación sobre el cuerpo femenino y el masculino: parece obvia, pero no lo es, y concuerdo en que la observación puede desarrollarse ampliamente. Vean una consecuencia de él, en el atuendo y actitudes de las y los cantantes.
------------------------
**** El caso Obama, o la necesidad de la fe, incluso en su aspecto más trivial. ¿Qué se sabe de él? Un historial muy poco alentador, pero su palabrería enciende entusiasmos increíbles mucho antes de que haya hecho nada, bueno o malo, como presidente. El ser humano parece necesitar que le seduzcan y a menudo detesta oír "cuatro verdades". Su discurso, no obstante, ha sido muy bueno, quizá movilice lo mejor de Usa. La fe es ambigua, puede servir para muchas cosas. Pero se hace necesaria para afrontar el futuro, porque este es siempre incierto.
http://209.85.229.132/search?q=cache:zLcHBBWp_yoJ:vinamarina.blogspot.com/+vinamarina&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es
**** "Un tribunal holandés ordena procesar a un diputado por criticar el islam". La basura europea. Se puede atacar, calumniar y ultrajar del modo más obsceno al cristianismo, la principal raíz de Europa. Pero con el islam hay que andarse con mucho cuidado. ¿Por tolerancia? No, por miedo en unos casos; en otros, por perjudicar lo más posible al cristianismo.
http://209.85.229.132/search?q=cache:ge2MfdtWJPQJ:sebastianurbina.blogspot.com/+Sebastianurbina+blogspot&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es
**** "Soraya aplaude la campaña contra Rosa Díez mientras el PSOE se desmarca". El PP futurista teme tanto al pequeño partido democrático desgajado del PSOE como admira y trata de identificarse con Zapo. "Pero hay que votar al PP porque es la alternativa", dicen los del rebaño. ¿Alternativa a qué?
**** "Tras reconocer que es la entrevista que ha suscitado más interés de todas las que ha hecho desde que es portavoz: "Eso me obligará a estar todavía más preparada para las siguientes", agregó". Me parece muy bien: la próxima, en topless, según las recomendaciones de don Matías Crevillente.
------------------------
Publicado hace tiempo en El economista:
LA FAMILIA CRISTIANA
En otros tiempos algunos denunciábamos la "familia burguesa", represora de la sexualidad, transmisora de los valores e ideología del explotador sistema capitalista y opresora de la mujer. Esa familia, con la propiedad privada, la religión y la patria o nación también burguesa, eran los objetivos clave de nuestras ofensivas. Tras las experiencias del siglo XX pocos atacan tan directamente la propiedad privada, pero las otras instituciones siguen recibiendo fuego graneado de las tendencias progres y más o menos rojos o libertarios.
La familia burguesa era en realidad la familia cristiana, antigua de casi dos mil años, apoyada en los pilares de una estricta monogamia, del "compañera y no sierva", de la fidelidad conyugal a ser posible de por vida y la atención a la prole. Preceptos nunca cumplidos del todo, ni muchísimo menos, pero que marcaban un ideal y frenaban otras formas como la poligamia o el llamado libertinaje sexual, poco o nada compatible con la noción misma de familia estable.
Sugiere Paul Diel que la superioridad de la cultura occidental proviene de ese tipo de familia, la cual facilita mejor la educación de los hijos, la transmisión generacional de los valores morales y una individuación y noción de la libertad personal más sólida que en otras culturas. ¿Cabe hablar de superioridad cultural? La ideología progre considera tabú tal pretensión, pero la realidad salta a la vista.
Los ataques de las ideologías utópicas a la familia invocaban antaño el "amor libre", sin papeles ni más compromiso que la atracción momentánea. Sus experimentos han funcionado mal (la URSS volvió pronto a una especie de puritanismo), y hoy se combinan esas viejas ideas con la igualación de cualquier tipo de "familia", incluso la homosexual. Ni ellos creen tales cosas, solo las utilizan como arietes contra la familia cristiana, a la que tanto detestan.
21 de Enero de 2009 - 10:08:01 - Pío Moa - 204 comentarios
El puterío es un concepto más amplio que el de prostitución strictu sensu. La prostitución, el sexo mercenario, es una actividad degradada o vil, pero seguramente necesaria, como revela su persistencia en todas o casi todas las sociedades humanas y la inutilidad de los esfuerzos hechos en algunas épocas por erradicarla (aunque se haya limitado). El puterío viene a ser una serie de actitudes y conductas derivadas de la prostitución, innecesarias y contaminantes para el resto de la sociedad. Su concepción de base consiste en la semianulación del elemento afectivo y personal dentro de la sexualidad para convertir esta un mero pasatiempo, expresión "zoológica" (según Julián Marías) y actividad mercantil. Uno de sus aspectos es el ataque al pudor y la exhibición generalizada de la intimidad ligada al sexo o la incitación a hacerlo, convertido todo ello en negocio. Precisamente uno de los negocios mayores y más definitorios de nuestra época, que abarca desde la publicidad de casi de cualquier mercancía, a la llamada televisión-basura o la política de algunos partidos (últimamente, de forma inesperada –¿o no?–, del PP).
Evidentemente, si esto funciona es porque la sexualidad humana no se limita al afecto y la relación personal, sino que tiene ese fuerte componente digamos zoológico, por seguir la expresión de Marías. Nuestra cultura tradicional supone que debe haber un equilibrio entre ambos, con prevalencia del primero, el más propiamente humano. La sociedad actual pretende exactamente lo contrario: el elemento afectivo-personal queda solo como un aditamento del juego, también explotable al modo como las casas de prostitución suelen exhibir nombres vagamente románticos: "Casa del amor" y similares.
---------------------
Tras Escocia, Irlanda. Aquí tienen Danny boy, especie de himno no oficial irlandés, sugerido por Enrique en la comida-tertulia que tenemos algunos los viernes. Y tras ella, una riverdance realmente extraordinaria.
http://es.youtube.com/watch?v=-Jgma--0WYU
http://es.youtube.com/watch?v=_mAUm-bqlHI&feature=related
---------------------
**** Es penoso ver cómo Usa ha caído bajo la dirección de un osado charlatán, que habla como si antes de él no se hubiera hecho gran cosa; y que lo miren arrobadas millones de personas antes de que haya hecho nada, y a pesar de lo poco ejemplar de su carrera hasta ahora. Muchos se felicitan, no de que sea bueno, sino de que es negro. La papanatería tan extendida es signo de decadencia. Recuerda un poco a Mitterrand o, en España, a Zapo. Sus recetas pueden llevar a Usa a la quiebra, lo que todos tendríamos que lamentar. Hay algo alentador, no obstante, en su discurso: "Responsabilidad"; "No pediremos perdón por nuestro estilo de vida"; juramento sobre la Biblia; ambiente muy patriótico... Lo contrario que el miserable Zapo y su comparsa futurista. Cabe esperar que el tejido político de Usa tenga más sustancia que la lamentabilísima chusma política que aquí padecemos, y no se estropeen demasiadas cosas.
**** Dice el señor Aznar que el terrorismo es "el mayor enemigo de España". Falso de toda falsedad. El principal enemigo de España es la muy difundida colaboración con el terrorismo, la del PSOE y de los separatistas en general. Sin esa colaboración, el terrorismo no sería un gran enemigo. Pero Aznar no acaba de llamar a las cosas por su nombre, pese a haber llevado en su momento una política bastante satisfactoria y exitosa contra esa plaga. Bastante, porque, según tengo entendido, después de plantarle cara cuando el crimen de Ermua, acercó a numerosos presos etarras a las Vascongadas. Un síndrome en la derecha: después de ganar el pulso, ceder a las pretensiones de los enemigos de España. Suárez ganó el pulso a los rupturistas y a continuación se plegó a ellos, el propio Aznar derrotó la huelga general que le montaron las mafias sindicales para concederles a continuación gran parte de sus exigencias. Quizá creía que así se los iba a ganar: solo les demostró su poco fuelle, o así lo interpretaron. Aznar pide además responsabilidad y patriotismo a Zapo, lo que suena a burla, y no burla a Zapo, precisamente.
**** Blog: Gaditano: "Esta gente, Moa incluido es simple, zafia, soez en todo lo relativo a esos temas. No saben nada del Eros, de la infinita distancia entre la celebración HUMANA Y DIGNA del placer sensual-no sólo sexual- y la vulgar pornografía. Ellos miran la Venus de Milo, el David, la Venus del espejo, el Almuerzo en el Campo y sólo ven ...desnudos y pornografía, tiorras despelotadas, puterío". Gracias por los piropos. "Celebración", "humano, "digno"...Es muy propio del inevitablemente vulgar y repulsivo (según para qué estómagos, también es cierto) puterío hoy rampante, enmascararse con expresiones cursis y justificarse en el arte o en la libertad y la tolerancia; muchos prostíbulos eligen nombres ad hoc. El puterío es, obviamente, humano, todo lo que hacen los seres humanos lo es. "Digno"... ya depende. Reconozcamos que el puterío suele ir junto con la cursilería; pretenciosa, además. Y tampoco olvidemos el lado cursi del totalitarismo, siempre a favor de la emancipación. Humana, por supuesto.
**** "Señor Moa: Le he leído, no sé si en el Viaje por la Vía de la Plata o en el blog una observación, más o menos así: "en el cuerpo femenino el sexo es interno y diseña a todo el conjunto del cuerpo, mientras que el cuerpo masculino parece diseñado más bien para el trabajo y la lucha, y en él el sexo es externo" (disculpe si lo he expresado mal). Me parece una observación interesante, pero que necesita mucho más desarrollo, porque si no se queda algo pobre. M.A.V.".
20 de Enero de 2009 - 08:44:42 - Pío Moa - 183 comentarios
El PP considera que las críticas a Soraya evidencian que España "es un país machista"
Muy equivocados andan estos tíos. Lo que es machista es que salga Soraya en plan, y no salga Rajoy en tanga y en pose como es debido. Y quien dice Rajoy dice Feijoo, Arenas y compañía. O, particularmente, el marido de Soraya. Eso sí que es machismo. ¿O no tienen "ellas" el mismo derecho a ver boludeces masculinas de los políticos que los machejos las femeninas? Si ahí no hay discriminación, ya me contarán. La actitud de estos buenos hombres me recuerda un espectáculo erótico patrocinado por Tierno Galván, si mal no recuerdo, en el que Paco Umbral hacía de algo así como conductor del programa. ¡Pero Umbral estaba allí completamente vestido y no hacía el menor gesto pornoide! En fin, hagan caso a Matías Crevillente: unos buenos videos de esos, ya sabe, desinhibidos, desprejuiciados y tal; solo con la venta, el partido se forraba sin necesidad de recurrir a trucos dudosamente legales.
Tenemos aquí, por otra parte, una curiosa incoherencia. El gran promotor del puterío en España (como de la colaboración con el terrorismo, casualmente), es Zapo. Pero este lleva, al menos en apariencia –y este tipo de apariencia importa en política–, una vida familiar que casi podría llamarse cristiana. En el puesto de Soraya tendría que haber estado Sonsoles, y lo del tanga y el strip-tease debía exigírsele a Zapo o a Rubalcaba, mientras que del PP se esperaba otra cosa. Incluso si el posado de Soraya ha sido una trampa de Pedro J. al PP, como dicen algunos (y hay que ver lo fácilmente que el PP ha caído en ella), quizá como revancha por lo de su célebre video, la trampa tendría que habérsela puesto a alguna liderisa del PSOE, pues fue este partido el autor mafioso del video.
En cambio, ya ven, el PSOE ejerce de Paco Umbral y el PP pone las chicas porno. Nunca he visto más incoherencia y más machismo.
-------------------------
**** "Gallardón critica a Jiménez Losantos por llevar a la revista El Jueves ante la Justicia". El hombre de PRISA en el PP, o la nueva cara de este partido: enemigo de la libertad de expresión, amigo de la expresión pro terrorista.
**** "El Gobierno concede los tres primeros millones de euros a ayuntamientos de ANV". El terrorismo es rentable en el régimen de Zapo y de la "oposición" futurista. Muy rentable, en plena involución antidemocrática. El régimen de la Trola, el Choriceo y el Puterío...y el apoyo a los asesinos.
**** Dentro de la campaña "si eres legal, eres legal", Cultura premia un testimonio falso y lleno de faltas.
Bueno, lo normal: esa es la cultura del régimen de Zapo.
**** "¡Qué mente tan sucia tienes!" dijeron al tiempo la prostituta y su macarra.
--------------------------------
¿ANTISEMITISMO?
Protestan los europeos antiisraelíes de que ellos no son antisemitas (antijudíos), y tienen razón. No odian a Israel por ser un estado judío, sino por ser democrático y occidental. Y no defienden a Hamas y los estados musulmanes por ser, supuestamente, víctimas de Israel, sino porque son dictaduras corruptas o grupos terroristas. ¿Cómo, si no, iban a juntarse en un mismo empeño nacionalsocialistas, comunistas, feministas, homosexuales militantes, etarras, etc.? Y sobre todo el PSOE, de cuyo afecto por las tiranías del Tercer Mundo (civilizaciones, las llama) y por los terroristas no cabe hoy la menor duda; un partido con su propio historial terrorista y que fue plaga de la II República, como de la actual democracia.
El movimiento antiisraelí tan solo continúa la larga tradición de los supuestos pacifistas que, hasta la caída del Muro de Berlín, defendían ladinamente a la URSS (varios grupos pacifistas estaban manipulados por el KGB), disimulaban el carácter agresivo y expansionista del comunismo, achacaban tal carácter a las democracias y negaban a estas el derecho a defenderse. Exactamente igual que ahora hacen con Israel. No son, al menos no ante todo, antisemitas, sino antidemócratas.
Hay un dato más en el caso de los españoles: precisamente su antiespañolismo. Entre los musulmanes –no solo Al Qaida– está muy extendida la reivindicación de Al Ándalus, que ahora, después de cinco siglos, muchos empiezan a vislumbrar posible. Y da la casualidad de que los antiisraelíes y proislámicos españoles coinciden en gran parte con quienes miran con simpatía a Al Ándalus y promueven la expansión del islam en España... ¡a menudo so capa de "laicismo"! Según la leyenda, el conde Don Julián facilitó a los musulmanes la conquista de nuestro país, y Juan Goytisolo lo ha reivindicado como figura ejemplar. Hoy el donjulianismo prolifera, según denunciaba César Alonso de los Ríos.
19 de Enero de 2009 - 09:12:38 - Pío Moa - 266 comentarios
Pues lo que corresponde ahora es, como mínimo que Rajoy salga en tanga y con posturas de "estrella" del porno, como ha sugerido José García Domínguez; y reclamando de paso "tolerancia y respeto. Lo de estos chiquilicuatros o Chikilicuatres de la política está mal,
a) Porque las posturas "sugerentes" dirigidas a la gente en general (es de suponer que a los "machos" y homosexuales, ante todo), atacan el sentido de la intimidad y del pudor. Son una actitud prostibularia;
b) Porque intenta hacer "normales" las mismas conductas que pretenden "normalizar" los progres, que, no por casualidad promueven, incluso desde el ministerio llamado de Sanidad, la droga, la pederastia y el puterío en general;
c) Porque estimula tanto esos comportamientos tipo tiorrrilla, como la conversión de la hombría en machorrería.
d) Porque todo ello es mucho menos admisible en políticos, en gente como Soraya o Rajoy que se supone quiere representar al conjunto de los españoles.
Dice nuestra política a lo Cicciolina que "ser mujer y joven es una combinación explosiva". ¡Caramba! No se podría ni andar por la calle, de tanta explosión, ríase usted de Gaza. Solo le faltó añadir "y valiente", en sentido que empleaba la palabra Cela: "–Era una mujer muy valiente. –¿Por valiente quiere decir usted puta? –Sí, eso". Tal como se está degradando el lenguaje, las palabras van cambiando de sentido. Así, una mujer "liberada" o "sin prejuicios" pasó hace años a significar lo que Cela entendía por "valiente", del mismo modo que la complicidad con el asesinato es un "proceso de paz", el apoyo a los tiranos "alianza de civilizaciones", y todo lo que ustedes quieran.
Y apunta su fotógrafo: "Parece un delito ser femenina". "Femenina" quiere decir aquí, claro, lo que "valiente" en Cela.
Algo más: la explosionante frase de Soraya, demagógica en cada letra, revela al personaje. Sería muy propia de Zapo o de alguna tiorrilla del gobierno. Lo interesante es que la emite la portavoz del Partido Futurista. Y deja bien claro lo que ha llegado a ser ese partido, el del "respeto y la tolerancia" según hacia qué cosas; concretamente a las cosas que también encantan a Zapo y compañía. No digo que no haya gente a la que le guste esa basura, siempre la habrá. Pues para ellos. Que dejen de metérnosla hasta en la sopa. Son ellos los intolerantes y abusones con quienes no queremos esa bazofia, que aun somos unos cuantos.
--------------------
Es una canción escocesa nacionalista, realmente muy bonita, algo así como el himno no oficial de Escocia (el oficial creo que es "Escocia la brava", que habrán oído ustedes muchas veces).
http://es.youtube.com/watch?v=zJ5fLBEpKo8
http://es.youtube.com/watch?v=kRNPZDaImtE&feature=related
--------------------
**** Blanco advierte a Rajoy que sus disculpas por criticar a las ministras llegan "tarde". Tiene toda la razón Pepiño el de los corrutos. Cuando le da algún palo al Futurista tiene siempre mucha razón. Además, el futurista le queda muy agradecido.
**** "España, único país que no cumple la norma contra la financiación del terrorismo". No solo no la cumple, es que financia directamente a los terroristas, a través de sus terminales políticas, como ANV.
**** Mayor Oreja: "Nuestro problema es la falta de convicción y creencia en un proyecto de Nación". Más en concreto: el problema de nuestros políticos del PP, parte de la chusma. Los del PSOE y separatistas sí tienen fuertes convicciones: contra la nación española y contra la democracia.
--------------------
"De la neurosis a la trivialización" (en Libertad digital, 1.XI.01)
"La mayor parte de las creaciones del intelecto o de la fantasía –dijo Schumpeter– desaparecen para siempre en un plazo que varía entre una hora de sobremesa y una generación. Con otras, sin embargo, no ocurre así. Sufren eclipses pero reaparecen". Esto ocurre con el freudismo, tan influyente en los años 20 y 30, difuminado tras la guerra mundial y resurgido con ímpetu en los años 60, a menudo en alianza con el marxismo. Hoy casi nadie –salvo en Argentina– se proclama freudiano, y el psicoanálisis suele darse por superado. Pero creo que simplemente ha pasado de moda, y que podría volver. Es más, en buena medida ha sido víctima de su propio éxito: la huella de Freud marca muy profundamente, sin que apenas se piense en ello, las actitudes sociales y políticas.
Su influencia deriva de su aparente aptitud para explicar el malestar psíquico común y la misma historia humana, desde principios muy sencillos. La neurosis, más o menos presente en toda la gente, provendría de la represión de los deseos sexuales –o de los deseos en general– impuesta por la vida civilizada (la "cultura"). Represión necesaria, según Freud, pues de otro modo la convivencia se hundiría en una lucha de todos contra todos. Se entiende que, pese a ello, muchos vieran en la "liberación sexual" la panacea, tanto más si, combinando el psicoanálisis con la lucha de clases, las supuestas exigencias de la civilización quedaban reducidas a imposiciones burguesas: la liberación sexual iría de la mano con el derrocamiento de los explotadores.
Efecto de estas ideas, tan fuertemente impresas, insisto, en nuestras sociedades, viene a ser lo que Paul Diel, pensador poco conocido, pero no por ello menos valioso, define como "trivialización". Ésta constituye "un proceso deformador de la psique, que tiende a la satisfacción sin escrúpulos de los deseos sexuales y materiales". Dada su frecuencia, "no es diagnosticado como estado patológico y se la suele confundir con la norma. Pero la norma no es eso, sino la simple trivialidad, un estado de equilibrio y buen sentido, aunque sin ímpetu de superación, que se contenta con la adaptación a las convenciones sociales". En cambio la trivialización, o trivialismo ,sería "un desequilibrio de la facultad de valorar, una enfermedad de la función elemental del espíritu. Al revés que la neurosis, que exaltando el espíritu aplasta los deseos sexuales y materiales, la trivialización desecha la función armonizadora del espíritu y rompe la contención impuesta por la razón".
El freudismo, incluso moderado, socava la función educativa, concebida como la formación de la capacidad moral. Siempre los mayores se han quejado de los jóvenes, pero no hay duda de que hoy un sector de la juventud desusadamente amplio es víctima de una ineptitud para valorar, al extremo, en algunos casos, de sustituir la percepción del bien y el mal por la de "lo que me divierte y lo que me molesta". Esto ocurre porque los adultos, bombardeados desde la política, la televisión y la cátedra por las concepciones trivializantes, pretendidamente liberadoras, han perdido a su vez la capacidad y la confianza para educar, para transmitir valores. Creo que éste es un problema fundamentalísimode nuestra época.
18 de Enero de 2009 - 08:35:57 - Pío Moa - 162 comentarios
¡CON ISRAEL! ¡POR LA DEMOCRACIA! ¡CONTRA EL TERRORISMO!
**** El cada día más inspirado y mujeriego señor Rajoy, sobre la sorayescas fotos: "España ha avanzado en tolerancia y respeto a los demás pero no lo suficiente"; "Nos queda mucho por recorrer". ¡Cómo, don Mariano, la tolerancia y el respeto hacia el puterío, sobre todo por parte de la izquierda, son inmensas en España! A lo que hay escasa tolerancia y respeto es a las víctimas directas del terrorismo, a la moral familiar, a democracias como Israel, a la independencia judicial, a la formación intelectual y moral de los niños y a todas esas cosas, que para don Mariano son seguramente fruslerías. Así que anímese: el país entero está esperando un strip tease de usted: seguro que, dado el alto grado de tolerancia ya alcanzado, con ello gana las elecciones, que es lo que cuenta, arrancando masas de votos al PSOE... si es que Zapo no se le adelanta con la idea propuesta por Matías Crevillente. Sea valiente, tío, sea audaz, adelántese y modernícese. Haga que nos quede menos por recorrer.
**** De la Vega evita valorar el posado de Soraya porque sólo le importa "su trabajo"
¿Y no es trabajo lo que ha hecho? Las dos son duras trabajadoras profesionales por el bien del país.
**** Es lástima que las canciones griegas sean poco conocidas en España. Ahí tienen un clásico, de Ceodoraquis, con letra en griego y español; y una versión italiana:
http://es.youtube.com/watch?v=Q7DvajNmK7A
http://es.youtube.com/watch?v=lwgAtXsViQ0
**** Peces Barba: "Cuando tenía cinco (años), mi padre, recién salido de la cárcel, en la que estuvo desde finales de la Guerra Civil por el delito de auxilio a la rebelión inventado por los vencedores contra los vencidos...". Tenía entendido que fue condenado a muerte por hechos más concretos: por haber participado en aquellos "tribunales populares" que, ellos sí, condenaban sin ninguna clase de garantías; y más en concreto por haber condenado a muerte a algún soldado presuntamente desertor, o algo asi (los comunistas asesinaron a muchos por supuestas deserciones). No tengo ahora a mano la información, pero si no fuera así podría desmentirse, y no declarando nulos aquellos juicios como si los hechos juzgados no fueran reales, y las izquierdas no hubieran cometido crímenes, que los cometieron a mansalva. Los tribunales de posguerra fueron incomparablemente más serios y garantistas, aun sin serlo mucho, que los tribunales "populares" que siempre han complacido a nuestras izquierdas.
Pena de muerte a Peces Barba padre conmutada en cadena perpetua que distó muchísimo de ser perpetua, como la mayoría. El padre de Peces Barba trabajó una temporada en el Valle de los Caídos ("construido por 20.000 presos republicanos", según inventan El País, TVE, ABC y tantos otros) y él mismocuenta: "Los penados tenían la posibilidad de que sus familias les visitasen e hicieran algún día y durante algunas horas auténtica vida de comunicación con ellas. Eso me permitió a mí, por ejemplo, que mi hijo Gregorio, cuya trayectoria todos conocen, cuando tenía cinco años compartiese conmigo en Cuelgamuros mi petate de preso, y que mi mujer estuviese viviendo en la casa de uno de los jefes de grupo, un extremeño que vivía allí con su mujer y con sus hijas, el señor Becerra... Con el señor Becerra estuvieron mi mujer y mi hijo en aquellos últimos meses de mi vida penitenciaria, puesto que realmente yo estoy allí poco más de tres o cuatro meses...". Él trabajó en las oficinas y cobrando el sueldo que se cobraba habitualmente fuera. Vamos, como en el Gulag que tanto gusta a nuestra izquierda (la Ley de memoria histórica está hecha precisamente para ensalzar a los chekistas) y que tanto recomendaba el intelectual progre Juan Benet desde Cuadernos para el Diálogo ¡Para el diálogo! Como el del gobierno con los etarras, y perdonen que me salga del tema.
17 de Enero de 2009 - 09:36:08 - Pío Moa - 289 comentarios
Una nueva Soraya sorprende desde la portada de El Mundo: "Rajoy me engatusó". No esperaba yo que fuera el PP el que siguiera con más decisión la iniciativa de Matías Crevillente. Ya el posado de las ministras zapotescas para Vogue fue un paso adelante, pero muy tímido y sin continuidad clara. Ha tenido que ser Soraya quien diera valientemente un nuevo paso, más audaz, en pose vagamente burdelaria. Un avance, si bien tras el precedente de la Cicciolina cabía esperar más, bastante más. Lo siguiente debe ser un vídeo con Rajoy "engatusando" a Soraya. Después de todo, la pornografía es uno de los mayores negocios del mundo, la política se está convirtiendo en puterío a marchas forzadas y los políticos deben ponerse al día, sin complejos. Deben comprender, como predicaba don Matías, adelantándose a su tiempo, que la cosa puede reportar a España importante ingresos, muy necesarios ante la crisis económica.
Y tiene otro mérito la desinhibida Soraya: hace olvidar a los españoles cosas más tristes, como la colaboración del gobierno con el terrorismo interno y foráneo, el desempleo masivo y tantas otras malas noticias que deprimen el ánimo. Soraya sabe lo que se hace, trabaja por el bienestar de los españoles, y eso debe reconocérsele.
Consideren también el aburrimiento de Chaves en el Charlamento andaluz: ¿Y quién no se aburriría? Pero que se pongan él y los demás charlamentarios y charlamentarias a hacer estritís, como en la cárcel de Picassent, ya verán como todo se anima. ¡Ha llegado el momento, señores políticos, de que den ustedes un paso al frente, con imaginación, con valentía! Recuerden la la brillante intervención de Matías Crevillente, modélico intelectual progresista:
"En el Ateneo hemos elaborado un proyecto que me atrevería a calificar de avanzado, de revolucionario incluso, un proyecto que pide apoyos, esponsoreo (...) Con todo respeto, excelentísimas señoras, excelentísimos señores, ustedes no se han percatado aún plenamente de que vivimos en la era de la imagen y, o nos adaptamos, o la ruina. (...) ¿Qué pasaría si los señores excelentísimos ministros, el Gejotaerre, dejándose de remilgos de señoritas beatas, salieran en la televisión a explicar sus experiencias sexuales, ¡con audacia, insisto! ¡Sin falsos pudores! A explicar cómo gracias a la tecnología del condón, se han librado del sida, la blenorragia, los picores... ¡Fuera mojigaterías, excelentísimos señores, señoras, ministros, ministras! Y si ustedes entrasen en acción ante la cámara, lúdicamente, poniéndotelo-poniéndoselo, para que las gentes atrasadas ¡que quedan muchas, damas y caballeros, no hay que pecar de triunfalismo, que todo el país no es como la distinguida concurrencia aquí reunida! Hay que explicar con detalle y ejemplo la puesta del condón... En fin, ¿se dan ustedes cuenta de lo que supondría su ejemplo vivo y actuante? ¿Lo que supondría para salvar vidas y emancipar a las masas? ¡Qué altura moral! ¡Qué consecuencia en la actitud! ¡Qué ética! ¡Qué donosura y despiporre y qué belleza de formas! ¿No superaríamos así, de una tacada, siglos de atraso? ¿No nos haríamos más europeos? Considérenlo, se lo ruego, porque lo avanzado siempre choca al principio, pero después se vuelve natural. ¡La Utopía debe guiarnos, como siempre! Además, el primer país cuyos dirigentes pusieran en práctica la idea que desde esta histórica tribuna, desde este foro del pensamiento brindo, ese país iba a ingresar unos royalties de órdago. Piensen en la venta de vídeos, de películas por todo el mundo ¡Quién iba a dejar de adquirir esos documentos únicos! Porque el primero en abrir brecha será el ganador. Otros gobiernos seguirían el ejemplo, pero las imitaciones tendrán después interés escaso. Un filón (...) En lo que respecta al conferenciante que nos va a deleitar e instruir a continuación, es un astro del pensamiento. Es asombrosa la cantidad de pensadores y pensadoras, de filósofos y filósofas que han surgido en los últimos años en el Estado español. ¡Y lo que piensan, madre mía! Dicen unas cosas que te dejan turulato, vamos, de alucine ¡El terreno que hemos recuperado en tan poco tiempo!".
---------------------
En fin... A otra cosa. Esta es una de las marchas más famosas de Sousa, un useño de padre hispano-portugués y madre bávara, pero perfectamente antiespañol y también masón. Él compuso la mayoría de las marchas useñas más famosas, con un ligero toque zarzuelero, que todos ustedes habrán oído cien veces. Esta, muy lograda, es un himno masónico, creo, y probablemente el título The thunderer, hace referencia a algún individuo de su logia o quizá a alguno de esos extraños títulos de que gustan los masones (Hermano terrible, etc.) La oía mucho de pequeño, por la radio, quizá la difundía algún masón infiltrado o, más probablemente, algún locutor a quien le gustaba. Sousa también compuso Stars and stripes forever, el himno que acompañó la agresión useña a España en el 98 y una de cuyas partes suelen cantar los hooligans futboleros ingleses: "Here we go, here we go, here we ego..." También solía sonar mucho por aquellos años cincuenta Alte kameraden, marcha alemana del siglo XIX, que vuelvo a incluir después de The Thunderer.
http://es.youtube.com/watch?v=w5yF1ptbHbs&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=OQuuv0r2v1Y
------------------------------
**** Al asesinar a Gregorio Ordóñez, la ETA sabía lo que hacía: privó a la política española de uno de sus escasísimos ejemplos de lo que solía llamarse hombría: Ordóñez era valiente, inteligente y con principios, algo que hoy no puede decirse de casi ningún político:
"El 23 de enero de 2009 habrán transcurrido catorce años desde el asesinato de Gregorio Ordóñez. Como viene ocurriendo desde hace años, la Fundación Gregorio Ordóñez junto con el Partido Popular del Distrito de Salamanca de Madrid celebrarán un homenaje por el diputado vasco. Tendrá lugar el martes 20 de enero en los jardines que desde el año 2005 llevan su nombre, situados en la confluencia de las calles Juan Bravo, Príncipe de Vergara y Maldonado. En un primer momento, a las 19:30, se realizará una ofrenda floral en dicho lugar y, posteriormente, a las 20:30, una misa en recuerdo de todas las víctimas del terrorismo en la Iglesia de la Concepción (C/ Goya, 26).
Como es natural, la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) y su colectivo de Jóvenes no sólo apoya este homenaje en lo que significa un recuerdo vivo de todos aquellos mártires del terrorismo que entregaron su vida, aquí y allí, antes y después, por el simple y natural hecho de sentirse españoles, sino que también convoca a todos los jóvenes a expresar su cariño a la familia de Gregorio Ordóñez"
**** "Memoria histórica": http://desdemicampanario.blogspot.com/
**** "Los vecinos de la Embajada de Israel le invitan a cambiar de sede". Seguramente esos vecinos son sociatas, esto es, pro terroristas. El modelo de las Vascongadas. El imperio de los criminales y sus colaboradores, ¡tantos!
**** "Los checos advierten que hablar con el régimen castrista "no ha dado ningún resultado". Bueno, según. A la libertad de Cuba le da pésimos resultados, pero excelentes al despotismo castrista. Cosa que saben muy bien Zapo, Moratinos y compañía. En eso consiste su "alianza de civilizaciones".
**** Estimado señor Moa: "He leído con retraso las críticas que me ha hecho usted por no haberle transmitido las respuestas de Bofarull i Bofarull a Ripollet y Bohigas, o las de algunos gallegos a doña Aixa Modrejón. Tiene usted razón... a medias. Porque no me es fácil acceder a esos documentos y cuando los han visto reproducidos en su blog, aunque al principio parecieron conformarse, si bien lanzándole a usted algunos piropos, al final han votado a bríos, y sospecho que sospechan de mí. De todas formas he conseguido algunas nuevas cartas que espero enviarle en breve, porque se trata de profundas disquisiciones filosófico-secesionistas, que no debieran pasar inadvertidas al gran público (espero que su blog lo lea alguien más los cuatro chiflados que intervienen en él, y que usted mismo demuestre ser un poco menos inflagaitas de lo que a veces parece, perdone la sinceridad). Suya afectísima, Mercè Riera".
Ruego a mis lectores excusen las intemperancias de mi corresponsal de Reus: vive bajo presión y además es su modo de ser. Por mi parte la perdono, habida cuenta del valioso material que nos proporciona, impresionante desde cualquier punto de vista.
-------------------------
– Bigopardo: Algunos no se aclaran: a Hitler le encantaban los zionistas porque querían llevarse a los judíos fuera de Europa, y por eso el jefe nazi luchaba con todas sus fuerzas contra el tosco antisemitismo que despertaban los zionistas en Alemania, cuando antes del sionismo los judíos no hacían más que integrarse alegremente y sin ningún problema. Y Franco, ya saben, era un judío oculto, también zionista, que colaboraba con Hitler y con los protocolarios sabios de Zión. Así se explica que durante la guerra mundial salvara a muchos judíos, sin que Hitler le pusiera más que algunas pegas de pura fórmula: se trataba de mandar gente a Palestina para arrebatar a los demócratas musulmanes su estado y su ancestral civilización –pues los musulmanes habían conquistado la región repartiendo caramelos, como en España– e implantar una horrible tiranía racista y teocrática, o algo así, y por ese medio dominar el mundo. Lo mismo Pío XII: un colaborador de los zionistas y de Hitler. ¿A que así se entiende mucho mejor lo que pasa? No se dejen despistar por los zionistas, que controlan la historia a escondidas, con sucios tejemanejes.
– Mitrofán: Pues no estoy de acuerdo. La raíz del problema está en el antisemitismo, sobre todo el español, en la Inquisición y la mentalidad inquisitorial, que despobló al país de sus mejores gentes y maltrataba especialmente a los niños, aparte de despoblar también a América con sus matanzas de indios. El criterio para saber si uno está o no en el buen camino en esta vida es su actitud hacia España, siempre vil, excepto por mi modesta persona y cuatro más, y hacia los judíos, que siempre han sido excelentes personas y albergado los mejores sentimientos hacia los cristianos (al principio perseguían y mataban a los cristianos, pero era por su propio bien, luego quedaron en inferioridad material y no pudieron, pero...) razón por la cual los cristianos no han cesado de masacrarlos a lo largo de la historia, dejando apenas unos pocos de cientos de ellos vivos a día de hoy. Hágase usted judío, si le admiten, o al menos reconozca su inmensa y constitutiva superioridad ética, avergüéncese de pertenecer a un pueblo tan antisemita e inquisitorial como el español. Háganme caso, que tengo un nivel ético increíblemente alto, casi hebreo.
– Solemne: ¿Y no deberíamos saldar esa enorme deuda histórica que tenemos con los hebreos? Como hacen los alemanes, compensándoles económicamente, y tal...
– Mitrofán: ¡Hombre, qué quiere usted que le diga...! No sea usted tan extremista.
(Por Filiberto)
16 de Enero de 2009 - 07:31:53 - Pío Moa - 533 comentarios
Ejemplo: he definido a Zapo y su gobierno como los mayores colaboradores que ha tenido la ETA en su historia (y ya es decir, porque los asesinos han tenido muchísimos cómplices). No se trata de una injuria, y menos de una calumnia, sino de una realidad perfectamente constatable, por mucho que algunos quieran cerrar los ojos. He expuesto las razones que me llevan a esa conclusión, y con ello he cumplido mi tarea. Pero falta otra. Si lo que digo es cierto, y creo que lo es sin duda, unos juristas algo expertos podrían denunciar por colaboración con banda armada al gobierno que se identifica con aquella cuadrilla que horrorizaba a Gregorio Marañón. ¿Por qué no se ha hecho? ¿Porque se ha dado por sentado que nuestra mediocre judicatura no iba a darle curso? Cuando recordamos casos como el de Rumasa, el temor parece razonable, pero nunca deben darse por seguras estas cosas, no todos los jueces son corruptos ni apocados. Aparte de que, como en el caso de Garzón y el GAL, pueden jugar intereses particulares. Además, la mera denuncia haría llegar unas cuantas verdades a mucha gente anestesiada.
Veamos, en cambio, cómo opera el gobierno: un grupo de abogados próximo a él pone una denuncia al anterior dirigente de la AVT por unas cuantas expresiones perfectamente veraces que éste había emitido, con plena legitimidad en cualquier democracia. ¡Y la sacan adelante! Y la solidaridad con el afectado es mínima, irrisoria. Quizá lo más indignante fuera la hipocresía de Rajoy colaborando con el PSOE, o sea, indirectamente con la ETA, en la labor de silenciar a las víctimas más directas de los asesinos. Sucia labor en la que vienen destacando precisamente el jefecillo del PP y los suyos.
La táctica de la izquierda consiste en armar el máximo escándalo para aplastar al discrepante, como han hecho con el juez Ferrín Calamita, y saltarse la ley cuando les da la gana, como ahora con Montilla y su banda separatista. Hay que elegir entre someterse al despotismo de esta gente o hacerles frente. De esa elección se desprende el qué hacer.
---------------------------------
Hace unos años había un grupo o grupos que bailaban sardanas en el Retiro y en el Parque del Oeste, de Madrid, supongo que seguirán. De las sardanas que conozco, esta es la que más me gusta, quizá por haberla oído a veces, de pequeño, por la radio. Viendo el documental Conquistar los cielos, sobre Ramón Mercader, me enteré de que estaba "bastante prohibida" en el franquismo. Quizá lo estuviera la letra, de Guimerá, bastante ridícula, pero no la música.
http://es.youtube.com/watch?v=t063Ktq8s00
Por cierto, me ha escrito Mercè Riera sobre la polémica inter-nacionalista, ya les informaré. Lo digo porque sale a colación Guimerà cuando saludaba a los vascongados aranistas: "Juntos hemos luchado. Si un día nos perdiéramos, por el ruido de las armas nos encontraríamos" ¡Qué héroes! Y también saludaba a los navarros que, según él, desde el siglo XV plañían en compañía de los catalanes a "Carlos de Biana": "Juntos hemos llorado. Si un día con las lágrimas no nos viéramos, por los gemidos nos reconoceríamos". No me digan que el cursi Guimerá no tenía su toque chistoso.
---------------------------------
**** Mayor Oreja: "Si quieres que las cosas cambien, debes estar dentro del partido". Esta no es una concepción democrática, sino marxista-leninista. Y, puestos a ello, tendría interés que Mayor nos explicara cómo han cambiado las cosas de Aznar a Rajoy. Y su propio papel, bajo una comisaria política encargada de "moderarle" por orden del Futurista de la Nena Angloparlante y de la-economía-lo-es-todo. Si Mayor no está por ese cambio, debiera ser capaz de decirlo claramente, pues de otro modo tendríamos que preguntarnos en qué sentido está cambiando el propio Mayor. Si dentro de "El partido", que decían los comunistas, el cambio es el de Rajoy, y fuera de él la sustitución de los fulanos del PSOE por los del PP en las poltronas... para ese viaje no se precisan alforjas.
**** Aguirre: "No vamos a estar callados y denunciaremos los 50 años de opresión en Cuba". Eso está muy bien y es muy necesario. Pero hay aquí otras muchas cosas que denunciar, y no acaba de oírse una voz clara.
**** "Aguirre pide a Moratinos que exija una rectificación a Cuba". No sé si acierta. Quizá quedara mejor: "Moratinos, si no fuera un agente y servidor de la tiranía castrista y de otras, exigiría una rectificación al tirano de La Habana por sus injuriosas declaraciones, pero como es lo que es, me parece inútil exigírselo". Algo así. Porque con lo de la exigencia se le reirá en la cara.
**** Recuerden el lema de las feministas: "Nosotras parimos, nosotras decidimos". Ese "nosotras" no se refiere a las mujeres, aunque lo pretende: se refiere a las feministas. ¿Y qué decidirían? Si matar al niño o no, a conveniencia. Para eso "paren" dicen ellas. Aunque poco: las feministas son muy poco entusiastas al respecto.
**** Es Sadam Husein, no Saddam Hussein, Gorbachof, no Gorbachov, Jallidakis o Jallidaquis, no Hatzidakis o Hadjidakis, Jrúschof, no Kruschev, Khruschov, etc. Es decir, si queremos transcribirlos al español, y no al inglés o al francés.
---------------------------------
Hoy, en Época
CONSTITUCIÓN Y SEPARATISMO
Cada vez estoy más convencido de que el estado de las autonomías es un verdadero cáncer para la democracia y para la unidad de España. Su resultado más claro ha sido crear en las diferentes regiones una serie de mafias políticas concentradas en dos objetivos principales: ahogar en lo posible las libertades y crear un seudopatriotismo regional opuesto al español, que les permita mantenerse y chantajear permanentemente a "Madrid". Esa tendencia se ha extendido, con mayor o menor intensidad, desde las Vascongadas y Cataluña a Galicia, Canarias, Baleares, Andalucía, Valencia y Asturias, de momento.
La Constitución fue hecha, naturalmente, para impedir esta deriva, pero con dos ideas falsas: que haciendo amplias concesiones se integraría definitivamente a los nacionalistas en un proyecto común; y que el reparto de amplias competencias a todas las regiones crearía un equilibrio y comunidad de intereses que impediría las tendencias balcanizantes. De estas concesiones, sin duda la más nefasta ha sido la de la enseñanza, que los separatistas han empleado a fondo para condicionar a los jóvenes. Para colmo, la Constitución mantiene dos principios contradictorios: la unidad de España y la posibilidad de vaciar esa unidad de contenido político, transfiriendo competencias sin fin a las autonomías. Por ello la Constitución autoriza tanto la progresiva disgregación del país como la defensa a ultranza de su unidad, propiciando así enfrentamientos radicales.
A pesar de ello, el buen sentido podría haber prevalecido, y si no ha sido así, como no lo ha sido, se debe ante todo al terrorismo de la ETA, que ha actuado como elemento dinamizador del proceso balcanizante. Con este grupo asesino entró en sintonía el PNV y, más indirectamente, los nacionalistas catalanes, so pretexto de que, para desactivar "la violencia" o impedir su extensión, nada mejor que hacerles a ellos más y más concesiones. A ellos y a la propia ETA.
Debe insistirse en que el verdadero alimento político de los pistoleros ha sido, todo este tiempo, la llamada "solución política", que por sí sola convertía a los criminales en grupo político y en presos políticos a sus delincuentes, mientras corroía la ley y la credibilidad del estado. "Solución política" que el gobierno Rodríguez ha convertido en directa colaboración con los asesinos y contra la Constitución mediante el llamado "proceso de paz" que, por supuesto, continúa, como ha quedado claro con el caso ANV. Solo en tiempo de Aznar, y aun así parcialmente, la ETA fue perseguida sobre la base de la defensa y aplicación de la ley; es decir, solo entonces hubo una política realmente antiterrorista y democrática. Siendo la ETA un grupo socialista y separatista, su éxito, persistencia, y el escaso crédito del estado, han constituido un permanente ejemplo para los políticos regionales con menos escrúpulos o directamente más golfos.
Ello ha sido posible también por el prolongado desarme ideológico de los partidarios de la democracia y la unidad de España. No solo desarme, también confusión y contradicción: muchos "patriotas" detestan la democracia y dejan la bandera de las libertades a unas izquierdas y separatismos que han sido históricamente los mayores enemigos de ellas; y piensan, abierta o secretamente, en alguna dictadura "salvadora", que, en el improbable caso de imponerse, solo precipitaría los males que pretendía superar. Así no ha podido asentarse una opinión pública capaz de frenar a los demagogos separatistas y a los colaboradores del terrorismo, los de la "solución política" o "proceso de paz". En democracia, la opinión pública decide. Crece hoy la resistencia a los liberticidas y balcanizantes, pero la corriente expuesta en las grandes manifestaciones de los años pasados ha sido eficazmente asfixiada por el PP de Rajoy.
Y esta es la situación, por el momento.
15 de Enero de 2009 - 07:46:10 - Pío Moa - 460 comentarios
"Juana Doña (testigo republicana): Nos metieron en trenes de ganado para trasladarnos del campo de concentración. Y ahí los niños se murieron porque los dejaron a pleno sol. Unos guardias civiles se acercaron y dijeron "¡como huele esto!". Y les dijimos: "Porque hay mierda y dos niñas muertas". Y entonces las madres tuvieron que dejar a las niñas muertas en el andén y entrar otra vez al vagón para llevarlas presas a Madrid.
"(testigo): En 10 días murieron 32 criaturas en la cárcel de Saturraran. El dia que murió mi hija, las monjas empezaron: ¿Ay, ¡un angelito que adorará a Dios! ¡Esto es una gloria!¿. Mira, les arrenqué el tocado y las eché fuera. Y al entierro no me dejaron ir.
"Julia Manzanal (testigo): Cuando fueron a detener a Justa Mir, su hijo lloraba y ella le llamó: ¿Lenin, ven, hijo mío¿. Los policias le dijeron: ¿¿Qué ha dicho usted, el niño se llama Lenin? Cogieron al niño de las piernas y le estrellaron la cabeza contra la pared.
"Emilia Girón (testigo): A mi hijo lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron. Fueron por él para bautizarlo, pero el niño ya no lo volví a ver más.
"Francisca Aguirre (hija de republicanos): Las de Auxilio Social nos juntaron y nos dijeron que éramos escoria, que éramos hijas de horribles rojos, asesinos, ateos, criminales, que no merecíamos nada y que estábamos ahí por pura caridad pública.
Teniendo en cuenta de dónde vienen estas historias, lo más probable, con mucho, es que se trate de puras trolas o hechos reales desvirtuados o exagerados. Solo hace poco se dieron cuenta nuestros progres del filón propagandístico de los "niños robados", y salen testigos, ¡vaya si salen! Y más si les pagan o esperan pago. Vean el caso de Órgiva (abajo lo incluyo) para entender los trucos propagandísticos de esta gente.
Besteiro constataba el "Himalaya de embustes" construido por la propaganda roja, y decía Marañón: "Lo más irritante de los rojos es su constante mentira". Pero es igual: pillados una y otra vez en sus patrañas, inventan otras, y estos tipos, cuyo puesto es el banquillo, se erigen permanentemente en fiscales acusadores, con afirmaciones incomprobables y calumnias tan enormes e insistentes que los ingenuos terminan creyendo que no pueden ser del todo falsas.
Con basuras así se montó la campaña por "la represión de Asturias", en el 34, que envenenó a media población (la estudié en El derrumbe de la república), otras como la del "pozo Fortuna" o Funeres, los "20.000 presos republicanos que construyeron el Valle de los Caídos" y tantas más. El fraude empieza ya cuando esa gente se llama a sí misma "republicana", cuando en general se trataba y trata de comunistas y asimilados. Los mismos "republicanos" que destruyeron la república y ahora, setenta y tres años después, tratan de hacer lo mismo con la democracia. Los grandes envenenadores de la opinión pública.
Por cierto, seguro que casi todas esas madres afligidas son partidarias del aborto, por razones ideológicas...
-------------------------
****Strose to stroma su yia dio ("Prepara tu cama para dos", o algo así), de Teodorakis o Zeodorakis o Ceodoraquis, en dos versiones. La verdad es que la melodía no sugiere la intención erótica. Durante mucho tiempo, hace años, la creí una canción italiana (solo la conocía por la música):
http://es.youtube.com/watch?v=9hSJjpOb4d4&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=O17vbnJdN20&feature=related
**** El Jueves, sobre Losantos: "Gracias, Terra Lliure, por esa bala que cambió mi carrera"
El secuestro y balazo de los separatistas catalufos a Jiménez Losantos es una de esas señas de identidad imborrables y siempre demostrativas. Todavía la señalan con orgullo. El jueves tiene orientación acratoide, y ciertamente hace honor a la tradición pistoleril del anarquismo. Es una revista pro terrorista. Lo sabíamos sin necesidad de esta confesión, pero está bien que la hagan. Como Almudena Grandes y sus milicianos sudorosos, o Cristina Almeida, con su irreprimible tendencia a quemar libros. Están mejor que cuando disimulan.
**** "Striptease en la cárcel de Picassent, ante violadores y funcionarias de prisiones".
Pues es muy normal: si el puterío llena la sociedad, gracias a los putos y putas que mangonean el país, ¿por qué no iba a entrar de lleno en las cárceles? Comprensivos que son nuestros políticos con los reclusos, quizá piensan en si alguna vez les tocará a ellos. La Gallizo pregunta retóricamente si alguna de las personas presentes "se sintió ofendida". ¡Qué respetuosa! Tan poco ofendida como la Gallizo, desde luego, ¿o cree que los delincuentes no son gente de mentalidad abierta y progresista? La Gallizo ha obligado a las funcionarias de prisiones a trabajar solas con condenados por delitos sexuales. ¡Y tanto como las hará trabajar!
Supongo que en los consejos de ministros se dedicarán a lo mismo, en especial el ministro de promoción de la Pedofilia, la Droga y el Puterío en general. Está bien, es lo suyo, pero, como decía el gran Matías Crevillente, no basta: ¡a ver cuándo vemos por televisión a los del gobierno entregados a esas gratificantes labores, dando ejemplo al personal! Mientras promueven el puterío no paran de hacerse los decentes, y esa concesión a la atrasada y retrógrada moral cristiana no debe continuar, coño, que los ministros son muy laicos y debe notárseles en todo, despreocupándose y disfrutando de la vida.
**** López dice que Basagoiti "se equivoca de cabo a rabo" poniendo precio a su apoyo
Pues no le falta razón: apoyo a Pachiló –el Montilla maketo–, traición a María San Gil: todo es cuestión de precios, pero con el sociata se ha pasado. El hombre no acaba de entender cuál es su sitio.
**** Soraya: "Da vergüenza a veces ser mujer en esta Cámara"
¿A veces? Pues a ver si se le nota en algo esa vergüenza.
**** "Cuido tanto hablar, que hablo peor. Pienso más rápido que estoy hablando"
No sé por qué ese ensañamiento del torpe PP con la Maleni, como si los otros miembros del gobierno, o los propios jefecillos del PP fueran mejores. Quizá hablen mejor, pero no son menos catastróficos.
-------------------------------
Ni odio ni beatería:
**** Blog. Gaditano: "Me he molestado en colgar unos cuantos textos y enlaces sobre la historia del odio a los judíos en España. Naturalmente un odio compartido con muchos países, pero en España especialmente vigoroso y duradero". Por eso, seguramente, España fue uno de los pocos países que salvó a miles de judíos en la guerra mundial, mientras los Aliados se desentendían; y también les ayudó después, en Marruecos. El pago de Israel fue votar contra la entrada de España en la ONU. Evidentemente los sentimientos antijudíos de los cristianos eran compartidos a la inversa por los judíos, aunque estos, al estar en inferioridad de condiciones, no podían hacerlos efectivos. No se debe pasar del odio de los enemigos de Israel y de la democracia a la beatería de quienes creen ángeles a los judíos. Ese victimismo excesivo contra España suena muy feo, como queriendo crear una especie de mala conciencia, siempre explotable política o económicamente. Como los andalusíes expulsados o huidos, que algunos hablan ya de su retorno (el de sus innumerables descendientes, claro) con derechos de propiedad y demás, como pretenden hacer con Israel.
**** Id.: "Puede que muchos de nosotros tengamos sangre de judíos conversos". ¿Y suelo? ¿Tendremos sangre y suelo de judíos conversos? Ah, ¿y no dejaban de ser judíos cuando se convertían?
**** Id.: "Si tú encuentras un Rotschild que apoyaba a los del PNV ¿qué conclusiones sacas de eso? Para muchos americanos Franco no era más que un general fascista y apoyaban a quienes luchaban contra él. Un Rotschild entre ellos ¿Y? Creían defender la democracia en España". Curiosa creencia, cuando el PNV era un partido racista y antidemocrático, y aspiraba precisamente a desintegrar España. Cuesta creer que los patronos del PNV ignorasen estos detalles.
****Id.: (cita a Paul Johnson): "En menos de doce años la Inquisición condenó a unos 13.000 conversos, hombres y mujeres, acusados de practicar en secreto el judaísmo. La Inquisición persiguió a todos los tipos de víctimas, pero los judíos secretos estaban entre las principales. En el curso de toda su existencia acumuló un total de aproximadamente 341.000 víctimas. De ellas, más de 32.000 murieron en la hoguera....".
No sé de dónde saca Paul Johnson esas cifras, pero parece claro que aquí mete la pata. Según los estudios más solventes, el número de víctimas mortales de la Inquisición española rondó el millar durante sus tres siglos de existencia. Las supuestas 341.000 víctimas en general rebasan de muy lejos el total de los judíos y conversos existentes en España en la época de la expulsión, un máximo de 160.000, probablemente no más de 100.000, de los que saldrían quizá dos tercios de ellos; por tanto no debió haber mucho más allá de 30.000 conversos. Los cristianos viejos sospechaban de los conversos, y los judíos los detestaban por haber cambiado de fe.
También podría haber señalado Johnson que la Inquisición evitó la quema de brujas (no persiguió a "todos los tipos de víctimas"), que causó por toda Europa un número de víctimas cien o más veces mayor. Y evitó las guerras religiosas que sacudieron Europa, algo que debían tener en cuenta los autodenominados pacifistas.
**** Momia: "Es precisamente el zionismo el que desencadenó por reacción el odio destructivo y criminal en Europa hacia los judíos". ¡Vaya! ¿Tanto amaban a los judíos que no soportaban que se fuesen a una patria propia fuera de Europa? Algunos dejan turulato a cualquiera con sus paranoias. Venga, hombre, que el antisemitismo es muy, pero que muy anterior al sionismo.
**** Id.: "El zionismo ha desviado al Estado de Israel gran parte del dinero y lo ha destinado a las fuerzas armadas". Puñetera manía que tienen estos israelíes de defenderse cuando nadie les ataca y todos les aman, en especial los europeos, tradicionalmente.
-----------------------------
(La he puesto otras veces, pero hay que insistir. Se ruega máxima difusión, junto con el comentario inicial)
LA GRAN FOSA DE ÓRGIVA, GRANADA
Un suceso levantó densa polvareda a finales del verano de 2003: el hallazgo, en un barranco de Órgiva, Granada, de un osario durante la construcción de unas obras del ministerio de Fomento. De inmediato empezó a hablarse de una enorme fosa común "perfectamente documentada", de "fusilamientos masivos", de "exterminio de compatriotas por motivos ideológicos". Un catedrático de Economía de la universidad de Granada caracterizó el barranco como "lugar de crímenes y de muertes" por donde "había corrido un río de sangre". Supuestos testigos recordaban la llegada de camiones cargados de "hombres, mujeres y niños", a quienes bajaban, mataban a tiros y hacían caer rodando a la zanja, echándoles luego cal viva, "y así un día y otro". El catedrático calculó en 5.000 las víctimas, si bien la Asociación por la Memoria, algo menos sanguinaria, las rebajaba a la mitad. Se aumentó el dramatismo poniendo en la picota la "indiferencia" del gobierno Aznar, o hablando del "miedo" de los obreros a perder el trabajo si hablaban de los huesos hallados. Los de la "memoria" señalaban piadosamente que sólo buscaban "el respeto a las familias" de los fusilados, como si alguien les faltara a ese respeto.
El ayuntamiento acordó erigir un gran monumento en homenaje a las víctimas en medio de un parque a crear ex profeso. El dinero vendría de una orden oficial que subvencionaba a los ayuntamientos para "coordinar actuaciones de recuperación de la memoria histórica". Se exigió la paralización de los trabajos de Fomento, y que los gastos de excavación entrasen en los presupuestos de la obra. En muchos periódicos, y en Internet corrían las noticias y comentarios.
Aquello venía a ser el Paracuellos de la izquierda, después de años de excavar y lanzar insinuaciones, pero sin encontrar más que algunos restos dispersos, de origen no siempre claro. El diario El País dedicó al suceso una página el 1 de septiembre, ofreciendo además la siguiente información, como digna de confianza: "Según datos de los socialistas, más de 500.000 personas sufrieron prisión y otras 150.000 murieron fusiladas". Y, para hincar más el aguijón en el gobierno de Aznar, sugería el carácter fascistoide de éste al mencionar que había gastado 13.000 euros en recuperar cadáveres de la División Azul y dedicarles un pequeño monumento (El gobierno recuperó restos de españoles de los dos bandos en Rusia, y hubo otro pequeño monumento para los comunistas españoles muertos allí, que fueron muchos menos).
Se anunciaba una ofensiva mediática de gran estilo. Pero el 2 de septiembre El País informaba, no a toda plana, sino en el lugar menos visible de una página muy interior: "Los restos óseos hallados el pasado sábado son, según los forenses, de origen animal". De cabras y perros, en concreto. Así se vino abajo la operación. La derecha, prácticamente la pasó por alto, pero puede imaginarse la oleada de sarcasmos, insultos y comentarios moralmente aniquiladores si hubiera sido ella la autora del montaje. Durante muchos años seguiríamos oyéndolos.
14 de Enero de 2009 - 10:51:38 - Pío Moa - 252 comentarios
Una de las operaciones de propaganda más abyectas de la guerra civil fue la separación de casi 35.000 niños de sus familias para enviarlos a Francia, Inglaterra, Bélgica, la URSS y otros países. Se trataba de impresionar a la opinión pública mediante una operación de apariencia humanitaria, con el cuento de los bombardeos sobre la población civil. Estos bombardeos los había iniciado el Frente Popular, que se jactaba regularmente de ellos en sus partes, pero sus dirigentes supieron convertir algunos bombardeos contrarios, exagerándolos enormemente, en materia de propaganda internacional muy efectiva.
Empezaron pronto, al exponer como víctimas de bombardeos a niños recientemente muertos y desenterrados en Madrid, en fotos que dieron la vuelta al mundo, según ha mostrado hace poco el historiador Rob Stradling. En realidad, el número total de muertos por estos bombardeos fue de unos pocos miles (quizá hasta 12.000) entre los cuales había muy pocos niños.
¿Cómo fue posible que los padres accedieran a que les robasen los hijos de ese modo? Había motivos muy varios. En algunos casos era el fanatismo inducido por el "Himalaya de mentiras" de que hablaba Besteiro; en otros la presión política; y seguramente abundaron los casos de padres agobiados por la penuria ambiente (la economía en la zona del Frente Popular se hundió pronto, debido a las medidas revolucionarias, y el hambre se extendió mucho más de lo que ocurriría en los peores años 40), por lo que les pareció bien la estancia de sus hijos, durante los pocos meses que esperaban duraría la contienda, en el extranjero, en lo que les era presentado como campos de vacaciones y estudio, o en familias caritativas (algunas no lo eran tanto y exigirían compensación económica).
Al terminar la guerra civil, el estado franquista hizo lo que pudo por recuperar a aquellos niños, y lo consiguió en la mayoría de los casos. Pero no en los de México, que quedaron en un estado de terrible abandono que llevó a muchos a la delincuencia. Ni en los de la URSS, que sufrieron penalidades inconcebibles, que ha contado César Vidal, entre otros, y cuya vuelta impidió personalmente La Pasionaria.
Sería interesante saber quiénes fueron los responsables directos de una operación tan infame, que han logrado hacer pasar por humanitaria durante largo tiempo. Recuerda otra del mismo carácter: el robo de los cuadros del Museo del Prado y muchos más, presentado como "operaciones de salvamento", incluso con recientes exposiciones y loas, como una en la que intervino destacadamente Javier Tusell. "Recuperación de memoria", lo llaman.
--------------
– Coño, todos los ladrones, asesinos y embusteros del reino empeñados en presentar a Franco como uno de los suyos.
– Y fingiendo, además, que se escandalizan por ello. Convengamos en que tiene su comicidad.
**** ¿Y si Usa colapsara?
**** Valga lo que valga mi actitud, no te votaré, Mayor Oreja, ni recomendaré a nadie que lo haga.
**** Tienen gracia los propagandistas del PP insistiendo en que UPyD no se opone al aborto o al matrimonio homosexual. Pues lo mismo que el partido de los futuristas.
**** El PP: "El cambio climático es una amenaza real para la especie humana". El PP como sucedáneo descolorido del PSOE.
**** Un sector del PP descontento con los futuristas, incapaz de plantar cara y una crítica seria, está agazapado en espera de que un descalabro electoral les dé la oportunidad. Como los futuristas, dejan la penosa impresión de que solo defienden poltronas.
**** Las canciones de Manos Jallidakis, ya les comenté, quedan mejor interpretadas al piano, para mi gusto, pero no lo encuentro en You Tube. También –es una impresión muy subjetiva– recogen el eco de la Grecia clásica. Aquí tienen dos versiones de Ferte mou ena mandolino, Tráeme una mandolina:
http://es.youtube.com/watch?v=KusIgX9r4T4
http://es.youtube.com/watch?v=7qpqDwREix8
13 de Enero de 2009 - 07:19:17 - Pío Moa - 343 comentarios
Hoy, en El Economista:
El antijuez Garzón sigue dando la vara, ahora con lo de los "niños robados". Hasta ahora el cuento no se le había ocurrido a nadie, pese a toda la imaginación que las izquierdas han derrochado en la denuncia de la represión de los suyos, olvidando la que ellas empezaron a practicar, por medio de incontables asesinatos, ya desde 1934, convertidos en vorágine de sangre tan pronto como –aseguran– ganaron las elecciones de febrero del 36. No recuerdo haber leído nunca acusaciones sobre robo de niños, pero, después del caso de Argentina, al juez antidemócrata se le ha ocurrido una nueva idea para seguir saliendo en los papeles. Nunca fueron muchos sus escrúpulos.
– Pero, ¿y si se demuestra que todo ello es falso?
– Ningún problema: mientras tanto se habrá llevado a cabo una amplia campaña, mucha gente se la tragará, porque la mayoría de los medios difundirán la manipulación. Gracias al antifranquismo con que esta gente intenta tapar su antidemocratismo, la cosa creará satisfactoriamente un estado de opinión, muy difícil de cambiar luego.
– Aún así, el juez tendrá que ofrecer alguna prueba.
– Tampoco hay dificultad ahí. ¿Recuerda usted el caso del masivo osario de fusilados en Órgiva, cerca de Granada? Inmediatamente salieron testigos afirmando haber presenciado la matanza. Con lo de los niños robados pasará lo mismo. Claro, lo de Órgiva salió mal porque los huesos resultaron ser de cabras y perros, pero eso ya lo disimularon los medios. Aquí la cosa es mucho más etérea e incomprobable. Aparecerán muchos, o al menos unos cuantos "niños robados".
– No entiendo qué gana la gente con esos testimonios falsos.
– Gana publicidad, mucha gente es capaz de casi cualquier cosa por salir en la prensa. Y dinero porque, como "víctimas del franquismo" tendrán derecho a indemnizaciones considerables que les pagaremos entre todos, así desciendan de algún asesino de las chekas. Justicia, le llaman.
----------------------------------------------
**** Otro libro muy recomendable, en estos tiempos en que sociatas, separatistas y progres en general han conseguido que los españoles ignoren casi todo sobre su propia historia: España épica, de Javier Esparza (editorial Áltera).
**** http://comunidad.terra.es/forums/thread/9310443.aspx
**** "Rajoy apoya la querella a Gago y pide que "no se interprete como un ataque"
Todo se contagia, y el fulano está cogiendo gusto al estilo de los chekistas, a quienes viene haciendo el trabajo sucio, como muy bien decía Luis del Pino: ¡hay que enseñar a esos que creen que la libertad de expresión es algo más que retórica! La miseria de la chusma.
**** Rajoy quiere que la número dos de Mayor aporte "renovación"
"Renovación" significa colaboración con los pro terroristas y balcanizadores de España. El futurista pone a Mayor una comisaria política. Le deja cornudo y pagado, que viene a ser peor que apaleado. Triste destino, en verdad. La derecha parece tener vocación de buey.
**** "Almudena Grandes suspende en matemáticas"
Pero hay otras cosas en que saca sobresaliente o matrícula: afusilamiento vocacional, oferta de violación de monjas a milicianos sudorosos, y puterío. Eso compensa ampliamente el suspenso en matemáticas, y basta para convertir a doña Almudena en una gran intelectual. Progre, ya se entiende.
**** Savater: "El fallo sería distinto si políticamente conviniese".
Así es: la farsa judicial tan solo perseguía legalizar el incumplimiento de la ley por la chusma política. Claro que quienes la pisotean a diario son más bien Zapo y los suyos que Ibarreche, Pachiló y Otegui, que también: situación de ilegitimidad generalizada. Ante ello solo cabe responder con la rebelión cívica, pero falta la articulación e instrumentación de la misma, por lo que, de momento, queda en un buen deseo.
****"Rajenda Pachauri, Nobel de la Paz, dice que los escépticos del cambio climático deben "irse del planeta".
El chiflado piensa como los nazis al principio: "Los judíos, a Madagascar". Propongo un buen libro a quien quiera componerlo: explicar las carreras y méritos de una selección de premios Nobel de la Paz. El premio al que aspira Zapo, a base de liquidar la ley en beneficio de los asesinos. A estos niveles vamos llegando.
**** Reconoce Zapo que si ahora hay crisis es porque ha habido abusos y avaricia desmedida. Tiene toda la razón: así ocurre desde que está él en el poder, y siguiendo la innegable tradición sociata.
-------------------------------------------------------------
Dos versiones de la canción más popular de los soldados en la I Guerra Mundial: canción inglesa que también cantaban los alemanes.
http://es.youtube.com/watch?v=XVM-tFAdADg&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=2DPkydllx-Q&feature=related
La correspondiente de la II Guerra Mundial, canción alemana que cantaron los ingleses, useños y hasta los rusos. Observen, en contraste con lo de ayer, la destreza de la propaganda antialemana, con unas imágenes épicas al principio para destrozar el efecto al final, aunque militarmente los alemanes fueron muy superiores a todos sus adversarios:
http://es.youtube.com/watch?v=-1UolB0yc0I
12 de Enero de 2009 - 10:29:22 - Pío Moa - 366 comentarios
El pobre Preston, de cuyas "habilidades" con las citas ya he expuesto unos cuantos ejemplos, ha encontrado un pequeño filón en las frases del capitán de los nacionales Gonzalo Aguilera Munro, un chiflado que llamaba a la guerra civil "guerra de razas", de señores contra esclavos, hablaba de fusilar a todos los limpiabotas por considerarlos comunistas, o pedía dejar los barrios populares sin alcantarillas ni medios higiénicos. Chiflados así los hay siempre y en todas partes, pero nuestro ingenioso Preston quiere hacerlos pasar por la quintaesencia del auténtico pensamiento e intención de los nacionales.
Podría tener razón Preston, y sería muy fácil comprobarlo: ¿fusilaron los franquistas los limpiabotas? ¿Esclavizaron a la población "de otra raza"? ¿Destruyeron las instalaciones higiénicas en los barrios populares?
Tenemos los datos al respecto (Preston no, claro, ni los menciona): durante la guerra, en el bando nacional las condiciones generales de vida fueron enormemente superiores a las del bando contrario, pese a ocupar el primero las zonas más pobres de España; esa superioridad de condiciones se expresa, entre otras mil cosas, en los índices de mortalidad por enfermedad y por hambre, mucho menores que en el lado contrario. Al terminar la guerra, los vencedores se encontraron con el problema de asimilar y poner en pie la destrozada economía del Frente Popular, problema muy difícil (como se ha visto con la reciente reunificación alemana en condiciones mucho mejores), agravado durante la guerra mundial por el semibloqueo inglés. Aun así, en plena guerra mundial no solo no se destruyeron las instalaciones higiénicas en los barrios populares, sino que mejoraron extraordinariamente, como muestran los datos de mortalidad infantil, de mortalidad en general (y a pesar del hambre, muy fuerte en 1940-41, aunque disminuyó pronto a los niveles de la república) y otros muchos. No solo la salubridad general mejoró considerablemente, sino que nadie fue esclavizado, ni siquiera los presos, que en régimen de redención de penas por el trabajo cobraban el sueldo normal (no hubo trabajos forzados, contra lo que mienten los medios). Además, los "esclavos" se beneficiaron de una enseñanza mejor que bajo la república en los mismos años 40. Como recordaba Julián Marías, incluso en la cárcel se procuraba alfabetizar a los analfabetos y a él le encargó la dirección carcelaria de dar también clases de francés a los más ilustrados (Próximamente publicaré un libro de preguntas y respuestas a cuestiones clave del franquismo).
Ya dije en otra ocasión que en la historia se encuentra de todo, y que para valorar las frases es preciso ponerlas en relación con los hechos. Así, los llamamientos de los socialistas al exterminio y a la guerra civil quedarían como una simple curiosidad si no hubieran venido acompañados de la insurrección del 34, de los asesinatos de la primavera del 36, luego del intento de exterminar al clero, etc., etc. Y los hechos son, en definitiva, lo que cuenta. Algo que nunca ha entendido Preston en su afán de convertir la historia en panfleto de propaganda.
--------------------------
**** Los señoritos titiriteros y sociatas apoyan al terrorismo. En Israel y aquí, por supuesto. Nos lo demuestran casi todos los días, y aún hay muchos que lo ponen en duda. Es que no hay peor ciego que quien no quiere ver. Cuenta Aquilino Duque en Crónicas extravagantes, el caso de gente de izquierdas (de la izquierda caviar europea) que viajaban a la URSS y volvían encantadas, habiéndolo encontrado todo perfecto. Me permito recomendarles el libro, tan instructivo como divertido.
**** Noches de Moscú es una bella canción, creo que de los años 50 ó 60, y que se tocaba mucho en las fiestas populares, según recuerdo de Vigo. Aquí la tienen combinada anacrónicamente con una excelente propaganda pro soviética. Eran muy buenos en la propaganda, sin duda, y la habilidad queda... Lástima que aquellos valientes fueran enviados a luchar a menudo sin seña alguna de identificación, de modo que el número de "desaparecidos" era gigantesco y el estado "proletario" se ahorraba en pensiones y otros gastos. También se daba el caso, no frecuente pero tampoco raro, de que matasen a sus propios heridos, por evidentes razones económicas. Todo eso no sale en el vídeo, que de primeras consigue emocionar:
http://es.youtube.com/watch?v=clNurnvPqXE
**** En El país (de la trola) "reivindican", con su habitual desfachates, a Melchor Rodríguez, "el ángel rojo", que salvó a tantos fascistas de ser asesinados por sus correligionarios (los de Melchor). Como ese periódico no puede dejar de soltar basura –la tentación es más fuerte que él–, termina: "No hay, que se sepa, un Melchor Rodríguez en el campo franquista". No lo hubo ni pudo haberlo, porque tampoco en el campo franquista hubo asaltos a las cárceles con matanza indiscriminada de presos. Sin contar que en el Frente Popular hubo solo un Melchor Rodríguez y muchísimos, digamos, negrines, tan admirados por ese periodicucho camelabobos.
**** "... Leí su Viaje por la Vía de la Plata cuando salió, a finales de noviembre, y con motivo de las últimas fiestas he querido regalar algunos ejemplares a varios amigos. Pero me recorrí el FNAC ("agotadísimo", me dijeron), dos centros del Corte Inglés y otras librerías, y en ninguna quedaban ejemplares. Me parece un libro de gran categoría literaria por la forma y por el contenido y por los mismos hechos que narra, uno se sentía trasladado a esos veinte años atrás, que son tan lejanos y tan próximos a la vez. Espero que habrá pronto reposiciones o una nueva edición...".
No tengo noticias de la venta del libro, pero si es así, supongo que pronto se repondrán.
11 de Enero de 2009 - 10:29:23 - Pío Moa - 459 comentarios
No existe un héroe perfecto, tampoco un bellaco. La biografía de cada cual se compone de aciertos y errores, de maldades y bondades, de cálculos inteligentes y de estupideces, de actos de valor y cobardías... Y en la historia, ya lo indicó Huizinga, se encuentra de todo y por eso todo se puede justificar o condenar, según convenga. Sin embargo ello no es del todo así: de los bienes y los males cabe extraer un balance.
Así, parece que Lincoln atacó seriamente algunos principios liberales y democráticos, pero no se puede decir que convirtiera a Usa en una dictadura mientras que, por el contrario, impuso la abolición de la esclavitud en todo el país, aun si creía inferiores a los negros. Creo que en el balance esto pesa mucho más que sus ocasionales opiniones particulares o sus trampas y abusos electorales.
Aquí encontramos otro problema, el de la valoración de los hechos. Por ejemplo: para quienes conceden un gran valor al mantenimiento de la unidad useña, ese punto pesa decisivamente en la balanza; para quienes le conceden poco o ningún valor y defienden ante todo el "derecho a la secesión", la unidad conseguida es más bien un crimen de Lincoln.
Cabe decir que la historia de Usa y del mundo habría sido seguramente muy distinta si hubieran triunfado los partidarios del "derecho a la secesión". La separación del sur podría haber inducido un proceso disgregador más general, y en cualquier caso el país no habría conseguido su potencia posterior ni se habría extendido como lo hizo. Esto último, desde el punto de vista español, no es muy agradable, pues gran parte de esa expansión se efectuó sobre territorios antes hispánicos, pero desde un punto de vista más general ha permitido el triunfo y la expansión de los ideales democráticos. De otro modo quizá en Europa viviríamos hoy bajo regímenes parecidos al nazi o al comunista.
Estos problemas del análisis históricos los encontramos a cada paso. En relación con Israel, por ejemplo; o con la valoración de Negrín, o la de Franco. Para los apologistas de Negrín, el hecho de que se opusiera a Franco basta para justificar o dejar en segundo plano su supeditación a Stalin, su inmensa corrupción, sus expolios, destrucciones y brutalidades. Aún podríamos tolerarlo si no incluyeran una falsificación fundamental identificándolo con los intereses de la república y de la libertad.
--------------
****Aquí tienen, la gran Amalia Rodrigues:
http://es.youtube.com/watch?v=hD0O4j-8thU
**** "El PP califica a Álvarez de "castigo" para España: cada vez que actúa, "nos echamos a temblar".
Buena capullada: el castigo es Maleni, no el gobierno, con el que colabora el PP, privando de oposición al país. El gobierno y el PP, he ahí el verdadero castigo.
**** http://es.youtube.com/watch?v=mEQShmIO2vI
**** Urkullu, sobre Ibarreche: "Nadie sabe mejor lo que cuesta políticamente el anhelo de paz". Hay alguien que lo sabe tan bien como Ibarreche: Zapo. Los dos llaman "anhelo de paz" a la colaboración con los asesinos contra el estado de derecho. Y los dos saben que el coste político es muy bajo, gracias a Rajoy y sus futuristas.
**** Ha dicho Juan Luis Cebrián: "Yo soy un hijo del régimen (franquista) casado con la hija de un comunista". Recuerdo que Martín Prieto me dijo una vez, hace ya muchos años, que a Cebrián le había entrado el izquierdismo por vía sexual. Aunque me parece que se refería a otra señora.
**** http://www.nodulo.org/ec/2009/n083p10.htm
10 de Enero de 2009 - 11:19:56 - Pío Moa - 274 comentarios
Desde el siglo XVIII han crecido en la sociedad cristiana movimientos ateoides más o menos definidos, hasta el ateísmo militante del marxismo y otros. Su argumento es doble: el cristianismo sería pura superstición, completamente perjudicial para la sociedad, mientras que el ateísmo liberaría al hombre de cadenas ancestrales. En su propaganda insisten mucho en crímenes que atribuyen a la religión cristiana en el pasado, mientras olvidan o "relativizan" los crímenes indiscutibles y mucho más masivos cometidos por los ateos y ciencistas en nuestra época. Afirman también que la religión quita la libertad, pero nadie ha intentado destruirla más concienzudamente que ellos.
Se comulgue o no con el cristianismo, nadie en sus cabales dejará de reconocer que su contribución cultural (arte, pensamiento, ciencia, etc.) ha sido simplemente gigantesca. Pasar por encima de todo ello, pretender arrasarlo o convertirlo en mera curiosidad (y liquidar a sus representantes) en nombre de una libertad que ha demostrado ser ficticia, constituye un auténtico crimen contra la humanidad. Actualmente los ateos ni siquiera hablan de esas cosas: en una penosa quiebra intelectual aseguran que librarse de la religión permite divertirse más, "disfrutar de la vida".
No obstante, la crítica sufrida por el cristianismo en esta su quinta edad no puede ser desdeñada. En gran parte surge precisamente de las concepciones morales cristianas, mostrando sus inconsecuencias, inaplicación o inaplicabilidad práctica. Este es un reto intelectual que no está resuelto, a mi juicio.
------------------------------------
**** Obsérvese la argucia hipócrita, típicamente staliniana, pero empleada también por la extrema derecha: "Los sionistas han quitado la vida a 215 niños y 98 mujeres desde que comenzaron sus ataques contra Gaza. ¿Alguien realmente cree que este es el medio para acabar con la violencia terrorista de Hamas?". Seguramente quien acusa sabe muy bien cómo acabar con la "violencia terrorista de Hamas"...También podía haber insistido en lo de genocidio, porque en Gaza viven escasamente mil palestinos, así que prácticamente los "sionistas" –quiere decir los israelíes-- ya han exterminado a la población, centrándose especialmente en mujeres y niños. La extrema derecha y la extrema izquierda coinciden en argumentos y métodos cuando se trata de atacar la democracia y apoyar con disimulo a los terroristas.
**** Blog. Hace unos días uno de nuestros ocurrentes progres dijo que se iba del blog, decepcionado al no haber encontrado el diálogo civilizado que pretendía. En otras ocasiones contó que intervenía aquí para divertirse burlándose de los "frikis" que, según él, llenan el blog. Me pareció una pena que se fuese, porque no dejaba de amenizar la discusión, pero sabía que él no era sincero, y aquí vuelve a la carga con sus habituales insolencias y provocaciones. Pero, como digo, a veces trae documentos o argumentos de algún interés. Quedará como testimonio, lo cual no es poco, del odio de los progres a Israel, solo comparable con su odio a España y a la democracia. Es lo bueno de Internet.
-----------------------------------
¿Es Carmen Castro la filtradora contra Aznar? No sería de extrañar, teniendo en cuenta al traidorzuelo de su jefe
Campaña de autoinculpación
15:31 h :: Por Alejandro Campoy :: Noticias | Trackback
Inicio esta campaña porque me da la gana. No hay más motivos. Si alguien se quiere unir, que lo haga. Si otros, por las razones que sean y que ninguno de nosotros conoce ni tiene por qué cuestionar, no lo hace, será también una decisión acertada y correcta. Muchos blogs esconden la verdadera identidad de sus autores por las razones que sean, y a ninguno nos corresponde entrar a juzgar el por qué sí o por qué no. Por lo tanto, que cada cual haga lo que bien le parezca.
Escrito que firma D. Alejandro Campoy Osset (datos sobre DNI, dirección y los habituales en estos casos) dirigido a Dª Carmen Martínez Castro, Directora de Comunicación del Partido Popular. Se envía por correo electrónico y copia impresa por correo postal con la firma del autor:
Sra. Dª. Carmen Martínez Castro:
Por la presente, pongo en su conocimiento las siguientes declaraciones que firmo de mi puño y letra y que he hecho públicas en el sitio de Internet http://www.hazteoir.org/rosasblancas/?p=281 :
"El mal carácter que se le está quedando a Rajoy tras el Congreso de Valencia; él pensaba que iba a ser un liderazgo sencillo, su pacto con el PSOE pensaba que le iba a dar más réditos. Pensaba que, entregándose al diario El País, que le ha tratado entre algodones por este escandalazo de menospreciar a las Fuerzas Armadas, y revela cuáles son las relaciones con la prensa: muy histéricas.
Vimos cómo pedía agua por señas a su jefa de Prensa, aquella frase tan famosa de "Carmen, por favor". Se refería a Carmen Martínez Castro, que es su jefa de Prensa, su consejera y su persona de confianza para todo tipo de filtraciones que perjudican al señor Aznar. Ella fue la que filtró que el señor Aznar fue en un avión de lujo privado al Congreso de Valencia, ella fue la que está detrás de todas las filtraciones, también la de que Aznar podría ser el padre del hijo que espera la ministra de Justicia francesa, es decir, para este tipo de intoxicaciones y sembrar basura, para eso está la jefa de Prensa y ésa es la política de Comunicación que sigue este nuevo PP de Mariano Rajoy".
Proceda como estime conveniente.
Atentamente.
Quede a disposición de cualquier persona que lo desee la posibilidad de secundar esta iniciativa. Los datos para remitir los respectivos ejemplares del escrito son los siguientes:
A la atención de Dª Carmen Martínez Castro:
email: atencion@pp.es
Dirección postal: C/ Génova, 13. 28004-Madrid.
9 de Enero de 2009 - 08:36:54 - Pío Moa - 627 comentarios
**** Lleva a Ibarreche y cia. al banquillo, el juez decano de "Euskadi" dice que no puede ser delito lo suyo, y la penúltima farsa está servida. Será quizá la vía para justificar delitos muchísimo más graves cometidos impunemente por los miembros del que se firma con descaro "Gobierno de España" y debería firmarse "Gobierno contra España". La complicidad del PNV con los asesinos es indudable, pero el gobierno de Zapo lo es en medida mucho mayor: él ha justificado el asesinato como modo de hacer política, lo ha premiado, lo ha internacionalizado, ha regalado a los criminales dinero público, el censo de los ciudadanos y puestos políticos, le ha ofrecido desmantelar la Constitución, ha intentado acallar, desprestigiar y desunir a las víctimas más directas... Nunca han tenido los pistoleros un colaborador más eficaz que Zapo y su gobierno. Y ahí siguen estos, tan campantes y sin oposición, llenando el país de basura.
**** "Zapatero radicaliza su discurso contra Israel: "reacción desmedida". Dice que "tiene que ceder muchas cosas" para que haya paz.
El delincuente colaborador de la ETA y ahora de Hamas, está por la paz, ya lo saben. ¡Qué mundo
**** ¿Serán Mayor Oreja, Acebes, etc. cornudos y pagados? Hasta ahora solo María San Gil y Ortega Lara han demostrado dignidad.
**** Luis del Pino: "El actual equipo del PP ha conseguido, por ejemplo, lo que ni siquiera los asesinos de ETA lograron: que personas como María San Gil abandonen la actividad política. El equipo de Rajoy, y más concretamente el alcalde de Madrid, ha conseguido lo que Zapatero no se hubiera atrevido a hacer: sentar a Federico Jiménez Losantos en el banquillo. Como también es el equipo de Rajoy, y no el Partido Socialista, quien acaba de sentar también en el banquillo a otro periodista liberal: a Víctor Gago. Igual que muchas de las presiones más fuertes para acallar la voz de la Cope han venido, no del PSOE, sino de la actual cúpula del PP (...) Cuando la cúpula del PP se pone a hacer el trabajo sucio que el propio PSOE no se atrevería a hacer, no puedo evitar preguntarme en qué despacho o cenáculo se ha decidido ese reparto de papeles. Y no puedo dejar de pensar, reflexionando a toro pasado, que en realidad Rajoy no ha tenido, a lo largo de estos cinco años, la más mínima voluntad de oponerse a lo que estaba sucediendo. Antes al contrario: todas y cada una de sus acciones parecen dictadas por la voluntad consciente de conseguir que las bases de la derecha fueran tragando, poco a poco, con ese cambio de modelo social y territorial que no habría podido ponerse en marcha de no mediar el 11-M".
Una objeción: sospecho que "el modelo social y territorial" no debe mucho al 11-m. Rajoy pudo haber perdido incluso sin la matanza, y en todo caso no habría tenido fuerza ni convicción para aplicar otro principio que el de "la economía lo es todo".
----------------------------------------------------------------
Hoy en Época:
PALESTINA Y AL ÁNDALUS
Aunque, en principio, musulmanes y judíos tienen derecho a la misma tierra, el acuerdo es imposible porque los primeros jamás han aceptado el derecho de los segundos, y desde el primer momento han intentado destruir el estado israelí. No tuvieron éxito, y de ahí nace el problema de los refugiados, unos expulsados por las tropas judías y otros llevados por las promesas de los jefes árabes de volver con sus ejércitos para aplastar a su enemigo. Luego, las potencias árabes han mantenido a los refugiados en campos como amenaza permanente contra Israel, esperando la hora de aniquilarlo. De ahí, entre otras cosas, la desestabilización de Jordania, que el rey Husein superó mediante un baño de sangre de palestinos; y la destrucción del Líbano, así como un brutal terrorismo contra Israel… donde viven un millón y medio de árabes con más libertad, derechos y prosperidad que los del entorno.
Tampoco ha funcionado la partición entre un estado palestino –que nunca había existido antes— e Israel, porque los líderes palestinos vieron el acuerdo como un paso para la destrucción total de su contrario, y hacían peticiones irrazonables como la vuelta de los numerosos descendientes de los palestinos salidos del territorio, que perdieron precisamente por haber intentado echar al mar a los poseedores actuales. Imaginen que desde el islam se planteara la vuelta a España de los descendientes de los musulmanes expulsados hace siglos, y la ocupación de sus tierras. ¿Increíble? Pues algo de eso se ha planteado ya. Muchos de ellos creen tener derechos sobre nuestra tierra, desean una vuelta a Al Ándalus, pensando que antes o después, si Alá lo quiere --¿y por qué no había de quererlo?— podría invertirse el resultado de la “insidiosa Reconquista”, como la llama Cebrián.
Hoy existe en Europa una corriente favorable a los despotismos islámicos. La misma que apoyaban al Imperio del GULAG en nombre del “pacifismo”. Ahora niegan al acosado Israel el derecho a defenderse y hablan de “desproporción de víctimas”, ignorando que un ejército (pues es una situación de guerra) no está obligado a hacer el mismo número de víctimas que soporta, y que para los líderes palestinos sus propias bajas civiles son un elemento más de la guerra propagandística: por algo envían a sus niños a luchar contra los tanques o exponen a ancianos y mujeres como escudos humanos. Si Israel cayera en esa trampa, abriría paso a su propia destrucción. Y nosotros estaríamos propiciando la nuestra si apoyásemos a las corruptas tiranías de la zona.
8 de Enero de 2009 - 09:15:05 - Pío Moa - 473 comentarios
Cuando se dice que en la cultura occidental no solo existe una raíz cristiana, sino también grecolatina, no deben olvidarse dos cosas: que el cristianismo incorpora gran parte de la cultura grecolatina, y que esta es conocida precisamente porque el cristianismo la preservó y transmitió. De otro modo figuras como César, Cicerón o Aristóteles apenas serían hoy borrosas leyendas.
Podemos observar en el cristianismo varias etapas. Una primera, de formación y consolidación bajo el Imperio Romano; una segunda, comentada ayer, de unos cinco o seis siglos, en la que el cristianismo se reduce enormemente en Asia y África y se concentra y extiende por Europa. Esta es una etapa de constante crisis, en que otras fuerzas –paganas e islámicas– están cerca en varias ocasiones de destruir la cristiandad.
Una tercera edad abarca los siglos XI al XVI, en que la cristiandad se ha estabilizado en Europa occidental y puede rechazar con más seguridad, pero no sin serias crisis, los ataques exteriores, mongoles y luego turcos; en que se produce el cisma oriental –la rama ortodoxa supone, entre otras cosas, una identificación mucho más estrecha entre el poder espiritual y el poder político– y la crisis del cristianismo oriental hasta la caída de Constantinopla, compensada con la expansión por Rusia.
Durante los siglos XVI al XVIII toma cuerpo la gran difusión del cristianismo a otros continentes, debida sobre todo a los españoles; junto con un nuevo cisma en Europa, consolidándose tres ramas cristianas: la católica, la ortodoxa y la protestante.
En el siglo XVIII comienza una época de crisis y evolución, con la expansión del pensamiento científico, del materialismo y de nuevas amenazas políticas, en particular la comunista y, actualmente, también y de nuevo, la islámica, que en buena medida han penetrado en el corazón mismo de Europa, el territorio cristiano por antonomasia.
Cinco edades, pues. La periodización es somera y tosca, pero creo que puede tener alguna utilidad, ustedes dirán.
---------------------
Lo que une a la extrema derecha y a la extrema izquierda contra Israel es su común aversión a la democracia. Tienen gracia algunos que fingen defender el derecho de Israel mientras divulgan la habitual bazofia, o ponderan a los judíos "con conciencia" que se oponen a Israel. Es como decir que Juan Goytisolo o Juan Luis Cebrián son un auténticos españoles "con conciencia", o que lo eran los afrancesados que colaboraban con los planes napoleónicos de, entre otras cosas, extender Francia hasta el Ebro. ¡Ah, nuestras retorcidas, estériles y paranoicas extremas derecha e izquierda, siempre enemigas de la libertad y siempre disimulando!
---------------------
Por desgracia, Rajoy no es el problema. El fenómeno Rajoy ha sacado a plena luz la inconsistencia, oportunismo y falta de convicciones democráticas de una gran parte de la "clase" política derechista, sin que el resto haya elaborado una crítica real. Ahí está el problema.
7 de Enero de 2009 - 11:11:41 - Pío Moa - 229 comentarios
Habiéndose convertido el cristianismo en religión oficial del Imperio romano, habría sido muy lógica la caída conjunta de ambos en Occidente. Y sin embargo no solo no ocurrió tal cosa sino que la religión de un imperio destruido conquistó a su vez a los conquistadores y alcanzó una difusión mucho más vasta que antes, conformando un ámbito cultural europeo antes inexistente, sobre todo cuando la ribera sur y gran parte de la oriental del Mediterráneo cayeron en manos del islam.
La "conquista de los conquistadores" significó también el mantenimiento, primero, de la civilización en Europa sobre las ruinas dejadas por los bárbaros; y después su expansión hasta Escandinavia y tierras eslavas, un hecho sin precedentes. Hecho tanto más llamativo cuanto que se produjo a lo largo de cinco o seis siglos en los que las oleadas invasoras desde el norte (vikingos), el este (magiares y otros), y el sur (por España y luego por Sicilia), estuvieron muy cerca, en varias ocasiones, de aplastar la naciente cultura europea. Ello fue posible sobre todo gracias a la autoridad moral de Roma –pese a soportar el papado algunos de sus peores períodos de corrupción e interferencia políticas– y a la red de monasterios extendida trabajosamente por el occidente de Europa, un monaquismo diferente del de la Iglesia oriental.
Por entonces se conformó en la Europa occidental la dualidad de poderes, uno de tendencia universalista y esencialmente espiritual (aunque no solo, desde luego), y otro político y fragmentado (aunque inclinado a dominar al espiritual). Solo en la época carolingia se produjo una identificación entre ambos, al modo hebreo o al islámico. Pero la independencia entre ambos poderes, unida a sus frecuentes querellas, constituye una de las raíces más firmes de la cultura europea, y una característica fuente de libertad.
----------------------------------------------------------
**** Viajes a pie
http://www.nodulo.org/ec/2009/n083p02.htm
Ahora me doy cuenta de que el viaje por la Via de la Plata debió haber continuado hasta Santiago, pero no desde Astorga, sino desde Cangas de Onís, segunda capital de España (la primera fue Toledo) por Oviedo y desde allí. Encontré la primavera pasada en Extremadura a un pequeño grupo de valencianos aficionados a hacer viajes a pie cuando tenían ocasión. El camino mejor a Santiago, me aseguraron, el de paisajes más espectaculares, es el que sale de Oviedo. El camino original, por otra parte.
**** Y hablando de viajes, este año los Reyes Magos han sido generosos conmigo: me han dejado Crónicas extravagantes, de Aquilino Duque, un pequeño gran libro de impresiones viajeras cosmopolitas. Excelentes, como era de esperare. Lástima que no incluya las peripecias de su publicación hace ya bastantes años, indicativas de la censura progre.
**** Excelente: hay que reaccionar contra la chusma política:
"Campaña de autoinculpación, grupo en facebook...
Movilización en internet para apoyar a Víctor Gago frente a la demanda del PP".
**** El Rey y la Chacó protagonizan una Pascua Militar marcada por el veto a los periodistas. Y hacen muy bien, así es la democracia para ellos. No estoy seguro de que entre los deberes de los militares entre el hacer el paripé con la Chacó, pero, en fin, tal vez estoy equivocado. Pascua militar. La ministra, ya se sabe, es muy religiosa. Y muy patriota. Estos dos vicios aparte, tiene mucho en común con la ETA, repitamos la evidencia siempre olvidada: socialismo, ecologismo, antifranquismo, feminismo, "antiimperialismo", etc.... Los dos grupos muy progresistas. En fin, la farsa nuestra de cada día. Ah, y la señorita Pepis, a gastar el dinero público en propaganda de la Alianza de civilizaciones, es decir, la alianza de los progres con los terroristas o dictadores (también progresistas, va de suyo). Ministerio de Defensa, le siguen llamando los tiorrillos y tiorrillas del gobierno. ¿Por qué no le cambian el nombre?
**** Un vídeo que acusa al Gobierno de no prever la crisis gana el concurso "Come con Rajoy"
¡Comer con Rajoy! ¿Se imaginan ustedes? ¡Eso sí que es un premio!
**** "El Rey Gaspar finalizó la cabalgata en Madrid con un pañuelo palestino al cuello"
La cabalgata gallardónica, grotesca y colorista, sin contenido religioso, y a favor del terrorismo. En Gaza y en España. Gallardón, el progre.
**** De la Vega dice en Bombay que España sabe no "doblegarse ante la violencia"
España no sé, pero el gobierno –si lo sabrá la vice– claro que no se doblega: colabora con ella, con la violencia terrorista. Es su mayor colaborador.
**** UPyD se presenta como la posibilidad de una izquierda democrática. Preferible votarle, dado que no aparece una derecha democrática, liquidada, al parecer, por la pandilla futurista.
-----------------
Artículo de 2002
LAS NIÑAS YA NO CANTAN
Hace unos años, cuando mi hija tenía cinco, la llevé a la Plaza de Oriente, y mientras ella jugaba en la zona infantil me puse a leer el periódico. De pronto me acometió una sensación de extrañeza, cuya causa tardé un rato en desentrañar: los niños jugaban, o más bien hacían ejercicio en toboganes y aparatos, ¡pero no cantaban! Me vino a la cabeza la vieja copla: "Aquella tarde clara/ yo no vendí mis violetas/ en la Plaza de Oriente/ ni escuché aquel romance/ que los niños cantaban/ en redor de la fuente...
¡Cuántas canciones infantiles habrán escuchado los jardines de la Plaza de Oriente, generación tras generación! Pero ya no. En casi todas partes la televisión y el mero ejercicio físico han sustituido a aquella auténtica cultura espontánea, llena de color e ingenua poesía, que pone un tinte muy especial, algo melancólico, en los recuerdos de cualquiera de mi edad.
Aunque quienes cantaban realmente eran las niñas. Pensándolo, me doy cuenta de que los juegos de niñas, muy variados y a menudo muy movidos, se realizaban en pequeños espacios e iban casi siempre acompañados de canciones y de un animado intercambio verbal. Los de niños solían exigir espacios mucho más amplios, eran menos verbales y más activos, y no solían incluir canciones. Si cantábamos, lo hacíamos ex profeso, generalmente cantinelas estrafalarias como En el puerto había/ vaya tostón/ había un marinero/ vaya tostón...; u obscenas, cuyo sentido percibíamos confusamente, como una que tenía por estribillo ¿Qué te parece, cholito?, quizás de origen peruano. Los juegos cambiaban con las estaciones y a veces eran violentos. Aparte del universalizado fútbol, me viene a la memoria "Huevo, pico o araña", bastante bruto y divertido, o "cinco minutos de risa", consistente en encerrarse en un portal a oscuras y liarse a tortas indiscriminadamente; o las "batallas" a pedradas entre los de una calle y los de otra, de las que coseché varias escandalosas heridas en la cabeza. En los abundantes descampados de Vigo solíamos jugar a "polis y cacos" o a indios apaches y sioux. Los vaqueros quedaron excluidos desde que un compañero nos informó de que eran los malos, pues habían ido a quitarles la tierra a los indios; además, nosotros mismos hacíamos las lanzas, arcos, flechas y cerbatanas; lo que no podía decirse de un revólver. También nos divertía invadir fincas para llevarnos fruta y ser perseguidos por los jebos, jichos o fulanos, como llamábamos a los dueños. Otros entretenimientos resultaban más tranquilos, como las canicas o los trompos. Aun descontando ciertos salvajismos no recomendables, los juegos de entonces eran más variados y autónomos que los de ahora, o esa impresión tengo. En los patios de las escuelas los chicos suelen dedicarse al fútbol, y las chicas a la comba, y luego está la televisión, los videojuegos y juguetes complicados.
A veces niños y niñas jugábamos juntos, pero no con frecuencia. Una chica, Mari, algo marimacho, solía venir con nosotros, y un chico, Nené, prefería ir con las niñas. Cuando Nené estaba con nosotros, le gustaba jugar a bandidos que raptaban a una princesa, y él quería ser la princesa. Me han dicho, no sé si será cierto, que de mayor se ha hecho pedagogo de ideas avanzadas, y predica que a los niños se les acostumbre a jugar con muñecas y a las niñas con mecanos, a fin de fomentar la igualdad y prepararlos para el mundo que viene.
Una reflexión me ha traído algunos recuerdos, ustedes disculpen. En fin, los tiempos cambian. Unas veces a mejor, otras a peor.
6 de Enero de 2009 - 11:13:01 - Pío Moa - 340 comentarios
Las diferencias con la religión cristiana son profundas. Para esta, Jesús no es un profeta, sino directamente el hijo de Dios y manifestación de Dios mismo, el mesías que con su vida, pasión y resurrección "borra los pecados del mundo", o abre el camino a una vida humana no determinada por el pecado original. La concepción del cielo y el premio a los buenos difiere también grandemente, de tipo más espiritual en el cristianismo. La sharia recuerda a las minuciosas y a veces obsesivas estipulaciones del judaísmo para la vida corriente, mientras que el cristianismo daba, en principio, mayor importancia a la actitud y el espíritu, y menor a las reglamentaciones y formulaciones: "quien ama al prójimo ha cumplido toda la ley"; o San Agustín, "ama y haz lo que quieras". Por supuesto, en la práctica ese amor podía volverse un tanto asfixiante, pero por otra parte dejaba mucho más campo a la iniciativa personal y a la especulación teórica. El concepto del musulmán como el sumiso a la voluntad de Dios difiere considerablemente del cristiano católico, en quien el libre albedrío, y por tanto la libertad personal, adquiere una dimensión muy superior. En el Islam tampoco hay diferencia entre el poder religioso y el político, como lo había en el cristianismo, por más que este se concibiera en estrecha relación con el poder: la Iglesia estaba, o trataba estar permanentemente fuera del control de los poderes políticos y de los estados, al tiempo que influía en ellos. Tampoco existe en el cristianismo un concepto como el de yihad, fundamental en la práctica para la expansión del Islam.
Las historias de Jesús y de Mahoma no difieren menos profundamente. Jesús permaneció casto durante su vida, y propugnó la monogamia y la estricta fidelidad conyugal, mientras que Mahoma practicó y autorizó la poligamia. Frente al fracaso mundano de Jesús, asumido sin resistencia, Mahoma fue un comerciante y guerrero triunfador en todos los sentidos. Sus 23 años de predicación se vieron acompañados de frecuentes luchas y algunas derrotas y persecuciones, pero a su muerte, en 632, a los 63 años (en España reinaba Sisenando) había logrado unir a todos los árabes bajo un difuso poder político y en torno a sus doctrinas. Lograron con ello un prodigioso dinamismo expansivo, llegando en pocos decenios hasta La India, el Asia central y el Magreb, en todo lo cual podría verse fácilmente la protección de Alá, la confirmación práctica de la justeza de sus doctrinas.
Esta expansión no podía diferir más, nuevamente, de la del cristianismo, proseguida con gran lentitud, a partir de un foco insignificante, a lo largo de tres siglos hasta ser admitido legalmente por el Imperio Romano y convertido en religión oficial algo más tarde. Para verse en peligro de ser arrastrado, en la Europa occidental, por el derrumbe de Roma, superar el cual exigió de la Iglesia un extraordinario empeño de predicación, diplomacia y política.
Las conquistas árabes supusieron en un primer periodo algo parecido a las de los pueblos germánicos en Europa occidental: la brillante civilización sasánida quedó arruinada, ciudades enteras fueron masacradas y otras abandonadas, la academia de Gundishapur, un faro intelectual del mundo en la época, asolada y su magnífica biblioteca quemada. También fue arruinada la cultura bizantina en el Oriente Próximo y quemada la biblioteca de Alejandría, que ya había sufrido incendios en otros momentos. Algunos dudan de que su última destrucción correspondiera a los musulmanes, pero lo cierto es que aquel centro cultural no volvió a desempeñar ningún papel desde entonces.
-------------------
**** http://www.nodulo.org/ec/2009/n083p10.htm
a) En abstracto, tanto judíos como palestinos tienen derecho a estar allí. De hecho, viven en Israel 1,5 millones de árabes, con muchos más derechos y libertades que en los países vecinos.
b) Otra solución al problema sería la partición del territorio. Pero, pese al derecho en abstracto, en concreto los países musulmanes del entorno han negado siempre el derecho de los judíos, y han intentado en varias ocasiones destruir su estado y echarlos al mar. Consecuencia del primer intento fue el fenómeno de los refugiados palestinos.
c) En lugar de asimilarlos a la población árabe circundante, los refugiados han sido mantenidos artificialmente en campos especiales por las potencias árabes vecinas, como permanente punta de lanza contra Israel. La política de los campos de refugiados ha dado lugar a la desestabilización de Jordania (resuelta por el rey Husein con el "Septiembre Negro", un verdadero baño de sangre contra los palestinos) y contribuido a la guerra civil del Líbano, antaño el país más próspero de la región y de mejor convivencia entre cristianos y musulmanes.
d) Israel es la única democracia en la zona. Los países del entorno y los palestinos de Gaza y Cisjordania viven bajo regímenes despóticos y corruptos.
e) Acosada como está por unos enemigos enconados y tenaces, resueltos a emplear el terrorismo más brutal, Israel no podría resistir con una política semejante a la empleada en España "contra" (en realidad muy favorable) a la ETA.
f) Si Israel siguiera una política débil, sería enseguida aplastado, probablemente con un segundo holocausto. El siguiente objetivo islamista, que ya empieza a dibujarse, sería Al Ándalus.
g) La tiranía tiene muchos partidarios en Europa. Quienes aquí atacan a Israel entran en la tradición de quienes defendían el agresivo totalitarismo soviético so capa de "pacifismo".
5 de Enero de 2009 - 10:33:56 - Pío Moa - 272 comentarios
El relato evangélico es de un extremo dramatismo. La aversión despertada por Jesús fue tal que unió contra él a fariseos y saduceos. Éstos, valiéndose de la traición de Judas, uno de los discípulos de Jesús, le prendieron en Jerusalén, lo maltrataron y acusaron de blasfemia a fin de justificar su ejecución. Pero como este cargo no interesaba a las autoridades romanas, únicas que podían condenar a muerte (principio no siempre cumplido), los acusadores urdieron el argumento de que, al declararse mesías, atentaba contra el poder romano, dando al título de mesías un carácter político tradicional, que en realidad Jesús rechazaba, como ellos sabían. Lo presentaron así ante el gobernador romano, Pilato o Pilatos, la autoridad real al lado o por encima del rey colaboracionista Herodes Agripa. Pilatos no halló a Jesús culpable, pero ante la furia e insistencia de los sacerdotes y la multitud soliviantada por ellos, optó por darles a elegir entre liberar a Jesús o a un bandido o rebelde llamado Barrabás. Los sacerdotes y la multitud exigieron liberar a Barrabás, y entonces Pilatos se lavó las manos, en señal de inocencia por lo que iba a venir, pero aceptando la condena del reo.
Jesús, que ya había sido brutalmente maltratado por soldados romanos recibió sentencia de crucifixión, una ejecución extremadamente cruel, lenta y afrentosa, al parecer de origen persa y que habían adoptado los romanos de los cartagineses. El reo fue azotado y cubierto con un manto rojo, coronado de espinas y obligado a sostener en la mano una caña a modo de cetro, entre golpes y burlas. A continuación hubo de llevar la cruz a cuestas, pese a su debilidad y pérdida de sangre, hasta el lugar de la ejecución, sobre un montículo llamado Gólgota (o de la Calavera, por su forma). Allí fue crucificado entre dos ladrones y bajo un cartel que lo proclamaba "Rey de los judíos" (INRI) por burla o, según otra versión, por exponer la causa legal de la ejecución. Según la tradición, tenía 33 años al morir.
Hasta aquí, el relato se expone a la crítica historiográfica (dejando aparte los milagros que acompañaron la predicación, materia de creencia). La vida de Jesús es conocida por los Evangelios, cuatro admitidos por la Iglesia. En pro de su posible falsedad se han argüido discrepancias entre ellos, y la tardía composición de los mismos (poco tardía: entre 35 y 60 años después de la crucifixión, posiblemente anterior alguno de ellos), y la casi inexistente referencia a Jesús en testimonios e historias no cristianos. Sin embargo las discrepancias entre los evangelios tienen relevancia menor y se explican por el previo carácter oral de la tradición: lo anormal sería que coincidiesen plenamente. La considerable distancia entre el evangelio de Juan y los demás puede interpretarse como diferencia, más bien que discrepancia, al menos en puntos esenciales. La escasez de otras referencias contemporáneas es normal: dentro de la vida del imperio se trataba de unos hechos poco relevantes, periféricos con respecto a los centros de poder y cultura, sin contar la pérdida de gran cantidad de documentación de aquellos siglos: las referencias a hechos y personajes de la Antigüedad, de quienes tenemos pocas dudas, provienen en su mayoría de documentos mucho más tardíos, transcritos –es de esperar que no inventados– ya en la Edad Media. Los evangelios ofrecen –exceptuando actos sobrenaturales– un panorama vívido de la época y el país, muy reconocible por cuanto sabemos al respecto, lo que aboga en pro de su básica fidelidad histórica. Suena muy improbable la idea de un grupo de estafadores poniéndose de acuerdo para inventar una leyenda semejante, de la que no iban a sacar ningún rendimiento material, más bien al contrario.
En aquel momento, la predicación de Jesús terminó en un fracaso degradante, los escasos discípulos, desconcertados y atemorizados, empezaron a dispersarse, y allí debió haber concluido todo. Pero según el relato evangélico que, obviamente, no entra en el terreno histórico sino en el de la fe, Jesús, el Mesías o Cristo, resucitaría al tercer día, se presentaría a María Magdalena y a otras mujeres discípulas suyas y luego a los discípulos. La resurrección significaba la victoria sobre el Mal. A partir de ahí comienza la expansión de la nueva doctrina, reafirmada y sistematizada por un apóstol algo posterior, Pablo de Tarso, originariamente un fariseo fanático y perseguidor de los cristianos, que no había conocido a Jesús.
Lo nuevo de la doctrina de Jesús, según quedó indicado, consistía en la autoatribución del carácter divino, como Hijo de Dios. Como tal, su peripecia en la vida asumía los pecados de los hombres, condensados en el castigo y la crucifixión injustamente impuestas, y con ello los redimía del pecado original de Adán y Eva, constitutivo de la humanidad; una redención difícil de interpretar, porque las consecuencias de dicho pecado persistían, y quizá Jesús mostraba solo el camino para superarlas. Aportaba la "salvación", una salvación espiritual y universal, no ya política y limitada al pueblo judío, como pronto se establecería. No era una doctrina sentimental, sin embargo, pues Jesús admitía que sus prédicas desatarían la violencia, en aparente paradoja: "No he venido a traer la paz, sino la espada, porque yo he venido a separar al hombre de su padre, y a la hija de su madre, y la nuera de su suegra..." (Mateo, 10, 34). Por la espada cabría entender su doctrina, difícilmente aceptada y a menudo violentamente rechazada.
Tanto el relato fundacional como el personaje fundador difieren grandemente de los de otras grandes religiones hoy todavía existentes –salvo en el hecho de que su gran éxito ocurre en todas tras la muerte del fundador–. Ningún otro creador de una religión parece haberse presentado como hijo de Dios, y su predicación tampoco adquirió, ni de lejos, el carácter trágico de la de Jesucristo ni provocó reacciones tan extremas en sus medios sociales y políticos. Sidarta o Sidharta, príncipe de origen nepalí, anterior a Jesús en más de cinco siglos, aunque con una historia abundante en milagros, se proclamó o fue proclamado solamente Buda, es decir "Despierto" o "Iluminado", o "Sabio". Abandonó sus riquezas, esposa e hijo, para alcanzar la iluminación viviendo ascéticamente como un mendigo, predicó con relativo éxito y sin especiales problemas por parte de los poderes políticos, murió a los 80 años, de alguna indigestión o intoxicación, y su doctrina cobraría gran impulso, sobre todo desde que Asoka la convirtió prácticamente en religión oficial. Confucio, contemporáneo de Buda en China, fue un funcionario sin pretensión de otra cosa y tuvo altibajos en sus tentativas de que algún príncipe adoptara sus enseñanzas; pero gozó siempre de respeto como hombre sabio y justo, y falleció apaciblemente a los 72 años. Le decepcionó la actitud de sus contemporáneos, pero sus prédicas conocerían una aceptación muy grande cuando diversos gobernantes las entendieron como un instrumento excelente de orden y buen gobierno. La historia de Lao Tse, Viejo Maestro, acaso contemporáneo de Confucio o dos siglos posterior, entra en la leyenda y tampoco tiene paralelismo con la de Jesús: algo amargado por el poco eco de sus enseñanzas, saldría de China internándose en algún país bárbaro. Solo tras su desaparición conocerían el éxito sus doctrinas. El destino de Mahoma tampoco tuvo que ver con el de Jesús.
----------------------------------------------
Vía de la Plata
"Sr. Moa, he leído con sumo placer su Viaje por la Via de la Plata, y quiero señalarle dos cosas: en primer lugar, no entiendo cómo lo compara usted mismo con los libros de viaje de Cela, porque, aparte del recurso a "El viajero hace esto o lo otro", no tiene nada que ver con ellos. Usted presta atención a muchas cosas que a Cela le pasan desapercibidas, y viceversa. Otra cosa que me ha llamado la atención es la presencia de la muerte en su libro. No diré que una presencia obsesiva, pero sí muy frecuente, desde ese poema que usted incluye: "La inmensa fuerza quieta advierte a nuestros nervios/ de su destino ignoto, y siente el caminante/ la hostilidad de la tierra hacia su paso/ la futilidad de su paso por la tierra". No es un libro de un tipo muy corriente en nuestra literatura...
V. A. D.".
Cela tiene varios libros de viajes que a mi juicio no son muy buenos, excepto el Viaje a la Alcarria, que es una obra maestra. No me he inspirado en ellos, sino que el Viaje a la Alcarria me incitó a hacer viajes a pie. Y, sí, hay una presencia de la muerte, de diversos modos, en el libro, pero no sé cómo podría analizarla. En cierto modo, la muerte está presente siempre en los libros, aunque sea de forma muy escondida e implícita.
-----------------------------------
**** Basagoiti: "no descarto apoyar a López" Cospedal denuncia que "a veces" el PSOE ha sido "más nacionalista" que el PNV
Cómo no va a apoyar Basa a López, al insigne destructor de la colaboración contra la ETA y miembro del partido cómplice de los asesinos. A quien no va a apoyar es a María San Gil, a ella ha contribuido a hundirla. ¿Y por qué, Cospe, el PSOE ha sido y es más nacionalista que el PNV o que CiU y la Esquerra? Por la misma razón que vosotros sois más progres que Zapo. Ahí tienen la "alternativa" a Zapo.
**** "Según desvela La Razón, Sáenz de Santamaría recupera a Acebes y Pizarro". Es la pura política de Zapo. Espero que Acebes, Mayor Oreja y los demás no se dejen utilizar por los bergantes futuristas. Rajoy y los suyos han destruido la oposición en España, redondeando el daño que Zapo ha hecho a la democracia, y si aceptaran no les quedaría más remedio que colaborar en la farsa, ayudando a los futuristas a salvar los muebles. ¿Además de cornudos apaleados? Mucho peor: además de cornudos, pagados. Pagados, además, por Soraya: ¿podría caerse más bajo?
**** "De la Vega pide construir "una globalización ética" frente al cambio climático". Pocas veces se ha visto a una personaja (femenino de personaje, que diría la analfabeta Aido. Jóvena ya no se la puede llamar) que tan asiduamente insulte la inteligencia y la decencia: la ética de los ciento y pico años de honradez. De la colaboración con los asesinos. De los chekistas. La ética de la Trola, el Choriceo y el Puterío. La ética del cambio climático.
**** "Un retrato de Txeroki abre una marcha proetarra en apoyo a los presos de ETA. Ibarreche permite el acto". Normal. Entre gangsters, se entiende.
4 de Enero de 2009 - 09:44:01 - Pío Moa - 406 comentarios
"Probablemente Dios no exista. Deja de preocuparte y disfruta de la vida". Anuncio muy ofensivo para los creyentes; y no hace falta ser creyente para sentirse molesto por este insulto a la inteligencia, una invitación más a la cultura de la trola, el choriceo y el puterío. Al final, los profundos debates "científicos" de los ateos se resumen en estas chocarrerías, que vienen de Londres, creo; supongo que la cosa se le habrá ocurrido al cantamañanas Dawkins.
Pero se ve que hay tres factores detrás: organización, militancia y dinero. Ninguno de ellos parece existir entre quienes puedan sentirse ofendidos o intelectualmente molestos. Ejemplo: el manifiesto expuesto en este blog sobre la memoria histórica no logró suscitar ni organización ni militancia, y solo 8.000 euros a lo largo de varios meses.
El anuncio podría ser contestado con otro: la misma consigna bajo la imagen de un cerdito extendiendo la mano con ademán imperativo al estilo de "El Tío Sam te necesita". Seguro que los ofensores se sentirían ofendidos, a su vez. También se podría añadir tras el "disfrute de la vida": más abortos, más divorcios, más colaboración con el terrorismo, más hogares monoparentales, más botellón, más droga...Pero ya sé que ninguna idea parecida se llevará a cabo. Pasa como con los titiriteros: hay muchas quejas sobre sus pestilencias subvencionadas, pero los contrarios a ellas parecen carecer del mínimo talento para hacer algo de arte con un poco de chispa, y sus críticas se vuelven pronto pesadas y tediosas.
---------------------------------------------
Dvie guitari, Dos guitarras, cuatro versiones. La tercera por si no soportan la de Yul Brynner:
http://es.youtube.com/watch?v=V_aFFVm5rYg
http://es.youtube.com/watch?v=Ns-IP_Y8_3U
http://es.youtube.com/watch?v=Np63Ry-xU8w
http://es.youtube.com/watch?v=IKF2P4vsNKo
Dos guitarras suenan llorosas al otro lado de la pared/ ¿Es una canción añorada de mi infancia?/ ¡Oh, suena una vez, otra vez y muchas, muchas veces más!/ ¿Por qué veo caer lágrimas de tus ojos?/ Ah, no es nada/ Es solo el recuerdo de un viejo amor/ ¡Una vez, otra vez y muchas, muchas veces más/ Háblame, guitarra de siete cuerdas/ Toda mi alma está llena de ti/ Y la luna baña la noche...
Es, con Ojos negros, la canción zíngara rusa más conocida. Bruce Lockhart, el célebre espía escocés en Rusia cuando la revolución, cuenta en sus memorias cómo en sus noches bohemias y adulterinas le cantaba las dos una gitana rusa. Las canciones zíngaras, como las flamencas en España, solían proceder de poetas y compositores no gitanos, aunque luego las interpretaran estos con preferencia.
La traducción, de otros idiomas que el ruso, quizá no sea muy buena. Tal vez Egarense la pueda mejorar.
---------------------------------------------
Unas cosas van con las otras. Así, la colaboración de Zapo con la ETA lleva necesariamente al acoso, intento de silenciamiento y descrédito de la AVT y la división de las víctimas directas poniendo las del 11-m bajo la dirección de una persona que es comunista –nada mejor que nazi—y que cree que Aznar es el culpable de la matanza.
Del mismo modo, la colaboración de los futuristas peperos con el colaborador de la ETA implica que dichos peperos hostiguen la libertad de expresión y traten de acallar a Jiménez Losantos. O a Víctor Gago: http://viroga.wordpress.com/2009/01/01/injurias-a-un-politico-del-pp-i-la-notificacion-del-proceso/
La chusma política es muy susceptible ante la crítica, y trata de "poner orden", aunque ella misma no genere más que desorden.
---------------------------------------------
Luis del Pino:
"Entiendo perfectamente, por ejemplo, que haya quien continúe pensando que el PP representa el único voto útil posible para desalojar a Zapatero. Y me parece una postura tan respetable y tan digna como la mía. Hay gente con mayor capacidad de esperanza que yo". ¿Capacidad de esperanza o simple estupidez? Desalojar a Zapo deja de ser un objetivo si se trata de sustituirlo por Rajoy. El futurista es, en mi opinión, peor que Zapo. A este se le ve venir mientras que Rajoy, a lo zorro y fingiendo lo contrario, ha dejado al país sin oposición, algo gravísimo.
Si las cosas siguen así -- y así seguirán porque los descontentos con Rajoy son solo eso, descontentos perfectamente manejables y que se están mereciendo todo lo que pueda caer-- debemos considerar que la abstención no sirve de nada, pues la chusma política no se dará por enterada, simplemente. Es preferible votar a cualquier otro partido pequeño, a fin de superar la asfixia de la democracia por los dos grandes partidos, muy unidos en esa labor. En la izquierda ha salido el pequeño UPyD, que podría ser embrión de una izquierda democrática; en la derecha, siempre más apocada, falta algo parecido: una alternativa realmente democrática, aunque de momento sea pequeña.
-----------------------------------------
En Época
CRISIS DEL ESPAÑOL
El rey, en su inane mensaje navideño, ha calificado al español de segundo idioma de comunicación del mundo. No es así, me temo, empezando porque hay actualmente muy pocas cosas interesantes que comunicar en español. Nuestra cultura se encuentra en algo muy parecido al erial que solía achacarse, de modo totalmente injusto, al franquismo. Resumía hace algún tiempo Ángel Maestro en Razón española: "El primer cuarto de siglo de esta II Restauración es, desgraciadamente, uno de los períodos más pobres de la cultura español, la etapa que, con mayor aproximación, se podría calificar de "páramo" (...) No se ha revelado ningún filósofo como Zubiri, ningún historiador como Menéndez Pidal, ningún pintor como Dalí, ningún ensayista como Ortega, ningún físico como Palacios, ningún matemático como Rey-Pastor, ningún dramaturgo como Benavente, ningún comediógrafo como Jardiel Poncela, ningún prosista como Foxá, ningún ingeniero como Torroja, ningún inventor como La Cierva, ningún helenista como Adrados, ningún músico como Rodrigo, ningún escultor como Ávalos, ningún poeta como Gerardo Diego, etc., etc. Vanamente se ha esperado que presuntos genios supuestamente amordazados por la censura hicieran públicas sus obras maestras". No deja de tener razón: todo está invadido por la cultura progre, aunque habría que preguntarse por qué la no progre da de sí, a su vez, tan poco.
En cuanto a Hispanoamérica, pasado el célebre boom literario, no ofrece gran cosa en literatura o en cualquier otro campo, y sería un mal consuelo decir que el resto de Europa tampoco brilla mucho. El centro cultural del mundo, en todos los terrenos, ha pasado a Usa, desde la ropa y la música popular o el cine a la Física o el pensamiento. Y ello hasta el extremo de que el idioma inglés está satelizando a las demás culturas. En España, los informes económicos en el Banco de España y otras muchas instituciones circulan en inglés, la música más escuchada es en inglés y diversos grupos españoles cantan en ese idioma; la ciencia que se hace en España, no mucha, aunque alguna, se hace en inglés, ¡hasta la filología hispánica se expresa cada vez más en inglés! En otras palabras, nuestro idioma está siendo desplazado aceleradamente de la alta cultura ¡en nuestro propio país! Y en la vida cotidiana: los niños lucen ropas, carteras, etc., con frases en inglés, cada vez vemos más anuncios en tal idioma...Es el idioma de prestigio sobre el cada vez más desprestigiado español; en pleno centro comercial de Madrid, calle Preciados, los escaparates de empresas presuntamente españolas como Zara y otras felicitan...merry Christmas, y a nadie le provoca sorpresa o indignación. El español se está convirtiendo en la lengua de unos políticos perfectamente indecentes, sean de izquierda o de derecha; de los titiriteros, de unos medios de masas descaradamente manipuladores, de la macarrería general con su peculiar creatividad. Está desprestigiado en la misma España, y solo la rutina e incultura general impide que mucha gente lo abandone. El español no es hoy un idioma de creación ni lo que el rey llama "idioma de comunicación": como mucho, de traducción desde el inglés, y aun ello debido al peso casi inerte de su alto número de parlantes, herencia del pasado dilapidada por las lamentables y anestesiadas generaciones actuales.
"El espíritu sopla donde quiere", dice el Evangelio, y nadie sabe por qué lo hace con más intensidad en unos países y en unas épocas. Pero quizá una pista de la decadencia española se halle en la gigantesca falsificación de su historia reciente en torno a la república, la guerra y el franquismo. Un pueblo donde impera de tal modo el embuste sobre sí mismo solo puede caer en el marasmo, porque de la falsedad, de falsedades tan enormes y grotescas como las que sufrimos, unidas a la renuncia a la propia tradición hispana, solo puede salir una parodia de cultura.
3 de Enero de 2009 - 10:20:22 - Pío Moa - 322 comentarios
O eso espero: "Blanco dice que las encuestas evidencian que la gente se fía cada vez menos de Rajoy".
En general, el votante de derechas ha mostrado una resistencia un tanto bovina a darse cuenta de que le estaban traicionando ante sus propias narices. Rajoy y los suyos lo han hecho con verdadero descaro y prepotencia, seguros de que los votantes serían lo bastante obtusos para seguirles votando porque "no tienen más remedio" o "no tienen alternativa". Crean descontento dentro y fuera del PP, pero los descontentos resultan un tanto gregarios, sumisos e incapaces de construir una alternativa viable dentro o fuera del partido. Me parece preferible Zapo a Rajoy. Al primero se le ve venir, mientras que el segundo ha adoptado zorramente las mismas ideas del PSOE, explotando votos que en realidad no le pertenecen. Algunos de sus votantes muestran horror a un partido como UPD porque defiende el aborto y cosas de esas, pero lo mismo hace exactamente el grupo de Rajoy, a la chita callando o fingiendo lo contrario. Los futuristas, en suma, han dejado el país sin oposición, es decir, sin verdadera democracia, siguiendo el modelo catalán. Es de esperar que, ya que no alternativa, por lo menos la gente sea capaz de manifestar en las urnas su desconfianza, como dice Pepiño.
-------------------------------
**** "Arteta: "Muchos se marchan ante el miedo de quedarse solos en su propia sociedad".
La palabra clave aquí es "muchos". Siendo muchos, podrían organizarse y volver las tornas contra los asesinos. Pero se han mantenido desunidos y se han dejado apabullar e intimidar. La razón es que esperaban que el poder supuestamente democrático cumpliera e hiciera cumplir la ley. Pero la chusma política no está por la labor. Salvo, y solo en parte, durante el período de Aznar, esa chusma está más bien con los asesinos que con las víctimas, como ha demostrado a plena luz la cuadrilla de Zapo. Eso sí, sin ahorrar "enérgicas condenas", lamentaciones y lloriqueos. Triste realidad de estos años en que la democracia ha sido pisoteada a diario. El problema real nunca ha sido la ETA, sino la una "clase" política sin la menor clase.
Pero los afectados son muchos, y ahí reside, insisto, la solución. Que reclamen su voto es ya algo, un modesto comienzo.
**** En El Catoblepas: http://www.nodulo.org/ec/2009/n083p10.htm
**** Angelina Jolie teme el momento en que su hijo vea en internet fotos suyas "ligera de ropa"
No sé por qué se preocupa: el puterío tiene esos pequeños costes, y el hijo puede ser perfectamente educado para admitirlos y hasta para sentirse orgulloso de su madre. Hoy, cualquiera puede sentirse orgulloso de lo que sea. Para eso está la "educación".
**** Hay una curiosa coincidencia de fondo, aunque no de estilo, entre la extrema derecha y la extrema izquierda en relación con Israel. La extrema derecha arguye con una paranoia seudorreligiosa y la izquierda con el cuento del "imperialismo yanki" (en lo que también pueden coincidir ambas). Tristes, pesadas y falsas retóricas todas ellas que esconden muy mal la común aversión a la libertad.
**** Por cierto, en español se transcribe Jomeini o Sadam Husein. En spanglish, Khomeini o Saddam Hussein.
**** Como he dicho en otras ocasiones (ver blog 8 de diciembre, en relación con Cristina Losada) recibo muchas cartas que no puedo contestar precisamente porque son muchas. No obstante expondré en el blog algunas que tratan de asuntos generales:
Estimado Sr. Moa, deseo enviarle mis felicitaciones y darle mis gracias por su excelente análisis "Franco, un balance histórico". Yo estuve en Madrid de 1973 a 1975 como *** de la Embajada de Italia y, como todos los extranjeros, me quedé fascinado por los españoles, por la historia y la cultura española y la política de ese período. Luego fui trasladado a nuestra Embajada en Berlín este, en la Deutsche Demokratische Republik del señor Honecker. Bueno, pude constatar de visu las diferencias entre dictaduras y la felicidad del pueblo alemán en el paraíso de los obreros.
Un aspecto que me ha impresionado en su libro son las alusiones a las reacciones de los historiadores y políticos izquierdistas; exactamente lo mismo pasó en Italia hace veinticinco años cuando Renzo De Felice empezó a publicar sus estudios rigurosamente científicos sobre el fascismo, sino también hoy –medio siglo después de la fin de la guerra– cuando toda la "intellighenzia" política y académica cubre de improperios y ofensas a un periodista historiador, Giampaolo Pansa, quien, después de haber arriesgado de publicar hace dos años un libro, "La sangre de los vencidos", sobre los asesinatos políticos (entre 20 y 40 mil) en Italia durante los dos años que siguieron la fin de la guerra, ha publicado un gustoso libro, "La grande mentira", en parte dedicado a la descripción de las reacciones de los ambientes intelectuales y políticos de la izquierda. ¡De verdad... nihil sub sole novi!
Me interesaría muchísimo saber cuándo y con cuáles editores aparecerán las traducciones en italiano y en inglés de su libro. De nuevo mis felicitaciones –también por la esencialidad y lo concreto de sus argumentaciones– y reciba, señor Moa, mis mejores saludos". M. B.
Lamento no haber contestado en su momento. Sobre la traducción del libro, creo que pronto se hará al rumano. En Italia se tradujo Los orígenes de la guerra civil, sin presentación ni promoción en absoluto. Al inglés está comprometido desde hace años la traducción del mismo libro: no se ha publicado. En Francia fue traducido Los mitos de la guerra civil y anunciada su publicación en Internet hace más de dos años... pero no se ha publicado. Hay una traducción de Los mitos al polaco, también sin presentación, que me fue anunciada pero no cumplida. En fin: las libertades en retroceso en esta lamentable Europa. En cuanto a los crímenes del fascismo italiano, en tiempos de paz asesinaron muchísimo más los antifascistas que los fascistas. Nada parecido al nacional socialismo alemán.
2 de Enero de 2009 - 07:26:02 - Pío Moa - 166 comentarios
El gran número de personas huidas de las Vascongadas (como el de Cuba) es la denuncia y demostración más clara de que allí no existe nada que se parezca a la democracia, sino una especial simbiosis entre los asesinos y el PNV. Situaciones similares pueden darse por cortos períodos en cualquier país, pero cuando se prolongan durante más de treinta años testimonian una gravísima enfermedad del sistema. Pues tal situación no habría podido producirse sin la complicidad de los partidos en el poder (como la UCD y sobre todo el PSOE) y luego las vacilaciones del PP, que incluso con Aznar solo cumplió a medias su obligación de obedecer y hacer obedecer la ley (con típicos vaivenes, como el acercamiento de presos ¡después del asesinato de Miguel Ángel Blanco!). Pero el PP de Aznar y Mayor Oreja marchaba por el mejor camino, interrumpido por el éxito de la cuadrilla de Zapo, los mayores colaboradores que haya tenido la ETA en su historia. Éxito logrado en gran parte gracias a la necedad, al principio, de Rajoy, y luego a su abyecta complicidad con Zapo. Tales políticos carecen de legitimidad, por lo menos de la democrática. Solo tienen la legitimidad de la corrupción y alguna forma de tiranía, que la sociedad debiera rechazar por todos los medios.
------------------------------
Hay dos versiones, una "con tus dientes de marfil" y otra más civilizada, "con las cuentas de marfil". La pongo por lo de más abajo, la desvergonzada falsificación de biografías, tipo Gila, Fernán Gómez y tantos más briosos antifranquistas perseguidos: al pobre Juanito lo convencieron para que dijera que su canción la había dedicado a los exiliados. ¿Imaginan ustedes a aquellos exiliados comecuras haciéndose rosarios y rezando a la Virgen de San Gil, o hablando de "la alegría de España" cuando, según ellos, España vivía entonces una horrible y oscura pesadilla? En verdad, llamar golfos a esos heroicos antifranquistas no es insultarles, sino describirlos.
http://es.youtube.com/watch?v=K7Ruc_NM8j0
De Heterodoxias.net, por José García Domínguez:
"Pasqual Maragall. El hombre y el político", Esther Tusquets y Mercedes Vilanova
"En septiembre de 1971 Pasqual se traslada con su familia a Nueva York, porque políticamente le parece que en aquellos momentos no hay nada que hacer en España (...) Además, él tiene ganas de estudiar. Según Diana [Diana Garrigosa, su mujer] es poco lo que ha estudiado en el pasado, incluso Marx es una asignatura pendiente. Piensa primero en ir a Oxford (...) pero Pasqual consigue una beca Fullbright y se deciden por Estados Unidos. ‘Yo fui a parar allí de rebote, un poco por casualidad. Me tocaba ir a Stony Brook, pero cuando me enteré de que había otra universidad que estaba en New York City, que era donde yo quería estar, y donde daban las clases por la tarde, cojonudo (...)Todavía me acuerdo de las lecturas, porque yo empecé a estudiar en Nueva York. No había estudiado nunca en serio, porque aquí hacíamos la revolución y estudiábamos, pero básicamente hacíamos la revolución'".
Franco, el cava y Maragall
Columna publicada el 20-11-2005 en Libertad Digital
Para Manuela de Madre supuso un acontecimiento dionisiaco. "Recuerdo el cava, celebrando el fin de una etapa oscura". Igual que ella, Felip Puig, el responsable de las obras del Carmelo, se dio al alcohol en la intimidad familiar. "En casa abrimos cava". Caterina Mieras, consejera de Sanidad del tripartito, también regó en espumoso la jornada. "Esa noche vinieron amigos a casa y traían cava escondido". Ocultamiento y precauciones que no se acaban de comprender ya que, de creer a Montse Tura, no implicaba riesgo alguno brindar a gritos en plena calle. "Recuerdo la celebración en las Ramblas".
A su vez, en la mente de la joven Carmen Chacón, esos lejanos ríos de cava marcarían un hito crucial en la formación de su memoria sentimental. "Recuerdo con claridad el cava en casa". Impronta insólita si se toma en consideración que Carmencita apenas sumaba cuatro primaveras durante aquel amanecer histórico. Por su parte, Carod- Rovira, aún ajeno a ese artificio burgués de los refinamientos urbanos, agarró un atracón porcino. "Esa noche cené tres pizzas y brindamos con cava". Sin embargo, aunque se antoje desconcertante, ni uno solo de nuestros heroicos combatientes retiene que no se utilizaba la palabra "cava" en la época, por la simple razón de que todavía no había sido inventada.
En cualquier caso, a tenor de esa encuesta que publicaba ayer La Vanguardia, diríase que Pasqual Maragall fue el único de los centenares de miles de conspiradores antifranquistas domésticos que no se bebió una botella de champaña –que así se decía entonces– aquel 20 de Noviembre de 1975. Pues confiesa: "Tenía 34 años, militaba en Convergència Socialista de Catalunya y trabajaba en el Gabinete Técnico del Ayuntamiento de Barcelona. Ese día recuerdo la percepción de un ayuntamiento dividido entre los que mostraban su tristeza y los que debíamos contener una emoción inmensa. Bajamos a celebrarlo a la Plaza de Sant Miquel".
Tan sobria celebración de una "emoción inmensa" únicamente se comprende al saber del asedio, persecución y hasta tortura que padeciera Pasqual Maragall a manos de los sicarios del dictador. Eso, a pesar de que el natural discreto de nuestro President preferiría ahorrarnos a los catalanes los pormenores del calvario al que fue sometido por Franco durante la tiranía. De ahí que pocos hayan acusado recibo de que el alcalde Porciones, la mano derecha del Caudillo en Barcelona, humilló a Maragall obligándolo a integrarse en la elite de la elite de su equipo de asesores personales –el sanedrín de veinte validos designados a dedo que respondía por Gabinete Técnico. Aunque aquella afrenta de los totalitarios apenas supuso el principio de su dramático vía crucis. Porque, poco después, en el colmo del sadismo, Maragall fue forzado por los fascistas a continuar cobrando su sueldo mensual íntegro durante los dos años de excedencia que llenaría reflexionando en Nueva Yok, entre 1971 y 1973.
Y a tal extremo llegó la ira inquisitorial del fascio contra el joven luchador socialista que Franco hubo de violar sus propias leyes para lograr que el dinero le llegase puntualmente a Manhattan cada primero de mes. Ocurre que sacar de España tales sumas hubiera supuesto incurrir en un delito de fuga de capitales para quien lo intentase. Razón de que los verdugos del sátrapa ferrolano ordenaran a más de media docena de altos cargos del régimen en Barcelona remitir de forma individual giros periódicos de divisas al expatriado, hasta completar entre todos los haberes de su nómina sin violar la Ley de Cambios franquista. Ese fue el cruel modo elegido por el autócrata para perseguir y atormentar al sufrido militante clandestino, incluso al otro lado del Atlántico. Por lo demás, tan profundas han sido las secuelas psicológicas padecidas por Maragall tras tan siniestro acoso que, a causa del estrés, hasta ha olvidado donar aquel dinero a los contribuyentes barceloneses. Ni aunque fuera actualizándolo a una tasa de sólo el tres por ciento.
------------------------------------------------------
Uno de los ataques más pintorescos a Israel por parte de los antidemócratas es el de no ser Israel lo bastante democrático para sus delicadas exigencias. Vamos, que no llega a ser tan democrático como Hamas o Hisbalá. Son los mismos que insultaban a Solzhenitsin, apoyaban a la URSS o colaboran con la ETA, y lo suyo no son argumentos, sino argucias. Pero las mismas componen el 70% de los debates, como veíamos también con los ciencistas, y así debemos comprenderlo, aun sin resignarnos. La discusión en el blog no puede ser más instructiva por la enorme cantidad de esas argucias, mezcladas con chulerías y provocaciones, que emplean los enemigos de la libertad (en este caso también de Israel). Con esos métodos se vino abajo la II República. Muchos dicen que por qué no se expulsa a alguna gentuza del blog, pero debo insistir en que los demás tienen que aprender a rebatirlos con datos y argumentos, o bien ignorarlos, y sin alterarse. Quien tiene la razón debe saber defenderla, y no buscar una autoridad que proteja su ineficacia o su pereza.
En fin, vamos a alguien generalmente más razonable: comenta IdeA: Dice Moa que Israel es una democracia ejemplar. No he dicho ejemplar, solo que es una isla democrática en un mar de tiranías.
¿Y sus leyes racistas? ¿Y su fundación? (...) Un territorio ocupado por una potencia, vencedora en una gran guerra gracias a USA, deciden ambas implantar un estado independiente religioso, bíblico, en pleno siglo XX, con gentes de todas las etnias y nacionalidades. ¿Un estado religioso, bíblico? ¿En serio? Y todos los países de América, los de Oceanía, casi todos los de África y muchos de Asia, son consecuencia de la colonización europea, muchos de ellos posteriores al estado de Israel.
Moa repite que mola mucho Israel porque absorbe parte de la energía agresiva del Islam (si les colocan un estrafalario, poderoso e ilegítimo estado, ¿qué quiere?). Ni más ni menos estrafalario, poderoso o ilegítimo que Irak, Pakistán, Jordania, Túnez y tantos otros. Su problema radica exclusivamente en no ser un estado islamista y en ser una democracia. Pero más bien lo que hizo este experimento impuesto por los judíos con el apoyo y esfuerzo de USA, fue despertar la energía de los musulmanes ante el enorme desafuero. Los islamistas siempre verán como desafuero un sistema occidental, así como la colonización o semicolonización que sufrieron por parte de varias potencias europeas desde el siglo XIX... después de siglos en que ellos llegaron a ocupar España, el norte de África, y los Balcanes, hegemonizar el Mediterráneo y amenazar el centro de Europa. La energía de los musulmanes contra Occidente es muy antigua y persistente. Si se ceban en Israel es porque lo consideran un país pequeño y débil a la larga, y esperan hacerle la vida imposible hasta poder aplastarlo. Quienes apoyan a los enemigos de Israel apoyan un segundo holocausto, y lo saben perfectamente. En cuanto vencieran pensarían en Al Ándalus. Bueno, ya lo están pensando.
Dice (Moa) que Israel no influye en la zona. Esto debe ser coña, el fino humor gallego. Debería influir con el ejemplo de su democracia, donde los árabes tienen muchas más libertades y derechos que en los países vecinos, que tango placen a los antiisraelíes. Pero no parece haber manera. Ninguno de sus vecinos acepta la democracia, y el caso del Líbano revela bien la tendencia dominante.
Un despotismo escalofriante (...) el prepotente estado racista y religioso israelí. Francamente, me parece que IdeA tiene un concepto muy raro de lo que es un despotismo o un estado racista y religioso. Los despotismos, insisto, los puede encontrar alrededor de Israel. El lazo de unión de los judíos está en su religión, pero, como pasa con los católicos o los musulmanes, muchos, sin ser religiosos, se sienten culturalmente judíos, católicos o árabes-musulmanes. El estado árabe menos integrista lo es mucho más que Israel.
"Consiguen imponerse a los intereses de las superpotencias, qué curioso". Nada curioso: las potencias europeas que antes de la IIGM dominaban la mayor parte del mundo tuvieron que abandonar casi todas sus colonias y protectorados, y no por su gusto. Y la enorme superpotencia useña perdió en Vietnam. E Israel se impuso contra Gran Bretaña, no contra Usa. Por cierto, la URSS también votó en la ONU a favor del estado de Israel.
Creo que IdeA, como tantos otros, está muy mal informado. O se quieren las libertades y la democracia o se quieren las tiranías y las dictaduras. Y es un error creer que el despotismo no tiene partidarios. En Europa ha tenido y sigue teniendo muchos millones de ellos.
1 de Enero de 2009 - 09:49:29 - Pío Moa - 192 comentarios
Observen cómo la discusión en los últimos días ha girado casi íntegramente, sobre la cuestión de Israel, cuando había también otros temas más próximos a nosotros (el regeneracionismo, la posición del PP, el historial del PSOE) o más generales, como el ciencismo.
¿Por qué interesa tanto la cuestión de Israel? Hay otros conflictos enconados, que han dado lugar a sangrientas guerras, y potencialmente más peligrosos, como entre Pakistán y La India; pero, desde luego, nos llaman mucho menos la atención. Creo que la causa del interés de este gran conflicto en torno a una mínima extensión de tierra (bastante más pequeña que Galicia aun si con mucho más del doble de habitantes) radica en el hecho de estar implicados en él valores y principios que nos afectan a todos. Israel es la única democracia en una vastísima zona de despotismos a menudo escalofriantes. Pero esto, dicen los enemigos de Israel (y de la democracia) no significa absolutamente nada, la cuestión es que allí estaban los palestinos primero, y por tanto el país ha sido ocupado por extranjeros. Pero no ya en la historia, sino en el mismo siglo XX, ese fenómeno ha ocurrido a menudo. Sobre esa base, Alemania podría reclamar los territorios cedidos a Polonia tras la guerra mundial, insistir en Alsacia y Lorena, etc.
Pero ni esa es la cuestión ni tampoco es cierto. Los romanos nunca expulsaron por completo a los judíos y siguió habiendo comunidades judías desde entonces, aunque siempre sometidas a uno u otro imperio –como las comunidades no judías, antes y después de la conquista del territorio por los musulmanes, cuando la mayoría era cristiana—. Hubo un estado judío, destruido por los romanos, y nunca un estado palestino. Los judíos expulsados, o gran parte de ellos, siempre soñaron con volver a Israel, un caso único en la historia, pero real. Cuando llega la independencia de Israel hay una mayoría árabe, tan antijudía como antidemocrática y antioccidental, sometida a jefes tiránicos, corruptos e irresponsables, que sueña con echar a sus vecinos hebreos al mar, amparados por la fuerza masiva de los estados musulmanes colindantes. Esa antigua mayoría tiene también, en abstracto, derechos sobre esa tierra, pero en concreto su triunfo significaría un segundo holocausto, la conversión del país en una tiranía más de la zona y un éxito que les permitiría hostigar con más entusiasmo e intensidad a occidente, pues verían en ello confirmado que la victoria y el futuro son suyos. Por eso decía que los israelíes cumplen un papel semejante al de la España de la Reconquista, absorbiendo parte de la energía agresiva del islam.
¿Ignoran todos estos hechos los enemigos de Israel? No los ignoran en absoluto. ¿Les importan mucho las bajas producidas entre los palestinos? Les importan tan poco como a los jefes palestinos que utilizan a la población civil para proteger sus agresiones. Mejor dicho, les interesa que haya las mayores bajas posible, y a ese fin procuran exponer a niños, mujeres y ancianos, porque así pueden hacer más demagogia. No son humanitarios, pues siempre mostraron una notable “comprensión” o indiferencia hacia matanzas gigantescas perpetradas por los totalitarios de izquierdas. Son, pura y simplemente, esto: anti demócratas y antioccidentales. Y solo por eso son también antiisraelíes. Como los tiorrillos y tiorrillas que mangonean nuestro país actualmente. O el PP que, claro, calla como una… como lo que es.
Otra versión absurda es que Israel fue impuesto por Usa e Inglaterra en una manifestación de imperialismo y colonialismo –manifestación singularmente estúpida, por lo demás, porque no les ha traído ningún beneficio tangible y sí muchos compromisos y perjuicios—. En realidad, los israelíes lucharon contra el protectorado británico, pues el interés de Londres no era un estado judío, sino la permanencia del protectorado. Y la idea de que Israel actuaría como punta de lanza del “imperialismo” en la zona, es ridícula: desde cualquier punto de vista práctico, Israel no influye para nada en la zona, y solo aspira a ser reconocida allí. Es un enclave de la cultura occidental, acosado por todas partes.
Hay, desde luego, otros que ingenuamente invocan principios generales como el de la paz, la comprensión, el buen espíritu y la armonía entre unos y otros, expresiones que nadie puede condenar y que suenan bien mientras se refieren al reino de lo deseable en abstracto, pero que a menudo no son aplicables y, como prueba la historia, la evolución en esa dirección es muy a largo plazo y con grandes altibajos. La diversidad de intereses entre los individuos y los grupos humanos provoca inevitablemente conflictos y racionalidades diferentes en torno a ellos. Las invocaciones a la paz que no tienen en cuenta las situaciones concretas, naufragan o, peor aún, suelen servir de pretexto a la agresión y la opresión. Hitler o Stalin disfrutaron de muchas de esas ayudas ingenuas, que pierden mucha ingenuidad cuando pretenden ignorar los hechos descarnados.
--------------------------------
http://sebastianurbina.blogspot.com/2008/09/derechos-e-individuos.html
También http://sebastianurbina.blogspot.com/2008/12/lengua-y-poltica_31.html. Un blog muy interesante:
--------------------------------
Llamamiento personal del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales.
Estimados lectores,
Hoy voy a pedirles que apoyen a Wikipedia con una donación. Esto puede parecer inusual: ¿Por qué el propietario de una de las cinco webs más populares solicita apoyo financiero de sus usuarios?
El desarrollo de Wikipedia es casi distinto del de los otros 50 sitios web principales. Contamos con un pequeño número de empleados remunerados, tan sólo veintitrés. Cualquiera puede usar libremente el contenido de Wikipedia para cualquier propósito. Nuestros gastos anuales son inferiores a seis millones de dolares. Wikipedia está dirigida por la fundación Wikimedia, fundación sin ánimo de lucro que yo mismo fundé en el 2003.
El núcleo de Wikipedia está impulsado por una comunidad global de más de 150.000 voluntarios - todos ellos dedicados a compartir el conocimiento libremente. Durante casi ocho años, estos voluntarios han contribuido con más de 11 millones de artículos en 265 idiomas. Más de 275 millones de personas vienen a nuestra página web cada mes para acceder a la información, de forma gratuita y sin publicidad.
Pero Wikipedia es mucho más que una página web. Compartimos una causa en común: Imagina un mundo en el cual a cada persona del planeta se le concede acceso gratuito a la suma de todo el conocimiento humano. Ese es nuestro compromiso.
Tu donación nos ayuda de varias formas. Con mayor importancia, nos ayudarás a cubrir el aumento de los costes de gestión del tráfico global de uno de los sitios más populares de internet. Los fondos también nos ayudarán a mejorar el software que hace funcionar a Wikipedia -- haciendo que las búsquedas sean más fáciles, así como leerla y editarla. Nuestro compromiso consiste en hacer crecer el movimiento del conocimiento libre a lo largo del mundo, reclutando a nuevos voluntarios, y elaborando estrategias y asociaciones culturales de aprendizaje.
Wikipedia es diferente. Es la mayor enciclopedia de la historia, escrita por voluntarios. Al igual que un parque nacional o una escuela, creemos que los anuncios publicitarios no deberían existir en ella. Queremos mantenerla libre y robusta, pero para ello necesitamos el apoyo de miles de personas como tú.
Te invito a unirte a nosotros: Tu donación ayudará a que Wikipedia se mantenga libre para el mundo entero.
Gracias,
Jimmy Wales
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.