Agosto 2006
Entre centristas
31 de Agosto de 2006 - 17:30:22 - Pío Moa
García Lorca fue asesinado en una de esas brutales venganzas de ciudades pequeñas so pretexto de política. El franquismo no tenía ninguna razón real para asesinarlo, y la derecha se ha sumado después a los actos de homenaje al escritor.
Ramiro de Maeztu o Muñoz Seca, entre otros, fueron asesinados por razones exclusivamente políticas. Que, por lo visto, se mantienen: las izquierdas, incluso después de Franco, han rehusado cualquier homenaje o desagravio por tales crímenes. Peor, si surge la ocasión añaden el vituperio y la burla a las víctimas.
Entre quienes más utilizaron y manipularon políticamente el asesinato de Lorca estuvo Rafael Alberti, que por entonces combinaba sus labores de poetastro revolucionario con las de la cheka de Bellas Artes.
Y ahora sale por ahí un fulano con la penúltima manipulación: Lorca somos todos, titula su engendro. El fulano ha mandado "a la mierda a la puta España" y deseado que "les exploten los cojones a los españoles". No sobra recordar que el grito "¡Viva España!" se hizo sospechoso durante la república, y subversivo en el Frente Popular. Bastaba para llevar a una persona a la cheka más próxima. El fulano en cuestión no tiene nada que ver con Lorca, tan español. Se parece mucho más a Alberti.
Gallardón ha cedido el Teatro Español, sufragado por todos los madrileños, a ese fulano para que represente en él su panfletillo. Porque Gallardón es un centrista, colindante con el no menos centrista PSOE. Y ese fulano también lo es, indudablemente. Entre centristas se entienden. La cultura, ya se sabe."Decepción"
30 de Agosto de 2006 - 17:56:49 - Pío Moa
En el lenguaje militar han entrado numerosos e innecesarios anglicismos, reflejo de una actitud entre servil e inepta. Uno de ellos, "decepción", en el sentido de engaño al enemigo sobre las propias intenciones, maniobras o fuerzas.
El conocimiento de esos métodos no hace a los militares necesariamente más sagaces. Así, Zapo el rojo ha montado unas nuevas unidades militares dedicadas, exteriormente, a intervenir en catástrofes humanitarias y similares. Casi todo el mundo lo ha tragado como una nueva tontería del iluminado "con ansias infinitas de paz". De ningún modo: la tontería aparente es solo el encubrimiento de su misión real: la que el presidente decida en cada caso, supeditándose a ella el resto de las fuerzas armadas. Con esta maniobra de "decepción", típica y castiza picaresca, Zapo pone el ejército directamente a su servicio y birla al rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas. El "bobo solemne".
Lo mismo con la inmigración ilegal. ¿Acaso el gobierno ignoraba que su demagogia iba a tener un masivo efecto llamada? Ni él ni nadie lo ignoraba. ¿Y qué ha hecho ante el alud de inmigrantes? Tomar simples medidas de apariencia, perfectamente nulas. No lo ha hecho por incompetencia, sino porque en sus planes entra la legalización y el otorgamiento de derechos electorales, a distinto nivel, a esa masa inasimilada e inasimilable, pero que sabría a quiénes votar. Donjulianismo de unos gobernantes que no se consideran españoles.
Son solo dos ejemplos de "decepción" política y militar. Los "diálogos" con los asesinos de la ETA están plagados de la misma táctica. La política general de este ilegal gobierno cabe etiquetarla como la permanente "decepción" a la ciudadanía.
Y la oposición, pendiente de si Zapo se lleva más o menos cocineros o si emplea el avión oficial para sus actividades privadas.
La prueba
29 de Agosto de 2006 - 18:22:43 - Pío Moa
Al margen de la muy probable implicación de Prieto, el secuestro y asesinato de Calvo Sotelo por una fuerza mixta de policías y milicianos demuestra el grado de descomposición del aparato del estado republicano en solo cinco meses desde las elecciones: las fuerzas de seguridad del estado actuaban como bandas terroristas. La ley había dejado de existir.
La prueba quedó completa con la reacción del gobierno. La manifestación de protesta por el crimen fue hostigada por la policía con cacheos, intimidaciones e intentos de dividirla, hasta abrir fuego contra la gente desarmada: cinco muertos y treinta heridos de bala.
Y mientras los asesinos, ya conocidos por el rumor certero, paseaban por Madrid impunemente y los guardias de asalto implicados, así como el PSOE, obstruían las investigaciones, el gobierno procedió a hacer amplias redadas…en medios de derecha. Utilizando, ya era habitual, a guardias de asalto y milicianos, a grupos terroristas, en suma. Desde hacía tiempo, cuando algún derechista moría en atentado, el gobierno hacía detener a más derechistas. Los autores no eran perseguidos.
Por entonces ya había comenzado también los paseos, tan prodigados en la guerra. Grupos de pistoleros de izquierda secuestraban a personas designadas, en el domicilio de éstas, y las abandonaban muertas en alguna cuneta, a veces con huellas de tortura.
A un gobierno semejante le siguen llamado legítimo muchos políticos e intelectuales hoy empeñados en recuperar los odios, no la memoria. El interés del asunto es éste: nos informan de lo que entienden ellos por legitimidad.Prieto y el asesinato de Calvo Sotelo
28 de Agosto de 2006 - 19:40:58 - Pío Moa
El autor de los disparos a la nuca de Calvo Sotelo, en la noche del 12 de julio, fue Luis Cuenca, un guardaespaldas distinguido de Indalecio Prieto en su equipo de protección llamado La Motorizada, y autor de otros asesinatos; y el director del grupo, Condés, era también hombre de confianza de Prieto e instructor de la misma Motorizada en tareas que solo pueden considerarse de terrorismo. Poco después de cometido el crimen, Condés fue a informar a Vidarte, otro alto dirigente del sector socialista de Prieto, y fue a ocultarse en casa de Margarita Nelken. Y luego Condés informó al mismo Prieto, que le encubrió y le buscó protección.
Otros dos miembros de la expedición, Ordóñez y Garcés, también pertenecían a La Motorizada como hombres de mano de Prieto, y durante la guerra fueron muy favorecidos por su jefe. Garcés fue jefe nacional del SIM, la temidísima policía política montada por don Indalecio a sugerencia del jefe de la policía soviética en España, Orlof; y Ordóñez fue nombrado jefe del Servicio de Informaciones del Estado. Estos hechos, y otros como el robo a mano armada del sumario en los primeros días de la guerra por milicianos prietistas, abonan fuertemente la idea de que el líder socialista estuvo detrás del crimen.
Otra versión apunta a un complot masónico. Las dos versiones no son necesariamente contrarias.
En la reunión de la Diputación permanente de las Cortes, el día 15, Prieto pretendió equiparar los asesinatos de Calvo Sotelo y del teniente Castillo, un oficial de la Guardia de Asalto también instructor de las milicias socialistas. La comparación, desde el punto de vista del alcance político, es grotesca, y revela la verdadera intención del jefe socialista de encubrir un crimen con otro. Pero revela también una verdad: las fuerzas de seguridad del estado, de un estado en plena descomposición, no diferían de grupos terroristas como el que mató a Castillo.
La abyección en estado puro
27 de Agosto de 2006 - 17:29:03 - Pío Moa
Vascongadas. Los enterradores de Montesquieu, jueces y fiscales incluidos, bailando sobre el cuerpo de la justicia malherida. Todo por la “paz”. La paz de los asesinos y los "gorrinos". La abyección en estado puro.
De Juana a Otegui: "Hemos ganado, ¿no?"
Todavía no.
Conversación casual
26 de Agosto de 2006 - 13:57:23 - Pío Moa
"– En mis tiempos de progre me tragué los tomos de las memorias de Simone de Beauvoir, me los leí casi por sentido del deber, y Los mandarines, y aquellas cosas. Mi amiga Marisa, que me conocía bien, me decía: "Pero Lola, a ti leer a Simone de Beauvoir te deprime". Y era verdad. Me dejaba una impresión de una vida... fastidiada, insana, no sé como decir.
– Y eso que en las memorias embellece un poco la cosa... Luego salieron aquellas cartas sobre sus relaciones lesbianas, quejándose de que las otras olían mal y no sabían joder... Una cosa sórdida, ¿no?
– A mí también me dejan una impresión de cutrerío aquellas vidas. Y el ambiente progre, en general, de aquellos años. Pero hay que reconocer que la pareja de Sartre y Beauvoir montaron todo un negocio con eso.
– Bueno, todas las vidas tienen su lado cutre.
– Puede ser, pero ellos vivieron de cultivarlo.
– Pero, ¿a que te creías todo aquello?
– ¿Me lo creía? Yo pienso que no acababa de creérmelo. Pero como si lo creyera. Por supuesto, yo era muy progre, progre militante
– Doris Lessing decía que la Simona lo que le pasaba era que no quería ser mujer y se quejaba de eso. ¿Y a quién se quejaba? ¿A la naturaleza?
– Con Sartre ya no pude. Me parecía demasiado enrevesado y tenía una sensación de falsedad en todo... No sabía argumentarlo, eso desde luego, pero era la impresión, ¿entiendes? Lo que pasa es que luego, claro, el ambiente en que estás pesa mucho, y había que pensar de cierta manera..."
Símbolos
25 de Agosto de 2006 - 10:19:26 - Pío Moa
Una vez más, la foto, hecha por Capa, del miliciano cayendo hacia atrás, alcanzado por una bala. La foto más célebre de la guerra civil española y una de las más representativas de las guerras del siglo XX. Simboliza muchas cosas: ante todo, el heroísmo del pueblo en lucha a muerte por la buena causa; o la tragedia de la guerra, que mata a los jóvenes; también la victoria del Frente Popular en la batalla de la propaganda, única que ganó.
Hoy sabemos que la foto es ficticia, una pose. Aun así, permanecería su valor si reflejara la realidad del heroísmo popular. Pero tampoco.
Las columnas milicianas parecían el medio idóneo para aplastar a sus enemigos, como había ocurrido en la Revolución francesa o en la rusa: mandadas generalmente por militares profesionales, o aconsejadas por éstos, sus voluntarios iban reforzados con bien adiestrados guardias de asalto o guardias civiles, y, pronto, por tropas normales. Combinaban, por tanto, el ardor político con la experiencia militar. El Frente Popular, dueño de las reservas financieras, podía permitirse pagar a lo milicianos casi principescamente: diez pesetas diarias, varias veces más que los soldados enemigos, y algo así como el doble que un soldado profesional de la Legión. Sin contar su gran superioridad de medios durante bastantes meses. Sin embargo fracasaron lastimosamente casi siempre.
Prácticamente todos los actos de heroísmo durante la guerra corresponden al bando nacional: cuartel de Simancas, Alcázar de Toledo, Santa María de la Cabeza, Oviedo, Huesca, Belchite, Teruel, etc. Lo expresaría de otro modo el jefe anarquista García Oliver: "Se está dando un fenómeno en esta guerra, y es que los fascistas, cuando les atacan en ciudades, aguantan mucho, y los nuestros no aguantan nada; ellos cercan una pequeña ciudad, y al cabo de dos días es tomada. La cercamos nosotros y nos pasamos allí toda la vida".
Se ha reflexionado poco sobre el escaso entusiasmo del pueblo por la que los políticos y propagandistas llamaban su propia causa. El sistema miliciano hubo de cambiarse por un ejército regular, y aun así fue preciso imponer en este una disciplina realmente terrorista, mucho más dura que en el bando contrario. No solo ocurría en el frente: hay verdaderas colecciones de carteles llamando a los obreros y a los campesinos a trabajar de firme, a producir para asegurar la victoria… y conocemos también su fracaso. La gente trabajaba lo menos posible, como muestran las cifras y los testimonios de Azaña, Zugazagoitia, etc... y los propios carteles, innecesarios en otro caso.
La foto de Capa queda, al final, solo como el símbolo de la victoria izquierdista en el terreno de la propaganda. Y como una falsedad más.Las cosas imposibles
24 de Agosto de 2006 - 17:31:25 - Pío Moa
Dice Basagoiti que los etarras "al final pedirán cosas imposibles y volverán a matar".
Los etarras ya han pedido cosas "imposibles" o que debieran serlo. Han iniciado, junto con Zapo, el proceso de derrumbe de la Constitución por medio de los estatutos "nacionales". ¿Le parece poco a Basagoiti? ¿Lo ha olvidado? Todo lo que viene detrás de eso son poco más que propinas. Pero, por desgracia, el PP está colaborando en el proceso con sus propios estatutos de desintegración nacional.
También es cierto que la ETA quiere demostrar que ha ganado "militar" y políticamente. Lo cual no es cierto, pues estaba contra las cuerdas con el gobierno de Aznar, y sin la complicidad del gobierno de Zapo no habría llegado tan "imposiblemente" lejos como ha llegado.
El espectáculo actual de colaboración del gobierno de Zapo con los terroristas, de degradación de la justicia a niveles priístas, de pasos previos para la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos, de ataque sistemático a la convivencia erigida en la Transición, de connivencia con el terrorismo islámico e Irán, exige, cada día más urgentemente, la respuesta ciudadana. Vista la incapacidad de un PP que piensa que la unión de contrarios en su seno le da más fuerza, cuando en realidad lo paraliza.Oposición sin nervio
22 de Agosto de 2006 - 12:27:31 - Pío Moa
Dice Astarloa que el PP "recuperará el rumbo de España malogrado por este gobierno"
Me gustaría creerle, pero sospecho que incluso si ganase las próximas elecciones el panorama empeoraría. Si el PP no es capaz de ganarse a la opinión pública ante las evidentísimas traiciones del gobierno a la Constitución y a la unidad de España, si es incapaz de defender éstas con una mínima coherencia, si en su seno influyentes políticos abogan por adaptarse al arruinamiento de Transición, si ayuda a la liquidación de la unidad de España promoviendo estatutos semejantes a los de la Alianza de socialistas, separatistas y terroristas... entonces un triunfo electoral del PP no significaría nada. Ese partido no osaría rectificar los desmanes de la Infame Alianza, y cualquier reformilla que intentase chocaría con las maniobras desestabilizadoras de sus adversarios, a las cuales no sabría responder, como nunca ha sabido.
¡Si ni siquiera sabe responder a quienes en Galicia le acusan de ser causantes de los incendios!
En fin, una oposición sin nervio en una sociedad desconcertada y dada en exceso a la charlatanería.El caso del Líbano
21 de Agosto de 2006 - 10:44:14 - Pío Moa
Cuando el régimen jordano del rey Husein aplastó sangrientamente a los palestinos que le amenazaban, en 1970, las milicias y el aparato terrorista de Arafat se trasladaron al Líbano, un próspero país donde convivían razonablemente cristianos y musulmanes, y con bastante democracia. Caso único en todo Oriente Próximo.
Rápidamente los jefes palestinos organizaron la desestabilización del Líbano, hasta llevarlo a una salvaje guerra civil y la intervención todavía más salvaje de Siria. Las matanzas perpetradas por los sirios y las milicias musulmanas, mucho más masivas y brutales que las de los cristianos, jamás recibieron la menor crítica de los titiriteros y progresistas organizados de Occidente. En definitiva, todos ellos estaban satisfechos de su hazaña: las escandalosas prosperidad, libertad y convivencia libanesa habían sido destruidas. ¿O no era eso lo que buscaban? Por supuesto, era ESO, precisamente, lo que buscaban, y a estas alturas nadie debiera dejarse engañar por su charlatanería.
¿Cuál es el argumento progresista? Que, en definitiva, los palestinos y los musulmanes de la región tienen derecho a perpetrar asesinatos masivos porque, en definitiva, son ellos los oprimidos y explotados. Y no dejan de tener alguna razón, pero olvidan el detalle clave: oprimidos y explotados por sus propias oligarquías de demagogos brutales y corruptos.
Con esas tiranías se establece la "alianza de civilizaciones", pomposo nombre para una complicidad ya vieja.
Pues bien: el caso del Líbano sería solo un pequeño aperitivo de lo que aguardaría a Israel si por un momento bajara la guardia frente a sus despiadados enemigos. Incluidos estos humanitarios y progresistas ayudantes del verdugo.Un acierto y varios errores de Naipaul
20 de Agosto de 2006 - 11:26:31 - Pío Moa
(de una entrevista en La Vanguardia, hace tiempo)
"– Hace unos años dijo: "Los catalanes hablan de la opresión de Castilla, y yo me pregunto: ¿qué opresión es esa? ¿Es que no deben bastante los catalanes a Castilla, al idioma más hermoso que se conoce? Qué arrogancia tan estúpida la de quienes hablan así.
– Lo único que no recuerdo haber dicho es que el castellano sea el idioma más hermoso del mundo. Lo demás lo ratifico. Los catalanes y los vascos se beneficiaron muchísimo del imperio español, y mientras España fue una potencia imperial se mantuvieron fieles a ella. Pero cuando el imperio empezó su decadencia, entonces quisieron ir por su cuenta, manipulando la historia. De no ser por España, ¿quién conocería en el mundo a catalanes y vascos? Por ejemplo, en algunas partes de Suramérica los vascos han tenido gran influencia gracias a la conquista, y supongo que con los catalanes pasa lo mismo. Lo mismo que sucede con los escoceses en Inglaterra. Se beneficiaron del esplendor del imperio británico y ahora quieren separarse de él."
En estas frases hay un acierto fundamental y tres errores menores, pero importantes. Debieran ser obvios, pero por lo visto no lo son.
-------------
Dice Rajoy que el gobierno tiene que explicar urgentemente sus "negociaciones", es decir, sus chanchullos con la ETA. ¿Y por qué no los explica el mismo Rajoy? ¿Tan difícil es?
El colindante
19 de Agosto de 2006 - 16:24:02 - Pío Moa
Gallardón se declara colindante con el PSOE. Y hasta más que colindante, en realidad: él es el hombre de PRISA en el PP.
Nada nuevo. La falsedad viene cuando atribuye esa proximidad al carácter centrista del PP. Un partido de centro, si "centro" significa moderado, no puede colindar con la extrema izquierda. Una extrema izquierda que está dinamitando la Constitución de acuerdo con los terroristas y los separatistas, en una Alianza de Infames.
Lo alarmante del caso es que Gallardón da por ganada la jugada para él y los suyos dentro de su partido. Y parecía el perdedor, no hace tanto.
De tonterías
18 de Agosto de 2006 - 16:43:10 - Pío Moa
Una tontería muy difundida: "El nacionalismo se cura viajando".
------
¿Qué prueban las amenazas de la ETA? Tendría triste gracia que el montaje se viniera abajo, finalmente, no por la denuncia y la resistencia del pueblo, sino por las propias peleas entre los socios chantajistas...
Con Jiménez Losantos
17 de Agosto de 2006 - 15:30:06 - Pío Moa
Me irrita cada vez más oír a personas que se suponen serias, ponerse en plan tiquismiquis y criticón contra Jiménez Losantos. Esos memos se dejan impresionar por al alud de ataques de la izquierda y los separatistas, empeñados en silenciar de cualquier modo a quien realmente les está poniendo al descubierto y haciéndoles verdadero y merecido daño. ¡Qué más quisiera la Infame Alianza que tener como adversarios exclusivos a esa mezcla de bobalicones y resabiados, que se creen "demócratas" y "civilizados" por aceptar la esencial basura y la esencial barbarie de los liberticidas, contentándose con ponerles algún que otro reparo "educado", y esperando como perrillos el golpecito cariñoso en el lomo y el título de "derecha civilizada"!
Esa gente no es neutral. Es hipócrita y presta a la traición. Naturalmente, Jiménez Losantos tiene sus defectos, todos los tenemos, y sus enemigos muchos más. Pero lo que está en marcha no tiene nada que ver con ello. Es una maniobra para silenciar la voz más influyente y poderosa que hoy defiende las libertades de todos. Y que las defiende a su propio riesgo, al contrario que quienes desde su propio bando intentan socavar su influencia. Haciendo el juego al contrario. Cuánto le deben muchos, y qué poco les debe él a ellos.El odio a Aznar
16 de Agosto de 2006 - 18:01:12 - Pío Moa
Aznar cometió algunos errores de bulto. Por ejemplo, quiso "pasar página" y ver en Zapo a un Sagasta, cuando Zapo nunca pasó de un cretino iluminado y sin escrúpulos, y por ello doblemente peligroso. También creyó que un provinciano aprovechadillo y resentido como Pujol podría desempeñarse como un nuevo Cambó. Asimismo calculó que mostrándose generoso con el PNV, éste no tendría más remedio que mostrarse generoso a su vez. Errores lamentables, pero disculpables, pues, debe reconocerse, no nacieron de un espíritu ruin, sino de la ilusión por un futuro mejor para España.
Peor fue su política en cuanto a la independencia judicial y a los medios de masas, que ahora paga con creces el país, en manos de un gobierno anticonstitucional y por ello ilegítimo y antidemocrático.
Su mayor fallo táctico, vuelto decisivo por las circunstancias, fue no comprender que su decisión ante el derrocamiento de Sadam, por lo arriesgada y controvertida, exigía volcar en su defensa, ante la opinión pública, a todo su partido y a los poderosos medios de información a su disposición por entonces.
Con todo, supo ir corrigiendo errores, sobre todo el que arrastraba la democracia desde la Transición: el privilegio a la ETA a costa del estado de derecho mediante la "solución política", patrocinada por los amigos del terrorismo. Tras algunos tanteos y vacilaciones, por primera vez empezó a aplicar la ley a los asesinos. Con excelentes resultados.
Hay tres aciertos fundamentales en la gestión de Aznar: sacó a España del marasmo económico en que la habían dejado los socialistas, disminuyendo el paro a la mitad y dejando las arcas del erario rebosantes; hizo caer en picado la corrupción, reduciéndola a límites tolerables, no peligrosos para el sistema democrático; acorraló a la ETA, empujándola a una no lejana destrucción, empleando la ley, y no a costa de la ley. Podemos añadir el papel creciente de España en Europa y en el contexto internacional.
A pesar de sus importantes aciertos, el PSOE y los separatistas profesan a Aznar un odio feroz. ¿A pesar de ellos? Tontería: ¡le odian precisamente por ellos!Incendios en Galicia
15 de Agosto de 2006 - 12:09:51 - Pío Moa
Escribí este artículo hace un año casi justo, cuando Galicia empezó a arder por todas partes, una costumbre heredada de la época anterior a Fraga, cuando mangoneaban los socialistas. El artículo dio lugar a que algunos golfos escenificaran los correspondientes rasgamientos de vestiduras. Eran los golfos que cuando el Prestige soltaban litros de baba demagógica acusando falsamente al PP e inventando todo tipo de embustes que hacían circular masivamente para soliviantar a la gente, y bien que lo consiguieron en toda España, ante la absoluta ineptitud política del PP, que hizo un buen trabajo de limpieza y sobornó a los afectados más directos, pero fue incapaz de afrontar la demagogia. Un partido que no parece capaz de defender nada, salvo las carreras políticas de unos cuantos a base de explotar los "caladeros de votos". Rajoy, patético, como de costumbre.
El cambio en Galicia
Pío Moa
He pasado unos días en Galicia, y ante las grandes extensiones de bosques quemados comenté a unos amigos: "Ya se va notando el cambio en el gobierno regional". La frase provocó algún escándalo: "¿Es que quieres decir que los socialistas y los nacionalistas queman los bosques? ¡Qué burrada!". No. Obviamente entre los pirómanos los habrá socialistas y no socialistas, nacionalistas y no nacionalistas. Lo que quiero decir es que, al igual que durante la anterior etapa socialista en Galicia, los bosques arden masivamente. Una de las cosas buenas que hizo Fraga fue, precisamente, contener las oleadas de incendios que destruían la riqueza forestal de la región. Por entonces la apatía llegó al extremo de que, durante las fiestas, la gente veía como ardía un monte a alguna distancia, y seguía con la música, los porros y lo que fuera, como si nada pasara. En la confusión de la época, muchos no estaban seguros de si correr a apagar el fuego sería progresista. No es broma. Por entonces, cuando alguien se quejaba del aumento de la delincuencia, solía replicar algún progre: "¡Pues yo prefiero la democracia", identificando implícitamente democracia con delincuencia.
¡Y, ciertamente, el auge de la delincuencia suele caracterizar las épocas de gobierno socialista! Qué fue, si no, la marea de corrupción que casi asfixió al país, o el GAL, o el socavamiento de la independencia judicial… La quema de montes constituye una forma de delincuencia, bien fácil y barata.
Por lo demás, nada nuevo en la inquina de los progres a los bosques. Un técnico de ICONA me contaba su desesperación ante una mandamasa ecologista que decía: "lo mejor para los montes del franquismo es la cerilla". Según aquellos ecologistas, la extraordinaria obra de repoblación forestal realizada por los gobiernos de Franco debía ser arrasada, por "franquista", por haberse realizado con "especies no autóctonas", y por mirar al beneficio económico en lugar de... no se sabe qué.
Otra letanía de estos vándalos ha sido que los bosques perjudicaban al campesinado. Hace bastantes años viajé unos días a pie por las Hurdes, cuyas montañas estaban pobladas de extensos bosques de pinos. Un tiempo después gran parte de ellos fueron pasto de las llamas, y El País publicaba un reportaje de una periodista justificando, cómo no, a los delincuentes. Éstos, según ella, representaban al pueblo, agraviado por una explotación de la madera que no le dejaba ganancias. Precisamente la repoblación forestal de los años 40-50 había comenzado la redención de aquella comarca antes paupérrima, dando trabajo y jornales que permitieron a los hurdanos salir de una economía prácticamente de trueque. Así me lo habían señalado algunos lugareños. Convertir a los delincuentes en representantes del "pueblo" ha sido una táctica muy socorrida en la izquierda, baste mencionar los incendios de iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza en la república, obra del "pueblo" según los amparadores del crimen.
Volviendo a Galicia, en los años finales del franquismo se hablaba en círculos izquierdistas de una de las formas de "lucha" de los nacionalistas: la quema de bosques. Con ello, aseguraban, beneficiaban a los labriegos y ganaderos, o los vengaban de la repoblación "capitalista" realizada por los gobiernos de entonces. Conviene recordar estas cosas ante lo que ahora sucede. Dato lleno de significación: la actual oleada de incendios no ha provocado la más leve protesta de las pandillas de nunca mais. Cuando el accidente del Prestige, esos demagogos sin vergüenza soliviantaban a la gente afirmando que la costa quedaría estéril e improductiva durante decenas de años. Gracias a la diligencia del PP, la costa quedó limpia en poco tiempo y los damnificados recibieron indemnizaciones considerables. En cambio, los miles de hectáreas de bosques quemados tardarán decenios en regenerarse, y ello si las lluvias no se llevan el suelo fértil. Pero eso trae al fresco a los demagogos. Y el PP agacha la cabeza y no sabe qué hacer ni qué decir.El gobierno guerracivilista
7 de Agosto de 2006 - 09:27:58 - Pío Moa
El PSOE va a reivindicar la memoria de las Brigadas Internacionales, organizadas por orden de Stalin para defender, decían, "la libertad", y compuestas mayoritariamente por comunistas, esos demócratas. Y va a reivindicar la memoria del maquis, organizado por los comunistas con la intención de volver a la guerra civil.
El PSOE pareció democratizarse al abandonar el marxismo, pero nunca se retractó de su planeamiento y organización de la guerra civil en 1934, o del Frente Popular, que destruyó la Constitución republicana, o del asesinato de Calvo Sotelo, que marcó la reanudación de la guerra civil. Al contrario, se siente orgulloso de todo ello, como se identifica con las Brigadas Internacionales o el maquis.
El PSOE nunca se retractó de su corrupción ni de su terrorismo ni de sus ataques a la independencia judicial en años recientes. Practicó una oposición desestabilizadora, extendiendo la kale boroka por toda España, mientras traicionaba el Pacto Antiterrorista. Subió al poder después de la extraña matanza del 11-M y premió a los terroristas islámicos con la retirada de las tropas que ayudaban a construir una democracia en Iraq. Por recordar solo algunos hechos no insignificantes.
No hay en todo ello la menor incoherencia, la menor ruptura. Ese partido ha formado un gobierno que, compinchado con los terroristas y los separatistas, va a traernos "la paz", destruyendo la Constitución. Como los maquis y las Brigadas Internacionales iban a traernos "la libertad" de Stalin.
Se trata una vez más, por si alguien tenía la tentación de olvidarlo, de actuaciones de un gobierno guerracivilista. De un gobierno enemigo de la Constitución, esto es, de la unidad y la democracia españolas. De un gobierno ilegítimo.
-----
Odiseus:
Comentaba Gotzone Mora que le preguntan por todas partes qué se puede hacer. Tres cosas: organizarse, informar y movilizarse. A menudo se nos ocurren buenas ideas, pero que resultan inviables por falta de organización. Esto es, por tanto, lo primero. Pero las tres cosas han de ir juntas: organizarse para movilizarse e informar; informar y movilizarse, para organizarse.
Tampoco las provincias vascas son Euskadi
6 de Agosto de 2006 - 10:54:11 - Pío Moa
Ha dicho Jaime Ignacio del Burgo que empezaron a atacarle ferozmente cuando se atrevió a sostener que Navarra no es Euskadi. Hace muy bien en sostenerlo, aunque quizá se necesita más, mucha más energía. Claro que Navarra no es Euskadi. Ni lo son tampoco las provincias vascas.
Euskadi no pasa de ser un palabro inventado por aquel "menor de edad mental" –como le describió Unamuno–, llamado Sabino Arana, y que incluía las Vascongadas, Navarra, el suroeste de Francia y lo que le pudieran echar. Durante la II Guerra mundial, los sabinianos pedían a los Aliados, en pago por sus (irrelevantes) ayudas como espías, trozos de Logroño, de Santander y de Aragón. Y es que la ocasión la pintan calva.
El terminacho Euskadi no designa una realidad, sino una aspiración nefasta. Es anticonstitucional, antidemocrático y, por supuesto, antiespañol. Pero los discípulos de Sabino han tenido un éxito increíble imponiendo su terminología a sus obtusos adversarios.
También oímos, incluso a Mayor Oreja o a María San Gil hablando de "autodeterminación", de "soberanismo" o de "independencia", términos todos ellos cargados de una emotividad positiva... y falsa en este caso. Usan la terminología de los sabinianos, y con ello ya empiezan a perder la partida. El término correcto, histórica y políticamente, es "secesionismo" o "separatismo".
El “fascismo”
5 de Agosto de 2006 - 12:00:54 - Pío Moa
Un ataque más en la ofensiva contra la ley y las libertades bautizada como "proceso de paz" por el ilegal gobierno de Zapo: el apagón informativo. Lo ha decretado el periódico fascistoide El País, orientado por un antiguo colaborador de Arias Navarro cuya evolución nunca se ha explicado. El periódico del "sindicato del crimen", ¿recuerdan?, cuando pretendía otro apagón informativo sobre la corrupción y el terrorismo del PSOE. Y la Vicetiple, obediente, lo anuncia.
Siempre han estado engañando a los ciudadanos sobre todo ello, y no podía ser de otro modo. Los chanchullos entre el partido-GAL y la ETA (¡cuánto tendrán que contarse!) no soportarían el conocimiento del público, no soportarían la democracia. Precisan un régimen fascista, no por la doctrina, obviamente, pues éstos son ultraizquierdistas, pero sí por el estilo. Última novedad: Zapo pide a la ETA un ligero cambio de maquillaje para seguir embaucando a la ciudadanía, y la ETA no parece dispuesta ni a eso, quiere demostrar que ella triunfa en toda la línea.
Es la hora de los ciudadanos. O éstos toman la palabra y la acción, o nos viene la "paz" de los asesinos y los corruptos. Es preciso elegir.
---------
Odiseus:
Comentaba Gotzone que le preguntan por todas partes qué se puede hacer. Tres cosas: organizarse, informar y movilizarse. A menudo se nos ocurren buenas ideas, pero que resultan inviables por falta de organización. Esto es, por tanto, lo primero. Pero las tres cosas han de ir juntas: organizarse para movilizarse e informar; informar y movilizarse, para organizarse.
Castro, secretos de una supervivencia
4 de Agosto de 2006 - 11:16:32 - Pío Moa
Muchos se asombran, o lo fingen, de la supervivencia de Castro. Su secreto, en el fondo muy simple, es el de todos los regímenes socialistas: un adoctrinamiento obsesivo combinado con una red monstruosa de control y chivateo, manzana por manzana de casas. Nadie puede sentirse seguro ni opinar con libertad. Sólo queda la huida. Para impedirla, los socialismos del este europeo erizaron de alambre de espino y puestos de ametralladoras sus fronteras con el oeste. Castro no lo necesita, le basta una vigilancia naval no muy costosa. Aún así, ha huido de Cuba el 20% de la población, toda una marca, y huirían muchos más, si pudieran.
Otro secreto de Castro es su capacidad para chulear, literalmente, a sus protectores y a sus propias víctimas. A la URSS, para la cual el bastión cubano resultaba carísimo; y a los exiliados, cuyas remesas a sus familiares evitan que la situación degenere en hambre generalizada. Entre todos los ineficientes sistemas socialistas, el de Castro debe de ser el más ineficiente, y va a dejar una generación aún menos emprendedora y más inepta que la de Alemania Oriental.
La banda criminal de Castro llega al colmo de la bancarrota ideológica y la mentira cuando atribuye sus males al "bloqueo" useño. No hay tal bloqueo, pues Cuba comercia prácticamente con quien quiere, o mejor dicho, con quien puede, pues apenas está en condiciones de pagar sus compras. Y tiene gracia, una hedionda gracia, que un régimen construido sobre el supuesto de que el comercio con los "imperialistas" es desigual, es un saqueo, provoca la miseria del Tercer Mundo, anhele ahora ese "saqueo" y culpe de sus males a que Usa haya decidido, por su cuenta, no "saquearle".
Sin embargo, Castro ha gozado, y todavía goza, de las simpatías de la izquierda y del progrerío mundial. ¿Se debe esa simpatía a ignorancia de los hechos? De ningún modo. Se debe, precisamente, a esos hechos. Decir esto quizá parezca una boutade, pero no lo es.
El estratega
3 de Agosto de 2006 - 19:56:48 - Pío Moa
"La realidad sociológica es que España es un país de centro izquierda. Lo podéis ver por los sucesivos resultados electorales. Sólo hemos ganado cuando la participación electoral ha sido baja, lo que significa que una masa de las izquierdas no ha votado, por decepción con sus líderes o por no vernos a nosotros como un peligro serio. Por lo tanto, quienes pueden darnos la victoria electoral son los de centro, y para ganar a ese centro necesitamos un "perfil bajo", nada de estridencias, nada de denuncias claras, hay que acomodarse a la situación. Es cierto que nos molestan muchas cosas que hace el gobierno, pero no hay que dramatizar, el mundo no va a acabarse, y siempre habrá un reparto de cargos políticos. En cierto modo, cuanto menos nos hagamos notar, mejor, porque así las izquierdas se movilizarán menos, y a la gente que ante todo no quiere líos, no le importará votarnos a nosotros.
En cuanto a la gente de derechas, admito que puede ser la mayoría de nuestros votos, pero no hay que preocuparse de decepcionarlos, porque nos votarán de todas formas, antes que votar a las izquierdas. Hay que ir a por el centro, si es que queremos ganar y tener los cargos políticos que son, después de todo, lo que cuenta. No olvidéis que una permanencia prolongada en la oposición impide hacer carrera a muchos de los nuestros, y eso puede suscitar descontento y divisiones en nuestras filas. La consigna debe ser: "¡a por las poltronas". Y el secreto de las poltronas, insisto, está en ese centro. Ese debe ser el eje de nuestra estrategia."
Gotzone Mora. La Alianza de los tiranos
2 de Agosto de 2006 - 10:54:59 - Pío Moa
Lo del domingo fue impresionante. Quienes me agredieron verbalmente y me calumniaron sin ningún tipo de pudor eran personas con más de 35 años y con unas caras de odio que daban miedo. También intentaron agredirme físicamente, cosa que se lo impidió la presencia de mis escoltas.
Yo defendí, como pude, la dignidad de los demócratas y aunque mis escoltas me suplicaron que nos fuéramos les dije que no. Quien pierde el territorio, para los nacionalistas, deja de existir, por eso tenemos que quedarnos. Era mi pueblo, igual que el de ellos y por lo tanto tenía, cuanto menos, el mismo derecho que ellos. De cualquier forma, aunque en aquellos momentos mantuve el tipo y me defendí con energía a la vez que con respeto, cuando estuve en casa me desplomé y lo pasé muy mal.
El problema es que aquí me he quedado sola. Con un PSE, incluso con mis compañeros concejales de nuestro ayuntamiento, que han salido a los medios pidiéndome el acta de concejal y diciendo que no querían sentarse a mi lado en los plenos. Pero también con un PP, del que desde hace un tiempo, no he oído una sola palabra de apoyo ni en lo público ni en lo privado. Pero además, sin un movimiento cívico salvo Ciudadanía Democrática del que formo parte, que haya expresado ni el más mínimo comentario. Esto también lo han observado los nacionalistas y aprovechan el momento para mi acoso y derribo que no es sólo personal sino que lo proyectan hacía el símbolo de lo que significa "Gotzone"...
Hay que lanzar ese grito ciudadano que les diga a nuestros representantes políticos que no pueden tomar las decisiones que quieran con nuestro voto y nuestros impuestos. Que no pueden negociar con quienes, como nos ha demostrado la historia, nos han traicionado reiteradamente. Que no pueden ningunearnos y si lo hacen nos lo pagarán. Que NO, y debemos ayudar a la ciudadanía para que les grite el NO.
Lo que tengo claro en estos momentos, es que los ciudadanos españoles debemos movilizarnos y para ello debemos ayudar a quienes tienen dudas o miedo. Debemos crear las condiciones para que se manifiesten verbalmente cada día más claro y fuerte, saliendo también a la calle para expresar el descontento. Si lográramos esto, nuestros políticos temblarían, pues aunque no lo manifiesten tienen miedo al comportamiento de la ciudadanía. Nuestra gente, en estos momentos, está muy preocupada y en mi caso me lo manifiesta. Cuando acudo a distintos eventos en los pueblos y ciudades de España sus gentes, ya sean socialistas o del partido popular, me muestran su preocupación y me lanzan una pregunta: ¿Qué hacemos? ¿Qué podemos hacer y cómo? La gente no puede más...
No podemos permitir que el PSOE se haya ido al monte con los nacionalismos y los terroristas de ETA, y el PP, salvo en ocasiones muy puntuales, se encuentre desaparecido del combate. Me encuentro muy preocupada por la situación que nos viene y además, en el País Vasco, veo a los constitucionalistas de "a pie" aumentando cada día su miedo. Un miedo consecuencia de la presión del sector nacionalista hacía nosotros. Esto es muy duro... Estamos en un tiempo donde no nos dejan ni quejarnos ¿Esto es "el proceso de paz?, como no sea la de los cementerios... Esperemos "resistiendo" ganar esta batalla.
------------
Alianza de civilizaciones, un caso práctico: el ilegítimo gobierno de Zapo muestra su solidaridad y sus esperanzas de recuperación para el criminal tirano que oprime a Cuba.
Archivos
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
Otros blogs
Sindicación
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.