Mayo 2006
Estocadas y alfilerazos
31 de Mayo de 2006 - 09:32:35 - Pío Moa
Rajoy ha hecho un discurso parlamentario de esos que no conmueven gran cosa a la población ni al gobierno. Ha señalado "incertidumbres" y hechos "preocupantes", o "alarmantes", o lo que sea, en un buen discurso para circunstancias normales. Pero los tiempos no son normales. Porque no es normal que un gobierno colabore con una organización terrorista y esté liquidando la Constitución de acuerdo con ella y con los separatistas. No es normal que un gobierno democrático diseñe un plan de alianza con las dictaduras y dé premios al terrorismo islámico, bautizándolos a todos como "civilizaciones", con la misma descarada perversión del lenguaje con que llama "proceso de paz" al proceso de destrucción de la ley. No es normal que un gobierno intente dar por cerrado el más grave atentado de nuestra historia, en el cual casi todos los implicados son confidentes policiales y otras personas controladas por unos policías que habían abandonado esos controles justo antes del atentado; unos policías cuyo comportamiento en relación con las pruebas y la justicia resultan cuanto menos extrañas; un atentado, en fin, al que debe el poder ese mismo gobierno. No es normal que desde el poder se esté presionando para silenciar las voces críticas o desacreditar a las víctimas más directas del terrorismo, o realizando detenciones ilegales…
Ni tantas otras cosas, estocadas a la democracia, a las que Rajoy responde con alfilerazos, tal vez porque no se percata con claridad de la situación. Como tampoco se percata de estar lidiando con el partido de los "cien años de honradez", con el partido del GAL y de Filesa, nunca retractado, ni regenerado… Y al cual, por tanto, no puede arrebatar la iniciativa.
El Iluminado, más habilidoso y eficaz, ha hecho un canto a sus logros económicos. Ni aun ahí ha estado Rajoy a la altura. Ha hablado, en abstracto, de "un ciclo de crecimiento", como si el mismo no tuviera relación con la política económica de Aznar, lo único que no ha variado sustancialmente el gobierno actual. La falta de referencia de Rajoy a la etapa de Aznar ya me llamó la atención en su campaña electoral, cuando el actual líder de la derecha se presentaba haciendo mil promesas vacuas, como si viniera de la oposición.
¡Ah, e Iraq, Iraq, la marca de la cobardía del PP…! Nunca acabarán de pagar su falta.
En fin… Esperemos que el futuro de España no dependa de todos ellos. Es la hora de los ciudadanos.
Para coordinarse frente al arrasamiento de la Constitución: odiseus48@wanadoo.es
La estupidez y la listillería
30 de Mayo de 2006 - 08:45:46 - Pío Moa
No recuerdo quién dijo que el peligro en política es que una buena causa sea defendida por líderes mediocres y una mala causa por políticos brillantes. No es exactamente el caso actual en España. Aquí, la sangrante mediocridad de la derecha se corresponde con una mezcla, en la izquierda, de estupidez de fondo y habilidad de superficie. Hay una inmensa estupidez en el designio de destruir la Constitución y reducir España a un amasijo de “naciones” inventadas por demagogos; y una habilidad o listillería práctica en la forma como el ilegal gobierno está llevando adelante el proceso. Una combinación nada infrecuente.
Azaña: “¿Tendremos que resignarnos a que España caiga en una política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta?”
O aún: "Lo que me ha dado un hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad, es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nacional. A muy pocos nos importa la idea nacional”.
Omitamos la contribución del propio Azaña a tales desdichas: no dejó de pintar un buen retrato de su gente. Y de la gente que hoy intenta arrasar lo construido en España desde la Transición.
Para coordinarse contra el proceso de arrasamiento de la Constitución: odiseus48@wanadoo.es
“Don Julián, hoy”
29 de Mayo de 2006 - 08:32:00 - Pío Moa
Juan Goytisolo, en su reivindicación del conde famoso, formuló el antiespañolismo visceral de gran parte de la izquierda: "la negación del suelo patrio, de las tradiciones, de la moral convencional, incluida la heterosexualidad... Quizá esta última nota fue la menos celebrada: se tomó como un dato puramente personal aun cuando la consigna de Goytisolo era bien clara: la revolución total, la traición total, el entreguismo total pasaba por la reconversión sexual" (César Alonso de los Ríos: “Don Julián, hoy)
Resulta en extremo apropiado que la defensa intelectual, por así llamarla de la colaboración con los asesinos de la ETA, recaiga en profesionales de la homosexualidad, de la telebasura o del cine basura. Tal colaboración sólo podrían encontrarla adecuada unos profesionales de la degradación moral.
Una descripción precisa: “Rosas blancas para la ETA. Una roja para Zapo el Rojo”.
Para coordinarse contra el proceso de arrasamiento de la Constitución: odiseus48@wanadoo.es
Bibliotecas para nada
28 de Mayo de 2006 - 10:09:27 - Pío Moa
La historiografía o, más en general, las ciencias sociales, deben mucho al marxismo, he oído más de una vez a profesores de derechas. ¿Qué le deben? La atención a la economía, se supone. Pero “economía” no significa lo mismo en el lenguaje de Marx que en el corriente, y, tomada como base “material” explicativa de la historia, es perfectamente falsa. Por lo común, quienes, desde la derecha, adoptan tal postura, demuestran tanto su ignorancia como su deseo de pasar por personas “moderadas” y “de mente abierta”… a costa del respeto a la verdad. Y del espíritu crítico. Quien haya seguido las polémicas que he mantenido con diversos intelectuales habrá podido comprobar lo poco que importaba la veracidad a la gran mayoría. Vulgarizando el marxismo a su nivel, cabría sostener que el eje oculto de su argumento consiste, sin más, en la defensa de sus intereses “materiales”, económicos, de disfrutadores del dinero público.
El marxismo, sólo aprovechable como material de derribo, sigue presente en nuestra universidad simplemente porque quienes antes se proclamaban con orgullo marxistas o hacían ostentosas reverencias a la doctrina (Tusell, el modelo), nunca entendieron por qué cayó el muro de Berlín. Sorprende cómo un enfoque doctrinal falso de raíz ha producido, y sigue produciendo, miles y miles de libros, tesis e “investigaciones”. Pura farfolla casi todo. Bibliotecas enteras para nada.
Elecciones en el Ateneo de Madrid
27 de Mayo de 2006 - 09:05:17 - Pío Moa
Da lástima y algo de desprecio contemplar la decadencia de la institución cultural española más original y en muchos aspectos más creativa de los últimos dos siglos, un modelo nacido en Madrid, que se extendió desde Barcelona a Manila. Hoy, ni sombra de lo que fue. Un símbolo de los tiempos
“Y he aquí un cuarto rasgo del Ateneo, sugerido por su propio nombre, alusivo a Atenea y a la ciudad que más disfrutó de su patrocinio. A la diosa de la sabiduría y de la guerra, del intelecto combativo, en síntesis, pues nunca la búsqueda de la verdad ha sido buena compañera de la complacencia ni de la componenda. Las polémicas ateneístas han sido famosas en sus mejores horas, y aunque poco de ello ha quedado escrito, su influjo invisible, formador de actitudes y afinador de ideas, ha sido con seguridad poderoso en la obra de muchos pensadores. También la discusión abierta y el contacto intelectual directo fueron características de la cultura griega.
Esa actitud vivaz, emprendedora e inquisitiva, presta a poner en tela de juicio las ideas, ha existido también en el Ateneo. En él se ha llegado a combinar la investigación con la discusión y la tertulia, una tradición mediterránea, particularmente helénica”
Siempre lo olvidamos
26 de Mayo de 2006 - 08:19:50 - Pío Moa
Serafín Fanjul:
“En 1571, tras la derrota de Lepanto, Uluch Alí, alias Kapudan Bajá, almirante turco escribía: "La flota del imperio divinamente guiada se encontró con la escuadra de los malditos infieles, y la voluntad de Allah se volvió del otro lado". Así se salvaron los europeos de la época, culminando el choque con la cristiandad occidental (a excepción de Francia, que siempre se ha desentendido de los intereses generales) iniciado en 1501 con la entrada de Kemal Rais en el Mar Tirreno. Una larga ristra de asaltos, invasiones, rapiñas, captura de habitantes para venderlos, que se prolongaría durante tres siglos e imposibles de reseñar aquí ni someramente. No obstante, en un país tan desmemoriado como el nuestro no huelga recordar que en Hungría sí rememoran la triste derrota de Mohács (1526), que en el este de Europa tampoco olvidan los dos asedios otomanos a Viena (1529 y 1683), que en Belgrado y Budapest todavía a fines del siglo XVII había bajás turcos, o que las incursiones de los piratas musulmanes alcanzaron a la misma Islandia (1627), después de haber asolado las costas de Inglaterra e Irlanda. De las de Granada, Málaga o Valencia ni hablamos; ni del saqueo de Ciudadela (Menorca) por Piali Rais en 1558; ni del exterminio de los armenios ya en pleno siglo XX. Nuestro descuido de la Historia, que viene de atrás que y los gobiernos socialistas se han preocupado de agravar, nos induce a mantener posturas absurdas. Me explico.
Está fuera de discusión que los acontecimientos del pasado no pueden encastillarnos en actitudes determinantes de la política económica, cultural o militar de la actual Unión Europea, pero tampoco resulta conveniente decretar amnesia general, en España y en Europa entera, desconociendo (véase la Constitución europea de Giscard y Rodríguez) los orígenes y los elementos básicos de homogeneización de nuestro continente y, a la par, abriéndose seráficamente rebozados en almíbar al enemigo de ayer (para los armenios el asunto queda muy cerca, no son consejas del siglo XV) que, por su parte, no ha renunciado a ninguno de los factores de confrontación con nosotros; sólo quieren beneficiarse de la economía de la Unión, por lo demás no les interesamos. Y con un gobierno islamista, menos: recuérdese el veto turco al paso de tropas americanas por su territorio en 2003. Y, sin embargo, el Parlamento europeo ha aprobado el inicio de negociaciones con Turquía con vistas a su ingreso en la Unión, basándose en el muy discutible argumento de que el 4 % del territorio turco se halla en el continente europeo. La geografía como única guía es mala consejera porque, entonces, cabe preguntar qué pintan las Antillas francesas o Canarias en la Unión, o por qué no damos la razón a Marruecos y les entregamos atados de pies y manos a ceutíes y melillenses”
LA ENTREGA DE CEUTÍES Y MELILLENSES
Colaboración con el terrorismo
25 de Mayo de 2006 - 09:40:40 - Pío Moa
A menudo se habla de “rendición” del gobierno ante la ETA, pero no hay rendición, sino colaboración. Colaboración no perseguible judicialmente, pero no por ello menos efectiva. La ETA –de ahí su fuerza--siempre ha disfrutado de numerosos cómplices políticos: el PNV, el clero nacionalista, el gobierno francés durante muchos años, la oposición antifranquista –más activa que nunca, treinta años después de muerto Franco--, el grupo Prisa…Nunca había dispuesto la banda de asesinos profesionales de un colaborador tan poderoso y eficaz como ahora.
Algunos creen imposible el aserto: una calumnia o una exageración. Porque olvidan dos cosas elementales. En primer lugar, los hechos: la ETA, acosada bajo el gobierno de Aznar, se cree hoy muy cerca de su triunfo definitivo y se ha convertido en el eje de la política española. Ello lo debe, y sólo puede deberlo, a un gobierno que llama “política antiterrorista” a su contrario exacto, y “paz” a la destrucción de la ley.
En segundo lugar olvidan el carácter de Zapo el Rojo. Rojo no es nada mejor que nazi. Este individuo piensa básicamente igual que los terroristas: la violencia de éstos sería una respuesta a los “océanos de injusticia y pobreza”. Respuesta quizá equivocada, pero comprensible y merecedora de solidaridad, porque, en fin, ataca a los supuestos causantes de la injusticia y la pobreza, a las democracias. Zapo, como su PSOE, no es demócrata; y no se siente español, lo ha dejado claro varias veces de palabra, y siempre con su conducta.
En política, donde la perversión del lenguaje alcanza cotas alucinógenas, es esencial atender cuidadosamente a los hechos. Quien lo haga no se dejará desconcertar por los asesinos, ni por sus colaboradores.
-------- Es la hora de los ciudadanos. Para coordinarse: odiseus48@wanadoo.es
El harén y los escarabajos
24 de Mayo de 2006 - 08:19:35 - Pío Moa
Gran parte de la crisis actual se resumen en esta evidencia:
Con Aznar, la ETA, acosada, no mataba porque no podía.
Con Zapo, la ETA triunfante, rearmada y refinanciada, no mata porque el anti constitucional gobierno ya le ha ofrecido la liquidación de la Constitución en forma de variantes del Plan Ibarreche-Ternera; y ahora, con el chantaje de sus bombas, los asesinos quieren y esperan nuevos “diálogos”.
El harén artístico de Sadam, Castro y Ternera, lo celebra, ¿de qué extrañarse?, con rosas blancas.
“Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos”. (Gregorio Marañón)
-------Es la hora de los ciudadanos. Para coordinarse: odiseus48@wanadoo.es
Violadores de la Constitución
23 de Mayo de 2006 - 08:36:06 - Pío Moa
En la red: "Cuando usted ve una violación en plena calle, no es normal que vaya a buscar un abogado para que le ilustre sobre si se trata de un delito o no, o le haga tales o cuales matizaciones. Lo que usted debe hacer es impedirla, y después llevar al violador ante la justicia. Así ocurre ahora con la Constitución: vemos de manera evidente, indiscutible, cómo está siendo violada, y esperar pasivamente a que un tribunal decida es colaborar con el delito".
Una comparación bastante buena. Algún día, esperemos que no lejano, los violadores de la Constitución deberán terminar ante los tribunales. Pero de momento la tarea ciudadana es impedir que la violación se consume. Máxime cuando la labor de los enterradores de Montesquieu ha degradado el aparato judicial, desprestigiándolo a los ojos de la gente.
El problema hoy no es judicial, sino político. La Alianza contra la Constitución la integran, no lo olvidemos, un partido nunca regenerado de sus corrupciones y de su GAL, los asesinos profesionales de la ETA, y los separatistas, que han logrado reducir la democracia a parodia en Cataluña y las Vascongadas. Una Alianza empeñada en desmembrar España y extender a todo el país la siniestra situación de las Vascongadas, con el pleno triunfo de los terroristas. Lo que los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de impedir.
----------------
Para coordinarse: odiseus48@wanadoo.esEl derecho y el deber
22 de Mayo de 2006 - 08:31:32 - Pío Moa
"¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura y estupidez". "Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado". "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza"
Con frases como éstas describen los "Padres espirituales de la República" a aquellos "republicanos" en quienes se inspiran los actuales e ilegales gobernantes.
Los que, compinchados con los separatistas y con la banda terrorista ETA, están echando abajo todo lo construido en España desde la Transición. Los que atacan el suelo mismo de nuestra convivencia: la unidad nacional y la democracia.
El mensaje, por reiterativo que parezca, sólo puede ser uno: los ciudadanos que realmente lo seamos, tenemos el derecho y el deber de defender la unidad de España y las libertades. El derecho y el deber de impedir esta deriva.Inanidad política
21 de Mayo de 2006 - 10:06:44 - Pío Moa
"El PP ha recordado al presidente del Gobierno que tiene una "buena oportunidad" para contestar a las reivindicaciones de los etarras para que "pierdan toda esperanza en relación con Batasuna, con los presos, en relación con Navarra y con la autodeterminación"
¿Y las "buenas oportunidades" que tiene el PP para contestar a la política de Zapo de confabulación con la banda asesina y los separatistas, que no rendición ante ellos? Esta buena gente de derecha, tan preocupada con las "oportunidades" del gobierno, olvida las suyas propias. Fascinada por las medidas del Iluminado como una mariposa por una bombilla, ha perdido por completo la iniciativa.
Y en su inanidad (¿o vileza?) olvida los estatutos. Porque el estatuto catalán es el logro más trascendental de la ETA en toda su historia, gracias a la colaboración del gobierno. El PP "no ve" la relación, y si la ve no sabe transmitirla a los españoles. ¡Que la ETA abandone toda esperanza, qué cómico! Nunca pudo estar más esperanzada la banda terrorista. Gracias a la colaboración del PSOE. Y a la impagable "oposición" del PP.Una conversación
20 de Mayo de 2006 - 08:33:15 - Pío Moa
El estatuto catalán, un plan Ibarreche-Ternera B, es flagrante y evidentemente anticonstitucional, como cualquiera percibe y el PP ha demostrado sin esfuerzo. Por ello debe ser declarado ilegal, así como el referéndum de compañía. Lógicamente, el PP debiera explicar masivamente esa ilegalidad y el gravísimo peligro que entraña. En lugar de ello ha entrado en una inane guerra de referéndums, y llama al "no" en Cataluña. No se priva de ninguna incoherencia, de ninguna demostración de debilidad ni destreza para hacer el ridículo. No se priva de caer en cada trampa que le tiende el "bobo solemne".
-----------------
Creo que ningún artículo mío despertó en su momento mayores furias. Es de hace tres años:
UNA CONVERSACIÓN
Hace unos días, comiendo con un amigo profesor de Sociología en la Complutense, hablamos como sigue (en resumen, claro, pues la cosa fue más divagatoria).— No te haces una idea del espíritu pragmático y trepa que predomina entre los alumnos. Como te dé por plantearles cuestiones o explicarles las cosas en plan especulativo, pueden reaccionar hasta con hostilidad. Lo que quieren son conocimientos seguros que les valgan luego para conseguir un empleo. A eso lo enfocan todo. Lo demás les trae al fresco.
— Siempre ha sido así, ¿no?
— Yo creo que en nuestros tiempos había un poco más de generosidad, ¿no? De idealismo.
— Bueno, la mitad de aquellos idealistas pensaban en cómo colocarse en algún partido y hacer carrera explotando lo del antifranquismo.
— A lo mejor nos engaña la memoria… Otra cosa: las chicas, enormemente mejores que los tíos. Si encuentras un ejercicio con mala letra y expresión torpe, ya puedes estar seguro de entrada es que es de un tío. La mayoría son unos mantas.
— Sí, parece que las chicas tienen menos cerebro, pero mejor estructurado.
— Debe de ser eso… Además, ¿cómo va a concentrarse un tío rodeado de tías, la mitad de ellas vestidas como putas?
— Hombre, una expresión casi igual se la oí a Delgado de Codes… Era un buen amigo mío, allá por los años setenta, en el Peceerre…bueno, ya sabes, lo mató la policía hace años, en Lavapiés… Decía: "¿Te fijas en las chicas jóvenes? Visten como putas, y aun más en los barrios obreros. La burguesía les mete eso en la cabeza". Hoy quizá le hubiera contestado: "Visten como quieren, y quieren ir vestidas así. Quizás no puedan remediarlo, o tal vez la publicidad tenga ese efecto". Lo más seguro es que ¿quién sabe?
— Pero, vamos, sin coñas, yo creo que esa diferencia entre chicos y chicas viene de la coeducación. La codeseducación, más bien.
— Sí, yo también lo creo. La enseñanza mixta hace a las chicas algo machunas, sólo tienes que oírlas hablar. Hablan como antes decían que hablaban los camioneros.
— La coeducación es una estupidez desde el momento en que los ritmos de desarrollo mental y emocional de los chicos y las chicas son muy diferentes. Las chicas maduran antes, y los chicos salen especialmente perjudicados, porque además, como no existe una orientación moral, pues terminan medio tarados.
— Sí, los efectos ya los vemos. Es la generación Rocko Alicates, los del botellón y todo eso. Escribí un artículo sobre eso. Los sociatas impusieron esa codeseducación incluso en los colegios religiosos, amenazándoles con que, si no lo hacían, les retiraban las subvenciones. Esta gente siempre ha considerado el dinero público como algo suyo particular, para quedárselo o para chantajear a los demás e imponerles sus recetas.
— Yo creo que habría que promover la enseñanza separada, porque chicos y chicas se diferencian en muchas cosas. No imponerla, pero que cada centro la plantease como prefiriese, sin presiones ni chantajes con el dinero público. La experiencia diría qué es lo que da mejores resultados.
— La derecha, en estas cosas, se ha pasado con armas y bagajes a las chorradas de la izquierda. Habría que vencer muchas resistencias.
— Pues habría que vencerlas.
Miré en torno, en el comedor de profesores. ¿Cuántos, aun estando de acuerdo con nosotros, se atreverían a defenderlo? Cuando tenía veinte años, era muy partidario de la coeducación, como de tantas cosas que ahora me parecen sandeces, e hice una encuesta entre profesores y directores de varios centros, con intención de publicarla en el Faro de Vigo. Entonces la cosa era al revés que ahora: la mayoría de los centros daba enseñanza separada, y pocos mixta. Renuncié a escribir sobre el asunto, porque la gran mayoría estaba en contra de la mixta, o, si estaba a favor, no se atrevía a decirlo, por espíritu gregario. Más o menos como ahora.
La opción por Prieto
19 de Mayo de 2006 - 10:29:47 - Pío Moa
El PSOE pasó el franquismo en vida vegetativa, nada reseñable hizo contra la dictadura. El partido actual es nuevo en más de un sentido, empezando por su renuncia formal al marxismo. Pero desde el primer momento evitó cualquier revisión crítica de su pasado guerracivilista, revistiéndolo, con absoluto descaro, de una centenaria "honradez". De esa falsedad nacieron miles, y no una auténtica democratización.
En tres personajes históricos podía inspirarse la nueva andadura: Besteiro, Prieto y Largo Caballero. Descartado el último, por su marxismo rampante, quedaban Besteiro, el líder honrado y respetuoso con la ley, y Prieto, el puro y simple oportunista. La elección recayó en el segundo. Santos Juliá y compañía se encargaron de mitificarlo: un político con visión de estadista, inteligente, moderado y hábil, incluso patriota. La popularidad de Prieto, hasta entre los falangistas, se basó en unas cuantas frases afortunadas pronunciadas aquí y allá por el gran hombre.
El mito de Prieto es tan desvergonzadamente falso como el de los "cien años de honradez", en cierto modo lo personifica. Reseñemos algunos puntos clave de su actuación en la república y la guerra, generalmente omitidos por la desmemoria histórica.
1.- Cuando Largo Caballero decidió llegada la hora de la guerra civil y la revolución, en 1933, Besteiro se opuso. Prieto pudo haber inclinado al partido por Besteiro, pero apoyó a Largo. E inspiró acciones tan brutales como el plan de cortar el agua a Madrid o la imitación de los nazis en el putsch a lo Dollfuss.
2.- Tras su derrota en octubre del 34, el PSOE lanzó una vasta campaña de "envenenamiento de los trabajadores", en palabras de Besteiro, en torno al supuesto terror de la derecha contra los mineros asturianos. La campaña creó en el país un ambiente de guerra civil antes apenas existente.Prieto jugó un papel clave en ella.
3.- En verano de 1935 urdió, con Azaña y un delincuente holandés llamado Strauss, el escándalo que hundió al Partido Radical, un importante grupo moderado y amortiguador de las tensiones crecientes entre izquierdas y derechas. Fue un paso más hacia la guerra.
4.- Aunque distanciado de Largo, no ahorró la demagogia tras las elecciones de 1936. Denunciaba el desorden revolucionario y contribuía a él, entre otras cosas, con el terrorismo de su sección de guardaespaldas llamada "La motorizada"
5.- Su implicación en la descomposición de los órganos del estado quedó clara en el asesinato de Calvo Sotelo, la mayor y definitiva provocación a la guerra civil. Entre otros datos muy indicativos, el crimen fue dirigido por uno de sus hombres (Condés), y realizado por su guardaespaldas de mayor confianza (Luis Cuenca)
6.- Reanudada la guerra, participó en el envío del oro español a la URSS, y luego se alió con los comunistas para expulsar del poder a Largo Caballero. Por sugerencia soviética fundó el SIM, uno de los organismos de terror más sanguinarios del Frente Popular.
7.- Deteriorada su relación con los comunistas, pasó a intrigar contra ellos. Hay indicios relevantes de que propuso a los ingleses intervenir, a cambio de varios nuevos gibraltares en Baleares y Galicia.
8.- Perdedor en la pugna con los comunistas, tras el desastroso final de la guerra logró birlar a su correligionario Negrín parte del enorme tesoro expoliado por el PSOE al patrimonio histórico y artístico español, a bancos y a particulares, incluso a familias humildes. Logró este triunfo en asociación con el presidente mejicano Cárdenas, célebre por su corrupción.
Los mitos son historias más o menos verídicas con proyección moral. Modelos de conducta. No se opta en vano por uno o por otro.¿Podría ganar hoy Besteiro?
18 de Mayo de 2006 - 07:33:25 - Pío Moa
Besteiro denunció, en los años 30, la deriva guerracivilista del PSOE y anunció, con lucidez profética, sus consecuencias. Sin embargo perdió la partida ante demagogos mesiánicos más hábiles y faltos de escrúpulos
El PSOE actual se ha construido sobre la falsificación de su funesta historia (los "cien años de honradez") y una renuncia al marxismo que, sin embargo, no ha significado su democratización.
Tal combinación de una falsedad y una insuficiencia marcó al partido, el cual, en su anterior etapa de poder, inundó al país de corrupción, organizó un terrorismo gubernamental y degradó el poder judicial en su designio de "enterrar a Montesquieu". Sus delitos le hicieron perder el poder, de ningún modo regenerarse. Por el contrario, sus líderes se sintieron víctimas de una conspiración del "sindicato del crimen", como llamaba a los periodistas que descubrieron la verdad.
Un partido no regenerado, sino aún más profundamente degenerado, está llevando a España a su peor crisis desde la Transición, y a los socialistas toca elegir: colaborar a la destrucción golpista de la ley, o defender la Constitución, al modo de Besteiro.
Existen indicios, aún débiles, de una tendencia besteirista. Gotzone Mora y Rosa Díez la promueven. El acusado pesebrismo y burocratismo del PSOE hace difícil su triunfo, pero difícil no quiere decir imposible. Todos los demócratas, dentro y fuera del PSOE, debemos ayudar a esta luz que se enciende.La campaña
17 de Mayo de 2006 - 08:31:50 - Pío Moa
El Manifiesto por la Constitución intenta, y creo que en lo esencial consigue, resumir de forma clara la situación política del país, señalar la profundidad de la crisis y llamar a una reacción para superarla.
No obstante, su efecto quedaría en testimonial sin una campaña de difusión masiva y persistente que lo haga llegar a millones de personas, de derechas o de izquierdas. No será fácil, pues partimos de medios muy limitados, pero dista de ser una tarea imposible, si la abordamos con buen espíritu.
Debemos pensar que estamos desafiando a un Pacto pro Terrorista y contra las Libertades dueño de medios de comunicación y financieros extraordinariamente grandes, con demostrada capacidad para anestesiar y manipular a la opinión pública, negando la evidencia mientras avanza en sus proyectos.
Pero también estamos convencidos de que la inmensa mayoría del pueblo está por una España unida y democrática, fuente de estabilidad y progreso, y no por su disgregación en seudonaciones y cacicatos manejados por poderes corruptos. Para llegar a esa mayoría el primer paso consiste en la difusión del manifiesto, dando cada cual lo mejor de sí en la tarea, sin pensar en lo que otros "deberían" hacer.
Empecemos a coordinarnos, a través de odiseus48@wanadoo.es
---------
Rajoy: "El gobierno del diálogo ha rechazado en cinco minutos la opinión de cuatro millones de españoles".
Lloriqueo. Debiera decir: "El gobierno del diálogo y el pacto con la ETA y los separatistas ha rechazado en cinco minutos el diálogo y el acuerdo con cuatro millones de demócratas españoles. Lo cual es plenamente lógico."
Mientras el PP no se atreva a decir lo que está a la vista de todo el mundo, no será un partido de oposición, sino solo de matización. Patético.Manifiesto
16 de Mayo de 2006 - 08:49:03 - Pío Moa
Manifiesto por la Constitución
El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son.
En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo.
Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria.
Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre.
Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, y pretende reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide cada día más profundamente a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias.
Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.
Ciudadanos por la Constitución
Una observación: he tenido en cuenta las aportaciones hechas en el blog y en privado, casi todas ellas acertadas, pero en su mayoría más apropiadas para su desarrollo posterior en la propaganda. He procurado hacer el documento lo más sencillo posible, evitando especificaciones que pudieran darle un tono jurídico o burocrático, o alargarlo en exceso. En pocas palabras: la Constitución como la base de la unidad, la paz y la libertad de España. Una base reformable, pero en el sentido de reafirmar la unidad y la libertad, no en el contrario, como pretenden algunos.
Una trola menos
15 de Mayo de 2006 - 11:08:58 - Pío Moa
Mucha de la historiografía sobre la república, la guerra y el franquismo se compone de falsedades tan toscas que no merecen otro nombre que el de meras trolas. Ya advertí, hace más de un año, sobre una vasta campaña de manipulación preparada en torno a la represión franquista de posguerra, equiparando ésta nada menos que al Holocausto nazi (para intentar, de paso, la prohibición oficial de investigaciones independientes al respecto, así de fino hilan estos inquisidores). Preston había anunciado para el otoño pasado la publicación de un libro suyo con ese título, precisamente, El holocausto español, y ya iban apareciendo por todas partes artículos y reportajes, generalmente con dinero público detrás –es decir, con dinero de todos– hablando de "genocidio". Parece que Preston se lo ha pensado mejor, a la vista de otros estudios y observaciones críticas. Ya bastante se ha desprestigiado en los últimos tiempos.
El año pasado salió un número de la revista Ayer, en gran parte dedicado a "los campos de concentración franquistas en el contexto europeo", con los habituales y pesados dislates sobre la política española en la guerra mundial o "El dolor como terapia. La médula común de los campos de concentración nazis y franquistas", cuyo simple enunciado basta para desacreditar el trabajo. Incluía, sin embargo, un estudio harto más serio, del estudioso polaco Jan S.Ciechanowski sobre los distintos tipos de campos de concentración, exterminio, etc. en Europa, con atención a la experiencia de los polacos huidos de Francia e internados en el campo de Miranda de Ebro. A partir de los datos y los testimonios, cae totalmente por tierra la pretensión de equiparar tales campos a los de exterminio nazis o soviéticos.
Poco después, en mayo del año pasado, el historiador británico Julius Ruiz publicó en Contemporary European History, un detenido análisis: "A Spanish Genocide? Reflections on the Francoist Repression after the Spanish Civil War". El estudio cae en algunos falsos tópicos sobre la represión de Badajoz y otras cuestiones colaterales, pero en su tema principal resulta impecable… No existió, ni en la intención ni en la práctica, nada parecido a un genocidio, no digamos a un "holocausto". Se trató, sin duda, de una represión brutal, llevada a cabo con mecánico burocratismo; pero la muerte no fue, ni con mucho, la sentencia predominante, como han pretendido hacer creer los historieteros al uso, y la represión remitió con bastante rapidez desde 1940. Las libertades condicionales se hicieron pronto masivas, y las numerosas penas de muerte conmutadas en cadena perpetua no pasarían de los seis años de cárcel en la práctica.
Un par de cosas definen por sí solas la campaña en que persisten, si bien con mucho menos ánimo que al principio, los políticos de la Alianza anti Constitución y sus propagandistas "historiadores": la igualación, como "víctimas" del franquismo, de los inocentes caídos en la mecánica represiva, con los numerosos culpables de crímenes horrendos; y el hecho, siempre omitido, de que los líderes del Frente Popular se pusieran a salvo, con inmensos tesoros expoliados, dejando tranquilamente en el cepo a millares de sus seguidores implicados en el terror contra las derechas.
La mediocridad universitaria
14 de Mayo de 2006 - 08:50:12 - Pío Moa
He tenido amplia ocasión de asombrarme de la inanidad intelectual, adornada de pueriles arrogancias, con que historiadores "prestigiosos", "profesionales" o "científicos" han replicado a mis libros de historia. Esas lumbreras ni siquiera han demostrado saber debatir con un mínimo de honestidad o de racionalidad.
A menudo me he preguntado por qué es tan mediocre la universidad española. Creo que la respuesta está en su incapacidad para plantearse problemas, incluso para percibirlos. No quiero decir que su enseñanza sea mala. De hecho lleva bastantes decenios produciendo buenos especialistas, a veces excelentes, en casi cualquier materia. Y sin embargo, algo falla. Un caso: España dispone de numerosos economistas no inferiores en conocimientos y capacidad práctica a los de cualquier país desarrollado; sin embargo no hay un solo economista teórico español importante desde los tiempos de la Escuela de Salamanca, siglos atrás. Caso extensible al resto de las enseñanzas superiores.
Julián Marías escribió en alguna ocasión sobre las "tesis" que la universidad genera masiva y estérilmente. Un alumno le presentó una, al parecer muy elogiada porque iba acompañada de un enorme aparato de citas. Pero, ¿dónde estaba la tesis? No había tesis clara. Gran cantidad de escritos universitarios prueba que sus autores saben casi todo lo que se ha dicho sobre la materia, pero ¿qué dicen los autores de esos escritos? Ellos no dicen nada, no saben decir nada propio. La mentalidad universitaria española anima a aprender lo que otros han dicho o descubierto, de ningún modo a abrir nuevas vías ni a examinar los puntos flacos de las doctrinas en boga. Carece tanto de impulso investigador como de espíritu crítico.
Viejo defecto. Ya Menéndez Pelayo encontró la raíz de nuestra debilidad intelectual en la incapacidad para salir de los caminos trillados, el pragmatismo a ras de tierra, el desdén por el esfuerzo desinteresado y la ausencia de audacia especulativa. Quizá un pequeño cambio de enfoque, o una institución especial planteada con otra mentalidad, mejorarían la situación.
La "cultura" del puterío
13 de Mayo de 2006 - 07:44:42 - Pío Moa
Con perfecta desvergüenza, unos carteles anuncian una "feria del sexo" que "por fin" llega a Madrid. ¡Alegría, nos modernizamos aún más, si cabe! Proponen, entre otras cosas la "cultura del sexo", fíjense si son finos. Nos quieren hacer más cultos, y, a ver qué loco va a resistirse a la cultura. A esa cultura siempre se la llamó puterío, expresión vulgar pero ajustada, con el doble sentido de explotación económica del sexo y su correspondiente trivialización, despojándolo de sus componentes de intimidad, pudor y afecto. Todo queda en diversión, el tercero de los tres valores privilegiados por la ideología socialdemócrata, junto con la "tolerancia y la solidaridad"... hacia cualquier vileza o dictadura.
El negocio del puterío, hoy uno de los mayores del mundo, incluye mil variantes en enorme expansión, desde el turismo sexual, la pederastia, la homosexualidad profesional y política o la prostitución tradicional, hasta una publicidad comercial semi o totalmente pornográfica, que introduce en los hogares y en las calles un ambiente y ornamentación prostibularios. La cultura del burdel, antaño marginal y poco apreciada, se ha convertido en modelo omnipresente, cantado por intelectuales y "expertos" frente a una protesta por ahora débil y desconcertada.
Lo relativamente nuevo es la imposición política de tales tendencias, extendidas hasta la infancia, destruyendo los sentimientos de pudor e intimidad, vistos como retrógrados y so pretexto de "educación sexual". Y utilizando fraudulentamente los impuestos de todos. Así los demagogos atacan la formación del carácter y de la individualidad en sus mismas raíces. El fenómeno ya lo previó el genio de Tocqueville, cuando advirtió la posible degradación de la democracia en un "despotismo de un tipo sin precedentes en la historia", "un poder inmenso y tutelar que se encarga de que los ciudadanos sean felices y de velar por su suerte"; un poder que "se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue más objeto que fijarlos irrevocablemente en la infancia".
Técnicas gangsteriles
12 de Mayo de 2006 - 08:58:48 - Pío Moa
La Alianza del gobierno con los asesinos de la ETA y los separatistas puede funcionar mejor o peor. Probablemente terminará funcionando mal, porque tan solo les une el designio de destruir la Constitución y la unidad de España, pero difieren en sus demás apetencias, y entre tales socios no existe la lealtad. El Frente Popular (la "república") es modelo e inspiración confesados de la Alianza, y sabemos algo de los manejos, las torturas y asesinatos prodigados entre sus componentes. De momento parecen empezar los problemas con ERC. Veremos.
En cualquier caso, la Alianza sabe que su plan no triunfará si no domina los medios de masas y priva de voz y representación a una gran parte de la sociedad. Su predominio en los medios está por ahora asegurado, gracias a la política del PP; pero quedan algunos insumisos, en especial la COPE. Y a silenciarla aplican sus esfuerzos, por métodos gangsteriles: por un lado una campaña abierta de infundios, muy de estilo totalitario, contra los principales comunicadores de la emisora, Federico y César Vidal; y por el otro, ocultas presiones chantajistas sobre la Iglesia, tratando de utilizar al mismo tiempo a los católicos "progres" –pro comunistas hace unos años–, e incluso a la Casa Real.
Otra organización con demostrada capacidad de convocatoria, perturbadora para la Alianza pro Terrorista, es, precisamente, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y sabotearla otro objetivo clave del gobierno. Ha lanzado contra ella campañas de desprestigio, como la del caso Bono y sus detenciones, típicas de una mentalidad policíaca. Y maniobras de división, encomendadas a una señora autodeclarada comunista (la cosa va de "rojos", nada mejor que los nazis, como demuestra la historia. Ni casual ni sorprendente) y a un individuo tan sectario y resentido como Peces Barba. Últimamente, introduce en la AVT caballos de Troya que la domestiquen y arrasen su influencia desde dentro.
En estos montajes se percibe con facilidad la mano de Rubalcaba, el portavoz de la corrupción y el terrorismo gubernamental. Persiguen, insistamos en la evidencia, privar de voz y representación a una gran parte de la sociedad, siguiendo el ejemplo, en apariencia exitoso, del nacionalismo catalán. Maniobras totalitarias, de corte mafioso, la otra cara del Pacto pro Terrorista. Retrato de sus integrantes.
Vidal-Quadras
11 de Mayo de 2006 - 08:43:31 - Pío Moa
"Los españoles que deseamos seguir siéndolo, y que aún somos por fortuna una abrumadora mayoría, hemos de entender lo que está sucediendo en este período aciago de nuestra historia común, porque si no sabemos lo que nos pasa, como se lamentaba Ortega, lo que se avecina será mucho peor de lo que imaginamos."
"El plan de la actual inquilino de La Moncloa es ya transparente, por mucho que intente disfrazarlo con seráficas apelaciones al diálogo y a la armonía de las esferas celestiales. El Estado capitulará ante ETA, porque la frase "sin vencedores ni vencidos", cuando la otra parte es el crimen organizado, indica que las instancias democráticas están dispuestas a rendirse a los asesinos, Cataluña y el País Vasco serán segregadas del conjunto de la Nación como micronaciones cuasi-soberanas consagrando el principio de legitimidad étnico-lingüístico como superior al racional-democrático, y el Partido Socialista, en justa compensación, ocupará durante generaciones el puente de mando de un Estado residual sin alma nacional, que paseará por el mundo su irrelevancia y su deshonra. Pero no hemos alcanzado este punto trágico de la noche a la mañana, sino que la catástrofe presente es el fruto de un dilatado proceso de renuncias, egoísmos, pusilanimidades y vanidades en el que las culpas, si bien no se reparten uniformemente, sí salpican a todos"
Si los españoles perciben la magnitud del peligro y se les ofrece un liderazgo valiente, inteligente y honesto que les oriente en la tribulación y el desconcierto que hoy les posee, lo seguirán sin vacilar. La comodidad, la pereza, la inercia o el encogimiento han de ser descartados y el lastre compuesto de tibios, camaleónicos y cínicos echado sin contemplaciones por la borda. El desafío es tremendo y este libro intenta afrontarlo sin temor"
(Vidal-Quadras, en La Constitución traicionada, presentado ayer)
----------
Apelamos al español corriente, sin ambiciones políticas, amante de su patria, su libertad y su tranquilidad, pero consciente del grave peligro que las amenaza. Al ciudadano angustiado y que no sabe bien qué hacer, pero quiere hacer algo.
Cada ciudadano tiene un poder mucho mayor de lo que supone si entiende su compromiso con España y la democracia, y abandona la pasividad o la lamentación inútil. Y las asociaciones de ciudadanos pueden convertirse, como decía Tocqueville, en fuerzas muy potentes frente al despotismo seudodemocrático.
Hemos presentado un manifiesto. Mientras lo elaboramos definitivamente, conviene que las personas dispuestas a trabajar tengamos una forma de ponernos en contacto. De momento puede ser este correo electrónico: odiseus48@wanadoo.es
En cuanto decidamos el manifiesto, emprenderemos una campaña para su divulgación y su firma.Propuesta de manifiesto
10 de Mayo de 2006 - 08:31:25 - Pío Moa
He procurado recoger las ideas expuestas en el blog, dándoles un formato lo más breve y sencillo posible, siempre mejorable:
Manifiesto por la Constitución
El respeto a la ley, en especial a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son.
En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, elaborada sobre tres bases: la unidad de la nación española, las libertades y la reconciliación final entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, reconciliación ya lograda en la sociedad muchos años antes. Como toda obra humana, dicha ley tiene defectos y puede ser reformada, pero sus virtudes han permitido al pueblo español vivir una larga época de paz, libertad y prosperidad. Es prácticamente imposible sustituirla por otra ley capaz de lograr tal consenso, y por tanto tal capacidad para facilitar nuestra paz y nuestra libertad.
Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas; la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; una propaganda revanchista y casi siempre falsaria en torno a la guerra civil, a fin de reavivar los viejos odios; la constante corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, al modo como hizo Hitler en Alemania.
Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de lograr sus objetivos. Pero hoy, en alianza de hecho o de derecho con ellos, y con la presión del terrorismo islámico, el gobierno promueve con hechos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos, tan imaginaria como la "guerra" que vendría a finalizar.
Esta alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, y pretende reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, cargadas de resentimientos mutuos, insignificantes en el plano internacional y, al tiempo, peones de los intereses de otras potencias. Y se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones". Involución democrática que recupera viejas divisiones en la sociedad española, abocándola a la crisis política más profunda desde la Transición
Frente a tal deriva, nosotros, ciudadanos españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y hacemos un llamamiento a impulsar un movimiento ciudadano que alerte a la totalidad de la población y lleve al restablecimiento de la legalidad constitucional. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.Los hechos y su constatación
9 de Mayo de 2006 - 09:11:40 - Pío Moa
Detención ilegal, falsificación, destrucción de documentos y coacción. Otro hecho: el fiscal "no veía" nada. Recuerda lo que está saliendo a la luz en torno al 11-M, incluyendo la participación del jefe de la comisaría de Vallecas, ya célebre. Añádase el castigo a quienes rehusaron cumplimentar la ilegal orden.
Observaciones:
a) Es obvio que los policías no obraron así por impulso propio, pues no tenían el menor interés profesional en hacerlo. El interés venía, sin la menor duda, del gobierno que montó, en torno a la agresión inventada, una campaña mediática de extrema suciedad contra las víctimas del terrorismo y contra el PP. Una campaña dentro de otra mayor: la transformación del Pacto Anti terrorista en Pacto con los terroristas.
b) Detención ilegal, destrucción y falsificación de pruebas, coacciones: ataque en toda regla a la ley y las libertades El método propio el nuevo Pacto, de quienes intentan destruir la Constitución, cada vez más reproducido. Obsérvese, además, la reacción de los medios.
c) La sentencia no crea los hechos, los constata. Imaginemos que el juez hubiera seguido las recomendaciones del curiosísimo fiscal. Por desgracia, no es difícil imaginar tal cosa –y ya veremos el recurso--, a la vista del estrago producido en el poder judicial por los enterradores de Montesquieu. Todo el corrupto montaje se habría visto coronado por la burla completa a la justicia, a la democracia y a los ciudadanos. Máxima aspiración, precisamente, de la Alianza contra la Constitución.
-------
La concejal de Getxo y profesora de la Universidad del País Vasco, Gotzone Mora, presidirá el primer acto público de la asociación cívica Vigueses por la Libertad, el próximo día 10 de mayo, en Vigo. La presentación de esta asociación, fundada por profesionales de diversos sectores residentes en Vigo, tendrá lugar a las 8 de la tarde en el Centro Cultural Caixanova (entrada por Marqués de Valladares). La entrada será libre.
Al acto asistirán también Josefina Saavedra Botana, delegada en Galicia de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y José Luis Sesma, secretario de la Asociación Gallega por la Libertad de Idioma (AGLI). Lo moderará la periodista Cristina Losada, que es socio fundador de la asociación.
Vigueses por la Libertad es una asociación cívica, independiente de los partidos políticos, que nace con el objetivo de defender los derechos y libertades individuales, en una coyuntura política cargada de incertidumbre, en la que se están impulsando cambios que afectan a la Constitución sin consultar al conjunto del pueblo español, y que quiebran la igualdad de los ciudadanos ante la ley y la solidaridad entre las Comunidades Autónomas.
La asociación se propone promover en Vigo, a través de conferencias y debates, una corriente de opinión que se oponga a las tendencias disgregadoras, a los recortes de la libertad que las acompañan y al intervencionismo político en la sociedad, incluidas en particular las imposiciones lingüísticas que provienen del gobierno autonómico.
Por considerar que la libertad es el valor central de una sociedad abierta, y también el más frágil, la asociación ha querido que en su primer acto estuviera presente Gotzone Mora, que ha defendido y defiende la libertad y la democracia en uno de los lugares de España donde hacerlo entraña el mayor peligro.
Para contactar con la asociación:
e-mail: viguesesporlalibertad@yahoo.es
La clave del terrorismo
8 de Mayo de 2006 - 07:59:09 - Pío Moa
Curiosamente, muy pocos libros de historia lo tienen en cuenta: en ningún país de Europa occidental ha desempeñado el terrorismo un papel tan importante como en España para el derrumbe de las libertades.
La Restauración debió su ruina, en muy alta medida, a la serie insufrible de atentados ácratas.
Durante la república, el terrorismo socialista causó la reacción de la Falange y fue factor clave en la descomposición de la legalidad entre febrero y julio de 1936, culminada en el magnicidio de Calvo Sotelo.
La actual democracia ha sufrido año tras año el intento del terrorismo nacionalista vasco de echar abajo la Constitución, la democracia española, mediante una sucesión de asesinatos brutales. Hoy la ETA se siente cerca de lograr sus fines.
Pero el crimen con pretensiones políticas no habría pesado tanto en nuestra historia reciente de no haber sido por sus amplias complicidades. En la Restauración se combinó con la demagogia del PSOE y los separatismos, dispuestos ya, a su vez, a recurrir a las pistolas. Bajo la república, el crimen contó desde el primer momento con el apoyo de partidos en el poder, y ya de forma desbocada bajo el Frente Popular.
Y en nuestra democracia actual ha disfrutado de la complicidad política de los abundantes recogenueces, en especial --pero no sólo-- del PNV. Y, hoy, de un PSOE dedicado a hundir la Constitución desde el poder. El crimen y la corrupción aliados para traernos "la paz", es decir, la destrucción de la ley y la unidad de España.
Quienes olvidan su pasado están condenados a repetirlo.Importancia del espíritu
7 de Mayo de 2006 - 08:33:34 - Pío Moa
Vaya usted a saber qué será el espíritu, quizá los discípulos de Gustavo Bueno sepan aclarárnoslo. Pero más o menos nos entendemos con la palabra.
Por ejemplo, diversos tratadistas han señalado la significativa oposición de consignas al reanudarse la guerra civil en julio del 36. Franco: "Fe ciega en la victoria"; La Pasionaria: "No pasarán". Espíritu de ofensiva en la consigna franquista, a pesar del fracaso de su primer golpe y de quedar, en principio, abocados a la derrota. Espíritu de defensiva en la segunda, a pesar de que el Frente Popular poseía todos los elementos materiales de la victoria.
Doble paradoja, porque nadie ha mostrado mayor espíritu de conquista que los materialistas seguidores de Marx, ni nadie ha prestado tanta atención al combate por el alma de la gente, a la "lucha ideológica". En contraste, sus espiritualistas adversarios han pecado tradicionalmente de flojera. Ya a finales del siglo XIX tuvo ocasión de señalarlo Böhm-Bawerk : "Sus débiles ataques no podían descargar golpes victoriosos sobre el enemigo ni perseguirlo eficazmente a sus posiciones hasta desalojarlo de ellas, táctica que en cambio sabían emplear los marxistas con tanta fortuna como destreza. Y esto y casi exclusivamente esto es lo que explica el éxito teórico de los socialistas". Teórico y práctico, por cierto.
Creo que podemos encontrar similitudes hoy.
Estrategias (y 6)
6 de Mayo de 2006 - 09:58:39 - Pío Moa
Aunque una España unida y democrática sea el ideal más razonable, y verdadera condición para superar las tradicionales epilepsias políticas, ningún partido lo defiende con firmeza, y la mayoría de ellos la atacan. Políticos, intelectuales y periodistas lo proclaman en los medios de masas: la destrucción de la ley y el retroceso de las libertades carecen de trascendencia, o hasta son garantía de paz; la disgregación de la nación y de su soberanía constituye una forma "superior" de unidad. Presentan a los discrepantes como agentes de "crispación" e intentan silenciarlos con lenguaje y actos perversos, contrarios a la evidencia, típicos de las épocas de crisis.
Por eso la mayoría ciudadana se halla fragmentada y desconcertada. Superar tal situación es la tarea del momento. No será fácil ni ocurrirá de la noche a la mañana, pues han pasado muchos años sin respuesta adecuada a la difusión de los mesianismos de izquierda y separatistas. Pero los pasos deben ser dados. El primero, levantar con energía la bandera de la unidad y la democracia, de la recuperación de la legalidad constitucional, con el espíritu expresado por Julián Marías: no preguntarse qué va a pasar sino qué puedo hacer.
La articulación de un movimiento en torno a esos principios ocurrirá, de hecho viene ocurriendo, con la creación de organismos y movilizaciones como las que surgen espontáneamente, a menudo con fines particulares, pero unidas por el común empeño de impedir el derrumbe de la España democrática. En este foro se ha propuesto un movimiento de Ciudadanos por la Constitución. Pues manos a la obra. Empecemos por elaborar un manifiesto que exponga breve y claramente sus aspiraciones, y un sistema de contacto (puede ser una dirección de correo electrónico) entre las personas dispuestas a trabajar por ello. Porque trabajo no ha de faltar.
Nuestra democracia, insistamos, vive una crisis muy seria, de la que puede salir más asentada, o hundida. Depende de nuestra capacidad de reacción.
Estrategias (5)
5 de Mayo de 2006 - 09:28:06 - Pío Moa
La alianza de hecho del gobierno con la ETA y con Ibarreche, y de derecho con separatistas abiertos como Carod y apenas encubiertos como Maravall o Quintana, más su consiguiente labor destructora de la Constitución, son tan evidentes, tan flagrantes, que colocan fuera de la ley, insistamos en ello, a los políticos y partidos señalados.
Ello plantea la lucha política en un plano radical: frente al plan de convertir España en un amasijo de "naciones" inventadas, mal avenidas, con las libertades en retroceso o anuladas, internacionalmente irrelevantes y convertidas en peones de maniobras de otras potencias, mientras avanza la presión islámica; frente a ese proceso ya en marcha debe alzarse de modo inequívoco y firme la alternativa de una España unida, democrática y estable. No existe la menor duda de que la gran mayoría de la población está por ésta y contra el plan nefasto.
De contar el PP con políticos de talla, a la altura del desafío, su defensa de la democracia y la unidad nacional le permitiría congregar a esa gran mayoría y derrotar la amenaza. Sin embargo esos políticos no parecen existir, un fenómeno muy tradicional en la derecha española, comprobado en la crisis de los primeros años 20, o en la de 1930-31, como ahora mismo. La convulsión política característica de la España del siglo XX nace de la combinación de los mesianismos de izquierda y separatistas con la extremada flojera de los políticos de derecha.
Así las cosas, sólo queda la salida de un movimiento ciudadano que levante la bandera al margen de los partidos. Ante la quiebra de la ley, cualquier ciudadano está autorizado para hacerlo y para predicar la desobediencia cívica contra los liberticidas. Esta es una cuestión de principio. Pero transformarla en una práctica con visos de triunfar exige tener en cuenta otras circunstancias.
Estrategias (4)
4 de Mayo de 2006 - 08:26:57 - Pío Moa
Descartada la sumisión --colaboración pasiva-- a las maniobras golpistas en curso, y descartada la apertura de un nuevo período constituyente, por sus enormes riesgos, sólo queda la defensa de la Constitución actual.
Esta Constitución tiene serios fallos, ya advertidos por personas tan moderadas como Julián Marías, pero es absurdo imaginar una Constitución perfecta. Sus defectos abren camino, hasta cierto punto, a tendencias disgregadoras y a un intervencionismo excesivo del estado. Pero son corregibles, por reforma, a la luz de la experiencia histórica, y seguramente así deben ser abordados, si queremos superar una tradición de bandazos y convulsiones.
Además, sus virtudes pesan mucho más: proclama la unidad nacional y las libertades democráticas, ha sido la primera hecha por consenso en la historia de España --un consenso de amplitud inalcanzable para cualquier otra--, y ha permitido una razonable convivencia en paz, libertad y prosperidad durante casi treinta años.
Echarla por tierra como se está haciendo sólo puede ocurrírsele a simpatizantes de lo peor de la república, a herederos de aquella "política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta" tan bien caracterizada por Azaña y los "padres espirituales de la república".
No vislumbro otra alternativa sensata, por mucho esfuerzo que exija, que una resuelta oposición a ese proceso destructivo, emprendido por tales personajes con aquella "audacia tan parecida a la impudicia" que también hundió el proyecto democrático-liberal republicano. Es preciso restablecer el imperio de la ley, restablecer la Constitución, declarando ilegales las acciones tendentes a demolerla realizadas por la Alianza del actual gobierno con los terroristas y los separatistas.
Sólo a partir de este objetivo claramente expresado es posible diseñar una estrategia adecuada. Sin ello, caeríamos, de un modo u otro, en el colaboracionismo con los liberticidas.
Estrategias (3)
3 de Mayo de 2006 - 09:59:26 - Pío Moa
Un período constituyente ha sido abierto, de modo fraudulento, golpista, por la alianza de socialistas, secesionistas y terroristas, con la probable intención de llegar a una tercera república de "naciones" prácticamente independientes. Un proyecto inviable en su propia concepción, que, además, crea el precedente de que cualquier partido, llegado al poder, quedaría legitimado para actuar contra la ley o revocar ésta a su conveniencia, como hicieron Hitler o el Frente Popular, o como suele ocurrir en las "democracias a la latinoamericana". Quienes tal cosa aceptaran se volverían cómplices de un golpismo disgregador de la España democrática.
Otros piensan que, ya que la Alianza anticonstitucional ha procedido de esa manera, podríamos entrar, efectivamente, en un proceso constituyente, pero en sentido contrario al pretendido por dicha Alianza. Esto es una ilusión peligrosa, que, aparte de dar por consumado e irreversible el golpe a la ley, nos devolvería al siglo XIX y su sucesión de constituciones. Además, sería prácticamente imposible, porque chocaría de frente con las aspiraciones de Alianza, y nunca reuniría un consenso ni remotamente comparable al que permitió establecer la Constitución del 78.
Debemos, por tanto, insistir en estos puntos:
– La Constitución de 1978, con todas sus deficiencias -- reformables-- ha sido la más democrática y de más amplio consenso de nuestra historia.
– Por ello su legitimidad no puede ser igualada por ninguna otra hoy concebible.
– Menos todavía puede admitirse su eliminación por maniobras golpistas apoyadas en el chantaje del terror, como las actuales.
– No hay, pues, alternativa razonable a ella, y darla por ultimada significa legalizar los métodos mafiosos y golpistas, liquidar el imperio de la ley y la democracia.
– El chantaje a los ciudadanos con la pretensión de que es preferible aceptar lo inaceptable para salvaguardar la paz, es una falacia: jamás la destrucción de la ley ha aportado la paz. Al contrario.
Estrategias (2)
2 de Mayo de 2006 - 09:08:17 - Pío Moa
El PSOE y compañía tienen un objetivo claro: echar abajo la Constitución y sustituir la nación española por un conglomerado de seudonaciones. El PP, en cambio, carece de un objetivo preciso. No sabe si defender la Constitución o darla por perdida y adaptarse. Mejor dicho: un sector piensa, débilmente, en defenderla, sin saber muy bien cómo; y otro, al parecer creciente, piensa en adaptarse a la ilegalidad.
Sin objetivo claro es imposible una estrategia para alcanzarlo, por eso, a las alianzas y medidas precisas de los partidos anti Constitución, reacciona el PP con vacilación y se ve sorprendido continuamente. Acusado de "extrema derecha" por un partido tan extremista como el PSOE, no sabe dónde meterse y da explicaciones para demostrar lo contrario. Una peculiar estupidez le llevó a entregar a la izquierda y a los separatistas el control de los aparatos ideológicos, desde la enseñanza a los medios de masas, y ahora apenas dispone de instrumentos para llegar con efectividad a la población. Ni siquiera sabe defender con un mínimo de habilidad y energía al único medio realmente de masas que defiende la democracia y la unidad de España, la COPE, frente al furioso ataque de los liberticidas.
Tan solo sostiene al decepcionante PP el impulso social de no aceptar la situación, y lo sostiene sólo, a su vez, como un mal menor comparado con la Alianza liberticida.
Ahora está en juego la Constitución, la ley más democrática y consensuada de nuestra historia. Las opciones son, o su defensa inteligente y resuelta, o un nuevo proceso constituyente, o la claudicación ante su ilegal destrucción por un gobierno ilegítimo. Vale la pena reflexionar sobre cada salida.
Estrategias
1 de Mayo de 2006 - 08:32:04 - Pío Moa
Durante los años 30, la revolución fue el núcleo de las tendencias y sucesos que arruinaron la república. La misma posición ocupan hoy los separatismos en la corrosión de nuestra democracia.
En el simbólico año 1998, centenario del "desastre" –pérdida de las últimas colonias españolas en América y el Pacífico–, los secesionistas catalanes, vascos y gallegos articularon en Barcelona una orientación estratégica hacia una "segunda transición", desde la democracia a otra cosa. Esa otra cosa consistía en reducir la nación española a un conglomerado de nuevas naciones unidas, sólo y provisionalmente, por algunas conveniencias prácticas muy secundarias. El plan entrañaba liquidar la Constitución e impulsar un proceso de erosión o franco ataque a los derechos ciudadanos en toda España, como el que llevaba años realizándose en Cataluña y las Vascongadas. A ese fin trabajarían conjuntamente los tres separatismos. Invocaban, no por azar, el precedente de 1923, durante la grave crisis institucional causada por la confluencia del terrorismo anarquista, la mala conducción militar en Marruecos y la demagogia desestabilizadora del PSOE. Aprovechando la crisis, los tres secesionismos habían proclamado, también en Barcelona, su decisión de separar a sus regiones de España, apelando a la violencia.
La violencia abierta y directa debía descartarse en 1998. Pero no su uso indirecto, el uso del terrorismo etarra como chantaje para hacer claudicar a la sociedad española. Pues, desde la Transición, la ETA ha sido el verdadero motor de los separatismos y de sus esperanzas de éxito.
Con todo, el peligro no era grave, pues se trataba de partidos menores, incapaces de alcanzar sus objetivos sin la complicidad de un partido nacional. Es decir, sin la complicidad del PSOE. Y éste, por el momento, parecía inclinarse a colaborar con el PP en la salvaguardia de los dos principios básicos de la convivencia democrática: la unidad de España y las libertades. El año 2000 pareció culminar ese talante con el Pacto Antiterrorista, aunque hoy sabemos que los líderes socialistas lo estaban saboteando ya entonces. Arzallus no ahorraba esfuerzos por convencer al PSOE de que su verdadero enemigo y competidor estaba en la derecha nacional.
Dentro del PSOE y aledaños existían, desde luego, sectores muy coincidentes con Arzallus, fuera por temor a perder influencia política y los correspondientes cargos, al aliarse con el PP, fuera por motivos más ideológicos. Para ellos, nada peor que el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Era preciso liquidarlo o, más precisamente, invertirlo, transformándolo en Pacto Prosecesionista y contra las Libertades. Parece haber sido Juan Luis Cebrián, antiguo colaborador del franquismo, quien diseñó la nueva estrategia. La cual incluía, por fuerza, la complicidad política con el terrorismo etarra, pues éste era y es, debe insistirse en ello, el verdadero motor de todas estas maniobras.
Una estrategia tan inmoral y brutalmente contraria a los intereses y deseos de la gran mayoría de los españoles no podría desarrollarse sin dos instrumentos poderosos: un aparato mediático capaz de distraer, enredar y adormecer a gran parte de la población, y un número de agentes lo bastante corrompidos intelectual y económicamente para aplicar las directrices. De las dos cosas disponen en abundancia. Frente a ello, lo menos que puede decirse del PP es que carece, simplemente, de estrategia. Desconcertado por la audacia y velocidad de la ofensiva contra la España democrática, se bate, cuando lo hace, a la defensiva y con movimientos descontrolados. Y carece de instrumentos comparables a los puestos en acción por la Alianza Anticonstitucional.
Archivos
- Enero 2009
- Diciembre 2008
- Noviembre 2008
- Octubre 2008
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
Otros blogs
Sindicación
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.