326: Asi nos luce el pelo( por 2ª vez),! Ala todos a la playa !... mientras España está en manos de jacobinos e iluminados. !!!Desolador!!!

¿Qué sugieres, Nasaki? ¿Qué teníamos que haber hecho?

Yo prefiero la montaña ;-)

Salut.

Incendios.- El PSOE exige a Rajoy que asuma "responsabilidades" por la "trama urdida en la sede del PP"
PUBLICIDAD


Blanco asegura que pidieron a sus alcaldes en A Coruña que dilataran la formación de cuadrillas antiincendios



MADRID, 12 Sep. (EUROPA PRESS) -


El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, exigió hoy al presidente del PP, Mariano Rajoy, que dé explicaciones y asuma "responsabilidades" porque, a su juicio, la carta que la dirección del PP en A Coruña envió a los alcaldes 'populares' de la provincia pidiéndoles que dilataran la formación de las cuadrillas antiincendios, demuestra que había "una trama urdida en la sede del PP para evitar y dificultar la eficacia en la lucha contra los incendios".


"Estamos ante una actuación muy grave de un partido político que trataba de utilizar las instituciones, es decir, a sus alcaldes, para dificultar los convenios y con ello la eficacia en la lucha contra los incendios", comentó el 'número dos' del PSOE en el Congreso de los Diputados.


Tras recordar que el líder del PP "pide todos los días explicaciones" a los socialistas, le instó "a pasar a las palabras a los hechos" y a "tomar decisiones". En primer lugar, le emplazó a explicar "a toda la sociedad" la actuación de su partido en A Coruña y a desvelar si él estaba al tanto del asunto y si "el PP a nivel nacional alentaba este tipo de decisiones".


Pero, en opinión de Blanco, Rajoy también debería "asumir alguna responsabilidad". En este sentido, apuntó hacia el presidente del PP gallego, Alberto Núñez Feijoó y hacia los "responsables del partido en la provincia de A Coruña".


Al ser preguntado sobre si cuándo desde el PSOE y desde el Gobierno se habló de la posible existencia de una trama se referían a este asunto, el dirigente socialista subrayó que lo que se había señalado desde el PSOE es que se apreciaba una "clara intencionalidad en todo lo ocurrido en Galicia".


"INTENCIONALIDAD ORGANIZADA"


"Ahora hemos descubierto que el PP también tenía una intencionalidad organizada, que es la que organizó en sus sedes dirigiéndose a sus alcaldes para que dificultaran la extinción del fuego. Estamos ante una trama, no sé si es la única, urdida en la sede del PP, que trataban del implicar a todos los alcaldes en la provincia de A Coruña", agregó Blanco.


A Blanco se le preguntó también si la existencia de esa carta podría hacer pensar que el PP provocó los incendios. "Yo no he dicho eso, he dicho lo que dice la carta. Se ve una clara intencionalidad por parte del PP, no sé si estamos ante el primer hecho y hay otras consecuencias y otras actuaciones que se deberán conocer o si es el único hecho", añadió.


Por último, Blanco no avanzó si a raíz del descubrimiento de esta carta el PSOE podría apoyar la petición de comisión de investigación que el PP tiene registrada en el Congreso sobre los incendios de Galicia.


"El PP lo que primero que tiene que investigar es lo que hizo y dar explicaciones de su actuación porque estamos ante un hecho muy grave que no puede pasar desapercibido. Ahora es el momento de que dé explicaciones que toda la sociedad española y gallega está buscando", concluyó.

Para Nasaki. ¿No has encontrado ningún nomnbre español o qué? Es brooooma....

Ahí va: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicaci...

Salut.

La contradicción de un Gobierno sin conocimiento ni responsabilidad, pero eso sí de nieto de militar republicano-unos años antes reprendedor-.

Leo en el diario ELMUNDO.ES dos cosas que se contraponen y que Fdez. de la Vogue parece que defiende:

1º)Fernández de la Vega insta a Rajoy a suscribir 'un gran pacto' ante el problema de la inmigración.
SE ENTIENDE QUE EL PACTO ES PARA EL FUTURO SIN RECONOCER LOS ERRORES DEL PASADO: LA REGULARIZACIÓN DE HACE DOS AÑOS QUE DEBE EL PSOE DE PAGAR EN LA URNAS, por haber demostrado que:
A) NO CONOCEN AFRICA-y menos América-.
B) NO CONOCEN LOS INTERESES FUNDAMENTALES DE LOS ILEGALES EXTRANJEROS, ES DECIR SU MENTALIDAD.
C) NO SE DIERON CUENTA DE QUE ESPAÑA ESTABA EN EL LÍMITE.
D) NO RECONOCIERON QUE FUE UN ERROR DAR LA NACIONALIDAD A NIETOS Y SEGUNDAS GENERACIONES DE ESPAÑOLES CRIADOS EN EL EXTRANJERO.
E) EL PACTO HARÍA OLVIDAR EL FRACASO DE LOS ACUERDOS Y VIAJES A SENEGAL DE LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO.

2º) La vicepresidenta emplazó a los diputados, senadores y eurodiputados socialistas a "defender" públicamente el valor del proceso de regularización de inmigrantes que emprendió el Gobierno. Esto es tanto como lo siguiente:
a) INTENTAR JUSTIFICAR PÚBLICAMENTE, A TRAVÉS DEL PARTIDO LA IRRESPONSABLE LEGALIZACIÓN.
b) MINIMIZAR LA PÉRDIDA DE VOTOS QUE SE MERECE EL PSOE AL NO RECONOCER COMO ERROR LA REGULARIZACIÓN
c) DAR UNA IMAGEN DE CONTRADICIÓN A LOS ILEGALES CON EL FIN DE SACAR UN RÉDITO ELECTORAL DESDE EL DÍA QUE LOS REGULARIZADOS OBTENGAN LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA.
d) HACER QUE UNA PARTE DE LA OPINIÓN PÚBLICA-PRINCIPALMENTE NACIONALIZADOS Y LEGALIZADOS- CREA QUE LA CULPA ES DEL PP SI EN EL FUTURO SE ENDURECEN LAS MEDIDAS DEL PERMISO DE RESIDENCIA.

3º) El problema no es del PP, es del PSOE que es quien tiene que negociar con FRANCIA, BÉLGICA, PORTUGAL, ETC. SOBRE LOS CAMBIOS EN LAS LEYES DE NACIONALIDAD Y RESIDENCIA, PORQUE HAY QUE RECONOCER QUE EL EFECTO LLAMADA NO SÓLO LO PRODUCE ESPAÑA-aunque como dicen en la famosa Web senegalesa, a ZP y gracias a AL-QUAEDA habría que meterle un zapato en la garganta- sino también el resto de la UNIÓN EUROPEA. UNA SOLUCIÓN JUSTA PARECE QUE QUIEN UTILICE LA ILEGALIDAD Y, POR SUPUESTO MENOS LA APATRÍDIA QUE SE UTILIZA A DIARIO, ¡JAMÁS PUEDA OBTENER LA NACIONALIDAD DE NINGÚN PAÍS EUROPEO!.

4º) CON DOLOR EN EL ALMA EL EFECTO LLAMADA LO CONTINÚAN PRODUCIENDO LOS ORGANISMOS CANARIOS, ANDALUCES, ETC. QUE DAN EDUCACIÓN A LOS ILEGALES MENORES DE 18 AÑOS Y NO LOS EXPULSAN YA.


LE RECUERDO QUE HAY UN CAMPEÓN de atletismo PORTUGUÉS-pq. le fue fácil obtener la nacionalidad portuguesa- QUE COMPITE POR PORTUGAL Y ES DE ORIGEN AFRICANO CUANDO SIEMPRE HA RESIDIDO EN MADRID, SE LLAMA: Francis Obikwelu.
POR CIERTO:¿NO HA PRODUCIDO EFECTO LLAMADA LA SELECCIÓN FRANCESA DE FUTBOL?.
YO CREO QUE BASTANTE, SÓLO HACE FALTA PASEARSE POR ALGÚN PAÍS AFRICANO.
TOTAL: UN GOBIERNO DE ESPAÑA FORMADO POR IGNORANTES O ILUMINADOS.
Un saludo.

jejejeje

ahora resulta que la culpa de que un barco tenga una accidente es del gobierno de la nación, pero el que no se cooordinen bien los medios contra los incendios, son del PP, de l oposición
Seguro que los alcaldes del PP querian que se les quemara el municipio
y que se les mancharan las costas de chapapote.

A los problemas, soluciones, y no despejar culpas

Y parece que en solucionar problemas este gobierno es fatal
en crearlos es un artista
en acusar a otros de tenerlos, es un campeón
en no solucionarlos y volver a acusar a los otros de su incompetencia, es el número uno

QUE JETA TIENEN ESTOS MALOS GOBERNANTES

11M ENTIRA

Ciudadano dijo el día 11 de Septiembre de 2006 a las 14:13:
'....'

Muchas gracias, un detallado análisis.

Las expresiones tramposas en el mejor de los casos
son fuente de conflictos, y en el peor....

MELO,
Otra vez me viene a la memoria una parte preciosa de Madrid, de mis recuerdos, sumamente entrañable. Almagro, Marques de Riscal, Fortuny, Henner, ..., aunque yo vivia entre Eguilaz y Santa Engracia, o Joaquín Garícia Morato, paseaba, ya de niño, por esas calles, eran un remanso de paz con una clase única en Madrid. Lástima lo que se hizo con los palacetes que por allí había, hacían competencia a barrios de los que los parisinos se sienten orgullosos, y nosotros los hsmos perdido para siempre. Estudié en un colegio de Eduardo Dato, asi que me has llevado a recuerdos de los años 60, sol, calles arboladas, cielo azul, pocos coches, niños jugando en la calle, autobuses de dos pisos azules,..., otro mundo.
Por cierto, en Marques de Riscal había hasta hace poco, quizas todavía, un antiguo Frontón escondido tras un garaje, una joya arquitectónica que seguro conoces.
Hay formas de belleza que alimentan el alma y educan sin palabras. Y Madrid, se diga lo que se diga, independientemente del barrio, de la capacidad economica que se tuviera en aquellos años, era una joya, no totalmente pulida , por supuesto, pero lo era.
Un abrazo, amigo

_____________________________________________

Los años 40 fueron años difíciles.

Recién terminada una guerra (fue aquello una guerra, harto dudoso es afirmarlo). Francia en 1940 tuvo actividad bélica consecuencia de una guerra, duró 3 semanas más o menos, y no hubo tanta destrucción como hubo aquí. En 1945 acabó la guerra para Francia, y no hubo tanta destrucción como aquí. Los alemanes no destruyeron París. Las ciudades importantes de Francia prácticamente no sufrieron.

En Toledo, en cambio, una pequeña ciudad sin importancia, con alrededor de 30.000 personas más o menos entonces, la destrucción fue total, en particular en el centro, en el período de 25 de julio de 1936 a 27 de septiembre de 1936. El resto de las casas estaban vacías y vaciadas de todo aquello que pudiera tener algún valor. No solo desaparecía el dinero, también la ropa de cama, las camas, las puertas, las ventanas, en suma, todo lo que pudiera arder. También faltaban los hombres, muertos o huídos. También faltaban los niños, asesinados por las ideas de sus padres. También faltaban las mujeres, primero violadas y luego asesinadas. Eso en solo 2 meses.

En los pueblos del sur de Madrid, pasó algo parecido a Toledo, ni más ni menos, pero durando un par de meses más.

El caso de Madrid, es ya para escribir una auténtica Enciclopedia. “No pasarán”, y mientras tanto, la población civil a “hoderse”. El día que al fin pasaron, ¿cuánta gente había en las calles para recibir a los que entraban? ¿muchos, verdad? Claro, eran los que se llevaban el hambre atroz y los abusos. Sí los abusos. Los “soldaditos milicianos” que hacían la guerra en la retaguardia, en plan “Sacamantecas”, en plan “Hombre del saco”, vivían muy bien en el Hotel Ritz y en otros parecidos, con sus grandes juergas de seguido, y sobrándoles de todo, DE TODO. Mientras, el pueblo, a soportar y a intentar tirar por debajo de los niveles de subsistencia mínima.

El Frente Popular, se quedó con la “España Rica”, con el 100% de la industria, con el 100% de la minería, con las ricas regiones de huerta del Levante, con todo el Norte, y con toda cataluña. ¿Cómo es que no salía de ahí para dar de comer a las gentes que allí residían? Pues porque nadie trabajaba, todo el mundo a robar, hasta que se agotaron los almacenes. El campo descuidado, no produce. Las granjas, si se las malcomieron en 2 semanas ¿de donde sacar animales para carne, o huevos, o leche? Luego las “Cooperativas”, ja, ja, TODOS JEFES, producción cero, pero ringorango, TODO. ¡Demasiado Jefe para tan poco Indio!

Los Nacionalistas, se quedaron con la España Pobre, donde no había de nada, o casi. Pero supieron dar de comer a todo el mundo. No había desórdenes. Las tierras producían lo que podían; las granjas producían lo que podían; todo funcionaba al mejor ritmo posible.

Al final, lo que funcionaba era la España Pobre, lo que no, la España Rica. Hambre donde había recursos “teóricos” y suficiencia donde no los había “teóricamente”.

En Madrid, y en el Centro se dio Todo por la república. Así quedó el Centro, “descohonado”. Cataluña se rindió sin apenas luchar, con lo cual en Cataluña no hubo destrucción. Las Vascongadas se rindieron asimismo sin luchar, y traicionando a todo el Mundo, ni siquiera pararon o intentaron desmantelar las industrias ni los Altos Hornos. Los vascos quedaron como unos cerdos traidores, dejando colgados a los Ejércitos de la república que estaban a su lado, y facilitando a la vez que las tropas nacionalistas avanzaran en secreto y coparan lateralmente a esos Ejércitos (como suena).

Desde el fin de la guerra, Franco dio infinidad de recursos, por diversas vías, a Cataluña y Vascongadas, sus regiones mimadas. Mientras, el resto de España, y Madrid en particular, a sufrir el atraso y a recuperarse como se podía. En loas años 60, en el Centro, se podían ver por doquier los efectos de la guerra en el Centro de España. En cataluña y en Vascongadas, NO.

Hoy, en 2006, se pueden percibir todavía en el Centro, señales de la guerra. Y no estoy tratando del tema de Belchite, que es un caso aparte.

En los años 40, España no tenía recursos financieros. Todas las reservas del banco de España, así como las riquezas de los particulares de cualquier condición, las habían sacado los Golfos de la república al extranjero. Tras la coronación del actual Rey, los “representantes” de aquella república “abdicaron” en la actual Monarquía, cediendo todos los derechos. Pero ¿dieron cuenta de los efectos que se llevaron por el puerto de Cartagena, a Suiza, y a otros destinos? Me temo que NO.

También sacaron las obras de arte, y todo lo que tuviera algún valor, por la frontera de la Junquera. Lo que no pudieron llevarse, lo destruyeron en los almacenes camino de la dicha Junquera. Afortunadamente, la Sociedad de Naciones, se apoderó de todos estos bienes, más difíciles de ocultar que el dinero y las joyas, y las devolvió al Pueblo Español en la posguerra. Pero ¿dieron los “representantes” de la república cuenta de los objetos que se llevaron y de los destruidos? Me temo que NO.

Los revoltosos que hicieron la guerra en la retaguardia, se llevaron todo lo de los hogares y de las pequeñas industrias, “descohonándolo” todo. Sé de un camión que “requisó” un retaguardista miliciano, se lo llevó a su pueblo, en Jaca (Aragón), y tras acabar la guerra, para que el dueño lo pudiera recuperarlo, lo semienterró, dejando la caja fuera de la tierra, como –Gallinero- (el perro del hortelano, no come, no deja comer). El dueño, que tenía una empresa de transportes con 1 solo camión, ese camión, a la ruina... ¿Y el caso de los tenderos de ultramarinos, los lecheros, los panaderos,...? detenidos, y desaparecidos, sin ningún documento ni posibilidad alguna de saber qué fue de ellos,... pero desaparecidos junto con el cuadreno donde se anotaba a quien habían fiado 7 libretas de pan, o 5 litros de aceite, o ½ Kg de queso,...

Mal dejaron España en 1939. España tuvo un principio de posguerra en medio de una Gran Guerra Internacional. Luego vino la presión de las izquierdas de fuera para hacer pasar hambre a la población española. Pero con nuestro esfuerzo y laboriosidad, conseguimos reconstruir el país, construir pantanos que regularan el flujo de los ríos y nos dieran agua para regar, beber, y electricidad. Conseguimos que se pudiera tener una motocicleta (Ossa, Montesa, Bultaco, ROA, Derbi, Vespa, Lambretta,...) cualquier persona. Conseguimos que pudiera tener un pequeño coche (Bisccooter, SEAT, Renault, Citroën, Gogomovil, Issetta,...) cualquier persona con algo más de esfuerzo. Conseguimos que se pudiera conseguir un piso de 3 habitaciones y 80 m² por el salario total neto de unos 2 años (igualito que ahora) y en Madrid capital. Conseguimos que en las casas hubiera televisores, lavadoras, frigoríficos, y un sinfín de electrodomésticos.

Eso sí, no había en ningún hogar ordenadores IBM PC compatibles, había de llegar a 1981 para que se ofertaran en USA, y a 1983 para que se ofertaran en España.

Compárese la situación de España en 1975 con la situación de República “Democrática” Alemana –DDR- (la joyita del Bloque Oriental, y una auténtica CA-CA) en 1990. Compárese con la Cabeza del Bloque Oriental, la Unión de Repúblicas “Socialistas” Soviéticas –CCCP- (los jefes del chiringuito, y otra auténtica CA-CA). El resto de países “socialistas, mejor correr un tupido velo.

Compárese ahora esa situación de España en 1975 con la situación en 2006 de Cuba.

Conclusión: ¡Viva Franco! y ¡Arriba España!

Y ahora,...

A vociferar,... Imprecadores.


_____________________________________________

.324.

Entiendo lo que dices, y lo respeto. Pero dejando de lado ideologias y lo simpaticos de los representantes, pienso que si los que estan en el gobierno no hacen mal, se ha de votar a la oposicion, o si eso causa repelus, no votar a nadie. Ahora bien, el defender al que gobierna a capa y espada, sabiendo que esta gobernando peor que lo hizo el anterior, o tirar por tierra a la oposicion la cual en un estado de derecho no trae ni mas ni menos que un cambio, para luego poner la escusa de que no votas al gobenante, pues... como decirlo.. o se es aun mas radical que los del gobierno o se siente un odio tan atroz por la oposicion que se es capaz de ir al infierno siempre que el otro no gobierne.

Hay que dejar de lado de una vez las ideologias "derechas" e "izquierdas" y criticar al gobierno cuando lo hace mal, pero sobretodo notar el "pulso" de la sociedad, si se esta mejor/peor, la confianza en los politicos y la ley, la crispacion que hay, y el bien del pais y de TODOS los ciudadanos.

Unicamente eso es lo que deberia guiar para emitir el voto.

Uno que pasaba por aquí dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 13:17:

Mas que descalificaciones sería de esperar que se desmonten los datos y argumentos que usted expone, y que le hacen alabar a los que en aquellos años obraron el milagro
Sino hay argumentos contrarios a los expuesto, damos por sentado que tiene razón en los que expone y en lo que defiende sobre como ver aquellos años

Un saludo

Tienes parte de razón, Rondy.

En mi caso no voy a votar a la opocisión porque el gobierno actual lo esté haciendo mal. Tampoco confío en la oposición, y menos la que hay ahora. Y yo no defiendo al actual gobierno. PP y PSOE tienen más similitudes de las que ellos nos quieren hacer creer con tanta salida de tono en los medios.

Sobre la crispación qué quereis que os diga, viene de los políticos porque el pueblo crispado no está. Sólo los que siguen más los temas políticos y están quesiestequesielotro... Yo veraneo fuera de Catalunya y de crispación, animadversión, ... ná de ná. Si nadie habla de política, excepto los cuatro chalaos que nos metemos en este foro y algún otro por ahí.

Salut.

"Desde el fin de la guerra, Franco dio infinidad de recursos, por diversas vías, a Cataluña y Vascongadas, sus regiones mimadas."

¿Esto no era una estrategia para mantener a ambas regiones calladitas dado el historial nacionalista y conflictivo de ambas? Que Euskadi (entonces las Vascongadas) y Catalunya (entonces Cataluña) eran las niñas mimadas de Franco me parece poco realista. Yo no estaba, pero viendo la historia desde el 2006 bo me parece que fuera como comentas.

Sobre el resto no opino porque no lo se, pero me temo que deñ otro bando también habrá alguien que podrá explicar cositas interesantes.

Tras una guerra, si viene el periodo de estabilidad necesario, no debe ser demasiado complicado levantar un país, más si se ha pasado hambre y a gente tiene ganas de trabajar, y los países occidentales ponen sui granito de arena, léase USA, a pesar de los bloqueos de otros países.

Salut.

A10.

Crispacion, haberla, hayla. Lo unico es que se comenta en casa, porque en la calle parece que esta mal visto el votar al PP gracias a los medios de comunicacion.

Y como pasa en todo.. si una cosa funciona mal, se necesita un cambio. Ese cambio puede ser mejor o peor, si es peor, se vuelve nuevamente a cambiar y listos. Este gobierno ha tenido la oportunidad de hacerlo mejor, y la ha desaprovechado, eso urge un cambio de gobierno y ver que tal lo hacen los nuevos. Y si lo hacen mal, votar nuevamente por el cambio.

A 286, A10.

Respecto a la política... estoy bastante de acuerdo contigo.
Como he mencionado antes... la "res pública" es como la Comunidad de Vecinos: nadie quiere ocuparse de hacer las cosas que son necesarias para todos, porque el que se ocupa tiene el "coste" de hacer las cosas, y luego siempre tiene que aguantar, tanto las críticas de todos (por cómo se ha hecho) como tener que pasar por "vender" las cosas que son necesarias (a costa de debates imposibles con gentes que luego no van a mover un dedo por resolver el problema).

Yo a los políticos los veo en la misma tesitura. Lo que les anima es el poder... las ganas de mandar, y de hacer cosas "buenas" por su comunidad. Se requiere un espíritu especial... y no siempre las mejores personas lo tienen (igual que en el mundo de la farándula, se requiere querer salir frente a las cámaras, deleitarse con el público que te aplaude... puff!... no todo el mundo soporta eso... pero hay gente que lo necesita... y son ... un tipo de gente). De todas formas, el trabajo de la res pública sigue siendo necesario (y no son sólo los funcionarios)... así que mejor buscarse gente buena que gente mala.
En ese aspecto... no tengo inconvenientes en que haya cierto grado de politiqueo/chanchulleo... siempre y cuando sea cuanto más transparente mejor, por un tiempo limitado (bendita alternancia... aunque sea con gente del mismo partido... pero cambiar la gente es ESENCIAL) y por poca cantidad.

En fin, A10... que te entiendo, y que entiendo por qué no te gusta el tema. La gente siempre piensa que hay mucho beneficio en ser "el gestor". Y lo hay... pero lo que tendría que hacerse es favorecer al más eficiente.

Saludos,
y da gusto razonar contigo (en serio).

No hay crispación, y si ésta sólo se vive en casa nadie se entera. ¿La gente que vota al PP no lo dice por culpa de los medios? No me lo creo. Y más si tenemos en cuenta que la COPE es la más oída, La Razón de los más leídos y LD de los más visitados. O sea que no veo motivo a los del PP para quejarse mucho de los medios. Ahora los estatales no están a su favor igual que sí lo estuvieron antes.

Además, la mitad de España vota al PP. ¿Porqué se iban a esconder? Y si lo hacen qué hipocresía. ¡Resulta que yo pienso que tengo amigos por todas partes y me están poniendo verde en su casa! No, la crispación la cocinan y la sirven en bandeja los políticos para que todos pensemos que es verdad, pero nastic de plastic.

Salut.

Gracias Atrápalo.

Yo creo que menos descalificaciones y menos violencia (incluso verbal) es positiva para enterdernos mutuamente todos. ¡Hasta para los gestores!

Yo he sido presidente de una asociación de vecinos y además participé hace años en la negociación de un ERE, del cual teníamos que salir todos lo mejor posible: ¡uf, se le pasan a uno las ganas de meterse en temas "sociales"!

Pero bueno, hay que seguir luchando.

Salut... y bon profit! Me voy a comer.

Lector,
Estoy MAS que de acuerdo en tu repulsa a las blasfemias. Reprimo lo que me gustaria hacer con ese ciudadano. Pero, por mucho que moleste, hay una realidad:
Sólo demuestra su condición, y la de los que le apoyan, con su silencio, desde su banda.
Justifican la existencia de este blog, la realidad de una parte de la sociedad española que presume de incultura, de incivismo, de mala educacion, de falta de principios y de respeto por si mismos. Son lo que aquí, en Holanda, en cualquier pais europeo, sería tapado, incluso perseguido judicialmente, por conductas antisociales con la comunidad.
Se puede discrepar de todo, que se le va a hacer, se discrepa hasta de lo evidente, pero la forma carpetovetonica es única. Son el orgullo de los republicanos nostalgicos de la Infame Segunda, son sus directos herederos, sin evolución intelectual ninguna.
Amigo Lector, está bien que se les vea. Son el brazo parlante de Zapatero. Este, mide sus palabras, pero disfruta con antisistemas y con rubianes, tanto como con Carods o con Oteguis. Son , cada uno de ellos, parte del paquete. Y hay que verlos en la amigable simbiosis que realmente son.
Que todos, lectores del blog españoles y extranjeros hispanohablantes, sepan con lo que tenemos que convivir, qué clase de vecinos tenemos en la escalera, qué nivel cultural y humano ha traido el Infame Nostalgico de la Infame Segunda.
Y respecto a sus blasfemias, si Dios existe, pasa de ellos en estas cosas. Y si Dios no existe, como piensan ellos, cagarse sólo demuestra podredumbre y pobreza mental. Déjales que se expresen, no por una libertad que sería reprimible en paises civilizados, sino para conocer todos mejor contra qué luchamos.
Animo y a pasar de ellos, nuestra fuerza es su debilidad, y su debilidad está en su boca.

309, Uno que pasaba por aqui:
No pases y quédate!!!
Desde la primera letra hasta la última, has dicho las mayores verdades que se pueden decir, y muy dificil decirlas igual de bien, y mejor imposible.
No quiero hacer mas comentarios, sólo diré que he grabado en un documento que tengo, tu comentario, como una de las joyas que quiero imprimir, leer de vez en cuando, y conservar para el futuro, quiero que mis hijos lean esos testimonios, conozcan personas como tú.
Felicidades.

Contestación a A10 (día 12 de Septiembre de 2006 a las 13:42)

Me temo confundes Euskadi con las Vascongadas. Las Vascongadas son Álava (capital Vitoria) Guipúzcoa (capital San Sebastián) y Vizcaya (capital Bilbao). Euskadi creo que es un territorio grande de los Pirineos Atlánticos (Francia) + Álava + Guipúzcoa + Vizcaya + Navarra + parte de Burgos + parte de Santander + parte de Logroño + parte de Huesca.

En un concepto nazi-vasco (socialismo nacionalista vasco), la raza, la tierra, el Lebesraum, y las colonias ocupables y actualmente habitadas por Untermensch (gente inferior = españoles = maketos = Maketania). Son ideas e ideales básicos. Curiosamente, en España se detiene de vez en cuando a gentes por tener un ejemplar del Mein Kampf, o una simple Cruz de Hierro en su dormitorio (símbolos de un nazismo ya muerto). Sin embargo el auténtico nazismo (el etarra) cuenta con el beneplácito de todos, incluídas las Instituciones. Y se financia con dinero público. Y estamos a punto de claudicar (o hemos claudicado ya) ante la barbarie nazietarra. ¿Qué nos parecen los “circenses” que nos ofrecen las televisiones, las emisoras de radio y los periódicos, con los “gudaris” de la nazieta en la urna de cristal?

Transcribo, literalmente

-------

“Tras una guerra, si viene el periodo de estabilidad necesario, no debe ser demasiado complicado levantar un país, más si se ha pasado hambre y a gente tiene ganas de trabajar, y los países occidentales ponen sui granito de arena, léase USA, a pesar de los bloqueos de otros países”

-------

Pues a Cuba le ha sido imposible, Señor mío. Y lleva en el empeño más años que duró el Régimen de Franco. Y ellos (los cubanos) NO TUVIERON guerra, lo que les falta, es que lo ha destrozado el Régimen “socialista” de Fidel Castro. Allí los países “socialistas” sí han puesto su grano de arena (no sirvió para nada). La España de Franco y la de después ha puesto algo más que granitos de arena (para nada asimismo). Los países occidentales también han puesto sus granitos de arena (esfuerzo estéril, asimismo), y es que el “socialismo es como el Rey Mi(er)das, que todo lo que toca lo convierte en CA-CA (no en oro).

Me podrás decir “ es que los USA los tienen sometidos a bloqueo”. Los USA lo que hacen, es que no quieren vender a los cubanos. No es exactamente un bloqueo. Los españoles comercian con Cuba. Los europeos comercian con Cuba. Todo el Mundo comercia con Cuba. Ningún barco USA impide el acceso a Cuba. Los aviones USAF no impiden que los salidos españoles lleguen a Cuba a raudales a fornicar allí; no existe ningún caso de avión de Fornicators of Spain, desviado por las USAF a Miami. Otra cosa es que a los USA no les gusta tener un grano hediondo cerca de las narices, y se nieguen a vender nada a Castro, ni al contado ni a crédito. Yo en mi trabajo también me niego a trabajas a más de la mitad de las personas que requieren mis servicios; no me gusta complicarme la vida.

Compárese ahora esa situación de España en 1975 con la situación en 2006 de Cuba.

Conclusión: ¡Viva Franco! y ¡Arriba España!

""300NASAKI dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 12:57:
Es denigrante que miembros del gobierno español se presten a esas traiciones e insultos del Pais que gobiernan"".


Ese es el quid de la cuestión para identificar el problema. Quiénes se indignan y quiénes no. No puede haber un estado, nación país o como se lo quiera llamar con ese juego permanente del "semos nació".
Nadie con auténtico poder hace nada contra eso. Ni partidos, ni prensa ni medios de ninguna clase. Una vez más el poder oculto es catalán, que por un lado insulta los españoles y por otro los utiliza a su conveniencia. La diferencia entre catalanes buenos y catalanes malos anula cualquier reacción. Si alguien se indigna eso queda en la intimidad del secreto, y nadie lo difunde ni hace encuestas.
Le pregunto a cualquiera, si los catalanes buenos que se van a la playa, se sienten señalados cuanto Rubianes dice "putas o putos". Si no se sienten señalados, son muy hipócritas cuando, a dos bandas, dicen a la galería "gilada", que son españoles. Con todo pienso, que algún vasco se siente ofendido, más que los de otras provincias.
Los que se indignaban al principio han terminado por aceptar que si a la oligarquía financiera y rancia aristocrática no le importa, menos tiene que importarle a los que han tenido que buscarse la vida fuera de España, porque ésta en manos de catalanes no les ofrecía nada, así que tienen razón "puta españa catalana", y que les aproveche. Lástima, que los vascos (según la educación franquista) tan nobles que iban a salvar españa, la hundieron más, y se la tomaron con el tonto del pueblo en lugar de enfrentar el monstruo.

Sobre los Estatutos Catalán y Balear.

Eso ocurre por permitir a cualquiera la utilización del adjetivo nacional para complementar instituciones que se refieren al Estado-Nación, que desde 1812 es la Nación Española. ¡Y NO HAY MÁS!

Pero, claro, el mal no es reciente. Ya lo arrastramos desde hace bastante tiempo.

Y ocurre lo mismo con los idiomas co-oficiales; porque la Constitución dice:
"Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen
el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán TAMBIÉN oficiales en las respectivas Comnidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos".

En las C.c.A.A. se apresuraron a promulgar Leyes de NORMALIZACIÓN de sus respectivas lenguas: (catlán, gallego, valenciano, ¿balear?....... Mientras, el Gobierno de la Nación, se abanicaba. Lo normal habría sido promulgar otra Ley de NORMALIZACIÓN del Español o Castellano, en la que, por ejemplo, se exigiera que todos los documentos oficiales que se editasen para uso de las instituciones autonómicas fuesen OBLIGATORIAMENTE, EN LAS DOS LENGUAS COOFICIALES. Así, mismo, que EN TODOS LOS CENTROS DE ENSEÑANZA, DE CUALQUIER NIVEL, EXISTIESE AL MENOS UNA LÍNEA DE ENSEÑANZA EN LA QUE LA LENGUA VEHICULAR FUESE EL ESPAÑOL O CASTELLANO. Y una tercera, que incluyese la obligatoriedad de atender a los administrados, AL MENOS EN ESPAÑOL O CASTELLANO, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 3. 1. de la Constitución:
"1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."

Y una previsión para caso de inclumplimiento, como la de inclumplimiento de la OBLIGACIÓN DE ONDEAR EN TODOS LOS EDIFICIOS PÚBLICOS DE CADA COMUNIDAD AUTÓNOMA O MUNICIPIO LA BANDERA NACIONAL, SIN QUE EN NINGÚN MOMENTO PUEDA ONDERAR EN SOLITARIO O EN UNIÓN DE LAS DE OTROS ÁMBITOS TERRITORIALES, LA DE LAS RESPECTIVAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS O MUNICIPIO, estableciendo como sanción la CONGELACIÓN DE LOS FONDOS A TRANSFERIR POR EL ESTADO, CON DEDUCCIÓN DE LA PARTE PROPORCIONAL DE LOS DÍAS -del período a que coresponda la cantidad a transferir- EN QUE LA ENSEÑA NACIONAL DEJÓ DE ONDEAR JUNTO A LAS DE LA COMUNIDAD MUTÓNOMA O MUNICIPIO.

¿No sería JUSTO?.

¿Por qué no se ha hecho ni por PSOE ni por PP?

Por la Ley D'Hont, que obliga a estar continuamente chalaneando con los nacionalistas.

Derogación de lq vigente Ley y sistema electoral YA.

A Uno que pasaba por aquí:

Me sumo a la invitación que le ha hecho desde holanda.

¡Quédese, hombre, que hace falta aquí gente que sepa de lo que habla!

Saludos

Quasimodo,
Pues a ver si entre los dos, y otros que se sumen lo conseguimos. Por cierto, Donde esta Cristina?, tambien se puede pasar mas a menudo...
Saludos

.322.

Eso seria lo mas justo y lo ideal en un estado plural y democratico.

Ademas, tampoco estaria mal el hacer las elecciones a 2 vueltas, accediendo a la 2º vuelta solo aquellos partidos politicos que hayan conseguido mas del 25% de los votos, y luego de la 2º vuelta que gobernase el partido mas votado.

Eso si que les doleria a los nacionalistas, el no poder usar la politica del chantaje que han estado utilizando hasta ahora.

Ademas, si son tan votados, en su comunidad, al usarse el mismo sistema gobernarian sin problemas no? Eso si, estarian supeditados a las normas y leyes que desde el gobierno central se dictasen, y no creo que pudiesen mangonear tanto.

Cierto, Rondy #325

Funcionaría a manera de criba, como ocurre en Francia, por ejemplo. Sea en la forma en que tú dices: pasar a la 2ª vuelta sólo los que hayan conseguido más del 25% por ciento de los votos; o bien en otra.
Tú te refieres a partidos que rebasen este porcentaje, con lo que estaríamos casi como ahora. Yo propondría otro sistema, e el que los partidos tendrían menos importancia; se presentarían en listas abiertas y se elegirían en 1ª vuelta los que obtuviesen más del 50% de los votos de su distrito, siempre que éstos representaran más del 33% del distrito; y en caso de que ninguno llegase a este porcentaje de votos, acudirían a la 2ª vuelta SÓLO LOS DOS CANDIDATOS MÁS VOTADOS.

¿No te parece?

Sugerencia:
Hay algunos parámetros que definen la gestión política de una época, como son: la evolución del nivel de educación, la sanidad, el número de reclusos y ejecuciones por período, la evolución del nivel de vida, etc.
Sin embargo hay uno fácil de determinar y que implica la confluencia de un conjunto de factores claves, y es la esperanza de vida de una población, puesto que su evolución depende del no sólo del nivel de asistencia sanitaria, si no también del grado de educación de la población, de la higiene, tipo de alimentación, vivienda, etc.
Pues bien la evolución de la esperanza de vida en España es la siguiente: 34,76 años en 1900, 41,73 en 1910,41,15 en 1920, 49,07 en 1930, 50,1 en 1940,62,1 en 1950, 69,85 en 1960, 72,36 1970, 73,34 en 1975, 75,62 en 1980, 75,1 en 1986, 76,94 en 1990, 77,93 en 1994, 78,31 en 1996 y 79,67 en 2001.
Podría pensarse que los datos están sesgados o han sido mal calculados, pero resultan que coinciden casi exactamente con la mortalidad infantil antes de 1 año y antes de cumplir 5.
Para menores de 1 año, como muestra son los siguientes en tanto por cien: 14,43 3n 1920, 11,71 en 1930, 11,65 en 1931, 10,94 en 1935, 10,87 en 1940, 6,42 en 1950, 3,55 en 1960, 2,06 en 1970, 1,44 en 1980.
Para hacerse una idea de lo que representa, baste decir que lo logrado en España en ese corto período de 40 años, no lo ha logrado nunca ninguna sociedad o país en el mundo y supera el incremento de esperanza de vida logrado en España desde el hombre de Atapuerca (según las estimaciones con una esperanza de vida de unos 30 años)hace un millón de años y el año 1940.
dos cosas resultan sorprendentes en el análisis de estos datos:
1º) que el período de la II República de los 5 años que van de 1931 a 1935, la evolución de lasituación sanitaria de los españoles prácticamente se paraliza. Esto implica que la situación de las clases populares (80% de la población), probablemente empeoró, pues al ser una media, las clases de mayor poder adquisitivo siguieron mejorando al ritmo de los avances médicos.
2º) La otra circunstancia sorprendente, además del increible avance en solo 40 años, hasta el punto de se pasa de una situación africana a casi alcanzar el nivel francés en 1960 y a superarlo ampliamente en 1970, 75 y 80, es que a partir de esa fecha el avance relativo español casi se paraliza ya que los franceses vuelven a alcanzarnos en 1986 y la situación se amntiene hasta la actualidad.

Acabo de leer los insultos incalificables a nuestra Madre la Virgen María.
Dios te salve, María; llena eres de gracia, bendita tú eres, entre todas las mujeres y, bendito es el fruto de tu vientre, Jesús. Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros, ahora y, en la hora de nuestra muerte. Amén.