Pío Moa

« Varia | Principal | Colaboración del gobierno con banda armada / Derecha antidemocrática »

Año nuevo, vida nueva

27 de Diciembre de 2009 - 09:35:40 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

La moderación del blog tiene una función pedagógica, para corregie ciertos defectos demasiado comunes en las discusiones de blogs, y ya se han explicado algunas normas que sigue. En adelante serán borrados todos los comentarios provocadores y todos los que les sigan la corriente, así como los insultos, tanto de los que empiezan como de los que replican. Asimismo las estupideces demasiado evidentes o las reiteraciones. Por ejemplo: a estas alturas no es tolerable que algunos vengan con historietas sobre el GRAPO o sobre Sanjurjo, aspectos archiaclarados en De un tiempo y de un país y en otros libros y numerosos artículos, muchos de los cuales pueden leerse sin apenas esfuerzo en Internet. El tiempo tiene un valor, y no se puede perder en repetir indefinidamente los datos y argumentos conocidos sobre ciertas cuestiones, sea para entretenimiento de los malintencionados o de los tontos. El blog no puede caer una y otra vez en la puerilidad.

Las provocaciones, sandeces y torneos de insultos han sido admitidos hasta ahora porque cumplían un papel: el de dejar testimonio de la clase de discurso que emplean algunos, en su mayoría de izquierdas, pero también de derechas. Ese objetivo ha sido cumplido con creces y ya es suficiente. Quien quiera enterarse de esas historias ha tenido ya en el blog material más que suficiente. En adelante, tales comentarios serán borrados, y quienes insistan en ellos serán baneados.

Este blog aspira a cierta dignidad intelectual, y creo que los temas propuestos a debatir son interesantes, bastante más que los de la mayoría de los blogs en España. No es indispensable que los temas tratados se limiten a los propuestos aquí, pero tampoco pueden ser insignificancias.

----------------------------------------

**** Dice la Cospe que el TC tarda porque "no es clara la constitucionalidad del estatuto de Cataluña". Más bien está clarísima su inconstitucionalidad. Lo que no está claro es la constitucionalidad de un tribunal presidido por quien está presidido. A su vez, está clara la traición del PP a sus votantes y firmantes. La liquidación de la oposición democrática por la panda de señoritos del PP es una fechoría comparable a las peores de Zapo. Regeneración democrática, llama a estas cosas la individua.

**** El PP vería 'contradictorio' recibir un voto de castigo por recurrir el Estatut. Anda que no estarán lamentando esos señoritos haber puesto el recurso...

****Sobre un libro interesante:

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6214

**** El rey, cada año más lamentable. Pena de hombre. Ha firmado la ley que le declara ilegítimo, y tan ancho. Y el problema es que no hay donde elegir, vistas las dos experiencias republicanas y lo que se ve de los republicanos de hoy. 

**** Uriarte cree que Setién fue "vapuleado" y que con él ha habido una cierta "inercia". ¿Vapuleado? No sería por los etarras o los sabinianos. Buen par de hipócritas estos obisparras. Ellos sí han vapuleado a las víctimas del terrorismo y del racismo sabiniano. Y a la propia Iglesia, dicho sea de paso.

**** El obispo de Ávila ve un paralelismo entre el aborto y la "matanza de los Santos Inocentes" de Herodes. Pues sí, hay un evidente paralelismo, a menos que consideremos el feto un simple trozo de carne o amasijo de células. Un gobierno delincuente, y no solo en este aspecto.

****No hay que dejarles campar a sus anchas:

http://www.laesferadigital.com/index.php?option=com_jb2&PostID=53&view=post

**** El número de visitantes del blog está en torno a los 5.000-6.000 diarios (desciende los fines de semana), con ligera tendencia a la baja. Teniendo en cuenta que el comentario es a menudo reproducido en otros foros o por correo, el número real podría aumentar entre 2 y 3.000. ¿Es esto mucho o poco? Comparado con la gran mayoría de los blogs españoles es mucho, incluso muchísimo. Pero es irrisorio comparado con lo que podría y debería ser. En realidad un blog no es realmente influyente, creo, si no pasa de las 50.000 visitas diarias, directas o indirectas. OJ ha recomendado recurrir a las redes sociales, meter fotos, mapas, interacción directa con los autores de comentarios, etc. Eso está muy bien, pero queda fuera de mi alcance por una simple razón de tiempo. En cambio los lectores que no quieran permanecer meramente pasivos sí pueden difundir más el blog por diversos medios.

Debe tenerse en cuenta que hoy LD, así como es-Radio, son, con la excepción parcial de Intereconomía, los únicos medios que mantienen una verdadera resistencia a la oleada de corrupción informativa, que predomina en España. Por ello el gobierno, el PP y otros medios tratan de asfixiarlos, en particular a LD y Es radio (esta emisora encuentra en la comunidad murciana --del PP-- grandes obstáculos que nunca se pusieron a la SER, por ejemplo). La gran mayoría de los lectores u oyentes aprecian esto, pero también suelen ser un tanto pasivos. Es necesario que se movilicen y traten de difundir y explicar los textos y programas. Aparte de lo que cada uno pueda hacer por su cuenta, que en general requiere poco tiempo y esfuerzo, deberían formar con personas afines pequeños grupos o tertulias que se reunieran semanalmente para tratar iniciativas y modos de difundir estas cosas. Así se han formado ya grupos en diversas ciudades que han originado desde emisoras de radio locales hasta grupos apartidistas de oposición política. Esto es lo que hay que hacer. Lloriquear no es una buena política.  

**** Foro Ermua:

Una vez más nos dirigimos a todos los amigos del Foro Ermua para solicitaros vuestra ayuda económica para sacar adelante las actividades que entendemos son necesarias para defender la libertad y los derechos individuales en nuestra tierra.

Se ha producido un hecho relevante: la alternancia democrática en el País Vasco. Esta realidad esperanzadora no puede ocultarnos la necesidad del movimiento cívico, independiente de los partidos políticos, que contribuya a llenar los contenidos el Cambio en el País Vasco, como hemos analizado en las brillantes Jornadas celebradas los días 16 y 17 de Octubre.

No os ocultamos que la ayuda institucional que recibimos es ridícula (por ejemplo, 2.070 € del Ministerio del Interior, http://www.boe.es/boe/dias/2009/09/11/pdfs/BOE-A-2009-14491.pdf ); y que hemos sufrido todo tipo de emboscadas en el intento de hacernos desaparecer. Como sabéis las cuentas del Foro Ermua y de la Fundación Papeles de Ermua están auditadas sin salvedad alguna, por parte de auditores externos.

Tenemos un apretado calendario de actividades: documento con los Contenidos del Cambio que se entregará al Lehendakari, a la Presidenta del Parlamento Vasco, a la Vicepresidenta del Gobierno de España y al líder de la oposición; traducción del mismo a varios idiomas; publicación de nuevos Papeles de Ermua y Cuadernos; Concesión y Entrega del Premio a la Convivencia Cívica en su IX edición; nueva versión del espacio web...; para lo que necesitamos vuestro apoyo económico.

Se adjunta la cuenta en la que podéis hacer aportaciones puntuales o regulares, que os agradecemos de todo corazón.

Titular: Foro Ermua (Banco Popular, en Madrid) Entidad: 0075 Sucursal: 0353 D.C.: 48 Nº Cuenta: 0600389228.

También se puede enviar un cheque o una orden de transferencia periódica a: Apdo. de Correos, 711, 01080 Vitoria.

**** Una denuncia de AES

¡Ya está bien! Protestemos contra los ataques gay a nuestra Fe.

Los denominados colectivos gay, asociaciones que en muchos casos viven suculentamente del erario público, disponen de locales cedidos por ayuntamientos y Comunidades Autónomas, que son galardonados reiteradamente por su hipotética tolerancia por populares y socialistas, han escogido como blanco preferido de sus ataques a la Iglesia Católica y a nuestra Fe.

No utilizan ataques o descalificaciones inteligentes, no buscan expresar sus puntos de vista, sólo les interesa ofender. Lo hacen del mejor modo que saben, con la carnavalada que suelen exhibir los Días del Orgullo Gay. Lo hacen recurriendo a imágenes de carácter o intención pornográfica. Lo hacen buscando herir en lo sensible. Lo hacen porque están seguros de la impunidad que les brindan los medios de comunicación, del apoyo con que cuentan en los medios a través del poderoso lobby gay.

En esta ocasión ha sido el Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid, el célebre y activo COGAM el que ha escogido como blanco de sus ataques a la Virgen, a Cristo o la Natividad; recurriendo a la iconografía tradicional pero sustituyendo a los personajes por gays y transexuales. Oficialmente, supongo que para congraciarse con quienes les financian, se trata de un "Calendario laico". En realidad una blasfemia aderezada con sugerencias de pornografía blanda. Iconografía de la Virgen encarnada por un transexual; iconografía de Cristo con dos gays en actitud de provocación; iconografía de la Inmaculada con una, supongo, lesbiana en topless.

Como de costumbre no habrá protestas. Como de costumbre esto se cubrirá con el manto de silencio. Sólo unos pocos españoles, como siempre, trataremos de hacer algo, al menos protestar por estos reiterados ataques gay a nuestra Fe. Eso es lo que hace un partido socialcristiano como el que yo represento. Yo espero una inmediata y categórica reacción de Rouco Varela y la Conferencia Espiscopal.

COGAM ataca a los católicos mediante la blasfemia. COGAM es ese colectivo que a buen seguro recibe cuantiosas subvenciones de los Ayuntamientos y de la Comunidad de Madrid, la inmensa mayoría gobernados por mayoría absoluta por el Partido Popular. Pero como los católicos son incapaces de protestar, ésta y otras organizaciones, seguirán recibiendo las subvenciones con las que el PP compra los votos de Chueca. Pero siempre podrán decir que ellos, el PP, se oponen terminológicamente.

Comentarios (313)

« 1 2 3 4 5 6 7 »

1 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 09:59
Comentario eliminado por los moderadores.
2 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:04
Comentario eliminado por los moderadores.
3 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:07
Comentario eliminado por los moderadores.
4 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:21
Comentario eliminado por los moderadores.
5 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:25
Comentario eliminado por los moderadores.
6 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:26
Comentario eliminado por los moderadores.
7 OJ, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:29
Don Pío, revise los comentarios del post de la decadencia de la familia Calvo-Sotelo. Y preste especial atención a este: pinchar aquí

Ha resumido casi las 2600 palabras que escribí en una línea, donde se reconoce mi primer comentario del hilo, cuando el comentario bueno era el segundo...

Lo que propone podría lograrse si sus libros fueran más leídos. No creo que sólo a partir del blog se logre nada: el blog debe consistir en una lanzadera para lograr una mayor difusión de sus libros.

Por ello, como le dije hace unos días, hay que aumentar el tráfico de su blog mediante cambios técnicos (usted es el que tiene acceso) y de conducta (usted es el que escribe), y darle más publicidad en los mass media (usted es el que sale por la radio y la TV) y en los social media (usted es quien tiene que escribir a portales -como HO o redliberal- para que incluyan su blog o meterse en la red Twitter -ahora que se ha lanzado en español-).
8 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:33
OJ, Moa te lo ha dejado muy claro: no tiene tiempo.
9 OJ, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:47
Una de las ideas que he lanzado consiste en enviar 2 emails. ¿Crees que Moa tampoco tiene tiempo para ésto?

La culpa es mía por utilizar tantas palabras. Se ve que Moa no tiene tiempo para leer todos los comentarios, cosa que entiendo. Pero no confundas, mescaler: no todo lo que planteo requiere horas de esfuerzo. Es más, yo diría que casi nada de lo que planteo requiere demasiado trabajo. Tan sólo el de las imágenes en el blog y el de la interacción directa con los lectores a través de los comentarios, cosas que he dicho ya no son las más importante y que, en cambio, son las que a Don Pío le han echado más para atrás.
10 solano, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:52
LLIR ENTRE CARDS

Parlar espanyol és de pobres
Salvador Sostres

A Barcelona fa molt hortera parlar espanyol, jo només el parlo amb la minyona i amb alguns empleats. És de pobres i d'horteres, d'analfabets i de gent de poc nivell parlar un idioma que fa aquest soroll tan espantós per pronunciar la jota. Aquests que no parlen en català sovint tampoc no saben anglès, ni francès, ni qui és monsieur Paccaud. Però no només a Catalunya l'espanyol és un símptoma de classe baixa. L'amic Riera em facilita aquestes dades de l'ONU del 2002. Renda per càpita de Noruega, 36.600 dòlars; Dinamarca, 30.940; Islàndia, 29.750. Tots tres països riquíssims, amb economies internacionalitzades i llengües més petites que la nostra però que les parlen sense complex. Contra aquesta absurda creença que el català ens tanca portes, aquestes dades prou eloqüents de si serveix o no serveix una llengua minoritària. En canvi en el meravellós món hispànic la pobresa és l'única dada. La mitjana dels 13 principals països americans que tenen l'espanyol com a llengua, comptat des de l'Argentina, Xile i Mèxic fins a Nicaragua, Hondures i l'Equador, és de 6.209 atrotinats dòlars de renda per càpita. Catalunya parlant català i malgrat l'espoli fiscal infligit per una Espanya que no té ni la decència de publicar les xifres del robatori, té una renda de 26.420 dòlars. Hem de triar model: Noruega o afegir-nos a la caravana de la misèria. Només cal veure com les zones més riques de l'Estat tenen una altra llengua pròpia: i és evident que l'Estat el mantenim, pagant molt i molt, els que no parlem en tercermundista. És veritat que en espanyol s'han escrit pàgines d'una bellesa emocionant, però el destí dels països que el parlen ha estat històricament d'una fatalitat irrevocable. Parlar espanyol sí que tanca portes, i destins: mira. L'independentisme a Catalunya està absolutament justificat encara que només sigui per fugir de la caspa i de la pols, de la tristesa de ser espanyol.
Siguiendo las tesis darwinianas, me pregunto de donde surgen elementos de pensamiento tan rudimentario y tocapelotas
11 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:53
#9 Yo sólo te he recordado lo que él mismo ha dicho, OJ. A él es a quien tienes que convencer, no a mí.

Y, hablando de convencer, creo que el problema del blog es que sólo puede convencer a los que ya están convencidos. Sin embargo, resulta útil como fuente de argumentos para machacar dialécticamente al rojo de turno. jlh y denebola crearon una web en la que recogían lo más aprovechable, en este sentido, del blog.
12 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 10:59
Por cierto, la web es ésta:

www.verdadeshistoricas.info

No sé si la conocías.
13 OJ, día 27 de Diciembre de 2009 a las 11:00
Sobre la moderación de comentarios, diré que hay que dar gracias porque los comentarios no tengan que pasar por un filtro de comprobación. En segundo lugar, y en comparación con otros blogs, hay que felicitar a Presente y Pasado por no haberse convertido en un blog (que hay muchos) en los que no se practica la moderación de comentarios, sino la censura sistemática. Por ejemplo, les reto a todos a que encuentren un solo comentario discrepante en este blog. Su autora es Carmen Montón, la diputada socialista, encargada normalmente de los temas de igualdad: aborto, violencia de género, transexuales, matrimonio homosexual...
14 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 11:44
Comentario eliminado por los moderadores.
15 Sherme, día 27 de Diciembre de 2009 a las 12:08
¡Hombre, Mesca, por fin voy a agradecerte algo! El enlace a la web de jlh y denebola (que la han publicitado poco, incluso aquí). La sola enumeración de los temas de las octavillas ya es un acicate intelectual:

II República

¿Sabías que durante la II República el PSOE estaba en contra de la II República?

¿Sabías que durante la II República el psoe se declaraba representante y defensor de la URSS?

¿Sabías que el socialista Indalecio Prieto se opuso a que votasen las mujeres en la II República?

¿Sabías que el asesino de Calvo Sotelo era el
jefe de seguridad del socialista Indalecio Prieto?

¿Sabías en qué consistió el escándalo del buque "Vita"?

¿Sabías que el abuelo de Zapatero luchó contra el PSOE en 1934?


Guerra Civil

¿Sabías qué ocurrió entre los días 12 y 18 de julio de 1936?

¿Sabías qué Franco no se levantó contra la II República sino contra el gobierno ilegítimo que había ocupado por la fuerza el gobierno?

¿Sabías lo que fueron las "checas"?

¿Sabías que en la Guerra Civil el bando frente-populista usaba y defendía con frecuencia banderas de la URSS?


Gobierno de Franco

¿Sabías que la Seguridad Social fue creada por Francisco Franco?

¿Sabías que durante la II Guerra Mundial tanto los aliados como los alemanes tuvieron intención de invadir España?

¿Sabías que Victor Manuel era franquista en tiempos de Franco?

¿Sabías que Franco salvó a unos 60.000 judíos del Holocausto nacional socialista?


Socialismo

¿Sabías que el partido Nazi era Socialista?

¿Sabías que casi la mitad de los periodistas asesinados en el mundo desde la disolución de la URSS eran de la desaparecida URSS?

¿Sabías que las ayudas económicas a los pescadores provocan que los pescadores tiren toneladas de pescado al mar?
16 sinrocom, día 27 de Diciembre de 2009 a las 12:08
De mal en peor, sr. Moa. Una cosa es respertar unos principios liberales, dando a todo participante de cualquier pensamiento politico la oportunidad de expresar sus ideas y debatir sus puntos de vista, y otra cosa es hacer el canelo. Como dice en su articulo, aqui ya se han hecho suficientes observaciones y analisis de este/os sujetos revientablogs. Lo que es totalmente incomprensible es como no es usted capaz de darse cuenta de que la idea de promocionar este blog y convertirlo en un blog de influencia, es totalmente incompatible con la de tener aqui a estos sujetos atacando al Blog de una manera cotinua y sistematica. Es de logica que cualquier persona a la que se le haya recomendado ojear su blog, en el momento que vea que la mitad de los comentarios son visiblemente censurados y bloqueados, lo primero que va a pensar es que este no es un Blog en el que exita ningun tipo de libertad de expresion. Y esta es la forma en que este "chekista", mescalero esta ejerciendo su funcion de revientablog, tal vez incluso con mas exito que antes, al mismo tiempo que consigue otro objetivo, que es hacer que otros contertulios en el momento que vean el panorama, desistan de participar.
En cuanto a su consideracion OJ, de que este deberia ser un Blog sin ningun tipo de censura, para demostrar que aqui no somos como los Blogs de izquierda, es una recomendacion muy respetable y honorable, pero no existe ninguna razon para tolerar a nadie que renuncia al debate y que viene aqui con la sola finalidad de faltar al respeto a Moa y a los demas, y de crear un mal hambiente para evitar cualquier tipo de iniciativa y de progreso.

Seamos mansos pero no mensos.
17 alterego, día 27 de Diciembre de 2009 a las 12:11
#10, solano, muy buena aportación.

Así piensan los nacionalistas catalanes, tanto los de CiU como los de ERC o IC y por supuesto los del PSC. Son así de racistas, consideran al catalán "moderno" y "chic", y al castellano un idioma de atrasados y analfabetos (negandose a reconocer los datos de Eurostat que hace tiempo les ha quitado la primacía económica).

Desgraciadamente parte del PP catalán piensa igual.

El otro día estuve hablando con una amiga catalana y residente en Barcelona, votante de Ciudadanos, nada sospechosa de nacionalista (al menos hasta ahora) y me sorprendió hablando del "único motor de la economía" que supone Cataluña para España y de la buena labor que hace la Caixa.
18 peabody, día 27 de Diciembre de 2009 a las 12:14
Soy un lector habitual de su blog. Aunque casi no participo en él, ya que el primer post suele ser invariablemente de un tal mescaler y ni lo leo, ni sigo leyendo. ¡Fíjese!, he llegado a sospechar que usted y mescaler son la misma persona. De hecho, lo sigo pensando. Que usted escribe como mescaler para darle vidilla al blog, vamos.

De todas maneras, no debería usted usar los apodos que usa en su blog. Hoy el de Cospe. Otros días el de Zapo, el futurista de la niña, o lo que sea. Si usted hubiera usado esos apodos en sus libros, tenga por seguro que no hubiera leído ninguno. Y los he leído casi todos. Su categoría como escritor le permite prescindir de esa.....
Se pueden decir las mismas cosas sin los motes. Por otro lado, un poco ridículos. Los apodos, digo.
19 ElCaball, día 27 de Diciembre de 2009 a las 12:15
Pues me parece muy bien que se tomen medidas contra los reventadores del blog, sobre todo porque es obvio que quien dedica gran parte de su tiempo y esfuerzos a este fin lo hace porque le pagan. Esbirros.
Pero me alegra comprobar que han reculado bastante cuando han visto que las provocaciones gratuítas, destinadas a desviar la atención y a desmoralizar a los demás son eliminadas.
Ya no hay más "el muelas" , ¿verdad? ¡qué sensatos y razonables se nos han vuelto!
Solo respetan lo que temen.
Feliz año a todos, si nos dejan, y saludos cordiales.
20 Genjo, día 27 de Diciembre de 2009 a las 12:33
Mi enhorabuena por la decisión de moderar los comentarios en la forma en que lo ha anunciado.
21 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 12:55
Comentario eliminado por los moderadores.
22 Sherme, día 27 de Diciembre de 2009 a las 13:05
Traduzco el texto de 10#:

Hablar español es de pobres
Salvador Sostres

En Barcelona hace muy hortera hablar español, yo sólo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace ese ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan en catalán a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no sólo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU de 2002. Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30.940; Islandia, 29.750. Los tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejo. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos lo suficientemente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria. En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, contado desde Argentina, Chile y México hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 destartalados dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infligido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo, tiene una renta de 26.420 dólares. Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. Sólo hay que ver cómo las zonas más ricas del Estado tienen otra lengua propia: y es evidente que el Estado lo mantenemos, pagando mucho y mucho, los que no hablamos en tercermundista. Es verdad que en español se han escrito páginas de una belleza emocionante, pero el destino de los países que lo hablan ha sido históricamente de una fatalidad irrevocable. Hablar español sí que cierra puertas, y destinos: mira. El independentismo en Cataluña está absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y del polvo, de la tristeza de ser español.


Ciertamente, como bien dice "Solano": "Siguiendo las tesis darwinianas, me pregunto de donde surgen elementos de pensamiento tan rudimentario y tocapelotas."

"Tesis darwinianas" o de ese RACISMO del que se supone "rico" tras las continuos EXPOLIOS del resto de lanación y cautividad del MERCADO INTERIOR nacional que consiguieron haciéndose pasar por "las víctimas" de "MadriT" y negándoles al resto de los españoles el pan y la sal para tenerles como sus "obreros" o "su mano de obra barata". Nació primero de los OLIGARCAS catalufos para convertirse luego en el motivo radical de esas "izquierdas" NAZI-onanistas que INSULTAN tanto a la inteligencia como a la dignidad de gente (de bien).
23 kufisto, día 27 de Diciembre de 2009 a las 13:13
BB

buenos días queridos hermanos en el bló.

Saludos Don Pío Moa. Felicidades! Bien Hecho!
24 kufisto, día 27 de Diciembre de 2009 a las 13:19
Comentario eliminado por los moderadores.
25 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 13:20
#22 En castellano no se dice "hace muy hortera". Si quieres, "resulta muy hortera", o "es muy hortera".
26 kufisto, día 27 de Diciembre de 2009 a las 13:26
Comentario eliminado por los moderadores.
27 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 13:47
Comentario eliminado por los moderadores.
28 kufisto, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:03
BB

que os den.

Agur
29 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:03
Comentario eliminado por los moderadores.
30 Sherme, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:04
Aquí están las tres partes de la película "SIN NOVEDAD EN EL ALCÁZAR" http://www.tu.tv/buscar/?str=Sin+novedad+en+el+Alc...

La verdad es que como película ÉPICA es sensacional. Está puesta en la sección "política" y no en "HISTORIA", ya se sabe... es como poner Iwo-Jima en "política"...

No la había visto y me parece, como digo, sensacional como película bélica o como un "épic" como dice Garci en "Cowboys de medianoche" el programa que hace con Herrero y Torres Dulce. Magnífica la factura y la recreación tanto de la ciudad, como de los distintos momentos de la destrucción como de las escenas de combate y el "ambiente" en la retaguardia "roja". Por lo visto, al estar tan cerca de Madrid la gente iba a ver lo que pasaba como el que va de picnic y "a pagar unos tiros" como dijo (creo) Gila.

Hay quien dice que Franco "se equivocó" al desplazarse a Toledo para salvarles y no a Madrid que (según dice) podría haberla tomado en tres días y acabado la guerra. No lo creo, ni lo uno ni lo otro y además le sirvió la toma de Toledo como altavoz propagandístico. Los frentepopulistas, como se sabe, reaccionaron con la propaganda (luego convertida en "mito") de la "Matanza de Badajoz" y "Guernica", pero como verdadera hazaña épica, tanto el Alcázar como la del Santuario de la Cabeza deberían ser recordados durante generaciones.

Esta versión parece ser la primera y original, pues como dice aquí: http://www.plataforma2003.org/hemos_leido/146.htm

parece que la versión "comercial" actual ha sido "aligerada" quitándole bastantes minutos y hasta alterando cosas (quizás por aquello de la "correción" (sic) polítika o por lo de la "Memoria histérica"...
31 Ronin, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:07
El artículo de Salvador Sostres me parece ridículo. Le debería dar vergüenza. Parece escrito por un muerto de hambre al que de pronto le toca la lotería y entonces todo es faldar de coche nuevo, casa nueva y mirar por encima del hombro a los demás. Desprende una pésima educación y una falta de respeto evidente. Sus valores son primitivos, tanto tienes tanto vales. Si tienes pasta tu lengua suena mejor y es mas bonita que las otras. Si no, tu idioma es feo. Argumentos bastante pueriles y estúpidos. No creo que los catalanes hayan caido a un nivel tan bajo, supongo que no es mas que un ejercicio de tocar las pelotas a la gente. De lo contrario demostraría que la sociedad catalana o un sector de esta está enfermo. Enfermedad de nuevos ricos catetos de pueblo. Que tienen cuatro perras y se creen Rockefeler, enfermedad de aparentar mucho para ocultar su procedencia y realidades. En suma una pena de gente. A mi ni se le ocurra acercarse señor Sostres. Apesta. Todavía hay clases, basadas en la educación, la dignidad y el nivel cultural y no en el vulgar tufillo del dinero.
32 1132CPCF, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:11

MILES DE PERSONAS CELEBRAN LA FIESTA DE LA FAMILIA
El Papa defiende la familia "basada en el matrimonio de hombre y mujer"

El papa Benedicto XVI ha pedido la defensa de la familia, "basada en el matrimonio entre un hombre y una mujer", en un mensaje enviado a los participantes de la misa por la Familia celebrada en Madrid. A la fiesta han acudido miles de personas procedentes de todos los rincones de Europa.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/familias-d...
33 jlh, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:15
# 12, gracias por poner el enlace a la web, mescaler. Todo un detalle.

# 15, Sherme, gracias por poner el listado de octavillas. Tienes razón que hemos publicitado poco la web, pero no hemos abandonado el tema. Estamos pensando formas de mejorar la divulgación de las octavillas, y cuando tengamos algo pensado, os lo contaremos.

Y, gracias también a Don Pío por decidirse a limpiar el blog de comentarios que sólo servían para ensuciarlo. Se decía que con no leer los comentarios basados en insultos, y las respuestas consiguientes bastaba, pero lo cierto es que había veces que prácticamente todo el blog se basaba en los insultos de los socialistas, lo cual, al menos para mí, no resultaba demasiado interesante.
34 Sherme, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:19
31# El tal Sostres ese trabajaba por entonces en "Crónicas Marranas" el programa aquel del Sardá. Hacía de "chico de derechas". El "riquito" al que le daban los palos cada vez que había algo que Sardá pretendiera resaltar para "educar" al personal. Era la época del "charlotín de Aznar" y todo argumento y MONIGOTE les valía a esos precursores del "sindicato de la Zeja" para denostar la política y "el DÉFICIT Cero" preconizado por Aznar y seguido a pies juntillas por Montoro. Hasta el accidente de un tren les sirvió para "denunciar" la política del "déficit cero" y la reversión del endeudamiento que el PP esta haciendo.

Ya se sabe a "Aznar se le votaba por la cartera" y a "Sosomán (o Bambi) con el corazón". Nadie espera lo del 11-M y mucho menos lo del 11 al 13-M... donde la IZMIERDA y SUS CÓMPLICES dieron "su verdadera talla" (de MISERABLES, como el tal Sostres ese, el Sardá y demás TIRI-tibainas).
35 Sherme, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:22
33# De nada, jlh. Todo lo contrario, a ti, amigo, y a denebola. Fenomenal la labor que habeis hecho. Un saludo.
36 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:26
Comentario eliminado por los moderadores.
37 Ronin, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:27
Sobre la defensa de la família. Me parece bien, pero la Iglesia como siempre intentando descubrir América y reclamando la patente.
La familia como entidad hombre-mujer-hijos no la ha descubierto el cristianismo, es muy anterior a éste. Es de perogrullo decirlo pero en los tiempos que corren hay que reseñarlo. Cuando alguien habla de la "familia cristiana" se está inventando una trola. La familia como célula básica de la sociedad humana se puede remontar al Paleolítico y se da en todas las culturas independientemente de la religión. Prefiero no pensar que la Iglesia ahora quiere obtener la patente sobre esta institución de cientos de miles de años. Me parecería grotesco y oportunista. La familia está por encima de políticas y religiones. Querer monopolizarla para obtener algo de protagonismo en aras de una religión es ya demasiado. Que la defiendan pero sin arrogarse su supuesta invención. Y por supuesto ha habido, hay y habrá familias al margen del cristianismo. La religión no es condición necesaria. Resulta sorprendente tener que decir estas cosas a estas alturas, pero es una muestra de los tiempos que vivimos en España.
38 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:36
Comentario eliminado por los moderadores.
39 Ronin, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:41
Comentario eliminado por los moderadores.
40 Ronin, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:44
38

Sí, están las familias de la camorra napolitana, la mafia siciliana...
41 jjvr, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:48
Se agradecen las normas de participación en el blog. Como la efectividad de eliminar sandeces ya está comprobada, diríase que en algunos casos es un "tour de force" inútil, parece que habría que plantearse ya empezar la eliminación de sandios.

Un saludo

42 Sherme, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:49
36# Vamos que lo mejor hubiera sido dejarles hablando el quechua o sus lenguas indígenas ¿no?. No te preocupes, Majadero, que ya arreglarán eso el GORILA, el COCALERO indígena (que no indigente) y demás amigotes... también podríamos mandarles a los CATALUFOS nacidos fuera de Cataluña (el Rovira ese y demás patulea) para que les enseñen SU DIALECTO del valenciano y del occitano... total.. sobran "filólogos catalufos" a manta. Claro que a ellos los indios les pareceran "razas inferiores", como hasta el BURRO se lo tuvimos que llevar... mira tú que hasta que llegó Colón no conocían el BURRO... lo dicho... "razas inferiores" y "atrasadas" por hablar el idioma ese tan... ¡puaff! ¡Y son casi 400 millones.. lo dicho ¡atrasados!
43 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:51
Comentario eliminado por los moderadores.
44 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:52
Comentario eliminado por los moderadores.
45 Ronin, día 27 de Diciembre de 2009 a las 14:56
Comentario eliminado por los moderadores.
46 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 15:00
Comentario eliminado por los moderadores.
47 Ronin, día 27 de Diciembre de 2009 a las 15:02
Comentario eliminado por los moderadores.
48 Ronin, día 27 de Diciembre de 2009 a las 15:06
Comentario eliminado por los moderadores.
49 mescaler, día 27 de Diciembre de 2009 a las 15:06
Comentario eliminado por los moderadores.
50 Oswald, día 27 de Diciembre de 2009 a las 15:10
Ronin, tienes razón pero date cuenta de que esa equivocada equiparación entre familia "tradicional" (o sea, familia propiamente dicha) y cristianismo no la hace sólo la Iglesia sino también la izquierda anti-cristiana: ésta ataca a la familia "tradicional" porque, con su característica estupidez, la identifica con el cristianismo. Es la misma chorrada que identificar España con el franquismo.

« 1 2 3 4 5 6 7 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899