Sombra...bueno...es sólo un consejo. Estas marxistas son así. Si no...mira a Zamarro. La tiene loquita. Bueno, en sentido figurado, porque que está loca ya lo sabemos.
De todos modos, no te equivoques, no me van ni las locas ni mucho menos las marxistas.

699 Patton: uuuff...ese "no somos amigos" tan viril me ha erizado hasta los pelos de las piernas. Te respondere con otra pregunta..?se te ha ido la mano esta manana con el Lexatin?

Pianisto: Olga no es marxista, sus simpatias por la izquierda, son algo sentimental, nunca intelectual y mucho menos militante, es demasiado lista para eso.

gonzalo dijo el día 7 de Septiembre de 2006 a las 14:14:

"Porque el levantamiento estaba completamente legitimado como ha demostrado Pío Moa en sus libros."

Que Moa justifique "el levantamiento" todo lo que quiera, que eso no demuestra nada, ni mucho menos lo legitima.

sombra. vaya...no sigas...estás enamorado. Te aseguro que si quieres conseguir algo de ella deberás cambiar de actitud. Claro que cambiar de estilo ahora, no parece muy lógico. Puedes probar a entrar con un nuevo alias y empezar a darle caña desde el primer momento. Te convertirás en su fijación. Luego ella hará el resto. Pero de momento, Zamarro es su obsesión. Su vida gira en torno a él. Así que si quieres sustituirle tendrás que darle mucha más caña... a lo bestia.

Cristina:

No dirás que no te lo dije: te encuentras lo prometido; tienes una solución, no discutas con las paredes. Tú a lo tuyo y ya está.

los Becarios son individuos que cobran por hacer lo que están haciendo. Luego Polanco les paga lo que le viene en gana, más poco que mucho, y todos a emporrarse. Hey Becarios que entre varios comparten Nick y PC.

Te recuerdo:

____________________________________________

Jefe de Protocolo dijo el día 7 de Septiembre de 2006 a las 07:31:
Damos la bienvenida a Cristina. Nuestra más cordial enhorabuena. Una nueva firma en el Blog, tinta fresca que siempre es de agradecer.

Ahora, prepárate. El jumento asnOlga te pondrá a parir. Dirá de ti de todo: que eres Zamarro redivivo; que eres tan repulsiva como Ana; tan necia como Lucía; que eres la hez de las heces. No te preocupes demasiado, el conjunto de Becarios que escribe bajo el nombre "Olga" es así. El más temible es el Becario de últimas horas de la noche. El Becario más flojo, el de por la mañana, no tienes que ver más que como le tapó la boca ayer un "Bárbaro" huno. O como se estuvo desternillando el viernes pasado, todo el día, y a su costa, un caradura llamado Gurú.

Pero, tú, escribe, no te cortes, escribe. Aporta lo que puedas. Bienvenida seas, y Gracias.

____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________

Sres. Zamarro, Gurú, Pianisto, Paracuellos, Stop, etc... ruego me disculpen Ustedes. He cometido la falta protocolaria de meterles a Sus Ilustrísimas en el "patio de butacas", como si fueran simples mortales. A Ustedes, que tienen derecho a palco. Como muestra de desagravio, les invito a Ustedes (perdón, Vuecencias) a un fin de semana, a gastos pagados, en el Parador Nacional de Gredos. La fecha la ponen Vuecencias. ¡Qué horror, qué fallo, qué baldón en mi carrera!

____________________________________________

Explicación:
Estos Becarios es que no se enteran y no aprenderán nunca. (me refiero al rucio asnOlga, claro).

706 ...¿?

706 ...si soy yo

708. Ya me parecía. Demasiado incongruente para que fuera otra.

Jose 702

No te ofendas, soy muy selectivo con aquellos a quienes llamo amigos.

Insisto, es sencillo responder a mi pregunta

Y no caigas en la ofensa ni en el insulto, queda feo.

710Patton: lexatin no es un insulto, es un ansiolitico...ooppps, lo siento, quiza no lo sabias. Bueno, da igual, ya esta hecho. Perdona, ?Cual era la pregunta?

Jose 711
No sabía que es un ansiolítico hasta que lo busqué antes de responderte, pero bueno vamos a dejarlo.

Y sobre la pregunta que te hice, ya no me interesa saber la respuesta, me hago una idea de cual pueda ser.

violencia? no tiene lugar en los países democráticos. si el PP no gana las elecciones no se debe a que el PSOE haya robado a sus electores, sino que no ofrece a estos lo que necesitan. Son los partidos políticos los que sirven a los ciudadanos, no a la inversa. Y la violencia no tiene lugar en una democracia. La violencia es de repúblicas bananeras y de dictaduras... debe ser que Moa echa de menos sus tiempos en el GRAPO y añora las formas fascistas...

Vaya, a este ritmo cualquier día los progres inventan la pólvora.
Ahora sale coco diciendo la genialidad de que el PP pierde las elecciones porque no ofrece a los ciudadanos lo que necesitan.
Hombre, hombre... que clarividencia, que acierto en el análisis, que maravilla de dedución lógica.

Ahí va otro con el sentido común atrofiado de no usarlo, es que hay que entenderlo, una ventaja que tiene ser progre es que no tienes que esforzarte en usar el cerebro y PENSAR. Ya hay otros que piensan por ellos y les dicen como han de actuar y hablar.

Piensa, coco, madura.

El PSOE no ganó las elecciones porque el PP lo haya hecho mal, ganó por unos atentados que hicieron que un montón de chorlitos cambiasen su voto a última hora, chorlitos que como tu, parece que tienen el cerebro para rellenar un hueco.

El pueblo de hoy, masa idiota y ignorante que siempre fue, teme la violencia, mismo contra quien lo oprime, por la sencilla razón de que es cobarde.

prueba

prueba de participacion en el blog

Pues de lo leído saco la conclusión de que este pais, nación, realidad nacional o lo que sea, con este paisanaje, no tiene remedio. ¿Puede alguien darme consejos respecto a la posibilidad de nacionalizarse en Ruanda-Burundi? Agur Jaunak

Sr. asesino Pío. Usted primero violento de izquierdas (ejerciendo dicha violencia) y ahora violento de derechas (parece que apenado de no poder ejercerla). Si al final va a ser usted ante todo un violento.

P.D.: pongo lo de asesino porque parece que a veces se olvida que usted ha matado.

Mmmmmmmmmmm...

¡Qué bien! ¡Cómo me excita volver a tener justificación para cargarme a un madero a martillazo limpio!

El 1 de noviembre habrá Elecciones Autonómicas en Cataluña. A ellas llegamos con más problemas, más diferencias y más injusticias sociales que a las anteriores de 2003. El Referéndum del Estatut puso de relieve la falta de correlación entre el 36% del apoyo ciudadano recibido y el 90% del apoyo político de los supuestos representantes del Pueblo en el Parlament, y la abstención, del más del 50%, apostilló el desquiciamiento de los políticos. Existe el supuesto implícito de que esa dislocación puede resolverse en estas elecciones, pero todos sabemos que no. Porque el total de las fuerzas políticas catalanas sigue (de espaldas a la realidad social de una Cataluña nada mestiza, sino netamente española) en el empeño de defender la quimera nacional que es fruto directo de la corrupción moral de su clase política.

El índice de apellidos catalanes en Cataluña es hoy inferior al 13%; en cambio, en el Parlament, supera el 72%. Hay que ser ingenuo para no entender lo que eso significa: limpieza de sangre. Un nacionalismo social despatriado (patria viene de padre), anclado en unos "sentimientos" postizos, fundamenta que el sonajero nacional siga agitándose y distrayendo la atención de los votantes para que no se den cuenta de lo capital, de que el Estatut de 2006 no es un documento democrático(como no lo era tampoco el salido del Parlament en setiembre de 2005), sino otra nuevo desarrollo de la Monarquía Partitocrática española. Que no ha restablecido para Cataluña las reglas de la Democracia Formal: que no hay separación efectiva de Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, sino la consagración de tres funciones de uno sólo; que el Parlament no representa al Pueblo de Cataluña, sino a los partidos y sus ideologías coyunturales; que no hay mandato directo y revocable a los elegidos, sino un pervertido y urgente voto cada cuatro años a unas listas cerradas por las cúpulas de los partidos.

Todo podría haber sido diferente si los políticos hubieran atendido a los intereses del Pueblo, que es el que lo sufraga todo con su esfuerzo, y no a los suyos propios como clase corrupta. Nada en la Constitución lo impedía, nadie en Madrid se hubiera atrevido a tocar una coma de un texto verdaderamente democrático; y en Cataluña todos habríamos votado “Sí” en el Referéndum de un Estatut tan digno. Todos como un solo hombre. Después de ese último fraude (los políticos son culpables: a diferencia del Pueblo, saben lo que es Democracia y lo que no lo es), las urnas catalanas se han deslegitimado definitivamente. Sólo irán a votar los ignorantes y los últimos inocentes, junto a las turbas de los que viven de cargos, prebendas y negocios del inagotable abrevadero de este nacionalismo ficticio. En Cataluña, la vía de la reforma está agotada. Sólo queda la de la ruptura a través de la abstención masiva. Éstas ya no son las urnas.

MessageInOut, "Ciutadans Lliures"
(Autorizada su reproducción íntegra)