Novato (541).

- PSOE tiene 460.000 militantes.
- PSOE obtuvo 10.909.687 votos en las elecciones del 2004.
- "Todo el mundo sabe que fueron los islamistas".
Cuando menos precipitado, teniendo en cuenta la de pistas que no se aguantan. Si lo piensas, el Mundo está plantando dudas sobre la versión que tantos se tragaron. Según el Mundo, faltan datos para montar otra versión, pero desde luego está demostrando que los datos actuales NO sostienen la versión oficial.
Lo que pasa es que es más difícil admitir que le han engañado a uno que defender lo que uno ha decidido creer.
-¿Cuál es el beneficio de confundir?. Obviamente, al Gobierno del PP le dieron "bien" cuando le metieron semejante bombazo en las narices. Para mí, fue a toda España, y me pongo del lado de mi Gobierno en ese momento. Y del actual si nos metiesen más bombas. Lo que espero es que mi Gobierno haga honor a ese apoyo y cumpla con su obligación de investigar y aclarar.

Lo del 11-M te paso que tú creas lo que quieras creer a tenor de los datos incompletos. Lo de la base social me parece que eres tú quien quiere confundir.

¿Nos cuentas tus fuentes?
¿O es un recuerdo de otras ocasiones?

Disculpa que suene ácido... pero los hechos tienen que estar claros antes de cualquier debate.

544...Y por cierto...¿qué harías con un etarra que se niega a aceptar su situación de preso y hace la vida imposible a quién tenga a su alrededor, incluso con la posibilidad de asesinar a alguien: a un compañero de celda, un funcionario, cualquiera que se ponga a tiro... si ya no tiene nada que perder?

y todavía más ...¿por qué la sociedad tiene que cargar con el coste de mantener a un parásito que viva toda su vida sin dar golpe?
Para la información de todos...cada recluso cuesta un promedio de cinco millones de pesetas al año al estado. Más de lo que gana la mayoría de los españoles.

550. Nemo
Insisto, la pena de prisión a perpetuidad es lo que se debe implantar para terroristas y otro tipo de criminales.

"No Matarás", imagino que te suena. tal vez Nuestro Señor no hizo alusiones directas a la justicia de los hombres, pero si leemos con atención el Nuevo Testamento está implícito que el deber de un cristiano es observar ese mandamiento.

Por otro lado, yo creo que es peor castigo que un sádico de estos se pudra en la carcel el resto de su puñetera vida, pero en unas condiciones penitenciarias serias, de las de toda la vida aislado y encerrado, sin apenas relacionarse con los demás, en simple: encerrado de por vida en una celda.

No confundamos la velocidad con el tocino..."no matarás" no tiene nada que ver con la pena de muerte...por favor...

#545
7 teléfonos activados el día del atentado
6 " " varios meses antes

total de bombas: 13

7+6=13

mi no comprender dónde estar el agujero

Es como si no se aceptase a matar en legítima defensa porque está escrito ese mandamiento...igual de disparatado

¿Cómo puedes decir eso? ¿Es que acaso hay matices entre quitar una vida por medio de un verdugo? Por mucho que la pasión te incline a ello, no puedes hacerlo.

Nemo y Patton...
interesante debate el que habéis abierto.

Yo puedo aceptar la no pena de muerte como símbolo de "progreso". De que superamos la violencia como solución. Olé.
Ahora bien... no puedo tener en consideración a la gente que se pasa la vida defendiendo a reos demostrados culpables y condenados en justicia... por que tengan unas condiciones que ya quisieran para si miles de españoles que trabajan cada día.
Lo de los trabajos forzosos yo ni me lo pensaría. Lo haría obligatorio (y nada de reducción de pena)... bastante favor les hacemos manteniéndolos y encima dejando que hagan algo útil (que luego si salen les vendrá muy bien).
Están en la cárcel para pagar por sus delitos primero... y para reinsertarse en la sociedad después.

Me voy a dormir ya. Un saludo!

Causar la muerte a un semejante está legitimado en ciertos casos extremos como en la guerra y la legítima defensa. El terrorismo etarra es absolutamente equiparable a los anteriores.

creo que quién peca de apasionado eres tú ...pero es una "apasionamiento trampa". La razón dice que el estado, legítimo, y basado en una legislación respetuosa con la dignidad y los derechos humanos, tiene la potestad de sacar de circulación a aquellos que hayan cometido un asesinato y que esté demostrado sin ningún género de dudas. Sobre los terroristas no hay dudas en casi ningún caso porque entre otras razones, ellos mismos se jactan de ello. Durante siglos, se ha aplicado la pena de muerte legítimamente y no conozco de papas que se hayan pronunciado explícitamente al respecto mandando taxativamente que eso no es compatible con el sentido cristiano de la vida.

en los USA hay pena de muerte
y un índice altísimo de asesinatos y delincuencia en general

quiero decir que las dos cosas son altamente compatibles

entonces quien es el responsable del 11-M? Alguien me puede responder? yo ya no se que creer

Ademàs... me hace gracia cómo mucha gente pone el grito en el cielo por matar a un asesino convicto y confeso...cuando al mismo tiempo aplauden el aborto, y hasta los asesinatos que el doctor montes ha llevado a cabo en el hospital de leganés...que por si no lo conocéis...el tipo hacìa algo así como el carnet por puntos...es decir...si el enfermo padecía de esto ...le quitaba 4 si padecía de lo otro ...3 y así ...si sumaba 12...él decidía por su cuenta y riesgo que estaría mejor muerto ¿SERÁ POSIBLE QUE SEMEJANTE CANALLA NO SEA CONDENADO A MUERTE? yO ME PRESTARÍA VOLUNTARIO Y CON MUCHO GUSTO LE APLICARÍA EL GARROTE VIL A SEMEJANTE MIER-DA HUMANA.

los islamistas no, ellos han demostrado que no son capaces de tal barbaridad

ha sido la masonería infiltrada en el psoe y la policía

Indecisa, he tratado de resumirlo en el post 13 de hoy.

562...No me negarás que la pena de muerte tiene un inherente carácter disuasorio. Discutir eso es entrar a un nivel de estupidez al que no me presto...lo siento... Lo que cabría preguntarse es ¿cuánto más asesinatos no habría en USA, si no existiera la pena de muerte?...No olvidemos que entre los muchos disparates que allí hay , está el que las armas campan por sus respetos. Eso explica mucho de lo que allí sucede. Desde luego respecto a que apliquen la pena de muerte...es una de sus virtudes a mi juicio. Más racionalidad y menos sentimentalismo progre, con quienes menos se lo merecen, por cierto.

Estoy de acuerdo en que para defender tu propia vida o la de un semejante, puede ser preciso matar, eso es la legítima defensa.
Pero si al criminal se le ha detenido para hacerle comparecer anta un tribunal, ya no existe caso de legítima defensa. Insito, el sistema judicial castiga y aparta de la sociedad a quienes no pueden vivier en ella, pero no puede matar.
Se pueden implemntar castigos duros, cadena perpetua, aislamiento y trabajos forzados. Para mi eso es legítimo. pero no puedo estar de acuerdo contigo en lo de la pena de muerte.

#565# Es cierto y, con la colaboración especial de ETA superstar.

567
machote, lo que cabría preguntarse, según tú, no es más que hacer cábalas
lo que tienes que hacer es comparar los índices de violencia en otros países sin pena de muerte, verás como no hay la diferencia que tú quisieras

Nemo.
Ojo, estar en contra de la pena de muerte no significa estar a favor del aborto o de ser un progre. Algunos es posible que así sea, pero en mi caso no, vaya eso por delante.

Creo que hoy día la aplicación de la pena de muerte por sentencias de los Tribunales debe ser absolutamente restrictiva -pero no eliminarla del todo-.

570...Mira chaval...si hay que estudiar el tema se estudia y a lo mejor sacamos conclusiones interesantes. En todo caso no te acepto que a priori, te lleves el gato al agua... En todo caso , no se necesita justificaciones de ese tipo ...Baste con que sea más barato y con eso es suficiente. Si te suena un poco "mezquino" el argumento...me importa un bledo...sigue siendo racional e inteligente. Lo que me suena a estúpido es el mantener a un tipo de esos de por vida.

vuestro problema, como el de la derecha española, tiene fácil explicación
estáis juntos y revueltos, la derecha civilizada con la derecha extrema
tenéis que solucionarlo, sino la primera irá de culo

573
veo que tus grandes valores cristianos son una apuesta por lo barato, menudo cretino estás hecho

hipócritas estos de la extema izquierda...prefieren defender la vida de asesinos que la de inocentes en el vientre de su madre o la ancianos en el hospital de Leganés...GENTUZA...yo tengo claro que les causa rechazo la pena de muerte de un reo porque en el fondo, piensan en ellos mismos...creo que sienten que por su propia falta de ideales ...no sería tan extraño que acabasen en la cárcel por asesinato, (total...un desliz lo tiene cualquiera),y por consiguiente en la situación del condenado.

574
Para revueltos el de los prgres del PSOE: corrupción, terrosimo de estado, manipulación mediática, traición al estado y la costitución, filoterrorismo, pacto con quienes quieren romper España, incompetencia, pacto con gobiernos tiránicos, pacto con teocrácias fanaticas...
Eso sí que es un buen revuelto, de basura claro.

Ah, claro es que lo tuyo viene a colación de lo que dijo tu guia ideológico el pasado fin de semana: lo de la derecha extrema, ya, ya. Ahora tienes otra consigna pancartera más.

desde cuándo a la izquierda le ha importado la vida de nadie qeu no sea la propia...NO intentéis venderme la moto de que os preocupa un pimiento la vida de un asesino...PANDA DE HIPÓCRITAS.

577
lo de la extrema derecha viene de mucho antes que el fin e semana pasado
y yo a quien se lo he oído ha sido a vuestro intelectual jimenez losantos

pero veo que tú ya estas contagiado
lo dicho, de culo

De culo ya nos va ahora con este gobierno y esta izquierda de la que al parecer, formas parte.

578
esa moto no te la vendo porque no la tengo
la vida de un asesino me la suda, y esta es la razón de que yo no lleve una vida de asesino, sin embargo tú pareces querer para ti esa vida y de la peor especie, además, pues la quieres legalizar

Me retiro ya a descansar.
Buenas noches a todos.

¿cuándo la extrema izquierda ...el psoe y la progresía...ha criticado los miles de mari-cones asesinados en iran, o las mujeres lapidadas en los países musulmanes...o los fusilados en Cuba....o los miles de muertos en China al año y no por delitos de asesinato necesariamente, sino en muchos casos por cosas que aquí serían "juegos de niños" ?
es mejor criticar a USA , donde mueren una docena al año, poco ma´s o menos y donde las garantías jurídicas están a años luz de todo lo anterior.
HIPÓCRITAS...PANDA DE HIPÓCRITAS

580
ya sé que con este gobierno OS VA de culo, no hace falta que lo jures

y yo me río bastante a vuestra costa

583
tengo por costumbre tratar de mejorar las cosas de mi casa antes que la del vecino
tú seguros que descuidas la uya y te metes donde no te llaman
ese es tu problema

Memo

todos los progres sois unos hipócritas como la copa de un pino...es la característica más notable en vuestra ralea. Ademàs tenéis otras característica, pero ninguna positiva...Todo podría resumirse en una palabra: PERVERSOS

¡Que desgracia Srª Fiscal, no puedo dormir! Tantas dudas me inquietan...
¿Como asegura que fué goma2ECO el explosivo, cuando los técnicos dijeron que era imposible saberlo?
Srª.Fiscal,¿tiene pruebas comparativas sobre vagones similares a los del atentado tras explosionarles con goma2ECO, y de esa forma saber si los efectos del explosivo son comparables?
SrªFiscal ¿había o no había metenamina en la furgoneta?
SrªSanchéz, Dª Olga ¿Como se demuestra que la goma2ECO que se utilizó en el atentado del 11-M nada tiene que ver con ETA?
Que Dios le ilumine y ayude a conseguir las pruebas irrefutables que permitan el triunfo final de la Justicia.

588
Os han llenado la cabeza de mierrda los de la Cope y los de este chiringuito. ¿Cómo se vacía ahora una cabeza llena de mierrda? Espero que no sufráis mucho en el proceso.

""588titolivio
¡Que desgracia Srª Fiscal""


Un Fiscal en una democracia de las más comunes, suele ser una persona que está allí porque tiene conexiones políticas, que privilegian la lealtad al partido gobernante. Generalmente sabe poco de la ciencia jurídica y menos de la vida. Pedirle conocimientos acerca de la química y la física en como exagerar las virtudes humanes hasta el paroxismo. Lo que suele hacerse en un caso así es requerir el dictamen de peritos, o personas especialistas en la materia. A veces esos mismos especialistas no concuerdan en el dictamen y entonces es necesaria la intervención de un tercero y la cosa queda dos a uno. El procedimiento que siguió la fiscal debió ser algo parecido a ésto, salvo que se lo haya preguntado a un pajarito.

Vaya grupito que se tienen ustedes montado aquí. Sí que lo pasan bien con este juego de altas traiciones y demás. Siempre puede uno imaginar mundos y cosas, les recomiendo El Señor de los Anillos, una excelente obra en la que alguien se inventa un mundo y ... juega... como aquí. Y se puede poner un montón de tiempo y energía dentro y hasta hacer rico a algún escritor-columnista-titular de este blog.

Creo que se le pueden mandar donaciones directamente también. Ánimo!

Un saludo,

Jorge
Brisbane (Australia)

JAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Un ¿ex?-terrorista hablando de alta traición, ilegalidad y constitución. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Ésto tiene que ir directo al Guinness de los Récords, JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ x______________________D.

Jódido hipócrita xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

592
Juasjuas
Pues tu no iras al Guinness Book, porque g,ilipollas como tu diciendo sandeces, aqui vienen por miles.

No hay que calentarse la olla demasiado con la fiscal Olga Sanchez y el Juez del Olmo... Los dos son dos masones como la pata de un camello y punto.

No Antonio. Metelo en el grupo de los que hablan en plata.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

Por menos en EEUU ya habría gente en la silla eléctrica o la cámara de gas.

Mayor hipocresía es que separatistas-terroristas hablen de fascismo, cuando ellos son los primeros fascistas y asesinos, pero de hipócritas y malnacidos está cargada Espagna.

Se os a ido uno de los buenos, lo dejásteis escapar, no le pagásteis bastante o por los motivos que fuera os dejó tirados. Ahora le tenéis miedo, pues nadie mejor que Don Pío Moa, conoce vuestras siniestras formas de actuar, bienvenido a casa Don Pío, siéntese con los buenos y a por ellos.

Al perito que firma el informe pericial de la poli cintífica falsificado:

Lo siento, chaval, has jugado y has perdido.

Tu sabes que te van a poner con el culo en pompa mirando a Triana y ni un bidón de vaselina de 5 kg va a reducir tu dolor.

Estas sólo y tu lo sabes, eres un peon blanco a punto de ser zampado y nadie, ni siquiera, tu rey blanco moverá una ceja por ti.

Purga tus culpas, caete del caballo, reflexiona, y si aún tienes dentro lo que un hombre ha de tener, cuenta lo que sabes.

Ayuda a disipar las tinieblas aquí............

......Allí, 384 cuencas vacías de nuestros compatriotas se han fijado en ti, están esperando.

Hoy San Mateo, fiesta en Oviedo. Estoy supercontenta. Estaba claro el por qué no se han querellado con el Mundo, ruGALcabra sabía que tenían las pruebas
Os reproduzco íntegro el hilo de Luis del Pino



Tres mujeres
20 de Septiembre de 2006 - 20:48:02 - Luis del Pino
Sigue la contraofensiva contra quienes tratan de poner al descubierto el engaño masivo que se puso en marcha el 11 de marzo. ¿Teorías conspirativas, dicen? Entonces, ¿por qué están tan nerviosos? Si no decimos más que una sarta de tonterías, ¿para qué sacrificar al periódico ABC en un ataque suicida e inútil? Si tan estúpidas son nuestras dudas, ¿para qué firmar un pacto de sangre entre todos los grupos parlamentarios con el fin de evitar que el PP pueda pedir en el Parlamento los informes sobre los explosivos de los trenes? Si no hay nada objetable en las investigaciones, ¿por qué El País se ve forzado a entrar en la pelea de forma tan chapucera? Si todo está claro en la versión oficial, ¿para qué movilizar al Colegio de Periodistas de Cataluña contra quienes investigamos el 11-M? Si no existen pactos inconfesables, ¿por qué liquidan de manera sumarísima a todo aquél que pudiera oponerse dentro del PSOE al proceso de descomposición nacional?

El problema no es que ellos se hayan dado cuenta de las mentiras que se han tratado de vender a los españoles: son perfectamente conscientes de que llevan dos años y medio mintiendo. El problema es que quien se ha dado cuenta de las mentiras es, por fin, la sociedad española. Hemos alcanzado el punto de no retorno. Y ellos saben que van a tener que enfrentarse a sus responsabilidades más antes que después y que las mentiras ya no sirven. Y están de los nervios. Cosa que a nosotros nos tranquiliza, para qué les voy a engañar.

En estas últimas horas, son tres mujeres las que destacan dentro del fragor de la contienda, por distintos motivos. De un lado, Alicia Castro, que ayer tuvo una intervención parlamentaria brillante, ceñida a los hechos, poniendo ante sus responsabilidades al Gobierno y a los grupos que le apoyan. La diputada Castro puso el dedo en la llaga con su moción en la que exigía, entre otras cosas, que el Gobierno (¡fíjense ustedes qué atrevimiento!) nos dijera a los españoles qué es lo que dicen los análisis de los focos de explosión de los trenes. La intervención de Alicia Castro tuvo la virtud de hacer cerrar filas al Gobierno y a sus socios, que dejaron bien patente que no están dispuestos a que los españoles (ni el juez del 11-M) vean qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 personas. El Gobierno del Queremos saber no quiere que ni las víctimas ni los demás españoles sepan qué explosivos usaron los asesinos.

La segunda de esas protagonistas es la fiscal del caso, Olga Sánchez, que ha vuelto a dejar patente, de forma bien patética, cuál es su verdadera disposición a averiguar los hechos. Su misión, parece ser, consiste en apuntalar la cada vez más putrefacta versión oficial, contra viento y marea, olvidando que el objetivo principal de la Fiscalía es defender el principio de legalidad y velar por los derechos de las víctimas. ¿Cuánto tiempo hace que no habla con las víctimas, doña Olga? ¿Sabrá usted explicarlas por qué no quiere que se les enseñen los informes sobre los explosivos de los trenes?

La tercera mujer es, precisamente, una víctima. Ángeles Domínguez intervendrá mañana jueves en un chat en Libertad Digital; allí responderá a las preguntas que los internautas quieran plantearla. La asociación que preside Ángeles Domínguez está recibiendo una avalancha de nuevas incorporaciones, de víctimas que acuden a ella en busca de ayuda y de justicia. Y allí encuentran a otras víctimas como ellas, con el mismo deseo de salir adelante y de olvidar, pero que no están dispuestas a que la impunidad de los asesinos pueda causar más víctimas en el futuro. Como tampoco está dispuesta a tolerar la impunidad la sociedad española en su conjunto.

Sr. Moderador:

En ningún foro, sea de izquierdas, centro o derechas se permite, por respeto a los demás la colaboración de quienes escriben con la ortografía de Amaiur (464):

"Pues ke suerte ke La Iglesia no esté contenta kon el Gobierno. Eso kiere decir ke hay algo al menos ke no va tan mal. Y x si alguien lo a olvidado, estamos en un país laico, libertad d culto. Kien kiera pagarles ke les pague. Pero ellos ke hagan su trabajo, si es ke tienen alguno, y el Gobierno el suyo. Kuanto más lejos, mejor"

El mismísimo "Don Quijote", si hubiera sido escrito con esa ortografía sería hoy una obra desconocida.

Borrar los mensajes de este usuario, no es censura, sino una cuestión de asepsia.

Un cordialísimo saludo.

¿Donde guardas el martillo?