Pío Moa

« El "Vita" como paradigma | Principal | Alta traición (II) »

Alta traición

20 de Septiembre de 2006 - 10:54:23 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

El actual e ilegal gobierno de España, quinta columna del fundamentalismo musulmán ("alianza de civilizaciones") y del terrorismo separatista ("proceso de paz", estatutos anticonstitucionales, etc.), está echando abajo la Constitución, reviviendo los odios de la guerra civil y arrasando el sistema de convivencia democrática construido en la Transición.

Por estas causas, muchos (Vidal Quadras, Cristina Alberdi, etc.) hablan, hablamos, de alta traición y de la necesidad de llegar a encausar por ese delito a estos gobernantes. Sin embargo, la alta traición se define técnicamente como cooperación o incitación a un enemigo exterior para que ataque a España por las armas. ¿Se da tal cosa?

Tanto la ETA o los grupos separatistas como el extremismo musulmán, incluyendo en él a Marruecos, constituyen dos auténticas potencias exteriores, aunque los miembros de los primeros sean españoles legalmente. Sus aspiraciones a disgregar España, a ocupar ciudades o regiones españolas, o a transformar el país en Al Andalus, consigna cada vez más en boga en el Islam radical y en el no tan radical, son manifiestas y no necesitan muchas aclaraciones. La colaboración del gobierno con esas potencias, tampoco, pues está a la vista de quien no quiera cerrar los ojos.

Falta solamente la incitación a las armas. Pero esta no es necesaria cuando el grupo traidor se halla en el poder. Entonces le basta ceder "pacíficamente" a las exigencias de los enemigos del país, a los enemigos de la democracia española. Y es precisamente lo que hace el gobierno, y justamente en nombre de la "paz". Lo cual no hace desaparecer las armas: estas se muestran, de momento, solo como chantaje: "si no hay rendición, no habrá paz".

Por tanto, opino, puede hablarse fundadamente de alta traición, y convendría emprender acciones sobre esa base.

Dejo para otra ocasión el análisis de las concepciones que han llevado a tal abyección a estos siniestros personajes. No son ningún secreto, pero constantemente encontramos que la evidencia es precisamente lo más difícil de percibir.
Comentarios (794)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »

501 Amaiur, día 20 de Septiembre de 2006 a las 23:58
Galegos

Aki le dejo el himno de su tierra, ese ke usted llama ridículo. Debería conocer mejor la historia de su tierra, pq es una de las + bonitas ke hay en este "país". Y si, es prima hermana de los celtas, filla de Breogan.

¿Qué decís rumorosos,
en la verdeante costa
al transparente rayo
de la luna tranquila?
¿Qué decís altas copas
de oscuro pino arpadas
con vuestro acompasado
monótono zumbar?
De tu verdor ceñido
y de benignos astros,
confín de los verdes castros
y valeroso solar,
no le des al olvido
de la injuria y el encono;
despierta de tu sueño,
hogar de Breogán.
Los buenos y generosos
nuestra voz entienden
y con arrullo atienden
nuestro ronco sonido.
Más sólo los ignorantes
y heridos y duros
imbéciles y oscuros
no nos entienden, no.
Ya llegaron los tiempos
de los antiguos bardos
en que vuestro abandono
cumplido fin tendrá;
pues donde quiera gigante
nuestra voz ya pregona
la redención de la buena
nación de Breogán.
502 papa, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:01
la teoría de la conspiración queda cada vez más desacreditada. Hasta los columnistas de El Mundo tratan de rebatirla.
503 Votante, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:02
Buah, hay que decir que es el himno mas bonito del mundo, a mi me pone los pelos de punta al oírlo; cual otro puede competir con esa pedazo letra (la ha puesto traducida) y esa maravillosa música. Con todo mi amor a españa, no será el español, con esa sosa marcha militar...
504 El Zorro, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:02
ZP está bloqueado. El 11-M es como un cilicio en los coxones del gran impostor. Al final le sangrarán los huevos. Y cantará la gallina.
505 Inexplicable, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:08
Con el historial que tienen,el PSOE negando a la Justicia cuando el GAL y otros casos y el resto de la recua por ser sencillamente antiespañoles o antisistema (IU),lo lógico sería el silencio despectivo. Cuando han tenido que romperlo por algo ha sido. El mundo es diario plural,y me imagino que ese columnista o lo que sea de la edición rústica esa podría sugerir tambíen justificaciones semejantes para la chapuza de los GAL,miente además sobre los polis,implicados de verdad hay pocos y todos mandos. Si habéis sido directivos y antes curritos sabréis de la enorme diferencia de perspectiva,campo de acción o incluso de denuncia (en el cutre funcionariado español,y más en la policía, o eres corporativista o acabas en un trabajo mísero con el sueldo recortado de todo complemento eliminable a discreción,si no expedientado o trasladado al infierno).
506 Amaiur, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:10
Momia ten cuidado

Ke pruebas tienes para afirmar ke fué ETA la causante del 11M?
Puedes demostrarlo?
Si es asi, ya estas tardando. Una cosa es opinar. Otra es asegurar como llevas haciendo hace rato. La tregua no es definitiva. Y no todos estan dispuestos a dejar las armas.
507 Atrapalo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:13
No he podido resistirme... aunque sigo cansado de lo que está pasando.

Sólo apuntaré las cosas que me inquietan.
1) No suelo leer el diario de Cebrián (EL PAIS)... pero en mi entorno se lee (no todos leen El Mundo, que adolece en muchos aspectos, para compensar su excelente periodismo de investigación), pero inadvertidamente me han caído 3 bombas:
- Proyecto de reforma para que las administraciones competentes (además de por decisión judicial) puedan restringir el acceso en internet desde España a determinadas webs.
- Proyecto para crear en España un organismo similar al existente en Cataluña para controlar las emisiones de radio-televisión. Ese organismo es el que está intentando cerrar la COPE... por cierto.

Creo que eso son hechos, dichos por el PAIS, y no suficientemente comentados. Olvidaros de la libertad... el socialismo no cree en ello, y lo tonto es no creer que sea posible.

Estos malditos me han radicalizado... pero no tengo opción.

2) Sobre el Islam y el cristianismo. Yo soy CRISTIANO. Creo en Cristo, creo en sus valores. No practico, ni probablemente sea buen cristiano... pero me identifico completamente con los valores que definen a Occidente. La civilización actual se fundamenta en Europa. A quien le pese... ya sabe lo que toca: Construir algo mejor.
Occidente no es inocente. Es sencillamente el motor, el alma... del mundo actual. Está lleno de defectos... pero es que no nos recordamos lo bastante sus virtudes... ni las contrastamos lo bastante con lo que proponen los enemigos de Occidente.

Cuando te empujan, ser moderado puede llegar a convertirse en ser idiota. Los movimientos de poder en la historia los hacen los que tienen dinamismo contra los que no. Los que creen contra los que no. En estos momentos... Occidente no cree lo bastante. No creemos en nosotros mismos. Nos han contado que somos responsables de todo lo malo del mundo. Que hay que "apaciguar" a los islamistas por las declaraciones del Papa alertando de que las religiones llamen a la violencia. Y los tíos tienen por toda respuesta la "exigencia" de una disculpa y la quema de iglesias. Eso por no hablar de los talibanes, el régimen saudí, Marruecos, la Autoridad Palestina, los terroristas chechenos... y tantas cosas.

Que alguien me diga qué hay de bueno en el Islam para el resto del mundo. Me parece estupendo que sea la confesión de tantos millones de personas... pero como movimiento social es un auténtico desastre... y hemos de preguntarnos... cuando "se montó" la Iglesia... que sí... que fue un invento de los hombres (aunque por encargo divino, se supone)... pero CUANTA SABIDURIA al ser la Iglesia como fue. Ir a Roma y convertirse en LA religión. El poder de la conversión. El poder la unidad de la religión. Años después el Islam... recordemos bien... nació como una religión que prometía redimirse de la falta de profundidad del cristianismo (la decrepitud). Y se expandió como la pólvora... Y se tragó a los visigodos... que por cierto los llamaron, entre traiciones y luchas intestinas. TRAICION.

Todo esto... para decir que la moderación está bien cuando las normas están claras y son respetadas. Cuando no es el caso... el que no está dispuesto a defender lo que es suyo o sus creencias... sencillamente, no merece continuar teniéndolas. La Naturaleza ordena.
Recordemos las antesalas de las guerras del siglo XX... hasta qué punto el dinamismo de los que iniciaron la guerra casi se traga a los moderados.

SI me empujan. No dudaré.
Y nunca pensé que tendría que defender la esencia de la civilización en que nací. Por eso cabe admirar a Estados Unidos (y GB). En la incerteza... decisión. ¿Y si se equivocan? No... se equivocaron quienes le "empujaron".

En las guerras te obligan a trazar una línea. Conmigo, o contra mí.

Me da la sensación de que me estén marcando la línea. Una línea que no he sido yo quien ha marcado...
... pero que no se equivoquen en mi respuesta.

Buenas noches.
508 Inexplicable, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:14
España une al mercado laboral más compartimentado de la OCDE (si a los 30 haces una cosa o estás en lo público,es difícil salirse ya) un suicida desprecio de la meritocracia con su corolario en forma de rampante arbitrariedad. Un funcionario español es raro que gane más que un conductor de tranvía en Zürich, y si le supera es en muy buena medida por favores discrecionales. No despreciéis en tan casposo país el silencio eterno de un policía por una medalla pensionada o un ascenso que le retire de la calle y reporte 180 eurillos más al mes. Ello aparte de la escasa formación e inteligencia de un poli de base y la asociada poca visión de conjunto de sus acciones,algo por lo demás normal en cuerpos altamente jerarquizados.
509 perplejo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:16
Sr. Moa: Observo,confundido,que dentro de una confusa "olla de coles" de la confusión,hay intervenciones muy interesantes,pero dentro de un caos sistemático del fachismo progre,que deja muy mal parado a lo que creí que podría tener una utilidad: la propuesta de organizarse en torno a la Constitución("Ciudadanos por la Constitución")...¿Qué ha sido de ello?
Francamente,el rumbo del blog...no lo veo nada claro.
510 La Momia, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:24
Amiuere -o como te llames- no se ha enterado, 11-M = ETA (Asesinos, criminales, terroristas, ratas de cloaca) + PSOE + PRISA.
511 ¿por qué?, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:28
"Cuando te empujan, ser moderado puede llegar a convertirse en ser idiota."

O cuando te provocan, caer en la provocación suele ser cosa de estúpidos.
512 vetavyro, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:32
(511) "No caeremos en la trampa". Fue la frase más pronunciada por aquellos gobiernos de la UCD. Ellos no querían caer en la trampa de ETA y nosotros ahora paladeamos el fruto de aquel temple sin igual. Buenas noches.
513 El Zorro, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:35
ZP la ha cagado. Como María José Sarmiento -¿no te acuerdas?- que fue a cagar y se la llevó el viento.
514 nico, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:44
Ya no hace falta más...Es evidente que ZP está pringao en el 11M...ASESINO DE MIERDA...TE VAS A PUDRIR EN LA CÁRCEL.
515 UnoLHG, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:48

(507)
Atrapalo, me alegro de leerte.

Sobre el punto 1), son un peligro.... El PRISOE
está obsesionado por controlar todo. Su modelo político
es liberticida, se acerca al del partido único. Persiguen
a la oposición que les incomoda. La que les sigue
la cuerda les gusta, para que den palmas.

516 desde holanda, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:48
Atrapalo,
En mi opinion, Impecable
Logico, Coherente, Razonado,
Me dejas que lo firme contigo?
Saludos
517 La Momia, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:48
ZP está pringao y, que se vaya a pudrir en la cárcel está por ver. Eso deberán determinarlo los Tribunales.
518 A la momia, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:53
Cuentanos cosas de olguita la perturbada y otros prevarigalupos de la AN;que conoces a muchos.
519 Patton, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:55
Sobre el 11M

Ciertamente, como alguno ha apuntado hoy en este blog, apenas sí existen evidencias que avalen la tesis de la conspiración.
Sin embargo, hay indicios que sugieren la participación de "alguien" que haya facilitado entre otras cosas: cotactos, materiales, formación, organización, etc.
No le doy mucho crédito a la tesis sostenida por la versión oficial de que el culpable haya sido el islamismo islámico, y si así fuere que me presenten con nombre y apellidos a esos supuestos terroristas islámicos.
Más bien creo que tras esos atentados hay un elemento de alto contenido político que buscó desestabilizar el país y propiciar un vuelco electoral.
El empeño que tiene el actual gobierno de no investigar esos indicios que apuntan en el sentido de abrir nuevas líneas de investigación es lo que lleva a mucha gente a pensar en conspiraciones con implicaciones dentro del PSOE.
Yo sinceramente, hasta el momento dudo mucho que el gobierno o el PSOE estuvieran al tanto, pero que pasaría si al final hubiese implicados parte o todos esos elementos con los que el gobierno y ZP van de la manita. Y por poner nombres hablo de ETA, PNV, ERC, etc.
520 Atrapalo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:56
Al 511:
Si te violo a tu mujer... ¿te provoco?
¿si no reaccionas? ¿eres estúpido?

Creo en la justicia y en el orden, por eso hablo y dialogo... y tengo paciencia de ver actuar a la justicia y a los poderes que me representan (mi gobierno, mi civilización)... PERO... si no lo hacen. ¿De qué me sirven como individuo?
Yo creo en mí como individuo antes que en mí como miembro de una sociedad. No sacrificaré mi individualidad por una sociedad que no vela por mí.

515 y 516 (UnoLHG y desde Holanda). Gracias. Me alegro también de leeros (más esporádicamente y más callado, pero todavía ahí).
521 Racionalista Serlock homes, día 21 de Septiembre de 2006 a las 00:58
Perdonar por dejaron solos mis pupilos, pero fui hasta Atocha a buscar pista que corroboraran mi tesis de que ha sido E.T.A, pero no encontre nada, bueno habia un comercio abierto llamado, " El mercadillo vasco ", igual por aki tenemos una linea de investigacion en el parlamento con el dinero de todos como buenos liberales
522 La Momia, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:01
Te sorprendería saber que comí hace no mucho -antes de verano- con Bacigalupo en el restaurante "La Fonda" en la calle Lagasca. Por ironías de la vida me protegen los masones del Supremo.
Por cierto, se te ven los cuernos y el rabo desde lejos.
523 Patton, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:06
Sobre las Civilizaciones.

Yo sostengo que el Islam sí es una religión violenta y peligrosa.
Violenta porque lo han demostrado de forma abrumadora en las últimas décadas.
Y peligrosa porque los cabecillas isalmistas aprovechándose de la miseria e ignorancia en que tienen sumidas a sus sociedades tratan de soliviantarlas y extender el terrorismo a todos los países occidentales.
Los Jeques, Imanes y demás personajes siniestros del Islam buscan desde hace tiempo el chivo expiatorio de sus propias culpas en Occidente en un principio Israel y EE.UU.. Ahora todo el mundo occidental. Y lo cierto es que el chivo expiatorio son ellos mismos, ellos que son incapaces de liderar un movimiento de modernización, de desarrollo económico y social o cultural.
Creo que efectivamente estamos ante una religión que nos ha declarado la guerra abierta y no debemos responder con tibieza sino de la forma más enérgica.
524 ¿por qué?, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:07
520
¿Una violación, una provocación?
¿Tan confundido estás?
525 nico, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:08
Creo que salta a la vista que el PSOE está pringao de algún modo en el 11M. Naturalmente, habrá que esperar a que el diario el Mundo, LIbertaddigital o quien sea termine por descubrirlo todo porque no puede confiarse en los jueces. Parece evidente que no hay voluntad por descubrir nada desde la judicatura. Está podrida exactamente igual que Garzón y toda la panda de títeres qeu le hacen el guego al Zapomierda. De todas formas...el desenlace se precipitará en cualquier momento y la presión hará que más de uno se vaya de la lengua en la poli y entonces no lo parará nadie.
526 Prevarigalupo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:08
Nada menos que un sicario del criminal Cámpora,caso único de juez (a dedo además) de un estado que cobra (y más) de otro con el que hay grandes contenciosos (con Telefónica uno de 2000M de dólares). de todos modos nació en 1936,creo,así que se jubilará pronto y morirá poco después,no arrepentido como aquel del TC del caso RUMASA porque de un criminal prevaricador argentino poca conciencia cabe esperar.
527 ¿por qué?, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:10
pero no me digáis más
vosotros lo único que buscáis es cualquier excusa para mostraros tal cual sois y dar rienda suelta a vuestro extremismo

claro, soy un facha, pero es porque me han provocado
528 Zapater, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:11
El "preva" fue un precursor en muchas cosa,uno de los primeros magistrados digitales de la LOPJ en el TS, y también pionero de la importación de desechos de Sudamérica,aunque este en vez de a limpiar vino a echar mierda,y mejor pagado.
529 Patton, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:13
Ahora mismo creo que de lo único que se puede acusar al PSOE respecto al 11M es de que su posición en el gobierno le ha permitido saber la verdad de lo courrido y que esta es perjudicial para sus intereses electorales. Tal vez por la manipulación que ha hecho el mundo nacionalista terrorista doméstico de unos tiñalpas morunos para disfrazar un atentado de ETA de terrosimo islámico.
Pero como el PSOE no tienen decencia para reconocerlo y afrontar las consecuencias MIENTE y es COMPLICE.
530 Atrapalo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:13
524... te he puesto el ejemplo de la violación porque va a dar a la vena sensible (normalmente), y es del tipo de "empujón" más próximo que se puede dar. Uno que te afecta a tu entorno inmediato.

Y creo que no me has entendido.
Si aceptamos el 11-M como atentado islamista (que no lo hago, pero todos los islamistas se han apresurado a sacar tajada)... ¿no te parece algo más que una provocación? ¿No te parece un pedazo de empujón que te maten a 192 ciudadanos y 1700+ heridos Y mutilados? ¿Nos moderamos? ¿NOSOTROS?...
¿NOSOTROS?.



531 Racionalista, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:14
Es verdad, todo huele muy mal. El 11.M fue culpa de la travesti que follo con Pedro J. Ramirez. Y el 11-de septiembre fue culpa de Elvis presley y del asesino de Kennedy. "El mundo " lo ha demostrado y yo como no creo en el estado de derecho me dedico a ver " salsa rosa" "aki hay tomate" y " EL MUNDO" para enterarme de lo que en realidad pasa en el mundo.



Pedro J. Ramirez: " queremos saber la verdad que el PSOE oculta "

Oyente: " ¿pero que verdad? "

Pedro J. Ramirez: " Pues que fue Eta y el PSOE "

Oyente: " pero si esa es la verdad, ¿para que quieres averiguarla si ya la sabes? "

Pedro J. Ramirez: " Lo que se trata es de encontrar las pistas que defiendan esta tesis "

Anonimo: " No entiendo "
532 ANA, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:15
El periodismo catalán aeconómico.
Creo que Libertadaddigital.com se debería de traducir en inglés y francés, pero nunca en catalán, vasco, gallego, etc. para dar en los morros a algunos, si es necesario, como el Colegio de Periodistas de Cataluña.
Un saludo.
533 Racionalista Forrest Gamp, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:16
AHHHHHH, que se trata de confundir a la gente.........


Ya entiendo, que bueno, no se me habia ocurrido esto del 11-m


jojojo
534 ANA, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:17
Sancho, ladran, luego cabalgamos.
Un saludo.
535 nico, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:18
No me extrañaría que la buena relación qeu mantiene Zapomierda con Chàvez... menudo espectáculo patético ha dado el payaso ese en la ONU..sea para que en caso de tener qeu huir por su responsabilidad en el 11M, poder meterse en una república bananera como venezuela o Cuba de donde no pueda ser extraditado a la justicia española. El y todo su gobierno en peso.
536 nemo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:20
Pues si Chávez le diera cobijo...habría que mandar un nuevo GAL, pero bien hecho, para liquidarle allí y a quién haga falta...por el honor de las víctimas.
537 MALLORCA , día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:21
con media docena de etarra degollados, se hubiése acabado hace años este cáncer.

.. pero los españoles son cobardes y si son vascos, mucho peor
538 Atrapalo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:21
527 ¿por qué?

Creo que no me estás entendiendo nada de nada. Y... por favor... léete muy bien mis frases antes de emitir juicios... en lugar de asumir que soy un "facha" e interpretar lo que digo desde ese punto de vista.

Si me quieres llamar facha porque cuando me matan a 192 CONCIUDADANOS quiero justicia (empezando por saber quién fue, y acabando por llevar frente a los Tribunales a los culpables, y no sólo a los ejecutores, sino a los instigadores y planificadores).
Yo te llamaré a ti TRAIDOR por no querer la justicia. Y no personalizo (no es por ti).

Lo que estoy tratando de expresar es la indignidad que supone consentir estos "empujones" (asesinatos de inocentes.. por si no quedaba clara la imagen).

Si te parece que en realidad sólo estoy buscando reaccionar violentamente a las "provocaciones" inocentes. Vale. Total... haya paz. Amor en el mundo... todos felices... y si mueren algunos... bueno...

No eres de esos, ¿Verdad?
539 La Momia, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:22
Podemos llegar a un pacto "democrático" y excluir al PSOE del 11-M, incluso a PRISA, a cambio de un "mea culpa" -es decir, "pierdo las elecciones" y ya está-. Por mí no hay problema. Pero si lo hacemos hay que hacerlo bien, carallo.

540 nemo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:22
así es ...Mallorca...si tuviéramos pena de muerte para los delitos de terrorismo , nos hubiéramos ahorrado todo lo qeu estamos padeciendo.
541 Novato, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:24
Realmente me parece todo esto del 11-M y El periodico el mundo un poco absurdo. Todo el mundo sabe que fueron los islamistas. Y que incluso ellos prepararon el 11-S desde españa y Aznar y el Cesid fracasaron por su ineptitud e incopetencia para llevar un estado de derecho, al contrario que Rubalcaba que es un hombre preparado y con el que yo sinceramente me siento mas segura.

Me parece dificil de creer todo o que dice el mundo, y lo sigo muy de cerca, pero me parece todo cogido entre alfileres. Por ejemplo, que un polica tenga carnet del PSOE o uno afiliado del PSOE tenga relacion con un islamista es normal. El PSOE tiene una base social de 14 millones de españoles y ellos no viven en una burbuja, se relacionan con la gente.

Si a la ultima victima por violencia de genero le pillamos el carnet politico a su agresor y vemos que es del PP, a mi no se me ocurriria decir que el PP esta detras del maltrato a la mujer por un caso puntual, puesto que cada persona es diferente y locos hay en todas partes.

Creo sinceramente que lo unico que se persigue con esto es confundir a las gente de buena fe, y eso me parece muy triste y bajo moralmente
542 nico, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:24
Ni hablar, Momia...las víctimas tienen que lavar su dolor sobre la sangre de los culpables...NO se puede llegar a ningún chanchullo que evite que se haga justicia. Lo de las elecciones ...vendrá por añadidura, pero el zapomierda...a la silla de pilas.
543 La Momia, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:26
No, si ésa es una conversación que escuché hace poco.
544 Patton, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:26
Por mucho que nos duelan las víctimas del terrorismo, no podemos apelar a la pena de muerte.
La justicia no es un intrumento de venganza, es el instrumento que tienen las sociedades para castigar a quienes hacen fechorías aun que sea el asesinato.
Además desde un punto de vista cristiano no puedo estar a favor de ella ningún hombre tiene potestad sobre la vida de otro.
Sin embargo creo que en España se deben endurecer las penas no solo para el terrorismo y lo que si está justificado es que se implante la pena de prision a perpetuidad.
545 desde holanda, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:27
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

SEGÚN LA VERSIÓN OFICIAL FUE EN LA VÍSPERA
Los teléfonos de Morata fueron activados cuatro meses antes del 11-M
La versión oficial del 11-M, cada vez más llena de agujeros, sostuvo desde un principio que siete teléfonos se activaron por primera y única vez en Morata de Tajuña el día anterior a los atentados y que esos teléfonos se usaron para fabricar siete de las trece bombas del 11-M, incluida la de la mochila de Vallecas. Sin embargo, los datos originales de tráfico de las compañías telefónicas revelan que también eso era mentira. Al menos seis de los siete teléfonos fueron activados en noviembre de 2003, varios meses antes de los atentados. Sin embargo, el juez Del Olmo no ha investigado quién, cómo y cuándo los activó. De hecho, los informes policiales incluidos en el Auto de Procesamiento dictado por el juez silencian cuidadosamente todo lo relativo a la historia de esos teléfonos anterior al 11-M.
546 Atrapalo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:27
Buenas noches a las mentes que piensan.

No os creáis todo lo que leáis, ni todo lo que os digan... ni siquiera de las fuentes que nunca parecen haber mentido.

Para eso tenéis la cabeza... para usarla.
Si nos creyésemos todo lo que dice El Mundo... mal iríamos. Pero lo cierto es que la gente se cree todo lo que dice el PAIS (y al camarilla de periódicos afines) y así vamos.

547 pergeño, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:28
Este gobierno se ha empeñado en cerrar "como sea" el 11M. Ahora, en el Congreso, todos los partidos han aprobado un "complot" contra el PP para que éste no pueda presentar ninguna pregunta referida a aclarar lo que muchos españoles queremos: El 11M. Todos quieren seguir disfrutando de "coche oficial y oficina particular", sin olvidarse de la alfombra.

¿Cómo se puede ser tan "antitodo" y no querer saber la verdad?. En España, por desgracia, se han cometido muchos atentados, pero resulta que a los pocos días de los mismos ya se sabía quiénes los habían perpetrado, con nombres y apellidos. Otra cosa es cuándo han sido detenidos(todos han caído), pero quién los había hecho, no cabía la menor duda. Con este atentado del 11M, el mayor de nuestra historia, llevamos dos años y medio y todavía estamos como el primer día: "galgos" o "podencos"?. Con un Gobierno como este no es de extrañar. ¿Habrán sido ellos los organizadores?. NO me cabe la menor duda.

Es verdad que los españoles de hoy somos unos pasotas: Con las derechas no nos queremos significar porque nos llaman "fachas", y cuando se trata de denunciar a las izquierda corruptas y sediciosas, no queremos saber nada de política; eso no va con nosotros. Así nos crece el pelo.

Somos unos cobardes. Y si todavía hay tantos que siguen creyendo en este gobierno, es que el mundo intelectual de ESPAÑA está enfermo de gravedad.

¿No nos damos cuenta que ZP se encuentra totalmente aislado cuando acude, por obligacion, a las cumbres Europeas?. ¡Qué pena da verle al gobernante más inepto de nuestra historia! Y sin embargo hay voceras que le sacan la cara.
No se puede pensar más que todos ellos o son borregos o son unos estómagos agradecidos. De lo contrario no tiene explicación.
¡¡SAVEMOS ESPAÑA!!
548 nemo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:28
Creo que la gente en su fuero interno...incluso muchisimos socialistas, están convencidos de que el psoe tiene mucho que esconder en el 11M. Si no ..no se explicaría su actitud. A Pedro J. le llevó 8 años, tirando de la madeja...sacar a la luz el GAL, y luego todos se apuntaron al caballo ganador. Aquì ocurrirá lo mismo , pero mucho antes, porque ya hay un precedente de que la realidad supera a la ficción.
549 Zamarro, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:32
414.

Vetavyro, su post es magnífico. Eso es decir las cosas bien.

Un saludo.
550 nemo, día 21 de Septiembre de 2006 a las 01:35
544. Patton..yo también soy católico y no creo, honestamente, que haya incompatibilidad con aceptar la pena de muerte. Nadie ha hablado de venganza. Es simplemente un castigo que es mucho más eficaz que el encerrar a alguien y mucho más disuasorio. Y por supuesto, más barato. No me cuentes historias pseudoliberales acerca de que el estado no puede atribuirse esa potestad. No estamos hablando de una persona inocente, sino culpable de asesinato. En todo caso te reto a que me digas dónde dice Jesucristo que no es aceptable la pena de muerte.
Estoy convencido de que lo es...otra cosa es que el Papa...en su tendencia hacia el virtuosismo piadoso, haga una defensa de otras opciones más "modernas" ,pero repito, que no es anticristiana.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »

Libros

  • Nueva historia de España
  • Viaje por la Vía de la Plata
  • Años de hierro
  • Franco para antifranquistas

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899