Pío Moa

« Savater no sabe qué es Dios | Principal | Autoestima y miedo »

Almudena, la afusilaora

27 de Marzo de 2007 - 16:51:01 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Almudena Grandes asegura que la derecha actual se parece más a la de la república que a la del franquismo. No estoy muy seguro de qué quiere decir con eso, y probablemente ella tampoco. La derecha, bajo la república, fue muy moderada, legalista y pacífica, vicios tanto más dignos de repulsa cuanto que sufría a diario los ataques ejemplarizantes de una izquierda henchida de las virtudes opuestas. Pero en su infinita ignorancia histórica (nadie es perfecto) lo mismo Almudena cree lo contrario. Ella se ha forrado como escritora pornográfica o parapornográfica (de algo hay que vivir), y mi consejo es que continúe por ahí, porque como historiadora o novelista “histórica” su porvenir no parece muy claro. Aunque nunca se sabe, y allá cada cual.

También ha tenido la egregia novelista la amabilidad de confesar que fusilaría a unas cuantas personas cuyas voces le fastidian. Claro, por qué no, lo más normal. En lo que llaman “la república”, esto es, en el Frente Popular, podría haber satisfecho sus buenos deseos con la mayor sencillez. Hoy, con esta puñetera falsa democracia salida de una transición tan lamentable, todavía hay obstáculos para que las buenas gentes progresistas satisfagan sus impulsos más naturales y sentidos, viéndose sometidas a una represión intolerable. Baste mencionar a esos hombres de paz autores de tantos accidentes trágicos, pero también lógicos y qué menos, y todavía perseguidos por los reaccionarios, por esa derecha tan parecida a la de la república. Mas, en fin, todo se andará, si Progreso y Zapo quieren.

-------

Odiseus

No pienses en lo que va a pasar, sino en lo que puedes hacer. En lo que cada cual tiene la posibilidad y la responsabilidad de hacer para que una Infame Alianza de demagogos, separatistas y terroristas no eche abajo la convivencia democrática conseguida por España desde la Transición. Cada uno tiene su responsabilidad.

Para coordinarse, únete a "Ciudadanosporlaconstitución":

http://es.groups.yahoo.com/group/ciudadanosporlaconstitucion/

odiseus48@gmail.com     

Comentarios (69)

« 1 2 »

1 El_Criti, día 27 de Marzo de 2007 a las 17:01
Almudena Grandes asegura que la derecha actual se parece más a la de la república que a la del franquismo. No estoy muy seguro de qué quiere decir con eso, y probablemente ella tampoco. La derecha, bajo la república, fue muy moderada, legalista y pacífica, vicios tanto más dignos de repulsa cuanto que sufría a diario los ataques ejemplarizantes de una izquierda henchida de las virtudes opuestas. Pero en su infinita ignorancia histórica (nadie es perfecto) lo mismo Almudena cree lo contrario. Ella se ha forrado como escritora pornográfica o parapornográfica (de algo hay que vivir), y mi consejo es que continúe por ahí, porque como historiadora o novelista “histórica” su porvenir no parece muy claro. Aunque nunca se sabe, y allá cada cual.

Qué cruel que es ud, Don Pío ;-)

2 lotvm, día 27 de Marzo de 2007 a las 17:48
Las conductas como la delTio Gilito Polanco o la autora parapornográfica Almudena Grandes como dice Pio, hay que onerlas en ridículo diariamente, presionar alresto de nuestros interlocutores aue se signifiquen, así sabremos más o menos con quien nos las tenemos.
Ya quisiera la izquierda en este País, ser lo mismo de civilizada que la derecha liberal y conservadora,otro gallo nos cantaria.
A palabras necias oidos sordos,pero acción ....acción, así lareación serámás virulenta de toda lacanallería.Saludos .
3 Ronin, día 27 de Marzo de 2007 a las 17:52
Esto de fusilar a los que les fastidian es muy típico no solo de los progres "por la paz", sino de todos los socialistas y comunistas en general, su historia está llena de ejemplos.
4 castella, día 27 de Marzo de 2007 a las 17:55
Prometo que lo que voy a decir es cierto.

La última vez que fui al cine a ver una película española fue en 1991, y la película fue "Las edades de Lulú", basada en la novela homónima de Almudena Grandes, dirigida por Bigas Luna, y coguionizada por la propia Almudena Grandes.

La película me disgustó tanto -a pesar de la excelente interpretación de Francesca Neri-, por su argumento, por la dirección enloquecida, y, muy especialmente, por el energúmeno de Javier Bardem, que, tras haber visto el absoluto apoyo que tuvo por parte de la izquierda cultural, y, por esto mismo, considerando a la película como una muestra muy representativa del cine español, y estando ya muy cansado de este cine, decidí no volver a ver una sola película española hasta que cambiase de opinión sobre este cine.

A día de hoy, y aunque os parezca increible, no he vuelvo a ir al cine a ver una sola película española, dado que no he cambiado de opinión sobre este asunto. Me basta que en una película aparezca un solo interprete de la secta izquierdista, para no ver la película.
5 sinrocom, día 27 de Marzo de 2007 a las 17:59
Desde luego hay que ver.. con la cantidad de cosas que estan pasando. Y used aqui osesionado con sus temas acerca de la inmortalidad del cangrejo.
El diario pis, magnifica la noticia, de la sancion que le impuesto un tribunal catalan a Federico Jimenez Losantos...de 60.000 euros, cantidad que sera utilizada para promocionar la lengua catalana, (como si no tienen esos catalanes ya bastante presupuesto para promocionarla.
Una nueva aspirante proetarra,con un partido camuflado de la Eta, que se hace llamar algo asi como follaondo...(bastante ondo nos estan follando esos etarras).
La policia espanola abusa de un emigrante latino, comete el delito de racismo y abuso de autoridad ademas de perjurio.
En fin. Necesitamos algo que nos de un poco de marcha. ?O es que usted tambien tiene miedo a que le multen esos catalanes?

Saludos.
6 lotvm, día 27 de Marzo de 2007 a las 18:24
Tengo suficientes años para comentar lo siguiente: a toda esta gente progre y vociferante, solo hay que hacerla frente dos días seguidos y su fuerza escenográfica se va al carajo.
Que hacian hace ya un montón de años en la dictablanda del Francisco, el progre pijo que luego medró en la democracia,en cuanto habia leña salian bufando leches, y no aparecian hasta que la cosa se habia calmado.
Hoy en el momento en que se les enfrente dos días seguidos, garantizo que pierden todo el gas que ahora parecen tener.
Son gente acostumbrada a vivir vida relajada, del cuento, de la subvención, del sandugueo,de la farándula,,tambien con menos teatro se puede vivir.
Hagamosles frente una temporada larga y vereis como sus ínfulas se les caen delsombrajo.
Estos días ya parece que el PP ha tenido una iniciativa decente y es poner altia gilito Polanco al pie de los caballos y ya el gallinero se ha empezado a movilizar, en cuanto esto vaya a mayores la cosa será todavia más interesante, ya lo vereis .
Los progresistas de salón tendran que tomar posiciones y la cosa cambiará,veremos cosas inimaginables hace unos cuantos años , veremos a plumillas cambiando lenta pero progresivamente de bando,..
Como ahora hay gente que para limpiar su pasado neofranquista,hace memoria histórica.
Lo mismo sucederá pero al revés, mañana serán liberales conservadores de toda la vida.
7 denebola, día 27 de Marzo de 2007 a las 18:26
Buenas tardes, lo había escrito esta mañana, pero, visto que Almudena, si me conociese, querría fusilarme, y eso a pesar de que a mí, a pesar de conocerla nunca se me había ocurrido (hasta ahora) fusilarla a ella, repito lo que escribí:

"alguna vez, alguien no dispuesto a que le pateen donde más duele se echará un arma al bolsillo, por si acaso. Y alguna vez, alguien agredido decidirá defenderse.

Será el momento de recordar que el psoe y sus socios llevan desde 2003 agrediendo, de viva voz, por escrito y físicamente, a los únicos demócratas que quedan en España.

La pregunta que me inquieta es: si la parte podrida de nuestra sociedad, con un enfermo al frente obsesionado con la guerra, quiere la guerra, ¿Hasta cuando pueden aguantar los agredidos?"

Pues eso.
8 lotvm, día 27 de Marzo de 2007 a las 18:39
Sin voces, sin algaradas, sin ruido; pero constantemente y sin pausa demostraremos les demostraremos que somos mejores.
Afeemos las conductas prevaricadoras de los jueces que no cumplen con su obligación,la de aquellos voceros que mientena diario en los medios de comunicación,la de todos aquellos políticos demagógos que utilizan la ignorancia del pobre de espírito y de ignorancia, para sacarla rédito a la mala interpretación del ignorante hacia el que está en mejor posición que la suya.
Todo esto es lo que hay que dar la matraca todos llos días, y a todas las horas, y veremos como la cosa va mejor.
Ya está bien de tanto cantamañanas.
9 Madriles, día 27 de Marzo de 2007 a las 18:40
La religión y la política pertenecen a campos diversos; la religión trata de ordenar las relaciones del hombre con Dios y consecuentemente crea una espiritualidad y una ética en el comportamiento de los hombres; la política trata de ordenar las relaciones fundamentales de la convivencia entre los hombres, la organización social, jurídica, económica, institucional, etc., y también genera una ética, qué duda cabe, pero no desde el plano espiritual; por eso, cualquier intento de suplantación de una hacia la otra -el socialismo ciertamente ha querido penetrar la religión y ha fracasado, de igual modo que el Islam siempre ha querido penetrar la política y ha generado toda suerte de conflictos, también- es un fraude; la religión y la política tienen que respetarse y complementarse mutuamente, y procurar la felicidad y el verdadero progreso espiritual y material en libertad, justicia y solidaridad entre los hombres.

10 Madriles, día 27 de Marzo de 2007 a las 18:47
Eso de "querer fusilar" a la gente es un delito, una incitación a la violencia y al crimen, como la agresión física de ayer a Antonio Aguirre; pero la izquierda que ya viene practicando toda suerte de delitos desde el comienzo de la Transición -terrorismo, corrupción, crimen de Estado, grandes estafas institucionales, etc.- ha entrado en una espiral criminal que no presagia nada bueno.
11 00001, día 27 de Marzo de 2007 a las 18:48
27 de marzo de 2007.San Ruperto.Martes

Sr.Dn.
Amando de Miguel

Por si lo lees.
***Te considero una de las cabezas más aseadas,rápidas de reflejos y razón,contundentes y,sobre todo lógicas,de la intelectualidad actual.
***Cumples 70 y te echan de la UCM.
***Hasta sin hacer apostasía de tus primeros ímpetus,eras mejor que los que ,a través de los "hijos de la viuda" y su coadjutor,recadero enriquecido de modo que todo el mundo sabe,J.P.,quieren dejar España como zarza ardiendo de la que emerja un apóstol,aunque sea el talentudo hombre-mueca.
Un abrazo.
Dios te guarde.
LEÓN NOEL
12 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 19:04
"También ha tenido la egregia novelista la amabilidad de confesar que fusilaría a unas cuantas personas cuyas voces le fastidian. Claro, por qué no, lo más normal. En lo que llaman “la república”, esto es, en el Frente Popular, podría haber satisfecho sus buenos deseos con la mayor sencillez."

Bueno, realmente están preparando el ambiente para que eso de "fusilar" a los que no piensan como dios-polanco sea normal.
13 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 19:09
11#
LEON NOEL
Todo de acuerdo contigo, pero cambiaria apostol por "mesias". ¿Estas de acuerdo?
14 Momia, día 27 de Marzo de 2007 a las 19:12
Si no queda más remedio que fusilarnos unos a otros -que es lo que vienen haciendo los terroristas en la democracia con los demás con bastante éxito, por cierto- yo comenzaría con Polanco, Cebrián, Felipe González, Santiago Carrillo, Antonio Gala, los titiriteros y por qué no con Almudena Grandes, pero sin acritud, con cierto cariño, vamos.



15 00001, día 27 de Marzo de 2007 a las 19:14
*** Papulus: Para semejante majadero sirve cualquier cosa,aunque algunas repugnan,por respeto,mencionarlas.
***Quasimod: Un abrazo afectuoso.
Hasta mañana,si Dios quiere.
16 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 19:18
14#
Momia:
Mejor que fusilarlos, es hacerles frente con la verdad y la memoria.
Recordar a unos cuantos "democratas de izquierdas de toda la vida" su pasado totalmente franquista y colaborador, o a sus padres falangistas (esos que lucharon contra los padres y ahora contra los hijos), o su enriquecimiento injusto con el franquismo, etc.,etc., etc., ¡Vamos, que se podrian sacar muchas y muy sabrosas biografias!
Y si nos remontamos a esa lucha contra el franquismo ¿donde?, ¿como?, ¿cuando?, que me lo expliquen.
17 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 19:21
Antes de que se me olvide.

Según el Jefe (o sea, dios, digo Polanco) y por ende sus ministros, dicen que "todo aquel que vaya a ver a la seleccion española de futbol con una bandera española es franquista o falangista". Así que ya sabeis, los que van a ver a la selección española son "eso".
¡Manda huevos!
18 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 19:52
""Forbes aconseja a España que no viva de las políticas fiscales de los noventa". "El magnate de EEUU propone rebajar los impuestos un 20% y tomar como modelo la experiencia de Irlanda", cuenta Expansión"

Y como no lo hagan nos iremos al carajo.
19 Ronin, día 27 de Marzo de 2007 a las 20:03
Es igual, a Forbes también lo fusilarán los progres en cuanto se descuide. Por antipático e incordiante.
20 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 20:15
19#

Ronin:

¡Que mania tienen estos progres de fusilar a todo el mundo!
Espero que entre ellos también se fusilen.
21 El_Criti, día 27 de Marzo de 2007 a las 20:22
Que en España habrá una crisis económica de envergadura es algo que tarde o temprano se producirá.

Es muy sencillo, la burbuja del ladrillo ya se ha hecho demasiado grande y toda la industria de la construcción se vendrá abajo y dejará de ser el motor de la economía.

Por otro lado hay que recordar que ya no recibimos apenas fondos europeos.

Por otro lado hay que recordar que las multinacionales están plegando sus empresas de España y las están trasladando a paises del este y otros paises emergentes.

Con cualquier motivo que hiciera subir el petróleo, se viviría una crisis económica de envergadura, en España sería mucho peor.

Quizás una crisis económica de envergadura haría más factible la caida del gobierno, teniendo en cuenta que hoy día mucha gente carece de moral y lo único que le afecta es el bolsillo, todo llegará.
22 unrebeld, día 27 de Marzo de 2007 a las 20:37
A la chekista Almudena la doy por pérdida como fanática que es, pero a los demás les recomiendo que sigan conociendo la historia para desenmascarar y entender con que gentuza nos estamos jugando los cuartos.

Pueden conocer un poco más de los chekistas y sus métodos en

http://memoriahistorica.rebeliondigital.es/


Es un servicio de www.rebeliondigital.es
Rebelión digital, por España y por la Libertad

23 quasimod, día 27 de Marzo de 2007 a las 21:10
Al hilo del plante del PP a PRISA.

Me pregunto ¿qué les hará más daño alos manipuladores del diario "independiente" de la mañana?

- ¿Que los dirigentes del PP no acudan a los madios polanquistas?

- ¿Que los particulare, profesionales y empresarios que se sientan representados por el PP sientan la ofensa de Polanco como a ellos hecha y cancelen masivamente sus suscripciones, y su publicidad en los medios del grupo?

Pues, eso.

- ¡Arreando, que es gerundio!

Saludos.

P.S. Yo no puedo hacerlo. Ya hace años que por prescripción facultativa ni leo el Pis ni escucho la Ser.

Por cierto, el lema de la cabecera es cierto, lo que ocure es que no lo saben escribir bien: el diario ese es "diario independidiente de "La Mañana"; osea, que no tiene nada que ver con el programa de la COPE.

Saludos, y a aplicarse. Veréis como es cierto que Prisa lo siente: Loq ue dice Bono, sólo que al contrario.¡Ánimo!
24 5326, día 27 de Marzo de 2007 a las 21:28
El mundo ya no es ni lo que era ayer mismo!!!!!!!!!

Mi amigo y socio sinrodeos cantándole unas cuantas a nuestro querido Pio Moa, y nuestro también querido y humilde Leon Noel, el hombre del 00001 ( yo lo ivertiria y le añadiria ceros, le dejaría como mínimo en 1000000 ), no le dice nada a Moa!!!

A mi me parece bien porque creo que hay que resaltar la frase. Pero no nos sirve de nada resaltarla si después no lo utilizamos a nuestro favor. Si no lo hacemos, doy la razön a mi querido sinro.

Me gustaría que algunos nos pusieramos a buscar frases criminales, insultos, amenazas, todo aquello que no se conoce fuera de España y que haría que los extranjeros tuvieran interes en saber más...

Tengo un interés especialisimo en ello y le voy a dar publicidad al tema.
Si alguien tiene tiempo y ganas, podría hacer un libro, tipo "el diccionario secreto " de Cela, o al estilo de Luis Carandell, con el mismo tema, "la España de Zapatero en sus insultos".

Superventas garantizado!!!, y un favor a la democracia.

Otro tema sería un diario - no tan diario!- de las actas del Congreso, con peticiones del PP, las respuestas recibidas, desplantes, insultos, desprecios, mentiras, infamias, calumnias, etc etc etc y su reflejo en la prensa: el mundo o LD, y el pais.
Todo un libro de estudio en las facultades de sicologia del mundo libre!!!
25 bremon, día 27 de Marzo de 2007 a las 21:28
Es intolerable e indigno que una mujer de hoy quiera ser otra pasionaria,fusilar, fusilar, y acusen a los del PP como guerracivilistas.
El cinismo de Zp, pues es el responsable por incitador al enfrentamiento, ya ha llegado a tal grado de desorden, que la huida hacia adelante es la desesperada táctica de un enfermo mental hitleriano.
A base de repetir cada día una idiotez mayor quieren aborregar al pueblo, como con ese invento de Polanco, el franquista, de un "partido de derechas laico".
¿Chochea o da la consigna al Pesoe?
Cuanto más manchados están todos, más corrompen la paz del pueblo español.
¿Hasta cuando este estercolero socialista?
Sie4mpre creí que el pueblo español era solido y un pueblo de honor, hoy solo piensan en pan y circo. Todos? No. pero son demasiados los que por pasotas nos abocan a una esclavitud. Y no pocos titiriteros y escritores nos llavan a la pérdida de la libertad.
¿Por que no nos instituimos,imitando, en patadones de c...s a los apatridas?
26 denebola, día 27 de Marzo de 2007 a las 21:45
Buenas noches:

La enfermedad se agrava por días, a veces por horas. Sigo intrigado por la naturaleza de esta insania que hace que no reconozca a antiguos amigos, ahora acunando un corazón chequista, dimitidos de toda ponderación, aparcada la inteligencia que en otras cosas demuestran. Pasado un primer declive en que aún era posible el diálogo, tenso, pero diálogo, ¿qué queda? Ellos a lo suyo, el resto a lo nuestro. A cavar la trinchera. A esperar.
27 sinrocom, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:00
Da mucho coraje. G, estamos viendo adonde nos llevan, y nosotros de brazos cruzados. Por las cosas como van, yo comparo a Zapatero con Miloshevic, y a Espana con Yugoeslavia, antes de la guerra. Hay cierta similaridad en lo del talante y en la ideologia nacionalista, (aparte de ser los dos unos rojos empedernidos).
Miloshevic tenia el ejercito a su favor, y Zapatero tiene a Prisa, a la Eta y a los nacionalistas. Esto que estamos viviendo, no es mas una democracia. Creo que con todo lo que estamos presenciando, estamos tocando fondo, hasta el punto de que el mismo F. Gonzalez advierte que hay un ambiente preguerra. Si no se ha liado, es porque la gente disfruta de las vacas gordas que nos dejo Aznar, y la ayuda del mercado comun, y porque la gente en el fondo no se quiere complicar la vida, por ahora se ve que prefiere aguantar, aunque este todo el mundo muy quemado. (Como suban las hipotecas, un puntico y medio mas o dos punticos, veremos a ver esa conformidad a donde va a ir a parar).
28 Momia, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:00
Lo de Polanco con el PP no ha hecho más que empezar, un mafioso de la calaña del Gordo no es de los que amenaza de balde: a lo peor es que quiere dinamitar el PP desde dentro, que dinamiteros tiene allí infiltrados, aunque no sean ni moritos ni guajes esta vez; el dilema del horizonte político español es, o el PP, o el PRISOE -o sea Polanco-.
29 denebola, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:20
¡Qué curioso! Desde hace tiempo sigo una pequeña estadística. De vez en cuando escribo en Google "Zapatero traidor". La cifra ha ido subiendo en los últimos años: 80.000, 90.000, 100.000... estuvo un tiempo merodeando alrededor de los 110.000 y luego comenzó a subir de nuevo 160, 170, 180... La semana pasada alcanzó un máximo de 220.000 páginas. PERO EN LOS TRES ULTIMOS DIAS ha descendido a 160.000. ¿Cómo pueden haber desaparecido 60.000 páginas en tres días?

Quizás alguien con conocimientos tenga alguna teoría que pueda compartir con los legos.
30 Quixote, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:38
Ya desde el siglo XVII los jerarcas iluministas habían comprendido que un pueblo imbuido de cristianismo no aceptaría de buen grado sus planes de tiranía. Resultaba, por tanto, necesario erradicar la fe religiosa, y donde no fuera posible, diluirla mediante la inmigración. No tuvieron otra finalidad las colonizaciones de Sierra Morena, encomendadas a Olavide por Campomanes y Aranda durante el reinado dieciochesco de Carlos III en España. Esas colonizaciones fueron de este modo un siniestro antecedente experimental o conejillo de indias, modesto por su limitada implantación pero sin duda significativo, del método masónico secreto para la invasión vía inmigración que hoy padecemos.

Olavide plasmaba su concepto de "igualdad" masónica de la siguiente forma: "No conviene al Estado que se dediquen los pobres a las letras sino que sigan la profesión de sus padres. Edúquese enhorabuena a la Nobleza, y sea su educación la más superior, pues es la que por lo común preside al Gobierno", pues "lo cierto es que la primera atención de un Estado debe ser cuidar de que no le falten las manos que lo sostienen", por lo que hay que constatar "lo importuno que es que los pobres se apliquen al estudio, abandonando los oficios de sus padres".
Para Olavide y los demás ilustrados, además de a los pobres, también había que excluir de la enseñanza universitaria al clero: "si los pobres deben ser excluidos de las Universidades, mucho más y por mayores motivos lo deben ser los Regulares". Evidentemente era fundamental que los religiosos no recibieran educación universitaria, pues así se evitaba que continuaran enseñando al pueblo. El concepto de la "fraternidad", tan "olavidesco" en particular como masónico en general, no podía permitir que las clases populares, como hasta entonces, recibieran una formación básica y gratuita gracias a la Iglesia.



31 Quixote, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:44
Frente al concepto ilustrado de que sólo pudieran estudiar los ricos, en la España tradicional la educación se consideraba un valor universal al que podían y debían acceder todos. Ya en el siglo XVI se obligó por ley en la España americana abrir escuelas en todos los pueblos, reducciones y encomiendas donde hubiese indios. Quienes impidiesen el cumplimiento de esta ley se verían inhabilitados para tener jornaleros y así se hizo en más de un caso.

Los obispos impulsaron en sus diócesis la creación de innumerables centros de enseñanza en los que fueron introduciendo todo tipo de mejoras, al tiempo que se creaban múltiples universidades, tanto en la España europea como en la americana. Las de América nacieron por el mandato real y el entusiasmo religioso, que incluso inspiró al obispo de Cuzco para que enviara una carta dirigida a la Corte, con fecha del 11 de febrero de 1577, por la que pedía la creación de una universidad india. Dos siglos después el "progreso" de los déspotas masones ilustrados consistía en una educación sólo para los ricos.

Durante el reinado de Carlos I, en la cédula de 1551, renovada por su hijo Felipe II en 1562 e incluida como ley en la Recopilación (libro I, título XXII ley I), se declara: "Para servir a Dios Nuestro Señor, y bien público de nuestros Reinos, conviene que nuestros vasallos, súbditos y naturales tengan en ellos Universidades y Estudios generales, donde sean instruidos y graduados en todas las ciencias y facultades" para poder "desterrar de ellos las tinieblas de la ignorancia". Doscientos años después este principio había que liquidarlo, para el mayor dominio de los déspotas masones ilustrados, que lo tachaban de "atavismo secular".


32 Quixote, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:47
El despótico y explotador criterio de "libertad" de los ilustrados era que fuera obligatorio pagar para aprender a leer y a escribir. Se hacía de todo punto necesario impedir que la Iglesia enseñara gratuitamente, pues para los déspotas no hay nada más peligroso que un pueblo culto y el español lo había venido siendo, al menos más que cualquiera otro de Europa, por el concepto cristiano de la sociedad y la consiguiente aplicación de la Iglesia en la enseñanza básica y gratuita de los hijos del pueblo, algo inasumible por los masones.

Para subir un escalón más en la destrucción del Alma Española ejecutada por los déspotas masones dieciochescos, había que prohibir a los hijos del pueblo, en palabras de Olavide coreadas por Campomanes, "los estudios de Gramática, por ser los que abren la puerta, pues hallándolos de balde, no hay artesano ni labrador que no sea tentado de enviar a ellos a alguno de sus hijos, distrayéndolos de su profesión, de que resultan poblarse tanto los conventos, con irreparable perjuicio del Estado. Conviniera, pues, mandar que ninguno pudiese aprender la Gramática sin pagar una pensión suficiente" y "el que no pudiere satisfacerla, no deberá destinar a su hijo a estudiante, sino a artesano o labrador". En definitiva: libertad, igualdad, fraternidad; de boquilla, para los ricos y si son de los nuestros.
33 taraza, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:51
¿Almudena Grandes? ¿Quién es?. Oiga, D. Pío: provóquenos con temas de más enjundia.
34 Quixote, día 27 de Marzo de 2007 a las 22:53
Carlos III sirvió durante su reinado, voluntaria o involuntariamente, a la jerarquía iluminista, siguiendo las indicaciones de sus validos y gobernantes masones. Su descendiente en nuestros días parece estar encaminado en dirección similar por sus "hermanos" extranjeros. Entonces y ahora, como dijo el Presidente de USA Franklin Delano Roosevelt: "Nada sucede en política por accidente. Si sucede algo, puedes apostar que estaba planeado de ese modo".
35 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 23:38
Veamos el aspecto positivo de la cosa.
ZP y este JODIERNO si han hecho una cosa muy buena en los tres años que llevan.
Los españoles, en general, hemos recuperado el concepto de PATRIA, de nación y el significado de la bandera española.
¿Serían esos sus propositos? jejejej
36 Papulus, día 27 de Marzo de 2007 a las 23:52
Ya sé que es ocupar mucho pero no he podido resistirme a copiar y pegar este artículo:

""Freedom is Slavery". La Libertad es Esclavitud, como dijo George Orwell en 1984

LA LIBERTAD y LA VERDAD son las grandes perdedoras en la Europa de la Unión Europea y en España en las que la libertad de expresión está secuestrada por varios factores que se han hecho hueco en nuestras vidas cotidianas y ya ni siquiera nos perturban ni se nos ocurre cuestionalos:

a) Lo "políticamente correcto" así como por muchos políticos moralizantes. Las mayores amenazas para la libertad siempre ha procedido de la "ELITE" ya sean políticos, científicos,... que nos dicen que saben lo que es mejor para nosotros , el paternalismo : "comer hamburguesas gigantes es lo peor que se puede hacer ahora en España,no hay y no habrá delito mayor contra la salud pública sobre todo si son de empresas americanas , las McDonals son las peores, se les ha prohibido la publicidad por atentar contra la salud"."Fumar un cigarrillo delito, los porros no , las "pastis" , la cocaina, ... eso no hay que prohibirlo, pero el vino sí."...

b) El nuevo "dogma de Fé del Cambio Climático" ya denominada por algunos como "la religión", un señor que se llama Al Gore se ha convertido en el "apostol" de ese cambio climático que no se cree ni él mismo a juzgar por su comportamiento ( es un autentico depredador de recursos sobre todo energéticos , su factura mensual de la luz es 25 veces superior a la del americano medio), aunque ya le está dando suculentos beneficios económicos y políticos.

c) La "oposición sistemática a cualquier guerra en la que intervenga EEUU" olvidando que se generaron para responder a ataques reales a occidente . Occidente no creó guerras simplemente respondió a ataques perpetrados contra sus ciudadanos, contra sus paises, contra su forma de vida. Eso fue lo que motivó la guerra de Afganistan y las siguientes y por último por supuesto los medios de comunicación la mayoría en manos de personas pertenecientes a una izquierda lunática , trasnochada y destructiva cuya filosofía y estilo de vida solo triunfó en su imaginación que predican La Corrección Política o lo que es mas exacto el Marxismo cultural que es ahora endémico en la totalidad de la estructura del gobierno español y europeo en el que no queda espacio para la Verdad y mucho menos para Dios . Unos medios de comunicación que nos recuerdan cada día que solo es lícito protestar contra la guerra de Irak y contra Bush, que consideran que Estados Unidos es la amenaza real y los "terroristas" son realmente simples civiles libertarios que solo aspiran a poder expresarse libremente que mantienen que occidente es responsable y por tanto culpable del cambio climático, de las guerras, de la desigual repartición de las riquezas , de la pobreza y del hambre en el mundo, de las catastrofes pasadas y de las por venir...

d) "La inmigración Ilegal" a los que se les recompensa con la ciudadanía y con el derecho a la seguridad social por entrar ilegalmente en este país, son personas que tiene todos los derechos y muy pocas obligaciones.

e) "El Socialismo" que se encarga de recordarnos lo egoistas , inmorales e insolidarios que somos aunque esté demostrado que los paises occidentales son los mas generosos del mundo. Los paraisos socialistas y comunistas ya sabemos como son, son tan maravillosos que solo el que no puede escapar vive en ellos. Nadie se logra explicar por qué personas como Saramago y otros "Santones de la izquierda mas radical" se flagelan tanto vivendo en el malvado occidente . Es una paradoja. El Socialismo no funciona y punto . Mostradme una autentica sociedad socialista que tenga o haya tenido éxito (solo una en la que no haya una clase dirigente y una enorme población sumida en la mayor de las pobrezas). Ánimo, mostradmela. No podeis, simplemente no existen.

f) "Las discriminaciones positivas", los cupos, las cuotas,... los agravios permitidos en función del sexo, la raza ...

En definitiva el reinado de la MENTIRA , cuando ella triunfa perdemos todos. No hay ya espacio para la LIBERTAD.

Alicia Antolín de la Hoz "

Lo suscribo en toda su integridad.
37 El_Criti, día 27 de Marzo de 2007 a las 23:58
#35 Al paso que van resucitan a Franco y a la extrema derecha...
38 Papulus, día 28 de Marzo de 2007 a las 00:09
37#
Eso quisiera Polanco. Lo echa de menos.
39 5326, día 28 de Marzo de 2007 a las 00:16
Denebola,
Quizás ha bajado el de zapatero traidor,
PERO HA SUBIDO ZAPATERO TERRORISTA!!!, 935.000
No está nada mal...
40 Papulus, día 28 de Marzo de 2007 a las 00:19
Esto que os pongo merece la pena oirlo

http://www.diarioliberal.com/Buenos_dias.mp3

39#
Pues aún son pocas.
41 5326, día 28 de Marzo de 2007 a las 00:28
*35*

Hoy mismo he leido en un periodico holandes y en una television francesa que las elecciones francesas se han centrado en un tema: los simbolos franceses. Todos, TODOS los candidatos exaltan la necesidad de la bandera, el himno nacional, la historia de Francia, y de conocerlos y amarlos. Haciendo hincapié la candidata socialista en que no es lo mismo sentimiento nacional que nacionalismo.

Parece que han aprendido bastante de los cretinos españoles. Por otra parte, ésto ayuda directamente a la campaña de Rajoy, que supongo que hará presión con las mismas cosas que los franceses, en version española, claro.

Tampoco hay que olvidar que el candidato con más posibilidades en éste momento es Sarkozy, Y QUE SU MANO DERECHA es el diputado del Pais Vasco francés, o de uno de sus departamentos, no recuerdo exactamente. Pero es un experto en temas de Eta y separatismo español, y no creo que la Eta esté contenta si él sale elegido presidente. Nunca se lee nada sobre ésta relación de Sarkozy con los vascos franceses, de hecho yo lo sé porque leí la lista de eurodiputados franceses, entre los que está ese señor.
42 Papulus, día 28 de Marzo de 2007 a las 00:39
41#
En efecto. Por ahí han ido los tiros en las campañas electorales.
Hasta la candidata socialista ha pedido todo francés debe tener una bandera en su casa y que se enseñe el bimno nacional a todo bicho viviente en Francia.

Esperemos que sea contagioso.
43 bremon, día 28 de Marzo de 2007 a las 11:07
Conforme sigue el juicio del 11 M se van confirmando las mentiras, se acalara la conspiración de ciertos mandos Policiales, que favorcene al Gobiertno salido de la masacre.
Tienen miedo y vociferan, como perdidos.
44 00001, día 28 de Marzo de 2007 a las 11:42
Veintiocho de marzo de 2007.Santa Esperanza.Miércoles
5623
Querido tocayo:
Gracias por tu indulgencia conmigo,poco fiable puesto que mi "humildad" se altera mucho más de lo que quisiera desde que en vez de fraternidad(no masónica)y generosidad hacia los demás,nos despachamos,desde hace mucho,un desayuno de culebras.
***De todas formas,si Dios nos da fuerzas,no despedazarán la Patria.Si depende de últimos recursos para evitarlo,habrá que pensar en ellos.
***Moa,amigo: A la Almudena se le malmetió la regla desde jóven y escupe "eso"por la boca.
***No me interesa para nada.Recomiendo a Quevedo con ginebra y hielo y no perder el tiempo con esos escritores atrabiliarios.
***Moa: Deja a la Almudena y pon la proa hacia donde tú sabes.
Dios os guarde.
LEÓN NOEL
45 lotvm, día 28 de Marzo de 2007 a las 13:18
_¿Oyes lo que dicen el Pio,J.L.,C.V.,El Girauta y todos esos carcas ?
_Que van a decir, si no han leido la memoria histórica.
_ ¡Es que me crispan Manolo¡
_ Solo buscan crisparnos para que reacionemos como energumenos, así la prensa y radio fascista tapa su falta de ética.
_ Manolo si yo siempre he sido progre toda mi vida, tu me conoces, es verdad que mis padres y abuelos eran fascistas, yo fuí a buenos colegios y estaba becado a pesar de los ingresosde mis padres, ¡¡ pero yo no tengo la culpa, no comulgaba con esos métodos.¡
-Ya lo ves, estos fachas, que antes eran izquierdistas, ahora cambian la chaqueta y se vuelven carcas y reacionarios, y eso no es lo peor.- nos están jodiendo el ideario progresista. Habrá que tomar medidas.
46 espertey, día 28 de Marzo de 2007 a las 13:25

No está de más interesarse por lo que pasa en Cuba, ese podría ser el futuro de España en manos de zETAp


Carta abierta de un preso cubano

QUIEN TIENE TECHO DE VIDRIO

Omar Moisés Ruiz Hernández
Guayo 21 de enero 2007

Sr. Ricardo Alarcón de Quezada
Presidente: Asamblea Nacional del Poder Popular
La Habana


Señor:

Me dirijo a usted, por ser quien encabeza en Cuba y promueve internacionalmente la campaña por la liberación de los cinco compatriotas, presos en cárceles norteamericanas. Por lo mucho que he oído hablar de las condiciones de vida de ellos en esas cárceles, las cuales usted ha calificado de infrahumanas, presumo que usted nunca ha visitado una cárcel cubana, pues como dice el viejo refrán, que usted mismo gusta decir: "quien tiene techo de vidrio, no debe tirar piedras al tejado de su vecino".

Quien suscribe ha pasado los últimos cuatro años de su vida en cárceles cubanas (Prisión Provincial de Guantánamo, Prisión Provincial de Ciego de Ávila y Prisión Provincial de Sancti Spíritus) y puedo afirmarle que las condiciones de vida en las que me he visto son peores que las de los Cinco.

El famoso "hueco" donde ellos estuvieron 17 meses y del cual usted y otros dirigentes del Gobierno han hablado hasta el cansancio puede comparase con un hotel cinco estrellas si tomamos como referencia las celdas de castigo en las prisiones cubanas.

Hace poco leí un suplemento especial dedicado por entero a los Cinco. En él viene una foto del famoso "hueco" y un croquis dibujado por René González.

En la foto se puede apreciar que el "hueco" está todo azulejado y cuenta con una taza sanitaria, algo que ya marca una gran diferencia con los huecos cubanos; pero cuando vemos el croquis la diferencia es mayor. En el espacio que tiene 15 pies de largo por 7 de ancho, además de la taza sanitaria, cuenta con una ducha, una meseta y un asiento, cosas de las que también carecen los de aquí.

En cuanto a la litera, esta mide de largo el mismo ancho de la celda y tiene tres pies de ancho. Si yo estuviera en una celda como esa me sentiría mejor que como me encuentro en el destacamento en estos momentos.

Por sólo citar un hueco donde yo estuve por varios días, pero donde dos de mis hermanos de causa estuvieron durante los 15 meses que estuve en la prisión de Ciego de Ávila, le diré que estos tienen las siguientes medidas: 9 pies de largo por 4 de ancho y la litera mide 6 por 2 pies aproximadamente.

Un hueco en el piso que sirve como servicio sanitario y lugar para bañarse al mismo tiempo. Carece de todo lo demás que tuvieron los Cinco en su famoso "hueco". Bueno, creo que esto esta de más decirlo, ya que con estas medidas se debe presumir que no hay espacio para nada más.

En cuanto a condiciones de vida fuera de un hueco cubano, a veces creo que son peores, toda vez que tengo que convivir con delincuentes las 24 horas del día, soportando sus impertinencias, falta de respeto y estilo de vida que dista mucho de ser en el que yo me eduqué.

Siempre he estado en condiciones de hacinamiento. En la actualidad mi celda tiene 5,82 metros de largo por 2,75 metros de ancho, pero debo compartirla con 11 reclusos más, no tiene taza sanitaria, ni ducha y por supuesto que en ese espacio hay sólo lugar para las literas de tres pisos, 12 en total, que tienen las mismas medidas que las de las celdas.

Debo aclararle que aunque carece de taza sanitaria y ducha, en los mismos 5,82 por 2,75 metros hay un espacio para baño y el necesario hueco en una esquina que sirve de letrina y al cual llaman "turco"; al parecer por la posición en cuclillas que debe asumir el cuerpo para defecar y que según me dijo un médico tiene un parecido con la "silla turca".

En el pasillo de 35,3 metros de largo por 1,62 de ancho hay 12 celdas (11 habitadas), todas con las mismas medidas, donde convivimos 132 reclusos. Hay un sólo televisor en ese mismo pasillo. No existe un horario determinado para hacer silencio mientras dure la programación, por lo que en ocasiones la bulla perturba el sueño de los que preferimos dormir durante la noche, lo que puede considerarse como tortura y lo que creo no ocurre con los Cinco en las cárceles norteamericanas.

Por otra parte, y volviendo al suplemento especial al que le hice referencia al inicio de la carta, deduzco que los Cinco tienen acceso a un radio receptor, ya que en el caso específico de Fernando, dice (cita textual): "Por la ubicación de su panel no recibe la señal de ninguna de las radioemisoras cubanas", lo que hace suponer que las demás sí. Algo que ninguno de los 75 tenemos acceso, o mejor dicho de los 59 que quedamos en prisión.

Renglón seguido dice el citado suplemento: "Ha presentado problemas con la demora de su correspondencia". Otro cosa que yo y creo que todos mis hermanos de causa hemos padecido siempre. La correspondencia de los correos de Santa Clara (donde resido) y Sancti Spíritus (donde me encuentro) no demora más allá de uno o dos días, sin embargo las cartas que le envío a mi esposa están demorando hasta 30 días, y más, en llegarle y en ocasiones nunca han llegado. Lo mismo ocurre con las de ella y con las de mis amistades, a pesar de que mi esposa certifica todas sus cartas.

Los Cinco se escriben con el mundo entero sin tener intermediarios y al parecer además de Fernando, ninguno confronta este problema. También pueden recibir visitas de personas que no son familiares, otra cosa que para los 75 siempre ha estado vedada. Pueden ser fotografiados con sus familias en sus respectivas prisiones, aspecto que nosotros tampoco podemos hacer.

Luego de todos estos datos que marcan una significativa diferencia en cuanto a condiciones de vida entre ellos y nosotros, ¿podrá usted seguir diciendo que los Cinco se encuentran en condiciones infrahumanas? De ser así, ¿qué diremos nosotros? Sea cual sea la causa por la que ellos están presos, es diferente a la nuestra, ellos estaban haciendo su trabajo en un país extranjero a favor de un país enemigo del territorio donde se encontraban. Nosotros, por lo contrario, lo único que hicimos fue defender el derecho universal que nos confiere el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, documento del cual Cuba es signataria.

Para terminar quisiera citarles el artículo 8 de las Reglas Mínimas de Tratamientos a Prisioneros según aparece en un folleto de la Editorial Política de este país que ustedes utilizan para acusar al Gobierno americano de violar el caso de los Cinco.

Dice: "Los reclusos pertenecientes a categorías diversas deberán ser alojados en diferentes establecimientos según su sexo, edad, sus antecedentes y motivos de detención..."; algo que también el gobierno cubano viola, no sólo con los 75 y otros presos políticos sino hasta con los reos comunes.

Entonces, señor Alarcón de Quezada, después de todo lo aquí expuesto y que puede usted mismo comprobar, ¿tendrá el pudor de continuar tirando piedras al tejado norteamericano con relación a los Cinco y al tratamiento que reciben en sus respectivas cárceles?

Sin otro asunto, queda de usted atentamente,

Omar Moisés Ruiz Hernández
Recluso No. 2428906
Prisión Provincial de Sancti Spíritus

47 espertey, día 28 de Marzo de 2007 a las 13:41

El PNV después de darle una patada en la entrepierna al foro de Ermua, anuncia una querella contra los del foro de Ermua por provocadores.

Ésto es el mundo al revés, o qué pasa aquí??

El mismo PNV mantiene en un puesto político a un condenado en sentencia firme por pegarle a su mujer, ahora no recuerdo su nombre. ¿Le ha puesto también el PNV una querella a esa mujer por provocar a su marido?

Si el PNV es incapaz de mantenerse sin perder los papeles deberían los jueces impedirles ocupar cargos públicos

48 denebola, día 28 de Marzo de 2007 a las 13:54

El juicio se va poniendo interesante...

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...
49 Momia, día 28 de Marzo de 2007 a las 15:17
El café del abuelo Patxi ha dejado con el culo al aire a Zapatero, que en caída libre ya no lo pueden sostener ni los del PRISOE, ni los Batasunos, ni la blandita oposición de Rajoy. Esperpéntico Zapatero.
50 Momia, día 28 de Marzo de 2007 a las 18:07
Zapatero no convence al gran público: dice que un café cuesta ochenta céntimos, y además apuesta por la negociación con ETA, por los homosexuales, las feministas -ista, ista, ista-, los batasunos, los tirititeros, o por Carod Rovira; mientras tanto, Polanco no lo ve nada claro y arremete contra el PP, arreando una patada a Rajoy en sus mismísimos -parece que volvemos al machismo ibérico, sí señor-.

« 1 2 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899