Por cierto, gaditano, te refieres a las "mozas del NKVD" (anterior al KGB) de la Academia Frunzé, que puse en el hilo anterior... no veas las violaciones de presas de 12 a 14 años que describe en la Lubianka o en los campos... el escalofrío por la espalda y la indignación es de no te menees...

Denebola: "Un ciudadano, simpatizante del pp, decía que eso del perfil bajo estaba bien, que el iba también a adoptarlo y el día de las elecciones se quedaría en su casa, por eso de no molestar al psoe ni excitar el voto de su vecino socialista. No está mal la idea." De lo mejor que he leído últimamente.

Sherme: Lo que más indigna es que no habrá un director español jamás que lleve a la pantalla estas cosas. Tampoco fuera; los Ken Loach y otros no quieren saber nada de esto.

Ni español ni de ningún lado. Ni en "Progriwood". Dicen que los cubanos han retitulado "La vida de los otros" en "La vida de NOSOTROS". ¿La has visto? O "Bye, Bye Lenin", de hace unos años, sobre la vida en la RDA... bueno ...nada comparable. Es que es tan increíble... pero mira cómo han repetido miles de veces los campos nazis. Bueno... pues por lo que cuenta "el campesino", casi, casi, una guardería (que me perdonen por la burda comparación). Tal es así que los nazis copiaron el sistema a los comunistas. Pero es que la descripción que hace del los inmensos territorios helados... a menos 50 grados bajo cero... es eso, desasosegante... es así que tengo a veces que parar y ver qué hay por aquí... pues uno se satura de tanta miseria, dolor y muerte... uf.

Madriles tengo que admitir que tampoco es que me guste este himno más que otros que ha tenido, ni que no tener letra que cantar No creo haber dicho yo que me gusta, pero quizá me lo puedas recordar Y no és nada malo que no me guste, como no lo hace a muchos otros, si es nuestro himno habrá que cantarlo cuando toque, o seguimos haciendo divisiones entre españoles?

El genocidio comunista, el genocidio silencioso y silenciado, da mucho que pensar sobre quienes manejan el cotarro a nivel mundial del sector de la información que llueve sobre el ciudadano de a pie. Si se le pregunta a cualquier persona sobre los nazis por ejemplo, sabrá inmediatamente que asesinaron a seis millones de judíos, que fueron muy malos y totalitarios, habrá visto decenas de documentales y películas sobre el tema, habrá leido posiblemente muchos libros sobre el asunto y estará de acuerdo en que ilegalizarlos o emplear mano dura con ellos es incluso positivo para la sociedad y posiblemente se sepa al dedillo algunos nombres de criminales nazis y de algunos campos de exterminio. Y es probable que cuando era alumno en el colegio o en el instituto algún profesor comentó el tema más o menos en profundidad. Hasta aquí normal. Pero si se pregunta sobre los crímenes del socialismo o comunismo que en cantidad ha superado al genocidio nazi la cosa ya varía. Posiblemente no haya leido ningún libro sobre el tema porque desconozca su existencia, se han editado pocos, posiblemente no haya visto ninguna película sobre el asunto porque no la han puesto por la tele, ni ninguna serie al estilo de "Holocausto". Si se le preguntan cifras probablemente las ignore, no sabrá decir más de dos o tres nombres de dictadores comunistas, ningún campo de exterminio o gulag, ignorará lo que fue la "Primavera de Praga" por ejemplo, Pol Pot le sonará a chino y una bandera roja con la hoz y el martillo la tolerará sin decir ni pio mientras que otra con la esvástica le sonará a asesinato y represión. Y esto ya no es normal. No es normal en una sociedad que se dice realmente democrática. ¿Por que se le ha dado tanta propaganda a los crímenes de unos y tan poca a los de otros?. La cosa da que pensar y las conclusiones a las que se puede llegar dan escalofríos. Pero hay que empezar a plantearse esta cuestión.

POR SUS POLÍTICAS LINGÜÍSTICAS EN EL PAÍS VASCO Y CATALUÑA Aznar alerta del riesgo para la libertad que supone la "coacción" nacionalista El ex presidente del Gobierno ha presentado este sábado el estudio de FAES '¿Libertad o coacción? Políticas lingüísticas y nacionalismos en España', un análisis que denuncia que las políticas lingüísticas de Cataluña y el País Vasco son "instrumentos de coacción". Aznar ha denunciado, además, que "todo el que discrepa de la acción gubernamental es objeto de críticas, cuando no de acoso". Junto a él ha estado Daniel Sirera, que esta semana presentó un vídeo que prueba la imposibilidad de estudiar en castellano en Cataluña. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/catalan/lengua/kw/noticia_1276321146.html Se gobierna "buscando el silencio de disidente" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aznar/catalan/cataluna/eta/faes/lengua/kw/noticia_1276321162.html

Parodiando a Pio, es gracioso como una y otra vez aquellos que denuncian el monopolio de los medios por lo progretas caigan en sus trampas y de la realidad que nos rodea eliga criticar el cebo que le tienen Si que és gracioso una y otra vez oimos hablar de ciertas frases de Elorriaga, y se nos escapen las que dice Sirera, por ejemplo

45# Efectivamente, Ronin. ¿Sabes por qué creo que es? POR M I E D O Los occidentales y medio mundo temía a la URSS a sus artimañas y su penetración en occidente. Esto se sabe desde hace muchos años. Csi desde le principio. Unos, los interesados, los ocultaban conscientemente e intersadamente y los otros por MIEDO a "despertar sus iras" preferían olvidarlo, "mirar para otro lado" como nuestro ZAPO hace para con los ASESINOS de ETA. Loq ue no sé es el porqué lo hace ahora ZAPO, si por interés o por COBARDÍA. Quizás AMBAS cosas.

Promovida por la Masonería, en los años setenta, la ofensiva para implantar legalmente el aborto en el mundo adquirió fuerza cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró, en 1973, en el caso "Roe vs. Wade", que la penalización de ese crimen era contraria a la Constitución americana, porque violaba los derechos a la privacidad de las madres que querían someterse al aborto. Luego le llegó el turno en los años siguientes a la despenalización del aborto en los países europeos, cuya mayoría forma hoy la Unión Europea -recordemos la enorme concentración de masones en el Parlamento europeo-. Se comenzó por los países protestantes y se siguió por los católicos; las Naciones han ido cayendo en este auténtico genocidio programado de los no nacidos. La táctica para conseguir su aprobación consiste en hacerlo inicialmente de modo restringido, quedando para etapas posteriores su ampliación, hasta llegar al aborto libre. Para lograr esa liberalización total del aborto son usados los más variados artificios de presión para hacer capitular a las naciones resistentes. Después de imponer el aborto en casi todos los países miembros de la UE, tratan ahora de hacerlo en Polonia, y no tardarán las sanciones comerciales, migratorias u otras de la burocracia paneuropea sobre los demás pueblos que resistan.

No estoy de acuerdo el mayor aporte exterior a España fue el que vino a traves del camino SANTIAGO y fue el franco y del norte de Europa,no hay mas que ver las villas francas y villas de libre jurisdiccion que hay en las zonas de repoblacion,ir al Bierzo a ver Las Medulas y vereis docenas de villa libre de jurisdiccion de arriba ,de abajo de aqui y de alli,para ofrecer incentivos a quedarse a los europeos que hacian el camino de Santiago,tal vez en la repoblacion de Andalucia el aporte europeo fue menor comparado con el español,no asi en la repoblacion del norte.

Sin embargo, el panorama mundial para los masones genocidas abortistas no es nada favorable, pues no cesa de crecer la reacción de la opinión pública norteamericana y mundial contra esta masacre que se realiza de modo continuo. En los Estados unidos, hasta ahora, en más de la mitad de los Estados de la Unión, el aborto está siendo ya progresivamente condicionado. En las naciones europeas se van produciendo reacciones vigorosas ante el resultado nefasto que la despenalización de ese crimen tiene en todo el Continente, ya que el aborto ha tornado negativa la tasa del aumento demográfico, con lo cual Europa se va "deseuropeizando". La falta de mano de obra, ha hecho necesario tolerar una verdadera avalancha migratoria proveniente de diversos países del Medio Oriente e incluso Oriente, como también del África, lo que ha hecho que el factor foráneo en las masas obreras haya crecido sin cesar, dando origen a crecientes conflictos religiosos, sociales y raciales.

Buenooo ... ya llegó LA MOMIA...: Pues vale, anda lee: Ventana abierta a todas las personas de corazón limpio http://www.scg33esp.org/supremo/presentacion.htm En la declaración de principios se puede conocer la filosofía profunda de nuestra Institución. Aquí damos la bienvenida a todos, Masones y profanos que tengan interés en conocer lo que somos y lo que pretendemos. La Masonería ha influido en modificaciones sustantivas del rumbo de avance de la Humanidad. Este es un hecho difícil de refutar. La Alta Masonería del siglo XIX, propuso e incluyó en sus Principios unos derechos básicos de los seres humanos, entre los que podemos citar: 1) El derecho a la vida y a la seguridad de la misma. 2)El derecho a la libertad de conciencia y de culto. 3) El derecho a la libre expresión y difusión del pensamiento. 4)El derecho a una existencia digna y al trabajo. 5)El derecho a la inviolabilidad del domicilio y de la correspondencia. 6) El derecho a la escolaridad y formación pluralista; la enseñanza escolar gratuita y el aprendizaje de un idioma universal. 7)La separación e independencia de la Iglesia y el Estado. 8) La libertad de reunión, asociación y huelga pacífica. 9)La instauración de la justicia gratuita e institución del Jurado. 10) El espíritu pacifista y la creación de un servicio militar defensivo y voluntario. 11)El gobierno de los Estados como expresión de la soberanía popular a través del sufragio universal 12)El matrimonio civil y la igualdad de los hijos ante la Ley. 13) La abolición de la pena de muerte. Estas propuestas se formularon hacia 1.848 y para establecer una comparación la abolición de la esclavitud en Estados Unidos se realizo en 1.868 mientras que en España se llevo a cabo en 1.880 ¿Qué programa, similar en imaginación y en voluntad al propuesto por la Alta Masonería del siglo XIX, podemos ofrecer hoy a la humanidad para que, dentro de unos 160 años, se experimente la misma admiración que aquel programa nos ocasiona hoy? ----------- Más que nada para darte un ejemplito, Momiete.

La verdad es que parece un partido político. Pero no es un partido político sometido a los controles de un sistema democrático. Sino que es una sociedad secreta cuyos miembros se introducen dentro de los partidos políticos introduciendo en estos sus particulares principios. En suma toda sociedad secreta es una burla a la democracia puesto que con el secretismo puede escapar al control de la ciudadanía que ignora que tal alcalde, tal ministro o tal presidente es en realidad masón y por tanto tener vínculos secretos con otros personajes más o menos influyentes. Este es el problema de todas las sociedades secretas. La fachada, sí, todas las organizaciones tienen fachadas muy bonitas y expectaculares.

LA ESTRATEGIA DE LA MASINERÍA CON EL ABORTO. “Obviamente como el debate era originalmente religioso, los periodistas a las primeras personas a las que iban a entrevistar cuando había algún debate o alguna noticia era a representantes de la Iglesia Católica. Era la fuente principal para los periodistas. “Logramos que eso cambiara diversificando, socializando los actores. Obviamente cuando hablamos del aborto como un tema de salud pública, los expertos en salud pública tienen cosas importantes que decir. Los médicos, los grupos feministas, aunque a veces tienen posturas igual de radicales que la iglesia. En estos casos, yo adoptamos una posición moderada, en donde simplemente pedíamos la despenalización del aborto en los casos más extremos, donde estaba en riesgo la vida o la salud física y mental de la mujer por casos de violación, incesto o cuando hay malformaciones fetales graves. “Enseguida todos los grupos que mujeres feministas salieron diciendo que lo que se necesitaba era la despenalización total. Esto posibilitó que pudiéramos seducir a este sector de la población que está en la mitad. Que no está casado con ninguno de los dos extremos. A través de un debate que no fuera apasionado sino muy racional, muy sentado, muy moderado, con argumentos, se logró seducir a la mayoría de la sociedad”.

Libertad, igualdad y fraternidad... ?No es eso Sherme, lo que predica la masoneria? Pues da la casualidad de que estos tres factores son los que carecemos en Espanha desde que la francmasoneria metio su sucia pezunha en nuestro pais. Una sociedad secreta, que trata por todos los medios,(de la manera mas perversa y oculta), de someter a la sociedad a su incunvencia. De lo que estamos teniendo suficientes muestras en estos ultimos cuatro interminables anhos.

"secretismo", "Sucia pezunha" y las tonteras de siempre del otro.. Ea... uno se soporta.. tres inbéciles al mismo tiempo... iros los tres a la mier_da. Capullos. ¿Qué pasa que os jod_ el discurso, LO QUE VENIMOS DICIENDO SIGLOS y vosotros os empeñais en negar? Os reto a una sola cosa: decidme UNA página masónica en que se meta la Masonería con la Iglesia o los cristianos. Con la Patria o con cualquiera de las tonteras que decís. UNA SOLA. Venga a buscar que ya tenéis trabajo por unos mesesitos...

Existe una afinidad sorprendente entre las las logias masónicas y los "racionalistas" ateos y otros grupos con la misma ambición de revolucionar las sociedades. Annie Besant, antes de alinearse en la Sociedad Teosófica, era una "librepensadora" marcadamente anticristiana. Los anarquistas norteamericanos eran simultáneamente espiritistas. El mismo Bakounin explicaba que satanás era el "libertador de la Humanidad"; Marx, en su juventud, escribe poemas donde se manifiesta claramente su rebelión hacia "el que reina allí en lo alto"; Darwin, padre de la eugenesia, era hijo de un francmasón; Margaret Sanger, fundadora de la Planificación Familiar, tenía un padre "librepensador", afiliado también a la masonería. Pueden verse igualmente los múltiples vínculos entre el feminismo y la brujería, desde algunas feministas para quienes el aborto constituye un rito de iniciación y llevan en su tobillo tantas pulseras como abortos hayan tenido, hasta la bruja que explica por televisión que las brujas feministas adoran a una diosa y a un dios que devora los hijos que procrean. Podemos inferir entonces, la falta de sinceridad de estos grupos que se reúnen por el interés común de legalizar su rebelión, principalmente contra el "No matarás" con el fin de neutralizar la represión de sus comportamientos criminales. En la antigua "religión" pagana, promovida por la brujería, la Masonería y la "New-Age", encontramos la permanencia de dos cultos: el culto fálico del sol fecundo -Osiris, Lucifer "portador de luz", el dios con cuernos de los Celtas amalgamado con el Estado todopoderoso -Baal-Moloch, Nemrod-, y el culto de la diosa de la fecundidad amalgamada con Gaïa -la Tierra- y los modelos de Isis, Astarté, Semiramis, etc. En el pasado, estos dos cultos estaban asociados a la prostitución ritual y al sacrificio de niños, destinados a apaciguar o poner de su lado a las divinidades: eran ritos paganos que tenían por objetivo alcanzar la prosperidad y las buenas cosechas y para éllos había que sacrificar niños. En la actualidad, estos cultos parecen haber encontrado una expresión moderna, adaptada a un mundo desencantado, en la revolución sexual y el aborto masivo. Tal como los eugenistas, circulan escondiendo su verdadero rostro por temor a ser identificados por lo que son realmente. Ninguna otra secta a lo largo de la historia, sólo la Masonería, ha alcanzado la "proeza" de obtener el sacrificio de millones de niños cada año. El baño actual de sangre cuyos pretextos demográficos o ecológicos constituyen una estafa científica, encuentra su justificación en la necesidad de sacrificios humanos que tienen las "divinidades" paganas, el mismo demonio, nuevamente invocado por sus devotos en las logias masónicas en todo el mundo.

Tio, nos has acusado del 11-M, del terrorismo de ETA, del comunismo, del nazismo, de la prostitución, de las infidelidades de las cristianas a sus maridos, has dicho que somos peores que los terroristas... de yo qué sé más... ahora del aborto... Tio, tú estás muuuy malito de verdad, en serio... o haces que te revisen la mollera o te vas a convertir (si no lo eres ya) en un tarado....

La Franco-masonería, fuertemente implantada en la clase política francesa, reivindicó la legalización del aborto y de la contracepción, y medios revolucionarios para un cambio de las mentalidades. En "De la vie avant toute choses", en 1979, Pierre Simon relata el modo en que construyó la estrategia de legalización del aborto en Francia, siendo Gran Maestre de la Gran Logia de Francia, y explica el tipo de sociedad que proyecta a partir de esta revolución: el modelo polinesio en el que el verdadero padre del niño es la sociedad representada por el Estado. En "D'une révolte à une lutte, 25 ans d'histoire du Planning Familial", 1982, el MFPF escribe: "Presentes desde la creación del MFPF, son muchos los franco-masones que ocupan puestos clave en el MFPF desde la apertura de los Centros. Su vocación humanista y progresista los ha conducido naturalmente a apoyar la lucha por una "paternidad responsable". Recordemos nuestro objetivo: "imprimir nuestra ética masónica, el espíritu de nuestra Orden debe inspirar la realización de los trabajos a partir del método de trabajo y del método de pensamiento.

Para ya de insultar, masoncillo de tercera, que se te ve el plumero. ¿Ese es el talante masónico?, ¿los de los "sublimes principios"?. Pareces algo histérico. ¿Hemos tocado nervio chavalín?

MFPF: MOUVEMENT FRANCAIS POUR LE PLANNING FAMILIAR. (Bajo el absoluto control de la Masonería Francesa, expandiendo el genocidio del Aborto por todo el Mundo). http://www.planning-familial.org

Sherme yo seria un imbecil, si despues de todo lo que he presenciado, me tragara el cuento, con el que se presenta la masoneria. --------------------------------- El derecho a la vida y a la seguridad de la misma...... ?Que seguridad... Sherme? Yo tenia seguridad cuando vivia en Espanha y aun existia el franquismo, y no habia masones. ------------------- El derecho a la libertad de conciencia y de culto. Por eso nos imponen lo de Perversion de la ciudadania, para tener libertad de conciencia. Y por eso la masoneria hace lo indecible para cargarse al catolicismo, para tener libertad de culto. ---------------------- El derecho a la libre expresión y difusión del pensamiento. Para excusar a un presidente mason, a que se exprese y difunda su pensamiento aunque sea el de un demente lunatico e iluminado. ----------------------------- La libertad de reunión, asociación y huelga pacífica. Como las huelgas pacificas que organizaban los republicanos durante el 36. ------------------------ El derecho a una existencia digna y al trabajo. Claro, hay que trabajar con dignidad, para que las clases capitalistas masonas, se hagan con todo el mogollon de dinero y del poder. -------------------------- El derecho a la inviolabilidad del domicilio y de la correspondencia. Por eso, en estos sistemas modernos democraticos, cuando un intruso se te mete en la casa, y te da una hostia, tienes que ponerle la otra mejilla, y procurar que no se haga ningun razgunho, para que el juez, no tenga razon para mandarte a la carcel ------------------------ El derecho a la escolaridad y formación pluralista; la enseñanza escolar gratuita y el aprendizaje de un idioma universal. Claro que si, el derecho a la escolaridad y formacion pluralista... divide y venceras. Y por casualidad, Sherme eso del idioma universal, ?no se referira al catalan? ----------------------------- La separación e independencia de la Iglesia y el Estado. Esto ya sabemos, para que... Para que algun dia el estado sea la misma masoneria, y acabe de una vez por todas con la Iglesia. ?No? ---------------------------- La instauración de la justicia gratuita e institución del Jurado. Pues ya estamos viendo lo que es capaz de hacer la justicia. La industri que tiene montada, a base la miseria y el sufrimiento de millones de personas.....?Justicia justa? ----------------------------- Y ASI SUCESIVAMENTE.

Les lois sur la contraception et l'avortement relèvent aujourd'hui moins du droit que de la tolérance. Elles ne sont pas correctement appliquées et les libertés que l'on croyait hier acquises sont de moins en moins reconnues. C'est pourquoi le Planning Familial et ses partenaires lancent une campagne sur le territoire francilien, dans les gares et le Métro, du 18 au 27 janvier 2008. Une région où les obstacles se multiplient quand il s'agit de faire valoir ses droits en la matière. Une région où l'avortement reste un parcours de la combattante

…/… “Pero la supresión de la familia lleva consigo la supresión de la propiedad como consecuencia forzosa. El hombre, considerado en sí, no puede ser propietario de la tierra, y no puede serlo por una razón muy sencilla: la propiedad de una cosa no se concibe sin que haya cierta manera de proporción entre el propietario y su cosa, y entre la tierra y el hombre no hay proporción de ninguna especie. Para demostrarlo cumplidamente bastará observar que el hombre es un ser transitorio y la tierra una cosa que nunca muere y nunca pasa. Siendo esto así, es una cosa contraria a la razón que la tierra caiga en la propiedad de los hombres, considerados individualmente. La institución de la propiedad es absurda sin la institución de la familia; en ella o en otra que se la asemeje, como los institutos religiosos, está la razón de su existencia. La tierra, cosa que nunca muere, no puede caer sino en la propiedad de una asociación religiosa o familiar, que nunca pasa; luego suprimida implícitamente la asociación doméstica y explícitamente la asociación religiosa, a lo menos la monástica, por la escuela liberal, procede la supresión de la propiedad de la tierra, como consecuencia lógica de sus principios. Esta supresión de tal manera va embebida en los principios de la escuela liberal, que ha comenzado siempre el período de su dominación por apoderarse de los bienes de la Iglesia, por la supresión de los institutos religiosos y por la de los mayorazgos, sin advertir que apoderándose de los unos y suprimiendo los otros, desde el punto de vista de sus principios, hacía poco; desde el punto de vista de sus intereses, en calidad de propietaria, hacía demasiado. La escuela liberal, que de todo tiene menos de docta, no ha comprendido jamás que siendo necesario, para que la tierra sea susceptible de apropiación, que caiga en manos de quien pueda conservar su propiedad perpetuamente, la supresión de los mayorazgos y la expropiación de la Iglesia con la cláusula de que no pueda adquirir es lo mismo que condenar la propiedad con una condenación irrevocable. Esa escuela no ha comprendido jamás que la tierra, hablando en rigor lógico, no puede ser objeto de apropiación individual, sino social, y que no puede serlo, por lo mismo, sino bajo la forma monástica o bajo la forma familiar del mayorazgo, las cuales, desde el punto de vista de la perpetuidad, vienen a ser una misma forma, como quiera que una y otra subsisten perpetuamente. La desamortización eclesiástica y civil, proclamada por el liberalismo en tumulto, traerá consigo en un tiempo más o menos próximo, pero no muy lejano si atendemos al paso que llevan las cosas, la expropiación universal. Entonces sabrá lo que ahora ignora: que la propiedad no tiene razón de existir sino estando en manos muertas, como quiera que la tierra, perpetua de suyo, no puede ser materia de apropiación para los vivos que pasan, sino para esos muertos que siempre viven. Cuando los socialistas, después de haber negado la familia como consecuencia implícita de los principios de la escuela liberal, y la facultad de adquirir en la Iglesia, principio reconocido así por los liberales como por los socialistas, niegan la propiedad como consecuencia última de todos estos principios, no hacen otra cosa sino poner término dichoso a la obra comenzada cándidamente por los doctores liberales. Por último, cuando, después de haber suprimido la propiedad individual, el comunismo proclama al Estado propietario universal y absoluto de todas las tierras, aunque es evidentemente absurdo por otros conceptos, no lo es si se le considera desde nuestro actual punto de vista. Para convencerse de ello basta considerar que, una vez consumada la disolución de la familia en nombre de los principios de la escuela liberal, la cuestión de la propiedad viene agitándose entre los individuos y el Estado únicamente. Ahora bien: planteada la cuestión en estos términos, es una cosa puesta fuera de toda duda que los titulos del Estado son superiores a los de los individuos, como quiera que el primero es por su naturaleza perpetuo y que los segundos no pueden perpetuarse fuera de la familia.” Juan Donoso Cortés

Benedicto XVI denuncia el estrago que se hace del derecho a la vida en nuestra sociedad, cuando la vida «es un don de Dios que el Hombre no tiene a su entera disposición». El Santo Padre se detiene en las víctimas de las guerras, el terrorismo y otras formas de violencia, pero se centra en especial en las que denomina «muertes silenciosas», es decir, «el hambre, el aborto, la experimentación con embriones y la eutanasia». «¿Cómo no ver en todo esto un atentado a la paz?», se pregunta el Pontífice. Y señala que «el aborto y la experimentación sobre los embriones son una negación directa de la actitud de acogida del otro, indispensable para establecer relaciones de paz duraderas».

En el momento en que un grupo de individuos que van de perfectos por la vida, que se creen por encima del resto de los mortales, forman una sociedad secreta con vínculos solo conocidos entre ellos al margen de la ciudadanía para moldearla según la sapiencia que dicen tener "por su propio bien", se están pasando la democracia por el forro. Ya que al ser sociedad secreta con vínculos ignorados por la gran mayoría de votantes en realidad se convierten en una oligarquía de pensamiento presente en varios partidos políticos a la vez y en todas las esferas de influencia de la sociedad. Los votantes tienen perfecto derecho a saber con todas las garantías si el individuo al que votan es masón. En el momento en que a la ciudadanía se le oculta la pertenencia a una sociedad secreta de determinado político se la está engañando. En realidad para la masonería la democracia funciona de arriba abajo, ellos, los perfectos son fuente de luz para la masa, que se debe limitar a votarles. ¿Cuantas veces hemos oido que en los partidos políticos en España los que mandan son los de arriba y las bases se limitan a asentir borreguilmente?. Esa es la democracia ideal de esta oligarquía de iluminados.

¿Eso de 61# es una página "masónica", momiete? Ah, claro que para ti todo el que no sea ... antimasón como tú... es por narices masón. Ah. ¡hasta riesgo si le ves "blandito" con el himno. (Que por cierto YO no he dicho que me guste, sino que al decir Matazares, la Calvo o el Tardá que NO, pues yo... que SÍ). Eres t´el que salió con lo de HERMANDAD... que manda bemoles. ==== A los otros dos: de suprapoyeces las mínimas. ¿vale? Salís a defender al impresentable este que porque YO diga algo que a él "no le cuadre" en sus FANÁTICAS OOBSESIONES (y siempre lo hago porque NO SOMOS COMO ÉL PIENSA en sus delirios histriónicos y porque yo además pienso lo que pienso PORQUE ME DA LA REALÍSIMA GANA) tiene que salir, no a rebatirme, sino a "recordar que soy masón y que por tanto no puedo decir la verdad". Y así un día tras otro y tras otro ... ¡¡ya está bien!! ¡¡¡ESTO NO ES UN BLOG DE MASONERÍA O ANTIMASONERÍA SEÑORES!!! Esto, se supone que es un blog de HISTORIA y de POLÍTICA (PASADO Y PRESENTE). Así que déjense ya de tocarme "las peloras". ¿Kapichi?

ESTRATEGIAS PARA DESARROLLAR EL ABORTO EN IBEROAMÉRICA. http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=1861

66# Oye, Ronin ¿tú eres socio del Club de Polo? o qué. ¿Cuanto ganas? ¿Se publica? ¿Es público si eres o no católico? ¿o si eres de "tendencias"...? o quienes son "tus amigos"? El ser masón, a la vista está por los ataques a los que me sometéis día sí y día también (o las pintadas en las logias que "se sabe" dónde están) de entrada, no nos supone BENEFICIO ALGUNO. Antes al contrario encima te miran como un bicho raro. ¿de qué puñetas tendría nadie que arriesgar su trabajo o sus relaciones por ser OBLIGADO a decirlo? Pero esto qué es ¿la INQUISICIÓN o qué? Que se comete un delito... que se persiga al autor. Pero eso de tener que publicar los nombre o hacer "registros de"... esto es la repanocha... ¡¡¡y se dicen "demócratas"!! ¡Manda narices!

Es que la masoneria, Sherme, brilla en los colmillos de estos gobernantes golpistas guerracivilistas y revanchistas. ?De que quieres que hablesmos? ?De caperucita roja?

LIBROS Y NOTICIAS DE LA MASONERÍA EN ESPAÑA. http://www.solidaridad.net/secciones.php?seccion=MASONERIA.

Yo no me voy a presentar para ningún carguete político Sherme. Un club de polo no es una sociedad secreta, lo que yo gane es totalmente irrelevante, soy católico, los católicos no son ninguna sociedad secreta. "Tendencias" raras ninguna. Entre mis amigos no se encuentra nadie que pertenezca a ninguna sociedad secreta y además estoy en contra del amiguismo en política, es una lacra para la democracia. Enchufes ni uno. Pero si fuera masón y me presentase para un cargo político por supuesto que debería decirlo. Ya que la masonería implica una serie de "principios" y puntos de vista sobre aspectos éticos, morales y religiosos muy especial y además supone vínculos entre individuos que pertenecen a una misma organización. El que tú quieras negarlo es patético. No a las sociedades secretas en una democracia.

68# Vamos a ver, Momia.... te he dicho páginas MASÓNICAS que ataquen a la Iglesia o a los católicos. NO páginas de supuestos católicos (a saber de qué secta, que las hay dentro, y lo sabeis..) que tengan una referencia contra la Masonería ... por ejemplo esa que has puesto... te lleva el enlace a una página donde ellos tratan de la Masonería copn todas las referencias a los máximos gurús del tema, A saber D. Ricardo o Manuel Guerra (ambos de más de 70 años. Lo digo por lo de la "formación" religiosa de la época, digamos un "poquito cerrada"...) ... jejej... encima con el símbolo de la Masonería puesto boca abajo en la página.. jejeje...será por el yu-yu.

70# Cámbiate las gafas ... que tú ves "brillos" en donde te parece, majete.

¡ESTA ES LA MASONERÍA INVISIBLE!, de la que usted ha sido ignorante durante todo este tiempo Para verificar este hecho y aun más, le motivamos ir a la editora y distribuidora de libros de Masonería Invisible, Kessinger's Freemasonry and Occult Publishing; esa editora publica todos los libros ocultos Masónicos antiguos de la sociedad Invisible. La dirección es http://www.kessingerpub.com/. Le animamos a que verifique los temas que ellos han en listado al final de su página inicial, observando los temas que son extremamente satánicos y anticristianos los cuales forman parte de las Hermandades y Fraternidades Invisibles. Listamos a continuación algunos de estos temas como Kessinger los ha puesto: Alquimia; Religiones Antiguas; Cuerpo Astral [práctica satánica]; Astrología [ prohibido en la Biblia]; Autosugestión; Babilonio; Blavatsky, Helena.P. [una de las practicantes Satánica mas famosas de la Magia Negra en todos los tiempos! Sus enseñanzas fueron estudiadas por Adolfo Hitler y proveyó bases para el Holocausto Judaico]; Budismo; Lectura de Cartas; Caldeo [Los Misterios Babilonios y Caldeos fueron aniquilados por Dios por su severo Satanismo, de igual manera es condenada Babilonia en el Libro del Apocalipsis]; Misticismo Cristiano [Este es el “Cristianismo” de la Masonería, donde cada doctrina es reinterpretada]; Ciencia Cristiana [Completamente anticristiana sin embargo es compatible con la Masonería]; Clarividencia [Totalmente Satánica y es prohibida en la Biblia]; Color y Sonido[Críticamente importante al satanismo]; Consciencia Cósmica [SATANICA]; Ver el Cristal [Prohibido en la Biblia]; Adivinación [Prohibido en Biblia]; Druidismo y Celtas [sacrificio humano elevado a los niveles más altos]; Doctrinas Orientales; Cristianismo Esotérico [Redefinición de las doctrinas cristianas]; Evolución [Y usted pensaba que la Masonería era compatible con el Cristianismo verdadero]; Adivinación [Prohibido en Biblia]; Geomancia y Gematria [Satánicas]; Gnosticismo [El apóstol Pablo combatió esa doctrina en sus epístolas]; Hermética; Santo Grial [alegoría Satánica para producir al Anticristo]; Hipnosis; Islam; Karma [doctrina satánica que enseña la reencarnación]; Conciencia de Amor y de Sexo [Completamente Satánico ]; Magia [Prohibida en la Biblia]; Adoración a la Naturaleza [Adoración al sol , mayormente es realizado en la Masonería Invisible]; Quiromancia [Adivinación Satánica]; Falicismo [Adoración al Miembro viril]; Cábala [Reinterpretacion Satánica del Antiguo Testamento Hebreo]; Reencarnación; Rosacrucismo [Totalmente Satánica]; Adoración a la Serpiente [No solo la Masonería es una religión, sino que adora a la Serpiente, que es al mismo Satanás]; Telepatía [Comunicación Satánica sin ningún lenguaje audible]; Tarot [Adivinación prohibida en la Biblia]; Física Transcendental; Zoroastrismo [Culto satánico destruido por Dios en el Antiguo Testamento]

72# Ronin, manda ya narices con lo de "sociedad secreta"... ¡¡Que tiene sus registros CON NOMBRES Y APELLIDOS A DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO DE INTERIOR Y DE CUALQUIER JUEZ!! CON ACTAS DE CADA UNA DE LAS REUNIONES, (Tenidas), ¿Qué queréis que las publiquemos en el ABC o qué? Y si es un político como si es el sunsun corda. Coñe. A mí me importaría más saber con quien le pone los cuernos a la mujer o la vicecontra (o la pasta que se gana, o la que se pueda robar sobre todo) que dónde va a cenar con sus "hermanos". Que a ti te interesa... es, pues ya lo sabes.. JERÓNIMO SAAVEDRA, que es el que lo ha dicho (por cierto de los demás que nombra Momia, ninguno sé que sea. Lo creais o no)

75# Manda narices.. ¿y eso qué es? una editorial de libros raros o qué ¿qué tiene eso que ver .. qué tiene que ver el editor de libros de semajabntes temas (que por cierto se deben vender muy bien) y la Masonería.. y eso de que adoramos a la serpiente? qué es eso .. subliminal por si alguien no lo lee o qué?

Sherme, existe la masonería regular y la irregular, asociaciones masónicas registradas y otras no. Asociaciones tapadera y otras ocultas. Y hay masones que lo dicen y otros que se lo callan. Y ahora me largo. Buenas noches.

La parte más oscura de la HERMANDAD INVISIBLE -ahora que a todos los españoles nos han convertido en masones potenciales por mor de la letra del Himno nacional- es el Falicismo, donde se adora el órgano masculino erecto. ¡El obelisco es el símbolo mas grande de esta adoración, y es por eso que usted ve obeliscos dondequiera asociados con la Masonería! Lo que Albert Pike -el más grande masón de todos los tiempos- dice del obelisco: “De ahí la importancia del falo, o de su inofensivo sustituto, el obelisco, erguido como un emblema de la resurrección de la Deidad enterrada…” [Dogma y Moral p.393] Ahora, usted entiende por que se ven tantos obeliscos encima de las tumbas de Masones, porque es “un emblema de la resurrección de la Deidad enterrada”; Los Masones que pertenecen a la Hermandad Invisible creen que durante toda su vida el masón se va transformando en un dios, así que el obelisco en su tumba es simplemente la manifestación visible de su creencia. Finalmente, la adoración a la Serpiente es la que lleva a los Masones directamente al Infierno, ya que Satanás es el que está detrás de esa adoración.

Siguiendo el ejemplo de Ronin, me retiro a descansar a mis aposentos: buenas noches nos dé Dios.

¡¡¡La irregular lo mismo!!! Está REGISTRADA COMO ASOCIACIÓN., cumpliendo las mISMAS normas. La irregular, practicando el Rito Escocista o ritos Regulares, en lo que se diferencian es que admiten mujeres. Nosotros no lo hacemos porque creemos que eso puede ser un problema, a veces, en la familia (que tu mujer piense que "estás mucho por allí". En fin, los celos típicos). Vale, puede ser "retrógrado". Pero es que también es "la Tradición" y a nosotros (los Regulares) nos gusta así. Otra cosa es la que se autodenomina "Liberal" (y que noostros las englobamos también como "Irregulares") y que ni creen en un Dios revelado (o un "principio Superior"), ni hacen los juramentos sobre la Biblia etc... ELLOS se denominan masones (para nosotros no lo son), pero no hay relación alguna con NOSOTROS. Me refiero a relación organizativa, porque puede darse que compartan los gastos de alquiler del local ... que los meses pasan con una rapidez... y los dueños de los locales quieren cobrar a final de mes... con lo que siendo cuatro gatos .. a veces compartimos el sitio y los gastos de luz, agua, comunidad etc. Evidentememnte que hay masones que lo dicen y otros que se lo callan. Cada cuyal sabe el porqué. Nosotros, respetando eso .. si él no no sutoriza decirlo lo callamos. ¿Que eso te parece "secreto" pues vale. Yo soy médico... ¿qué pasa que tendría que decir qué tiene cada político "por si las moscas"? Mira, eso me parece ien... ;-) ... que los polìticos se hagan un test psicológico... a ver si ZAPo lo aprobaba... bueno .. y los blogueros... que Momia fijo que no lo pasaba..

80# ¡SEA SIEMPRE BENDITO Y ALABADO! Buenas noches.

Buenas a todos. Yo ni soy masónico, ni antimasónico, pero quiero decir lo siguiente. Se acusa a la masonería de muchas cosas sin pruebas. Por ejemplo, se acusa a mucha gente de pertenecer a la Masonería sin tener pruebas de ello, y se acusa a la Masonería de haber hecho cosas que no hay pruebas de que las haya hecho. O, por lo menos, yo he leído a mucha gente hacer estas acusaciones y no he leído pruebas que demuestren que estas acusaciones son ciertas. Creo que tanto las críticas como las defensas a la Masonería se basan en exceso en rumores, y muy poco en hecho probados. Por otra parte, yo siempre he oído que el hecho de que la Masonería se basase en el libre pensamiento hacía que hubiese masones en bandos opuestos. Por ejemplo, masones proabortistas y antiabortistas, masones socialistas y masones demócratas, masones que defendían la independencia de las colonias españolas y masones que defendían a España. Para resumir, es lo que yo llamo masones buenos y masones malos. Los buenos son los que han creado Estados Unidos y han implantado la democracia en muchos países (y la siguen implantando), y los malos son los que hicieron la Revolución Francesa (una escabechina en la que no hubo ni Igualdad, ni Fraternidad, ni nada de eso) y luego las distintas revoluciones socialistas (con sus correspondientes dictaduras y genocidios). Vamos, los masones buenos son los de derechas, y los masones malos son los socialistas. Sin embargo aquí (y en muchos sitios) parece que todos los masones están en un mismo bando, lo cual creo que no se corresponde con la realidad. Por otra parte, Momia, creo que ves demasiado satanismo que no lo es, por los temas que tratan los libros y que tu describes como satánicos. Vamos, que no me he leído los libros esos, pero no todos los temas que calificas de satánicos lo son.

78# "Asociaciones tapadera y otras ocultas." Oye, tú confundes la MAFIA con la Masonería. ¿ahora que son los mafiosos también masones? Además esas "supuestas" organizaciones ocultas las coneces tú .. o Momia... o yo... por mis narices. manda webs... ¿habrá una organización más oculta que la ETA (ya no te digo el GAL, GRAPO u otras, yo qué sé... qué pasa que queda muy bonito decir or ejemplo: "Mtrovacesa se compre Metrovial y acciones de Corberó" y que eso lo vayan publicando... y si no lo publican... o se sacan una pasta... masones al canto... ¡Pues vaya! Tíos, sois más simples que el agujero de un búcaro.. perdonad que os diga .. y a todo esto 60 intervenciones para estas tonteras... Jo, lo mío sí que tiene delito... toda la tarde discutiendo las tonterías estas... es que caigo siempre... mecachis.

83# "Los buenos son los que han creado Estados Unidos y han implantado la democracia en muchos países (y la siguen implantando), y los malos son los que hicieron la Revolución Francesa" Hay de todo, jlh. Ni todos lo de un lado son "buenos" ni "malos". En Francia interesadamente se identifica la Revolución con la masonería. Con TODA la Masonería. Tampoco es así. Allí hay buena gente y supongo que también las habrá que no lo sean. ESo, como en todo depende de las personas. Como Organización, NO hay ninguna relación con esos hechos. Ni con unos ni con los otros. La Masonería NO PUEDE (no es que "no deba", ES QUE NO PUEDE) hacer que los masones hagan lo que quiera ella como Institución. Vamos, y eso de los masones buenos "lo de derechas" y los malos "los de izquierdas"... coñe... tampoco... En cuanto a lo del "satanismo" de algunos jilís que venden libracos por ahí.. coñe ... como creer en los Gnomos... o condenar a Harry Postres... de ilusos está el mundo lleno... como que vive Elvis.. no te digo más...

83# Que yo sepa, aquí solo escribo, como masón, menda... pues sí, aquí, estamos "TODOS" en este bando...

esos que practican el Falicismo tienen que ser la polla. :-)

Sherme, Creo que básicamente es lo que dices de que “hay de todo” en la Masonería. No creo que se pueda acusar a todos los masones de todo lo malo que haya hecho la Masonería, ni darles la enhorabuena por todo lo bueno que haya hecho la Masonería. Lo que pasa es que esto de ser masón en este foro es como ser del Atleti en un trabajo: que todos nos metemos con el del Atleti. Pues aquí has dicho que eres masón, y todos a darte la plasta. Es la vida. Es igual que la Iglesia Católica. Hay católicos que son buena gente y otros que no. De hecho hay obispos católicos que apoyan a la eta, o a grupos terroristas socialistas de América del Sur. Pero no se puede culpar por ello a todos los católicos. Igual que hay muchos misioneros católicos ayudando mucho a los pobres de todo el mundo, y tampoco se puede felicitar por ello a todos los católicos. Y lo de que los masones buenos son los de derechas y los malos son los de izquierdas, es para simplificar. Aunque básicamente los rojos son malos, eso sin duda, sean masones o no (bueno, esto es una exageración, ya se que hay rojos buenos, pero es que están despistados, y por eso son rojos). Bueno, yo también me acuesto, que ya es hora. Buenas noches a todos.

¿Ves? Estoy más de acuerdo con Jose Mª Marco que con Matazares (que el probe tiene "ya" que "tragarse la música"): Una letra para el himno El himno de los cobardes "Al intentar sacar un himno nacional han sacado una de esa cancioncillas que se empezaron a cantar en las iglesias después del Concilio Vaticano II o un jingle para promocionar residencias de la tercera edad. " por José María Marco El himno nacional es un acto de lealtad. Proclama la alegría de pertenecer a un país, el orgullo por la herencia que se ha recibido y la disposición a dar lo mejor de uno mismo para que esa herencia se perpetúe, mejorada. Por eso los himnos nacionales nos emocionan. Nos recuerdan que lo mejor de nosotros mismos es lo que hemos dado a los demás. También nos dicen que por pequeña que sea nuestra contribución, siempre es importante, y que formamos parte de algo más grande que nosotros mismos. Al mismo tiempo que nos ayuda a dar un sentido a nuestras acciones, el himno nacional expresa amor, amor por nuestro país: a sus tradiciones, a su cultura, a su existencia. No es de extrañar que las letras de los himnos nacionales incorporen expresiones bélicas. Cuando se quiere algo, se está dispuesto a defenderlo. Hasta donde sea necesario. Un himno nacional encarna, en resumen, lo contrario del nihilismo narcisista postmoderno. Por eso hay esa sed de símbolos como los himnos nacionales en las sociedades actuales, tan desdichadas, donde se ha vendido el egoísmo como el colmo de la felicidad. La letra del himno nacional que se ha sacado de la manga un grupo compuesto mayormente de funcionarios responde a un designio táctico. Después de destrozar la España constitucional, Rodríguez Zapatero necesita un baño de españolismo. Pero claro, el alma progresista del zapaterismo, de tan alto como vuela, no conoce patrias ni fronteras. Tampoco el sacrificio que han hecho generaciones y generaciones, durante siglos, para mantener y mejorar algo que se desprecia. Y menos aún está dispuesta a reconocer la labor de instituciones como la Monarquía o el Ejército, que han dado rostro a la Nación cuya existencia es discutida y discutible. O sea, que al intentar sacar un himno nacional han sacado una de esa cancioncillas que se empezaron a cantar en las iglesias después del Concilio Vaticano II o un jingle para promocionar residencias de la tercera edad (seguramente alguna donde se practique ese nuevo derecho que es la eutanasia). Una broma, un chiste condenado no ya al desprecio: al olvido puro y simple, sin más. No sé si quienes se han prestado a este juego habrán cobrado algo por sus desvelos. Si es así, les propongo que donen sus dietas, o lo que se sea que hayan ingresado, en la cuenta de alguna fundación, como la de Defensa de la Nación Española, la AVT o la Fundación Asistencial para las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil. No dejarán de haber hecho el ridículo, pero pasarán menos años en el purgatorio de los cobardes.