"A aquella que está en San Gil"

Marcos, maestro,
Por hacerte felíz lo voy a hacer, puesto que yo sí he llegado al final del tuyo y he leido tu consejo.
Se me hace de tripas corazón, porque daña la vista, pero de un profesor siempre se puede aprender algo.
Admiro tu madurez.
Y ahora va el grito que me has aconsejado...:

viva la livertad!!!

( que Dios me perdone la falta!!)

Por si alguien lee mi 251, aclaro que he escrito exactamente lo que me ha pedido Marcos, que es esto:

"Con que hubieras escrito ¡Viva Franco! habrías dicho lo mismo. Pues muy bien hombre, te ha faltado decir para terminar viva la livertad, y soñar que alguien te cree."

OK, Acracia, te tomo la palabra, "después" se decidirá. No "crucifiquemos" aún a nadie. Esperemos a que el juez se pronuncie y dé a conocer sus conclusiones y lo que le ha llevado a ellas.

Un saludo.
Ahora tengo fiesta, hasta otra.

Es que lo que se plantea no es entre república o dictadura
Se plantea entre república totalitaria o dictadura
Y se plantea así a partir de los intentos de totaltarios de controlar el poder, primero mediante le golpe del 34, y luego entre un gobierno prorevolucionario totalitario, y dictadura
Por cierto, no hay repúblicas fascistas, o eso no existe?

OK pero admitiras que para eso el juez tiene que tener todos los informes, o no?

Y que disfrutes, un saludo

Sí, claro que puede haber una república fascista.

Según la R.A.E. la república es "Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado." por tanto, sí sale elegido un partido fascista deberá formar gobierno.

El caso, el quid es que salga elegido.

estan copiando lo publicado por el mundo, para mandarselo al juez como pruebas de cargo.

Noticia de ahora mismo en TV

Ya esta "liá" otra vez.

El Papa ha leído unos párrafos de una conversación entre un ¿emperador? y un sabio persa, sobre la "Guerra Santa" y el avispero sarraceno ya está pidiendo la muerte del Papa por blasfemo, y llamando a atentar en todo el Mundo. Igual que hace un año.

Acabo de leer esto:

"PESE A QUE EL DENTISTA AFECTA A UN MAYOR NÚMERO DE CIUDADANOS
El Gobierno aprueba que la sanidad pública pague los cambios de sexo pero sigue sin incluir la salud bucodental"

La solucion es muy facil, teniendo en cuenta que este gobierno es especialmente sensible a los homosexuales, solo hay que alegar que se es homosexual y que la boca es necesaria para sus relaciones sexuales profundas y completas.
El exito esta garantizado, esa es una causa prioritaria, segurisimo!!!

¿Y por qué no escribe usted sus memorias y salimos de dudas? Vaya cachondo que está.

Por cierto con migo de intermediario, antonio, si supieras algo, no cobrarias en pagaes, que dejan rastro, dinero y a toca teja

Ami y a muchos nos basta con que el gobierno le mande al juez todos los informes importantes ue faltan, las noticias del Mundo que se gaste la pasta el juez
jajajaja

Enfín, está claro que por el bien de España esos informes que custodia el gobierno no llegan al juez, a lo mejor el bien de España es que los ciudadanos no sepan la verdad
Por qué será?


11M ENTIRA

De qué hablas, Merceditas?

Nadie que se haya molestado en tener información de la II republica, puede sostener que aquello era una democracia y encima modélica, porque es mentira.

Léanse la constitución de 1931, es un completo disparate: el artículo 1 define a España como una república de trabajadores, el articulo 26 es anticlerical y anticatólico, Azaña lo dejó bien claro en el discurso correspondiente " España ha dejado de ser católica" y más tarde cuando le decian que detuviera la oleada de incendios y asesinatos de curas, monjas etc constetó "un convento no vale ni la uña de un republicano". Este el respeto y la democracia de la II república, Iglesias quemadas y católicos perseguidos. No se puede hacer una constitución contra una importante parte del país.

El capítulo de las reformas, que son un disparate, porque se convierten en expropiaciones en masa como rezan los artículos 44 y 45 que castigan la propiedad privada.


Después el sistema electoral, un deliro porque favorece coaliciones oportunistas. La no separación de poderes y la no independencia de los mismos, que hace de la Republica un juguete en funcion de los caprichos de 4 jefes de partidos políticos. Recordemos lo fácil que le fue a Azaña y Prieto deshacerse del Presidente de la Republica Alcalá Zamora en el 36, porque se oponía a sus intereses.

Por último la República lejos de apoyar al talento y la meritocracia se empeñó en llevar a la dirección y gobierno de la nación a auténticos lerdos irresponsables que condujeron a la república hacia la derrota segura que tuvo, ni un brillante militar se les unió, y no me hablen de Vicente Rojo que claro, entre tanto lister, campesino, modesto, parecia un Napoleón, como decía Azaña, de los famosos lister, campesino, mera y modesto, el único que saber leer un plano es el llamado modesto, los otros no saben, pero lo que es peor, no consideran necesario saberlo".



Franco venció porque se rodeó de gente competente y profesional, sería y responsable en lo que hacian. Por contra en el lado republicano se mataban entre ellos, robaban al pais, evadian oro, plata y divisas, intentaban pactar en secreto con el enemigo, si desde finales del 37, Negrin, Companys... menuda pandilla.

desde Holanda:

¿Te percatas que el de marras, tiene el cerebro de cocodrilo muy desarrollado? ¿no lo pidió?
pues ahí va, para que se quede complacido en su petición, y de paso enca-bro-nado:

¡Viva Franco! y ¿Arriba España!

¿así está mejor?

Aquellos no sabian leer un plano, estos no saben leer un Código,
asi estamos!!!, no han cambiado nada. A por la tercera indigna!!!!! Alguien da mas???!!!

B, 264,
Pues clarisimo que si, amigo B

desde Holanda:

¿Te percatas que el de marras, tiene el cerebro de cocodrilo muy desarrollado? ¿no lo pidió?
pues ahí va, para que se quede complacido en su petición, y de paso enca-bro-nado:

¡Viva Franco! y ¿Arriba España!

y

¡Vivan la Libertad y la Dignidad!, que nos devolvió Franco en 1936.


¿así está mejor?

Qué a gusto.

B, piensas que es algun viejo conocido?

la sra esta de acento argentino y fisico algo endeble y soso, cayetana creo que se llama la doña, es comentarista del mundo y de la cope y ahora ha pasado ya directamente a ocupar un cargo en el pp, que guai he, escupiera viva la independencia, en fin viva la cayetana del copon. la primera vez que vi a esta sra, fue en 59 segundos, la sra se estreno esa noche soltando una paridita fina pero vacia y insulsa como toda ella, carnicero ese gordo con barbas que se come el solito a cuanto facha o neocopon se le ponga por delante (recordais su cara a cara en la 5, con el escupiera, que revolcones le daba carnicerito al escupierazo)estaba tambien por alli esa noche, y sin dirigirse especialmente a la tal cayetana, le solto un par de viajes finos pero hondos, que hizo que la susodicha (y esto lo juro por mi sangre, que es verdad)dio un leve, pero visible respingo en su asiento, su cara lo decia todo, un gesto de contrariedad se adueño de su algo torvo semblante, y solo le falto cagarse en la mama de carniceros a viva voz, porque de todo y nada bonito parecio decirle, en escasos segundos. pues bien despues de esa primera entrada, la sra cayetana no volvio a habrir su boquita criolla (o es con y, zamarro, tu no te cortes corrigeme tio)mientras que el carnicero no paro de dar dentelladas a diestro por supuesto, sacando tajada siempre. nunca volvi a ver a la doña en 59 segundos, la he leido en el mundo y le he oido en la cope, en ninguno de esos sitios ha conseguido borrar la apabullante impresion, que me ofrecio aquella noche estrellada. (y tan estrellada)

Mi padre luchó por la república, desde el 1º día hasta el final. Luego se convenció de la tomadura de pelo. Yo sigo la línea de mi padre. Franco era co-jo-nu-do. Y sabía de que pie cojeábamos los españoles, y nos trataba acorde con nuestras necesidades. Por eso esto funcionaba de pu-ta ma-dre.

No, no conocí al Abuelo. Y tampoco conozco al "profesor"-Becario, ni tengo interés.

Saludos, desde la Capital de la Carpetania.

como esto de ver que alguien se come a alguien vá por barrios, yo me quedo con Cayetana, antes que con carnicero, que cuatro neocon no sé si se comerá, lo seguro es que sde debe comer cuatro cerditos a la hora de comer
Se le nota al tio, en eso , muy puesto

Y desde luego si le haces caso, no negaras que Montilla es el peor misnitro de industria que há tenido España, o en eso no le crees?

Yo no es que le crea nada, es que es lo que me parece a mí, no solo Montilla, sino todos los demás que le acompañan, salvando a Solbes, porque la excepción hace la regla


Lo raro es que no se comiera al FJL pero lieralmente, FJL le cabe en la barriga, y le sobra espacio para comerse detras a unos cuantos
Pero de otra manera, el carnicero no se come una rosca, ni a nadie

Bueno roscas, en las largas temporadas que está en Cuba se comera todas las que quiera, que seguro que se lo rifan

Un saludo

desde Holanda:

¿Has visto que en Holanda, Bélgica, o Alemania, la Policia uniformada (SchuPo), cuando hay líos, no tiene inconveniente a liarse a guantazos? Y que luego los Jueces sistemáticamente dan la razón a los Policías, y se calzan a los revoltosos? Igualito que aquí, que los Guardias parece que tienen que pedir perdón, hasta por ir de uniforme.

Así, no funcionan las cosas. Y así nunca seremos europeos. Nos tenemos que amoldar.

1 saludo.

A todos aquellos progres que no paran de citar a don Pío y a FJL como ejemplo de chaqueteros:

Cambiar de opinión no es ser chaquetero, es ser humano a secas. Pero cambiar de opinión según sopla el viento del poder es otra cosa, eso es ser chaquetero: cambiar de chaqueta según el "medio ambiente", siempre abrigados. Y muchos fueron franquistas cuando franco mandaba, y "cambiaron", si, a socialistos, porque se arriman siempre al fuego que más calienta. Y el sr. Moa y FJL están siempre a la intemperie, contra franco entonces y contra ZP ahora, porque nunca cambian y están contra la tiranía siempre, y no hay para ellos uniformes ni chaquetas.
Capite?

desde Holanda:

¿has leido mi anterior mensaje? puede tener tela los próximos días.
----


Noticia de ahora mismo en TV

Ya esta "liá" otra vez.

El Papa ha leído unos párrafos de una conversación entre un ¿emperador? y un sabio persa, sobre la "Guerra Santa" y el avispero sarraceno ya está pidiendo la muerte del Papa por blasfemo, y llamando a atentar en todo el Mundo. Igual que hace un año.

El cercano día de la muerte de Castro vamos a ver vídeos muy fuertes del inmundo carnicero,tarjeta platino de Iberia por su incesante trajinar en la ruta Madrid-La Habana, de la que es viajero más habitual que las tripulaciones.Y no adelgaza el jodío

por el mismisimo escupiera)como uno de los mejores tertulianos, de españa tiene una facilidad de respuesta rapidisima, y emplea una logica en sus razonamientos, que dejan poca opcion a sus oponentes. y yo que vi aquellos cara a cara y me los grave a veces, te digo con conocimiento de causa, que el tal escupiera parecia una oveja al lado de un carnero (y no va por ti zamarro).

zapaterito anda haciendo lo mismo que los de la segunda infame república. Intenta desestabilizar el país, abriendo la caja de truenos, pactando con independentistas y con terroristas.

zapaterito no sabe que como siga por ese camino, le pueden meter un golpe de estado, golpe de estado que al final, como paso con franco, sería seguido por una buena parte del país y contaría con el apoyo militar sin duda de los Estados UNidos de América, que ya tienen a zapaterito en la lista negra de los amigos de los terroristas y gentuza como castro, chavez, gadafi, palestinos... etc

zapaterito que siga cavando su propia tumba, ya les zumbamos a estos en el 39 y lo volveremos a hacer si pretenden destruir el pais para satisfacer sus ambiciones personales de políticos rastreros. Tenemos detrás de nuevo a los Estados Unidos y a Inglaterra y machacaremos el PSOE para borrar a esta partido terrorista para siempre de la historia de nuestro pais.

B, si, lo he leido. He leido lo del abuelo, y el profesor becario. Imagino que el Papa pedira disculpas, no tendra ningun problema en hacer lo que sea mejor, e incluso aprovecharan para afianzar vinculos, les interesa a todos, menos a los extremistas. Y esos, ya sabemos que estan en nuestro pais, con la resaca electoral.
La verdad es que Marcos tiene razon en que mi post era flojo, no me puedo comparar en esos temas con algunos de vosotros, pero lo que le molestaba no era el tono sino el fondo.
Ahora yo uno mi Viva Franco! y viva España! a los tuyos.
Con sus errores y sus aciertos, Franco es para mi todo un simbolo de libertad. Si estos no le quieren, yo ya se lo que tengo que querer.

Un saludo cordialisimo.

Era una basura,pero para no subnormales aleccionados por consignas y sectarios a tope,la gorda cubanoide era ridícula,el que se comía el programa era Ignacio Villa.

españoles tiene negocios en cuba, ademas de familia,y yo si pudiera tambien viajeria a menudo a cuba, y como yo muchos. porque cuba es la reostia en verso.

“En mi opinión, el libro de historia realmente decisivo en España durante los últimos veinte años, por lo menos, es “Los mitos de la guerra civil”, de Pío Moa. Y no lo digo por sus cifras de ventas, pues eso no indicamucho sobre la calidad de un libro. Lo digo porque en los casi cuatro años pasados desde su aparición, nadie ha conseguido refutar ninguna de sus tesis fundamentales, a pesar de haber recibido innumerables ataques. Muchos de ellos ataques realmente furiosos. El libro ha puesto también en evidencia la escasa calidad polémica de los historiadores de izquierda y de otros intelectuales, lo que no deja de ser una pena”.
Emilio Llorente Guix, profesor universitario.

Son todos ilegitimos por cuanto se hacen con patrimonio usurpado y bajo leyes que autorizan la esclavización de los nativos a niveles que ni en el siglo XIX se daban.El estado cubano cobra 500 por poner un esclavo y le paga 50,que en términos de poder adquisitivo real es menos de lo que ganaba un negro emancipado en USA en los 1870s.
Además,abusar sexualmente de niñOs está muy feo.

Y ahora, a por el Papa
GEES

Quejas airadas del mundo islámico, quema de iglesias en Gaza, denuncias del lobby islamista en Europa y escándalo fingido en la progresía europea. Todos juntos y en unión. ¿Pero qué dijo el Papa realmente? Cada vez ocurre más veces, y cada vez más periódicamente. El mundo oficial musulmán vuelve a clamar iracundo contra quien considera que en Europa se pasa de la raya. Tras la yihad de las viñetas, en la que por cierto Benedicto XVI denunció la grosería gratuita del diario danés, ahora le ha tocado a la propia cabeza de la Iglesia Católica, por unas supuestas declaraciones anti islámicas pronunciadas el jueves en la Universidad de Ratisbona.

Ocurrió en Alemania, y la reacción ha sido la habitual: quejas airadas del mundo islámico, quema de iglesias en Gaza, denuncias del lobby islamista en Europa y escándalo fingido en la progresía europea. Todos juntos y en unión. ¿Pero qué dijo el Papa realmente? Primero, que la yihad o guerra santa es irracional y atenta contra los mínimos principios humanos. Segundo, que quienes utilizan el terrorismo para defender a Dios están, en el fondo, atentando contra él. Y tercero, que buscar propagar la fe mediante la violencia va contra el hombre y contra Dios.

Benedicto XVI hizo más; recordó que el Islam moderado es bien distinto del islamismo radical, y que con el primero hay que colaborar. Para ello, apeló a las confesiones verdaderamente religiosas a unir fuerzas ante la secularización, el hedonismo y el relajamiento moral que vive Occidente. Recordó que, ante la enfermedad del ateísmo, las religiones deben trabajar juntas en virtud de la fe y de la razón. Por si fuera poco, el Vaticano estuvo rápido en recordar el sentido de las declaraciones papales, con unas disculpas que no han servido de nada, porque, casualmente, las cosas van por otro lado.

Lo que Benedicto defendió es algo afirmable por cualquier creyente bien nacido: "Quien quiere llevar a alguno a la fe necesita hablar bien y razonar correctamente y no usar la violencia y la amenaza". Para ello recordó una conversación entre el emperador bizantino Manuel II y un creyente persa, en la que el primero le recuerda al segundo que, pese a la apelación de Mahoma difundir la fe mediante la espada, el Islam es una religión de paz. Negando que el uso de la violencia sea esencial al Islam, el Papa no sólo no dijo que el Islam sea esencialmente violento, sino que afirmó expresamente lo contrario.

Pero hoy en Occidente calumniar, insultar y mofarse de la tradición católica es un derecho convertido en costumbre. Hoy está de moda afirmar que María no fue virgen, que Jesús tuvo hijos, que se acostaba con María Magdalena. No sólo el cristianismo, también los propios principios democráticos occidentales son hoy negados alegremente. Hay barra libre para proponer comportamientos antidemocráticos, se pide que se legalicen zoofilia y pedofilia, que las niñas lleven el rostro tapado, que se legalice la bigamia. Pero que a nadie se le ocurra recordar las cosas que hizo o dijo Mahoma, porque el islamismo se le vendrá encima con la colaboración entusiasta de los medios de comunicación europeos.

A Benedicto XVI se la tienen jurada dos grupos bien conocidos y activos. El islamismo radical no le perdona la tarea, iniciada por Juan Pablo II, para recristianizar una Europa que la estrategia islamista ve ya en sus manos a medio plazo. El progresismo bienpensante, anticristiano por antiliberal, no soporta que la cabeza de la Iglesia sea uno de los intelectuales más importantes del siglo XX. Los primeros se creen poseedores exclusivos de la religión islámica, en nombre de la cual expulsan a los moderados y asesinan en masa. Los segundos odian tanto los principios liberales que se alían con quienes no dudarían en acabar con su ateísmo en cuestión de segundos. Lo que dijera o no el Papa les trae a ambos sin cuidado: representa lo que unos y otros odian en su lucha por cambiar siglos de historia europea, que es la nuestra.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Voy a presentar pruebas a la justicia de una tiranía proxeneta y esclavista.además no he acusado a nadie,has visto fantasmas donde no los hay.
Lo que no voy a hacer es firmar con nombre para que me asesine un manolón cualquiera,españa es peor que colombia,hay sicarios-funcionarios por todas partes,

de pedofilo por la put cara, me cisco en to el fascio incluido tu modarra asqueroso.

pues eso a la mierrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrda.

...,,Al famoso GILA le paso algo parecido. triunfó en las casi cuatro década de FRANCO, prensa, ( la codorníz ), radio, teatro y bastante cine en los cincuenta...

..tuvo que marcharse , urgentemente, pero no por Franco,a Argentina por que una gitana rubia lo estaba demandado, por no cumplir el papel de padre...

...muere Franco y GILA se encasqueta su camisa roja y ya no se la quita ni en la mortaje.

... son así de desvergonzados, y cuando no , ahí estan en LIBERTAD DIGITAL las ultimas declaraciones del CHAVES andaluz, no se puede ser de peor calaña. QUÉ GENTUZA.

...+

En primer lugar quiero decir, que me parece absurdo hablar de un muerto como Franco y cuando digo "muerto", no sólo me refiero a la defunción física, si no tambien politíca e ideológica; Los cambios que sufrió España despues de la muerte de Franco, que comenzaron en la Transición y se consolidaron en los 80 fueron tan radicales, que lo que en otros paises de nuestro entorno europeo occidental llevaran décadas e incluso alguna centuria; El franquismo está supersuperado en todos los aspecto y no sólo los politícos.
Aquí algunos contertulios del blog revindican el franquismo como mal menor ante el desastre de la II républica y desde mi punto de vista no hay mal menor si no que todos son males; Es tan malo un régimen dictatorial-autoritario con elementos fascistas, como es malo un régimen marxista-totalitario; yo no me conformo con el mal menor, yo abogo por un régimen democrático-liberal, que es lo contrario a un régimen dictatorial-conservador como un régimen marxista-totalitario.
Yo no me conformo con un mal menor, para mí, cualquier dictadura es el mal.

Son tremendos,es juntarse más de dos para algo y ponerse a insultar a PJR,qué obsesión,hasta ahora siempre han salido malparados.

En España sólo ha cambiado la represión sexual ambiental,y ni del todo,que es el país con más prostitutas de Europa.El resto,judicatura controlada,corrupción municipal rampante,poderes unidísimos,o está atado y bien atado o ha degenerado (ayuntamientos y cajas de ahorros).Cuando reviente el régimen de 1978,pronto,se verá bien clarito,España NO es hoy ni lejanamente una democracia.

pos eso, que a mi lo que me va es la Olguita!!
Entre tanto facha caliente y tanto sociata abrasao, un poco de marcha y todos para la cama;

... CREO que a la mayoría le aburre hablar de hace trenta años y sus personajes...

..pero ha sido éste gobierno con su memoria, sus muertos, sus republicas, sus calumnias, los que dan lugar a que otros les digan ¡YA ESTÁ BIE... y es que LA IZQUIERDA no puede vivir sin FRANCO... lo necesita ...como el músico la partitúra, ...aunque ésta sea falsa--


...+

Lo que es la sabiduría

Una historia sufí nos habla de un hombre que vivía en Turquía. Un día oyó hablar de un gran maestro que moraba en Persia, y que poseía el secreto de la sabiduría.

Sin pensárselo dos veces, el hombre vendió sus cosas, se despidió de la familia, y se marchó en busca de aquel secreto. Después de años viajando, consiguió llegar a la cabaña donde vivía el gran maestro. Lleno de temor y respeto, se acercó y aguardó a que el sabio regresara de su paseo matutino.

-Vengo de Turquía –dijo en cuanto hubo aparecido el sabio-. He venido hasta aquí sólo para hacerte una pregunta.

-Bien. Puedes hacer sólo una pregunta.

-Tengo que ser muy claro en lo que voy a preguntar. ¿puedo hacerlo en turco?

-Puedes –dijo el sabio-. Y ya he respondido a tu única pregunta. Cualquier otra cosa que desees saber, pregunta a tu corazón; no hace falta viajar tanto para descubrir que ése es el mejor consejero que existe. Y cerró la puerta.

Buenas noches.. ,
..dondequiera que estés.

Bueno, si en España es el país con más prostitutas no es por represión sexual, si no por vicio, ya que los princiopales clientes son tipos casados o tipos con pareja estable, además la prostitución en los ultimos años está muy relacionada con el fenómeno de la emigración.
Yo por edad, no conocí el franquismo, y mi referencia es como fenómeno histórico, no como experiencia personal vivida.
Sé que el concepto de Democracía es muy relativo, sobre todo cuando hablamos de la calidad de esta Democracía, que como todo hecho humano, es manifiestamente mejorable.
Por lo menos hay libertad de expresión..., en época franquista, no sólo por el actual adelanto tecnologíco, este debate sería imposible.
Yo que nací en Democracía y me desarrollé en Democracía, pues me parece imposible la vida sin Democracía; No podría vivir ni de coña en una Dictadura, sea del signo que sea.

Bueno no te sulfures que te vá a dar algo, quedate con el carnicero
Y cuidate, que tanto escupir y tanta diarrea, te esta dejando deshidratado, a ver si te dá el yuyu, que no es pa tanto.


bueno el tema, el tema, el tema está en que las armas que funcionaron entonces, hablo de los dias del derribo al gobierno, funcionan ahora igual, al menos en la cabeza de esta gente que ya tiene claro como el agua que la culpa del atentado es de Aznar.

Hoy un amigo me dice como prueba del engaño, que a las tres horas ya en Uruguaí que era Al Queda, pr no se qué comunicado, que salió.
Pero de la convincion y certeza de que la culpa es de Aznar y que mintió interesadamante no los saca nadie
Al menos a la tropa de convencidos fervientes
a los indiferentes, pues en sus dudas vacílan, y no se decantaran hasta que no puedan meter el dedo en la llaga.

Así están la cosas
Y resultaque el PP se encuentra con evidencias del engaño, pero no sabe incar el puñal par hacer la llaga y que todos metan el dedo
Principalmente porque al ser sistema no pueden hacerlo como quisieran
¿Qué solución hay?
pues me temo que insitir en que las evidencias están ahí y que lo que queremos saber es lo básico que pedirira cualquier ciudadano gobierne quien gobierne

Los informes, que ya reconocen que tienen que existir, que salgan

Y ya que el PP se há tirado a la piscina, que le ponga agua que tieneun monton de chorros o no?


11M ENTIRA

Una cosa Acracia:
Dime desde un punto de vista meramente personal..., Desde tu punto de vista, sólo el tuyo, ¿quíen crees tú, qué estuvo detrás del 11 M.?,¿si fué Al Qaeda?, ¿Sí fué Al Qaeda, pero con colaboración de ETA?, ¿Si sólo fué ETA? o ¿si el PSOE está detrás de esta conspiración?; ¿Cual es tu hipotesis personal?. !Mójate¡.

... DESDE luego el que se crea libre y con facilidad para expresarlo es bastante iluso..

...tenemos un control , social,económico y laboral , inimaginable... los impuestos , que los sociatas , decía no tocar, no paran de subir con añadidos de otros...

..el estado y las autonimías nos tienen bajo sus " ordeno y mando " pero trenta veces más severo..

... eso sí, pamplinas y retóricas no les faltan . para distraer al mono-pueblo que está en el ruedo.

...+

Los asesinos no están en desiertos lejanos, están en España.

278 desde holanda dijo:

"Franco es para mi todo un simbolo de libertad."

Me extraña que no sepa Ud. distinguir entre la democracia y el totalitarismo. Como podrá comprender, su opinión no puede tomarse en cuenta. Que Dios le conserve la vista.

La miseria del mercado laboral español y miedos heredados del franquismo hacen aún estragos.Es raro que un español que no sea un "rotatorio" acarreador de cajas o semejante,se pronuncie políticamente en su lugar de trabajo e incluso por teléfono,solamente en confianza se habla.Detecto además en mis visitas a España que desde antes de las últimas elecciones el clima estaba encrespado,la ira sectaria a flor de piel,y las personas dejaban de tratarse con los de fe (en esos extremos ya no es idelogía) opuesta.Aquel consejo de las mamás "no te metas en política" sigue vigente,ahora agravado por el muy visible hecho de que los de izquierdas sacan pecho (al contrario que hace una década) y nadie de derechas se atreve,en reuniones o comidas de empresa,a expresarse más allá de un tímido centrismo gallardoniano dentro de la más estricta "corrección política"(cada día más corrida hacia el rojo).