« ¿La historia se repite? | Principal | La cuestión de la divinidad »
"A aquella que está en San Gil"
15 de Septiembre de 2006 - 09:36:51 - Pío Moa
Alguien debería escribir un libro, en plan amable, sobre los más o menos repentinos cambios de creencias políticas de tantos personajes públicos por los años 70 y 80, desde Cela hasta Gila. Podría titularse algo así como "Los que cambiaron de chaqueta", y resultaría un documento cómico impagable: ¡la naturaleza humana, para que digan muchos que tal cosa no existe!
He aquí una bella reconstrucción de la memoria, digna del gobierno actual y sus leyes al respecto: "Hizo Ricardo una introducción a la guitarra, con el fondo del piano del maestro Quiroga, y allí delante de Franco, por culpa de quien tantos españoles se habían tenido que ir de España y no podían volver y tenían que vivir lejos de su tierra, me puse a cantar la canción ("El emigrante") que precisamente hablaba de ellos, porque entonces no había todavía emigrantes a Alemania con la maleta amarrada con guita, sino exiliados de nuestra tragedia por todo el mundo". Juanito Valderrama.
Así, el cantante estaba denunciando a Franco ante sus propias narices, y el Caudillo (gracias a Preston y compañía lo sabemos: era muy torpe y no se enteraba de nada) felicitándole y pidiéndole cortesmente un bis. No me digan que no tiene gracia. Digamos de pasada que por entonces se emigraba bastante, principalmente a Hispanoamérica. Pero aparte de ese pequeño detalle, ¿pueden imaginarse ustedes a aquellos tremendos comecuras exiliados haciéndose rosarios y rezando a la Virgen de San Gil o a cualquiera otra? La mera imagen da para reírse un buen rato.
Y sí, es cierto, aquellos emigrados solían añorar España. Pero una parte de ellos, los separatistas, la odiaban, y los internacionalistas tendían a despreciarla. Y entre todos habían hecho normal el grito "¡Viva Rusia!", y subversivo el "¡Viva España!".
Ah, la "memoria histórica", qué trágicómica llega a resultar.
Comentarios (474)
zufs dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:39:
qué más dará que unas particulitas de un objeto se muevan a toda o.stia cuando les llega una radiación o lo que sea y produzcan calor o que se queden quietitas y no lo produzca....
de dónde ha salido la discusión sobre el sol ahora? qué pinta en esta fiesta? a qué huelen las nubes?
de dónde ha salido la discusión sobre el sol ahora? qué pinta en esta fiesta? a qué huelen las nubes?
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:41:
151 zufs
Las nubes huelen a diversos aromas, dependiendo de qué esté constituida la nube.
Las nubes huelen a diversos aromas, dependiendo de qué esté constituida la nube.
marcos dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:42:
101 Basta Ya! dijo:
"En realidad, el sol fabrica calor y luz, pero solo la luz se propaga en el universo. Y es esa luz la que calienta la tierra. Bueno, mejor dicho, cuando la luz entra en nuestra atmosfera, choca, literalmente, con las particulas del aire terrestre. En esos choques los fotones pierden energia que nosotros percibimos como calor. Igual que si se frota las manos con rapidez nota usted que se calientan."
Esto ya es el colmo de la ignorancia científica. Entonces, para intercambiar calor por radiación entre dos cuerpos, ¿debe existir una atmósfera con polvo de por medio? No, es falso.
Para saber como se producen estos intercambios, no basta con la teoría corpuscular (fotónica)de la luz, hay que aplicar la teoría ondulatoria (electromagnética) de la luz. Solo así se explica la propagación de la luz (ultravioleta y superiores) y el calor (infrarrojos) a través del vacío y la recepción por otro cuerto (con plovo o sin polvo).
"En realidad, el sol fabrica calor y luz, pero solo la luz se propaga en el universo. Y es esa luz la que calienta la tierra. Bueno, mejor dicho, cuando la luz entra en nuestra atmosfera, choca, literalmente, con las particulas del aire terrestre. En esos choques los fotones pierden energia que nosotros percibimos como calor. Igual que si se frota las manos con rapidez nota usted que se calientan."
Esto ya es el colmo de la ignorancia científica. Entonces, para intercambiar calor por radiación entre dos cuerpos, ¿debe existir una atmósfera con polvo de por medio? No, es falso.
Para saber como se producen estos intercambios, no basta con la teoría corpuscular (fotónica)de la luz, hay que aplicar la teoría ondulatoria (electromagnética) de la luz. Solo así se explica la propagación de la luz (ultravioleta y superiores) y el calor (infrarrojos) a través del vacío y la recepción por otro cuerto (con plovo o sin polvo).
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:42:
Yo que soy un ignorante enla materia de la que hablais, em atrevo a pregutar, si se discute sobre si el sonido se produce cuando no hay oido, se puede pensar que calñor no existe si no es "descompuesto", o no?
Perdón si me equivoco incluso al formular la pregunta
Y desde luego amigo Basta Ya es un placer tenerte por aquí, y también a A y RAJ, dá gusto leer, que algo siempre queda. También la los demás de gran nivel copmo Moot-TC.
Y por supuesto a ANA que no consiero que defienda el racismo, sino que está cabreada-o, con el engaño que nos pretende colar este gobierno
pongo a-o, porque een algunos post el genero es masculino, el que emplea, y puede ser que ANA sean iniciales de un nombre, la verdad que como los pensamientos son unixes, me merecen el mismo respeto sea a-o, en fín, no sé si me explico, pero lo intento
Un saludo a todos
Perdón si me equivoco incluso al formular la pregunta
Y desde luego amigo Basta Ya es un placer tenerte por aquí, y también a A y RAJ, dá gusto leer, que algo siempre queda. También la los demás de gran nivel copmo Moot-TC.
Y por supuesto a ANA que no consiero que defienda el racismo, sino que está cabreada-o, con el engaño que nos pretende colar este gobierno
pongo a-o, porque een algunos post el genero es masculino, el que emplea, y puede ser que ANA sean iniciales de un nombre, la verdad que como los pensamientos son unixes, me merecen el mismo respeto sea a-o, en fín, no sé si me explico, pero lo intento
Un saludo a todos
zufs dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:43:
por dios A!!!! le acabas de quitar todo el encanto a un anuncio de compresas!!!!
con lo que debió costar la campaña!!!
;)
con lo que debió costar la campaña!!!
;)
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:45:
La cosa se enrarece porque se quiere ver como partícula, y algunas veces hay que verlo como onda. La luz es a la vez Onda y Partícula. Quizás se comprenda mejor lo que es la radiación solar para esto, considerandola radiación. Sin embargo, lo del agujero de ozono, los rayos gamma, la magnetosfera, el atrape de las partículas, etc... quizas sí se vea mejor considerándolo como partícula.
Es lo bueno de la luz, cuando se quiere se usa el tenedor; cuando no, la cuchara.
Es lo bueno de la luz, cuando se quiere se usa el tenedor; cuando no, la cuchara.
Moot-TC dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:47:
120 RAJ.
Gracias por su amabilidad.
No pretendo centrar el debate en la ideologia del franquismo, no es el caso. Tan solo dije que la mayoría de los notorios avances sociales que trajo el franquismo tuvieron una clara inspiración falangista y que fue llevada a cabo por ministros falangistas (a pesar de que FE de las JONS no existiera, aunque si FET-JONS).
Por otra parte, afirma Vd. que Falange nació como un partido de izquierdas, nada más lejos de la realidad. Pretender que la Justicia Social es patrimonio de la izquierda es, cuando menos, poco meditado. Falange Española nace con un componente ideológico difuso, con manifiesto tinte nacionalista y poco más. José Antonio estaba más interesado en defender la figura de su padre que de otra cosa (y demasiado cercano a Gil Robles).
Posteriormente, tras la unificación de FE con JONS, es cuando Ramiro Ledesma -en mi opinión el verdadero inventor del falangismo- articula el arbolado ideológico del partido.
Ramiro, hombre socialmente modesto pero intelectualmente superdotado, supo ver los peligros del socialismo y quiso anularlo, lo que unido a la singular clarividencia de Jose Antonio, desembocó en el "corpus" ideológico de Falange. Si eso lo considera Vd. evolución, sea (aún cuando -como dije- deja la lucha por la Justicia Social en espúreas manos); pero yo opino que no es evolución, es reacción.
Cierto es que, en definitiva, decimos los mismo pero me gusta ser quisquilloso con los detalles. ¿Una perversión de mi caracter? Quizá.
Por último, coincido con Vd. en que las ideologias hay que ir transformandolas acorde con los tiempos, pero no así los ideales. Justicia Social y Patria siguen siendo actuales y necesarios. Más cada día.
Saludos
Gracias por su amabilidad.
No pretendo centrar el debate en la ideologia del franquismo, no es el caso. Tan solo dije que la mayoría de los notorios avances sociales que trajo el franquismo tuvieron una clara inspiración falangista y que fue llevada a cabo por ministros falangistas (a pesar de que FE de las JONS no existiera, aunque si FET-JONS).
Por otra parte, afirma Vd. que Falange nació como un partido de izquierdas, nada más lejos de la realidad. Pretender que la Justicia Social es patrimonio de la izquierda es, cuando menos, poco meditado. Falange Española nace con un componente ideológico difuso, con manifiesto tinte nacionalista y poco más. José Antonio estaba más interesado en defender la figura de su padre que de otra cosa (y demasiado cercano a Gil Robles).
Posteriormente, tras la unificación de FE con JONS, es cuando Ramiro Ledesma -en mi opinión el verdadero inventor del falangismo- articula el arbolado ideológico del partido.
Ramiro, hombre socialmente modesto pero intelectualmente superdotado, supo ver los peligros del socialismo y quiso anularlo, lo que unido a la singular clarividencia de Jose Antonio, desembocó en el "corpus" ideológico de Falange. Si eso lo considera Vd. evolución, sea (aún cuando -como dije- deja la lucha por la Justicia Social en espúreas manos); pero yo opino que no es evolución, es reacción.
Cierto es que, en definitiva, decimos los mismo pero me gusta ser quisquilloso con los detalles. ¿Una perversión de mi caracter? Quizá.
Por último, coincido con Vd. en que las ideologias hay que ir transformandolas acorde con los tiempos, pero no así los ideales. Justicia Social y Patria siguen siendo actuales y necesarios. Más cada día.
Saludos
RAJ dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:50:
#141# A.- Como el anuncio ese de la columna del garaje, “esa natural chulería, ...”, ja, ja.. Pues aunque no se lo crea, soy de ciencias, si bien hay ciertos temas, que, por no tratarlos habitualmente, los tengo algo “oxidados”. De todas formas, de lo que se trata aquí, es de emitir ideas muy generales, y no profundizar en los temas. Quiero suponer, que su fijación, es en la profana utilización de los conceptos de radiación y partícula, y no en la síntesis de la explicación ¿verdad?.
Moot-TC dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:50:
¿Me vais a obligar a repasar lo de la dualidad onda-corpúsculo? ¿Y el principio de indeterminación? Tened piedad.
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:53:
155 Zufs:
Te vas por el lado del metano (que también forma nubes), me temo.
Cuando se descarga Nitrógeno líquido desde los camiones a los depósitos, se forman algunos pequeños escapes, que dan lugar a nubes. Nubes reales, que... no huelen a nada.
Cuando se va la mano con el ácido sulfúrico y el agua, se forman nubes que sí huelen, y son corrosivas.
Cuando se va la mano con el ácido sulfúrico y el el NaCN, se forman nubes que sí huelen, y son venenosas.
y así sucesivamente...
Te vas por el lado del metano (que también forma nubes), me temo.
Cuando se descarga Nitrógeno líquido desde los camiones a los depósitos, se forman algunos pequeños escapes, que dan lugar a nubes. Nubes reales, que... no huelen a nada.
Cuando se va la mano con el ácido sulfúrico y el agua, se forman nubes que sí huelen, y son corrosivas.
Cuando se va la mano con el ácido sulfúrico y el el NaCN, se forman nubes que sí huelen, y son venenosas.
y así sucesivamente...
zufs dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:54:
que sí.... joé.... que ironizaba.... que la pregunta de las nubes es de verdad de un anuncio de compresas...
JBR dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:55:
""Los que cambiaron de chaqueta""
Algunas anécdotas, más visibles en pueblos que no tienen la alcurnia de otros en existencia, pero de los que puede aprenderse mucho.
Un funcionario al que le reprochaban el que conservara el cargo a pesar del cambio político, respondió: " yo no cambio, los que cambian son los partidos".
Otra más. En una época de inestabilidad en donde las dictaduras militares asociadas con uno u otro de los dos partidos con opciones de gobierno que cambiaban cada uno o dos años. Que hasta la ley de la inestabilidad tiene trampa. Los funcionarios aguzaron el ingenio con otra sutileza, todos eran matrimonios en donde la mujer pertenecía a un partido y el marido a otro, así siempre había un canal o vínculo con los de arriba. Los matrimonios de conveniencia, donde uno sólo ponía el capital, fueron sustituídos por sociedades de conveniencia. Ni que decir tiene que por lo común, los hijos de esos matrimonios les salían rebeldes, o con problemas de droga o conducta, con dos progenitores que daban mal ejemplo.
Otra más, también verdadera, un manifestante fue en tren a la capital para asistir a una concentración de apoyo al gobierno para gritar consignas a favor. Resultó que cuando se dirigía a la plaza, ya un golpe de estado lo había cambiado, así que en el mismo tren volvió gritando en todas las estaciones vivas a la nueva revolución libertadora.
Algunas anécdotas, más visibles en pueblos que no tienen la alcurnia de otros en existencia, pero de los que puede aprenderse mucho.
Un funcionario al que le reprochaban el que conservara el cargo a pesar del cambio político, respondió: " yo no cambio, los que cambian son los partidos".
Otra más. En una época de inestabilidad en donde las dictaduras militares asociadas con uno u otro de los dos partidos con opciones de gobierno que cambiaban cada uno o dos años. Que hasta la ley de la inestabilidad tiene trampa. Los funcionarios aguzaron el ingenio con otra sutileza, todos eran matrimonios en donde la mujer pertenecía a un partido y el marido a otro, así siempre había un canal o vínculo con los de arriba. Los matrimonios de conveniencia, donde uno sólo ponía el capital, fueron sustituídos por sociedades de conveniencia. Ni que decir tiene que por lo común, los hijos de esos matrimonios les salían rebeldes, o con problemas de droga o conducta, con dos progenitores que daban mal ejemplo.
Otra más, también verdadera, un manifestante fue en tren a la capital para asistir a una concentración de apoyo al gobierno para gritar consignas a favor. Resultó que cuando se dirigía a la plaza, ya un golpe de estado lo había cambiado, así que en el mismo tren volvió gritando en todas las estaciones vivas a la nueva revolución libertadora.
desde holanda dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:56:
Estoy encantado.
Qué nivel!,
Uno, yo, inocentemente lanzo una idea en forma de pregunta al espacio, y me vuelve rebotada en forma de aclaraciones fascinantes, comprendiendo en unos segundos lo que no entendí en décadas.
Uno, yo, discute aquí sobre cuestiones sociales, con paredes o con amigos, nos conocemos de poco más que eso.
Pero es fascinante e intrigante, qué nivel de personas hay en este blog.
Estoy seguro de que no ocurrirá, pero es un bonito sueño pensar, que igual que antiguos compañeros de curso, nos reunieramos un dia para tomar algo y volver a ver nuestras caras, como si fuera la primera vez, despues del tiempo transcurrido..., solo que en este caso es al reves, lo que nos une son las ideas y lo que nos separa es el desconocimiento mutuo...,y sería realmente la primera vez.
Tengo que sonreir al imaginarlo:
"Ah!, tu eres RAJ, si, y yo soy Bres..., Oye, Zamarro, que ese de allí con gafas y poco pelo es Hilketa, que pregunta por ti...Eh!, mirad, !, allí llega uno que debe de ser Acracia...si, yo lo imaginaba mas alto...y a Holanda yo más deportivo, y es bajito con gafas...!
Ahora, por si a alguien le interesa, hago otra pregunta. Yo se la respuesta, pero cuando me enteré de ella, me pregunté que cómo es posible que viví cada dia sin pensar en ello...
Porqué el cielo es azul de dia, y nada de noche...?
Gracias a todos.
Hoy es un buen dia en el blog.
Qué nivel!,
Uno, yo, inocentemente lanzo una idea en forma de pregunta al espacio, y me vuelve rebotada en forma de aclaraciones fascinantes, comprendiendo en unos segundos lo que no entendí en décadas.
Uno, yo, discute aquí sobre cuestiones sociales, con paredes o con amigos, nos conocemos de poco más que eso.
Pero es fascinante e intrigante, qué nivel de personas hay en este blog.
Estoy seguro de que no ocurrirá, pero es un bonito sueño pensar, que igual que antiguos compañeros de curso, nos reunieramos un dia para tomar algo y volver a ver nuestras caras, como si fuera la primera vez, despues del tiempo transcurrido..., solo que en este caso es al reves, lo que nos une son las ideas y lo que nos separa es el desconocimiento mutuo...,y sería realmente la primera vez.
Tengo que sonreir al imaginarlo:
"Ah!, tu eres RAJ, si, y yo soy Bres..., Oye, Zamarro, que ese de allí con gafas y poco pelo es Hilketa, que pregunta por ti...Eh!, mirad, !, allí llega uno que debe de ser Acracia...si, yo lo imaginaba mas alto...y a Holanda yo más deportivo, y es bajito con gafas...!
Ahora, por si a alguien le interesa, hago otra pregunta. Yo se la respuesta, pero cuando me enteré de ella, me pregunté que cómo es posible que viví cada dia sin pensar en ello...
Porqué el cielo es azul de dia, y nada de noche...?
Gracias a todos.
Hoy es un buen dia en el blog.
zufs dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:57:
bueno, es la hora de la cervecita. en el bar al que voy a ir tienen un par de revistas de divulgación pseudocientífica. voy a ver si viene algo de la constante de planc, que hablando, hablando.... me han entrado ganas, mira tú qué tontería.
venga, saludos a todos.
;)
venga, saludos a todos.
;)
Soren73 dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:57:
132 - deallado,
¿Podrías decirme cómo has hecho la extrapolación estadística de los 10 mil millones de veces?
No tengo los datos de cuántos artefactos explosivos hubo en la época de gobierno del PP pero asumamos el 9% como porcentaje de desconocimiento de las veces en que no se ha sabido la composición. ¿Cómo has hecho el cálculo para llegar a los 10 mil millones de veces?
¿Podrías decirme cómo has hecho la extrapolación estadística de los 10 mil millones de veces?
No tengo los datos de cuántos artefactos explosivos hubo en la época de gobierno del PP pero asumamos el 9% como porcentaje de desconocimiento de las veces en que no se ha sabido la composición. ¿Cómo has hecho el cálculo para llegar a los 10 mil millones de veces?
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:58:
158 RAJ
En realidad, quería hacerte un favor, apartándote de los tiburones. Un simple desliz, y se han echado sobre "Basta Ya". Les he lanzado el señuelo de mi #113, a ver si se entretienen con él, y sueltan a este otro.
Es que ya sabes,... los tiburones están a la que salta.
No era chulería, ni siquiera de columna, pero cuando se trata con tiburones, los movimientos tienen que ser rápidos y decididos. Una duda te puede costar un brazo...
En realidad, quería hacerte un favor, apartándote de los tiburones. Un simple desliz, y se han echado sobre "Basta Ya". Les he lanzado el señuelo de mi #113, a ver si se entretienen con él, y sueltan a este otro.
Es que ya sabes,... los tiburones están a la que salta.
No era chulería, ni siquiera de columna, pero cuando se trata con tiburones, los movimientos tienen que ser rápidos y decididos. Una duda te puede costar un brazo...
Apudacta dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 15:58:
#40
Respecto de Gila, por lo que me han contado, hay más. Pillado en la mentira del exilio, forzó la verdad diciéndo que se «autoexilió». Según versiones, el autoexilio se debió a que, recién separado de su mujer, no estaba dispuesto a pasarle pensión alguna.
Heróico rojete, afirmo.
Respecto de Gila, por lo que me han contado, hay más. Pillado en la mentira del exilio, forzó la verdad diciéndo que se «autoexilió». Según versiones, el autoexilio se debió a que, recién separado de su mujer, no estaba dispuesto a pasarle pensión alguna.
Heróico rojete, afirmo.
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:00:
L teoria de la relatividad de Zufs, le lleva a no creer en las naciones, o pensar que las nubes existen, por un anuncio de compresas
:)
ironizo desde luego
:)
ironizo desde luego
August dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:00:
Para que los peperos que estan deseando que ETA vuelva a matar y que se pasan el dia haciendose pajas en este foro de su ilustrisimo Pio pio Moa os dedico este artículo:
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=6739
dais mucha pena, de verdad os digo que dais mucha pena todos en general creyendo que vais a convencer a alguien con vuestra miseria intelectual
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=6739
dais mucha pena, de verdad os digo que dais mucha pena todos en general creyendo que vais a convencer a alguien con vuestra miseria intelectual
Moot-TC dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:01:
163 G.d.H.
Desde luego sería una fiesta interesante (Zamarro e Hilketa juntos...). No faltaría por nada del mundo.
Con respecto a su pregunta, es fácil: luz y oxígeno.
Saludos.
Desde luego sería una fiesta interesante (Zamarro e Hilketa juntos...). No faltaría por nada del mundo.
Con respecto a su pregunta, es fácil: luz y oxígeno.
Saludos.
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:05:
Soren 73, puede ser por combinatoria, ya sabes, eso que dice cojamos diez elementos combinados de uno en uno, y hagamos el balance de ocasiones en que pudiero no ser detectados los explosivos
ya sabes 10 *9*8........, pero es lo que hé pensado al verlo, puede ue la explicación sea otra
Un saludo
ya sabes 10 *9*8........, pero es lo que hé pensado al verlo, puede ue la explicación sea otra
Un saludo
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:07:
Pero pena penita pena no era canción extrella en el franquismo?
perdón si me vuelvo a equivocar
pero algunos cínicos no dan pena, dan asquito.
Un saludo
perdón si me vuelvo a equivocar
pero algunos cínicos no dan pena, dan asquito.
Un saludo
Moot-TC dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:10:
172 Acracia.
Sobrado, como de costumbre. ;-)
Sobrado, como de costumbre. ;-)
Soren73 dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:11:
171 - acracia
En mi opinión, si la posibilidad es de 9%, el que en los 10 vagones no se pudiese determinar sería de 0.9%. O dicho de otra forma no llega a un 1% de posibilidades. De ahí a 10 mil millones de veces me parece un salto cuantitativamente muy elevado. si hay algún matemático (que segro que sí, viendo el nivel del blog), ¿podría darnos la respuesta correcta?
En mi opinión, si la posibilidad es de 9%, el que en los 10 vagones no se pudiese determinar sería de 0.9%. O dicho de otra forma no llega a un 1% de posibilidades. De ahí a 10 mil millones de veces me parece un salto cuantitativamente muy elevado. si hay algún matemático (que segro que sí, viendo el nivel del blog), ¿podría darnos la respuesta correcta?
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:15:
Soren 73, la simple lógica te dice que si en uno de cada diez no se puede encontrar explosivo, vaya rotando el foco y tendrá el total de posibilidades, desde luego muchas menos que el diez por ciento, pero muchas , muchas , menos
y ahora a ve si un matemático nos despeja las dudas
y ahora a ve si un matemático nos despeja las dudas
RAJ dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:16:
#157# Moot-TC.- Con el mismísimo José Antonio, la Falange sufrió vaivenes ideológicos, personalmente, lo considero, como el difusor de la ideología en España, pero no su creador (aunque, no puedo negar, que fue el fundador del partido político) las ideas estaban ya navegando, producto de debates que ni siquiera, se iniciaron aquí. Persisto en que la primigenia idea falangista, como ellos mismos casi reconocen (http://es.wikipedia.org/wiki/Falange_Espa%C3%B1ola..., pero léalo todo, y vea a que conclusión llega), era de izquierdas (incluso sus colores originales, el negro y el rojo, son los mismos que los de la CNT). ¿Evolución?, ¿derivación?, lo que no cabe duda es de que se tuvieron muy en cuenta las ideas socialistas en el desarrollo de la ideología.
También coincido, en que Ramiro de Ledesma (a quien la historia no ha hecho justicia), de dio realidad a la falange, al eliminar lo que de utópico, tenía.
Yo también soy un asqueroso perfeccionista, pero me estoy quitando (al menos lo pretendo).
También coincido, en que Ramiro de Ledesma (a quien la historia no ha hecho justicia), de dio realidad a la falange, al eliminar lo que de utópico, tenía.
Yo también soy un asqueroso perfeccionista, pero me estoy quitando (al menos lo pretendo).
Soren73 dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:17:
Para expresarme mejor, lo que quería decir en el 174, es que la posibilidad de no saber la composición del explosivo no llegaría a 1 posibilidad entre 100 y no a 1 posibilidad entre 10 mil millones.
O al menos, eso creo.
O al menos, eso creo.
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:21:
Yo como lo entiendo es, en un solo foco ya hay solo un diez por ciento de posibilidades de que no se encuentre el explosivo, pero en la misma explosión, es la misma con diferntes focos, hay otras nueve que se tenía que encontrar seguro
y vanmos rotando el foco diez veces y nos encontramos que la posibilidad de que no se encuentre en ninguno de ellos son los millones esos que nos dice
Un saludo
y vanmos rotando el foco diez veces y nos encontramos que la posibilidad de que no se encuentre en ninguno de ellos son los millones esos que nos dice
Un saludo
Soren73 dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:22:
Creo que teneis razón. Hice mal el planteamiento.
Basta ya ! dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:23:
Marcos,
Mi comentario acerca de como el sol calienta la tierra venia a responder a una pregunta de g de holanda. El se preguntaba como es posible que a la sombra haga menos calor que al sol, cuando el calor de un radiador se difunde por todo su salon. Por que el del sol no ?
Creo que mi respuesta es la apropriada, anyadiendo la tierra como particula en la que los fotones pierden energia.
Evidentemente no hace falta que usted me ilustre sobre la dualidad onda/corpusculo de la luz...
Mi respuesta queria mostrar a g de holanda como el sol, sin calentar el espacio que recorre entre el mismo y la tierra, calienta la tierra. Convendra usted conmigo que la temperatura, por definición, es la energía cinética producida por la vibración de los átomos y/o moléculas de un cuerpo debida a la energía calorífica. Si no hay materia ninguna, el concepto de temperatura deja de tener sentido.
Espero que esto le aclare mi comentario.
En cuanto a su pregunta retorica "para intercambiar calor por radiación entre dos cuerpos, ¿debe existir una atmósfera con polvo de por medio?". Pues claro que no. Y mi respuesta a g de holanda no decia que hiciese falta.
Mi comentario acerca de como el sol calienta la tierra venia a responder a una pregunta de g de holanda. El se preguntaba como es posible que a la sombra haga menos calor que al sol, cuando el calor de un radiador se difunde por todo su salon. Por que el del sol no ?
Creo que mi respuesta es la apropriada, anyadiendo la tierra como particula en la que los fotones pierden energia.
Evidentemente no hace falta que usted me ilustre sobre la dualidad onda/corpusculo de la luz...
Mi respuesta queria mostrar a g de holanda como el sol, sin calentar el espacio que recorre entre el mismo y la tierra, calienta la tierra. Convendra usted conmigo que la temperatura, por definición, es la energía cinética producida por la vibración de los átomos y/o moléculas de un cuerpo debida a la energía calorífica. Si no hay materia ninguna, el concepto de temperatura deja de tener sentido.
Espero que esto le aclare mi comentario.
En cuanto a su pregunta retorica "para intercambiar calor por radiación entre dos cuerpos, ¿debe existir una atmósfera con polvo de por medio?". Pues claro que no. Y mi respuesta a g de holanda no decia que hiciese falta.
desde holanda dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:27:
Moot,
Luz y oxigeno, si, pero que frecuencia de la luz?, porque esa frecuencia y no otra?, que papel tiene el oxigeno? como se explican los cielos azules, anaranjados, rojizos...?,
yo ya lo se, pero creo que a quien no lo sepa, le puede fascinar. Y vosotros podeis explicarlo mejor que yo...
Yo tampoco querria perderme ese encuentro de Zamarro!!!!!
Apudacta, 167,
Gracias por aclararme lo del autoexilio, interesantisimo, no lo sabia.
Luz y oxigeno, si, pero que frecuencia de la luz?, porque esa frecuencia y no otra?, que papel tiene el oxigeno? como se explican los cielos azules, anaranjados, rojizos...?,
yo ya lo se, pero creo que a quien no lo sepa, le puede fascinar. Y vosotros podeis explicarlo mejor que yo...
Yo tampoco querria perderme ese encuentro de Zamarro!!!!!
Apudacta, 167,
Gracias por aclararme lo del autoexilio, interesantisimo, no lo sabia.
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:31:
y
¿que tal si volvemos al Tema principal?
antes lancé:
--- 131
¿Y que tal el cantante sin voz, Victor Manuel?
Con aquel famoso dueto, en que hacía de "telonero", si de telonero de Franco, coincidiendo con el famoso Referendum y los 25 años de Paz.
---
Y no he tenido contestación.
Este individuo sí cambió de chaqueta, y ¡que cambio! de codearse con en number One, a ser acérrimo enemigo... cuando la ubre parecía ya estar seca.
¿que tal si volvemos al Tema principal?
antes lancé:
--- 131
¿Y que tal el cantante sin voz, Victor Manuel?
Con aquel famoso dueto, en que hacía de "telonero", si de telonero de Franco, coincidiendo con el famoso Referendum y los 25 años de Paz.
---
Y no he tenido contestación.
Este individuo sí cambió de chaqueta, y ¡que cambio! de codearse con en number One, a ser acérrimo enemigo... cuando la ubre parecía ya estar seca.
marcos dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:36:
Basta ya!
Me he equivocado muchas veces en mitad de una explicación, demostración, exposición, etc. Siempre me ha ido bien reconocer el fallo y agradecer a quien me ha echo salir de mi error, muchas veces un alumno. Nunca he echo una maniobra de distracción para que parezca que no me había equivocado. Cada uno puede actuar como crea conveniente pero a mi personalmente, el reconocer los errores y rectificar me ha ido muy bien.
Me he equivocado muchas veces en mitad de una explicación, demostración, exposición, etc. Siempre me ha ido bien reconocer el fallo y agradecer a quien me ha echo salir de mi error, muchas veces un alumno. Nunca he echo una maniobra de distracción para que parezca que no me había equivocado. Cada uno puede actuar como crea conveniente pero a mi personalmente, el reconocer los errores y rectificar me ha ido muy bien.
papa dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:44:
Ejemplos de chaqueteros:
1.- Moa, de terrorista del grapo a referencia intelectual de la extrema derecha
2.- Fejilos, partido comunista, partido socialista de andalucía, referencia intelectual de la extrema derecha
¡¡¡ Alguien da mas !!!
1.- Moa, de terrorista del grapo a referencia intelectual de la extrema derecha
2.- Fejilos, partido comunista, partido socialista de andalucía, referencia intelectual de la extrema derecha
¡¡¡ Alguien da mas !!!
JBR dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:46:
"59A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 12:10:
Referente al maltrato de animales. En España es normal encontrar que los amos dejen colgados a los perros (sus perros) de cualquier árbol hasta que mueran. Normalmente son galgos".
Esto y la cabeza degollada del caballo amigo, traen a otro mundo, al que nadie quiere entrar. Pertenece a una tribu minoritaria que tiene un concepto que no es el que prevalece. Es tabú, como el hablar de los suicidios, siendo que algunas leyes refuerzan en tabú con la amenaza de una sanción cuando se roza el tema. De eso no se habla.
Pero se pinta, "El Grito" de Edvard Munch, la expresión de un rostro de espanto, cercano a un matadero donde se escuchan los rugidos del "alma animal", que se enfrenta a lo desconocido, en su momento final.
Referente al maltrato de animales. En España es normal encontrar que los amos dejen colgados a los perros (sus perros) de cualquier árbol hasta que mueran. Normalmente son galgos".
Esto y la cabeza degollada del caballo amigo, traen a otro mundo, al que nadie quiere entrar. Pertenece a una tribu minoritaria que tiene un concepto que no es el que prevalece. Es tabú, como el hablar de los suicidios, siendo que algunas leyes refuerzan en tabú con la amenaza de una sanción cuando se roza el tema. De eso no se habla.
Pero se pinta, "El Grito" de Edvard Munch, la expresión de un rostro de espanto, cercano a un matadero donde se escuchan los rugidos del "alma animal", que se enfrenta a lo desconocido, en su momento final.
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:47:
O ¡cualquier derecha es extrema! y el centro, además.
marcos dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:48:
A, tu te refieres al extremo centro, no?
Existe, existe dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:51:
Como dice el mismísimo Fedegigo en sus diálogos para besugos, la extrema derecha existe. No sólo eso, sino que desde hace 15 años en Europa la política se dirime, según el inefable, entre la extrema izquierda y la extrema derecha. Esto lo decía para animar a los peperos a quitarse los complejos.
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:53:
Damos por reconocido tu error, al menos yo así lo percibo( Convendra usted conmigo que la temperatura, por definición, es la energía cinética producida por la vibración de los átomos y/o moléculas de un cuerpo debida a la energía calorífica. Si no hay materia ninguna, el concepto de temperatura deja de tener sentido.
Espero que esto le aclare mi comentario.)
Convienes o no?
en fín el tema de las chaquetas que se eligieron cuando se dejo de poner el uniforme que todos lucieron con Franco.
Algunos a ´mi entender eligieron chaqueta nueva, pero les gusta usar en casa, la vieja chaqueta que tenian debajo del uniforme, y que con este hacía juego.
Un lio tú
Lo de Gila tan cóico como él mismo, incluido ese caracter de amrgado crónico que a mí me reflejaba
Un saludo, amigo, la verdad es que tener una charla al rededor de una mesa con un grupo de amigos, es algo de lo que se disfruta con gusto.
11M ENTIRA
donde están los informes,,acordando que esas posibilidades de que no haya muestran descartan la posibilidad de que no haya informes, si no lo negligencia tenía que hundir a quien la cometiera, o no?
Espero que esto le aclare mi comentario.)
Convienes o no?
en fín el tema de las chaquetas que se eligieron cuando se dejo de poner el uniforme que todos lucieron con Franco.
Algunos a ´mi entender eligieron chaqueta nueva, pero les gusta usar en casa, la vieja chaqueta que tenian debajo del uniforme, y que con este hacía juego.
Un lio tú
Lo de Gila tan cóico como él mismo, incluido ese caracter de amrgado crónico que a mí me reflejaba
Un saludo, amigo, la verdad es que tener una charla al rededor de una mesa con un grupo de amigos, es algo de lo que se disfruta con gusto.
11M ENTIRA
donde están los informes,,acordando que esas posibilidades de que no haya muestran descartan la posibilidad de que no haya informes, si no lo negligencia tenía que hundir a quien la cometiera, o no?
Basta Ya ! dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:57:
Marcos,
Que elegancia tiene usted para dejar claro que es profesor, de fisica supongo... Yo tambien me he equivocado muchas veces en una demostracion,aunque no de fisica, nos ocurre a todos esta claro. Y cuando un alumno nos corrige nos da un alegron, verdad ? Por lo menos hay uno que ha entendido algo ! (huy se me escapo a mi tambien ...)
No creo que mi respuesta fuera equivocada, o, para usar sus terminos, falsa. Era incompleta. Esta claro, pero creo que adaptada a un blog de historia. Pero nada hombre, si quiere le damos una explicacion a g de holanda con las ecuaciones de maxwel, la experiencia de young, o lo que a usted plazca.
Y, oiga, gracias tambien por sus clases y consejos de moralidad.
Que elegancia tiene usted para dejar claro que es profesor, de fisica supongo... Yo tambien me he equivocado muchas veces en una demostracion,aunque no de fisica, nos ocurre a todos esta claro. Y cuando un alumno nos corrige nos da un alegron, verdad ? Por lo menos hay uno que ha entendido algo ! (huy se me escapo a mi tambien ...)
No creo que mi respuesta fuera equivocada, o, para usar sus terminos, falsa. Era incompleta. Esta claro, pero creo que adaptada a un blog de historia. Pero nada hombre, si quiere le damos una explicacion a g de holanda con las ecuaciones de maxwel, la experiencia de young, o lo que a usted plazca.
Y, oiga, gracias tambien por sus clases y consejos de moralidad.
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 16:58:
Existe la extrema derecha en el PP con el mismo porcentaje de que no se encontraran muestras en los focos de los explosivos
Lo que es seguro es que existen en alguna mayor proporción pesados que confunden velocidad y tocino, Y PRETENDEN TENER RAZÓN
NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
ESTE GOBIERNO MIENTE
Lo que es seguro es que existen en alguna mayor proporción pesados que confunden velocidad y tocino, Y PRETENDEN TENER RAZÓN
NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
ESTE GOBIERNO MIENTE
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:00:
186 JBR:
Solo una vez he ido a los toros. Fue en un pueblo, durante las fiestas. Tuve que ir porque había una morena que me interesaba, y en el pueblo, a todos les iban los toros.
No me interesó aquello. Pero sí me interesé por las expresiones de las caras de los espectadores. Fue muy aleccionador. A la gente le gusta la sangre. Parece se experimenta cierto placer animal al ver el sufrimiento de un animal, en los momentos previos a su muerte. Los ojos parece que van a salirse de las órbitas.
Otra cosa que no olvidaré es que las reses que estaban en los cajones, cerca del momento de salir, se comunicaban mediante mujidos con el toro que estaba siendo lidiado. Los animales encerrados, se orinaban, se defecaban, cuando el de la arena se quejaba. Curioso. Y es que la res, es un ser vivo superior, con su sistema nervioso muy evolucionado,... vamos, que muy cerquita de nosotros.
Al parecer, tenemos un cerebro con "varias capas", la capa más interior se parece a la de un cocodrilo. Es agresiva, agresiva, agresiva,... le encanta matar, y se recrea en el sufrimiento de sus víctimas, como garantía de que las mata bien muertas, y no se pueden revolver contra el predador,...
Ahora vas, y lo desmenuzas.
Solo una vez he ido a los toros. Fue en un pueblo, durante las fiestas. Tuve que ir porque había una morena que me interesaba, y en el pueblo, a todos les iban los toros.
No me interesó aquello. Pero sí me interesé por las expresiones de las caras de los espectadores. Fue muy aleccionador. A la gente le gusta la sangre. Parece se experimenta cierto placer animal al ver el sufrimiento de un animal, en los momentos previos a su muerte. Los ojos parece que van a salirse de las órbitas.
Otra cosa que no olvidaré es que las reses que estaban en los cajones, cerca del momento de salir, se comunicaban mediante mujidos con el toro que estaba siendo lidiado. Los animales encerrados, se orinaban, se defecaban, cuando el de la arena se quejaba. Curioso. Y es que la res, es un ser vivo superior, con su sistema nervioso muy evolucionado,... vamos, que muy cerquita de nosotros.
Al parecer, tenemos un cerebro con "varias capas", la capa más interior se parece a la de un cocodrilo. Es agresiva, agresiva, agresiva,... le encanta matar, y se recrea en el sufrimiento de sus víctimas, como garantía de que las mata bien muertas, y no se pueden revolver contra el predador,...
Ahora vas, y lo desmenuzas.
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:06:
ahy el abuelo, y el desertor, sí, ahora Victor vá a participar en la tormenta de ideas que el Psoe inicia
Aqué oleran las ideas de semejante tormenta?
Aqué oleran las ideas de semejante tormenta?
desde holanda dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:18:
Venga, vamos al tema principal, que yo ya estoy contento con lo que he aprendido, muchísimas gracias, Basta ya y Marcos.
Prefiero no entrar en ecuaciones, estaría peor que al principio..., lo que me han contado Basta ya y RAJ han sido la respuesta perfecta para alguien como yo.
Por cierto, a mi Lola Flores me aburría, me pilló una epoca en la que estaba un dia si y tres también en todas partes. Pero era una señora íntegra. Nunca renunció de nada, no dió el mas mínimo indicio de cambio de chaqueta, agradeció que al régimen de Franco le debía todo lo que tenía...fué tan franquista al final como al principio, aunque no estaba de moda serlo, y murió con los problemas que le dió el ser tan consecuente. Eso me parece digno de ser recordado.
De personas así, te puedes fiar incondicionalmente.
Podríamos decir lo mismo de otros?????
Prefiero no entrar en ecuaciones, estaría peor que al principio..., lo que me han contado Basta ya y RAJ han sido la respuesta perfecta para alguien como yo.
Por cierto, a mi Lola Flores me aburría, me pilló una epoca en la que estaba un dia si y tres también en todas partes. Pero era una señora íntegra. Nunca renunció de nada, no dió el mas mínimo indicio de cambio de chaqueta, agradeció que al régimen de Franco le debía todo lo que tenía...fué tan franquista al final como al principio, aunque no estaba de moda serlo, y murió con los problemas que le dió el ser tan consecuente. Eso me parece digno de ser recordado.
De personas así, te puedes fiar incondicionalmente.
Podríamos decir lo mismo de otros?????
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:20:
Una piscina de 2 m de altura, 30 de largo, y 15 de ancho, puede albergar 900.000 litros de agua. Una casa unifamiliar de tres plantas, puede tener una altura de 10 m, y las cañerías pueden albergar 50 litros, por poner un ejemplo (la columna que sube podría solo tener 3 litros).
Yo tengo 86 Kg de masa corporal, mi temperatura es de 311K. Una cerilla puede tener unos pocos gramos, y cuando está encendida, puede tener una temperatura más del doble que la mía.
Sin embargo, si toco con mi mano a alguien, no sufre dolor. Si le toco con la cerilla encendida, no es dolor, es que se quema.
La cerilla encendida no es capaz de derretir un cubito de hielo. Tiene mucha temperatura, pero poco calor (el calor es energía). Yo cogiendo el cubito con la mano, al cabo de un rato lo he derretido, sin hacer nada más. Yo tengo poca temperatura (en relación a la cerilla) pero mucho más calor.
La temperatura es una forma de medir el nivel calórico que alcanza un cuerpo, pero no dice nada más, si no sabemos qué es ese cuerpo.
El equivalente en el símil hidráulico de la piscina, mucho agua (calor) y poco nivel (temperatura). En la casa poco agua (calor) y mucho nivel (temperatura). Si hacemos un agujero en el fondo de ambos, el agua de la casa saldrá con mayor presión que el de la piscina.
El calor es una cosa (una forma de energía) y la temperatura es otra (un modo de medir una “propiedad” del calor).
Yo tengo 86 Kg de masa corporal, mi temperatura es de 311K. Una cerilla puede tener unos pocos gramos, y cuando está encendida, puede tener una temperatura más del doble que la mía.
Sin embargo, si toco con mi mano a alguien, no sufre dolor. Si le toco con la cerilla encendida, no es dolor, es que se quema.
La cerilla encendida no es capaz de derretir un cubito de hielo. Tiene mucha temperatura, pero poco calor (el calor es energía). Yo cogiendo el cubito con la mano, al cabo de un rato lo he derretido, sin hacer nada más. Yo tengo poca temperatura (en relación a la cerilla) pero mucho más calor.
La temperatura es una forma de medir el nivel calórico que alcanza un cuerpo, pero no dice nada más, si no sabemos qué es ese cuerpo.
El equivalente en el símil hidráulico de la piscina, mucho agua (calor) y poco nivel (temperatura). En la casa poco agua (calor) y mucho nivel (temperatura). Si hacemos un agujero en el fondo de ambos, el agua de la casa saldrá con mayor presión que el de la piscina.
El calor es una cosa (una forma de energía) y la temperatura es otra (un modo de medir una “propiedad” del calor).
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:21:
Creo que Rafael martos (Raphael) tampoco se ha cambiado de chaqueta.
alubia dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:23:
Don Pío : En ese libro escrito,por supuesto, amablemente, habría que distinguir claramente dos modelos de cambio de chaqueta:
1.- Aquellos que cambiaron porque evolucionaron en sus convicciones, o también porque quienes evolucionaron fueron los otros. Yo, por ejemplo, voté dos veces al psoe, y a la tercera ya no les voté, y no creo que yo haya cambiado mucho. En este grupo habría que meter, pues a los que evolucionaron "de buena fé".
2.-Aquellos que evolucionaron a tenor de los aires que soplaban en cada momento y con el único fin de aprovecharse da las circunstancias, cualesquiera que estas fuesen. Ejemplos no nos faltan. Voy a poner una aproximación virtual: muchas veces me pregunto qué hubiera pasado si la segunda guerra mundial la hubiesen ganado los alemanes. es pura ciencia ficción, pero de lo que estoy seguro es de que algunas cosas no serían las mismas. Sin embargo, lo que sí se mantendría igual sería toda esa gente que hace leña del árbol caído, toda esa gente que se apunta al caballo ganador. ¡esa gente sí sería la misma! y esto es lo que hay: gente que pretende ser objetiva y puede evolucionar más o menos,frente a personas que tienen la objetividad en la cartera, en el poder, o en otros sitios aún peores.Puestos a escribir un libro, habría que andar con mucho cuidado, no fuera que, se consiguiera todo lo contrario de lo que se pretende. ¿o no?
1.- Aquellos que cambiaron porque evolucionaron en sus convicciones, o también porque quienes evolucionaron fueron los otros. Yo, por ejemplo, voté dos veces al psoe, y a la tercera ya no les voté, y no creo que yo haya cambiado mucho. En este grupo habría que meter, pues a los que evolucionaron "de buena fé".
2.-Aquellos que evolucionaron a tenor de los aires que soplaban en cada momento y con el único fin de aprovecharse da las circunstancias, cualesquiera que estas fuesen. Ejemplos no nos faltan. Voy a poner una aproximación virtual: muchas veces me pregunto qué hubiera pasado si la segunda guerra mundial la hubiesen ganado los alemanes. es pura ciencia ficción, pero de lo que estoy seguro es de que algunas cosas no serían las mismas. Sin embargo, lo que sí se mantendría igual sería toda esa gente que hace leña del árbol caído, toda esa gente que se apunta al caballo ganador. ¡esa gente sí sería la misma! y esto es lo que hay: gente que pretende ser objetiva y puede evolucionar más o menos,frente a personas que tienen la objetividad en la cartera, en el poder, o en otros sitios aún peores.Puestos a escribir un libro, habría que andar con mucho cuidado, no fuera que, se consiguiera todo lo contrario de lo que se pretende. ¿o no?
acracia ya dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:26:
puede ser que algunos cambienos de chaqueta y no nos enteremos
Yo a Lola le tenía maní, no me pareció nunca que tuviera arte, hasta ahora que pienso que era una artista integral
Si eso es cambiar de chaqueta, lo reconnozco algunas veces lo hé hecho
Pero desde luego no hé cambiado lo que penasba que era arte, si no la mirada que tenía del arte que Lola hacía
Un lio, tú.
El artista del pensamiento que es el pepiño, y esto sí que és ironía, me há explicado a que huelen las nubes de esa tormenta de ideas, huelen a moderno, y al cambio de ideas, que evvidentemente no es el caso del PP, anclado a ese olor rancio de quien se adaopta a los tiempos teniendo claros los ideales.
En el Psoe a los ideales les dan un baño de modernidad, siguen tan rancios por dentro como siempre, y se creeran modernos?
11M ENTIRA
Yo a Lola le tenía maní, no me pareció nunca que tuviera arte, hasta ahora que pienso que era una artista integral
Si eso es cambiar de chaqueta, lo reconnozco algunas veces lo hé hecho
Pero desde luego no hé cambiado lo que penasba que era arte, si no la mirada que tenía del arte que Lola hacía
Un lio, tú.
El artista del pensamiento que es el pepiño, y esto sí que és ironía, me há explicado a que huelen las nubes de esa tormenta de ideas, huelen a moderno, y al cambio de ideas, que evvidentemente no es el caso del PP, anclado a ese olor rancio de quien se adaopta a los tiempos teniendo claros los ideales.
En el Psoe a los ideales les dan un baño de modernidad, siguen tan rancios por dentro como siempre, y se creeran modernos?
11M ENTIRA
A dijo el día 15 de Septiembre de 2006 a las 17:30:
Uno de los objetivos de la Educación, debiera ser eso: educar, formar, dar hábitos. Ese es deber y derecho inalienable de los padres. Pueden delegar temporalmente en especialistas (maestros) para suplir sus deficiencias en tiempo y en técnica. Pero es su tarea, de los padres.
Luego viene la otra parte, la parte informativa, el dar al niño destrezas, datos, conocimientos en suma. Eso también es tarea de los padres, pero ahí es donde tiene más importancia la función del profesional (maestro) y más cuanto más edad tenga el educando.
Formar e informar. Dos Tareas, 2.
Las personas que adquieren la debida "formación", pueden conseguir que el cerebro superior, controle al cerebro de cocodrilo que todos llevamos dentro.
Es tarea de los padres, fundamentalmente, controlar ese proceso de "domesticación".
Las personas, físicas y/o jurídicas que excitan, despiertan, jalean, estimulan,... a ese cerebro de cocodrilo que todos llevamos dentro, están realizando una despreciable labor antisocial.
Ahora, vas y lo desmenuzas.
Luego viene la otra parte, la parte informativa, el dar al niño destrezas, datos, conocimientos en suma. Eso también es tarea de los padres, pero ahí es donde tiene más importancia la función del profesional (maestro) y más cuanto más edad tenga el educando.
Formar e informar. Dos Tareas, 2.
Las personas que adquieren la debida "formación", pueden conseguir que el cerebro superior, controle al cerebro de cocodrilo que todos llevamos dentro.
Es tarea de los padres, fundamentalmente, controlar ese proceso de "domesticación".
Las personas, físicas y/o jurídicas que excitan, despiertan, jalean, estimulan,... a ese cerebro de cocodrilo que todos llevamos dentro, están realizando una despreciable labor antisocial.
Ahora, vas y lo desmenuzas.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.