< 1 >

-          Doctor, estoy preocupado. ¿Qué le pasa a esta gente? ¿Qué tienen?

-          Déjeme que lo  estudiemos… A ver, a ver…

El paciente (pacienta o paciento) tiene muchos síntomas aparentemente incongruentes:

·         gritan y se ponen violentos cuando siempre han presumido de pacifistas oprimidos,

·         se dejan manipular por unos líderes multimillonarios (politiquillos de nuevo pelo, cantantes, titiriteros…) cuando siempre han dicho que odian el capital,

·         siempre han dicho que quieren el progreso y ahora se oponen a todo lo que lo promueva,

·         creían en la cultura como medio de mejora (antes los izquierdistas eran los más cultos y con mejor preparación académica y ahora rechazan toda cultura),

·         rechazan trabajar cuando siempre han presumido de ser los más esforzados,

·         impiden que la gente discrepe y que opine distinto cuando siempre se han llenado la boca con la libertad,

·         coaccionan al que no vota lo que ellos dicen y le llaman fascistas, cuando siempre han presumido de luchar por la libertad y se democratérrimos (perdonen el neologismo o neobrutismo, pero me amaga el contagio),

·         intentan presumir atacando a los que no se defienden (cristianos) cuando siempre han dicho ser las víctimas de los abusos,

Hasta pronto y ánimo a todos los que luchan por la libertad de expresión en España.

BIENVENIDO, BENEDICTO, A TU CASA.

No se qué me da más miedo si Zapatero o los locos terroristas, que no son nadie si no se es condescendiente con ellos.

Zapatero habla banalidades en Londres sobre la tragedia del terrorismo para luego utilizarlo a su antojo.

-          Dice que hay que usar todas las fuerzas contra el terrorismo para defender el bienestar social y sin embargo negocia a espaldas del pueblo al que debe servir, manipulando la información y a los jueces para favorecer la presencia del terrorismo en las instituciones (¿eso es defenderse de él?). Co ello vuelve a llevar el totalitarismo y la coacción a las calles vascas, además de mandarle un mensaje a la sociedad diciendo que SI ha servido la violencia para lobrar objetivos políticos… Pero todo le vale para seguir en el poder porque es un “iluminado”… de izquierdas y cree que “tiene derecho divino a gobernar”.

-          Dice que hay que luchar contra el totalitarismo pero defiende a Chavez, Castro, Iran, Marruecos, en fin, su club.

-          Dice que hay corrientes xenófobas en Europa pero no condena a los Nazionalismos en España que propagan el rechazo y xenofobia frente a lo español ¡en nuestro propio país! … pero le sirven para medrar.

-          Dice que hay que controlar la información en internet, lo cual me suena LO MÁS PELIGROSO. Odian la libertad, como toda la progresología, si eso implica estar fuera de sus opiniones. Libertad sólo es pensar como “el gran hermano”. Confunden libertad de expresión con delito. Pero esto delata la razón por la que tiene los amigos de pandilla de antes (Castro, Chavez, Irán, China, Marruecos…). ¿Quiere llegar a 1984 de Orwell?

-          Hay que recordarle el espíritu de la Revolución Francesa: “moriría porque pudieras opinar diferente que yo con libertad”.

Que se vaya ya, por dios. Y que despierten de su pasmosidad y embrujo todos esos votantes que creen en sus palabras.

Hasta pronto y ánimo a los que luchan por la libertad de expresión en España.

El lema de Richelieu para la campaña electoral que ha elegido el equipo Obamil está bien : @conrubalcaba, lo que se traduciría como "arrobá con rubalcaba".Muy ingeniosos estos progresitos. ¿No sería mejor estos?

- "todos con Rub Al Kabah" .

- "una economía sostenible con Rubalcabra".

- "si no puedes con el (incluso formando un grupo terrorista), únete a el (no solo se puede aplicar a el caso ETA-Faisan-Gal sino a los demás socialistas".

- "¿verdad? antes la muerte".

Nota: dada la popularidad de Obama ahora seguro que ya han sido despedidos y por eso han cruzado el charco. Y es que cuando uno reparte dinero (ajeno, claro) es fácil hacerse un personaje querido...

Hasta pronto y ánimo a todos los que luchan por la libertad de expresión en España.

Para que sigamos aprendiendo a no hablar mal y evitemos que nos llamen pajinitos, blanquiños, u otros… Aquí vamos a por la tercera, como en la sevillana.

-          Panel. Vemos con frecuencia la frase “panel de expertos” para referirse al conjunto de personas expertas reunidas para tomar una decisión. Es la traslación directa e incorrecta del inglés y deberíamos decir: tribunal, comité o incluso elenco (de expertos).

-          Customizar : es la palabra inglesa “customize”. ¿No es mucho más bonita, a la par que menos progre, decirla correctamente en español? Personalizar o individualizar.

-          Tunear: igual palabra de espanglis aunque mucho más hortera, de bolera, ¡Con lo fácil que es decir decorar!

-          Resetear. Esta es para todos aquellos que se piensan que hablar inglés es meter la palabra inglesa para parecer más moderno, sobre todo en temas de informática. Se debe decir reiniciar. Vaya, que aprenden a ir en bici sin saber andar…

-          Clicar: igual, pulsar o picar.

-          Post: lo mismo, se debe decir artículo o nota.

-          Versionear, más fuerte aún, lo correcto es versionar.

-          Inicializar, como siguen sin dar ni “palo” en el colegio se limitan a pasar la palabra a una oración en español. ¿No es más fácil iniciar?

En fin, que no seamos como esos analfabetos funcionales. Los han hecho ministros pero “por otra vía” y ya no queda sitio para un inculto más.

Hasta pronto y ánimo a todos los que luchan por al libertad de expresión en España.

El Psocialistismo al más puro estilo ZetaParo en las municipales. El lema son dos proposiciones en una frase: “Juntos somos más y somos mejores”. ¡Vaya que de golpe una obviedad y un engaño! ¡Eso sí que es el estilo ZP! ¿No habíamos quedado en que se iba? Pues parece que queda en espíritu.

Es una obviedad porque “juntos somos más”.

Es un engaño porque “somos mejores” esconde mentira por cada letra: ahora (con ellos) somos peores que nunca y además han conseguido destrozar hasta el más mínimo sentido de unidad de los españoles. ¿Dicen esto y hacen (y legalizan a través de su brazo político: el TC) el estatuto de Cataluña o reniegan del español por contar con el apoyo de los nacionalistas? ¿Dicen esto y financian la desigualdad entre comunidades para alegrar a catalanes y vascos, inventándose la asimetría como medio de “cohesión”?

Nunca hemos tenido a la manipulación en interés propio permanente para suplantar cualquier asomo de valores o principio.

¡Que se vaya ya, pero no sólo el sino todos los suyos, todos sus discípulos!

Hasta pronto y ánimo a todos los que luchan por la libertad de expresión en España.

P.D.: ÁNIMO, LORQUINOS, LOS ESPAÑOLES ESTAMOS CON VOSOTROS.

Sigo con la segunda clase, perdón por lo pretencioso. Están enfocadas hacia todo el que siga usando palabras por imitación de periodistas y otros, en vez de leer para tener otras referencias. Hoy con la prensa deportiva, a la que ya di un “cosqui” en un escrito anterior.

Hala, ¡al lío! PALABRAS INCORRECTAS A NO USAR (más claro es imposible, sólo hace falta hacer un “cocris” como diría un Ministro de España):

·         Blocar (parar o interceptar), espanglis del verbo parar.

·         Dupla: en vez de dúo o pareja; y tripla en vez de trío. ¡Qué barbaridad! Quizá algún comentarista argentino con mucha imaginación… Lo peor es que les suena bien y lo repiten hasta la saciedad, creen que así parecen saber más de futbol. Como los catetos cuando decían palabras “más grandes que ellos” para impresionar aunque no supieran lo que significaba.

·         Trivote en vez de triángulo o usar tres pivotes (lo cual es imposible en mecánica), queriendo decir que sobre tres puntos la pelota va de un lado a otro (eso el que sabe lo que quiere decir, que no son todos. Lo mismo con Cuatrivote, que se extiende el uso como el aceite.

·         Hacer press: en vez de hacer presión o presionar.

Volveré pronto, como prometió McArthur.

Hasta pronto y ánimo a todos los que luchan por la libertad de expresión en España.

Ya va siendo hora de que aprendamos a hablar. Es importante en nosotros y, más aún, en los que viven de la palabra como son los locutores, periodistas, presentadores, maestros… Es triste ver como tienen un analfabetismo funcional con la gramática y con el léxico, aunque se dan aires de que lo saben todo. Es más, intentan aparentar cual el cateto que venía a la ciudad en los años 50 diciendo palabras más grandes que ellos aunque no sepan el significado o las usen mal, y cuando uno los evidencia nos asombran presumiendo de su incultura como “expresión del pueblo”. ¡Más valía que estudiasen y leyesen!

Voy a intentar sacar de dudas algunas palabras que no existen en nuestro idioma,  que por escucharlas mucho no dejan de estar mal, y que además tienen su equivalencia en español, el idioma más bonito del mundo y vehículo de comunicación entre muchos millones de personas.

Hala, ¡al lío! PALABRAS INCORRECTAS A NO USAR:

-          Gobernanza: se ha puesto de moda por los políticos sin cultura de la iglesia de la progresología, con el significado de “acción y efecto de gobernar”. En español es “gobierno”, la misma palabra que para referirse al conjunto de personas que ejercen la dirección de un país o empresa. Los progresitos le intentan dar un matiz de benéfico, pero no existe en cualquier caso. ¿Por qué lo usan así? Es fácil, en inglés “gobierno” como grupo de personas es Government y como acción y efecto de gobernar es governance. Así pues, ante el desconocimiento del hecho de que en castelano es polisémica, maltraducen la palabra de forma literal.

-          Transparenciar, cuando quieren decir evidenciar, denotar o dejar ver.

-          Versión extendida  como “versión ampliada” de una película sobre todo vuelve a ser una mala traducción del inglés. Otro spanglish.

-          Proactivo/a  tampoco existe en español, se trata de otra palabra del slang progresito y quieren enfatizar la acción progresiva en la palabra activo. No hace falta, basta decir inductor o promotor para decirlo, lo demás es redundancia.

-          Testar: otra spanglish. Se dice examinar o comprobar.

Seguiré.

Hasta pronto y ánimo a todos los que lucahn por la libertad de expresión en España.

¿Qué le pasa a la princesa que está triste? ¿Qué le pasa a pinocho que ya no tiene amigos? ¿Qué le pasa al flautista que apenas le quedan ratas?

La alianza de civilizaciones estaba formada por el bobo y un montón de sátrapas que odian la libertad y que tiranizan a sus pueblos y que jamás permitirán la libertad, ¡vaya ser que alguien se de cuenta del trinque y el latrocinio! Estos son el “equipo de amigos” cuyo único nexo es que todos tienen el mismo objetivo: mantenerse en el poder.

Así pues se juntan ZETAParo, Chávez, Correa, Mohamed VI, Castro, Almadineyab, el presidente de China, Guinea, Argelia, Libia, los Kirschner, los dictadores de los emiratillos árabes, los líderes de las dictaduras africanas… en fin: todos. ¿Quién es el bobo y quiénes los sátrapas?... Ustedes decidan porque los tontos todos sabemos quiénes son.

Todos ellos tienen los mismos ayudantes: los artistas y progresitos, que están y quieren seguir viviendo de la subvención y que sin el tirano que les financia no son nadie (¡menos mal que aún tienen altavoces!): titiriteros, editores de prensa, negociantes y conseguidores.

Todos se juntan para intentan engañar al pueblo con remedios a modo de crecepelos y  elixires de la juventud. ¡Hay que ver lo bien que hablan y cantan para no saber nada de cultura! Claro, para entenderse en el mercadillo no hace falta ser Nobel… Hablan del bien, de la paz, de la armonía, de la sinceridad, de la honradez, del odio al dinero… pero eso mientras trincan todo lo que pueden, mientras estafan al contribuyente todo lo que pueden, mientras viven como multimillonarios. Mientras se aprovechan de todo lo que dicen repudiar y de todos a los que se arrogan el derecho a liderar. Eso sí, los principios son sólo si son ellos los que están en “la pomada” porque “son los únicos capaces de saber lo que nos conviene los que tienen la superioridad moral incuestionable y, por tanto, los únicos que pueden expresarse en libertad sin ser llamados fascistas”. Igual que los Gadafis, ZPs y otros que mencioné antes, se asocian en gremio por intereses comunes. Seguimos siendo los tontos los mismos.

Pero resulta que les empiezan a crecer los enanos, que no ha sido suficiente sumir a la gente en la incultura para que no piense, que no ha sido suficiente la propaganda y el control mediático. Se han encontrado una fuerza que ya no pueden controlar: la necesidad. La evidencia de su fracaso no se veía hasta que 5 millones de parados se dan cuenta de que los están llevado a la ruina, de que subvenciones (collares de cuentas de colores como se les llevaba a los indios) ridículas ya no les llegan porque no hay nada en la caja…. La necesidad los va a derribar. Pero cuando hay un régimen progresito como el de ahora los apoyos están mientras sirvan y se empiezan a alejar de líder de la iglesia (sin mayúscula) de la progresología no vaya a ser que algo les salpique y luego no se puedan “colocar”. Se le van los apoyos y… se queda sin ratas el flautista.

¡Que haya que llegar a la ruina del país, a destrozar España, a destruir lo que nos juntaba a los españoles para ser fuertes, que haya que denigrar a la historia… para llegar a esto!

Hasta pronto y ánimo a todos los que luchan por la libertad de expresión en España.

¿Qué pasa con la prensa deportiva?

Cada uno deberá mirarse los suyo pero han caído a niveles del amarillismo, de la mentira, “de la prensa rosa”. Especialmente ocurre en la prensa regional. No sólo afecta a la incultura de los periodistas en cuanto a expresión oral y escrita, sino que afecta a la esencia misma de su labor. Entre los más comunes de los pecados están:

-          Se han olvidado de informar con imparcialidad.

-          Si no tienen noticias se las inventan con la excusa de un rumor. Más de la mitad de lo publicado en prensa deportiva es mentira.

-          Son forofos de un equipo, sin ninguna vergüenza. Lo defienden hasta lo inaudito, sin dudar el negar la evidencia más absoluta con tal de estar con su equipo.

-          Se creen con la obligación de “ayudar a su equipo” aún a costa de atacar o mentir para dañar a un tercero. O de criticar al que no lo hace aunque de una información real y de interés.

Las causas de esto están claras:

1º Las ventas. Los aficionados les gusta que le endulcen la oreja, es duro recibir la verdad cuando no gusta así que… a escribir lo que quieren leer.

2º La impunidad del periodista. Al periodista no se le puede pedir que revele sus fuentes para que el informante esté seguro y la información aflore, hasta ahí bien. Sin embargo es exigible que, o tenga pruebas de lo dicho o que se responsabilice legalmente de los dicho o escrito. Muchos bulos y mentiras desaparecerían.

¿Alguna diferencia con la prensa rosa? Sí, que esta última no trata de disfrazarse de periodismo serio.

En fin, que cada uno se lo haga mirar.

Hasta pronto y ánimo a los que luchan por la libertad de Expresión en España.