Espero que despues de esto la gente deje de ir al Calderón con camisetas del Liverpool.

Y que no nos vendan más cuentos del fair-play del fútbol inglés y sus futbolistas. Lo de ayer de Gerrard es un piscinazo en toda regla, igualito que en cualquier otro pais. El problema es que en Champions pitan árbitros suecos, daneses, suizos...Que pasan de pitar el domingo en campos con 5.000 personas a estadios con 50.000 y a equipos con mucho nombre....y así pitan.

Me remito a lo dicho en el otro hilo... que no D. Juanma que si eso pasa en el Bernabeu entonces hubiera sido una decisión justa, hay que criticar a los árbitros cuando ayudan a tu equipo como pasa con el Real Madrid que tiene la desgracia de que su indudable superioridad futbolistica se vea acompañada de ayudas arbitrales y si algún árbitro falla en contra cse le criminaliza como hizo el Marca el domingo ya esta bien de hipocresia y forofismohombre

Buen día a todos, Credence ¿sigues creyendo que no hay manos negras en el fútbol? Después de los dos últimos partidos de Champions contra el Liverpool, y tras lo de Platanito, o ganáis los partidos por un insultante 4-0 o en octavos estáis fuera por un par de pequeños detalles que algún mal árbitro se comerá. La mano de Carragher cortando un balón y el árbitro delante haciéndose el sueco lo explica todo. En condiciones normales, el partido habría acabado ahí. En fin, hoy toca sufrir contra la Juve. A ver cuánto tarda Schuster en cambiar a Raúl para equilibrar el choque, porque sin Pepe en la defensa e Higuaín en el ataque la cosa pinta mal.

Kaverni, con unos arbitrajes justos, el luminoso Barcelona no llevaría dos puntos de ventaja al Real Madrid. Y Kaverni, el Marca NO es el Real Madrid. Qué extraña manía tenéis los atléticos con apuntar siempre al mismo pájaro: te roban en Anfield y tu respuesta es cargar contra los del Bernabéu. En cuanto a la entrada, a mí no me coge de sorpresa el cinismo de Benítez: ya lo exhibió con creces durante su etapa valencianista. Me preocupa que esta noche Schuster va a volver a insistir en alinear tres centrocampistas. Otra vez en inferioridad. Y según parece, para mí incomprensiblemente, sentará a Higuaín. Ventajas para el rival.

En absoluto credence, no olvidé las manos de los del Liverpool en el area, ni otra más de Perea también dentro del area, pero es que esas ya las mencionaban todos los medios. Lo que quería decir es que el árbitro fue muy malo y perjudicó a todos, por más que sea cierto que un penalty en el minuto 94 es más definitivo que uno en el minuto 3. En cualquier caso no tengo yo muy claro que no haya sido falta. Pero si hubo piscinazo, Gerrard tiene buen profesor en casa, juega con el 9. Kavernni, echa un vistazo a las portadas del marca y del as hoy, que me parece que esos dos periódicos no solo venden a costa de los aficionados del madrid...

El mangazo fue tremendo y Benítez ha hecho el ridículo. Desde el punto de vista atlético y puestos a verle la parte positiva, mejor mangazo ahora con la clasificación casi hecha que luego en las eliminatorias cuando te vas para casa por una cosa así. Saludos

Ya he visto las portadas y para mi es lo de siempre, incluso Sport e Inmundo Deportivo hablan de robo, pero no hablan de robo cuando el beneficiado es el Real Madrid como con el gol anulado a Perera hace dos años. Seamos claros este año el Realísimo tiene dificil ganar la liga, pues desde octubre empezamos a criminalizar a los árbitros que osen equivocarse contra el Madrid diciendo que si este expulso a Zidane hace años y cosas asi. Como la Champions no pinta mejor pues hacemos otra campañita similar denunciando manos negras a Platini etecé, etece, o sea que no quiero que el Atleti sea tomado como excusa por el Madridismo farisaico (o como se diga) en sus guerras como decíami buen ami go Johnny "esta no es mi guerra" lo siento soy muy viejo y esta no es la primera vez que veo estas cosas

Buenos y "obameros" días. No vean lo contento que estaba hoy Pepiño en Onda Cero, hablando de nuevas etapas en la relación entre USA y España, y deshaciéndose en elogios hacia Obama, por sus "acusadas ideas progresistas". El penalti de ayer, en el m 94, es de vergüenza. Tu argumento es parcialmente cierto taros, es lo mismo que los errores arbitrales: siempre es más definitivo un robo en la jornada 37 o en la 38 que en la 4ª o la 15ª claro, porque no hay ya tiempo para que te devuelvan lo robado. De todos modos, el árbitro creo que señala el penalti a instancias del juez de línea, que es quien le acaba confundiendo. En líneas generales, y contando los dos partidos, el Atleti ha salido bastante perjudicado y está ahora en la lista negra de la UEFA y de Miguelito el gordo( otro godro cabrón, como el Ron) , que está en plan muy vengativo por todo lo que ha pasado al hilo del affaire con el Marsella. En cuanto a las declaraciones de Benítez, forman parte de la hipocresía jeta de cemento que caracteriza a casi todos los entrenadores. Cuando el árbiro les ayuda descaradamente, dicen que "si lo ha pitado es que era falta, o así lo ha visto", o que "desde mi posición no se puede ver la acción con claridad". En fin, unos pájaros de mucho cuidado. Eso sí, si son ellos los damnificados, entonces ponen el grito en el cielo indignados, se encienden y se obra el miñagro de la "vista",pues desde " su posición", en la que antes no veían nada, ahora son capaces de distinguir con total nitidez hasta las alas de una mosca que pase por ahí. Por cierto, que Benítez debería cuidarse un poco. Como siga así, pronto no entrará por la puerta del vestuario.

..Cabrón. Me ha aceptado cabrón, será que la sensible y casta damisela está dormida.Habrá pues que aprovechar. Miguelito cabrón cabrón cabrón....

Señalar ese penalty en el minuto 94 es verdaderamente escándaloso; está claro que el Atlético deberá cuidarse mucho de los arbitrajes en el camino que le quede en la Champions. Mereció ganar el partido de sobras ante un Liverpool al que sigo viendo más bien limitado a la hora de crear fútbol, y más sin Torres arriba. Por cierto, según las imágenes, me parece a mí que Torres es bastante menos atlético de lo que la gente cree, o eso, o está más a gusto en el Liverpool.

Buenos días: Sensacional película, D. Juanma, con el señor Robinson demostrándole al gran Steve Mc Queen que quien tuvo retuvo. Lo de ayer fue absolutamente sonrojante. Cierto es que antes habían pasado cosas en ambas áreas, pero algo así en el último minuto deja un poso de atraco a mano armada espantoso; de veras que hace mucho que no veía nada igual. He defendido siempre, aquí también, la nobleza y el fair play del fútbol inglés, así que cuando vi ayer a Steven Gerrard, el gran capitán, interpretar el movimiento cumbre de "El lago de los cisnes" de Tchaikowsky sentí unas enormes ganas de vomitar. Tampoco ayuda Benítez, cuyas repugnantes e hipócritas declaraciones le han deslegitimado para volver a quejarse nunca más. Es el clásico oportunista llorón, tipo Lendoiro. Será interesante lo que tiene que decir Torres sobre la jugada en cuestión. Saludos

Por cierto, yo tampoco entiendo lo de sacar a colación aquí al Real Madrid

"El Liverpool, que llevaba sin perder en Anfield desde que Paul, John, George y Ringo sacaron a la calle Help!," Temporada 06-07 Champions, Liverpool 0 - Barça 1 (Gudjohnsen). eso sí, el barça eliminado. y no me refería a un partido de la Charity Cup contra un tercera, o un amistoso no. uno de Champions, de hace menos de dos años y contra un equipo de la Liga Española. vaya periodismo.....

Lo de Perea es penalty. Lo de Mascherano sí. Lo de Carragher no. Lo de Gerrard sí. ¿Alguien que esté en su sano juicio me puede explicar por qué Pernía entra a un tío que está intentando controlar un balón que por su trayectoria le alejaba del área y no suponía un peligro inminente? Si la gente fuera normal en España, eso es para coger a Pernía y cederlo al Conquense por pasarse de listo. ______________________________________ taros tus opiniones tienen la misma credibilidad que las de Jabba la Hutt hasta que no expliques tu salida de pata de banco del otro día.

hanscast Revisa la figura de la hipérbole.

A ver si lo he entendido bien, cuando Marca titula "Otro robo de Platini" es solo para justificar que otras vecen hablen de robos en contra del madrid?

Hirvalui, aunque no te lo creas no escribo para ti. Por tanto la credibilidad que para ti tenga o no me la refanfinfla, creo que eso había quedado claro hace semanas. Por tanto no esperes que a ti te explique nada. Si te molesta que me haya metido con tito Losantos pues te sientas y esperas a que se te pase. Eh, Despierta...

El piscinazo de Gerrard no es penalti bajo ningún concepto hirvalui. Vamos, que ni harto de vino. Según tu peculiar crierio, habría entonces que pitar 8 o 9 penaltis por partido Y en efecto, el gordo Benítez( ya van 3, Ron, Miguelito y.....Miguelito, que tb es el nombre del entrenador del Liverpool)ha perdido toda autoridad moral para censurar cualquier error arbitral que en adelante perjudique a su equipo. DE todos modos, Benítez hace al fin y al cabo lo que el 99% de los técnicos: apoyar al árbitro cuando ha sido beneficiado, y llorar como una nenaza cuando le han dado por el orto. De hecho, bernie mala hosti.a es todo un maestro en este arte del trilerismo y la hipocresía. Y como Benítez, tb está cada vez más orondo, así que más le valdría cuidarse un poquito, que la obesidad no solo es antiestética, sino tb muy mala para la salud, dado el incremento del nivel de colesterol que lleva aparejado

Taros, a mi me molesta que en el Marca (y en el As) estén dándonos la matraca con que el real Madrid es un equipo víctima de los árbitros en España y en Europa. Por eso el que hablen de "robo" cuando no lo fue (en mi modesta opinión de atlético) y no digan nada cuando al Atleti le pasan cosas similares a las de anoche con otros rivales, me huele muy mal. Oye que hace tres semanas un equipo (superior) nos ganó gracias a un penalty (justo) en el último segundo y todavía protestaban del árbitro (no quieren que ganemos la tercera, Villar es malo...) pero debe ser que como no somos hinchas de "un equipo señor" no podemos entender su grandeza Otro dia hablaremos del villarato y de lo bien que le ha ido al Realísimo en estos años

Yo no sé si habrá abyectas conspiraciones y contubernios judeomasónicos o no, pero me parece mucha casualidad que la UEFA, con su presidente a la cabeza y haciendo poco menos que una cruzada personal de ello, machaque al Atleti durante el último mes, no teniendo al final más remedio que rebajar la sanción a 2 partidos y permitir que el primero contra el Liverpool se juegue en el Calderón, y que al siguiente choque le perjudiquen descaradamente y de la forma más dolorosa, en tiempo de descuento. A lo mejor todoha sido casualidad, pero yo creo más bien en la causalidad. Y ojalá me equivoque y me tenga que tragar mis palabras, pero me da la impresión de que en los siguientes partidos( y sobre todo en el de octavos)el Atleti va a ser deliberadamente perjudicado.

El Liverpool y su himno , otra de las dianas favoritas del blogger . Desde luego , hay que echarle morro . Si el R. Madrid se queja de los árbitros tras reiteradas actuaciones sospechosas se dice que los árbitros son muy malos pero que perjudican a los dos equipos por igual . Si por el contrario el perjudicado es el Atlético enseguida se buscan conspiraciones al mas alto nivel que implican a la Uefa , a Platini y la mismísima OTAN . Esto se responde tan fácil como decir aquello de “Una trama (sin pruebas) que ofende a la inteligencia” . Eso si , la cuña a Torres que no falte . Según el autor del articulo tendría que haberse puesto poco menos que a llorar cuando el Liverpool , el equipo que le paga un sueldo millonario , el que pago por él 38 millones y el que le ha convertido en una estrella conseguía un empate en un partido de champions . Eso si , Iker , como el anuncio del perro, nunca lo haría . Es tan madridista que juega gratis en el R. Madrid y no pide nada para renovar a perpetuidad . Vaya, si esto en realidad era otra cuña para confrontar a Torres con Iker por lo del balón de oro y aquellas declaraciones de la campaña orquestada . Es tan previsible. Por favor , que alguien le mande a este hombre un GPS para que se oriente . O si no, una brújula y un altímetro . Y por enésima vez . No es Platanito. Es Michel Platini , uno de los cinco mejores jugadores de los últimos treinta años. Ten un poco de respeto .

No puedes esperar, kavernni, que As y Marca produzcan de forma ecuánime cuando se supone que son periódicos de línea madridista. No creo que nadie de aquí discrepe en considerar vergonzosa y sonrojante la actual campaña de Marca -la de Relaño sí tiene su fundamento, parcial pero fundamento-, pero eso poco tiene que ver con el partido de anoche. En cualquier caso, para que el efecto conspiración de los titulares de prensa madrileños son poco eficaces: a la anulación de goles en el Calderón sucedió otra en la visita del Bilbao. Sobre el villarato me gustaría recordar que el Marca se calló bien callado tras los partidos de Tenerife. En esos tiempos Hernáez era clementista y el periódico, como García, iba a hierro con la Federación. El Real Madrid, el club, tampoco hizo excesivo ruido y a mí eso me pareció fenomenal. La conducta que debería seguir siempre. Y es que el victimismo que denuncias, Kavernni, tiene sus grandes parangones en otras instituciones. Empezando por el Barça y continuando por Gil, Lendoiro y Ortí.

El blogger ha aprovechado la coyuntura para soltar otra más de sus pedradas injustificadas, en esta ocasión a la frente de Fernando Torres. Lamentable. No le vi hacer grandes aspavientos y celebró el empate de su equipo, el club que le paga. Si te parece se iba a poner a hacerle la ola al Atlético. Antitorres y antihiguaín, siguiendo la misma lógica que usted aplica. ¿Es también antivilla?

taros Lo que ha quedado claro es que no quieres explicarte probablemente porque tu actitud no tiene explicación. Comparar a Gabilondo con Losantos es de una pobreza intelectual y moral destacable. Por tanto o das una explicación mínimamente coherente de tamaño exabrupto o deberías retirarte cuando aún te queda un poco -no mucho- de vergüenza. Tu postura es extremadamente maleducada puesto que te permites menospreciar al anfitrión de LD en su propia casa. Si tuvieras un poquito de testiculina y educación te explicarías ipso facto. Pero careces de ambas cosas y me imagino que de muchas más. ¿Te ha quedado claro chavalín? Por cierto, que tampoco es desdeñable la falta de compañerismo de DonJuanmaPerdón al permitir que comentarios como los de taros referentes a la figura de Jiménez Losantos se pasen por alto. _____________________________________________ elcapita es penalty-tonto de Pernía. No llega al balón, empuja a Gerrard. Gerrard exagera, cae y el árbitro lo pita bien pitado. ¿Por qué entra Pernía a Gerrard en una jugada sin peligro?

hirvalui, Hasta la prensa inglesa habla de penalty inventado. No es cuestión de tramas o contubernios, es un error escándaloso que si hubiera sido en la Liga española probablemente acabaría con la carrera de ese árbitro. Yo creo que el Atlético no tiene que darle muchas vueltas al tema. Al final, sacó un gran resultado de Liverpool y demostró en los dos partidos contra el Liverpool que es capaz de jugar de tu a tu contra un grande de Europa (algo que no hizo por ejemplo contra el Madrid o el Barcelona). A partir de ahí que lo sigan demostrando partido a partido, que se olviden de victimismos y probablemente acabaran luchando por algún título a final de temporada.

Y respecto a tu fijación con Torres, Juanma. Ya son ganas de buscar cosas raras para criticarle. Torres desde el 2007 no es jugador del Atlético. No se cual es su sentimiento pero su actual equipo es el Liverpool y lo normal es que desee y celebre que gane todos los partidos que juega su equipo. ¿que te ha hecho Torres? (quizás deberías añadir la coletilla a tu blog de penultimo raulista vivo...y primer antitorrista) saludos

credence ¿Desde cuándo la prensa antideportiva tiene alguna credibilidad?

¿Estás pidiendo censura, hirvulai? En términos de objetividad, no hay gran diferencia entre Losantos y Gabilondo. El primero, eso sí, tiene una grado de independencia del que adolece el segundo. Y lo ejerce cargando, en estilo exacerbado, contra todo aquél que no piense como él. A menudo pienso que es pose y estrategia, y así me pareció tras su entrevista con Quintero, donde admitió que meterse con Gabilondo fue en su día pura táctica comercial. Otras veces, como cuando fue al programa aquél a elucubrar con la muerte y mal destino de ZP, Chávez y Castro, cuando llamó negra profesional a la señora Obama, me parece que la pose se dio, precisamente, en el programa de Quintero. Su modelo, lo ha dicho tantas veces, es Antonio Herrero, quien culpó a los andaluces de la victoria socialista en el 93 y se daba la buena vida en Marbella, donde compadreaba, elogios incluidos, con Jesús Gil. A mí me alegra mucho que Losantos no comparta, al menos a posteriori, esa admiración hacia el hipercorrupto. Por cierto, se ha deshecho en elogios Gabilondo hacia las elecciones americanas, no por el resultado, que también, sino por el proceso, la participación, la larga carrera que ha precedido al desenlace. Enhorabuena, tenemos mucho que aprender de los USA.

hirvalui, la citada jugada ha puesto de acuerdo al marca, as, sport, mundo deportivo, el pais, la razón, abc, la voz de galicia, libertad digital... solo faltas tú...ya sé que a veces cuesta reconocer las cosas del atlético (a mi me pasa con el Madrid), pero haz un pequeño esfuerzo... Es broma...Es lo que tiene el fútbol que cada uno lo ve con los ojos de su equipo. Para mi eso no es penalty en la vida. Pero quizás si hubiera sido en la otra área lo hubiera justificado, no lo sé.

hirvalui. una cosa es una hipérbole y la otra es que casi el último equipo de la liga española que había jugado en Anfield también había ganado. y hace menos de 2 años. Simplemente Juanma lo desconocía. por ciert: Es penalty. Se puede no pitar. Pero se puede pitar. Pernía no mide la distancia y golpea a Gerrard cuando éste ya había tocado el balón. muy riguroso, pero se puede pitar. yo no veo robo por ninguna parte. si acaso exceso de rigor.

percebel no tengas la falta de vergüenza de poner en mi boca cosas que no he dicho. Estoy pidiendo explicaciones a una serie de afirmaciones que taros ha hecho y que no quiere argumentar. "En términos de objetividad, no hay gran diferencia entre Losantos y Gabilondo..." ¿Serías tan amable de señalar una sola vez en la que Losantos haya mentido? Y ya que te pones ¿te importaría decirme dónde está el terrorista suicida del 11-M? ¿Y el de los múltiples calzoncillos? De Jiménez Losantos te podrá gustar más o menos su estilo, lo que dice, incluso su ideología, pero mentir y engañar en función de los intereses de un grupo mediático-político es patrimonio de Gabilondo entre otros. Te recuerdo que Juan Luis Cebrián reconoce haber mentido en multitud de ocasiones por que era lo que interesaba en ese momento. Por tanto insisto, comparar a Jiménez Losantos con Gabilondo es inapelablemente canallesco e interesado o bien un recurso para las mentes débiles. _________________________________________________ PS: En el comentario 28 lo que quería decir es "¿Desde cuándo la prensa antideportiva inglesa tiene alguna credibilidad?".

percebel "Por cierto, se ha deshecho en elogios Gabilondo hacia las elecciones americanas, no por el resultado, que también, sino por el proceso, la participación, la larga carrera que ha precedido al desenlace. Enhorabuena, tenemos mucho que aprender de los USA." Ya. Porque ha ganado el candidato que menos le disgustaba. Cuando John "Münster" Kerry perdió se habló de fraude e injusticia.

Lo de ayer tiene un nombre, pero no lo diré en este blog por respeto a su autor y a su legión de lectores. Pero, Juanma da en la clave. Me defraudó Benítez, al que yo tenía por un deportista de los pies a la cabeza. Un deportista no puede mentir a sabiendas y él, que va teniendo unas cuantas horas de vuelo, sabe que su equipo se benefició clarísimamente. Otro mito que se desbarata es el de que los ingleses no tratan de engañar a los árbitros, pues será en su Premier, porque Gerrard avasalla a Pernía y después exagera la caída buscando el error del árbitro, que por cierto, encontró. El tercero es el de Torres. Verle celebrar, aunque recatadamente, el gol de Gerrard, a sabiendas también de que es injusto, pues también nos duele a los atléticos. Pero, así es la vida.

credence Los hechos. ¿Por qué entra Pernía a Gerrard dentro del área sin ocasión de jugar el balón? Yo no le hago desprecios al Atleti. Ya he comentado que el de Mascherano sí me parece penalty. El de Carragher no lo es porque el balón toca primero en la rodilla del central y se desvía hacia el brazo. El de Perea es penalty de libro porque no sólo la toca con la mano sino que hace ademán de tocarla. Pocas luces las de Pernía.

Hirvu, apenas distingo un atisbo de objetividad en Jiménez Losantos, la verdad. Pero ya he explicado que puede presumir de una independencia que nunca ha tenido o ha querido tener Gabilondo. Y no es necesario insultar a quien no opina igual que tú. Aunque te ha quedado muy losantonesco. Mintió, por cierto, cuando dijo que la de Gallardón era la primera querella que perdía. Es incierto porque anteriormente fue sancionado con sendas compensaciones económicas a Carod y a Tom Benítez, por aquello del empleado de Canal Sur supuestamente despedido por oír la Cope. Ignoro si había perdido alguna más. No le faltan, empezando por esos policías que se jugaron la vida desactivando una bomba y a los que vapuleó con sarna. Y bueno, en lo del 11-M se da por supuesto que ha mentido a diestro y siniestro. Afortunadamente para todos, este hombre no lleva razón en todo lo que dice. Nadie la lleva. Su estilo no me gusta y tengo derecho a decirlo.

hirvalui, Tu ves que Pernía entra y yo veo que Gerrard va a chocar contra él y se tira. Algo en lo que parece que coincide toda la prensa deportiva y no deportiva. Insisto, si la jugada es el otro área es posible que yo también la hubiera visto de otra forma. Eso si, creo que se te olvidó añadir que además es roja a Pernía por ocasión manifiesta de gol.

FJL miente más que habla Abellán miente más que habla Gabilondo no lo sé. No lo he escuchado nunca. De la Morena me da grima

percebel señala donde te he insultado y me retractaré. Sería "losantesco", creo. ¿Te importaría decirme la sanción recibida por Gabilondo por sus mentiras del 11 al 14-M? ¿Crees realmente que en Ekspanhya además de Losantos, Luis del Pino y otros alguien ha querido saber la verdad del 11-M? ¿Y que a Losantos no lo vendieron ciertos políticos del PP haciendo piña con los suyos en el juicio de Gallardón? "Su estilo no me gusta y tengo derecho a decirlo." No utilices la demagogia. Aquí nadie ha impedido a nadie que se exprese como le venga en gana. Insisto, taros ha hecho unas afirmaciones ridículas de toda ridiculez y no las argumenta. Al menos tú das la cara con lo que piensas.

credence Pernía -que es muy malo y ojalá estuviera en el Farsa- desplaza a Gerrard con violencia impidiéndole jugar el balón eficazmente dentro del área. Gerrard exagera y lo hace con poca gracia y talento probablemente por la falta de costumbre. Habría que ponerle unos vídeos de Joaquín. Pero sigue siendo penalty. Lo de la roja a Pernía sobra. Si las sacaran por malo...

'Y bueno, en lo del 11-M se da por supuesto que ha mentido a diestro y siniestro.' Ya, porque vd. lo diga. Dígame en qué ha mentido, que no me he enterado. 'Afortunadamente para todos, este hombre no lleva razón en todo lo que dice. Nadie la lleva.' Hable por vd. mismo; no se haga representante de todos.

Datos: El Liverpool perdio hace menos de un año en Anfield contra el Marsella creo recordar. En la Champions pasada llevaban 1 punto en los tres primero partidos. A Fernando Torres le paga el Liverpool y como buen profesional, quiere que gane el Liverpool para poder seguir jugando partidos de la Champions. No dijiste nada cuando Hiddink gano con Rusia a Holanda y festejaba los goles de Pavliuchenko y compañia. No hay sentimiento mas fuerte que el que te une a un pais (para mi), pero Hiddink es un profesional, como debe ser. Vaya tiña le tiene el blogger al Liverpool y a Torres, espeluznante. Que te han hecho? A mi me parece espectacular escuchar cantar al campo del Liverpool. Muy bonito fue como les silenciaron ayer los hinchas del Atletico. Opiniones: El Liverpool merecio ganar el partido de anoche, de calle. Embotello al Atletico toda la segunda parte. El Atletico jugo una buena primera parte sin crear peligro y una mala segunda parte en la que solo crearon peligro en un contrataque cortado con la mano por Mascherano. El arbitro perjudico a los dos igual ya que con 0-0 y 0-1 no pito sendas manos en el area del Atletico, de Conciencao y Perea (como casas las dos). Ese "empujon" de Pernia es fuera del area y hubiera sido falta, seguro. Por lo tanto creo que se puede pitar penalty. El que mas culpa tiene de la jugada es Pernia que da un empujoncito sin ningun tipo de sentido. En vivo no me parecio penalty pero viendo las repeticiones se ve que la intencion de Pernia es desequilibrar, aunque sea un poco, a Steven. Saludos.

hanscast En Cataluña tenéis: 1. En términos económicos: Más de lo que os merecéis. 2. En términos de política: Justo lo que os merecéis.

Hirvulai, a mí no me pidas que ejerza de abogado defensor de Gabilondo. Del 11 al 14 hizo campaña desaforada y si no me equivoco sí pidió disculpas por el bulo de los trenes (cuando el efecto del bulo ya se había materializado). Ignoro si alguien se querelló. Sin querella no cabe más sanción que la de la propia empresa. Jaja. Pero si hubo campaña uno entiende que fue porque se lo pusieron a huevo. Y a fin de cuentas los acontecimientos del sábado terminaron por certificar que había más verdad en esa campaña que en la del bando contrario. Bastante peor me parece que el veterano periodista principie sus informativos soltando un discurso a la audiencia sobre cómo tiene que interpretar la realidad, en bochornoso plan nodo-pravdiano. El insulto, entiendo, lo has vertido sobre Taros, porque llamar mente débil o canalla lo considero un insulto. Pero él se defiende mucho mejor solito.

'Pero si hubo campaña uno entiende que fue porque se lo pusieron a huevo. Y a fin de cuentas los acontecimientos del sábado terminaron por certificar que había más verdad en esa campaña que en la del bando contrario.' No lo he entendido. ¿Me lo podría explicar?

Percival hombre, en esta ocasión he de dar toda la razón a hirvalui. La mentira que propaló la SEr el mismo 11-M, diciendo que ´había suicidas en los trenes( con varias capas de calzoncillos y rasurados)denota la miserable y abyecta catadura de ese medio. Incluso cuando la presidenta del Instituto Forense lo desmintió( una vez realizadas las autopsias), los muchachos de Polanco siguieron erre que erre, para ver si calaba en la opinión pública. Una vez archidemostrado que era un infame bulo, eliminaron esas frases de la fonoteca. La Ser ha caido muy muy bajo Percival; tal vez a ti no te parezca especialmente grave lo de los suicidas, pero es una de las mayores infamias de la historia radiofónica de España. Bulo que, por cierto, empezó a difundir ZP, que llamó Pedro J para decírselo, con evidente ánimo de envenenar la situación en perjuicio del PP. Así lo confiesa Pedro J en El Mundo. No me gusta un pelo Pedro J, tipo prepotente e interesado donde los haya, pero noc reo qu emienta alegremente en un tema como este. más aún cuando desde el entorno de Moncloa nadie desmintió tan graves revelaciones. Sobre Carod, qué quieres que te diga. Un tipo que ha insultado( él y el troll Tardá, Y Puigcercós, y todos los de ERC) a todos los españoles, que pidió boicot a los JJOO de 2012, que tiene unas juventudes que organizan homenajes a Terra LLiure con su complacencia, que dijo que hay que hablar con ETA porque "hablando se entiende la gente"( justificando así su encuentro de Perpignan con Ternera), pues es un perfecto indeseable, un sujeto de la peor estofa. Por tanto, que un juez penal condene a Losantos por injurias al foca marina, me parece absolutamente irrelevante. Por su parte, Tom Benítez el bigotudo presentó uno de los informativos de TVE más sectarios y felipistas. Desconozco si realmente despidió a un trabajador por escuchar la COPE, pero vistos lso antecedentes del personaje, no me extraña lo más mínimo

percebel Si fueras mínimamente ecuánime te hubieras percatado del tono despreciativo de los comentarios de taros y también lo estarías criticando. Considero por tanto mis críticas a su actitud más que justificadas. En el momento de que caigas en la cuenta de que la responsabilidad se aplica únicamente a la derecha social de Ekspanhya aprenderás a ver las cosas como son realmente.

elcapita, no he terciado en ningún momento a favor del bulo de la Ser, de Carod o de Tom. He dicho que Losantos mintió al decir que no había perdido querellas cuando de hecho sí fue sancionado en los litigios con "me llamo Josep-Lluis" y el locutor de Canal Sur. No discuto tus opiniones sobre los citados personajes como tampoco discutirás tú que el célebre Urdaci no fue precisamente un ejemplo de ecuanimidad en la tele pública. Lo siento, pero considera infame el comportamiento de todos en el tránsito del 11M al 14M. Lo de los suicidas fue un bulazo, pero no las directrices de Moncloa, actuando con interés electoral y no gubernamental, para difundir la autoría etarra. También llamó Aznar a los directores de los periódicos, no? La misma porquería electoralista antepuesta al derecho de los ciudadanos a no ser engañados. Yo creo que aquellas elecciones debieron haberse pospuesto. Y no tengo claro si en ese caso el resultado de las mismas hubiese sido distinto.

Pues no, Hirvulai, entiendo que Taros da el mismo tratamiento a Gabilondo que a Losantos. Y entiendo que sabe de lo que habla porque ha conocido el cotarro desde dentro. A ti te parece intolerable esa homologación, a mí no. Punto y pelota.

Con todos mis respetos Percival, estimo que, aunque intentas aparentar ecuanimidad y asepsia en tus comentarios, se te acaba viendo el plumero. Entre el 11 y el 14M, el Gobierno del PP, con el ministro de Interior Acebes al frente, transmitió en tiempo real toda la información de la que iba disponiendo. En un primer momento se dijo que el explosivo era Tytadine, el tipo de dinamita utilizado habitualmente por ETA, y el ministro así lo comunicó. No vamos a entrar ahora en detalles acerca de la polémica sobre el tipo de explosivos( y el DNT y la nitroglicerina- que no forman parte de la goma 2 eco- hallados en el foco de la calle Téllez), porque no es lugar para ello. Pero solo te pido que compares la actitud de la oposición conservadora inglesa en el atentado del 7-J de 2005 en Londres con la de la oposición socialista el 11M. Por cierto, que hasta la misma madrugada del 7-J el gobierno de Blair tan solo reconoció oficialmente la existencia de 2 muertos, cuando se sabía que en el subterráneo de King Cross había decenas. Nadie del partido conservador se lanzó a la yugular diciendo que el gobierno aplicaba un apagón informativo, como sí hicieron los socialistas aquí, azuzando a millones de personas contra el Gobierno del PP. Nadie del partido conservador en GB presionó al Gobierno con lo de "queremos saber", exigiendo toda la información en 1 solo día. Nadie del partido conservador acusó y vino a culpar expresamente al Gobierno Blair del atentado como consecuencia de la foto de las Azores. En suma, que el GB actuaron como lo que son, una democracia ejemplar.Aquí el PSOE, siguiendo la línea iniciada en Noviembre de 2002 con ocasión del hundimiento del Prestige( ni una sola responsabilidad exigieron al armador del Mar Egeo, solo les faltó acusar a Aznar de haber torpedeado el barco), no tuvo el menor reparo en utilizar electoralmente contra el PP el mayor atentado terrorista de la Historia de España, lanzándole los 192 muertos a la cara

Amigo plutoniano, puedo estar de acuerdo (o no) con tu argumentación sobre la SER y Gabilondo, lo que yo quise decir al compararlo con Losantos y Abellán es que los tres manipulan la información que nos llega en su beneficio o, en el caso de Gabilondo además, en el beneficio de quien le paga. Losantos, a mi entender, lo hace porque le gusta el poder y sentirse dios y ser algún dia como fue Polanco pero en la otra orilla. Que a unos les parezcan mejor unas mentiras que otras puede ser. Y también, casi seguro que yo esté equivocado. Probablemente por haber vivido la profesión desde dentro llevo conmigo el escepticismo. Y no percival, no pienso defenderme de los insultos. Con un racista ideológicamente fanático no discuto, no me interesa ni me aporta. Cuando entré en este blog por primera vez, lo hice obviamente por el periodista que aquí escribía. Y lo hice con reparos ya que esperaba encontrarme en los comentarios con la versión "facha" de los que escriben comentarios en la SER. Por suerte hasta ahora solo me he encontrado con uno así y en la actualidad entro aquí casi más por quien comenta que por Juanma (lo siento). Dicho esto vuelvo al deporte cuando querais.

#50 Elcapita Es inútil que se esfuerce. Todo lo que vd. dice, y otras muchas cosas, lo saben perfectamente pero nunca lo van a reconocer.

Coincido contigo percival en que aquellas elecciones debieron posponerse. Sobre las llamadas de Aznar a losdirectores de los periódicos, es cierto que fue un grave error, impropio de un dirigente prudente. Como tb es cierto que fue un grave error por parte del ex presidente el no haber convocado de inmediato el pacto antiterrorista. La gestión de la terrible crisis fue muy deficiente y manifiestamente mejorable, pero francamente, yo no vi ninguna mala fe. Entre otras razones, porque las llamadas a los periódicos( así como las órdenes a los embajadores de que informaran en sus países de destino de que el atentado era obra de ETA) se producen antes de que sea hallada la furgoneta con la cinta coránica. Lo que es absolutamente falaz( como se propaló desde el PSOE y sus terminales mediáticas) es que el Gobierno de Aznar conocía la existencia de dicha furgoneta desde las 10 am pero lo ocultó deliberadamente al ver que estaba esa cinta. En suma,torpeza del PP, pero no mala fe. Y menos aún apagón informativo. Una vez más, el gobierno de Blair, durante todo el fatídico 7-J, solo reconoce 2 muertos. La oposición no le acusa en ningún momento de apagón informativo

hirvalui ¿había preguntado yo algo sobre términos económicos y/o políticos en Cataluña? pero bueno voy a entrar al trapo: tanto en lo uno como en lo otro tenemos lo que nos merecemos, lo mismo que tienen el resto de españoles ya que al fin y al cabo todo ello es fruto de unas elecciones democráticas. cuando mejoremos lo de los términos económicos, tendremos tb lo que nos merecemos. si lo empeoraramos tb, pero por burros. ¿cómo va el tema de la tarjeta de crédito de Don Ramon? veo que el señor Abellán ha vuelto a esconderse después disparar unas cuantas balas de fogueo, no?

Estoy de acuerdo en la comparativa, elcapita, respecto de la lealtar conservadora y el aprovechamiento socialista. Lo que no quita para que considere que un gobierno tiene una responsabilidad aún mayor para con la ciudadanía y esa responsabilidad consiste en anteponer sus obligaciones como gobierno a sus intereses electorales. Las elecciones lo condicionaron todo porque los partidos sabían que lo condicionarían. Así, el rostro de Acebes en la comunicación de las detenciones del sábado, que debía ser un rostro satisfecho por un incontestable éxito operativo, era el rostro de la derrota (o del cansancio o de las dos cosas). En la cadena de acontecimientos, el Gobierno fue por detrás en el convencimiento generalizado, a partir del viernes, de que no habían sido etarras. Uno lo recuerda con viveza, en la manifestación que se celebró en mi ciudad con motivo de lo acontecido. A esas horas la sensación era ya generalizada, pero el Gobierno seguía respaldando la versión inicial, y alguno de mi círculo dijo que cambiaría el voto si realmente se certificaba que no habían sido etarras. Yo desde luego no lo cambié pero la actuación del Gobierno me pareció torpe e intencionada. La de los rivales fue aprovechada y exagerada pero no me sorprendió. Nuestros partidos y líderes no resisten la comparación con los británicos. Cuestión de experiencia y consolidación democráticas. Cuestión de perfeccionamiento en lugar de estancamiento. En cuanto a lo del Prestige, eso sí me pareció asombroso por cuanto uno no entiende que responsabilidad puede tener un Gobierno en el acontecimiento de un accidente como aquél. El fallo, de nuevo la torpeza, fue intentar minimizar las dimensiones de lo ocurrido. Ahí brindaron toda la munición a la campaña.

#51 Taros Le repito lo que antes dije a Percival, con respecto a Jiménez Losantos: Dígame en qué ha mentido, que no me he enterado.

Los días 11, 12 y 13 de marzo de 2004 merecen pasar a la historia como una de las fechas más infames de la historia de España; lo que la gran mayoría de medios de comunicación realizaron durante esos tres días no fue sino un golpe de estado mediático en toda regla, con una intoxicación y manipulación de la opinión pública semejante a la que pudiera existir en la época del nazismo. Consistió en una exculpación y justificación total de unos viles asesinatos con el único objetivo de destruir totalmente al adversario político. Es tan grave el hecho que, todavia hoy, mucha gente es incapaz de comprender y aceptar lo ocurrido durante esos días. Esas elecciones tuvieron que posponerse a otra fecha: es lo que probablemente hubiese ocurrido en otra democracia, y no en esta corruptocracia que padecemos. Por eso, en virtud de un aplazamiento que hubiese sido lógico en todo caso (y no hubiese lesionado ningún derecho democrático), los voceros de la SER y otros medios se apresuraron a descartar esta opción hablando de "golpes de estado", como la foca Carnicero se despachó la tarde del día 12.

Nottias, yo, que coincido en que las elecciones debieron ser aplazadas, no coincido en lo de golpe de estado. Básicamente porque quienes se supone que votaron intoxicados votaron con una intoxicación de hechos reales (la autoría islámica) frente a los irreales (la autoría etarra). Me parece más veraz considerar que muchos españoles se sintieron engañados por su Gobierno. Cuestión de interpretaciones. Uno cree que las elecciones debieron ser aplazadas, pero uno cree también que el resultado debe ser aceptado. Y el PP lo aceptó para aplauso de los que le hemos votado en más de una ocasión (incluida aquella). En cualquier caso, el nivel de participación fue histórico y uno entiende que a mayor participación mayor legitimidad democrática. Hay quien piensa lo contrario por considerar que una parte del electorado está peor dotada intelectualmente (precisamente aquella que vota lo contrario a sus preferencias). Es parcialmente respetable ese criterio, pero no lo comparto. El problema del Gobierno fue que quería/le convenía que fuese ETA. Me resulta difícil creer que le manipularon para que se adscribiese a esa teoría por encima de las evidencias que presuntamente ya manejaban otros y a él le fueron retardadas.

Da la impresión que más de un contertulio debe tener este blog en favoritos y entra directamente a él sin acceder a la portada de LD y el resto de sitios de LD, como el de Luis del Pino. Si no, no se entiende el desconocimiento con que se pronuncian.

Hasta el mismo domingo 14, pasadas varias horas de las detenciones, LD mantenía colgado un editorial titulado "Ha sido ETA". Sí, las escrituras de Luis del Pino debieran ser difundidas en las escuelas.

El gobierno ni quería ni le convenía especialmente que fuera la Eta. Todos sin excepción pensaron en un principio que habían sido ellos. Entre otras cosas porque habían intentado algo parecido, pocos meses antes, en Chamartín. A los que les convenía que no lo fuera era a la oposición de entonces, es decir, el PSOE. Ya está bien de manipular y de poner en otros unas intenciones solamente por hacerse con el poder, que es lo único que le interesa a esta gente. Y, por cierto, yo no puedo decir que fuera la Eta, pero, ¿vd. puede asegurar sin ninguna duda que no tuvo nada que ver, ni siquiera en la logística? Si no sabemos quién lo financió, quién lo planeó, quién se ocupó de la logística, ¿por qué estamos tan seguros de que estos h.ijos de p.uta no tuvieron nada que ver?

Si quieres hablamos de la sentencia del Supremo, percival. O seguimos haciendo chistes, como prefieras.

En realidad, percival, no voy a poder durante estos días -estoy sin ordenador en casa- hablar de la sentencia del Supremo y otras cuestiones, dentro de mi limitado conocimiento sobre el asunto. Pero cuando gustes.

A ver Percival, que parece que sabes algo que los demás (incluido Bermúdez) desconocemos. Parece ser que unos moritos que de islamistas tenían lo que yo, habrían colocado unas mochilas con explosivo (no se sabe qué tipo) en unos vagones de tren de forma coordinada. La mayor parte de esos moritos resultan ser suicidas retardados un mes más tarde en Leganés. Este tipo de suicida es de lo más extraño dentro de la especie de suicidas. Una furgoneta con unas cintas coránicas sirvió a determinados medios de comunicación para sembrar la duda sobre la autoría Una mochila que apareció mal montada en Vallecas contenía un teléfono que llevó a las detenciones. La autoría intelectual no ha sido determinada. Si tú sabes quién ha sido, me gustaría que me iluminaras y no estaría de más que lo denunciaras, más que nada como gesto hacia las víctimas. Por otra parte Acebes hizo tan bien su trabajo que las únicas detenciones se produjeron cuando él estaba de Ministro del Interior. Después le echaron tierra encima y a criar Olmos.

Ha sido Eta, quique19, lo decía aquél titular y ya sabemos que en este país se informa a partir de un convencimiento previo, pocas veces a partir de los acontecimientos. Lo de Acebes fue un éxito, ya lo dije yo. Sólo erró al calificar de "miserables" a quienes creyesen, como dijeron los filoetarras desde el primer momento, que no iban por ahí los tiros (en este caso las bombas). La sentencia, Osiris, fue el advenimiento del segundo Gulag, según sentenció Vidal. Mejor volvemos al deporte.

No sé, Jaritos ¿porque nunca han tenido inconveniente en admitir y presumir de la autoría de sus atentados (como grandes hdp que son)? ¿O porque ahora, pudiendo utilizar esa supuesta autoría/confabulación contra el PSOE no lo hacen? Habrá sido Eta entonces.

Se me acaba la horita del ciber, así que hasta mañana. Veo, percival, que quique te ha recordado algunas cuestiones del 11-M, pero sigues con los chistes. Pues volvamos al deporte.

"Parece que no quieren que pasemos a octavos" dicen los jugadores del Atlético . Seguro que se va a desatar una tormentaza mediática como cuando Mijatovic dijo lo mismo sobre la liga española. Estoy esperando a ver si sale algún listillo diciendo que le da vergüenza ajena oír esas declaraciones . Por cierto . Hace una semana sucedieron unos hechos en Vallecas durante el partido de Copa bastante desagradables y que me recordaron bastante a los del Calderón en Champions . Igual el enemigo esta a este lado de los Pirineos. Y nadie dice nada del empate de ayer del DreamTeam Team XIII , con gol de Lionel “Salivazo” Messi , que debe de haber aprendido mucho con Eto’o en estos años. ¿Intervendrá de oficio algún comité para sancionar tan “educativa” acción? ¿Cuantos partidos le caerán?

Es cierto, Percival, que la expresión golpe de estado mediático, me ha quedado exagerada; lo que quería explicar es la importancia de la agitación de los medios en días previos a las elecciones, y como provocaron que muchísima gente fuese a votar "en caliente", quería expresarme, pues, en sentido más figurado que real.

Lo de los salivazos bien pudo haber sido inculcado por Rijkaard.

También también ,Percival. Que se lo digan a Rudy Voeller en el partido de octavos de Italia 90 . Aunque está más reciente el de Eto´o al jugador del Athletic. Insisto . ¿Habrá sanción? . Caramba . 70 entradas a las dos de la tarde . La centralita colapsada y no hemos nombrado todavía al tipo ese que conduce un coche con publicidad.

#66 Percival No de a esta panda de delincuentes una dignidad que no tienen. Ha habido más de un atentado no revindicado. Antes de Pardinas, mataron a un bebé en la estación de Amara, en San Sebastián y nunca lo han revindicado. '¿O porque ahora, pudiendo utilizar esa supuesta autoría/confabulación contra el PSOE no lo hacen? ¿Está vd. seguro de que no lo utilizan? La tregua, la negociación, ahora las dudas sobre si se equivocaron en Pamplona...¿Le parece normal la actitud de este gobierno ante una banda de delincientes?

Perdón por los patinazos..,Evidentemente quería decir REIVINDICADO. ¡UFF!

El mismísimo FG( célebre por poner la mano en el fuego por Mariano Rubio), dijo que en su opinión habían sido los islamistas ayudados por ETA. Es obvio que no hay( ni habrá, dado el nulo interés por investigar que ha mostrado este gobierno de ZP) ninguna prueba directa de la implicación etarra en los atentados. Pero tb es cierto que en cuanto aparecían posibles indicios, el Gobierno, preso de una obsesión poco menos que histérica, se dedicaba a echar toda la tierra que pudiera....que eran toneladas. A Abdelkrim Beresmail, preso en la cárcel de Sevilla( antes estuvo en la prisión de Villabona, donde compartió celda con un proetarra), se le registró su celda, siendo hallado un papel con el nombre de dos peligrosos etarras, dirigentes además( Parrot e Iragi) y la fórmula de la cloratita, explosivo usado habitualmente por ETA. Beresmail intentó hacer desaparecer ese papel nerviosamente. Digo yo que, ante un hallazgo de tal magnitud, el sentido común exige investigar a ver si realmente se puede llegar a alguna conclusión. El ministro del Interior de entonces, el hermético y oscuro Alonso( amigo de infancia de ZP y fiel como un perro a este) se cerró en banda y dijo que no había la menor posibilidad de relación eta-islamistas más allá de contactos puntuales en la prisión. Lo mismo cuando, siendo ya Rubalcaba el ministro de interior, los 3 famosos peritos de la Policía Científica elaboraron ese informe en el que simplemente dijeron que el ácido bórico es una sustancia que ya se encontró en otra ocasión( en concreto, en Diciembre de 2001)durante el registro de un piso franco de ETA en Salamanca. En todos los informes periciales sobre explosivos se indican los antecedentes( ocasiones anteriores en las que se ha hallado ese explosivo). Ya sabemos lo que paso aquí: manipulación con tipex para suprimir referencias a ETA, en lugar de pasarle los informes al juaz instructor para que él decida. Lo único que digo es que el Gobierno puso todo tipo de trabas.

Tambien es mala suerte la del Atleti, el día que podía ser el principal protagonista de los telediarios y las conversaciones en los bares, gana Obama en EEUU, y por no hablar de este blog, en el que si te despistas un poco parece que estas leyendo el de Luis del Pino.

Respecto al salivazo de Messi, ¿hay algún precedente reciente de sanción de "oficio" sin que el árbitro haya visto nada? Es que tengo una memoria desastrosa para estas cosas y me gustaría tener algo de munición que tirarle a mis amigos culés. Más que nada porque lo de esta noche lo veo crudo. Auseva, no solo hemos llegado a 70 sin nombrar a Hamilton (Te refieres a él, ¿no?), sino que aquí nadie habla del partido de esta noche. Por muy baja forma que tenga la Juve, no me fío ni medio pelo y menos después del partido allí. Y Del Piero está envejeciendo cual Ribera de Duero en barrica de roble americano. Miedo, mucho miedo.

¿Es que tiene que entrar de oficio algún comité, auseva? El partido del Barça no lo ví, aunque me lo imagino. A mí lo único que me importa del partido de anoche es la lesión de Iniesta. No he seguido mucho las elecciones de los EEUU, yo me quedo con la elegancia y el saber ganar y perder que han tenido los dos candidatos. ¿Votariamos los españoles a un descendiente de los que nos llegan en pateras?

Dedalus, la baja forma parecen haberla superado: tres victorias consecutivas tras tumbar al Madrid que le han llevado a ponerse a cuadro del líder en el scudetto. Iba bien encaminado el blogger cuando dijo que les habíamos resucitado. A priori, la alineación que presuntamente sacará Schuster me produce enorme desconfianza. Y encima no juega SuperPepe.

Al hilo de lo que certeramente apunta jaritos sobre los atentados no reivindicados de ETA, cabría recordar una vez más que el atentado más sangriento de esta banda de asesinos no fue reivindicado. Dicho atentado no es el de Hipercor, en Junio de 1987, sino el cometido contra el Hotel Corona de Aragón, el 12 de Julio de 1979 en Zaragoza. Oficialmente, se quiso hacer pasar por un incendio. Pero qué casualidad que ese día el hotel estaba lleno de militares y familares de estos, dado que al día siguiente se celebraba la entrega de despachos de la correspondiente promoción militar. Y creo recordar que se alojaban la hija de Franco y su esposo, el marqúés de Villalverde. A lo mejor solo fue casualidad, pero resulta bastante extraño. Y aunque no han sido probadas, no dejan de tener verosimilitud las tesis que sostienen que en aquel momento, recién inaugurada nuestra democracia constitucional, convenía "echar tierra" sobre la autoría etarra y atribuirlo todo a un desgraciado incendio originado en las cocinas toda vez que,de lo contrario, hubiera saltado una tremenda alarma social que habría dado pie a una posible intervención militar, considerando que era el Ejército la institución más castigada por el zarpazo terrorista

""....Y Del Piero está envejeciendo cual Ribera de Duero en barrica de roble americano". Dedalus dixit. Sublime Dedalus.

Yo discrepo de la mayoría. El Liverpool jugó uno de sus peores partidos de la temporada (y asi lo reconocieron los jugadores y Benitez), pero con todo y con eso no merecieron perder. El Atletico no mereció ganar el partido tampoco, ya que sólo tuvo un par de ocasiones de gol y los ingleses al menos media docena, además de dominar el partido. Hubo dos manos en el área del atletico y otras dos en la del Liverpool, con la diferencia de que la primera fue en el área colchonera, y ya sabemos que el Liverpool juega en su salsa al contraataque. Un empate, al cabo, es el resultado más justo, visto lo visto sobre el pastizal.

Osiris, ya se que ya no me lees, pero yo soy de esos que entran aquí sin pasar por la portada de LD. Espero que no sea pecado... Del partido de hoy, miedo no, pánico. El madrid tiene a casi toda la defensa en baja forma: Ramos, Heinze, Metzelder y Cannavaro están esta temporada muy por debajo de su nivel, y Pepe está lesionado. A Salgado ni le menciono ya. En el cento del campo no hay nadie que haga jugar al equipo salvo si Guti tiene el dia, porque Sneijder es muy bueno, pero no para llevar el peso del partido, aunque si para cambiar el ritmo. VDV más o menos lo mismo. Robben tiene desborde, es muy bueno y tal, pero todo lo que hace no vale para nada. Higuaín no juega porque ya juegan el del bonus y Van Nistelroy. En fin que estoy muy pesimista. Espero que marque el árbitro...

En cuanto al 11-M fue un golpe de Estado mediático, a la moderna. Nadie olvide que fue el propio ZP el que divulgó la mentira de los terroristas suicidas, como desvelaron los directores del Mundo y de Abc. El PSOE tiene una historia terrible, que a mi como demócrata me escandaliza. Es pavoroso que la izquierda española se cobije bajo unas siglas empapadas de sangre como son las siglas del PSOE. La izquierda debería haberse refundado, tirar las siglas PSOE por el albañal de la historia y crear un partido limpio de polvo y paja que podría ser votado por muchos que jamás votaremos a esas siglas atroces.

Tientos, estoy muy de acuerdo con lo que has apuntado del saber ganar y el saber perder. Cada vez que veo cualquier demostración de cómo funcionan allí las cosas, me entra una envidia tremenda. A algunos les puede parecer un poco circense, con todos esos fuegos artificiales, pero es que a mí hasta eso me gusta. De verdad que no entiendo por qué no me fui. Por no hablar de que será posiblemente el primer país en superar la crisis.

1. supongo que sancionarán el salivazo de Messi cuando sancionen los cortes de mangas de Schuster. esos que misteriosamente desaparecieron de todos los medios madridistas. Seguid con vuestras campañas y no reparéis en cómo jugáis. 2. en Europa no nos cansamos nunca de dar lecciones de progresismo a USA, que si carcas, que sí fanáticos, que si predicadores, pena de muerte, guerras etc... pero, como decían esta mañana, USA ha tenido un presidente negro antes que Alemania un turco, Francia un Argelino o España un Catalán (lo han dicho así en la radio).

Así es pasionar. Tb, en un post anterior, he destacado que fue ZP el que llamó al director de El Mundo, Pedro J., para contarle lo de los falsos suicidas. Sobre la nefanda historia del PSOE, plagada de apoyo a todo tipo de actos subversivos; recuérdese la huelga revolucionaria de 1917, así como la célebre frase de su fundador Pablo Iglesias, contra Maura en el Parlamento, justificando el atentado personal contra él. O la concienzuda planificación de la revolución de Asturias, en Octubre de 1934, contra el gobierno democrático de la CEDA, cuando Gil Robles, amplio vencedor de las elecciones de Noviembre de 1933, decidió por fin entrar en el Gobierno asumiendo 2 carteras, la de Trabajo y la de Guerra( creo que la segunda era ésta). Un historial golpista y antidemocrático en toda regla, y encima en pleno s XXI tienen toda vía la desfachatez de presumir de credenciales democráticas. Ya desde su fundación, y sobre todo a partir de los años 30, el PSOE se plantea como objetivo la instauración de la dictadura del proletariado, manifestando su intención de colaborar con los republicanos de izquierda y respetar la legalidad republicana solo en la medida en que sea útil para conseguir ese gran objetivo último. Todo esto está perfectamente documentado desde hace tiempo, pero la gran habilidad propagandística de la izquierda española, unida a la vergonzosa pusilanimidad de la derecha, acomplejada y horrorizada por que la tachen de franquista y reaccionaria, ha conducido a la lamentable falsificación de la Hª que padecemos. Y menos mal que, por fortuna, la situación ha mejorado bastante gracias a la labor divulgativa de personas valientes como FJL, César Vidal, Moa, pues de no ser por ellos sería todo mucho peor.

Hablando de FJL, y siendo yo bastante escéptico con algunas de sus ideas, hay que decir que su última entrada en el blog es, sencillamente, magistral.

Al hilo de lo que dice Hanscast, me he acordado de un chiste muy antiguo: ¿Por qué en Alemania hay turcos, en Francia magrebíes, en EEUU negros y en Españá catalanes? ...Porque ellos eligieron antes.

Siga Ud insultando, llegará lejos. ¿Pero quien es Ud. para menospreciar al Atletico?, acaso el peso especifico se mide por las chorradas que menciona casi todos los días.

Pues yo creo que la asociación del PP a la valiente labor divulgativa del de los martillazos, el homófobo y FJL le ha resultado harto contraproducente al partido, del mismo modo que el guerracivilismo aún le procura dividendos a la izquierda. Son gente creíble para quienes les quieren creer de antemano, especialmente en el revisionismo. Para un empirista tiene poca credibilidad quien ya tiene las conclusiones decididas antes de emprender la investigación: toda ella irá sesgada de cara a concluir lo preestablecido. Así, Rajoy era el hombre a votar un viernes y al lunes siguiente era un traidor. A partir de ahí, todas las decisiones que adoptó en las primeras jornadas postelectorales fueron condenadas. No porque fueran condenables en sí, sino porque se había decidido condenarlo todo. A insultar a Soraya. Esta estrategia maximalista, de condenar el todo y no la parte, fue nefasta para un PP que teniendo argumentos sólidos y un discurso intachable en las cuestiones nacionales, habiéndose convertido en el partido abanderado de la constitución, perdió las elecciones. Ése fue el resultado de la oposición de sal gorda, crítica con absolutamente todo y complaciente con la conspiranoia. Un juego fácil para el rival, al que le basta diseñar un par de medidas populistas a sabiendas de antemano que el PP no las secundará. El electorado de centro, ése que tan eficazmente conquistó Aznar con su excelente primera legislatura, no se deja seducir por los maniqueísmos de hoy y de ayer. Le resulta poco verosímil compadecer todos los males del mundo moderno con actuaciones de la izquierda (hasta a Hitler han metido en ese saco) y todos los bienes con presidentes estadounidenses del Partido Republicano (los otros, nos dice aquél, han sido todos malos). O peor aún, con el mismísimo Franco.

Buenas tardes. Muy interesantes algunas aportaciones. Aconsejo la lectura de los Mitos de la Guerra Civil de Pio Moa, se cuentan cosas curiosas, algunas de las cuales ya las ha mencionado el amigo elcapita. Abstenerse todo aquel que piense que no votar al Psoe es cosa de "fachas". Comparar a Federico con Gabilondo es, como poco muy desafortunado. Básicamente, porque uno tiene lo primordial que debe tener, a mi juicio, todo periodista que se precie: independencia...se esté o no se esté de acuerdo con sus ideas. Federico es un periodista, el otro es miembro de una secta que le debe pagar muy bien, por decir todo aquello que a la secta le conviene. Cuando Gabilondo tenga un atisbo de actitud crítica hacía el Psoe que se aproxime, como mucho, a un 10% de la Federico ha tenido y tiene con el PP, entonces hablaremos, mientras tanto, la comparación no tiene ningún sentido. Es como comparar sandias con cebollas. Cambio de tercio. He leido una entrevista de MOncho en un confidencial. En la misma, critica a la Iglesia católica, utilizando a sus hijos como argumento. Dice que no les puede decir a sus hijos que crean en la Iglesia, porque ésta es propietaria de una cadena de radio donde se injuria y calumnia. Lo de este hombre empieza a ser preocupante. No se si será el efecto de las tarjetas de crédito fantasmas, la trama judeo-masonica, o el clon de James Bond que se pasea por todo el orbe suplantandole o su larga estancia en el limbo fiscal, pero es que ultimamente está el tio "desatao". Como gilipollez no tiene precio. Es como si a mi se me ocurriera decir que el Madrid es una empresa que se dedica a vender cerdos. En fin. Las cosas de Moncho. Un saludo.

percival#58 ¿Por qué piensas que es parcialmente respetable pensar así en lo referente a la calidad del voto? tientos#77 No me parecería tan descabellado. Sobre todo tratándose de una nación, que hace tres siglos, aceptó como monarca a un pariente de su mayor enemigo. hanscast#85 Eso te pasa por ecuchar Radio Matrix. Sobre el tema —el omnipresente, hoy—. Se podrán envidiar muchas cosas de las democracias anglosajonas, ahora, no me diréis que no es un auténtico "milagro democrático" conseguir con un 5% más de votantes un 33% más de representación. Eso no lo veremos en nuestra gloriosa nación en la puta vida. Ni a favor del PSOE ni del PP.

"Desde mi ángulo, no estoy seguro de si fue penalti. No estoy autorizado a comentar acciones concretas" Declaraciones del árbitro del partido Liverpool-Atlético...........

hombre Don Jaritos, ya no respeta usted nada que yo soy catalán... lo que me hubieran soltado por aquí, usted el primero, si llego a contar un chiste parecido sobre españoles...

Ha pasado una hora y nadie ha enmendado el disparate del último párrafo del #92. Por lo que pienso que en España se nos llena la boca cuando la palabra democracia va acompañada de estadounidense. La verdad es que el panorama político nacional y mundial da más bien un poco de asquete. Por no decir cosas peores. En eso coincido plenamente con Federico. En su última entrada lo explica bastante bien.

Veo que el blog está muy Del Pinista hoy. Juanma ¿Qué ha pasado? Avisa a Luis que sus debates se han mudado a tu blog. Respecto a tu hilo de hoy creo sinceramente que no has estado muy afortunado. Fernando Torres juega en el Liverpool. Cobra un pastizal del Liverpool y se ha vuelto una estrella mediática mundial gracias a jugar en el Liverpool. ¿Cómo puede alguien extrañarse de que un jugador se alegre comedidamente (porque lo hizo muy comedidamente) de que su equipo marque un gol? Pero es que estamos locos? ¿Acaso debía haber saltado de alegría cuando lo encajase? De haber hecho una estupidez así ¿Con qué cara podría presentarse a entrenar con sus compañeros al día siguiente? Pero Juanma ¿Te encuentras bien? Y por cierto, Casillas en su lugar hubiera hecho exactamente lo mismo. Por la sencilla razón de que es una personal normal y todavía cuerda. Otra cosa sería para ponerle una camisa de fuerza ya. Respecto al tragipenalty pues decir que a mi me han pitado penalties similares e incluso peores. El futbol es así, los árbitros son en general muy malos y se equivocan mucho. Creo que Pernía estará muy arrepentido de su acercamiento al titiritero Gerrard tan tonto como innecesario. En cualquier caso, el Liverpool dominó toda la segunda parte y Pereira hizo un penalty como una casa que hubiera supuesto el empate cuando faltaban más de 25 minutos para el final de partido. No veo que nadie reconozca este error garrafal del árbitro. ¡¡Ah!! que como en este caso fue a favor del Atleti no hay que ni que mencionarlo. Po' vale.

alber130, Una pena pero Pereira hace unos 30 años que no juega en el Atlético.

Lo de Platini es de traca. Ahora amenaza a la Roma con quitarle la final de la Champions por los incidentes entre las aficiones. Se supone que si ha habido incidentes de ese tipo debería aplicar el mismo rasero que con el Atlético y nada de amenazar con "que te voy a quitar" sino 6-7 partidos de cierre del campo. Eso si, sobre las bengadas del estadio del Marsella ni mu...

credence, Tienes razón. ¿En qué estaría yo pensando?(-Pere... camiseta rojiblanca, europa....-) Por cierto, ¡¡Qué gran jugador Pereira!!. Estarás de acuerdo conmigo. Nada que ver sin embargo con el pobre Perea, autor del penalty al que me refería.

Por un momento se me exacerbó el ardor patrio ante tan flagrante injusticia contra el Atlético. Pero cuando en los planos que ofrece la televisión veo tantos seguidores atléticos exhibiendo indignados sus bufandas con el lema "antimadridistas"... Me parece que lo del patriotismo mancillado va a ser que no... Estoy harto de tantísimos resentidos y victimistas. Ese es un defecto de los atléticos. Deberían intentar no parecerse a los triunfadores del día de hoy, el colectivo "afroamericano" racista de los EE.UU

JUANMA Una vez más, desbarras. Una cosa es que hayan perjudicado al Atlético de Madrid -producto de la caradura que viene exhibiendo el otrora gran jugador y hoy orondo dirigente Michel, "el gordo"- y otra disparar a quemarropa contra una institución de la grandeza y la antigüedad del Liverpool. Por cierto, sé que han pasado 10 años, pero, ¿ya reconoció Jupp Heynckes que el gol de Mijatovic en Amsterdam fue en fuera de juego?

Buenas noches caballeros. Percival, no es cierto que, tras la derrota electoral de Marzo de 2008, se pasara sin ningún motivo, por parte de la COPE, del apoyo incondicional a Rajoy a su linchamiento mediático. Si Rajoy hubiera mantenido la línea combativa del primer debate con ZP, en el que estuvo excelente, cargado de argumentos y sin ningún compelo "arrio-elorriaguesco"( jode.r con el palabro), todos le seguiríamos respaldando, aun con el riesgo que tiene seguir apoyando a un político que ha perdido 2 elecciones seguidas sin hacer apenas mella en su rival. Pero ese espíritu combativo, firme en sus convicciones y pleno de argumentos sólidos era el que marcaba la línea a seguir en la nueva etapa. Lejos de ello, tras perder las elecciones Rajoy se vuelve a dejar controlar por el letal binomio Arriola-Elorriaga y su acomplejado perfil bajo, interiorizando la falaz idea, aventada hasta la náusea por el PSOE en sus medios adictos( o sea, casi todos) de que el PP ha caído porque se ha radicalizado, asumiendo un discurso de agresiva ultraderecha que crispa a la sociedad( y esto lo dice el que fuera de micrófonos reconoció ante Gabilondo que le convenía crear tensión, a lo que el ínclito Iñaki aplaude con las orejas diciendo "os conviene muchísimo"). Y esa actitud claudicante de Rajoy ha significado un verdadero triunfo moral para el PSOE. La prueba está en que el Grupo Prisa, ademas de los propios dirigentes socialistas, no se cansaba de alabar día tras día en sus portadas la "nueva actitud" de Rajoy, con parabienes varios del ex franquista Cebrián diciendo que esa es "la derecha centrada y democrática que España necesita". Ya sabemos que Cebri y sus amigos son os únicos capacitados y legitimados para repartir carnets de demócrata en España. (sigue)

Efectivamente alber130, no hay color. Uno de mis grandes recuerdos de infancia la llegada de Pereira y Leivinha....Que tiempos, aquello si era fútbol.

En la pasada legislatura, Rajoy tuvo tres momentos realmente brillantes, en los que mostró que cuando quiere puede, rayando a una gran altura moral e intelectual: 1) Cuando defendió en solitario en el Congreso la oposición a que se tramitara en las Cortes el Estatuto catalán. Fue el 3-11-05. 2) Cuando, el 10 de Marzo de 2007, congregó a casi 2 millones de personas en Madrid para denunciar la vergonzosa negociación política del Gobierno con ETA. Fue una de las manifestaciones convocadas por la AVT, a las que se sumó el PP. Su discurso final fue emotivo, sólidamente argumentado y brillante. 3)A principios de Febrero de este año, en el referido debate televisivo con ZP. Tres momentos realmente grandes de Rajoy, que por desgracia no han tenido continuidad, siendo un oasis de inspiración y capacidad en un lamentable desierto de mediocridad, adocenamiento y penosos complejos ante la izquierda y sus medios

JUANMA Casi me olvido, te lo dedico: When you walk through the storm Hold your head up in high, And don't be afraid of the dark... At the end of the storm, There's a golden sky And the sweet silver song of a lark. Walk on through the wind, Walk on through the rain, Though your dreams be tossed and blown... Walk on, walk on, with hope in your heart And you'll never walk alone! You'll never walk alone! Walk on, walk on, with hope in your heart And you'll never walk alone! You'll never walk alone! ¡Memorízalo! ;D Saludos.

Auseva, en relación a un post tuyo en el que sigues criticando que se haga referencia a Michel Platini como Platanito o Miguelito el cebón, o el gordo, bajo el argumento de que ha sido uno de los 5 mejores jugadores de la Historia, he de decirte, con todo el respeto, que no sé qué coñ.o tendrá que ver el culo con las témporas. Ha sido, en efecto, un maravilloso jugador, de los más grandes que hemos visto. Tan cierto como que en su faceta de presidente de la UEFA, está demostrando ser un inepto, un tipejo lleno de odio, chauvinismo, prepotencia y rencor. Incluso recuerdo la cara de vinagre que tenía el día en el que España eliminó a Italia de la Eurocopa. Cara de estreñimiento que tb mostró el día de la final, cuando no tuvo más cojone.s que entregarnos la Copa de campeones. Por esa regla de 3, tendríamos que callarnos y no criticar a Maradona, porque aunque diga barbaridades como que " el embargo a Cuba es peor terrorismo que el de las Torres Gemelas", al fin y al cabo ha sido el mejor de la Historia, y nos ha brindado momentos memorables e imborrables. Platini, como jugador, ha sido fantástico. Pero como presidente dela UEFA se ha hecho acreedor a los motes despectivos de Platanito, Miguelito el gordo cebón y similares. No sé porque te resulta tan difícil de admitir

Por último decir que tb me parece absurdo y ridículo que nuestro estimado anfitrión ponga a caer de un burro a Torres por celebrar, de forma prudente y comedida, el gol del empate de su actual equipo. Ahora resulta que, como ha estado tantos años en el Atleti y es atlético de corazón, en el gol del empate tenía que haberse quedado hierático cual esfinge de Gizeh. Don Juanma, a veces tiene Vd cada una que es realmente para hacérselo mirar. En este sentido, me parece una soberana gilipolle.z la costumbre esa, puesta de moda por los argentinos, de no celebrar los goles marcados a ex equipos. El otro día el público de El Madrigal pitó ostentosamente a Forlán por celebrar su gol. Lo políticamente correcto es no celebrarlos, y ya si juntan las manos en señal de plagaria solicitando perdón, o bordan. En fin, otra de las imbecilidade.s profundas del deporte rey

Para apoloXI: No hay cosas que leer como para memorizar ese rollo macabeo. Yo prefiero el baúl de los recuerdos de Karina.

Juanma No sabía que te habías llevado el baúl de Karina a la caverna...XDDD

Para apoloXI: Mejor en la caverna con Karina que con la horterada anglosajona esa del "no caminarás solo"...

No jugó mal el Atlético, ojalá hubiera ganado. Para mí es penalty, de los inusuales de pitar. Creo que lo pitó el auxiliar, no el árbitro. Un excelente la afición, realmente emotivo, un 10 para ella. Si realmente se cree que hay una conjura o lo que sea, no creo que haya que lloriquear,( queda fatal). Lo mejor ( aunque no sea muy ético) será presionar antes del próximo partido por todos los medios y durante el encuentro jugando con el reglamento poniendoselo dificil al árbitro, y con la afición en pie de guerra.( pero luego no quejarse si los demás hacen lo mismo). Si lo que lees no te gusta, y además no te coje de nuevo, ¿ para que sigues leyendolo?. Eso tiene un nombre: Masoquismo. El ser humano acepta la mentira. De todos, pero sobre todo de los que considera los suyos. Así un padre ante la evidencia que su hijo vuelve a casa de madrugada puestísimo prefiere creerse que le ha sentado mal la cena. Preferimos no saber, si lo que podemos saber nos atemoriza. Eso es extrapolable a cualquier ámbito de la vida, También el político. Ningún comunicador ( ni ser humano) dice siempre la verdad, ni es totalmente objetivo ni independiente. Creemos, o damos credibilidad a unos y no a otros en base a nuestras propias creencias y opiniones. Estalisnao Figueras moragas: presidente de la 1ª república de Febrero a Junio de 1873. Don Estalisnao, que a pesar de llamarse Figueras nació en Barcelona ( lamentable chiste para catalanes) y, murió en Madrid en 1882. Saludos

Pues yo pienso que cada uno es muy libre de criticar FJL, Gabilondo o JM Rodríguez por poner un ejemplo, sin que por ello se te tenga que lanzar nadie a la yugular. Está bien que el que quiera defenderlos que lo defienda, no faltaba más, pero sin que para ello tenga que atacar al que ha hecho la crítica. Además éstos señores tienen a su disposición muchos medios para defenderse, amén de lo bien preparados que están para ello. De los tres que he puesto de ejemplo, solo salvo de la quema a Rodríguez, y por los pelos.

Es cierto ElCapita . Platini tiene tanto en común con Maradona como el culo y las temporas . Yo no digo que no se le critique , faltaría mas , pero desde el respeto. Yo creo que haber sido un grande del fútbol tiene que darte un “bonus” para que si sigues relacionado con el fútbol te tengan un respeto . Lo del odio, el vinagre , etc lo dices tu . Y es muy respetable tu opinión que no comparto , pero desde mi punto de vista no justifica que se le trate de forma despectiva . Queda bastante mal referirse a una persona continuamente con motes. Y a mi como fan de Platini jugador me parece mal. Y estoy en mi derecho de quejarme ¿no? Yo creo que el blogguer , por ejemplo , lleva una temporada encadenando cada articulo tan regular como el anterior y no se me ocurre referirme a él como Juan Manoli , Manolitin o algún mote chorra . Tampoco la trayectoria de Platini al frente de la UEFA ha sido tan nefasta . Pienso que en el fondo lo que le ha perjudicado a Platini es haber declarado su simpatía por el Real Madrid . No sigo por que al final alguno me acabará diciendo que soy un pelota fanático de Platini. Y que conste en acta , una vez mas , que a mi me gusta el himno del Liverpool. A pocos aficionados al fútbol, sean del equipo que sean, les escucharemos decir que es una horterada . Eso si , para mi es aun mejor el himno del Nottingham Forest.

Para auseva: Llámame como quieras, no me ofenderé. Igual el primo de Fernando Alonso sí te pone cara a la pared, pero yo no.

Para auseva: E insisto: el himno del Liverpool es una profunda horterada. Me quedo mil veces más con el "Asturias, patria querida". Pero aquí llega un escocés, nos toca la gaita y sacamos pañuelos... ¡Qué pena!...

De los días que más VERGUENZA siento de mi equipo. HORROROSO, REPUGNANTE, ASQUEROSO. Eso sí, Raúl en el campo. Que no falte.Con un par

Para daperfer: Claro... Porque Raúl es el culpable de lo que está pasando, ¿verdad?... ¡Lo que hay que leer!

Para mí uno de los máximos culpables. Cuando él y Guti se vayan del Madrid otro gallo nos cantará. Y si no al tiempo.

No Juanma no, Raul está haciendo un partidazo...

El caso es que por estar Raul en el campo no ha salido Higuaín de inicio, y cuando ha salido ha tenido que jugar de extremo. Culpa suya no es, de quien le pone partido tras partido si. Cuanto va a durar el bonus este de los coj...?

Ahora en serio, a pesar de que sea patético que Raul siga siendo titular (a nadie se le ha aguantado tanto tiempo por ser un idolo del madridismo), lo cierto es que el problema del madrid no es Raul. La descompensación de la plantilla es evidente, la falta de adaptación de Schuster a los jugadores que tiene, también. Y ya no tienen ese punto de ambición que tuvieron. La defensa está en una forma penosa. Los veteranos son un año más veteranos, y los jovenes no terminan de hacerse con el mando. Lo dicho hay que centrarse en la copa.

Hay que reconocer que el Bernabeu tiene un público señorial y que aprecia a los buenos jugadores, aunque lo hagan en el equipo contrario. Ovación a Del Piero, que nos ha destrozado.

Vaya, no sé que toqué. Tan dificil es saber ganar, como perder. Y el público del Bernabeu, hace bien las dos cosas. Hagámonos a la idea que por lo menos nos quedan 2 años sin ganar nada. Intentemos llegar lo más lejos posible en la champions, ingresemos dinero, y preparemos la plantilla para las próximas temporadas. Esta no da más de sí.

Taros, completamente de acuerdo con tu reflexión. Para mi Schuster máximo culpable de la debacle madridista de este año (aunque en liga vamos tirando). No tiene esquema, no está nada preparado, nada entrenado y demasiada gente, y no sólo Raúl, tienen bonus en este equipo. Y con todo el dolor de mi corazón, ya que siempre le he tenido mucho aprecio a Raúl, no está para jugar a este nivel. (Por cierto Juanma, con este tema te enseñan el capote y vas al bulto como los toros flojos) Guti tampoco. Si metes 3 pases por partido de gol y luego te estás tocando los mismísimos el resto del tiempo... Y mucho de esto viene del tío Moncho. En verano tocando la breva con Ronaldo... y el equipo sin hacer. Para mí, y siendo ventajista, con este equipo, flojete, flojete, que lo entrene Capello, que por lo menos saca petróleo siempre.

el Del Piero éste no es ese jugador que vendría a ser la copia italiana de Raúl, con trayectorias y estados de forma actuales idénticos? pues vaya, acabo de meterme en el ordenador. no había escuchado nada del partido pq después de lo del barça de ayer (sobretodo por lode iniesta) no tenía muchas ganas hoy de ver como ganaba el madrid. pero bueno, me han alegrado un poquito la noche. lo siento. ¿cómo ha ido? robo arbitral con salivazo de messi supongo...:-) venga, que la champions no la ganamos ni nosotros ni vosotros. apuesto por el chelsea. otra: muy buena y acertada la campaña del Plus para esta jornada de champions: En Europa damos miedo. juas juas juas Aalborg, Basel, el MAdrid en casa... sólo puede considerarse buen resultado el del Atleti, y ya ves.... insisto, era penalty. amí tb me da mucha rabia el You'll never walk alone dp de años enfrentándonos repetidamente a liverpool y celtic; y todos los peridistas babeando con esas aficiones y esos cánticos. pues iros pallá!

Vaya temporadita nos espera... El tercero del grupo juega la UEFA ¿no?

Actualizo: Partidos en los que Raul ha hecho algo:3 Partidos en los que Raul no ha hecho nada: 11 Por cierto, Pepe y Robben lesionados una vez más y van...Yo en las casualidades no creo mucho, la verdad.

En momentos como en el que Del Piero sale ovacionado del Bernabeu es cuando me siento orgulloso de ser madridista (En el bar me he quedao con cara de tonto porque aplaudía yo solo, y eso que había unos cuantos culés). Cambio barrica de roble americano por roble francés, que al parecer es más caro y mejor. Lo que no me hace sentir tan orgulloso es esta banda. En el gol, mi "querido" Guti pierde la pelota y luego comienza a pasear hacia atrás, sin recular ni un pelo. Exactamente por ahí es por donde progresa el sin par Alessandro. Raúl no ha sido, ni de lejos, lo peor del Madrid hoy. De hecho, ha estado muy bien colocado todo el tiempo, y solo su falta de físico (Un par de saltos) le ha impedido mojar. Creo firmemente que puede ser decisivo saliendo en el minuto 60. Pero es muy difícil valorar a los de arriba con el planteamiento que ha hecho hoy el Madrid: la misma ausencia de sistema que ya hemos comentado muchas veces, solo que contra una Juve que de orden sabe un rato. Tenemos lo que nos merecemos. Una cosita más: decirle a Casillas, al que admiro enormemente, que colocando las barreras así no se ganan balones de oro.

La última antes de las buenas noches: Apuestas para la portada de As mañana o pasado para desviar la atención? Yo creo que será algo así como: "Douglas en Enero, Benzema en verano"

Bernie limón: " Me ha gustado mucho el equipo, tuvimos muy buenas ocasiones en nuestros buenos momentos". Y para traer a este elemento, que ha vuelto a recibir un soberano baño táctico por parte de Ranieri, echaron a Capello. Si realmente Schuster cree que su equipo ha estado bastante bien, el problema para el Madrid es aún más grave de lo que pensaba. Por cierto que el partidito que se ha marcado hoy el amigo José María Gutierrez " Guti Haz" ha sido para enmarcar. Una vez más, la eterna promesa que se diluye en los partidos importantes. Raúl, francamente mal. Y aunque las comparaciones son odiosas, es inevitable fijarse en su compañero de generación, Del Piero, 2 años mayor y que tiene el mismo simbolismo mítico en la Juve que aquel en el Madrid. Por supuesto que no vamos a culpar a Raúl de todos los males del Madrid, pero como capitán y máximo referente aún, es lógico que las tintas se carguen un poco más sobre él, por mucho que nuestro estimado anfitrión no quiera entender algo tan sencillo. Y por cierto, Casillas sigue sin estar nada fino este año, porque en el segundo gol coloca mal la barrera y además hace la estatua. La verdad, y ya para terminar, resulta bastante lamentable, rayando en lo patético, comprobar una y otra vez su forofismo hacia Raúl Don Juanma. ¿Tan difícil es reconocer que ha estado muy desdibujado? Visto lo visto, no me parece a mi que el Madrid esté entre los grandes favoritos para ganar la Champions.

Nuevo capítulo para el vidas paralelas Barça-Madrid. Robben, el Overmars del Madrid. Es holandes viene de Inglaterra costó 6.000 millones. Se lesiona hasta calentando. Tambien era diestro. Al final, se irá gratis, o casi .

Para Juan Manuel Rodríguez: Te llamo como te llamas , es lo que suelen hacer las personas bien educadas. Ya veo que te hace gracia lo del primo de Fernando. Eres como los rapacinos pequeños, te entretienes con cualquier cosa. Lo de ponerme de cara a la pared me lo voy a tomar como una bufonada más y no por otro lado. En cuanto al himno sigues sin enterarte . No es solo la canción sino donde, como y cuando se canta . Hay gente que canta el “Asturias patria querida” con una borrachera que no se tiene en pie y es una vulgaridad . Sin embargo escuchar esa misma canción con una gaita (asturiana) emociona. Y ya no te digo nada si estas en Buenos Aires ,en el Centro Asturiano y lo escuchas rodeado de gente que se fue de aquí hace décadas . En fin . Sobre el partido de hoy que he visto a ratos . Mimbres no hay muchos pero con los que hay Schuster no sabe hacer una cesta . No entiendo que uno de los jugadores mas en forma del momento como es Higuain se quede en el banquillo . Y para colmo juega Drenthe . Del Piero ha sido el amo . Ha hecho lo que ha querido . No enchufó el tercero al final por los pelos . Y Nevdev , como un juvenil. Como al Zenit se le ocurra hacer la gracia , cosa que visto lo de hoy no es descabellado , nos vamos para casa sin tan siquiera pisar los octavos. En ese caso tengo pocas dudas de que el alemán andaluz se iría al paro . Además del paupérrimo juego del equipo hay un tema que puede ser complicado : Sergio Ramos . Parece que el muchacho anda un poco descentrado . Ha despedido a su agente no familiar y según he leído su hermano será el que lleve la negociación para su renovación , lo que asegura líos por que parece ser que en el RM no es muy apreciado. Su bajo rendimiento puede ser letal para el equipo tal como están las cosas . Para acabar . ¿Es esta la tan cacareada excelencia que iba a traer Schuster y que nos sacaría del marasmo capeliano? , si lo es que alguien me lo explique por favor.

Qué pesadilla de equipo y qué pesadez de entrenador, insistiendo en el despropósito, nulo en los cambios, sometido por todo el que se le cruza en el camino. La película de hoy es la de la vuelta contra la Roma. Con apuntar que aparte de Cannavaro el mejor me pareció Drenthe (que centrando es como Zenden) creo que está todo dicho. Sería injusto apuntar a Raúl como cabeza de turco, pero su concurso permanente no tiene justificación. El otro día marcó, sí, pero fue tras el excelente movimiento de Higuaín, que hoy chupaba banquillo porque volvía Ruud -que al 50% le da cien patadas a Raúl como delantero centro- y el capitán vuelve a ser inamovible. Cuando falla la idea colectiva, se resiente el nivel de las individualidades. O sólo así puede explicar uno el rendimiento de buenos jugadores como Ramos, Sneijder y Casillas. En fin, de peores hemos salido, aunque esto huele a esos procesos de autodestrucción que tanto daño nos suelen hacer en el corto plazo. Cuando se hacen las cosas mal los resultados suelen ser malos. Una pena, porque el equipo empezó a apuntar bien en aquellos partidos con De la Red y VdV.

elcapita, FJL ametralló a Rajoy en la mismísima noche electoral. La consigna precedió cualquier actuación. Bien es cierto que el líder popular decidió después -insisto, después- variar la línea estratégica. Esa línea estratégica aprobada por quienes ahora le critican y que no le sirvió para ganar las elecciones. Un saludo. (Qué horrible partido)

Hoy termino de convencerme de que Raúl ha influido directamente en la no contratación de delanteros este verano. Está clarísimo. Si a esto le sumas un par de inútiles-lameculos como Mijatovic y Portugal ( ¿quién ficha a Marcelo y Drenthe?), un mafioso como Calderón que aprovecha los años como presi para atiborrarse de pasta y como colofón, esos dos Capitanes (todo un ejemplo de Personas y Profesionales) como son Míchel Salgado y Mariguti, pues te encuentras un equipo como este. HASTA QUE NO DESAPAREZCAN TODOS ESTO SEGUIRÁ SIENDO UNA CASA DE P...

Joer percival ahora que ya me iba a acostar. Bueno, a lo mejor ese ametrallamiento de FJL a Rajoy en la misma noche electoral se debió a la irritante y absurda actitud que mantuvieron durante el recuento, cuando escrutado más del 50% de los votos, aparecía toda sonriente Cayetana Álvarez de Toledo asegurando que eran optimistas porque....pensaba que aún podían ganar!!. Y Pío García Escudero, tan contento como un niño con zapatos nuevos diciendo que habían logrado un "resultado histórico"( sic), se supone que por ser el partido de la oposición con más escaños de la historia de la democracia. Y con esta mierd.a se contenta uno de los dirigentes más importantes del PP. En fin, para mear y no echar gota. Nefasto el partido del Madrid. Y bernie limón diciendo que todo cojonud.o, qu ee equipo ha estado muy bien por momentos;en esto me recuerda al mentado e ínclito García Escudero en la noche electoral. Buenas noches estimados compañeros

Guti se lesiona y el Madrid arrolla el mes y medio que no juega. No hace buen fútbol pero arrolla. Guti se recupera y es titular contra el Real Unión de Irún, el equipo pierde. Como ha hecho "méritos" repite titularidad contra el Almería, el equipo empata. Guti está " a tope" y como premio a sus actuaciones contra el Real Unión y el Almería, sale de titular contra la Juve. Que le doblen el contrato vitalicio. Tiene cojones la cosa. Todos los años la misma historia

Valeron, estoy contigo, y es que el jugador que llevas en tu nick era muy similar al canterano, pero mil veces superior en tantos sentidos... pena de lesiones. Ahora que lo dices, Elcapita, congratularse del resultado de este año por parte del PP es como si un presidente del Real Madrid se da la enhorabuena por ganar dos ligas pero sin oler ni de cerca la Champions. Es como salir a dar la vuelta al ruedo en La Romareda sin haber ganado nada. Es inimaginable que un tío como Rajoy, perdedor nato, permanezca al frente después de cosas como la primera legislatura de Aznar y su consiguiente mayoría absoluta. Es perder el espíritu ganador y cambiarlo por un "podría ser peor". Pues sí, y también podría ser mejor. Mucho mejor, y de hecho lo ha sido, así que puede repetirse. Pero no con estos personajes. Rajoy y Calderón, dimisión ya. Que si Plutarco viviese, hacía otra edición de las "Vidas paralelas".

En esta mañanita (En la Costa Oeste habrá acabado de terminar el partido) Gasol ha tenido un partido discreto, pero no se le necesitaba para la victoria. Está claro que, como dice Taros, está asumiendo muy bien su rol de jugador de equipo. Su compañero en la pintura, aquél de cuya lesión tanto se habló el año pasado, Andrew Bynum, ha capturado 17 rebotes y puesto 4 chapas. Estos Lakers pintan bien, para desgracia de aquéllos a los que nos gusta el verde. Un saludo muy, muy mañanero.

...creo que igual es el último comentario de este tema. Sobre el Liverpool y el You´ll never walk alone Pues en eso estoy con Juanma. La canción en si es una horterada. Que una afición cante una canción de Gerry and the Pacemakers debería ser algo tan cómico cómo que en un estadio español se cantara una de Juan y Junior. En suma lo de el Liverpool y su mistica tiene mucho, pero que mucho, de marketing. Mira que venden bien estos ingleses sus cosas y su imagen. Pero en cuanto a ambiente le superan muchos, pero que muchos estadios españoles: San Mames, Pizjuan, Calderón, Villamarín...incluso el Bernabeu de las grandes ocasiones. En ese tema el periodismo deportivo y parte de la afición española demuestra ser un poco paleta.

#94 hanscast Buenos días. Estoy convencido de que ni vd. ni ningún otro participante del blog ha contado nunca un chiste de extremeños, vascos, andaluces, etc., que sería lo equivalente al que yo he contado y no de españoles como vd. erróneamente dice.

Dedalus, no es solo que gasolo haya asumido su rol como jugador de equipo, lo verdaderamente importante es que el entrenador y sus compañeros también han aprendido que no es más que eso. Que las estrellas y los decisivos son otros.

Buenos días a todos, Vista la alineación, el resultado no sorprende a nadie. Ya ni me cabreo. Habrá que esperar sentado a que el árbol caiga por su propio peso, y mientras tanto ver mucho cine. Casillas desastroso en la colocación de la barrera. Al menos lo ha reconocido, pero a mí no me vale. Lo siento por Snejder e Higuaín, en otro equipo y con otro técnico destacarían realmente. Uno, toca y se ofrece, típico de la escuela holandesa, lo malo es que nadie devuelve el balón. Así, su influencia en el juego parece nula o limitada al remate exterior. El otro ofrece desmarque en carrera y gol, pero desplazado a banda o al banquillo se desespera. ¿Fue un espejismo alguno de los partidos del año pasado o eran mano de Schuster? Porque este año, que debería ser de consolidación de sistema, juegan claramente peor y la estrategia a balón parado ha desaparecido. Voy a ver qué portadas hay por ahí...

Bravo "elcapita". Es un placer leerle y considero que el giro que le dio al blog lo revitalizó. Porque, de todo lo anterior, aprendí que Don José María de Cossío y el Ayto. de Ronda están equivocados al pregonar a Francisco Romero como el primer torero 'a pie'. Es lo bueno de ser desconocedor de casi todo, que 'todos los días son días de aprender'. Yo podría añadir un dato fundamental a su comentario #46, 'los bulos del 11-M'. Un alto cargo de Interior -y amigo- me contó que, durante siete días, la nefanda mochila de Vallecas fue transportada de comisaría en comisaría por orden expresa de algún político de dicho ministerio, sin precintos ni protección alguna. Este amigo opinaba que era una maniobra destinada a perder y destruir pruebas. Él mismo manifestó esa opinión al ordenante en cuestión, y a algún cargo de la Guardia Civil. Pocos meses después, es nombrado jefe de seguridad de una importante embajada. Dado que está en activo y espero que por mucho tiempo, y de que determinados funcionarios tienen el compromiso de 'silencio profesional', no daré su nombre. En mi opinión, si grave es todo lo que ocurrió, dirigido fundamentalmente por el jefe (creo recordar) de los Tedax, más grave es que la prensa del régimen se negó a publicar nada de esto. Sólo lo habrían publicado si las órdenes hubiesen venido de algún cargo del anterior gobierno. Sin embargo, si se repitió hasta la saciedad la 'mentira' de Acebes, que había sido intoxicado por altos cargos de Interior afines a la izquierda. Esto último se sabía, pero la prensa del régimen lo ocultó.

Credence . Para ridiculez el himno del centenario del Atlético . Ese engendro si que es una horterada. Y si me apuras la afición es si misma, con esa pose de sufridores y masoquistas que es feliz cuanto mas pierde y mas traumática es la derrota . Pose bien aleccionada desde la propia directiva atlética. Si un equipo es marketing puro es el Atlético de Madrid . Pensar que sois un equipo de segunda fila en España y de cuarta o quinta fila en Europa y sin embargo tenéis la misma repercusión mediática que cualquier equipo de primer nivel. Lo cierto es que a día de hoy el Liverpool es pentacampeón de Europa , uno de los equipos con mas tradición y mas laureados del mundo futbolístico. Y eso , querido , no se consigue con marketing. Por otra parte espero una reflexión de Juan Manuel sobre la situación deportiva actual del Real Madrid . Pero sin el traje de neopreno . Mojándose .

Elcapita, ¿no le parece indolencia -por decir algo suave- que Aznar, al formar gobierno, deje a la mayoría de las cúpulas de los diferentes ministerios en poder del anterior régimen? Especialmente cuando González había puesto a todos los hombres de su entorno en cargos, hasta el grado de director general, cargo que él hizo de 'libre designación', cuando, desde Suárez, habían sido cargos nombrados por méritos. Mirando al futuro, espero que el hecho de felicitar la actitud de Obama de concordia y de cerrar heridas (para mí, una bofetada sin manos hacia el 'Eterno Sonriente') no me transforme en 'anti-todo', como parece ser se sataniza en este blog a quien no siga la corriente. Y para que se vea que no soy 'enterrador' ni 'anti-nadie', yo tengo buena memoria, y recuerdo a Pele, a Maradona y a Raúl. Aquellos fueron jugadores que eclipsaban al resto, pareciere que sólo ('sólo' con tilde: solamente, únicamente) estaban ellos en el campo. Hasta que llegó un día en que un cruel bromista decidió atarle ambos borceguíes con un solo ('solo' sin tile: único, solitario) cordón. Y así, ni Raúl ni nadie puede hacer nada. Lo digo en su defensa.

"De las glorias deportivas que campean por España" "Club castizo y generoso todo nervio y corazón" "A triunfar en buena lid" ¿Y eso no es hortera? Salu2.

Valeron, Jose Maria Gutierrez no jugo de titular contra el Almeria, te quivocas. Salio de suplente y jugo francamente mal. Ayer perdio un balon clave y lo peor de todo es que no corrio para recuperarlo. Hoy en dia me parece el mejor centrocampista del Madrid. Ayer, en un partido nefasto dio 3 pases de gol (uno el mejor pase que he visto esta temporada) y un recital de intentos. Guti no se esconde. Tiene un peso en el equipo muy importante, mucho mas que Sneider. sobre Sneider, que me parece un gran jugador, me parece que controla muy mal el balon, siempre pierde la ventaja que tenia con su control. Todo lo contrario que el Maestro Zidane, que su control era un regate o sacar la maxima ventaja al defensa.... Este año, ya lo augure, nos comemos los mocos.

El Madrid de las últimas dos temporadas se ha caracterizado por una cosa: debe estar al 110% para ganar los partidos e ir cumpliendo los objetivos; siempre en el máximo grado de concentración y tensión, por ello, cuando ese tanto por ciento baja del máximo, empiezan los problemas, fundamentalmente porque a este equipo no le sobra la calidad de la que algunos,como Moncho y Gominolo presumen, aparte del grave desequilibrio de la plantilla. Los dos goles de la Juve son el ejemplo perfecto: en el primero, Del Piero coge un balón totalmente solo en un gran agujero entre la media y la defensa, avanza sin oposición ninguna y dispara a placer, nadie le sale ni le presiona (lamentable Cannavaro, que practicamente se quita). En el segundo, Casillas (des)coloca la barrera de forma increíble y regala otro gol. Esos fallos no son de ignorancia o no saber: son de apatía y de una alarmante falta de concentración que no faltó los años anteriores. Sin el espíritu que impulsó Capello, este equipo es capaz de muy poco. Yo creo que el principal problema está aquí: ha desaparecido el hambre por ganar partidos y la concentración absoluta durante todo el choque. Y si falla esto, el castillo de naipes se cae, porque esta plantilla no es, ni de lejos, la panacea de la calidad como la quieren vender algunos; además, la descompensación es evidente(tenemos 4 medias puntas y 1 sólo jugador de banda, para más inri, bastante lesionable). Si a esto le unimos un entrenador que, en año y medio no ha hecho absolutamente nada apreciable en el juego del equipo, y que se preocupa más de montar broncas con la prensa y los árbitros que corregir desequilibrios tácticos del conjunto; un presidente que se comporta como un bufón, incapaz de mantener la boca cerrada (y, por lo que parece, un mafioso); y un director deportivo que hace de la incopetencia para compensar una plantilla y del arte de comprar a precio de oro jugadores de nivel medio, pues el desastre está servido.

Error lo de Almería, tienes razón. Ayer estaba bastante mosca con el partido. Nunca he discutido la calidad de Guti. Es sin duda el jugador con más clase del equipo. Lo que me hierve la sangre es que un futbolista de su talento se dedique a andar por el campo como él hace. Un futbolista de primera, un fenómeno, un crack, quiere el balón en todo momento, baja a recibirlo, intenta un regate, tira del equipo.....y eso no lo ha hecho ( ni lo hará en su vida). Llevo, no se, más de 10 años viendo jugar a Guti todas las semanas y quiero decirte que siempre se ha escondido. Se cree que está por encima del bien y del mal y encima los dirigentes lo tachan de símbolo y ejemplo madridista. Si es a Guti a quien tengo que recurrir para explicar mi madridismo y si es en él en quien tengo que fijarme lo llevo claro. Ya lo dije ayer, hasta que personajes (absolutamente nocivos para un equipo y una institución como es el Real Madrid) como Guti, Salgado y Raúl no desaparezcan el Madrid seguirá siendo una casa de p...Luis Aragonés será un bruto y un cazurro pero.....antes el equipo que los personajes estos.....Toma ya! Campeón de Europa! De la directiva prefiero no hablar. Sobran las palabras.

London08, lo has clavado. A ver si Snejder se va en el mercado de invierno que con esos controles acaba con la excelencia. Y Schuster dice que el equipo tácticamente jugó perfecto. El problema es que o no lo saben o no quieren reconocer que hay un problema, y así es imposible mejorar.

Tal como lo dice, no parece que sea solo por justificar a Casillas... http://www.as.com/futbol/articulo/schuster-idea-colocar-barrera-fue/dasftb/20081105dasdasftb_32/Tes

Para auseva: ¿Con el traje de neopreno?... ¿No será ese el traje que se pone el primo de Fernando Alonso por un casual?