« Cruyfito necesita traductor | Principal | Mala noticia para el equipo habitual de enterradores »
Veinticinco metritos de nada sobre el nivel del mar
24 de Septiembre de 2008 - 09:57:55 - Juan Manuel Rodríguez
Sin embargo parece que la felicidad nunca puede ser completa. Cruzo el control de pasaportes (nada que ver, por cierto, con el del temible Ben Gurion, un tormento que provoca auténtica ansiedad entre quienes quieren entrar o salir de Tel Aviv) y me cuentan que Luis no se lleva bien con Del Bosque y que coincidieron en no sé qué acto y su saludo fue muy frío, gélido más bien. Supongo que Luis, que como Vicario, el del tenis, prometió que se iría y luego se quedó, en el fondo no le perdona a Del Bosque que aceptara el puesto de seleccionador nacional después del éxito de la Eurocopa, del mismo modo que Sáez, que prometió que se iría y, aunque le costó un pelín, al final recapacitó (o le recapacitaron) y cumplió fielmente su palabra, tampoco le perdonará a Aragonés que, nada más ocupar la silla vacía, dijera que lo que hacía falta en el fútbol español era una gran sentada y la unión de todos los pueblos de España. Aragonés afirmó el otro día que una de las claves del éxito de la selección en Austria fue que todo el mundo aceptó con agrado la suplencia: que se aplique ahora la receta de su propio cuento.
Sólo alguien como Luis Aragonés puede llevarse mal con Del Bosque porque con Vicente es francamente muy difícil discutir sobre nada, tampoco sobre fútbol. Fíjense cómo será la cosa que yo he llegado a pensar que si el nuevo seleccionador no ha llevado todavía a Raúl ha sido sólo para no ofender a su antecesor en el cargo. Raúl, por cierto, el genuino "7" de España, ha admitido para solaz de sus enemigos que cada día será más fácil verle sentado en el banquillo y eso que a él nunca le ha afectado el mal de altura como sí pasa con nuestros tenistas. Me monto en el taxi y leo en una revista que la Facultad de Psicología de la Universidad de Chicago ha demostrado que seguir los deportes por la tele y tener conversaciones sobre ellos mejora las habilidades y la comprensión del lenguaje. Llego a casa, enciendo por fin el ordenador y compruebo con gran satisfacción que este blog camina sólo y que constituye una prueba irrefutable de que los psicólogos americanos tienen toda la razón del mundo. Conversemos pues. Ya lo echaba de menos.
Comentarios (93)
1. kavernni, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:04
Hola estoy de acuerdo con que Del Bosque debe convocar a Raul, ahora debemos saber para que, como apuntaba un compañero para ue demos unamuestra de deportividad y juguemos con 10?
Bienvenido Juanma, te echabamos de menos
Bienvenido Juanma, te echabamos de menos
2. percival, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:18
Hay que ser extremadamente fanático para defender que el actual Raúl merece desbancar a Torres, Villa o Güiza de nuestra selección campeona.
Y eso de reclamar el número como propiedad intransferible de la otrora estrella del fútbol continental resulta harto ofensivo para con la figura de otro futbolista que defiende nuestros colores con estupendo rendimiento y alegra a (casi) todo el país con sus goles.
Pido al señor bloggero (un saludo, celebro su regreso) que ofrezca un solo argumento futbolístico y de presente que sustente su alucinante reivindicación.
Hoy se sentará Ruud en el banco. Bien por Schuster, que alinea a Higuaín por tercera vez consecutiva y reserva a un jugador que no nos podemos permitir el lujo de perder.
También me parece correcto que insista con Raúl porque es un activo de nuestra plantilla y dadas nuestras limitaciones de recursos se hace imprescindible que recupere al menos una parte del aceptable nivel que exhibió en muchos partidos de la temporada pasada.
Y confío en base a esta misma premisa en que Saviola disfrute de algunos minutos.
Y eso de reclamar el número como propiedad intransferible de la otrora estrella del fútbol continental resulta harto ofensivo para con la figura de otro futbolista que defiende nuestros colores con estupendo rendimiento y alegra a (casi) todo el país con sus goles.
Pido al señor bloggero (un saludo, celebro su regreso) que ofrezca un solo argumento futbolístico y de presente que sustente su alucinante reivindicación.
Hoy se sentará Ruud en el banco. Bien por Schuster, que alinea a Higuaín por tercera vez consecutiva y reserva a un jugador que no nos podemos permitir el lujo de perder.
También me parece correcto que insista con Raúl porque es un activo de nuestra plantilla y dadas nuestras limitaciones de recursos se hace imprescindible que recupere al menos una parte del aceptable nivel que exhibió en muchos partidos de la temporada pasada.
Y confío en base a esta misma premisa en que Saviola disfrute de algunos minutos.
3. auseva, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:28
Hombre , bienvenido Mr. Marshall .
4. gnu, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:35
"Raúl, por cierto, el genuino "7" de España"
¡¡Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!
¡¡Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!
5. auseva, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:47
Quizás estoy despistado ¿pero que pinta Aragonés en una reunión de seleccionadores? ¿qué le daban un homenaje? . Pues vaya como lo agradeció. En plan retador y con amenazas . “Ha llegado la hora de decir lo que quiero. Habéis intentado acabar conmigo, sois todos un clan .... “ dijo . Así habló Zaratustra , el de los satélites .
Nada que ver el zafio ex -seleccionador con la elegancia y el respeto del jugador más perjudicado y maltratado deportivamente durante su periodo en la selección. Su entrevista en Radio Marca ha sido ejemplar.
Sobre post anteriores .
Kavernni,. Que yo sepa de momento al fútbol no se juega con la bragueta.
Juanob. Eres como los del Oviedo, recordando batallitas de hace cien años cuando quedaron subcampeones de liga con Lángara, Herrerita y cia . Allá por el treinta y pico del siglo pasado . En el presente , s. XXI , sois el hazmerreír de España . Se descojonan en todas las tertulias .
Tenéis que decirle a la alcaldesa que deje de organizar festivales de cine gay y que os vuelva a comprar Mareo , una vez más, haber si podéis fichar a alguien en enero. Además ya no os hace falta para entrenar . Dice un rumor que el Soporting va a empezar a entrenarse en Arriondas ........... para preparar el descenso .
(Arriondas = Salida del Descenso internacional del río Sella)
Nada que ver el zafio ex -seleccionador con la elegancia y el respeto del jugador más perjudicado y maltratado deportivamente durante su periodo en la selección. Su entrevista en Radio Marca ha sido ejemplar.
Sobre post anteriores .
Kavernni,. Que yo sepa de momento al fútbol no se juega con la bragueta.
Juanob. Eres como los del Oviedo, recordando batallitas de hace cien años cuando quedaron subcampeones de liga con Lángara, Herrerita y cia . Allá por el treinta y pico del siglo pasado . En el presente , s. XXI , sois el hazmerreír de España . Se descojonan en todas las tertulias .
Tenéis que decirle a la alcaldesa que deje de organizar festivales de cine gay y que os vuelva a comprar Mareo , una vez más, haber si podéis fichar a alguien en enero. Además ya no os hace falta para entrenar . Dice un rumor que el Soporting va a empezar a entrenarse en Arriondas ........... para preparar el descenso .
(Arriondas = Salida del Descenso internacional del río Sella)
6. kavernni, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:57
Auseva, te recomiendo que leas el poema dedicado por Fray Josepho al consorte de Almudena Grandes en estas mismas páginas
7. Nottias, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:58
Bienvenido de nuevo, D. Juanma.
Lo que hubiese querido el gran Sabio de las Hortalizas, no es otra cosa que Del Bosque hubiese renunciado al cargo que se le ofrecía, poniendo el grito en el cielo por la sola idea de sustituir al superentrenador que ha llevado a España a la cima continental, y que además hubiese liderado un movimiento de resistencia cívica contra la Federación, huelga de hambre incluida, para que ningún otro entrenador, sino el insigne sabio, fuese el único en poder dirigir a la selección.
Es que no hay que ser muy "sabio", para, después de ganar la Eurocopa con la selección (que no se creía el ni en sus sueños más fanáticos, por eso firmó con el Fenerbhace), terminar en Turquía visiblemente amargado y enfurecido. Que se ande con mucho ojo el bueno de Vicente, que a la primera que vengan mal dadas ya tiene a este sujeto subido encima de la chepa, que ya sabemos como las gasta cuando hay temas personales de por medio.
Por mí, está perfectamente en Turquía, que allí se quede una larga temporada, aunque lo dudo.
Lo que hubiese querido el gran Sabio de las Hortalizas, no es otra cosa que Del Bosque hubiese renunciado al cargo que se le ofrecía, poniendo el grito en el cielo por la sola idea de sustituir al superentrenador que ha llevado a España a la cima continental, y que además hubiese liderado un movimiento de resistencia cívica contra la Federación, huelga de hambre incluida, para que ningún otro entrenador, sino el insigne sabio, fuese el único en poder dirigir a la selección.
Es que no hay que ser muy "sabio", para, después de ganar la Eurocopa con la selección (que no se creía el ni en sus sueños más fanáticos, por eso firmó con el Fenerbhace), terminar en Turquía visiblemente amargado y enfurecido. Que se ande con mucho ojo el bueno de Vicente, que a la primera que vengan mal dadas ya tiene a este sujeto subido encima de la chepa, que ya sabemos como las gasta cuando hay temas personales de por medio.
Por mí, está perfectamente en Turquía, que allí se quede una larga temporada, aunque lo dudo.
8. alber130, día 24 de Septiembre de 2008 a las 10:59
Bienvenido Juanma. Espero que hayas disfrutado mucho entre ese pueblo terriblemente atacado y humillado e injuriado (a día todavía lo es) a lo largo de toda la historia como es el pueblo judío.
Qué decir de España en la Davis y sobre todo de Nadal que no se haya dicho ya. Esperemos que las nuevas generaciones estén a la altura de la actual porque sino nos vamos a acordar mucho de estos años dentro de un tiempo.
Respecto a Raúl espero que aquellos que le acusaban de que sería una bomba en el banquillo sepan reconocer su error(sinceramente no espero que lo hagan) y se retracten de sus continuos ataques basados en esa falsedad que esgrimieron en este blog durante los últimos meses, o quinquenios, que ya no lo tengo claro.
Qué decir de España en la Davis y sobre todo de Nadal que no se haya dicho ya. Esperemos que las nuevas generaciones estén a la altura de la actual porque sino nos vamos a acordar mucho de estos años dentro de un tiempo.
Respecto a Raúl espero que aquellos que le acusaban de que sería una bomba en el banquillo sepan reconocer su error(sinceramente no espero que lo hagan) y se retracten de sus continuos ataques basados en esa falsedad que esgrimieron en este blog durante los últimos meses, o quinquenios, que ya no lo tengo claro.
9. kavernni, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:05
Y sobre Luis, ahora entiendo lo de Turquia, si habiendo ganado la eurocopa el raulismo le está tratando como le trataís, si España hubiese caido en primera ronda o incluso en la final...a lo mejor veíamos la primera ejecución en la plaza pública desde Fernando VII.
10. pisha, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:09
Hola Juanma, bienvenido.
Respecto al tenis, no se si te habrán informado que Querrey le hizo más a aces a Nadal sobre tierra casi que todos los rivales en Roland Garros juntos. Es decir la pista estaba muy rápida para lo que es una pista de tierra. Y lo que tuvo que sufrir Ferrer con Roddick... me juego el cuello a que a Muñoz le estaba cayendo una gotilla de sudor frío... pero el sábado llovió de forma abundante y el domingo la pista estaba mucho más lenta y el gordito Muñoz respiró.
En cuanto a Aragonés, la verdad es que nunca se ha caracterizado por la diplomacia ni esperaba mucho de él en este sentido, pero lo de ayer es vergonzoso, rastrero, poco elegante, de muy mal gusto, y además, poniéndome en sus "zapatones", no era el sitio ni el momento adecuado. Delante de otros seleccionadores, que le homenajeaban, igual que hacen con cualquier seleccionador que gana un Mundial o Eurocopa (no sé si lo hacen con los de la Copa América, supongo que sí), lo que tienes que hacer es sonreir, que te den una medalla o similar y palmaditas en la espalda y luego das un rueda de prensa posterior o similar y te cagas en la madre que parió al que te echó si te apetece.
Eso sí, creo que es mejor entrenador que Del Bosque y ahora que los dos van a haber entrenado en Turquía y a la selección, se les podrá comparar mejor.
En cuanto a Raúl, si es consecuente con lo dicho y se empieza el mismo a dosificar, puede llegar a durar un buen par de años a un nivel aceptable como revulsivo.
Respecto al tenis, no se si te habrán informado que Querrey le hizo más a aces a Nadal sobre tierra casi que todos los rivales en Roland Garros juntos. Es decir la pista estaba muy rápida para lo que es una pista de tierra. Y lo que tuvo que sufrir Ferrer con Roddick... me juego el cuello a que a Muñoz le estaba cayendo una gotilla de sudor frío... pero el sábado llovió de forma abundante y el domingo la pista estaba mucho más lenta y el gordito Muñoz respiró.
En cuanto a Aragonés, la verdad es que nunca se ha caracterizado por la diplomacia ni esperaba mucho de él en este sentido, pero lo de ayer es vergonzoso, rastrero, poco elegante, de muy mal gusto, y además, poniéndome en sus "zapatones", no era el sitio ni el momento adecuado. Delante de otros seleccionadores, que le homenajeaban, igual que hacen con cualquier seleccionador que gana un Mundial o Eurocopa (no sé si lo hacen con los de la Copa América, supongo que sí), lo que tienes que hacer es sonreir, que te den una medalla o similar y palmaditas en la espalda y luego das un rueda de prensa posterior o similar y te cagas en la madre que parió al que te echó si te apetece.
Eso sí, creo que es mejor entrenador que Del Bosque y ahora que los dos van a haber entrenado en Turquía y a la selección, se les podrá comparar mejor.
En cuanto a Raúl, si es consecuente con lo dicho y se empieza el mismo a dosificar, puede llegar a durar un buen par de años a un nivel aceptable como revulsivo.
11. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:19
kaverni
¿Es broma, o nos vamos a tener que poner serios?
pisha
Me pareció ver en las estadísticas del final del partido entre Querrey y Nadal que el americano llevaba ocho aces y Nadal siete.
¿Es broma, o nos vamos a tener que poner serios?
pisha
Me pareció ver en las estadísticas del final del partido entre Querrey y Nadal que el americano llevaba ocho aces y Nadal siete.
12. alber130, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:19
kavernni,
Te equivocas de cabo a rabo. Los argumentos que hemos utilizado los que criticamos a Luis Aragonés son independientes de que haya ganado la Eurocopa o no. Son igualmente válidos ya que son independientes del triunfo o fracaso en la misma. Y para muestra un botón. Su rueda de prensa de ayer le ha terminado de retratar para los que todavía tenían alguna duda sobre el "personaje". Si tú todavía eres incapaz de verlo, creo que no hay nada que hacer contigo (en el buen sentido, no me entiendas mal). En cualquier caso, afortunadamente está muy lejos de aquí y espero que siga por Turquía muchos años. Eso significará que le va bien, que a fin de cuentas, al menos en mi caso, yo no le deseo ningún mal.
Te equivocas de cabo a rabo. Los argumentos que hemos utilizado los que criticamos a Luis Aragonés son independientes de que haya ganado la Eurocopa o no. Son igualmente válidos ya que son independientes del triunfo o fracaso en la misma. Y para muestra un botón. Su rueda de prensa de ayer le ha terminado de retratar para los que todavía tenían alguna duda sobre el "personaje". Si tú todavía eres incapaz de verlo, creo que no hay nada que hacer contigo (en el buen sentido, no me entiendas mal). En cualquier caso, afortunadamente está muy lejos de aquí y espero que siga por Turquía muchos años. Eso significará que le va bien, que a fin de cuentas, al menos en mi caso, yo no le deseo ningún mal.
13. auseva, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:50
Acabáramos . Resulta que el ganar un titulo ya da patente de corso a jugadores, entrenador y afines para faltar al respeto a los que no opinen lo contrario . A mi , el Sabio siempre me ha parecido un tipo desagradable , faltón y maleducado , y ya puede ganar diez eurocopas que no voy a cambiar de opinión.
El raulismo ha tratado a Aragonés bastante mejor de lo que él ha tratado a mucha gente a lo largo de su carrera .
Vaya cara . Como ni él mismo creía en su propia selección se prepara la salida (recordar que repitió hasta la saciedad lo de la fecha de caducidad) . Pero hete aquí que suena la flauta y el de la gran personalidad quiere cambiar por enésima vez de opinión . Afortunadamente ya era demasiado tarde y se le había buscado un sustituto .
Kavernni . No encuentro lo de Fray Josepho . Pon el enlace.
El raulismo ha tratado a Aragonés bastante mejor de lo que él ha tratado a mucha gente a lo largo de su carrera .
Vaya cara . Como ni él mismo creía en su propia selección se prepara la salida (recordar que repitió hasta la saciedad lo de la fecha de caducidad) . Pero hete aquí que suena la flauta y el de la gran personalidad quiere cambiar por enésima vez de opinión . Afortunadamente ya era demasiado tarde y se le había buscado un sustituto .
Kavernni . No encuentro lo de Fray Josepho . Pon el enlace.
14. kavernni, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:50
Ya se vé, hasta que Luis no unte con ceniza su cabeza y pasee por Madrid con un buen Sanbenito y flagelándose por no haber llevado al "7 de España" a la Eurocopa, sus pecados no le serán perdonados. Sólo os falta decir que tiene halitosis
15. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:52
Bienvenido de vuelta, Juanma. El blog sigue en marcha porque tú lo haces posible (sutil manera de hacer la pelota, a ver si de una vez te estiras y te pagas esas cañas).
Me gustaría apuntar un detalle que no deberíamos olvidar: España ganó la Eurocopa porque ganó en los penalties a Italia. En mi opinión, ése fue el auténtico piunto de inflexión del Campeonato: nos dios una moral, y una fe en la victoria, de la que antes carecíamos.
Evidentemente, Luis Aragonés tiene su parte alícuota de gloria en la consecución de dicho Campeonato. Pero no caeré en la tentación de canonizarle.
¿Por qué? Pues por varios motivos:
1.- Porque SUFRIMOS mucho para clasificarnos en un grupo ridículo y facilón.
2.- Porque hicimos el ridículo en el último Mundial.
3.- Porque ha buscado,y encontrado, debates estúpidos y estériles.
4.- Porque es un tipo agrio, soez, chulo e impresentable, acostumbrado a regalarnos perlas dialécticas (y otras perlas recién sacadas de su nariz) en cada rueda de prensa que daba.
No se trata del sempiterno debate Raúl sí - Raúl no. En mi opinión, eso es cuestión de gustos: cada uno de nosotros tendrá en mente su propia configuración de la Selección. Yo, personalmente, sí le habría llevado a la Eurocopa. Pero no por una supuesta "adoración" del muñeco, sino por algo más práctico: Raúl, la temporada pasada, fue muy eficaz. Diría que incluso más que Güiza (subjetividad, no lo olvidemos).
Hoy por hoy, por ejemplo, no lo llevaría, simplemente porque no está demostrando el buen jugador que se supone sigue vivo dentro de él.
Pero, por favor, no olvidemos ese detalle: España ganó por eliminar en los penalties a Italia. Y, de un plumazo, se espantó dos fantasmas: los penalties, y la "squadra azzura". No minusvaloremos la importancia de lo anímico.
Me gustaría apuntar un detalle que no deberíamos olvidar: España ganó la Eurocopa porque ganó en los penalties a Italia. En mi opinión, ése fue el auténtico piunto de inflexión del Campeonato: nos dios una moral, y una fe en la victoria, de la que antes carecíamos.
Evidentemente, Luis Aragonés tiene su parte alícuota de gloria en la consecución de dicho Campeonato. Pero no caeré en la tentación de canonizarle.
¿Por qué? Pues por varios motivos:
1.- Porque SUFRIMOS mucho para clasificarnos en un grupo ridículo y facilón.
2.- Porque hicimos el ridículo en el último Mundial.
3.- Porque ha buscado,y encontrado, debates estúpidos y estériles.
4.- Porque es un tipo agrio, soez, chulo e impresentable, acostumbrado a regalarnos perlas dialécticas (y otras perlas recién sacadas de su nariz) en cada rueda de prensa que daba.
No se trata del sempiterno debate Raúl sí - Raúl no. En mi opinión, eso es cuestión de gustos: cada uno de nosotros tendrá en mente su propia configuración de la Selección. Yo, personalmente, sí le habría llevado a la Eurocopa. Pero no por una supuesta "adoración" del muñeco, sino por algo más práctico: Raúl, la temporada pasada, fue muy eficaz. Diría que incluso más que Güiza (subjetividad, no lo olvidemos).
Hoy por hoy, por ejemplo, no lo llevaría, simplemente porque no está demostrando el buen jugador que se supone sigue vivo dentro de él.
Pero, por favor, no olvidemos ese detalle: España ganó por eliminar en los penalties a Italia. Y, de un plumazo, se espantó dos fantasmas: los penalties, y la "squadra azzura". No minusvaloremos la importancia de lo anímico.
16. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:54
Ah, ya veo que estás de broma.
PD- Nadal: 8 aces, Roddick, 8 aces. En este caso concreto, no parece que la altura permitiera al americano conseguir más saques directos. A lo mejor al que le favoreció la altura, en este partido concreto, fue a Rafita. No sé.
PD- Nadal: 8 aces, Roddick, 8 aces. En este caso concreto, no parece que la altura permitiera al americano conseguir más saques directos. A lo mejor al que le favoreció la altura, en este partido concreto, fue a Rafita. No sé.
17. kavernni, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:58
Auseva, va con animus jocandi ma non troppo
http://www.libertaddigital.com/opinion/fray-joseph...
http://www.libertaddigital.com/opinion/fray-joseph...
18. juanob67, día 24 de Septiembre de 2008 a las 11:59
Hola
Auseva......qué pasó?...¿festivales de cine Gay?..no lo sabía pero...¿y?. ¿ están bien?, ¿ fuiste tú?.....
El Oviedo nunca fue subcampeón ( ayyyy estos raulístas qué poco saben de fútbol...)
Vamos los últimos en la 3ª jornada...a 2 puntos de la salvación....
Mira, sin embargo hoy puede que marque Raúl ( hasta de penaltí que alguno habrá...)
Un saludo desde Oviedo
Auseva......qué pasó?...¿festivales de cine Gay?..no lo sabía pero...¿y?. ¿ están bien?, ¿ fuiste tú?.....
El Oviedo nunca fue subcampeón ( ayyyy estos raulístas qué poco saben de fútbol...)
Vamos los últimos en la 3ª jornada...a 2 puntos de la salvación....
Mira, sin embargo hoy puede que marque Raúl ( hasta de penaltí que alguno habrá...)
Un saludo desde Oviedo
19. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:00
Lo que parecen haber olvidado miles de antiraulistas (no me gustan las etiquetas, por cierto) y periolistos es que antes de Raúl (a.R., si se me permite) España había ganado la Eurocopa del 64. Hace cuarenta y cuatro años, si no me equivoco. Cuarenta años de sequía, pero resulta que ganamos en esta ocasión gracias a que no estaba Raúl. Es tan grande el siete blanco, que sus detractores piensan que Raúl ha jugado siempre, ha estado siempre. Pero Raúl, a pesar de su grandeza, no era seleccionable en las eurocopas del 68, 72, 76, 80, 84, 88 y 92 ni en los mundiales del 66, 70, 74, 78, 82, 86, 90 y 94, en muchos casos, porque ni siquiera había nacido.
20. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:02
Se me olvidó apuntar, como quinto motivo, el hecho de que Luis faltó a su Palabra dada, de abandonar el cargo.
kavernni:
No se trata de que Luis Aragonés peregrine a Valdebebas. Bastaría con que no se hubiera dedicado, él y sus palmeros, a buscar debates y enfrentamientos estériles acerca de Raúl.
Es muy sencillo: él no quería seleccionarle. Punto. Ya está: no va, y ya está. Nadie le discutió esa potestad.
Pero, lógicamente, lo que no puede pretender es que todo el mundo diga "sí, bwana"; y, si había una serie de aficionados que deseaba que Raúl estuviese en la Selección, considero que estaban en su perfecto derecho a expresarlo. Ya sea en los entrenamientos de la Selección, ya sea en la Cibeles, o en una página web. Del mismo modo que, los que deseaban la convocatoria de Víctor Valdés, pudieron expresarlo con total normalidad.
Los que os definís (vosotros mismos) como "antirraulistas" tendeis a buscar conspiraciones y paranoias donde no las hay. Reto a cualquiera a que me enlace una sola declaración de Raúl, tan sólo una, en la que ataque al Seleccionador Nacional. Jamás ha hecho ni una sola declaración altisonante: lo más que ha llegado a decir es que, evidentemente, le encantaría volver a la Selección...como diría cualquier otro jugador en su sano juicio.
Insisto: se podrá estar de acuerdo o no con la convocatoria de Raúl para la Selección. Lo que considero no es de recibo, es intentar menospreciar a los que apoyan su inclusión, basándose en supuestas "campañas de desprestigio" contra Luis Aragonés. Entre otras cosas porque Luis se basta él solito para desprestigiarse.
kavernni:
No se trata de que Luis Aragonés peregrine a Valdebebas. Bastaría con que no se hubiera dedicado, él y sus palmeros, a buscar debates y enfrentamientos estériles acerca de Raúl.
Es muy sencillo: él no quería seleccionarle. Punto. Ya está: no va, y ya está. Nadie le discutió esa potestad.
Pero, lógicamente, lo que no puede pretender es que todo el mundo diga "sí, bwana"; y, si había una serie de aficionados que deseaba que Raúl estuviese en la Selección, considero que estaban en su perfecto derecho a expresarlo. Ya sea en los entrenamientos de la Selección, ya sea en la Cibeles, o en una página web. Del mismo modo que, los que deseaban la convocatoria de Víctor Valdés, pudieron expresarlo con total normalidad.
Los que os definís (vosotros mismos) como "antirraulistas" tendeis a buscar conspiraciones y paranoias donde no las hay. Reto a cualquiera a que me enlace una sola declaración de Raúl, tan sólo una, en la que ataque al Seleccionador Nacional. Jamás ha hecho ni una sola declaración altisonante: lo más que ha llegado a decir es que, evidentemente, le encantaría volver a la Selección...como diría cualquier otro jugador en su sano juicio.
Insisto: se podrá estar de acuerdo o no con la convocatoria de Raúl para la Selección. Lo que considero no es de recibo, es intentar menospreciar a los que apoyan su inclusión, basándose en supuestas "campañas de desprestigio" contra Luis Aragonés. Entre otras cosas porque Luis se basta él solito para desprestigiarse.
21. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:05
Y hace un rato oía a un vocero en Radio Marca que, dando credibilidad a los rumores que por ahí circulaban contra Raulito, decía además que futbolistas como González Blanco e Hierro creaban mal ambiente en sus equipos y, más o menos, venía a pontificar que gracias a la ausencia de ambos, España ha ganado el Europeo. Me abstendré de enumerar los titulitos ganados por ambos a pesar de la atmósfera irrespirable que debieron inocular en el vestuario madridista.
22. percival, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:06
Bueno, aquí otro al que la personalidad de Aragonés siempre le ha resultado francamente desagradable.
Pero hay que distinguir, claro, y en mi balanza pesa más el éxito histórico de la Euro, ganada practicando el mejor fútbol del campeonato y callando las bocas de quienes presumían el fracaso a la que nos topáramos con alguna escuadra de preponderancia física.
Y lo siento, pero ese éxito justifica con creces cualquier tropezón en la clasificatoria (que casualmente fue enemendado con juego y resultados una vez consumada la exclusión de Raúl).
Aragonés es el artífice de nuestro éxito, tan perseguido, precedido de tantas decepciones. Y eso no lo cambia nada. Hasta cabe mencionar el detalle de la preparación de porteros porque a Casillas se le presuponía una incapacidad en los penales y un mal juego con los pies que desmintió durante el campeonato.
Lo de que Raúl fue más eficaz que Güiza el año pasado debe ser una broma. El primero jugó en el equipo más goleador del campeonato y aun así el segundo metió más goles jugando menos minutos.
Pero hay que distinguir, claro, y en mi balanza pesa más el éxito histórico de la Euro, ganada practicando el mejor fútbol del campeonato y callando las bocas de quienes presumían el fracaso a la que nos topáramos con alguna escuadra de preponderancia física.
Y lo siento, pero ese éxito justifica con creces cualquier tropezón en la clasificatoria (que casualmente fue enemendado con juego y resultados una vez consumada la exclusión de Raúl).
Aragonés es el artífice de nuestro éxito, tan perseguido, precedido de tantas decepciones. Y eso no lo cambia nada. Hasta cabe mencionar el detalle de la preparación de porteros porque a Casillas se le presuponía una incapacidad en los penales y un mal juego con los pies que desmintió durante el campeonato.
Lo de que Raúl fue más eficaz que Güiza el año pasado debe ser una broma. El primero jugó en el equipo más goleador del campeonato y aun así el segundo metió más goles jugando menos minutos.
23. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:08
juanob67:
Es digno de encomio tu apoyo incondicional al Sporting; más admirable aún, en tanto en cuanto ha tenido un comienzo de Temporada bastante lamentable en cuanto a resultados.
El consejo que sí te daría, si me lo permites, es que no caigas en la tentación de defender a tu Sporting del alma mediante ataques a los, supuestamente, "raulistas". Por muchos motivos; pero, quizás el más importante, es que ni todos los ataques del mundo hacia los seguidores de Raúl harán que tu equipo sea capaz de marcar un solo gol más de los que lleva.
A lo mejor (y digo a lo mejor), las causas deberías buscarlas en los nervios..en la plantilla corta..en la responsabilidad y presión que puedan tener encima..en la baja calidad del equipo..en el entrenador..en los entrenamientos...
Qué sé yo: no tengo ni idea de cuál es la razón por la que el Sporting está en el hoyo en el que está.
Lo que sí tengo claro, es que Raúl seguro seguro que no tiene la culpa.
Por cierto: nadie quiere robaros la ilusión. Al menos, nadie de fuera del Club: creo que, de momento, ese posible hurto de ilusiones lo está llevando a cabo el rendimiento de vuestro equipo.
Es digno de encomio tu apoyo incondicional al Sporting; más admirable aún, en tanto en cuanto ha tenido un comienzo de Temporada bastante lamentable en cuanto a resultados.
El consejo que sí te daría, si me lo permites, es que no caigas en la tentación de defender a tu Sporting del alma mediante ataques a los, supuestamente, "raulistas". Por muchos motivos; pero, quizás el más importante, es que ni todos los ataques del mundo hacia los seguidores de Raúl harán que tu equipo sea capaz de marcar un solo gol más de los que lleva.
A lo mejor (y digo a lo mejor), las causas deberías buscarlas en los nervios..en la plantilla corta..en la responsabilidad y presión que puedan tener encima..en la baja calidad del equipo..en el entrenador..en los entrenamientos...
Qué sé yo: no tengo ni idea de cuál es la razón por la que el Sporting está en el hoyo en el que está.
Lo que sí tengo claro, es que Raúl seguro seguro que no tiene la culpa.
Por cierto: nadie quiere robaros la ilusión. Al menos, nadie de fuera del Club: creo que, de momento, ese posible hurto de ilusiones lo está llevando a cabo el rendimiento de vuestro equipo.
24. Nottias, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:09
Yo soy una persona tranquila, pero si hay alguien que consiga sacarme de mis casillas, ese es el zapatones Aragonés; de solo mencionarle, me pone de los nervios. El espectáculo lamentable y denigrante que ofreció ayer ante sus compañeros de profesión, que únicamente pretendian homenajearle, basta para que a este sujeto se le termine de conocer por los que todavía lo situan en un pedestal. Es un sujeto cuya prepotencia no conoce límites. Por muchas Eurocopas que haya ganado o gane, yo me sentiré avergonzado por tipejos chulescos y vengativos como él.
Ayer lo que se pudo ver de primera mano es todo el rencor, la rabia y el odio que acumula contra todo aquel que no se ha humillado ante él. Este hombre esperaba que la Federación en pleno, Vicente del Bosque, todos los demás entrenadores españoles, los más de 400 jugadores de Primera, y si me apuran, de las demás categorías, se resgasen las vestiduras ante su marcha (que el muy cínico ya había decidido antes de ganar la Eurocopa, que vuelvo a repetir, no esperaba ni en sus mejores sueños), y se arrastrasen ante él implorándole que no se marchase. Me atrevo a decir que por su cabeza pasaban seguramente manifestaciones populares con pancartas pidiendo que se quedase.
Aragonés, que te vaya muy bien en Turquía (destierro que tu escogiste, nadie te puso una pistola en el pecho, aunque tu, en tu soberbia, pienses lo contrario), de corazón, porque así tardarás mas en regresar. Ojalá, después de lo de ayer, la gente empiece a verte como lo que eres: un gran entrenador de fútbol, pero una persona lamentable, que en sus odios y fobias personales, es incapaz de disfrutar del éxito conseguido.
Ayer lo que se pudo ver de primera mano es todo el rencor, la rabia y el odio que acumula contra todo aquel que no se ha humillado ante él. Este hombre esperaba que la Federación en pleno, Vicente del Bosque, todos los demás entrenadores españoles, los más de 400 jugadores de Primera, y si me apuran, de las demás categorías, se resgasen las vestiduras ante su marcha (que el muy cínico ya había decidido antes de ganar la Eurocopa, que vuelvo a repetir, no esperaba ni en sus mejores sueños), y se arrastrasen ante él implorándole que no se marchase. Me atrevo a decir que por su cabeza pasaban seguramente manifestaciones populares con pancartas pidiendo que se quedase.
Aragonés, que te vaya muy bien en Turquía (destierro que tu escogiste, nadie te puso una pistola en el pecho, aunque tu, en tu soberbia, pienses lo contrario), de corazón, porque así tardarás mas en regresar. Ojalá, después de lo de ayer, la gente empiece a verte como lo que eres: un gran entrenador de fútbol, pero una persona lamentable, que en sus odios y fobias personales, es incapaz de disfrutar del éxito conseguido.
25. quique19, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:12
Buen día a todos,
Pues está muy bien que Raúl diga eso de que le veremos cada vez más en el banquillo, y de que va a soportar su suplencia con mucha elegancia.
Lo malo es que de momento no va a ocurrir y hoy será de nuevo titular, así que no resulta muy creíble.
Yo espero que hoy marque tres goles por lo menos y mañana volverán a salir los Raulistas de debajo de las piedras pidiendo la cabeza de Aragonés y de alguno más por sacrílegos.
Ah! Que ya han salido hoy.
Si es que no se le perdonará nunca que ganara la Eurocopa.
Hay que lincharlo, Juanma, mira que no ser amigo de Don Vicente, con lo majo que es. Aragonés paredón!
Pues está muy bien que Raúl diga eso de que le veremos cada vez más en el banquillo, y de que va a soportar su suplencia con mucha elegancia.
Lo malo es que de momento no va a ocurrir y hoy será de nuevo titular, así que no resulta muy creíble.
Yo espero que hoy marque tres goles por lo menos y mañana volverán a salir los Raulistas de debajo de las piedras pidiendo la cabeza de Aragonés y de alguno más por sacrílegos.
Ah! Que ya han salido hoy.
Si es que no se le perdonará nunca que ganara la Eurocopa.
Hay que lincharlo, Juanma, mira que no ser amigo de Don Vicente, con lo majo que es. Aragonés paredón!
26. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:13
percival:
No, no es una broma. Podrás estar de acuerdo o no, pero es simplemente mi opinión: para mí, Raúl hizo una temporada más aseada que la de Güiza. Un Güiza que (no lo olvides tampoco), era la estrella del Mallorca, y el principal encargado de meter los goles de su equipo.En cuanto a Raúl (siendo su obligación meter goles, cosa que hizo), se repartía esa labor, y ese "estrellato" con otros jugadores. Fundamentalmente con VN.
En cuanto a Aragonés, vuelvo a decir: lógicamente, tiene su parte de gloria en la victoria final. No seré yo quien se lo niegue. Gracias, felicidades, palmadita en la espalda y a correr.
Pero, por los motivos que he dicho, no canonizaré a Luis, ni lo consideraré el mejor entrenador del mundo mundial. Para mí está bien "marchado": gracias por los servicios prestados, que pase el siguiente.
No, no es una broma. Podrás estar de acuerdo o no, pero es simplemente mi opinión: para mí, Raúl hizo una temporada más aseada que la de Güiza. Un Güiza que (no lo olvides tampoco), era la estrella del Mallorca, y el principal encargado de meter los goles de su equipo.En cuanto a Raúl (siendo su obligación meter goles, cosa que hizo), se repartía esa labor, y ese "estrellato" con otros jugadores. Fundamentalmente con VN.
En cuanto a Aragonés, vuelvo a decir: lógicamente, tiene su parte de gloria en la victoria final. No seré yo quien se lo niegue. Gracias, felicidades, palmadita en la espalda y a correr.
Pero, por los motivos que he dicho, no canonizaré a Luis, ni lo consideraré el mejor entrenador del mundo mundial. Para mí está bien "marchado": gracias por los servicios prestados, que pase el siguiente.
27. auseva, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:22
Kavernni , touché . Y lo peor es que cuando lo escribo dudo . Maldita ignorancia . Pero claro , como soy raulista .
28. ostane, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:41
jope!, mira que escribir "aber" con hache... qué gente...!!!
ahora en serio,
bienvenido Juanma.
Pensaba que tu primer post iba a ir dirigido a Calderón, y sus negocietes.
¿Algún socio madridista ha ido esta mañana al Juzgado de Guardia?
ahora en serio,
bienvenido Juanma.
Pensaba que tu primer post iba a ir dirigido a Calderón, y sus negocietes.
¿Algún socio madridista ha ido esta mañana al Juzgado de Guardia?
29. alber130, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:41
kavernni, los tres últimos versos de Fray Josepho son fantásticos.
quique19, no seas demagogo. Te iba a decir que no te enteras de nada, pero no es tu caso. Sí que te enteras pero te da igual. El cuerpo de pide demagogia y "ala" a la piscina con ella.
Por cierto, recordarte que yo soy Raulista y no tengo que salir de debajo de ninguna piedra, nunca he estado debajo de ninguna piedra ni por un tema tan trivial como el de Raúl ni por ningún otro. Y todas las criticas que he vertido contra Luis Aragonés antes, durante y después de la Eurocopa no sólo las mantengo sino que después de escuchar ayer a este hombre y certificar que posee alma absolutamente miserable y podrida las multiplico por 3 o por n si hace falta.
Saludos de un Raulista siempre "encima de las piedras".
quique19, no seas demagogo. Te iba a decir que no te enteras de nada, pero no es tu caso. Sí que te enteras pero te da igual. El cuerpo de pide demagogia y "ala" a la piscina con ella.
Por cierto, recordarte que yo soy Raulista y no tengo que salir de debajo de ninguna piedra, nunca he estado debajo de ninguna piedra ni por un tema tan trivial como el de Raúl ni por ningún otro. Y todas las criticas que he vertido contra Luis Aragonés antes, durante y después de la Eurocopa no sólo las mantengo sino que después de escuchar ayer a este hombre y certificar que posee alma absolutamente miserable y podrida las multiplico por 3 o por n si hace falta.
Saludos de un Raulista siempre "encima de las piedras".
30. alber130, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:45
ostane, al juzgado de guardia tiene que ir quién posea las pruebas de lo denunciado por Abellán, en este caso por ejemplo podría ir él mismo. Se verían mucho más avaladas sus acusaciones si lo hiciera. Y que conste que no las pongo en duda, seguro que son ciertas trantándose del interfecto presidente de nuestro equipo. Yo como socio del Real Madrid lo único que puedo hacer, que a mí se me ocurra, es no votarle en las próximas elecciones, igual que hice en las anteriores. Si los demás hacen como yo, se acabó el problema Calderón.
31. Dedalus, día 24 de Septiembre de 2008 a las 12:53
El culo y las témporas. Qué tendrá que ver que nos caiga mal Aragonés con Raúl.
Lo de ayer es de traca, pero este señor que haga lo que quiera. No he perdido más tiempo del necesario en enterarme de lo de ayer. Fundamentalmente, este blog.
La frialdad entre Del Bosque y Aragonés yo la explicaría de otro modo: uno del RM de toda la vida. El otro del Atleti. Si bien esto no es óbice para que dos personas muestren amistad, tampoco esperaba que se fundiesen en abrazos.
Personalmente no considero a Aragonés un maleducado, sino un incapaz mediáticamente. Estoy convencido de que en su círculo íntimo sabe comportarse, pero con cámaras delante parece ponerse más tenso que los broches de sujetador un sábado por la noche (Mira que puedo llegar a ser soez). A mi modo de ver, en Turquía está bien. Más que nada porque él firmó el contrato. Y se hartó de decir que después de la Eurocopa se iba. Por más que se hable del tema caeremos siempre en las mismas redundancias.
Pero por Dios, nada tiene esto que ver con Raúl. Lo que me preocupa del "7" madridista es que sea titular hoy cuando está claro que el banquillo le vendría bien: podría "picarle" y se sentiría más motivado.
Lo de ayer es de traca, pero este señor que haga lo que quiera. No he perdido más tiempo del necesario en enterarme de lo de ayer. Fundamentalmente, este blog.
La frialdad entre Del Bosque y Aragonés yo la explicaría de otro modo: uno del RM de toda la vida. El otro del Atleti. Si bien esto no es óbice para que dos personas muestren amistad, tampoco esperaba que se fundiesen en abrazos.
Personalmente no considero a Aragonés un maleducado, sino un incapaz mediáticamente. Estoy convencido de que en su círculo íntimo sabe comportarse, pero con cámaras delante parece ponerse más tenso que los broches de sujetador un sábado por la noche (Mira que puedo llegar a ser soez). A mi modo de ver, en Turquía está bien. Más que nada porque él firmó el contrato. Y se hartó de decir que después de la Eurocopa se iba. Por más que se hable del tema caeremos siempre en las mismas redundancias.
Pero por Dios, nada tiene esto que ver con Raúl. Lo que me preocupa del "7" madridista es que sea titular hoy cuando está claro que el banquillo le vendría bien: podría "picarle" y se sentiría más motivado.
32. auseva, día 24 de Septiembre de 2008 a las 13:03
A ver . Menos cachondeo . No es la primera vez que cometo ese atropello contra las normas ortográficas y nadie ha salido al paso para corregirme . Lo cual quiere decir que o estáis todos como yo , o que solo leen lo que escribo Kavernni y Juanob. Lo que es desmoralizante .
Me retiro a meditar . Saludos.
Me retiro a meditar . Saludos.
33. london08, día 24 de Septiembre de 2008 a las 13:06
Despues de unas horrendas semanas de curro, esto no ha acabado.... Alguien me puede explicar cuales son las ultimas acusaciones de Abellan a Calderon? Vaya pareja.
Por cierto preciosa ryder Cup. Me alegro que perdieramos porque sino los americanos dirian que no les gusta este juego y perderia pretigio.
Despues de la Davis habra que hacer una comparacion de quienes son mas macarras: los aficionados Argentinos (en todos los deportes...) o los americanos que habia en Louisville.
Abrazos.
Por cierto preciosa ryder Cup. Me alegro que perdieramos porque sino los americanos dirian que no les gusta este juego y perderia pretigio.
Despues de la Davis habra que hacer una comparacion de quienes son mas macarras: los aficionados Argentinos (en todos los deportes...) o los americanos que habia en Louisville.
Abrazos.
34. london08, día 24 de Septiembre de 2008 a las 13:20
Por cierto, este es el chico del Man U del que os hable al que le auguro buen futuro...si no lo matan.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/09/24/fu...
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/09/24/fu...
35. Pakkkito, día 24 de Septiembre de 2008 a las 13:30
Bienvenido Juanma. Te reitero que sería muy bien recibida tu presencia activa de nuevo.
No hablaré de Raúl. Pero, alber130, no consideres que cada vez que alguien esté en contra de que Raúl juegue (ya sea en el Madrid o en la selección) o que considere incluso que Raúl es un futbolista muy limitado actualmente (como yo), está haciendo demagogia y no se entera de nada. Simplemente opina algo distinto a tí. Tampoco es difícil de entender.
No hablaré de Raúl. Pero, alber130, no consideres que cada vez que alguien esté en contra de que Raúl juegue (ya sea en el Madrid o en la selección) o que considere incluso que Raúl es un futbolista muy limitado actualmente (como yo), está haciendo demagogia y no se entera de nada. Simplemente opina algo distinto a tí. Tampoco es difícil de entender.
36. Dedalus, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:05
Auseva, yo sí te leo, lo que pasa es que no suelo darle importancia cuando alguien comete una falta ortográfica que, por otra parte, es más común que el pavo en Navidad.
Empezar a sacar normas ortográficas en un blog que no tiene mucho que ver con ello, donde la gente postea generalmente de forma ociosa y sin postularse para académico de la RAE (Que, dicho sea de paso, están hechos todos unos piezas) me parece cuanto menos un pelín cargante.
Otra cosa es como lo ha hecho Kavernni, con gracia, sin hacer sangre y dejando claro que algo así lo comenten hasta filólogos.
Empezar a sacar normas ortográficas en un blog que no tiene mucho que ver con ello, donde la gente postea generalmente de forma ociosa y sin postularse para académico de la RAE (Que, dicho sea de paso, están hechos todos unos piezas) me parece cuanto menos un pelín cargante.
Otra cosa es como lo ha hecho Kavernni, con gracia, sin hacer sangre y dejando claro que algo así lo comenten hasta filólogos.
37. alber130, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:21
Pakkito,
No me has entendido. Me refería a qué "a ver" (va por Auseva) qué demonios tiene que ver que Raúl meta hoy tres goles con que eso tenga como consecuencia que mañana se pida la cabeza de Aragonés como dice quique19. ¿Me puedes explicar tú por favor la relación? Te lo agradecería porque yo sinceramente no la pillo. Es como si yo dijera que si esta noche hay un accidente de bici en Pekín mañana subirá el precio de la mortadela en Móstoles. Creo que la conexión entre ambos hechos guarda una similitud similar a la aseveración realizada por quique19. Pero claro, puedo estar equivocado, por favor, puedes tú iluminarme y explicarme porqué si Raúl marca hoy tres goles alguien en este planeta o si quieres en toda la galaxia, tiene que salir mañana pidiendo la cabeza de Aragonés. Sinceramente, yo no lo pillo, pero seguro que es porque estoy un poco espeso hoy. Gracias
No me has entendido. Me refería a qué "a ver" (va por Auseva) qué demonios tiene que ver que Raúl meta hoy tres goles con que eso tenga como consecuencia que mañana se pida la cabeza de Aragonés como dice quique19. ¿Me puedes explicar tú por favor la relación? Te lo agradecería porque yo sinceramente no la pillo. Es como si yo dijera que si esta noche hay un accidente de bici en Pekín mañana subirá el precio de la mortadela en Móstoles. Creo que la conexión entre ambos hechos guarda una similitud similar a la aseveración realizada por quique19. Pero claro, puedo estar equivocado, por favor, puedes tú iluminarme y explicarme porqué si Raúl marca hoy tres goles alguien en este planeta o si quieres en toda la galaxia, tiene que salir mañana pidiendo la cabeza de Aragonés. Sinceramente, yo no lo pillo, pero seguro que es porque estoy un poco espeso hoy. Gracias
38. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:24
Pakkkito #35
Yo, que no soy sospechoso de ser raulista, me permito el lujo de responderte. Con la Venia, alber130:
Desde mi punto de vista, no tiene mayor importancia que opines que Raúl no está para ser titular; incluso, si me apuras, tampoco es abominable qie opines que está para retirarse: es tu opinión (argumentada por otra parte), y totalmente respetable.
Pero creo que los tiros van por otro lado: si te das cuenta, y lees los posts de hoy mismo (para no remitirte a otros días), verás que se utiliza a Raúl como "pim pam pum" de cualquier otro tema; como una especie de excusa para desviar los tiros: Si se habla del Sporting, caña a Raúl. Si se habla de Aragonés, caña a Raúl. Si se habla de Del Bosque, caña a Raúl. Si se habla de Güiza, caña a Raúl.
Y eso, en mi opinión, no está bien.
Raúl podrá caer mejor o peor. Raúl, futbolísticamente hablando, se podrá pensar que está acabado (no creo que nadie ponga en duda que ha sido, posiblemente, el mejor jugador español de la Historia; o, al menos, uno de los cinco mejores). Se podrá pensar que su manera de celebrar los goles no es correcta. Incluso se podrá pensar que traicionó al Aleti (puestos a pensar, cabe cualquier cosa).
Pero, y repito, nadie, absolutamente nadie, podrá decir que Raúl haya hecho nunca una declaración más alta que otra. Raúl no es un bocazas. Raúl nunca se ha metido con nadie. Raúl no es un impresentable.
Raúl ha sido siempre un tío discreto, que se ha dedicado a jugar al fútbol. ¿Que no le cuenta chistes a los periodistas, al más puro estilo Joaquín? Pues no.¿Que no le da candela a las portadas de los periódicos con incendiarias declaraciones, estilo Cañizares? Tampoco.
Sin ser raulista (te prometo que no lo soy), me pregunto qué porcentaje de envidia y/o resentimiento hay detrás de todos esos ataques a Raúl. No digo que sea tu caso..pero es para preguntárselo,¿no crees?
Yo, que no soy sospechoso de ser raulista, me permito el lujo de responderte. Con la Venia, alber130:
Desde mi punto de vista, no tiene mayor importancia que opines que Raúl no está para ser titular; incluso, si me apuras, tampoco es abominable qie opines que está para retirarse: es tu opinión (argumentada por otra parte), y totalmente respetable.
Pero creo que los tiros van por otro lado: si te das cuenta, y lees los posts de hoy mismo (para no remitirte a otros días), verás que se utiliza a Raúl como "pim pam pum" de cualquier otro tema; como una especie de excusa para desviar los tiros: Si se habla del Sporting, caña a Raúl. Si se habla de Aragonés, caña a Raúl. Si se habla de Del Bosque, caña a Raúl. Si se habla de Güiza, caña a Raúl.
Y eso, en mi opinión, no está bien.
Raúl podrá caer mejor o peor. Raúl, futbolísticamente hablando, se podrá pensar que está acabado (no creo que nadie ponga en duda que ha sido, posiblemente, el mejor jugador español de la Historia; o, al menos, uno de los cinco mejores). Se podrá pensar que su manera de celebrar los goles no es correcta. Incluso se podrá pensar que traicionó al Aleti (puestos a pensar, cabe cualquier cosa).
Pero, y repito, nadie, absolutamente nadie, podrá decir que Raúl haya hecho nunca una declaración más alta que otra. Raúl no es un bocazas. Raúl nunca se ha metido con nadie. Raúl no es un impresentable.
Raúl ha sido siempre un tío discreto, que se ha dedicado a jugar al fútbol. ¿Que no le cuenta chistes a los periodistas, al más puro estilo Joaquín? Pues no.¿Que no le da candela a las portadas de los periódicos con incendiarias declaraciones, estilo Cañizares? Tampoco.
Sin ser raulista (te prometo que no lo soy), me pregunto qué porcentaje de envidia y/o resentimiento hay detrás de todos esos ataques a Raúl. No digo que sea tu caso..pero es para preguntárselo,¿no crees?
39. Jauminha, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:25
Juanma, bienvenido.
El mismo Querrey después del partido contra Nadal (en el que el español sudó más de lo esperado) dijo que la altura sobre el nivel del mar había beneficiado a su saque.
Raúl: deberás cambiar pronto lo del penúltimo raulista por el último raulista. ¿Cómo puedes seguir en tus 13 y pensar que es seleccionable después del rendimiento que está dando en el Madrid y el que están dando Villa, Torres, Güiza, etc?.
¿Escribirás sobre Contador?
Salu2.
El mismo Querrey después del partido contra Nadal (en el que el español sudó más de lo esperado) dijo que la altura sobre el nivel del mar había beneficiado a su saque.
Raúl: deberás cambiar pronto lo del penúltimo raulista por el último raulista. ¿Cómo puedes seguir en tus 13 y pensar que es seleccionable después del rendimiento que está dando en el Madrid y el que están dando Villa, Torres, Güiza, etc?.
¿Escribirás sobre Contador?
Salu2.
40. Pakkkito, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:30
Sigues sin entenderlo o es posible que yo me explique mal. Quique19 piensa (y yo lo comparto) que habrá gente (no se refiere a tí)que cuando Raúl vuelva a marcar goles (si es que vuelve, ojalá sí, no le deseo mal)que dirá que está igual de bien que el año pasado, que nunca tuvo que dejar de ir a la Eurocopa y bla bla bla.
Ya sé que tú lo has seguido manteniendo siempre, lo que te honra, a pesar de que pienso lo contrario. Pero también pienso, como quique19, que hay mucha gente dispuesta a saltar cuando a Raúl le vayan las cosas bien. Mientras tanto se mantienen a la espera, calladitos (no es tu caso).
Es su opinión (y la mía) y sigo sin ver donde está la demagogia. Ilumíname tú a mí.
Quique19, perdona por ponerme en tu lugar. Ya no lo haré más.
Ya sé que tú lo has seguido manteniendo siempre, lo que te honra, a pesar de que pienso lo contrario. Pero también pienso, como quique19, que hay mucha gente dispuesta a saltar cuando a Raúl le vayan las cosas bien. Mientras tanto se mantienen a la espera, calladitos (no es tu caso).
Es su opinión (y la mía) y sigo sin ver donde está la demagogia. Ilumíname tú a mí.
Quique19, perdona por ponerme en tu lugar. Ya no lo haré más.
41. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:31
jauminha:
Quizás no lo sabes: lo de "penúltimo raulista vivo" viene de hace unos años: Dieter Brandau, en su día encargado de la secciónd e Economía de la Mañana de la COPE, luego director de La Mañana del Fin de Semana (también en COPE), después Jefe de Redacción de libertaddigital.com (o sea, esta casa)y hoy Director de Informativos de Libertad Digital TV, se definía a sí mismo como el "último raulista vivo". De ahí el título del blog.
Y no me consta que Dieter Brandau haya renunciado a su raulismo militante.
Quizás no lo sabes: lo de "penúltimo raulista vivo" viene de hace unos años: Dieter Brandau, en su día encargado de la secciónd e Economía de la Mañana de la COPE, luego director de La Mañana del Fin de Semana (también en COPE), después Jefe de Redacción de libertaddigital.com (o sea, esta casa)y hoy Director de Informativos de Libertad Digital TV, se definía a sí mismo como el "último raulista vivo". De ahí el título del blog.
Y no me consta que Dieter Brandau haya renunciado a su raulismo militante.
42. Pakkkito, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:33
Pablo1
Comparto casi todo lo que dices en tu post. Pero me parece una pasada lo de la envidia/resentimiento. Es por eso por lo que no voy a entrar ni una vez más en el puñetero tema Raúl.
Y es D.Juanma el primero que, hablando de Del Bosque y Aragonés, de repente mete a Raúl. No sé porque os quejáis tanto de que los demás lo hagan.
Por mi parte, punto final a este tema.
Comparto casi todo lo que dices en tu post. Pero me parece una pasada lo de la envidia/resentimiento. Es por eso por lo que no voy a entrar ni una vez más en el puñetero tema Raúl.
Y es D.Juanma el primero que, hablando de Del Bosque y Aragonés, de repente mete a Raúl. No sé porque os quejáis tanto de que los demás lo hagan.
Por mi parte, punto final a este tema.
43. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:42
Pakkkito: insisto, no lo digo por ti: tus comentarios sobre Raúl suelen ser ponderados y razonados. Perdona si se me ha entendido mal, o si me he explicado fatal.
Pero convendrás conmigo en que la mayoría de los comentarios anti-raúl, vienen sacados de asuntos que no tienen que ver. Que no traen a colación, a priori, a dicho jugador. De ahí que hable de envida y/o resentimiento: sinceramente, es que no se me ocurre otro motivo.
En cuanto al blogger..no se lo tengas en cuenta, que él sí que es raulista ;-)
Pero convendrás conmigo en que la mayoría de los comentarios anti-raúl, vienen sacados de asuntos que no tienen que ver. Que no traen a colación, a priori, a dicho jugador. De ahí que hable de envida y/o resentimiento: sinceramente, es que no se me ocurre otro motivo.
En cuanto al blogger..no se lo tengas en cuenta, que él sí que es raulista ;-)
44. Jauminha, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:46
Gracias Pablo1.
No tenía ni idea de la historia, aunque sí conocía a Dieter como encargado de la economía con Losantos y alguña coña madridista que éste le soltaba.
No tenía ni idea de la historia, aunque sí conocía a Dieter como encargado de la economía con Losantos y alguña coña madridista que éste le soltaba.
45. credence, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:46
Aunque no viene a cuento voy a comentar un despropósito de las Administraciones Públicas.
La Comunidad de Madrid se propone derribar un instituto y trasladar a sus alumnos a unas aulas prefrabicadas para abrir una estación de metro en el lugar del Instituto. Acabada la obra (2 años) volver a edificar el instituto junto a la estación de metro.
No se quien es más demente si el que propone el despropósito o el Consejero de Educación que admite semejante trato (cómo si fuera ganado) a alumnos y profesores.
La Comunidad de Madrid se propone derribar un instituto y trasladar a sus alumnos a unas aulas prefrabicadas para abrir una estación de metro en el lugar del Instituto. Acabada la obra (2 años) volver a edificar el instituto junto a la estación de metro.
No se quien es más demente si el que propone el despropósito o el Consejero de Educación que admite semejante trato (cómo si fuera ganado) a alumnos y profesores.
46. juanob67, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:46
Hola
gracias pablo 1, tienes razón. Y no debería usar el plural ya que habrá Raulístas que les guste el Sporting..
Por supuesto que el ex-7 de España (curioso que ahora lo sea un ex del RSG que quiere mucho a su ex-club) no tiene culpa de nada. ES más, hace 10 años hizo un extraordinario gol en EL MOLINÓN.
Lo robar la ilusión es una especie de himno oficioso del año pasado que se tomó de los hinchas de Boca Juniors que a su vez adaptan una canción de la Mosca.
sólo hay una persona en este foro que haya atacado al Sporting.
Un saludo
gracias pablo 1, tienes razón. Y no debería usar el plural ya que habrá Raulístas que les guste el Sporting..
Por supuesto que el ex-7 de España (curioso que ahora lo sea un ex del RSG que quiere mucho a su ex-club) no tiene culpa de nada. ES más, hace 10 años hizo un extraordinario gol en EL MOLINÓN.
Lo robar la ilusión es una especie de himno oficioso del año pasado que se tomó de los hinchas de Boca Juniors que a su vez adaptan una canción de la Mosca.
sólo hay una persona en este foro que haya atacado al Sporting.
Un saludo
47. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:50
credence:
Me resulta gracioso eso que cuentas; el otro día (en La Linterna, creo que fue), hablaron de un documento publicado por el PP acerca de la Educación; una especie de "declaración de intenciones" sobre dicho asunto.
Entre otras cosas, se mencionaba el que no hubiese nunca más alumnos en aulas prefabricadas (te lo juro).
Lo recuerdo porque pensé "bueno: eso querrá decir que cualquier obra que se acometa, tendrá que durar como mucho desde el 15 de Junio al 15 de Septiembre".
Pues nada: en tus palabras se ve que el peperismo militante no es más que un bluff...
Me resulta gracioso eso que cuentas; el otro día (en La Linterna, creo que fue), hablaron de un documento publicado por el PP acerca de la Educación; una especie de "declaración de intenciones" sobre dicho asunto.
Entre otras cosas, se mencionaba el que no hubiese nunca más alumnos en aulas prefabricadas (te lo juro).
Lo recuerdo porque pensé "bueno: eso querrá decir que cualquier obra que se acometa, tendrá que durar como mucho desde el 15 de Junio al 15 de Septiembre".
Pues nada: en tus palabras se ve que el peperismo militante no es más que un bluff...
48. Pablo1, día 24 de Septiembre de 2008 a las 14:57
Y, por cierto: respecto a lo narrado por credence en #45, y comentado por mí en #47, tan sólo apuntar que los hechos suceden en la Comunidad de Madrid. Comunidad la cual, si mis fuentes no me engañan, está gobernada por Esperanza Aguirre. Sí, la misma doña Espe que subveciona clínicas abortistas (mataderos, mejor dicho); la misma doña Espe que subvenciona espectáculos y exposiciones gravemente insultantes contra la Iglesia Católica. La misma doña Espe que se limita a decir que el aborto "es un fracaso"..y ni mencona que es un asesinato.
Sí, sí: esa doña Espe a los que muchos han tenido los sacrosantos huevos de llamar "Esperanza Palin". Manda eggs....
Sí, sí: esa doña Espe a los que muchos han tenido los sacrosantos huevos de llamar "Esperanza Palin". Manda eggs....
49. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 15:21
No hombre, Pablo1, no, el peperismo es més que un bluff. jeje
50. sabbath9, día 24 de Septiembre de 2008 a las 15:26
¡¡Qué malo, Osiris!!
Conoces las normas. Un mes fuera del blog...... :)
Conoces las normas. Un mes fuera del blog...... :)
51. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 15:28
¿Cuál me he saltado, cuál?
¿Había normas? :))
¿Había normas? :))
52. quique19, día 24 de Septiembre de 2008 a las 15:34
Que conste que no conozco de nada a Pakkkito. Sin embargo, gracias, y puedes escribir de lo que quieras siempre que sea para defenderme, claro.
Con la expresión "de debajo de las piedras", me refería a "de todos los lados o partes y que ahora están escondidos". Por supuesto que no es el caso de Alber130, Auseva, Juanma Rodríguez y alguno más (que me perdonen si no los nombro) que siempre, siempre, están de guardia.
Relaciono la cabeza metafórica de Aragonés con los goles de Raúl o con los futuribles éxitos de Del Bosque, porque:
a)el blogger lo hace y a él no se lo tomáis a mal.
b)es un recurso para poder meterme con Raúl sin que se note mucho.
c)los dos se hacen mayores y también hay quien pide la cabeza de Raúl.
d)en este país habría que instaurar la pena de muerte.
Con la expresión "de debajo de las piedras", me refería a "de todos los lados o partes y que ahora están escondidos". Por supuesto que no es el caso de Alber130, Auseva, Juanma Rodríguez y alguno más (que me perdonen si no los nombro) que siempre, siempre, están de guardia.
Relaciono la cabeza metafórica de Aragonés con los goles de Raúl o con los futuribles éxitos de Del Bosque, porque:
a)el blogger lo hace y a él no se lo tomáis a mal.
b)es un recurso para poder meterme con Raúl sin que se note mucho.
c)los dos se hacen mayores y también hay quien pide la cabeza de Raúl.
d)en este país habría que instaurar la pena de muerte.
53. alber130, día 24 de Septiembre de 2008 a las 15:38
No hablemos de política o de economía que empezaremos todos a llorar tal y como está el patio lo mires por dónde lo mires.
Sólo una cosa Pablo1, el aborto en en España desgraciadamente es legal, nos guste o no. A mi también me parece un asesinato, estoy de acuerdo contigo; pero desgraciadamente tenemos la ley que tenemos que con los 4 supuestos, sobre todo el último, más que una ley es una tomadora de pelo y una licencia para matar.
Pero volvamos al zapatones que eso tiene muy mal arreglo, y además me da a mi que no es éste el lugar apropiado para hablar de estos temas.
Sólo una cosa Pablo1, el aborto en en España desgraciadamente es legal, nos guste o no. A mi también me parece un asesinato, estoy de acuerdo contigo; pero desgraciadamente tenemos la ley que tenemos que con los 4 supuestos, sobre todo el último, más que una ley es una tomadora de pelo y una licencia para matar.
Pero volvamos al zapatones que eso tiene muy mal arreglo, y además me da a mi que no es éste el lugar apropiado para hablar de estos temas.
54. ostane, día 24 de Septiembre de 2008 a las 16:53
off topic...
curiosa forma de valorar los méritos deportivos...
"España ha quedado excluida de la Liga Mundial de voleibol 2009 por ser uno de los países con menor número de afluencia de espectadores durante la pasada edición, un motivo por el que tampoco participará la selección egipcia y que da lugar al retorno de Argentina y Holanda al torneo.
La selección española, actual campeona europea, había regresado a la Liga Mundial esta campaña, tras una ausencia de tres años".
curiosa forma de valorar los méritos deportivos...
"España ha quedado excluida de la Liga Mundial de voleibol 2009 por ser uno de los países con menor número de afluencia de espectadores durante la pasada edición, un motivo por el que tampoco participará la selección egipcia y que da lugar al retorno de Argentina y Holanda al torneo.
La selección española, actual campeona europea, había regresado a la Liga Mundial esta campaña, tras una ausencia de tres años".
55. kavernni, día 24 de Septiembre de 2008 a las 18:50
En el voleibol ocurren estas cosas, hace unos años España no logró clasificarse para el mundial de Japón pero hubo una protesta de miles de jovencitas japonesas que querían ver en directo a su ídolo Rafa Pascual y España fue repescada no sé si las japonesas quedarían defraudadas con el rendimiento (deportivo, eh) del susodicho
56. kons, día 24 de Septiembre de 2008 a las 19:40
auseva
yo te leo habitualmente y sí me doy cuenta de esos errores ortográficos, así como de errores gramaticales, pero son normales y yo que soy muy quisquilloso con estos temas, no creo que sea para estar todo el día de guardia con éllos.
Creo que una vez, sí di la lata con un error ortográfico, pues su autor me acusó de no entender su comentario, tal vez motivado porque no lo había leído con atención. En ese momento le recordé su error como demostración de que sí leo con atención e intento entender, eso sí, dentro del talento que me tocó en gracia.
Para mí, es un placer leeros a todos y sólo echo en falta debates al filo de la navaja con el blogger, pero..., debe estar todavía en pretemporada, jejeje
Saludos
yo te leo habitualmente y sí me doy cuenta de esos errores ortográficos, así como de errores gramaticales, pero son normales y yo que soy muy quisquilloso con estos temas, no creo que sea para estar todo el día de guardia con éllos.
Creo que una vez, sí di la lata con un error ortográfico, pues su autor me acusó de no entender su comentario, tal vez motivado porque no lo había leído con atención. En ese momento le recordé su error como demostración de que sí leo con atención e intento entender, eso sí, dentro del talento que me tocó en gracia.
Para mí, es un placer leeros a todos y sólo echo en falta debates al filo de la navaja con el blogger, pero..., debe estar todavía en pretemporada, jejeje
Saludos
57. sjou, día 24 de Septiembre de 2008 a las 22:23
Jo Juanma, vienes de vacaciones,(bienvenido), de tierra santa parece y vez de un primer artículo despreocupado,alegre,integrador, nada. Cómo si te hubieras traído un poco de la furia de YVH, que si los tenistas, que si Aragonés. ¿ Pero no podías volver con un poco de caridad cristiana?.
Perdonalos, que no saben lo que hacen,o acostumbrate a poner la otra mejilla. ! Hombre de Dios ¡.
Juanob67, por favor, haz caso a Pablo1, que cómo siempre está acertadísimo.
Pakkkito: " no sé por qué os quejais tanto que los demás lo hagan". ¿ Quizas porque es el blog del penúltimo Raulísta vivo?, seguro que en el de la libreta de Van Gaal, no pasa eso. A mí, no se me ocurre ir a un blog del PSOE a criticar cada dia al presidente del gobierno, y eso que motivos tengo. No sé, es una posibilidad más que probable.( Y esto no lo digo por tí en concreto, sino por todos aquellos que le saguden a Raúl dia sí y dia también y pase lo que pase).
Shalom.
Perdonalos, que no saben lo que hacen,o acostumbrate a poner la otra mejilla. ! Hombre de Dios ¡.
Juanob67, por favor, haz caso a Pablo1, que cómo siempre está acertadísimo.
Pakkkito: " no sé por qué os quejais tanto que los demás lo hagan". ¿ Quizas porque es el blog del penúltimo Raulísta vivo?, seguro que en el de la libreta de Van Gaal, no pasa eso. A mí, no se me ocurre ir a un blog del PSOE a criticar cada dia al presidente del gobierno, y eso que motivos tengo. No sé, es una posibilidad más que probable.( Y esto no lo digo por tí en concreto, sino por todos aquellos que le saguden a Raúl dia sí y dia también y pase lo que pase).
Shalom.
58. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 23:14
Uffff
Debe ser terrible para el Sporting.
Debe ser terrible para el Sporting.
59. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 23:26
Ufffffff
60. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 23:29
Bueno, a Raúl le quedan nueve goles para igualar a Di Stéfano como máximo goleador en Liga del Real Madrid (216-207).
Ya, ya, han sido el sexto y el séptimo, dirán los detractores. Pero qué séptimo.
Ya, ya, han sido el sexto y el séptimo, dirán los detractores. Pero qué séptimo.
61. Osiris, día 24 de Septiembre de 2008 a las 23:31
Ah, las dos estratosféricas asistencias de Raulito a V.D.V. también valen para engordar las estadísticas.
62. kons, día 24 de Septiembre de 2008 a las 23:32
osiris
también dio la asistencia del primero, creo recordar.
Esperemos que empiece hoy la racha buena
Saludos
también dio la asistencia del primero, creo recordar.
Esperemos que empiece hoy la racha buena
Saludos
63. kons, día 24 de Septiembre de 2008 a las 23:34
te adelantaste, jejeje
Menudo es V.D.V., ¡qué bien sabe con quién se casó la sra. de VDV!
Saludos
Menudo es V.D.V., ¡qué bien sabe con quién se casó la sra. de VDV!
Saludos
64. ostane, día 24 de Septiembre de 2008 a las 23:44
juano...
va por tí!
va por tí!
65. percival, día 25 de Septiembre de 2008 a las 09:01
Tuvo su punto de emoción disfrutar a Raúl definiendo como en los viejos tiempos. Buen plan de Schuster.
Más allá de los goles del capitán, lo relevante fue su buen juego. El rival dio facilidades, sí, pero se las dio a todos. Hasta ayer Raúl había fracasado también contra otros equipos de debilidad contrastada.
Dicho esto, veo una disyuntiva: donde Schuster acierta se produce un problema.
El alemán dice que quiere a Raúl en el área y ajeno a otros trotes. Uno concuerda con esa impresión pero paralelamente opina que el mejor jugador de área es Van Nistelrooy. Veo más eficaz la opción de alternarles que la de ponerles juntos, una vez que a Higuaín le sobran pilas para jugar por detrás decenas de partidos.
Van der Vaart, otra opción para jugar por detrás del punta, confirma, como otros tantos, que Pedja ficha horriblemente mal.
Más allá de los goles del capitán, lo relevante fue su buen juego. El rival dio facilidades, sí, pero se las dio a todos. Hasta ayer Raúl había fracasado también contra otros equipos de debilidad contrastada.
Dicho esto, veo una disyuntiva: donde Schuster acierta se produce un problema.
El alemán dice que quiere a Raúl en el área y ajeno a otros trotes. Uno concuerda con esa impresión pero paralelamente opina que el mejor jugador de área es Van Nistelrooy. Veo más eficaz la opción de alternarles que la de ponerles juntos, una vez que a Higuaín le sobran pilas para jugar por detrás decenas de partidos.
Van der Vaart, otra opción para jugar por detrás del punta, confirma, como otros tantos, que Pedja ficha horriblemente mal.
66. Pablo1, día 25 de Septiembre de 2008 a las 09:04
Madre de Dios. Madre de Dios. Vaya baño...
No vi el partido (me pilló trabajando), pero he visto el resumen, y leído las crónicas del encuentro.
Como madridista, me alegro muchísimo de la goleada. Y también me alegro de haber visto a Van Der Vaart y a De La Red empezar a demostrar que pueden ser verdaderas estrellas.
Y, por supuesto, me alegro de que Raúl haya metido dos goles como dos soles. Haciendo lo que sabe y debe: estar ahí, y enchufar golitos.
Por otra parte, juanob67, tan sólo decirte dos cosas:
En primer lugar, considero que no es de recibo el encajar un 7-1 en Primera División, aunque sea en el Bernabeu. Máxime cuando, de momento, el Sporting no ha conseguido arañar ni un solo punto. Cuatro jornadas van...
En segundo lugar, mis más sinceras felicitaciones por esa afición, capaz de estar a las duras y a las maduras con su equipo. Bravo por vosotros.
No vi el partido (me pilló trabajando), pero he visto el resumen, y leído las crónicas del encuentro.
Como madridista, me alegro muchísimo de la goleada. Y también me alegro de haber visto a Van Der Vaart y a De La Red empezar a demostrar que pueden ser verdaderas estrellas.
Y, por supuesto, me alegro de que Raúl haya metido dos goles como dos soles. Haciendo lo que sabe y debe: estar ahí, y enchufar golitos.
Por otra parte, juanob67, tan sólo decirte dos cosas:
En primer lugar, considero que no es de recibo el encajar un 7-1 en Primera División, aunque sea en el Bernabeu. Máxime cuando, de momento, el Sporting no ha conseguido arañar ni un solo punto. Cuatro jornadas van...
En segundo lugar, mis más sinceras felicitaciones por esa afición, capaz de estar a las duras y a las maduras con su equipo. Bravo por vosotros.
67. quique19, día 25 de Septiembre de 2008 a las 09:05
Buenos días a todos,
Arrepentíos hermanos.
Muy buen partido de Raúl, participando en las jugadas y marcando dos goles (aunque en los minutos de la basura).
Como ya predije, y no lo decía por los bloggueros que por aquí son, después de que Marca y As, panfletos madridistas lleven 15 días dando cera al Siete, nos deleitan con portadas como Supersiete o Vuelve el Siete. La vergüenza es lo que no vuelve.
Par mí, en justicia, la portada sería para Van der Vaart pero es que son unos provocadores. Si por marcar dos goles al Sporting titulan así, ¿cómo será cuando llegue el Valladolid? No me extraña que también salgan antiraulistas hasta de debajo de las piedras.
Por cierto, para demostrar lo creíble que es Raúl en sus declaraciones, ayer jugó los 90 minutos, y el segundo gol suyo (un golazo, por cierto) normalmente se tendría que resolver (o al menos yo así lo haría) devolviendo en pared a Saviola. Aunque una característica de un buen delantero es ser egoísta.
Para mí lo mejor del partido de ayer es que Torres es como 100 veces mejor que Michel Salgado como lateral diestro. Que cunda.
Arrepentíos hermanos.
Muy buen partido de Raúl, participando en las jugadas y marcando dos goles (aunque en los minutos de la basura).
Como ya predije, y no lo decía por los bloggueros que por aquí son, después de que Marca y As, panfletos madridistas lleven 15 días dando cera al Siete, nos deleitan con portadas como Supersiete o Vuelve el Siete. La vergüenza es lo que no vuelve.
Par mí, en justicia, la portada sería para Van der Vaart pero es que son unos provocadores. Si por marcar dos goles al Sporting titulan así, ¿cómo será cuando llegue el Valladolid? No me extraña que también salgan antiraulistas hasta de debajo de las piedras.
Por cierto, para demostrar lo creíble que es Raúl en sus declaraciones, ayer jugó los 90 minutos, y el segundo gol suyo (un golazo, por cierto) normalmente se tendría que resolver (o al menos yo así lo haría) devolviendo en pared a Saviola. Aunque una característica de un buen delantero es ser egoísta.
Para mí lo mejor del partido de ayer es que Torres es como 100 veces mejor que Michel Salgado como lateral diestro. Que cunda.
68. alber130, día 25 de Septiembre de 2008 a las 09:34
Mis condolencias a los seguidores del Sporting. Creo que el partido de ayer no es para destacar a nadie, ni a VDV ni a Raúl ni a nadie. Es para ser buenos cristianos (es un decir) y apiadarse de este Sporting. O mejoran mucho o son carne de segunda en Navidad. Y lo siento mucho porque lo entrena mi paisano Preciado a quién tengo gran cariño y en gran estima, pero el hombre bastante hace con la plantilla tan limitada que tiene. No me explico cómo fue capaz de subir a primera...
Lo dicho, silencio y respeto, que el partido de ayer no es para sacar pecho ya que no había rival delante. Cuando volvamos a tener un rival delante será el momento de hacer valoraciones. Todo lo que se diga sobre el partido de ayer y máxime si son elogios está fuera de lugar.
Lo dicho, silencio y respeto, que el partido de ayer no es para sacar pecho ya que no había rival delante. Cuando volvamos a tener un rival delante será el momento de hacer valoraciones. Todo lo que se diga sobre el partido de ayer y máxime si son elogios está fuera de lugar.
69. auseva, día 25 de Septiembre de 2008 a las 09:43
¡¡¡Hossana!!! ¡¡¡Hossana!!! ¡¡¡Resucitó!!!
¡El genuino siete de España! .
Vaya humillación . Aun así estoy enfadado con el RM . Un día como ayer hay que marcar por lo menos una docena ¿por qué hay que tener caridad y misericordia? ¿es el Madrid una ONG? . Precisamente a un equipo tan ProBarça como el Soporting (el canto “Así así así gana el Madrid” se empezó a cantar en Gijón) . No hombre no , a esos hay que clavarles la docenita.
Vaya ridículo mas espantoso que están haciendo los playos . Vamos a tener que rescatar aquel viejo estribillo que decía ¡Queremos cambiar Xixon por Gibraltar! para evitar .
No es de recibo que en una liga de primer nivel haya equipos como el Soporting . ¡A segunda oe oe , a segunda oe oe! .
Claro que están en primera gracias a la descarada ayuda arbitral del año pasado como el decisivo atraco a la Real Sociedad en el partido de la 2ª vuelta.
No se quien repite jocosamente en este blog que el RM jugaba con diez . Pues si llega a jugar con once .....
Después de tantas chanzas y burlas sobre el mejor jugador español de los últimos 30 años ha llegado la hora del desquite .
Getafe 2 , Sevilla 4 , Barça 6 , R. Madrid 7 ........
Se hace apuestas A VER cuantos enchufa el Villareal el domingo . Yo digo que cinco .
Bueno . Tengo que dejarlo ya que estoy empezando a engordar .
¡El genuino siete de España! .
Vaya humillación . Aun así estoy enfadado con el RM . Un día como ayer hay que marcar por lo menos una docena ¿por qué hay que tener caridad y misericordia? ¿es el Madrid una ONG? . Precisamente a un equipo tan ProBarça como el Soporting (el canto “Así así así gana el Madrid” se empezó a cantar en Gijón) . No hombre no , a esos hay que clavarles la docenita.
Vaya ridículo mas espantoso que están haciendo los playos . Vamos a tener que rescatar aquel viejo estribillo que decía ¡Queremos cambiar Xixon por Gibraltar! para evitar .
No es de recibo que en una liga de primer nivel haya equipos como el Soporting . ¡A segunda oe oe , a segunda oe oe! .
Claro que están en primera gracias a la descarada ayuda arbitral del año pasado como el decisivo atraco a la Real Sociedad en el partido de la 2ª vuelta.
No se quien repite jocosamente en este blog que el RM jugaba con diez . Pues si llega a jugar con once .....
Después de tantas chanzas y burlas sobre el mejor jugador español de los últimos 30 años ha llegado la hora del desquite .
Getafe 2 , Sevilla 4 , Barça 6 , R. Madrid 7 ........
Se hace apuestas A VER cuantos enchufa el Villareal el domingo . Yo digo que cinco .
Bueno . Tengo que dejarlo ya que estoy empezando a engordar .
70. credence, día 25 de Septiembre de 2008 a las 10:02
Este año la lucha por el descenso creo que va a estar más aburrida que nunca.
Tiene toda la pinta que los tres que han ascendido se vuelven a segunda.
Tiene toda la pinta que los tres que han ascendido se vuelven a segunda.
71. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 10:13
Percival
Por lo visto la anterior y lo que llevamos de esta temporada, coincido contigo en lo de la alternancia de Raúl y V. Nistelrooy. Creo que el año pasado Raulito suplió bien al holandés cuando faltó por la lesión. Y este año, al primer partido que juega en punta, punta, dos asistencias de las que debe realizar un delantero centro de espaldas a la portería, y dos golitos: de oportunidad uno y de talento el otro.
Por lo visto la anterior y lo que llevamos de esta temporada, coincido contigo en lo de la alternancia de Raúl y V. Nistelrooy. Creo que el año pasado Raulito suplió bien al holandés cuando faltó por la lesión. Y este año, al primer partido que juega en punta, punta, dos asistencias de las que debe realizar un delantero centro de espaldas a la portería, y dos golitos: de oportunidad uno y de talento el otro.
72. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 10:34
Una cosita:
Más allá de los errores ortográficos o erratas que todos podemos cometer fruto de cualquier motivo, gran parte del encanto que este blog me produce es que mucha de las cosas que se leen, no es que sean verdad, sino que están muy bien 'trovadas'. Que da gusto leeros muy a menudo, coñe.
Más allá de los errores ortográficos o erratas que todos podemos cometer fruto de cualquier motivo, gran parte del encanto que este blog me produce es que mucha de las cosas que se leen, no es que sean verdad, sino que están muy bien 'trovadas'. Que da gusto leeros muy a menudo, coñe.
73. Pakkkito, día 25 de Septiembre de 2008 a las 10:54
Hola
Ayer no vi al Madrid, pero no me gusta que Raúl estuviera bien (no me sirve lo del rival, tiene su mérito jugar bien contra cualquiera, estando en primera división)porque es malo para el Barça.
Respecto al propio Barça, extraordinaria primera parte y pésima segunda. Creo que semejante diferencia es achacable solo al Barça y no al Betis. No te puedes relajar así, pensando en tu superioridad manifiesta, porque pasa lo que pasó ayer, ya que el Betis no es el Sporting (ni de Gijón ni de Lisboa). Por tanto, y mientras no se juegue todo el partido al mismo nivel, considero que estamos igual que el año pasado. O sea, mal
Ayer no vi al Madrid, pero no me gusta que Raúl estuviera bien (no me sirve lo del rival, tiene su mérito jugar bien contra cualquiera, estando en primera división)porque es malo para el Barça.
Respecto al propio Barça, extraordinaria primera parte y pésima segunda. Creo que semejante diferencia es achacable solo al Barça y no al Betis. No te puedes relajar así, pensando en tu superioridad manifiesta, porque pasa lo que pasó ayer, ya que el Betis no es el Sporting (ni de Gijón ni de Lisboa). Por tanto, y mientras no se juegue todo el partido al mismo nivel, considero que estamos igual que el año pasado. O sea, mal
74. auseva, día 25 de Septiembre de 2008 a las 10:54
Hay que distinguir entre errores ortográficos ocasionados por escribir de forma apresurada y otros que son patadas a la gramática como ha sido mi caso .
Y yo agradezco esas correcciones . Por que si soy sincero los únicos textos que escribo medio elaborados es en los blogs . Por mi profesión solo trabajo con textos técnicos y ahí no ahí mucho lugar al error . Y tengo que leer tanta normativa que se me quitan las ganas de leer otros libros en mi tiempo libre , que es la mejor manera de mejorar la escritura y la ortografía .
Y yo agradezco esas correcciones . Por que si soy sincero los únicos textos que escribo medio elaborados es en los blogs . Por mi profesión solo trabajo con textos técnicos y ahí no ahí mucho lugar al error . Y tengo que leer tanta normativa que se me quitan las ganas de leer otros libros en mi tiempo libre , que es la mejor manera de mejorar la escritura y la ortografía .
75. jjsanes, día 25 de Septiembre de 2008 a las 10:58
Estimado Juanma, acabo de leer que "El Jueves" está pensando quejarse por el papel de humorista que hace usted en un blog dedicado al deporte. ¿Quizá pueda ser cierto, y esos chistes como "Raúl, el genuino '7' deEspaña" sean motivo de competencia desleal, ya que sólo El Jueves puede decir cosas así? Espero que no sea motivo de litigio, y tengamos la suerte de leer más cosas así. Por cierto, también he leído que, tras el partidillo de una sesión de entrenamiento, el Sporting de Gijón perdió consigo mismo.
Y creo que, viendo esa magnífica defensa azulgrana, este año el Madrid se quita la afrenta de la única manita en campo contrario (1973-74) y se la devuelve, quizá aumentada. Y pudiera ser que incluso Raúl marcase un gol.
Y creo que, viendo esa magnífica defensa azulgrana, este año el Madrid se quita la afrenta de la única manita en campo contrario (1973-74) y se la devuelve, quizá aumentada. Y pudiera ser que incluso Raúl marcase un gol.
76. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 10:59
Pero no te flageles auseva. Creo que muchos agradecemos esas correcciones. Imagino que no estamos aquí sólo para mostrarnos, sino para aprender cada día de los demás. De hecho, exijo que cuando alguien observe algún error mío -de los gramaticales, ¿eh?- me lo diga.
Un abrazo.
Un abrazo.
77. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 11:01
jjsanes
¿Y El Jueves no se queja de ti, o ya estás en plantilla?
También es un chiste jeje.
¿Y El Jueves no se queja de ti, o ya estás en plantilla?
También es un chiste jeje.
78. jjsanes, día 25 de Septiembre de 2008 a las 11:39
Apreciado Osiris,
Esa pregunta, más que un chiste, es un halago en toda regla. Porque, aunque no todo lo de El Jueves sea respetuoso a mi gusto, su humor es muy bueno. Como el de Fray Jospeho, que maneja el español como un arma de grueso calibre, con una destreza asombrosa. Le admiro. Así como al prestigioso Profesor De Miguel, aunque acá el humor es más fino, más discreto.
Yo he intervenido en algunas ocasiones por determinados errores que considero imperdonables, los cometa quien los cometa. Y confío que no se haya tomado como cuestión personal, ya que no es ese mi estilo.
Especialmente (estoy de acuerdo en un comentario cuyo autor no recuerdo) en un foro como éste, cuyo nivel de expresión es apreciablemente muy superior al de otros muchos. Quizá por eso aquí (cariñosamente) "molestan" más expresiones como "si pudiera, iba", o ese infame "preveyeran", o "haber" por "a ver", una expresión muy coloquial que pocas veces aparece en el lenguaje escrito.
Pero pocas llegan al nivel, (no hablo de superar) al que llegaron estas dos infamias: una, del actual Defensor del Pueblo, cuando usó el palabro "contradizco". A los geniales Tip y Coll les cayó la censura por hacer una réplica humorística de ese brutal desliz. El segundo, aquél "soy el doceavo ministro de Cultura" del mítico Sr. Solana.
Osiris, hace algún tiempo le hice una pregunta que me atrevo a repetir, pues me quedé con la duda: ya que Osiris es un nombre muy poco frecuente, ¿es un apodo relacionado con el dios egipcio? ¿O con el planeta? Espero no ser entrometido con una pregunta personal en un foro como éste. En cualquier caso, le agradezco que me lo haga saber.
Esa pregunta, más que un chiste, es un halago en toda regla. Porque, aunque no todo lo de El Jueves sea respetuoso a mi gusto, su humor es muy bueno. Como el de Fray Jospeho, que maneja el español como un arma de grueso calibre, con una destreza asombrosa. Le admiro. Así como al prestigioso Profesor De Miguel, aunque acá el humor es más fino, más discreto.
Yo he intervenido en algunas ocasiones por determinados errores que considero imperdonables, los cometa quien los cometa. Y confío que no se haya tomado como cuestión personal, ya que no es ese mi estilo.
Especialmente (estoy de acuerdo en un comentario cuyo autor no recuerdo) en un foro como éste, cuyo nivel de expresión es apreciablemente muy superior al de otros muchos. Quizá por eso aquí (cariñosamente) "molestan" más expresiones como "si pudiera, iba", o ese infame "preveyeran", o "haber" por "a ver", una expresión muy coloquial que pocas veces aparece en el lenguaje escrito.
Pero pocas llegan al nivel, (no hablo de superar) al que llegaron estas dos infamias: una, del actual Defensor del Pueblo, cuando usó el palabro "contradizco". A los geniales Tip y Coll les cayó la censura por hacer una réplica humorística de ese brutal desliz. El segundo, aquél "soy el doceavo ministro de Cultura" del mítico Sr. Solana.
Osiris, hace algún tiempo le hice una pregunta que me atrevo a repetir, pues me quedé con la duda: ya que Osiris es un nombre muy poco frecuente, ¿es un apodo relacionado con el dios egipcio? ¿O con el planeta? Espero no ser entrometido con una pregunta personal en un foro como éste. En cualquier caso, le agradezco que me lo haga saber.
79. Dedalus, día 25 de Septiembre de 2008 a las 11:52
Cuando tenía 20 años, leía con asiduidad el Jueves. Me fastidia sobremanera su posición política, que la mayor parte de las veces no pasa de cliché juvenil, pero me encantan algunos de sus autores como Manel y Monteys.
Respecto al Sporting, no creo que tardemos en verlo con 3 centrales. Tienen que parar esa sangría como sea, y el calendario que les ha tocado no debe servir como excusa para recibir tal saco de goles.
Estoy en parte de acuerdo con Credence, dos puestos de descenso parecen estar adjudicados a Sporting y Málaga. Pero seguiré mostrando fe en el Numancia.
Respecto al Sporting, no creo que tardemos en verlo con 3 centrales. Tienen que parar esa sangría como sea, y el calendario que les ha tocado no debe servir como excusa para recibir tal saco de goles.
Estoy en parte de acuerdo con Credence, dos puestos de descenso parecen estar adjudicados a Sporting y Málaga. Pero seguiré mostrando fe en el Numancia.
80. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:00
Pues no leí entonces la pregunta. Desconozco que exista un planeta de nombre Osiris, por lo que el nickname, apodo, alias, pseudónimo, corresponde al dios egipcio. TAmpoco creo que sea una pregunta personal ni que sea inadecuado formularla aquí.
Por mi parte, considero imperdonables otros errores más que los gramaticales. No sé si me se entiende. Ser preciso, correcto, incluso hermoso en la expresión es más un regalo que hacemos a los demás que una falta terrible si se comete en un blog de deportes.
Saludos, y perdón por el halago jeje.
Por mi parte, considero imperdonables otros errores más que los gramaticales. No sé si me se entiende. Ser preciso, correcto, incluso hermoso en la expresión es más un regalo que hacemos a los demás que una falta terrible si se comete en un blog de deportes.
Saludos, y perdón por el halago jeje.
81. percival, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:01
Doceavo es correcto. Otra cosa es que suene francamente horrible.
82. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:03
Vaya:
Ser preciso, correcto, incluso hermoso en la expresión es más un regalo que hacemos a los demás que una falta terrible el error si se comete en un blog de deportes.
Ser preciso, correcto, incluso hermoso en la expresión es más un regalo que hacemos a los demás que una falta terrible el error si se comete en un blog de deportes.
83. quique19, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:20
Allá cada cual que escriba como buenamente pueda.
Si tenemos que corregirnos o pedir disculpas por los leñazos que le atizamos al español, el blog se reducirá a un intercambio de reproches y sesudos estudios, amedrentando, por otra parte a muchos que deseen participar.
Vaya penalty le hacen a Sergio García. Y el árbitro encima de la jugada. ¿Cómo no lo vio? ¿Qué vio?
Si tenemos que corregirnos o pedir disculpas por los leñazos que le atizamos al español, el blog se reducirá a un intercambio de reproches y sesudos estudios, amedrentando, por otra parte a muchos que deseen participar.
Vaya penalty le hacen a Sergio García. Y el árbitro encima de la jugada. ¿Cómo no lo vio? ¿Qué vio?
84. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:22
Es cierto quique, la cosa es que esto no se convierta en el Moliner segunda parte.
Y en lo del penalti también. Fui ayer a comentarlo pero se me olvidó. Gran acción de Cáceres.
Y en lo del penalti también. Fui ayer a comentarlo pero se me olvidó. Gran acción de Cáceres.
85. Dedalus, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:23
"Doceavo" es un partitivo. No me parece demasiado correcto para un ministro, a menos que el señor Solana quisiese mostrar un alarde de humildad considerándose sólo la "doceava" parte de un ministro. O que hubiese otros 11 cumpliendo el mismo cargo.
Era el duodécimo, en todo caso. De todas formas, mi error lingüístico favorito en un ministro es, sin lugar a dudas, el de la ministra "dixit ni pixit". Que muestre tal ignorancia del latín alguien procedente de Cabra es como escupir hacia arriba. Y además, de la cartera de Cultura ¡Toma ya!
Lo cual me recuerda aquel divertido precedente de "Menos latín y más gimnasia", a lo que respondieron (No recuerdo nombres) lo de "Señor ministro, si no fuese por el latín usted en vez de egabrense sería un gentilicio mucho peor".
Era el duodécimo, en todo caso. De todas formas, mi error lingüístico favorito en un ministro es, sin lugar a dudas, el de la ministra "dixit ni pixit". Que muestre tal ignorancia del latín alguien procedente de Cabra es como escupir hacia arriba. Y además, de la cartera de Cultura ¡Toma ya!
Lo cual me recuerda aquel divertido precedente de "Menos latín y más gimnasia", a lo que respondieron (No recuerdo nombres) lo de "Señor ministro, si no fuese por el latín usted en vez de egabrense sería un gentilicio mucho peor".
86. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:24
Concluyo el asunto.
Intentar decir las cosas bien significa también mostrar respeto hacia los demás compañeros.
Ya está.
Intentar decir las cosas bien significa también mostrar respeto hacia los demás compañeros.
Ya está.
87. taros, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:25
Hola a todos de nuevo después de un par de semanas ausente por "causas totalmente ajenas a mi voluntad".
Varias cositas:
Raul ayer jugó bien (me cuentan) así que actualizo mis cuentas de esta temporada:
Partidos en los que no ha hecho nada: 6
Partidos en los que ha hecho algo: 1
Al Sporting lo subieron el año pasado para que no desapareciera, y así le va en este. Supongo que esta vez los aficionados estarán más jorobados que cuando el barça les metió 6, que al fin y al cabo son barcelonistas acérrimos.
Lo siento por mi Numancia, que no veo yo que despegue, snif.
Y creo firmemente que Luis Aragonés está bien en Turquía. Los resultados no siempre tienen que ver con que el entrenador sea bueno. Por lo que me han dicho en la famosa eurocopa, a Suecia la ganamos porque se lesionó Ibraimovic y con un gol en el último minuto. A Italia en los penaltys, y a Alemania gracias a su portero y a que Torres en ese tipo de jugadas es de los mejores. Sin contar con el penalty que le roban a Alemania faltando cinco minutos. Así que buen juego me dicen que solo contra Rusia.
Pero será que digo esto porque soy Raulista, ejem.
Percival, soy de ciencias, y lo de hablar y escribir no se me da bien, pero creo que el término "doceavo" solo se debe emplear aludiendo a la fracción de algo, no al orden en una serie. Pero digo creo, seguramente si fuera ministro de cultura y futuro genocida lo sabría mejor (se nota que no me cae bien?).
Y por último, como me alegra ver a Jauminha tan integrado y comedido ;)
Varias cositas:
Raul ayer jugó bien (me cuentan) así que actualizo mis cuentas de esta temporada:
Partidos en los que no ha hecho nada: 6
Partidos en los que ha hecho algo: 1
Al Sporting lo subieron el año pasado para que no desapareciera, y así le va en este. Supongo que esta vez los aficionados estarán más jorobados que cuando el barça les metió 6, que al fin y al cabo son barcelonistas acérrimos.
Lo siento por mi Numancia, que no veo yo que despegue, snif.
Y creo firmemente que Luis Aragonés está bien en Turquía. Los resultados no siempre tienen que ver con que el entrenador sea bueno. Por lo que me han dicho en la famosa eurocopa, a Suecia la ganamos porque se lesionó Ibraimovic y con un gol en el último minuto. A Italia en los penaltys, y a Alemania gracias a su portero y a que Torres en ese tipo de jugadas es de los mejores. Sin contar con el penalty que le roban a Alemania faltando cinco minutos. Así que buen juego me dicen que solo contra Rusia.
Pero será que digo esto porque soy Raulista, ejem.
Percival, soy de ciencias, y lo de hablar y escribir no se me da bien, pero creo que el término "doceavo" solo se debe emplear aludiendo a la fracción de algo, no al orden en una serie. Pero digo creo, seguramente si fuera ministro de cultura y futuro genocida lo sabría mejor (se nota que no me cae bien?).
Y por último, como me alegra ver a Jauminha tan integrado y comedido ;)
88. ostane, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:31
Oh, divino Osiris!
"HD 209458 b es un planeta extrasolar que orbita la estrella de tipo solar HD 209458 en la constelación de Pegaso a 150 años luz de nuestro Sistema Solar. El planeta ha sido llamado Osiris por sus descubridores aunque este nombre no ha sido aceptado todavía por la Unión Astronómica Internacional (IAU).
HD 209458 es una estrella de magnitud 7 visible desde la Tierra con binoculares. El radio de la órbita del planeta es de tan sólo 7 millones de kilómetros, 0,047 UA (UA), un octavo del radio de la órbita de Mercurio. Debido a esta órbita tan pequeña el periodo de rotación anual de HD209458b es de 3,5 días terrestres. El planeta tiene una masa de 220 veces la masa terrestre (0,7 la masa de Júpiter).
HD 209458 b es el primer planeta extrasolar descubierto que realiza tránsitos sobre su estrella, el primero cuya atmósfera se ha podido caracterizar mínimamente. También se han detectado signos de evaporación en su atmósfera producida por las altas temperaturas. Se sabe también que su atmósfera posee oxígeno y carbono.
Se piensa que este tipo de planetas en órbitas inferiores a 0,1 UA sufren una considerable pérdida de masa debido a la evaporación. La evaporación de planetas de una masa ligeramente menor podría producir una nueva clase de planetas extrasolares formados principalmente por el antiguo núcleo del planeta gaseoso parcialmente evaporado. Esta clase de planetas han sido llamados planetas Chitonios, aunque por ahora ninguno ha sido descubierto".
"HD 209458 b es un planeta extrasolar que orbita la estrella de tipo solar HD 209458 en la constelación de Pegaso a 150 años luz de nuestro Sistema Solar. El planeta ha sido llamado Osiris por sus descubridores aunque este nombre no ha sido aceptado todavía por la Unión Astronómica Internacional (IAU).
HD 209458 es una estrella de magnitud 7 visible desde la Tierra con binoculares. El radio de la órbita del planeta es de tan sólo 7 millones de kilómetros, 0,047 UA (UA), un octavo del radio de la órbita de Mercurio. Debido a esta órbita tan pequeña el periodo de rotación anual de HD209458b es de 3,5 días terrestres. El planeta tiene una masa de 220 veces la masa terrestre (0,7 la masa de Júpiter).
HD 209458 b es el primer planeta extrasolar descubierto que realiza tránsitos sobre su estrella, el primero cuya atmósfera se ha podido caracterizar mínimamente. También se han detectado signos de evaporación en su atmósfera producida por las altas temperaturas. Se sabe también que su atmósfera posee oxígeno y carbono.
Se piensa que este tipo de planetas en órbitas inferiores a 0,1 UA sufren una considerable pérdida de masa debido a la evaporación. La evaporación de planetas de una masa ligeramente menor podría producir una nueva clase de planetas extrasolares formados principalmente por el antiguo núcleo del planeta gaseoso parcialmente evaporado. Esta clase de planetas han sido llamados planetas Chitonios, aunque por ahora ninguno ha sido descubierto".
89. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:39
Al quite ostane, lo que digo. :))
Y el nunca bien ponderado taros regresa. Te echaba de menos; veo que vuelves con fuerza :))
Y el nunca bien ponderado taros regresa. Te echaba de menos; veo que vuelves con fuerza :))
90. Osiris, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:47
Vaya mañanita.
Ponderado no significa lo que yo pensaba. Así que sustituyo :)) la expresión por cualquier otra de alegría por la presencia de tan insigne contertulio. :)
Me apunto a los argumentos que habeis dado a percival por lo de doceavo.
Ponderado no significa lo que yo pensaba. Así que sustituyo :)) la expresión por cualquier otra de alegría por la presencia de tan insigne contertulio. :)
Me apunto a los argumentos que habeis dado a percival por lo de doceavo.
91. Dedalus, día 25 de Septiembre de 2008 a las 12:58
Taros, que no decaiga. Hoy salimos contra un buen equipo, el Mallorca, pero se puede apañar algo. Al fin y al cabo, con el inicio de calendario que nos tocaba, bastantes son tres puntos.
92. percival, día 25 de Septiembre de 2008 a las 13:09
Jajajaja, Taros. Grandioso tu resumen de la Euro. Pero el fantasioso penalty que reclamas para los alemanes lo hubiera parado Casillas.
Y a Italia, precisamente, no le pitaron una pena máxima contra nosotros. Y esa sí que era.
Empatando con Suecia hubiéramos pasado primeros de grupo igualmente.
Y en cualquier caso, en el otro cruce también habríamos frito a los holandeses y a quien se pusiera por delante.
Porque fuimos la mejor selección del campeonato, con el mejor portero, la mejor defensa, el mejor mediocampo y la mejor delantera. Y el mejor entrenado. La mejor selección de Europa, como bien se ha certificado en los partidos disputados despúés de aquella gloria.
Para una vez que estamos arriba vamos a darnos una merecida ración de prepotencia.
Alemania salió muy bien parada en la final de la Euro.
Y a Italia, precisamente, no le pitaron una pena máxima contra nosotros. Y esa sí que era.
Empatando con Suecia hubiéramos pasado primeros de grupo igualmente.
Y en cualquier caso, en el otro cruce también habríamos frito a los holandeses y a quien se pusiera por delante.
Porque fuimos la mejor selección del campeonato, con el mejor portero, la mejor defensa, el mejor mediocampo y la mejor delantera. Y el mejor entrenado. La mejor selección de Europa, como bien se ha certificado en los partidos disputados despúés de aquella gloria.
Para una vez que estamos arriba vamos a darnos una merecida ración de prepotencia.
Alemania salió muy bien parada en la final de la Euro.
93. auseva, día 25 de Septiembre de 2008 a las 13:09
Bien Taros . Contundencia y efectividad . Sin alaracas ni adornos . Directo . Como se debe jugar al fútbol .
Otros blogs
Sindicación
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.