Menú

Unas preguntillas sueltas sobre el caso Chumi...

125

¿Alguien alberga dudas al respecto de que filtrara la federación? ¿Y por qué filtró la federación? Quiero decir, ¿a santo de qué filtrar que el Barça había alineado ilegalmente a Chumi contra el Levante si ya sabían que la irregularidad había prescrito por el famoso plazo de las 48 horas? Porque lo sabían, ¿verdad? Parece poco probable que en la federación no supieran que una hipotética denuncia del Levante llegaba fuera de plazo, ¿no? De hecho, la jueza única del Comité de Competición, nombrada por el dedo del presidente de la federación, dilucidó justamente sobre eso, sobre el plazo, que era, al parecer de 48 horas, ¿no es cierto? ¿Y por qué dejó la jueza de lado el motivo real de la denuncia del Levante, que no era en absoluto el plazo temporal?

¿Y cómo es posible que Competición tardase 7 interminables horas, las que van desde las 9:30, que fue cuando llegó la denuncia del Levante, hasta las 16:30, que fue cuando se produjo la resolución a sólo media hora del inicio del sorteo de los cuartos de final, en tomar una decisión que habría podido adoptar un niño de cuatro años sin estudio alguno de derecho? Porque, si yo lo he entendido bien, si sobre algo no había duda era sobre la alineación indebida y sobre que la denuncia del club perjudicado no se iba a producir en las 48 horas posteriores a la disputa del encuentro, ¿no? El argumento del Levante no discutía, creo yo, esas 48 horas sino que apelaba a los antecedentes (que existen y que están ahí) en el sentido de que el plazo temporal no es fundamental si el asunto tiene la gravedad necesaria.

¿Acaso la jueza no cree que sea suficientemente grave que el Barça dispute los cuartos de final de la Copa del Rey después de haberse saltado flagrantemente la ley a la torera? ¿Cómo es posible que un club profesional como es el Levante, y más aún después de lo sucedido con la eliminación del Real Madrid en los despachos, no tuviera un empleado pendiente de las alineaciones? ¿Y por qué la ola periodística de indignación que recorrió España contra el vigente campeón europeo y mundial cuando le sucedió lo mismo se quedó sin embargo en una minúscula gotita de agua con la metedura de pata culé? ¿Y por qué ninguno de los otros siete clubes implicados en el sorteo exigieron que se dilucidara definitivamente por parte de todos los comités implicados, en un tiempo record si ello fuera menester, si era o no legal la presencia del Barça? ¿Y por qué tenemos todos la sensación de que al equipo catalán le permiten todo esta federación y la anterior y probablemente la que venga en el futuro? ¿Por qué se piensa, con razón, que el Barça tiene que salir siempre impune?

125
comentarios
Escribir Comentario
1 Sorprendido, día

Para que preguntarnos todos lo que ya sabemos. Hay antecendentes de que se ha actuado en sentido contrario y los posibles cambios en el reglamento no han afectado a esta cuestión. Han habido otras situaciones de impunidad, pues una vez llegado aqui, quien considere que le perjudican que se quejen y presione lo que corresponda.rnrnAh para, que esto no es ACS.rnrnAl final los complejos de siempre?

2 zarzas, día

http://www.lagalerna.com/dos-tres-responda-otra-ve...

3 visentico, día

Hola bon día somos los mejores tenemos comprados a los árbitros a la Federación a las tV a los periódicos es que nos sobra el dinero. Y encima con Messi tiembla Mandril que viene el Girona

4 quirce, día

¿Cómo es posible que un club profesional como es el Levante, y más aún después de lo sucedido con la eliminación del Real Madrid en los despachos, no tuviera un empleado pendiente de las alineaciones? jeje

5 panyvino, día

¿Que cómo es posible? Pues muy fácil, el Cadiz tenía como empleados a los del Tiempo de Juego de la Cadena Cope para, aún sabiendo de la posible alineación indebida, que esperaron a que se produjera para denunciar en las ondas de la radiodifusión el incumplimiento del Madrid con el reglamento. Y ahora, los mismos empleados del Cádiz en vez de emplearse con el Levante, a la postre los dos damnificados por las alineaciones indebidas, pues se emplean con... ¡el VARça!. Y es que el mísmo sábado ya sabían del inclumplimiento del reglamento, pero no le dieron la difusión que cuando el Madrid, porque ellos ya decidieron que no era alineación indebida. Es decir, trabajaron para el VARça como trabajaron para el Cádiz. Porque con el VARça es mejor no meterse, porque ya sabemos como se las gastan según contó Walter García. Pero aquí tenemos a quirce, que por aquel entonces puso al Madrid verde, desde Florentino a los limpiabotas del vestuario y sin embargo, que alguien me diga si ha puesto verde a alguno del VARça que pasara por ahí. ¿Lo ha puesto? ¿No? ¡Uy, pues qué cosa más rara, con lo justo y equidistante que es él! No, no para él, aparte la ironía con don Juanma, es el Levante. Sí como al Cádiz que se lo dieron TODO comido y servido. Basura hay en los medios a hartar y para colapsar el basurero de Valdemingómez. Hasta aquí llega la basura también.

6 rey1952, día

Eso mismo decíamos ayer Juanma.rnQue Mr. Rubiales nombrara al presidente de la FCF (catalana), vicepresidente de la española, ya daba pistas.rnQue Gaspar siga en su sitio, es una declaración contundente de intenciones.rnLo de FP para un cargo menor, es serio o un intenta el golfo Rubiales un maquillaje?

7 Chachi, día

¿Cono es posible que el Madrid (o ahora el Barca) no tuvieran un empleado que sepa quien puede o no jugar? Seamos serios, Juanma

8 quirce, día

La prensa, siempre la prensa...o el comité Kosovar, o Arminio o Rubiales (Tebas ya no) o Carballo Clos Hernandez Izquierdo...el dia que un arbitro con apellido Perez nos pite mal, aqui nadie se va a quejar. Los Perez no se tocan.

9 cubano49, día

No me gusta Solari pero admito que hace bien sentando a Isco y a Marcelo.

10 Sabasgra, día

Si seréis muy grandes en España su Uropa os coméis mojón tras mojón.rnAh no calla que ahora lo fetén es ganar la copa de rey la galleta ligue y la zuoergalleta. La lia no cuenta por que ya sabemos a quien se la regalan año tras año

11 cubano49, día

Ceballos en estado puro. Tiene que rematar y tira un centro.

12 Chachi, día

Yo diría que a este equipo de falta gol, pero como la Pretoriana dice que no, pues así será.

13 Sabasgra, día

Un partido mas y los salvadores de Madrid calladitos claro hace frío y las manos en los bolsillos están más calentitas.

14 Chachi, día

El mejor partido con Solari. Con gol habría acabado 4-0.rnEspero que sea el punto de inflexión.

15 Chachi, día

Otra Victoria del ManU, que lo ha ganado todo desde que piraron a Mou. Mi pitonisa no da una

16 cubano49, día

Quiero acordarme en este momento de alegria de esa mascota andaluza llamada Cristobal Soria.

17 Peano, día

He visto a partir del 55 y el equipo ha jugado muy bien, aunque con la ansiedad ante el gol. Cuarta decisión arbitral insólita, el fuera de juego de Karim. Yo creo que Mateu ha tenido un lapsus, no ha sido intencionado, porque luego ha compensado con una falta que no era

18 Peano, día

Defensivamente bien, e Isco me sigue recordando a Mundo, véase mi penúltimo comentario en el anterior hilo

19 Sabasgra, día

No pito fuera de juego sino que el balón había salido en el córner.Al cesar lo que es del cesar.creo que te referidas a la contra de Vinucius y Benze. Si no es esa disculpa pero no he estado muy atento

20 panyvino, día

Recordemos que iba 1-0 en el marcador, cuando una contra tras un corner ha sido abortada por el árbitro después de hacer signos con los brazos de "sigan, sigan" y luego hacer caso a un linier con ojo de halcón y vista de águila diciendo que había salido el balón. Con el resultado 1-0 había que abortar toda posibilidad de que no se pudiera empatar. El 2-0 llegó con un robo de balón limpio que no dio lugar a que Mateu Lahoz interpretara otra cosa punible, y además ya no había tiempo para que empatara el Sevilla. Recordemos que la federación de fútbol le debe al Sevilla favores por haber permitido jugar la Super Copa de España en donde los moros y que esos favores no se los puede devolver jugando contra el VARça.rn

21 Peano, día

Era esa jugada, pero como en mi bar no había audio, no he entendido por qué. La verdad que ha tardado mucho y hace anos que no veía una jugada semejante en un córner. De todas formas ya había dicho que un error tan grosero no puede ser intencionado

22 panyvino, día

Que dice quirce, el franchute errante, que si me quejo de los medios y periodistas en el caso de las alineaciones indebidas y tal y tal y tal... Que no encuentro nunca un Pérez para echarle la culpa. Todavía no he leído nada del franchute echando la culpa a Bartolomeu de la alineación indebida del Chumi-Chumez ese. Se cree el franchute que los hijosdelagranputa del periodismo no existen. Sí existen sí, tontorrón, lo que pasa es que si fueran del Madrid sí los verías, pero como son antis no los ves: https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20161...

23 Sabasgra, día

Buen partido Modric, lo necesitamos. También bien Case otro que necesitamos

24 PiIori, día

Partido decente (para mi buenísimo), la segunda mejor que la primera. Yo creo que dejar a Isco Y Marcelo sentados ha puesto a pensar a más de uno, pero habría que ver el próximo partido, no sea que haya sido un "vs Roma 2.0".Para hacer párrafos como este, usar ".<br/>" (sin las comillas) en lugar de punto y aparte.Saludos.

25 rey1952, día

Es una seña de identidad" de los madridistas ser críticos, pero cuando alguien sólo hace mala crítica y se pasa la vida atacando al equipo y a sus distintos componentes, ese no puede ser un madridista. Ese sólo puede ser un antimadridista que para colar su discurso se dice madridista.rnCabe decir de estos personajes como dijo Jesús:rn !!Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia.

26 rey1952, día

Algún periodista dice que los jugadores de MU son unos sinvergüenzas. Es posible tenga algo de razón.rnTambién sería acertado decir, que Mou, de quien decían sabía manejar muy bien los jugadores no supo entender a su plantilla.rnrnPero un equipo es muchas cosas, y una muy importante es su estado de ánimo, y es posible que sea lo único que ha cambiado.rnrnDe una u otra forma resulta evidente que Mou se ha equivocado. No digo esto por menosprecio de Mou, sino para que algún mouriñista se de cuenta que en esto del furgol no hay nadie infalible, (No caerá la breva que se entere)

27 rey1952, día

panyrnrnParte de la base de que matafrailes tiene de madridista tanto como yo de culé.

28 EdmunCap, día

Esta infracción prescribe a los tres años; pero todos sabemos quien manda en la Federación, en los árbitros, en los comités. Todo es una inmensa Farsa

29 cielitolindo, día

Saludos desde México, atrapados por un dictadorcete mesiánico que nos tuvo dos semanas con la gasolina racionada y ayer tuvimos un terrible accidente cuando la gente robaba gasolina de un ducto roto y ya van 66 muertos. El iluminado populista seguirá echando la culpa a todos menos a su equipo de ineptos… rnCambiando de tema. Se jugó mejor y se ganó bien. Es indudable la falta de gol y la sobra de lesiones, pero se mejoró en actitud y en calidad de juego. Confiemos en que la recuperación de los lesionados nos ayude a competir mejor y si es posible ganar algún título. rnIsco me es simpático pero no me gusta su juego; como muchos han comentado ralentiza el juego y pierde oportunidades valiosas por su excesiva conducción; Marcelo nunca ha sido bueno defendiendo y ahora además tiene una baja de juego notable. Creo que sin gustarme el estilo de Solari ha tenido valor para tomar decisiones y se ha enfrentado a la mafia de los periodistas que n día y otro preguntan por sus decisiones en relación a Isco.rnDe la burla del VAR y de las decisiones del tribunal en relación al Farsa, para que gastar tinta si ya sabemos que tienen todo a favor. Eso hace más grande al Madrid que ha competido en una liga amañada en favor de los traidores de España.rnSaludos desde México, Hala Madrid y Viva Españarn

30 jeramy, día

panyvino, tienes razón, no me dí cuenta que lo decías por la prensa///No, fuma-hierba, no, no tenéis comprado a nadie, os lo dan gratis, que es peor, para apacigüaros, como si fueráis niños mal criados, en vez de unos delicuentes, que es lo que sois///Tebas es tan sivergüenza como quirce///Si la pretoriana dice que no falta gol, será que es ciega///Esa es buena, cubano49, jajaja///Algunos van cogiendo la forma, como L.Vasquez, Modric y SR4, y otros van mejorando como Varane y Casemiro///Saludos cielitolindo, mucho ánimo para soportar al dictadorcete mesiánico, que está llevando a México a la ruina.Viva México!! y fuera esos indecentes///rnrnrn https://www.youtube.com/watch?v=-DI7mRyeqr0

31 Deun-Tajo, día

Que el Madrid gane con Mateu Lahoz, no es tarea fácil, a pesar de que para Mouriño era el mejor árbitro que había. Su anti-madridísmo y su obsesión por ser protagonista siempre le han perdido, mucho dialogar con los jugadores para jo der siempre al mismo, R.M.. Salu 2

32 Peano, día

Saludos a Cielito, lo de México es trístisimo, uno creía que esas cosas sólo pasaban en Nigeria...

33 BuitreN, día

¡¡¡Viva México, a pesar de algunos cabrones!!!

34 Sabasgra, día

Cuba, Venezuela y ahora México la izquierda revolucionaria jodiend.o países y a sus habitantes

35 antonio_cuccuredu, día

Te puede tu forofismo madridista, Juanma.rnEl Levante está justamente eliminado. En el césped, porque el FC Barcelona jugó mejor y marcó más goles. Y en los tribunales, porque la juez acertó plenamente al resolver que la alineación no era indebida y, en todo caso, el recurso se había presentado fuera de plazo. Simplemente, se trataba de una falta leve, lo que permitía al FC Barcelona alinear al jugador con el primer equipo; lo que no podía hacer era alinearlo con el Barca B, que era donde resultó amonestado. Es decir, al ser una falta leve, la sanción debe cumplirla el jugador en la categoría donde se produjo la infracción. Por otra parte, al ser, repetimos, una falta leve, el plazo de interposición del recurso no es de tres años para las faltas graves, sino de 48 horas, según viene establecido para las faltas leves. La clave pues es la levedad de la infracción cometida por el jugador.rnEra tan fácil como haber leído previamente a cualquier comentario demagógico, los artículos 56.1, 3 y 9 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol, este último apartado introducido no hace mucho por la Circular Número 38 de la Real Federación. A tu disposición para cualquier cuestión jurídica. Saludos.

36 javier664, día

Absolutamente repugnante y vomitivo el favoritismo hacia este club llamado "varsa"

37 quirce, día

De verdad, que horror con lo que pasa en México. Antes aquello era un balsamo de seguridad, de paz y de progreso.

38 zarzas, día

http://www.masquemadridista.com/blogs/tirad-sobre-...

39 rey1952, día

mis condolencias a cielitolindo y todos los mejicanos por el terrible accidente acaecido, fruto como tantos otros, de los disparates de unos políticos empeñados en poner solución, a todos los problemas que ellos contribuyen a crear, a base de prohibir.

40 rey1952, día

Es que Mateu Lahoz en sus inicios parecía un árbitro independiente que iba por libre, pero alguien le debió llamar al orden y se ha ido plegando al sistema.

41 jeramy, día

https://www.bernabeudigital.com/multimedia/foto-vi..., si Vinícius es un pipero, y un pretoriano de Homer Pérez...a merenbluf ya no le gusta, y quiere mandarlo al M.U., en castigo, estoy seguro.

42 Peano, día

Quédense con este nombre, Guzmán Mansilla, futuro árbitro internacional.

43 rey1952, día

Están jugando el RM-Castilla y Atlético.rnNo es que los arbitrarios machaquen al Madrid mayor.rnEs que van contra la entidad.rnVergonzoso arbitraje. Para descender al arbitrario de categoría, pero seguro que le sirve para ascender.

44 jeramy, día

SR4 dejó muy claro ayer, donde tiene la cabeza: el gol de Casemiro, ha sido un gran "testarazo"...jajaja///quirce, cállate anda, o sea que la seguridad, la paz y el progreso, vendrán gracias a la izmierda, enemiga de la seguridad, la paz y el progreso. Que no engañáis a nadie ya///El VARça es el Villarejo Arbitrario de Rubiales; todo lo graba para usarlo después a favor del farça///Reivindicar el mandato de rajao, es un error que favorece a VOX, así que muy acertado el nuevo PP, no ha estado ahí///Ha dicho Casado, que menos PP es ser menos España, obviando en su discurso la mayoría absoluta de rajao favoreciendo a separatistas, populistas y oteguis (por no hablar de quién soltó a bolinaga)///A sus preguntas a los que abandonamos el PP, le han contestado ya los andaluces, y pronto le contestaremos en el resto de España: porque no sois de fiar, y porque se convence con hechos, no con palabrería barata en la oposición y campañas electorales, y haciendo lo contrario incluso con mayoría absoluta///Habla del art.155, como si rajao no hubiera tenido nada que ver en su fracaso por hacerlo tarde, mal y nunca///Habla de bajar impuestos como si el gobiero rajao no los hubiera subido, después de decir en campaña que los bajaría///Defiende las automías, como si no supiéramos que sólo sirven para mantener el régimen dictatorial de los partidos políticos, y sus suculentas prebendas, y para favorecer a unas regiones, en detrimento de otras///Ahora quiere independencia judicial, y se olvida del pacto que ya había firmado con el psoe, para repartirse los cargos///Quiere ley de concordia, pero se olvida que rajao no derogó la de memoria histórica///Dice que suprimirá los impuestos tecnológicos, pero se olvida que rajao si lo quería/// En fin, que VIVA VOX!! VIVA ESPAÑA!! Y HALA MADRID!!///rnrnrn https://www.youtube.com/watch?v=UqDBO94yQWw

45 quirce, día

Porqué me voy a callar? sois pateticos. Ahora resulta que en México no habia muertos antes. Todo iba de maravilla, pero como son millones de tontos, pues van y cambian de orientacion politica...lo nunca visto. Si es que hay que daros de comer a parte.

46 Sabasgra, día

Jeramy es este caso SR tenía razon. Quirce eres tan soberbio que no te crees lo que te dicen Cielito que vive en México y Jeramy con familia en México así que el patético una vez mad turn

47 Peano, día

O sea que ahora resulta que no se puede culpar a un gobierno de un incidente con muchas decenas de víctimas, porque en este país siempre ha habido muertos. Se puede culpar a la Iglesia del todo los males del mundo (supongo porque pregonan otras cosas) y no a un presidente que va de defensor de los pobres y ocurre lo que ocurre.

48 Peano, día

Bueno otra gran jornada de VAR, y ahora supongo que somos unos paranoicos que vemos cosas donde no las hay. Y los colchos que podrían ser líderes preocupados si había sido voluntaria la mano de no me acuerdo que jugador del Madrid

49 jeramy, día

No quirce, patético es el que como tú, defiende la dictadura de Cuba, pero sin mal vivir allí. El que tiene obsesiones por hechos que ocurrieron hace ochenta y tantos años, y quiere vengarse de un muerto. Y el que defiende lo indefendible, por el mero hecho de que lo hace la izmierda.

50 rey1952, día

Diga lo que diga ese saco de odio y envidia de matafrailes, que los árbitros (VAR incluido) te empujen a que frenen, suman un buen puñado de puntos a lo largo de la temporada.rnEntre equipos que lógicamente deberían ir en un margen muy estrecho de puntos, actuaciones tendenciosas pueden perfectamente crear diferencias entre 8 y 10 puntos.rn

51 rey1952, día

Diga lo que diga Valverde, el segundo gol de la Farça ha sido en falta.

52 rey1952, día

Hoy le han robado el partido al RM Castilla.rnUna vergüenza de arbitraje.

53 BuitreN, día

Abundo en la opinión de rey1952: Luis Suárez entra en falta al portero. Se ve como entra con la pierna extendida y el pie por delante; el portero se tira hacia abajo para no recibir la suela de la bota en la cara.

54 Sabasgra, día

Por eso las ligas de España son una filfa.

55 Sabasgra, día

https://okdiario.com/deportes/barcelona/2019/01/20.... Grande . Pero te tienes que reir

56 panyvino, día

Me acabo de enterar del descomunal robo que el VARça le ha hecho al Leganes. He visto a ratos esta tarde al Castilla y sin VAR le han hecho un robo igual de descomunal. Seguro que quirce no ha visto el partido del Alfredo Di Stefano y luego opinará que si nos escudamos en los kosovares y tal y tal y tal... Pues a mí hoy no me apetece nada más que llamar hijosdelagranputa a todos los que se ríen de esto. ¿Se puede ganar una Liga contra todo esto? ¿Hace falta la colaboración del gilipuertas de Florentino para que no ganemos la Liga desguazando el equipo? En diez días se ha visto todo lo que el VAR en toda Europa ha sido incapaz de producir en seis meses en cuanto a jugadas INTERPRETADAS a conveniencia de un equipo: el VARça. https://twitter.com/TonyDeLukita/status/1087102581...

57 quirce, día

joer, jeramy, mira que he repetido cientos de veces que no defiendo la dictadura de Cuba, sino que ataco a los hipocritas que la han creado, cuidado y criado. De la misma manera, los hechos de hace ochentaitantos años no me obsesionan. Lo que si, es aue los que los tapan y vitoreen, vayan de democratas y constitucionalistas. Que no te enteras. Que no te enteras.

58 panyvino, día

Cuatro tíos en el VARça dicen que no han visto nada: https://twitter.com/Bricepinkfloyd/status/10871096... -------- /////////--------- CUATRO TÍOS NO LO HAN VISTO. CUATRO TÍOS NO LO HAN QUERIDO VER.

59 panyvino, día

Veo que el principal argumento al que aluden los que dan validez al gol de Suárez es que él toca el balón y luego choca con el portero. Mentiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiira. Se ve que los argumentos los adecuan a las circunstancias del momento. Aquí en este vídeo se ve PERFECTAMENTE cómo Adán despeja el balón y no le aplicaron el mismo argumento. El beneficiado en una y otra ocasión es el mismo equipo: el VARça. https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=6... . . . . ///////// -------- //////// Esto es un ascazo de dimensiones siderales. ¡Cuánto hijodelagranputa hay en el mundo!

60 Sabasgra, día

Por eso una CHL vale por treinta mierdoligas de estas. Por esto el Madrid debería romper con Mafiapro y vender sus derechos a Amazon o SKY o quien sea y que cada palo aguante su vela. Pero nadie se une a nadie y se plantan.

61 HapIo, día

Por partes, señor Scaraman, sabe usted que le profeso un aprecio similar al que usted me demuestra. Esto va en respuesta a su mensaje del hilo anterior. Creo que o no me expliqué yo bien, o no me interpretó bien usted. A mi me parece perfecto que un madridista, sea socio o no, sea abonado o no, critique lo que le venga en gana del Madrid. También me parece perfecto y justo que critique a jugadores, utilleros, entrenadores, presidentes, ojeadores o cuerpo técnico. Pero, si se es crítico con el Madrid, espero un nivel de crítica y exigencia similar a los arbitrajes, al Var y la Federación. Y a lo que yo me refería el otro día, es a que chachi me acabó mosqueando porque parece que sus iras y mosqueos y críticas siempre van en la misma puñetera dirección. Está clarísimo que tenemos graves defectos en la plantilla, una defensa con dos abuelos-divos, y uno en la flor de la vida que también está "divificado". Está claro también que nuestro baluarte en el centro del campo tiene ya muchos años, y que hay que irlo poco a poco sustituyendo y darle menos minutos. Está claro que tenemos un mediocentro defensivo en bajísima forma. Tenemos varios mediapuntas que no nos funcionan correctamente, con lo cual, es probable que el sistema táctico no sirva para tener mediapunta, curioso, cuando tienes 4 o 5 y dicen que se quiere fichar a otro más. Y por último, tenemos una delantera a la que le cuesta hacer gol. A pesar de todo esto, vamos 3º a 10 del Barcelona. A pesar de esto, estamos en octavos de champions, y cuartos de copa, y a pesar de esto, nos tienen que atracar los árbitros en liga y regalarle puntos al Barcelona. ¿A cuanto estaríamos en liga de repartirse los errores de forma justa y aleatoria? ¿A 4? Si se critica la m**** de equipo, y la m**** de comunicación, ¿por qué no se critica con igual ahinco a los h de p de los árbitros y a los atracadores de la farsa y la prensa?

62 HapIo, día

Eso, y no otra cosa, fue lo que quise decir el pasado viernes don Scaraman. Lo que pasa, es que con el mosqueo y la ofuscación por la crítica unidireccional de chachi, es posible que no me explicara correctamente, y al final me acaba saliendo que si la crítica es únicamente unidireccional hacia el Madrid y todo lo que hace, no comprendo por qué se sigue siendo socio y abonado del Madrid. Y quiero decirle que una vez explicado el motivo por el que dije lo que dije, lo repito y suscribo. Si la crítica de una persona es únicamente hacia el equipo que supuestamente ama, pues déjelo oiga. Es lo mismo que si tiene usted una novia, una esposa, o una pareja, y lo único que hace es criticarla, criticarla, criticarla y criticarla. ¿Usted piensa que los hermanos, padres, y demás familiares de esa chica no le dirían a usted que si tan mala es, que la deje, y se busque otra? Porque a mi me parece de cajón. Y tan compatible es el derecho de chachi como socio abonado a criticar lo que crea conveniente, como la mía a opinar sobre su madridismo. Igual que a usted no le ha gustado mi anterior mensaje al respecto, seguramente a chachi tampoco le habrá gustado, y por supuesto, tendrá todo el derecho a no estar de acuerdo conmigo, como usted mismo. Creo que al decir lo que dije no fui insultante, ni irrespetuoso, si así fue, pues me disculpo, pero de verdad que no creo haberlo sido. Me parece de cajón el ejemplo que he puesto sobre la familia de una mujer que es criticada hasta la nausea por su pareja (si andan quemados como yo con la ideología de género, cambien hombre por mujer, y mujer por hombre, y nos evitamos disgustos). Saludos

63 quirce, día

Veo el gol de Suarez por curiosidad...y es gol. Normal que despues de dar al balon toque al portero que se tira a la desesperada para parar. Jeramy, por si acaso : no te enteras. Scaraman: haz la cama y ponte a fregar.

64 Alfareros, día

Juego peligrosornJuego peligroso es toda acción que, al intentar jugar el balón, supone un peligrornde lesión para alguna persona (incluyendo al propio jugador); esto incluyernimpedir que un adversario que está cerca juegue el balón por miedo arnlesionarse.rnhttp://www.rfef-cta.com/site/docs/Reglas%20de%20Juego%202017-2018.pdf

65 albertri, día

¿Por qué no expulsan a Suárez?rn /// rnMi pregunta es ¿Por qué no se expulsa a Suárez en la acción en la que patea el antebrazo del portero del Leganés en el area pequeña? /// En cualquier Liga que no estuviese PODRIDA por el dinero del SOBORNADOR Suarez hubiese sido expulsado, obviamente lo del Gol nadie los discutiría, la discusión se limitaría a si ha sido justa la expulsión o no. /// Es decir el Gol no hubiera subido al marcador en ningun caso.rnrn///rnrn¿Pero que psa en España? Pues que tenemos una RFEF corrupota un sistema arbitral corrupto (Villar donde esta???) y unos arbitros COMPRADOS. ¿Que pasa que en este pais el único colectivo que no es corrupyto es el arbitral?rnrn////rnrnJUAS JUAS JUAS el tonto que se crea eso ES IMBECIL SUPINO, los periodistas LO SABEN pero no lo dicen para evitar que la gente haga lo que yo DEJAR DE VER UNA LIGA PODRIDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

66 Alfareros, día

Juego peligroso Juego peligroso es toda acción que, al intentar jugar el balón, supone un peligro de lesión para alguna persona (incluyendo al propio jugador); esto incluye impedir que un adversario que está cerca juegue el balón por miedo a lesionarse.

67 Sabasgra, día

Zasca en toa la boca.

68 scaraman, día

Clarísima su explicación como siempre, señor Haplo. Nada que objetar. Quirce, tu comentario me ha hecho gracia, fíjate. Seguro que estás muy acostumbrado a hablar así en casa a tu hombre. Valiente comepollass estás hecho.

69 panyvino, día

Hay que ser quirce en la vida para llegar al grado de sinvergüenza máximo que alcanza en su #63 el franchute madridista. No se puede ser más de las dos cosas incluido lo de madridista. Estoy viendo que Twitter está borrando tuits con imágenes de la acción del gol de Suárez. Hay que tapar e impedir que la verdad se haga camino y que triunfe la mentira y la maldad como la de quirce, ese que se presta a todo aquello que perjudique al Madrid y a todo lo que le rodea. Me da vergüenza. .----------- //////////// ---------------- Que un árbitro a pie de campo pueda no ver que Suárez le pega una patada al brazo del portero y el mismo efecto haga entrar el balón en la portería, se puede entender, pero lo que no se puede entender es que cuatro tíos en el VARça no lo quieran ver y mucho menos se puede entender que las imágenes que se emiten en otras partes del mundo NO se emitan aquí para que el argumento no se nos vaya a la mier.da. No se puede entender que el VARça esté producido por Mediapro. No se puede entender que la empresa del VARça esté ligada a Mediapro. No se puede entender que Miguel Cardenal, el antiguo secretario de Estado que dio la licencia a Mediapro para la Liga, sea ahora empleado de Mediapro. No se puede entender que el máximo dirigente de Mediapro sea socio culé, independentista y antimadridista declarado. La corrupción instalada en el poder de decisión de La Liga, la FF, el CAC-k y el VARça. . . . . --------------- //////////////// ------------ Si alguien no quiere ver aquí cómo Suárez patea el brazo de Cuellar que lo diga. https://twitter.com/Ritdan22/status/10873026317925...

70 albertri, día

https://okdiario.com/deportes/barcelona/2019/01/21...

71 eofces, día

@antonio_cuccuredu, 20/01/2019, 13:15. «la juez acertó plenamente al resolver que la alineación no era indebida». Mentira cochina. Cito de la Resolución de la Jueza de Competición: «Se trata de un plazo, desde luego, que no coincide con el de prescripción de la infracción, configurada como muy grave y por lo tanto sometida a un plazo de prescripción de tres años (...) Lo que debe resolverse aquí, es qué consecuencias tendría la expiración del plazo».rnrnhttp://cdn1.sefutbol.com/sites/default/files/pdf/resolucion.pdf

72 eofces, día

Por cierto, siempre se ha dicho que no se puede entrar al portero en el área pequeña. Para más inri, Suárez entra con los tacos por delante, como se puede apreciar en la toma que puede verse, por ejemplo, en el tuit del #69. Y que cuatro árbitros no lo vean en televisión, tela.

73 panyvino, día

Disfruten de estas imágenes mientras no las prohíben y las borran. Quiero hacer hincapié en que se observe, e incluso se pare la imagen, en el segundo 6/7 y podrán ver cómo el brazo derecho de Cuéllar que intenta recepcionar el balón se repliega violentamente sobre su pecho al golpearlo Suárez. Recréense y véanlo las veces que sean necesarias. Tal vez luego no lo puedan hacer: https://streamable.com/kbvfz . . . ------------ / / / / / / / / / ----------- Vergonzosos los comentarios del Maldini y compañía. Asco y más que asco. ¡Corruptos!

74 Sabasgra, día

Yo decidí a finales del año pasado dar de baja mi suscripción al jurgol de pago. Me voy a un BAR de verdad.Liga corrupta.Que se la den al Varsa a primerod de Agosto y mis centramos en la CHL que vale por treinta mierdoligas de España.rn

75 panyvino, día

Y aquí la imagen que corrobora lo del segundo 6/7 en el vídeo anterior: https://pbs.twimg.com/media/DxZALjUX0Akv_We.jpg

76 merenblu, día

Yo no sé qué hacen equipos como Valladolid o los madrileños participando en competiciones corruptas utilizadas contra España (o sea, contra ellos) Que no se quejen, que son ellos con sus florentimos interesados al mando quienes se mezclan con la mi.erda y colaboran en su blanqueo. Al menos Florentimo es coherente en ello, y no molesta lo más mínimo al tinglado traidor, sino todo lo contrario...

77 albertri, día

Sabeis lo mas grave???????????rnQue ese video que habeis visto no viene desde la Mediapro de Roures el SepaRata NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!rnViene de beIN Sport USA!!!!!!!!!!!!! Es decir beIN Sport USA recibe todas las imagenes de todas las camaras y ellos pueden decidir hacer la realización diferente a la de Mediapro.rnPor tanto MEDIAPRO tenia esas imagenes PERO NO LAS EMITE PORQUE ASI SE LES VE EL PLUMERO DE LA CORRUPCIÓN!!!!!!!!!!!! rnRoures EL SOBORNADOR ACTUA DE NUEVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!rnLIGA PODRIDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!rnEsto está peor que el ciclismo DA ASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

78 scaraman, día

Veo la foto del 75 de panyvino y siento asco por todo el sistema. Pero no les quepa ninguna duda de que todo el tinglado se vendría abajo sin la connivencia de mucho madridista quintacolumnista instalado en todos los centros de poder y decisión. Merengay, has tenido que hacer encaje de bolillos para meter a Florentino en tu último mensaje. Si le echaras la misma voluntad e imaginación para .follar otro gallo te cantaría. ¿Qué tal te fue el viernes? Dos pajillas y a la piltra, no?.... Como siempre

79 Peano, día

Entra con la plancha, toca primero al portero y en área chica, le mete los tacos en el brazo y luego le da con la rodilla en la cara (esta es la acción menos punible pues esta sin que es producto de la inercia. Hoy he puesto la tele al llegar del curro y estaba Pedrerol con la jugada a cámara lenta, y la que ha puesto Pany y corrobora lo que acabo de decir. Es vergonzoso, al Leganés o al mimo Barça con un 3-1 no se lo hubieran dado. Lo de siempre. Y todavía me estoy preguntado si salió o no salió la pelota en el córner del otro día. ¿Por qué hay imágenes tan buenas para unas cosas y tan malas para otra? Recuerdo que estando en Londres vi un partido Villarreal Real Madrid que nuestro equipo (el de la mayoría de los de aquí) remontó con 10, y en la televisión cargaban contra el árbitro que se había comido un penalti por mano a favor del Madrid, y había permitido macar al Villarreal un gol ayudándose de la mano, y resulta que pongo las noticias aquí y contaban lo contrario. Las imágenes no eran las mismas...

80 Peano, día

Pero todos son fabulaciones nuestras. Yo también vi la segunda parte del Castilla contra los jóvenes colchoneros, y ¿os acordáis del de ida con Yamashita mordiéndole la cabeza a Vinicius y llevándose el la tarjeta? Pues el tal Guzmán Mansilla, pita un penalti de esos que hay un bloqueo en área pasando la pelota 2 metros por encima del jugador, ¿se puede pitar? pues sí, pero...luego hecha a Sánchez por un enganchón, por doble amarilla, a continuación a Frutos le dan por todos los lados y no pita falta, usando un criterio parecido al de Munuera el día de la Real (un linier era su hermano), bien un partido te toca en contra, vale, pero ¿uno, otro, otro y nunca a favor ? Y como siempre más que en penalti me refiero a las tarjetas.

81 cubano49, día

Lo que dire no gustara pero es lo que siento. El contacto de Suarez llega despues de patear el balon, no antes. La inercia es lo que hace que choque con Cuellar. Modric tambien vivio algo asi en una jugada contra el Sevilla donde llega primero al balon y luego con el impulso hace contacto con el jugador contrario y le costo tarjeta amarilla. Ni la de Suarez ni la de Modric son faltas desde mi punto de vista. La mier.da viene cuando no hay imparcialidad ni criterios unificados para el mismo tipo de jugada. Tambien Suarez simulo un penal en el minuto 40 y creo, no estoy seguro, que no lo amonestaron. Cada dia el uruguayo gesticula, se caga en la put.a madre de los arbitros, comete faltas claras y jamas pasa nada. Eso es mas grave, a mi entender, que la jugada de ayer.

82 codex, día

Eu dice el retardado mental francés que "era gol". Hombre monguer, eso ya lo vimos todo. Era gol porque el balón entraba en la portería. Hay que ser imbécil baboso como es este tipo para decir semejante memez. El asunto, carne fétida de cotolengo, es que era gol ¡ilegal! Primero da al portero y, a partir de eso, sobra toda la discusión y es que en las imágenes (Directv) se ve claramente eso: primero portero. Fin de la historia. El asunto es bien simple: si se quiere que ese invento del VAR funcione de manera minimamente aceptable, no puede ser que hoy seas árbitro en el campo, corrigiendo quizá al mismo tipo que, al siguiente fin de semana, va a estar juzgándote a ti que estás en el terreno de juego. ¿Imaginamos un juez que a la semana siguiente, fuera fiscal, y dentro de dos, abogado defensor? carece de sentido. o sensato, contratar a ex árbitros y ponerlos en el VAR. ¿Garantiza eso la imparcialidad? Pues no, ya sabemos que la cobertura perfecta no existe, pero al menos no tendrían esa presión de ser juzgadores y juzgados. Mientras esto siga así, va a seguir siendo el mismo desastre y, al final, se acabará lo que, en principio, era una buena idea.// Una pequeña reflexión. El Manchester United partido que juega, partido que gana. Sin Mourinho, claro. ¿Sería arriesgado pensar que quizá Mourinho no es un gran gestor de grupos? Porque seguro que los jugadores, o mejor, algunos jugadores le hicieron la cama, si no no se explica esta resurrección, pero el no fue capaz de sacar eso de los jugadores. El que ha venido si. Para algunos, seguro, el de ahora, es un "colega", un "alineador", pues bueno, a lo mejor si, pero gana y con el anterior no. ¿Qué preferimos? Yo ya lo se: ganar.

83 Peano, día

Cubano no debes de haber visto las imágenes que he visto yo, en esas se ve claramente que Suárez no toca balón primero sino las manos del portero, como he dicho no es falta el rodillazo que le mente luego en la cabeza, que es producto del choque, es falta por entrar con la plancha en un balón totalmente dividido y además para que no haya dudas sobre esto el portero toca primero el balón y Suárez luego y la mano del portero. Ahora bien, las imágenes que colgaban ayer no eran tan claras, vista desde adelante para que no se viera la plancha, y podía parecer que Suárez sólo toca al portero con la rodilla. Por cierto, ¿que dice el reglamento del área chica? Que yo sepa que no se le puede cargar, s¿e puede interpretar el choque posterior como carga? posiblemente no, pero la entrada con la plancha es clara

84 cubano49, día

Peano: Si va con plancha es falta, pero para mi Suarez le da de puntera al balon y luego hay contacto con los tacos y con la rodilla producto de la velocidad de la jugada. Vuelvo a poner el ejemplo de Modric donde el Bernabeu le dijo de todo al arbitro y de forma unanime se escandalizo por una amarilla injusta al croata. Cuellar jamas tuvo control del balon.

85 Peano, día

Aquí As, al menos esta vez no han escurrido el bulto muestra la entrada desde dos ángulos (no el de Roures que estoy seguro que es el que ha visto Cubano), en el primero se ve claramente la entrada con la plancha, en el segundo que el portero toca primero la pelota y que Suárez la toca después del portero https://as.com/futbol/2019/01/21/album/1548072542_...

86 HapIo, día

Señor cubano, creo que hay dos errores de apreciación en su último mensaje.rnrnPara mi el delantero golpea primero al portero y luego la pelota. Al final esto es difícilmente visible o demostrable.rnrnAsí que por ese primer error no le digo mucho más, porque podríamos discutir y nunca llegar a una conclusión válida. rnrnLa segunda me parece que tiene más chicha. Observe cómo entra y le golpea con los tacos por delante. Independientemente de si toca o no al balón primero, sigue siendo falta. Le voy a comentar algo que ya he comentado más veces por aquí. Me he leido el reglamento del futbol, y no pone nada de si se llega antes al balón o no. Más que nada porque fui portero, y tras llegar primero al balón me llevé al delantero por delante, y me pitaron penalty. Tras discutir con el árbitro me dijo que efectivamente había visto que llegué primero al balón, pero que no le di ninguna opción al futbolista para salir sin ser arrollado por mi. No le faltaba razón... básicamente me tiré al suelo estando él de espaldas a mi, le metí los puños saqué el balón, pero le arrolle con el resto del cuerpo. Dado que yo pensaba que si tocabas balón primero, no era penalty, me leí el reglamento. No dice absolutamente nada. Es básicamente lo que quiera pitar el árbitro. rnrn¿Y qué quiere pitar el árbitro? Lo que le venga mejor a la farsa, por supuesto.

87 portega, día

#81, cubano, la entrada de Suárez, con balón o sin balón, es lo que toda la vida se ha arbitrado como plancha ¿a qué viene esas dudas, de tocar o no tocar? La pregunta que yo le haría a los árbitros (que con el uso del VAR, han perdido la poca credibilidad que tenían), es que si pitaría falta si la jugada se produce en el centro del campo. Estoy convencido, de que todos la pitarían, incluso estando Suárez por medio. Recuerdo que todo este tinglado, tiene al frente a dos sinvergüenzas, Velasco Carballo y Clos Gómez. Un saludo.

88 panyvino, día

No, cubano49, no y mil veces no. Twitter ha cerrado la cuenta de Rafa No Me Jodas, que es el que ha puesto el vídeo en streamable, pero todavía lo puedes ver ahí hasta que llegue Roures y por medio de Tebas lo hagan borrar. No tengo un editor de vídeo para poder manejar las imágenes y poner lo que interesa, pero me he molestado en capturar pantallas de una secuencia de apenas 1.5 segundos, y en ellas se puede ver cómo Cuéllar acuna la pelota entre sus brazos y los brazos se ven entre la pelota y la bota de Suárez. Además la pierna de Suárez, o el pie y la pierna van hacia abajo mientras el balón sale hacia arriba impulsado por el propio brazo de Cuéllar debido al golpe de Suárez, tan brusco es que moviendo la imagen con el ratón se puede ver la violencia del golpeo que obliga al brazo a chocar con el antebrazo izquierdo del meta. He jugado con las imágenes hacia delante y hacia atrás y se puede ver claramente. Invito a todos a hacerlo. Si eso no es falta ¿por qué fue penalti de Adán a Messi? Puedes verlo, lo puse anoche.

89 HapIo, día

Señor scaraman, desconozco qué ha escrito merenbluff, porque no lo he leido, pero me he reido un rato con su "Merengay, has tenido que hacer encaje de bolillos para meter a Florentino en tu último mensaje".rnrnJajajaja, es usted un grande.

90 panyvino, día

https://i.postimg.cc/Jzd3X467/Screenshot-21-01-201...

91 panyvino, día

https://i.postimg.cc/s27B2VbN/Screenshot-21-01-201...

92 panyvino, día

https://i.postimg.cc/ZY762qm8/Screenshot-21-01-201...

93 portega, día

Me da mucha pereza buscarlo, pero desde agosto, vengo advirtiendo, en este mismo foro, sobre el VAR. Es más, cuando en dos jornadas, nos ayudaron, comenté que era por falta de ajuste, que todo volvería a su cauce. No me equivoqué. El VAR, debe ser un órgano independiente de los árbitros, pero desde que pones a Clos de jefe, ya se sabía que iba a ocurrir. El problema está en el silencio cómplice de nuestro Club, con Florentino y su dinojunta, así como el de los medios. Y el resto de los clubs a verlas venir. Hoy, el Leganés pide aclaración y por si las moscas dice que no está denuncuando nada. Por cierto, también pasan de puntilla sobre lo dicho por Valverde sobre el portero del Lega. ¿Se imaginan la que se monta si lo dice Mourinho?

94 panyvino, día

https://i.postimg.cc/mkHZmVR6/Screenshot-21-01-201...

95 portega, día

Y a todo esto, que nadie se engañe con el partido del otro día. La falta de gol sigue ahí. Se acaba enero, y no se ficha a nadie que sea capaz de cubrir los 60 goles perdidos. Entre el VAR y la incapacidad de esta directiva, acumuladora de medias puntas, nos vamos de cabeza a un nadeplete.

96 panyvino, día

Portega, yo estaba muy ilusionado con el VAR, pues pensaba que daría el resultado que en el Mundial y que así sería en España. Yo imaginaba que ante la evidencia de las imágenes no se atreverían a la manipulación y a la tergiversación de manera tan manifiesta. Está bien que el árbitro de campo se pueda equivocar, no pueda ver, se pueda confundir o simplemente prevaricar sibilinamente, pero que las imágenes estarían ahí para ponerlos en ridículo en el caso de prevaricación manifiesta. Pero no es así, se pasan las imágenes y los vídeos por donde clamorosamente les sale de los cojo.nes. y cosas evidentes, claras y diafanas se siguen pasando por el tamiz de la INTERPRETACIÓN y de la ESCALA DE GRISES maniquea que se han inventado para que las imágenes sigan teniendo un carácter orientativo que no magnánimo como debiera ser. Esta tarde he visto a Iturralde justificar que no era falta diciendo que la acción no era abrumadoramente clara como para señar la falta y que por tanto si al árbitro le pareció que no era tan INDISCUTIBLE pues no la pita y santas pascuas plim. Y yo me pregunto: ¿Nos acordamos del penalti en el Nou Camp de Varane, que después de pitar la mano fuera del área, el VAR le ADVIRTIÓ/ACONSEJÓ que fuera a verla y darse cuenta que era dentro y no fuera? Vale, era sobre la línea y ADEMÁS venía rebotada la pelota, antes de dar en la mano MUY LIGERAMENTE sin desviar la misma, del muslo de su pierna. Si hay rebote no es mano sancionable. ¡Y ESO DESPUÉS DE VERLO EN EL VAR! Manipulación, falsedad y prevaricación, todo en uno.

97 cubano49, día

Haplo-portega-panyvino: Por eso mismo cada cual pita lo que quiere y a eso me referia cuando dije que no hay una unificacion de criterio para ese tipo de jugada y al final termina imponiendose lo que el arbitro de turno crea conveniente. Para mi jamas es falta si se llega primero al balon aunque despues haya contacto con el contrario porque la intencion primaria siempre fue la pelota y no el jugador. Suarez toca el balon sin tenerlo Cuellar controlado y luego golpea al arquero. Conclusion? Gol del uruguayo. Modric golpea primero el balon y luego arrolla al contrario. Conclusion? Amarilla para Modric. Eso es lo que critico.

98 panyvino, día

Hasta le frunce el ceño con la rodilla: https://pbs.twimg.com/media/Dxb92wBW0AAM2zq.jpg .....-------------- //////////////// -------------- Y luego cuando en un salto entre dos jugadores roza uno de ellos la cara con el brazo, da 20 vueltas sobre sí mismo, sacan tarjeta amarilla o roja los árbitros. Pero aquí sí vale el gol y ni tarjeta ni amarilla ni roja ni falta. NA DE NA.

99 panyvino, día

Te sigo diciendo que NO cubano49, que Suárez golpea en la mano y luego da en el antebrazo. Lo he puesto en imágenes y en vídeo. https://twitter.com/Vdevillarato/status/1087315812... ------------------- Fíjate en el guante de la mano derecha de Cuéllar cómo recibe el violento golpeo que manda al balón a su portería y con violencia golpea su brazo izquierdo. No puedes decir que el brazo de Cuéllar NO ESTÁ entre el balón y la bota de Suárez.

100 panyvino, día

No sé donde más buscar: https://twitter.com/tildegm/status/108714689209666...

101 cubano49, día

pany: Y sigo viendo que Cuellar no tiene el balon controlado. El golpe es posterior al toque del balon, no antes. Pero es solo mi opinion. Cada cual tiene la suya y no pretendo que nadie acepte lo que digo. Solo insisto en el hecho de que juzgan jugadas parecidas con diferentes criterios favoreciendo al Barcelona y perjudicando al Madrid.

102 Peano, día

Mirad el enlace de As que he puesto, cuando empieza la segunda toma el balón esta alto, en el segundo fotograma está el balón cayendo y a punto de producirse el contacto entre los 3 implicados, balón, portero y delantero, en el tercer fotograma está la clave, se ve la bota de Suárez por fuera y el balón entre las manos del portero, con la izquierda un poco más arriba de la derecha . Aquí parece que la bota del uruguayo pueda impactar en la mano derecha de Cuéllar, esto se ve confirmado en le cuento fotograma en el que el balón aparece ya entre la bota y la mano derecha, esto sólo puede ocurrir o bien porque el balón haya sido tocado y desplazado hacia Suárez o porque la mano se haya movido hacia el otro lado. Y dado que Suárez mete la bota por debajo, si hubiera tocado el balón este se hubiera movido hacia arriba (además de hacia el otro lado). Luego claramente (a no ser que Cuéllar sea un desordenado que no sepa atrapar un balón que le cae), la mano ha sido golpeada En https://twitter.com/Dani_LRubio/status/10871073287... que ha colgado Panyvino se ve la secuencia a velocidad normal, y la única duda (para mí ninguna) que pudiera haber de que Suárez toca el balón antes, se deshace por el análisis que he hecho de los fotogramas tercero y cuarto. En fin, que lo analicemos y si encontráis algo que no he visto o alguna otra justificación pues lo comentáis

103 panyvino, día

Y ya por último, estimado cubano49, si no ves cómo el pie golpea el guante del brazo derecho de Cuéllar y la violencia subsiguiente del manotazo al balón que se va directo a la portería, ya no puedo decir más. Bueno sí, que en este tuit tienes al impresentable de Maldini desdiciéndose de lo que dijo ayer y reconociendo que le da en la mano, aunque luego el muy sinvergüenza justifica al árbitro con lo de "es muy difícil arbitrar". Pero es que están los del VAR viéndolo en 4K y esos no tienen disculpa: https://twitter.com/MundoMaldini/status/1087355995...

104 scaraman, día

Señor Cubano, yo creo que independientemente de qué o quién toque primero, Suárez va con los tacos a la altura del pecho. Eso es falta aquí y en Sebastopol. La plancha es indudable. Y aprovecho: Quirce mariconsón!!!!!, ¿ a que me echabas de menos, eh tragasables?

105 merenblu, día

La verdad es que hay que estar muy enfermo para seguir tomándose en serio lo de la Liga jurgolítica, lo de la Rojacoja y demás inventos propaganderos (anti)españoles. Y me refiero a todos, no sólo a los evidentemente disminuidos como el scarallaomen(y tal) o el Gapo viscosete. Todo lo que no sea empujar para su hundimiento, es indecente. Bueno, scarallao, en tu caso reconozco que además puede unirse alguna patologìa masoquista, viciosete.

106 Peano, día

Repito mirar como entre le fotograma tercero y cuarto el balón ha bajado (no ha podido ser golpeado por suárez) y la mano derecha del portero aparece desplazada respecto al balón en el tercero. Bueno y además como se ve en la primera secuencia de fotogramas Suárez entra con la plancha.

107 portega, día

Perdonar, pero están entrando en el juego que quiere ellos, con esa discusión. Es juego peligroso, toque o no el balón. Hasta una de las trillizas de Movistar, Julio Maldonado (me niego llamar Maldini a este indeseable), reconoce en su Twitter que la falta, y la disculpa con lo difícil que es arbitrar. Eso sí, 24 horas más tarde.

108 merenblu, día

Pero supongo que tendrá que haber gente pa' tó, como alguno tan perdido a estas alturas, que se cree que los oportunistas Solskjaers de la vida pueden llevar un ManU a donde (y como) lo ha dejado el gran Mourinho...

109 merenblu, día

Qué nos dirán todos èstox pseudos florentimos sobre su nuevo jídolo antiMou Soskjaer cuando pase este subidón inicial (en absoluto de juego precisamente, aunque a eso no llegan), y llegue el momento de hacer balance? Silencio y a otra cosa, mariposón, jeje. Dudo siquiera que pase un mes más sin que tengan que volver a la cueva, dado lo que refleja Solskjaer en el campo...

110 cubano49, día

Y a todas estas seguimos sin un goleador.

111 merenblu, día

Por cierto, Prince Boateng al Farsa, su enésimo gran fichaje. Que para cualquier otro grande sería de risa, pero como en la mimada Farsa antiespañola cualquiera funciona por aquello de que no te pueden presionar, ni casi ya arrimarse...

112 merenblu, día

Vamos, que en la esquinita triunfa hasta Dembelé levántandose a media mañana como tú, scarallao...

113 portega, día

Cubano, lo del goleador lo comenté en mi 95. A estas alturas llevamos, 30 goles, y parece que ahora, que es evidente, que se han perdido los famosos 60 goles, la Junta sigue en parálisis total, con el fichaje de alguien que garantice, al menos, la mitad. Como dije antes, solo podemos aspirar a clasificarnos para Europa.

114 cubano49, día

portega: Mas de la mitad de enero y nada de nada. No creo que llegue nadie asi que habra que rezar y ver como termina la temporada.

115 merenblu, día

Y hablando de herramientas políticas antiespañolas del régimen traidor del 11M, ya está la S€xta haciéndole la campaña a la próxima marioneta elegida, Bilderberg al cuadrado Riv€ra. https://www.libertaddigital.com/espana/politica/20...

116 merenblu, día

Conseguirán alzar a su Riv€leta a Moncloa pese al VOXtiazo que se llevaron en Andalucía?

117 Peano, día

El vídeo que confirma todo lo que he dicho de los fotograbas se confirma en esta toma, desde otro ángulo. Y me pregunto, porque siempre nos pone Roures la toma lejana cuando trata de poner algo. Supongo que ahora a Cubano no le quedará la menor duda, y a ver si Quince dice algo. Véase la portada actual de AS

118 Peano, día

https://as.com/futbol/2019/01/21/videos/1548092857...

119 panyvino, día

Acabo de ver en el programa GOLAZO de GOL TV las imágenes en las que se ve CLARA Y DIAFANAMENTE sin lugar a dudas que Suárez golpea la mano antes de dar al balón. Hasta los hijosdelagranputa que hay ahí lo reconocen, como son los Lama y compañía entre ellos también está el pelirrojo de Fernando Burgos. Pero el atraco ya está consumado y a otra cosa mariposa.

120 cubano49, día

Yo no habia visto que el pie tocara primero la mano antes que la pelota pero si lo hace es falta.

121 Peano, día

Panyvino, pues en las del As no llega a golpear el balón, se ve perfectamente que el que toca el balón es el guante de Cuéllar, empujado naturalmente por el pie de Suárez. Es que no toca el balón ni antes ni después. mira mi enlace y recuerda que la bota de Suáres es roja y el guante de Cuéllar azul, fíjate como siempre aparece algo azul en contacto con la pelota, y no se ve el apenas el rojo porque la parte que interviene en la jugada es la suela, nunca la puntera. Veremos lo que dice Valverde...

122 portega, día

#121, Valverde no dirá nada, porque nadie le va a preguntar.

123 panyvino, día

Nada que objetar peano. Yo tengo bien claro que golpea a la mano/antebrazo y no al balón. Lo vi ayer en las primeras imágenes que vi, luego una vez admitido esto me puse a buscar para despejar dudas y las despejé de inmediato. Esto viene de lejos, de muy lejos, aquí se puede ver en otro partido distinto a Cuellar y a Suárez, con falta al portero y gol concedido. http://videos.marca.com/v/0_yp3m6dxf-el-deja-vu-de... SIEMPRE LO MISMO. SIEMPRE EL MISMO BENEFICIADO ANTE LA DUDA. SIEMPRE EL MISMO.

124 portega, día

Panyvino, insisto en lo que dije antes. Da igual que llegue antes o después, tacos por delante con juego brusco, que puede dañar es falta. Además, dentro del área chica. Con 5-1 ese gol lo anula. La cosa cambia cuando va 1-1. Recuerdo, es el mismo árbitro que pitó en la Supercopa, aquel penalti de risa a Luis Suárez y posteriormente, expulsó a Ronaldo por, según él, simular. Son siempre los mismos.

125 Sabasgra, día

Hay hilo nuevo

Herramientas