Menú

Tetrodotoxina para el Real Madrid

68
País de locos. El diario As pregunta: "¿Hace bien Calderón en presentarse a las elecciones?"... Y un 26% de internautas responden que sí. Como todavía mantengo un hilillo (débil, quebradizo, a punto de romperse) de fe y quiero creer que los socios del Real Madrid saben lo que les pasa y harán lo que deben hacer, supongo que ese 26% de votantes son todos los enemigos recalcitrantes que tiene el club merengue, individuos que quieren verle desaparecer de la faz de la tierra y que no quede por lo tanto ni rastro de él, ni de sus Copas de Europa, ni de sus éxitos, ni de sus Di Stéfanos, Gentos, Puskas y Riales. De lo contrario, no lo entiendo. Tampoco entendería que el diario As preguntara: "¿Quiere usted desayunar con zumito de naranja, huevos revueltos y tostadas con mermelada de fresa o prefiere beberse un tazón de Tetrodotoxina?", y un 26% de los encuestados se decantaran por el veneno del pez globo. Y que a nadie le quepa la menor duda de que Ramón Calderón Ramos es Tetrodotoxina para el Real Madrid.

Calderón no tendría que avalar y su campaña le costaría tres euros y cinco promesas incumplidas. Su mera presencia como candidato desvirtuaría completamente las elecciones y él lo sabe. También es consciente de que perdería, entonces... ¿por qué presentarse?... "Para liarla". El razonamiento de Calderón resulta tan nauseabundo que si a los socios del Real Madrid les quedara un mínimo resquicio por el cual poder insuflar un poco de espíritu autocrítico, el domingo, antes de ratificar a Boluda o decidir si se vota del derecho o se hace del revés, deberían proponer a la mesa una moción por la cual designar a Ramón Calderón "persona non grata". En alguno de los artículos de esos famosísimos estatutos de los que tanto se habla últimamente y que unas veces sirven para un roto y otras para un descosido, pero casualmente nunca son empleados para defender los intereses legítimos del club, debería habilitarse un método efectivo con el cual combatir los virus que a buen seguro acecharán en el futuro a una pieza tan suculenta como ésta.

Siempre digo lo mismo: sólo un club tan maravilloso como el Real Madrid, con un pasado tan potente como el suyo y un futuro tan atractivo por delante, sólo una institución capaz de ilusionar a diario a millones de personas de todo el mundo, es capaz de resistir el paso de personajillos como estos por sus centros de mando. Pero uno no debe abusar de su suerte, aunque tenga en su poder cinco tréboles de cuatro hojas, ni tampoco exponerse sin motivo a un castigo innecesario. Por cierto que el madridismo, si es que aún tiene memoria para algo que no sea el gol de Zidane que le dio al club la novena Copa de Europa, haría bien en retener este nombre en su cabeza: Angel María Villar. Gracias a él, gracias a Villar, Calderón volvió a pasearse por el palco del estadio Santiago Bernabéu como si nada hubiera sucedido. No veremos a España jugando en San Mamés, pero sí a don Ramón presidiendo la Comisión del Centenario. Gracias a Dios por allí no apareció Nanín, pero no desfallezcamos: la federación es muy grande y puede dar de comer a muchas bocas.
68
comentarios
Escribir comentario
1 kavernni, día

Desde luego, Sr. Rodriguez, el madridismo, no debe olvidar a Villar:
Dos títulos de liga con Calderón de presidente
La única camiseta con la que se le ha visto desde que se retiró del futbol activo era blanca, la de presidente de la RFEF
A pesar de todo lo que ha ocurrido en esta temporada el Madrid puede volver aganar la liga y, en todo caso, es imposible que baje del segundo puesto
No digo yo que el futuro estadio del Madrid se llame "Angel Maria "Chulé" Villar", pero para una grada el hombre que le dio una bofetada al simbolo del barcelonismo (Cruyff) ya va haciendo méritos.

2 Rero, día

Supongo y deseo que ese 26% serán antimadrisdistas. Si hubiere algún madrisdista, que se borre. Ramón Calderón, como Presidente del Real Madrid: ¡¡¡Anathema sit!!!

3 kons, día

Para Juanma
¿Qué puedes esperar de la gente que lee el As?

F1
Empieza la movida, acaban de descalificar a Toyota. FA décimo en la salida.
No creo que acaben los dos BrawnGP y atentos al KERS y el Safety Car. Si sale el safety...ventaja para los KERS.
Además FA puede cargar la gasolina que quiera y estirar las gomas cuanto pueda.
Hamilton, último, ha cambiado caja de cambios, valga la redundancia...
¡Cuanto meneo!

Saludos

4 auseva, día

Buenos dias .
Permítame decirle D. Juanma que lleva ud. una serie de artículos encadenados muy buenos . Espero que no hay ninguna final Nadal – Federer próximamente.
Dice el cachondo de Calderón que se presenta para liarla , ¡como si no la hubiera liado bastante ya! .
Efectivamente , con esos estatutos tan recurridos últimamente lo que tendría que hacer alguien es expulsar a Calderón (y a alguno más) como socio del Real Madrid . Así , sin perro no hay rabia .

Por que yo no soy muy optimista con la masa social del Real Madrid. Lo mismo si se presenta saca un resultado apañadete . Y francamente , Ramoncete con un poco de respaldo puede ser peor que cualquier toxina de esas.

Respecto a la F1 . No saquemos conclusiones precipitadas , pero ya decía yo (parezco a Cruyff) que los Brawn estarían arriba . Si os fijasteis en los entrenamientos y hoy en la calificación el coche “va sobre raíles” y encima el motor debe tirar lo suyo . Casi lo podría conducir bien hasta Piquet jr.
Se han lucido los de Honda . Después de invertir un millonada se largan justo antes de empezar. Aunque ya ha llegado Richard Branson .

Ahora estaría bien recordar la frase que dijo Ross Brawn al acabar la temporada pasada : “Esperaremos a Fernando hasta cinco minutos antes de ponerse el semáforo verde en Australia” .

En su momento, hace dos años, dije que Alonso en vez de a Renault debería de irse a Honda o a Red Bull y todavía se están muchos carcajeando de mi .
Mas que nada por que en la F1 nadie diseña coches como A. Newey y nadie tiene el talento y la visión de Ross Brawn . Ahí están los resultados .

¡ah! y ojito a Vettel . Este si que es bueno . Mucho mejor que Luisito. No tardaremos en verle pilotar un coche rojo con un Cavallino.

5 alber130, día

Auseva, pues si todo lo que han hecho los Brawn es legal me parece que tendremos campeón del mundo antes del verano. No sé, o los descalifican por algo, o si el coche no tiene nada irregular, más vale que espabilen los ingenieros del resto de equipos cuanto antes porque sino esto se va a convertir en un monólogo del amigo Ross.

6 kons, día

auseva
Te olvidas de que el gran cambio además del "famoso" difusor, ha sido el cambio de motor. El Mercedes va infinitamente mejor que el Honda.
Y si a Renault le prohibes lo que después pone Brawn... vaya ecuanimidad.
La historia del difusor la conocen todos los equipos pero Ecclestone ha jugado a dar vidilla a los débiles.
De hecho, la reclamación del jueves de Red Bull iba en esa dirección, en que se lo prohibieron a Renault hace tiempo y en cambio se lo permite a un deshauciado.
Por cierto, Brawn GP ya lleva la propaganda de Virgin en el coche...
Más claro no puede estar, creo yo
Con todo, creo que las carreras van a ser muy movidas y si recordáis de pretemporada, Brawn GP no ha hecho ni una, ni siquiera una simulación de carrera (Stint largos) es por lo que digo en mi anterior post que creo que uno de los dos no acaba.
Este año va a ser más importante que nunca la fiabilidad dada la gran competencia que parece a priori que hay y creo que es una de las cosas que más se ha trabajado en Renault

7 kons, día

Bueno, bueno
Más noticias, al parecer Williams ha protestado ante la FIA contra Ferrari y Red Bull por llevar a su parecer elementos aerodinámicos prohibidos.
La guerra está servida, menuda movida, a ver que noticias nos esperan esta tarde...

8 Purczeld, día

Hoy, como es día de reflexión, dejaremos que los socios compromisarios lean tranquilamente los "Estatutos del Real Madrid C. de F.". Y después de ver el partido de la Selección, que preparen un termo con infusión de tila, la almohadilla para la Asamblea y a la camita. Que mañana hay que ir a sembrar.

kons
Este año la Fórmula 1 es un auténtico río revuelto. Y a río revuelto, ganancia de pescadores. ¿Y quién es un buen pescador? Efectivamente. Alonso. No hay más que mirar la felicidad que destila. Y decían que era antipático.

Del hilo anterior.
Dedalus
En cualquier caso (el secreto está en el lenguaje corporal, el tic de los smileys), yo a partir de ahora voy a seguir con especial fruición los intercambios de comentarios de el/los susodicho/s. Vamos a ver como se desenvuelve/n al pasar de acosador/es a acosado/s. De vez en cuando conviene hacer reordenamiento de alumnos y pupitres. Ya sabes.

Ostane#96
El diseño de la LCR Honda con el nuevo patrocinador es espectacular, con una líneas muy llamativas.

Y tan llamativas. Sobre todo las centrales.

Creo que voy a pasarme por el blog de Pío Moa para desintoxicarme un poco.

9 sjou, día

Cuidadin con creerse únicos, omnipotentes o invulnerables. No por grandeza o por ilusión puede dejar de caer una institución. Cayó Roma, o el imperio Mongol. No tentemos a la suerte.
Quizás más que recordar el nombre de villar, los socios del Madrid deberían recordar que fueron ellos los culpables de que Ramón Calderón fuera presidente. Dejémonos de culpar a otros y aceptemos nuestras responsabilidades. Ahora si hemos de culpar a alguien, que sea: www.youtube.com/watch?v=vjW1iq4IO2k.
Es más divertido.
Auseva, ¿ no te has pasado con lo de Nelson Jr.?
Alber130, no te preocupes. Si son legales, ya están más que copiados. En dos o tres carreras lo llevan todos.

10 kons, día

Williams ha retirado la reclamación, :(
En cuanto al difusor, si es legal desde hoy, Renault no tendrá problema alguno en implementarlo muy pronto ya que fue de los primeros en desarrollarlo como dije más arriba.
Todo esto me huele a truco de Ecclestone para que no desaparezca un equipo (Honda) dándole su minuto de gloria en un GP. Virgin ha picado ;D

Desde luego hay más de un motivo para madrugar un poco mañana

Saludos

11 Jauminha, día

Osiris, te ahorras comentarios míos al menos otro día.

Pasapalabra!

12 Osiris, día

Joé, al final te he leído.

Si en realidad soy de los que no me salto ni uno...

13 apoloXI, día

Off-topic: Hoy jugamos ¡y hoy ganamos! (y que no marque el "gudari" riojano del Athletic, que a lo mejor de la emoción se le olvida que la opresión del antidemocrático Estado español le obliga a jugar con España y no con la selección de Euskalherría). Sinceramente, creo que no sólo ganaremos, sino que lo haremos con contundencia, por lo cual habrá que tener cuidado para el miércoles y evitar lesiones.

14 flintoff, día

¡No os olvideis que la hora cambia esta noche!

De la F1, no se si son ilegales o no pero lo de mañana promete, lástima que sea tan temprano.

Y a ver si ganamos hoy que sin Iniesta esto no me gusta nada.

15 Heimdall, día

Hola a todos.

En mi opinión, Alonso es un verdadero crack, un campeón a la altura de los mejores de la Historia que está marcando una época en nuestro país (la F1 siempre fue seguida por cuatro gatos hasta la llegada del asturiano a la élite).

No me gustan los deportes de motor porque, por mucha calidad que tengan los pilotos, finalmente, quedan a merced de disponer de un vehículo de alto nivel, para conseguir éxitos. Ignoro, a estas alturas, si Renault ha conseguido disponer de un coche capaz de estar a la altura (o muy cerca) de los mejores (sean de la escudería que sean). Lo que sí sé es que a poco que el coche mantenga un mediano nivel, Alonso nos dará dias, tardes o noches de emoción e interés aunque al final no alcance para conseguir el campeonato.

Y, por último, decir que mañana asistiremos a otro capítulo más del bochorno permanente al que el Real Madrid somete a sus seguidores, aficionados y público en general desde hace años. Claro que la culpa la tienen los socios del club que han consentido y, a veces, alentado, que personajes siniestros ocupen puestos de responsabilidad en el club desde 1985. Ellos se lo han buscado.

Saludos.

16 vivaldi, día

Otro off topic:

http://www.libertaddigital.com/deportes/van-der-va...

Tranquilo Rafael. Los madridistas también queremos que te vayas.

17 auseva, día

Para Kons. “el coche “va sobre raíles” y encima el motor debe tirar lo suyo” . No , no me olvido que llevan un motor Mercedes , mas potente que el Honda y fiable .
Claro llevar un moto potente si el coche no agarra y es inconducible no sirve de mucho.
El éxito de los Brawn es que van como si llevaran los alerones del año pasado .

Creo que a medida que avance el mundial las diferencias con los Brawn se irán estrechando . Al final estarán arriba los Ferrari , los BMW (sobre todo Kubica , el gran favorito) , a ratos los McLaren y por supuesto Vettel . Descarto a los Williams, Toyota y con gran pesar a Renault.

No es tan sencillo coger y hala , copiar y pegar el difusor . De entrada tendrían que cambiar el diseño de la parte inferior y trasera del coche y si empiezas a cambiar mucho de lo que tenias estudiado no te sirve . Además este año no hay la posibilidad de hacer test . Todo tiene que ir simulado.

Y si . Es posible que me pasara con Piquetinho (o Paquetinho) . No creo que ni con el coche sobre unos raíles lograría ir por el sitio correcto. Y pensar que algun espabilado sostenía el año pasado que pondría en apuros a Fernando .......
Hay gente pa´ to.

18 tientos, día

Para culé, del hilo anterior.

No, no es así, no voy a decir que me haga gracia cada vez que sale a colación el tema del doping, pero tampoco me tiro de los pelos por lo que diga alguien que no sabe de la misa la mitad, yo en este asunto ya he dado mi opinión y entrar al trapo cada vez que alguien se acuerde de decir una melonada al respecto creo que es darle importancia a quien no la merece.

19 kons, día

auseva
es cierto lo que dices, pero hay dos cosas que me tienen mosca
1º ¿Cómo es posible que un coche que hace "dos días" llevaba un motor Honda, de repente se lo cambian por un Mercedes y funciona desde el primer momento?
Cambiar de motor no es como cambiarse de camisa... hay reparto de pesos, medidas, ajustes mil... es todo muy raro.
Sobre todo porque según Ross Brawn llevaban trabajando en el coche desde el primer semestre de 2008...

2º Fernando está todo el fin de semana y a pesar de no estar saliéndole las cosas bien, muy sonriente y aparentemente muy tranquilo.
Conociéndole un poco, no me trago que acepte esta situación, una de dos, o tiene un as en la manga... o tiene la baraja entera, jajaja
No se, el KERS a una vuelta no parece de gran ayuda pero puede que en carrera sea diferente, quizás ahorras combustible y alargas más la parada, en fin en unas pocas horas saldremos de dudas

Buenas noches
Saludos

20 txemafig, día

Buenos dias

Visto lo visto en la carrera de F1 de hoy se puede aventurar, como minimo, un campeonato divertido. Lo más pesimo a mi parecer lo del safety... un horror la tranquilidad y velocidad de ejecución en todas sus facetas. Por favor, que hablamos de F1. Se ve con las nuevas medidas, mas adelantamientos y que los fallos se pagan verdaderamente caros (salvo para Rubens) y gran carrera hoy del "morenito de london place" y truly que saliendo ambos en ultimas posiciones se han colado en las primeras. Impresionante los antigüos Honda (los japoneses hoy deben estar tirandose de los pelos).

En cuanto al futbol esperemos otro bochornoso dia para el RM dado que si se ratifica mal y sino se ratifica peor. Mañana de cuchillos largos en la Asamblea.

Vivaldi... toda la razón. Que se large ya pero que deje a su señora en Madrid para subir el nivel (algo bueno ha aportado Van de bar en bar a la noche madrileña).

21 vivaldi, día

txemafig, es cierto, no había reparado en el detalle de su mujer, cómo está la tía. Entonces la consigna es clara: ¡Rafael, vete ya! ¡Sylvie, quédate!

22 vivaldi, día

En cuanto a la Asamblea, parece que todo va según lo previsto hasta el momento:
- Martínez Bravo (Plataforma Blanca)ha dicho que no ratificará a Boluda.
- Fernandez de Blas (Ética Madridista) pide que sí se le ratifique y que no apoyará la reforma del voto por correo.

Seguiremos viendo a lo largo de la mañana.

23 Heimdall, día

Hola a todos.

Si en unas elecciones a un parlamento, asamblea o cámara de representantes, el voto por correo me resulta de dudosa legitimidad, en unas elecciones para decidir el equipo directivo a un club deportivo (algo banal e intrascendente comparado con lo anterior) mi opinión es que es absolutamente inaceptable.

Creo que ha quedado demostrado de forma fehaciente que el voto por correo es una invitación irresistible a la manipulación y, por tanto, al falseamiento de unas elecciones y, en consecuencia, debe ser eliminado del proceso. Si alguien está realmente interesado en participar, que haga el esfuerzo de acudir en persona y lo demuestre.

En consecuencia, mi total apoyo a Martínez Bravo y mi absoluto repulsa a Fernández de Blas.

Saludos.

24 kons, día

Buenos días
La carrera ha sido muy entretenida y ya todos sabemos donde estamos, más o menos.
Me equivoqué con la fiabilidad de Brawn GP aunque pensando que llevan un motor Mercedes que el año pasado no dio un problema y fue uno de los motivos de que Hamilton ganara...
Mucha suerte para Barrichello que debió dejar la carrera cuando embistió a Kimi, ¿no decían los técnicos que los alerones eran de mírame y no me toques...?
Carrerón de Hamilton, buena carrera de FA que no sólo lucha contra 20 coches más, sino también contra su equipo, lo de Pat Simonds es la *stia, menudo estratega...
Y para mí, hoy el mejor ha sido Kubica. Si no llega a ser porque el aún verde Vettel la cagó, creo que podría haber llegado hasta Button y quien sabe si FA pudiera haber remontado algún puesto más.
¿Alguien sabe qué hacen Raikkonen y Piquet en la F1?

Saludos

25 vivaldi, día

Bueno, pues Boluda ratificado por un margen más amplio que el que yo me esperaba, la verdad.

Ahora toca anular la ignominia del 7-D (no habrá problemas) y el voto por correo, que si no se soluciona (y es una obviedad lo que voy a decir) esta Asamblea habrá servido para nada y volveremos a tener en junio elecciones bajo sospecha. Confiemos en los compromisarios.

26 auseva, día

Pues si Kons . Una carrera muy entretenida y primeras conclusiones . Brawn , Kubica y Vettel arriba . Para mi , si los de BMW progresan adecuadamente el polaco es el gran favorito . Hoy se la ha liado Vettel pero ha demostrado sobradamente que es rápido y regular .
En cuanto a F. Alonso , sigue demostrando que es el mejor piloto en el coche equivocado . Lo de hoy teniendo que esperar al cambio de Piquet es de traca .
Al KERS le doy dos carreras de margen, y como su rendimiento no se empiece a notar de forma ostensible, al desguace.

¿cómo va la asamblea del Madrid? ¿han tenido que sacar ya algún Safety Car?

P.D pidan perdon los que decian que lo de BrawnGP era teatro para sacar publicidad.
Menos mal que el coche esta en manos del duo Dinamico que si cae en manos de un buen piloto se acaba el mundial en Junio.

27 daperfer, día

Kons, me tienes que explicar donde está cada uno, porque yo no me entero de nada.

Branw fuera de concurso, como esto siga así ganan las 17 carreras sin despeinarse. Barrichello después de una salida para mandarlo a su casa, de embestir a todo dios,¡Queda segundo!

Vettel, cochazo, el Red Bull va como un tiro. Webber mala suerte.

BMW: con kers mal o muy mal, sin kers un tiro.
Ferrari: patético
Mc Laren: patético( Hamilton suerte en la salida, pero nada más)
Renault: de lo peor de la parrilla, hoy en la carrera no ha sido superior a nadie. Y nadie es nadie. Incapaz de adelantar a Fisichella en carrera, y sin poder seguir a Glock en un momento dado. Por detrás solo he visto a Force India y Toro Rosso.

Conclusión: el kers se usará en algunos circuitos, en otros no y en otros mediopensionista (menuda cagada de la FIA). Como el 14 de Abril digan que el difusor de Brawn es legal, se acabó la F1. Vaya chapuza de reglamento de Kers y demás.

Lo de las escuderías grandes de traca. Cierto que muchos llevan mucho tiempo preparando el nuevo coche, pero es que poderoso caballero es don dinero.

Renault, otro añito en el infierno. Creo que veremos sufrir a Fernando como nunca

28 Osiris, día

Ha sido emocionante. Nunca había visto una sucesión de anuncios publicitarios como la de hoy.

29 kons, día

Buenas y por fin descansadas tardes
Entre la Volvo Ocean Race Game y la F1 no hay quien duerma...

auseva
Ok. Desde mi visión del tema BrawnGP me disculpo al dudar del potencial de esos coches, no sólo es el difusor, pero sigo en mis trece de que ese equipo lleva algo "alegal" para que no desapareciera, al igual que Toyota y Williams otras dos escuderías que estaban en la cuerda floja.
El día 14 se sabrá la resolución de la FIA al respecto. No les quitaran los puntos si prospera la reclamación del resto de los equipos a saber los "poderosos", Ferrari, McLaren y Renault, pero al menos todos podrán jugar con el mismo reglamento.

En la carrera, lo único que no me ha gustado ha sido que no ha habido ninguna emoción ni lucha por el primer puesto, cuando parecía que la habría, Vettel se encargó de disiparla.
No me parece que las nuevas reglas mejoren el espectáculo. El año pasado la carrera fue bastante parecida. El único cambio son los que están delante

daperfer
¡¡Qué quieres que te explique si has hecho un análisis a mí parecer perfecto de todo!!
A eso me refería, a que ya sabemos más o menos las cartas de cada equipo, sabemos los pesos y la carga de combustible de cada uno, sabemos como usan y desgastan los neumáticos.
Lo único se no has comentado es que en el próximo circuito sí es posible que el KERS funcione.
Y creo que Renault irá mejor el resto del año. Este circuito es atípico y a mí me ha explicado el porqué de las risas y la tranquilidad de FA previa a la carrera.

¡¡Menos mal que sólo queda una semana para la próxima!!

Saludos

30 kons, día

daperfer
Perdón, si has comentado lo de los circuitos.
Es la gran esperanza de los que lo llevan, circuitos sin muchos baches y con grandes rectas y fuertes frenadas.
Ojalá funcione de verdad

31 daperfer, día

En cualquier ámbito de la vida y más en los deportes, hace falta un marco legal claro, conciso y con escasa posibilidad de situaciones "alegales", es decir, un reglamento como dios manda.
Entre la maFIA y el tío Bernie están convirtiendo la F1 en un casa de p utas. Hoy no vale la grúa, mañana remolcamos al Luisito y a los otros no, hoy penalizamos a fulano por esto, mañana a mengano no lo penalizamos por lo mismo. Se puede entrar a boxes con el safety car, cuando sale el safety car los boxes están cerrados hasta que lo digan los comisarios. Hoy, la primera vez que ha salido el safety car ha tardado una eternidad, con el consiguiente riesgo de chocar contra el accidentado.Luego dando paso con la mano el conductor del safety a los doblados ¿donde co-ño se ha visto esto?
La segunda vez Vettel dandosé una vuelta casi entera(el accidente ha sido en la tercera curva) con una rueda destrozada.Con un par. Y cuando está llegando le paran. Con otro par. Con ese golpe hay que obligar inmediatamente al piloto a parar. ¿y si la rueda hubiera salido despedida?

Por cierto, lamentable la retrasmisión en la sexta. Nos quejabamos de la publicidad de telecinco, pero estos todavía más. Lo único que me ha gustado es Víctor Seara, que se ve que sabe del tema. Lobato mucho más moderado con Alonso que en T5, supongo que como Roures preferirá que gane Hamilton...por si hay que renegociar alguna deuda con el Santander, más que nada.

Y me ha vuelto ha dar lástima Pedro de la Rosa, diria que hay 10 pilotos peor que él conduciendo un F1.

ESperemos que en Malasia la cosa cambie, porque como Brawn siga así puede ser la hecatombe.

32 kons, día

Lo del primer safety hoy ha sido increible.
¿No te ha dado la sensación de que hasta que no ha entrado Button en boxes no han querido que saliera...?
Seré un conspiranoico pero es lo que me ha parecido.

En cuanto a las reglas.... como el fútbol, si quieres polémica es mejor que todo sea poco claro, para poder interpretar... lo que le interese al que manda, claro.
No recuerdo quien dijo una vez que interpretar la ley es desvirtuarla, se cumple o no, en fin...

Saludos

33 Purczeld, día

daperfer
En cualquier ámbito de la vida y más en los deportes, hace falta un marco legal claro, conciso y con escasa posibilidad de situaciones "alegales", es decir, un reglamento como dios manda.

Sabias palabras. Y que se lo digan a algunos que yo me sé.

kons
«Interpretar la ley es corromperla, los abogados las matan», Napoleón Bonaparte.

Yo considero que las "ilegalidades consentidas" en la Fórmula 1 —y perdóname que meta el dedo en el ojo— son como el dopaje en otro ámbitos. Los desvirtúa hasta el punto de convertirlos en un fraude. ¿No crees?
Tal vez por eso Alonso dijo aquello de que la Fórmula 1 no es un deporte. Sino que se parece más a un circo.

34 daperfer, día

Es la primera vez que veo al tío del safety dando paso con la mano, luego un estuvo un rato un force india detrás de Button sin desdoblarse.Vamos un escándalo.
Con respecto a lo de si esperó a que entrase, Button pues que sé yo.Lo que está claro que aquí hay una guerra abierta entre la maFIA, el tío Bernie (por cierto, cuanto mide el Bernie, 1,40? Briatore parecía gigante a su lado) y las grandes escuderías, sobre todo Ferrari. Y habrá daños coletares y beneficios colaterales. Y tengo clarísimo que esto lo sabe Ross Brawn y encima es perro viejo y se las sabe todas.Barrichelo segundo y Dela Rosa en la cabina de comentaristas. Menudo sacrilegio.

Me gustaría que el Kers fuese obligatorio por una razón: en el pasado, muchos avances de la f1 fueron adaptados a los coches de calle: el control de tracción, el abs, la suspensión inteligente, elementos aeródinamicos... que nos hicieron la conducción más fácil, y lo que es más importante, más segura. Por esto debe ser obligatorio el kers en la f1, para que el día de mañana, podamos montar en nuestros coches un avance más que haga nuestros coches más seguros y mejores. Y ese componente de I+D que tenía antes la f1 se está perdiendo, y es una lástima.

Y yo de las televisiones empezaría a estar seriamente aco.jonado. Como sigan así los Brawn, las audiencias se hunde en medio mundo. Me estoy imaginando Italia, Inglaterra (aunque empezará la Button manía), e incluso España con Fernando. Lo mismo esta superioridad tan escandalosa es el principio del fin de los Brawn.

Que llegue ya Malasia por favor!!!

Por cierto, sólo el 44 por ciento de los compromisarios acuden a la asamblea. Si es que tenemos lo que nos merecemos.

35 daperfer, día

Y para mi lo de Vettel hoy ha sido gravísimo. No el accidente en sí, que ha sido un lance de carrera, con la consiguiente sanción. Es que tenía suelta una rueda. Cierto que tienen un sistema de seguridad para que no salga volando tan fácilmente, pero me ha parecido una lamentable actitud de los comentario. ¿para que quería ir a Boxes? ¿Para que le cambiaran el coche entero? No entiendo nada

36 daperfer, día

quería decir lamentable actitud de los comisarios. Estoy disléxico perdido

37 flintoff, día

Daperfer 34, Bernie mide 1.58, exactamente 30 centímetros menos que su esposa, pero eso no fue un problema. 30 centímetros es lo que miden 2 millones de € en billetes de 100 :)

Y lo de los Brawn en Australia sí que fue un chorreo.

38 ostane, día

Buenos días... aunque sea lunes...
Ya os vale... ni un sólo comentario sobre el partido el sábado de la Roja.
Menos mal de Casillas en la primera parte, y el gol español un churro. Torres sigue sin marcar en el Bernabéu. ¿Era necesario que jugara cojitranco Villa?

Asamblea.
Menos mal que no dimos el espectáculo. Bien llevada por Boluda, que estuvo casi ocho horas respondiendo a todo el mundo.
Todos contentos. Ratificación y voto por correo solucionado.

F1
Creo que si Vetel no para a Kubica, el final de carrera habría sido emocionante.
Buen puesto para Alonso, tal y como estaban las cosas. Esperaremos el dictamen sobre los difusores, pero resulta un choteo el tema del reglamento.

39 alber130, día

Yo no creo en los milagros. Es más, estoy convencido de que no existen, luego me es imposible comprender cómo una escudería a punto de desaparecer, una escudería que hace un mes no se sabía si estaría en la parrilla de salida de Australia, cuyos pilotos se habían pasado ya por las oficinas del INEM a rellenar todo el papeleo para cobrar el subsidio, es capaz de aparecer en el primer Gran Premio de la temporada y ganar con una superioridad tan aplastante que ni la inmensa mediocridad de sus dos pilotos es capaz de "paliar".

Y no me vale que el Ross Brawn es un genio y demás chorradas varias que podrán convencer al que esté deseando convencerse pero que no explican el milagro. Igual de listo era este hombre el año pasado cuando con uno de los presupuestos más altos de la parrilla tenía a sus pilotos haciendo el ridículo un Gran Premio tras otro. Estos vuelcos tan espectaculares sólo pueden ser fruto, o de una ilegalidad aún no descubierta, o de algo peor, de un ilegalidad permitida por razones que se me ocultan pero que algunos compañeros aquí ya han apuntado muy sabiamente.

En cualquier caso, estamos asistiendo a mi entender a un competición adulterada, y como esto además se confirme públicamente puede ser un gran golpe para la Fórmula 1 ya que a nadie le gusta ver una competición por la televisión en la que se sabe que a unos, por sabe Dios qué razones, se les permite hacer trampas.

40 ostane, día

Por cierto... Tiger ha vuelto!

41 alber130, día

ostane, de la Asamblea por mi parte no comment, porque en general todo me provoca naúseas, sobre todo el ratificado presidente okupa. Sólo quiero saber la fecha de las elecciones, nada más. Ahora a ver si cumple su palabra, cosa que me permito dudar porque de toda esta gentuza no me fio ni un pelo. Señor Boluda ¿Para cuándo las elecciones? ¿Tan difícil es dar una fecha? Estamos ya a 30 de marzo. Si tanto le preocupa el Real Madrid como falsamente nos hace creer, díganos ya la fecha de las elecciones.

El partido de la selección fue un coñazo infumable. Sí, ganamos, pero vaya ladrillo, y vaya suerte que tuvimos. El Nihat de hace 3 o 4 años nos hace un roto. Ahora, a mi entender, con tanta lesión continuada, se ha convertido en un ex-futbolista.

42 erzuru, día

Buenos dias.

Lo primero de todo lo de la Asamblea de ayer. Puede decirse que es el finiquito definitivo del monchismo. El finiquito deportivo nos lo dió el Liverpool. Muy bueno lo de la reforma de voto por correo...muy bueno en muchos sentidos. A mi, como socio, me daba igual lo del voto por correo y lo del voto notarial. En ambos casos me parecía que estábamos ante sistemas garantistas y no entendía del todo las críticas del tal Martinez Bravo, quien, recordemos, dijo hace escasos días que Florentino no quería elecciones limpias. También dijo que había conchabeo entre Boluda y Etica Madridista para que todo lo que quería dicha plataforma saliera adelante. Dió a entender que detrás de Etica madridista está Florentino.

Pero hete aqui que viene lo del voto por correo y resulta ganadora la opción que el tal Martinez Bravo defendía. Ante esto caben varias interpretaciones: a) que Florentino tiene infiltrados en sus filas que votan en contra de sus intereses, por lo que debe poner en marcha de manera inmediata su poderosísima maquinaria orweliana para detectar a los traidores y echárlos fuera del paraíso, del mismo modo que ha hecho con Moncho. b) que a Florentino le tiene sin cuidado cómo se vote. Vistas las últimas elecciones en las que obtuvo el 95% del voto presencial, está opción no es nada descartable. c) que Ética Madridista es un conjunto de socios, cada cual de su padre y de su madre, que votan lo que les sale de los co.ojones. Esto deja en muy mal lugar al tal Bravo, porque echa por tierra toda su teoría conspirativa...de la que por cierto, a pesar de las numerosas entrevistas que ya ha dado, no ha vuelto a decir ni pío...tampoco ha pedido perdón a los compromisarios de Ética madridista por tratarlos como vulgares borregos.

Sea como fuera, y pesar de lo dicho por el aludido, lo de ayer no fue mala cosa para el Madrid, vistos los antecedentes, y no demasiado buena para el tal Bravo...se ha quedado sin su principal argumento: desprestigiar a FP.

43 erzuru, día

Creía que lo del doping era un tema superado, pero ayer volví de viaje y me entretuve en leer varios de los post del hilo y los de éste, asi que por alusiones:

Tientos, no sé si tu post 18 va dirigido hacía mí. Si no es así, lo que viene a continuación nada tiene que ver contigo. En caso contrario una simple aclaración: tu no tienes ni p.uta idea de lo que yo sé o dejo de saber. Así pues evitate hacer juicios de valor sobre los conocimientos de alguien a quien no conoces.

Tampoco estaría de más que utilizaras argumentos en vez de calificativos para rebatir lo que otros piensan...y si no te apetece debatir porque la temática te deja frio, pues déjalo pasar. Es un simple consejo, naturalmente puedes hacer lo que te salga del níspero. No tengo ninguna gana de enredarme con nadie, lo cual no significa que no sepa utilizar los mismos calificativos o de peor gusto.

Y ya puestos: supongo que la opinión del presidente de la Asociación Mundial Antidopaje sobre el control antidoping en el futbol te parecerá una melonada o la de alguien que no sabe de la misa la mitad o que en todo caso es darle imortancia a alguien que no la merece. Muy propio del victimismo profesional. Lo que no conviene no existe o la culpa la tienen otros.

Espero ansioso tu comentario sobre las opiniones de este señor. Y si no las conoces, no problem, te hago un copio y pego o te digo donde encontrarlas.

De todas formas, aclaro por enésima vez, dado que algunos parecen tener problemas de comprensión para leer un simple texto. Solo he expuesto mis dudas sobre un hecho que me parece fuera de lo normal. Dudas. No hay que confundir dudas con afirmaciones. Pondré un sencillo ejemplo: alguien aqui, dijo no hace mucho, que FP había intentado echar a varios periodistas de sus puestos de trabajo. Eso no es un duda, es una afirmación. Pedí pruebas. Lo mio son solo dudas, por lo tanto, no puedo aportar pruebas. Me parece que es muy fácil de entender. Y dudo de muchisimas cosas más...es muy sano.

44 auseva, día

Daperfer #36 . No vas tan descaminado . Los comentarios ayer me parecieron flojísimos . Afortunadamente pude seguir la mitad de la carrera por una tele alemana (como antes de aparecer Alonso) y los comentarios por la radio . Espero que no me hayan contado como audiencia esos mangantes de la Sexta.

Flintoff . No me digas que has estado colocando toda la noche billetes uno enima de otro .
Parece ser que el divorcio de la ex - modelo yugoslava le va a salir a Bernie por un montoncito de mas de 30 cm de billetes de 100.

Cuando era chiquillo, el gran Bernie, salía de clase antes que los demás y se iba corriendo a la estación para comprar todos los billetes . Luego , cuando llegaban el resto de niños se los revendía . Así que será pequeño , pero para los negocios esta visto que no hace falta ser Tachenko.

Alber .
Pues si . Brawn es un genio y no hace milagros pero casi . No hay mas que ver que el año pasado consiguió colocar a Barrichello en un podium gracias a una jugada maestra . Si eso no es ser un genio .......
Milagro hubiese sido que uno de los viejos Minardis ganase una carrera . Pero que el heredero de uno de los equipos con mayor presupuesto saque un cochazo, después de un año de dedicarse a adaptarlo a la nueva normativa no me parece tan extraño . Honda se fue con casi todo el trabajo hecho . Peor para ellos . Quizás deberían de centrarse mas en las motos, que es lo suyo .

No se por que tantas suspicacias . Es como cuando Williams sacó su famosa “suspensión inteligente” en 1992. Resultado , Mansell arrolló en el mundial ganando el titulo varias carreras antes de terminar ¿No os acordais? Carreras con veintipico segundos de ventaja . Y en el 1993 , aunque casi todos habían copiado el sistema volvieron a arrasar .
O como cuando Lotus introdujo el “efecto suelo” . O como cuando Renault introdujo el motor Turbo.
Asi que nada nuevo bajo el viejo sol de la F1 .

45 erzuru, día

Sigo, y perdón por el rollazo.

Llevo dos años largos en este blog, he leido todo tipo de cosas sobre el Madrid, el franquismo, Guruceta, Pepe Plaza, Pablo Pablito Pablete y similares. Hace poco nos pusieron un enlace a un documento (?), del que yo no entendí nada, en el que, al parecer, se demostraba de manera fehaciente que el Madrid había ganado 19 ligas de manera fraudulenta.

La mayoría de las cosas que he leido en este tiempo eran afirmaciones del culerío que habita en ese blog. ¿Pruebas de las afirmaciones?, ni una. Tan solo opiniones como si fuera axiomas.

No me gustaban esas opiniones afirmando tal cosa, pero cuando me ha apetecido, he intentado rebatirlas con argumentos. Lo que nunca he hecho (y creo que no me equivoco y en su caso pido perdón) es calificar a los que han opinado de esa manera.

Hete aqui, que, mayormente, el sector culero del blog, ante una simple exposición de dudas me ha saltado como una hidra aplicandome todo tipo de calificativos: que solo digo memeces, melonadas, que se me da una importancia que no tengo, que me gusta cazar conejetes...y supongo que unas cuantas cosas que no he leido. Curioso...el mismo sector que habla de las ligas del Madrid de Pepe Plaza, sin pruebas, achacándome a mí no sé cuantas cosas, con calificativos incluidos. Lo repito: victimismo profesional y falta de costumbre ante la critica...lo que no conviene no existe o la culpa la tienen otros. Supongo que al señor presidente de la Asociación Mundial Antidopaje le deben de estar pitando los oidos a estas horas.

Acabo, con lo de la F1. No tengo ni idea, pero estoy con Alber130 y añado mis nuevas dudas en este tema de manera similar a lo que el expone.

Un saludo.

46 Nottias, día

Parece que, después de esta Asamblea relativamente normal, el club podrá aspirar a retomar de nuevo la tranquilidad institucional que tanta falta hace. Creo que los socios optaron por la solución más acorde dadas las circunstancias. No obstante, la presencia del último reducto Calderoniano en la Presidencia, y todavía sin fecha de elecciones, me llena de una inquietud que sólo desaparecerá cuando se convoquen las elecciones de una vez.

Sobre la carrera de Australia, me produce mucha tristeza que se den casos cómo el de Brawn GP; yo no entiendo mucho de cuestiones técnicas, pese a que siempre he seguido la F1, pero aquí hay una de dos opciones: o se está permitiendo una ilegalidad con este coche que se verá en la Apelación, o bien el Reglamento es una soberana mierd.a, que tolera agujeros legales y nos llevan a situaciones como esta, en la que dos pilotos mediocres van a copar esta temporada todos los podiums.

Y, por último, sobre el partido de la Selección, yo recomendaría prudencia. Uno de los factores fundamentales que nos llevaron al título en la Eurocopa fue la falta de presión de prensa y aficionados, ya que en nigún caso se esperaba ganar nada, lo que favoreció la tranquilidad necesaria. Detecto que nos estamos empezando a volver muy prepotentes: Que si somos los mejores, que si el Tiki-Taka, que si nadie en el mundo juega como nosotros, y demás chorradas varias. Esta forma de pensar (y habló sobre todo por la ingente cantidad de juntaletras patrios), nos puede costar muy cara en el futuro, sobre todo si la excesiva confianza empieza a calar en algunos futbolistas, cómo sucedió el sábado.

47 percival, día

Cuánto saben ustedes de F1; es un placer leer sus instructivos comentarios.

Por fin se adivina un haz de luz en el horizonte del madridismo. Unas elecciones limpias, o sea. Creo que ayer las cosas salieron lo mejor posible. Uno no entendía que disponiendo de un favoritismo incuestionable, la supuesta candidatura de FP se estuviese atrincherando en defender un modelo de voto por correo dudoso y proclive a la polémica. Con la transparencia ganamos todos. Y el censor FP el primero.

Lo que yo dije sobre este señor no es palabra mía sino de profesionales de diverso cuño y medios, de Carlos Boyero a Manolo Lama a José María García. Éste último lo comunicó a los cuatro vientos y es fácil encontrar sus palabras en la red: de cuando FP pidió su cabeza a Alierta o de cuando le ofrecieron pasta para comprar su silencio.
Demasiada coincidencia veo yo en que profesionales de medios tan distintos coincidan en su acusación. Esto pasaba también con Gil y Gil.

Y bueno, creo que fue el propio blogger quien corroboró la existencia de una lista negra de periodistas no afines al florentinato.

En cualquier caso, con el panorama despejado, el Madrid ya puede empezar a pensar en futuro y sin duda Florentino Pérez dispondrá fantásticos mimbres para que el club vuelva a la élite europea. Si se limita a lo suyo y corrige esos anacrónicos métodos a lo Citizen Kane, el madridismo lo tendrá en bandeja para recuperar el orgullo institucional.

48 auseva, día

Pues yo ayer mismo escuche decir a Fernández de Blas que él y la mayoría de Etica madridista eran mas florentinistas que el propio Pérez. Y no me parece que eso sea malo . Defiende una idea respetable , de que con Florentino además del incuestionable señorío, del que no dudo, vendrán éxitos deportivos. Cosa de la que personalmente dudo, y mucho . Más que nada por la nefasta gestión deportiva que hizo en su segundo mandato .

Y escuche también ya varias veces a M. Bravo , el “tal” que dice Erzuru con cierto desprecio , y en ningún momento trató a la gente de Etica como borregos ni me pareció que su principal argumento fuese desprestigiar a Florentino .
Si lo vi dando la cara en contra del “monchismo” .

Erzuru , empleas las mismas tácticas que el monchismo del que tanto reniegas. En cuanto un rival asoma la patita vuelves la artillería contra él .
Mal vamos si resulta que a un candidato que no tiene ni la más remota opción de ganar lo empezamos a descalificar . No quiero ni pensar en los ataques si se presentase alguno con opciones reales de vencer .
En el señorío también se incluye el saber ganar por goleada a un rival pequeño.

49 flintoff, día

Off topic
Lo que tiene que hacer el subcampeón mundial de salto con pertiga para conseguir un sponsor.
Lástima que la Isinbayeba o alguna tenista no tengan estos problemas..
http://www.youtube.com/watch?gl=ES&v=MZqkqJB_Y...



50 ostane, día

auseva,
M. Bravo hizo algo peor que llamar borregos a los de Ética Madridista.
Los acusó de querer implantar el voto a través de los notarios para manipular las elecciones y que ganara FP.
Y todavía no he visto que haya pedido disculpas después de la Asamblea de ayer.
Y hay una diferencia, mientras Fernández de Blas fue claro a la hora de señalar que los compromisarios afines su plataforma eran librs de votar lo que quisieran, el Sr. Martínez Bravo alardeaba de tener 600 compromisarios a su favor. ¿Dónde estaban en el voto contra la ratificación de Boluda?
Mal ha empezado este señor su carrera a la presidencia, desprestigiando a alguien que ni siquiera ha anunciado oficialmente su candidatura.
Con todos los respetos, lo del Sr. Martínez Bravo, de momento, es una candidadura.

51 auseva, día

A lo mejor estoy mal informado .
http://www.elpais.com/articulo/deportes/asamblea/M...
Pero ya hace tiempo que descubrí que los pájaros (los que vuelan) no son mamiferos .

52 erzuru, día

Auseva: malamente yo puedo desplegar nada contra nadie tan famoso (y más que se hará) como el tal Martínez Bravo, porque yo soy un simple socio. Con este señor me pasa algo muy parecido a lo del rendimiento fisico del Barça. Le conocía muy poco y sé que estaba en contra de Moncho, lo cual, es de agradecer por la amplia mayoría de socios.

La primera vez que le escuché en una entrevista larga (no recuerdo si le escuché o leí, pero da igual) fue hace unas dos o tres semanas, más o menos, y me dejó perplejo. Todo su discurso se centró en criticar a alguien que no ha dicho ni pio. Afirmó, sin ningún rubor, que Florentino había negociado todo lo negociable con Boluda y que estaba todo pactado (cosa totalmente falsa como han demostrado las votaciones de ayer) incluyendo lo del voto por correo. Cuando fue preguntado por su proyecto, su discurso se redujo a no mencionar a nadie de prestigio que le apoye, a decir que tenía a un gran jugador de largo recorrido y a un entrenador de prestigio al que le gustaba mucho el proyecto (ese entrenador debe ser el único que conozca dicho proyecto, porque el resto de los socios mortales, no tenemos ni puñetera idea) y tampoco dijo cómo se la iba a apañar para conseguir los 58 millones de euros para avalar el presupuesto. Todo lo más a lo que llegó, es a decir algo así como "todo se verá". Eso sí, puyazos por aqui y por allá a Florentino...la mayoría de las veces sin nombrarle. Ayer mismo, para acabar, le escuché decir en no sé qué emisora, para justificar su proyecto, que lo que el Madrid necesitaba era aire fresco...y nada más. Que es una frase muy bonita, pero muy vacía de contenido.

Dijo también que estaba en contra de gastarse 100 millones en un solo jugador, que él prefiería gastarse ese dinero en tres o cuatro jugadores españoles (sic). Cuando le preguntaron que si él pensaba que se podía fichar a jugadores como Iniesta, Xavi, Alonso o Torres por 30 millones de euros, dijo que sí...y afirmar eso es monchismo puro y duro...

53 auseva, día

Supongo que por pura estrategia electoral no quiere M. Bravo gastarse todas las balas a tres meses de las elecciones . Aunque a lo mejor resulta que es el unico candidato ..... junto con Calderon.

No me parece justo que se le exija a un candidato que de todos los datos cuando hay otras hipoteticas candidaturas que no han anunciado siquiera al candidato.

De todas maneras tampoco voy a enzarzarme en discusiones sobre un tema que aburre a muchos participantes.

Servidor, como aficionado en la distancia, lo unico que quiero es que gane el R. Madrid los maximos titulos posibles aunque sea con Paco Clavel (si fuera socio) de presidente.

54 erzuru, día

...y no me han gustado la mayoría de las cosas que le he oido, porque es más de lo mismo que nuestro inigualable Moncho. Parece que si les quitas a Florentino no son nadie. Y yo, como creo que la mayoría de los socios, lo que queremos es que nos cuenten cosas nuevas, no que nos vengan a criticar lo que hizo o dejó de hacer un señor hace tres años...porque eso, aunque al tal Martinez le parezca manetira, lo sabemos y no lo hemos olvidado.

Moncho se ha pasado dos años y medio persiguiendo fantasmas de un lado para otro y siempre apuntando al mismo y obsesionado con él. Una sola aparición pública de Florentino en una foto casi le provoca un infarto. Este otro, hasta ahora, ha mostrado más de lo mismo, eso sí, con mejor estilo. Debajo subyace lo de siempre: el odio, la envidia, el miedo o vaya usted a saber el qué, hacía Florentino. Y creo que si presentase alguien de prestigio, con un proyecto -que nos contase, claro- y que dejara de hablar de Florentino, tendría mucho ganado, al menos, para plantarle cara. Del tal Martínez Bravo, lo único que tenemos claro es que no le gusta Florentino...a Calderón tampoco le gusta Florentino y casi nos hunde el Madrid. No parece ser un argumento muy afortunado.

Tu nos has puesto un enlace de El País...lo he leido...bueno, cada cual es muy libre de interpretar lo que quiera. Información y opiniones todo junto, mala cosa. Como esto no es física cuántica, de momento prefiero formarme mi propia opinión con la información que me den. En este sentido, por contra, es recomendable, aunque solo sea para comparar, el artítulo que cuelga hoy en Defensacentral.com Eduardo Torrico...señor al que, por cierto, le he leido en más de una ocasión sacudir a Florentino como si no costara. A Prisa también le he leido sacudirle...y alabar y defender a Moncho y eso, hasta hace bien poquito.

Perdón por el rollo, Auseva, no era mi intención. Un saludo.

55 erzuru, día

Y una más, puramente personal.

Aunque nadie se lo crea, no tengo decidido mi voto. Hombre, si la cosa está como ahora mismo y Florentino se presenta, desde luego, le votaré a él. Mi esperanza es que se presente alguien más con curriculum y proyecto...y después decidiré. Mi mujer, también socia, lo tiene más claro que yo: votará a Florentino...desde que supo que Zidane regresaría al Madrid, no hay manera de llevarla la contraria. Cuestión de gustos.

He leido hoy, que a Carlos Sainz la vuelta de Florentino le parece positiva. Es uno más y van unos cuantos. El que más me ha llamado la atención ha sido Kiko, comentando el partido de la selección sub-21 del pasado viernes.

Dijo Kiko que a él, como aficionado al Atleti (y extendió su comentario al personal culé) no le gustaba que Florentino volviera porque entendía que él sí podía traer a todos esos grandes jugadores de los que se está hablando.

El comentario es eso, un simple comentario sin más. No tiene ninguna importancia. Lo que yo me pregunto, vistos los elogiosos comentarios de todo tipo de personas sobre la vuelta de Florentino, es: ¿estará el susodicho detrás de todos estos personajes?, ¿los habrá llamado a sus casas para decirles que hablen bien de él, bajo la amenaza de organizarles un derrocamiento estilo Moncho?, ¿estaremos ante otra conspiración como la que nos denunció el señor Martinez Bravo para pactar el voto por correo?....Efectivamente, son preguntas retóricas, estimado Dedalus...es que me gustan mucho...Un saludo y lo dejo...de momento.

56 ostane, día

auseva,
no veo en qué modifica esa noticia mi comentario.

57 Dedalus, día

Un par de cosillas: Me gusta lo del voto por correo, y mucho. No obstante, veo muchas lanzadas de campanas al vuelo, y hay muchos comentarios de que con esto se termina la crisis institucional del RM. Personalmente prefiero ser más cauto, ya que el que gane (Que, eso sí, será limpiamente al parecer) puede ser otro cantamañanas. Cierto es que Moncho no había merecido la victoria, pero cierto es también que el margen no fue tan amplio, y mirad qué pedazo de crisis institucional se trajo el tío.

En fin, si sale Florentino puede que las formas y el señorío lo recuperemos (Y le doy gran importancia a esto). En lo deportivo, se requiere una mano firme y sabia que guíe casi todo el proceso. A veces pienso en que Capello sería idóneo, pero me preocupa que a veces patine con los fichajes. En fin, la verdad es que no sé quién sería el idóneo, pero no tengo buenas sensaciones con el rumoreado Ancelotti.

58 cule1899, día

Bueno, este fin de semana vuelve la Liga.
(Jornada bastante decisiva, por cierto. Barça y Madrid juegan fuera, en dos campos complicados, y después del Virus FIFA ... que nunca se sabe cómo va a afectar... Bueno, en el caso del Barça, Messi seguro que no juega).

Y la semana que viene, la competición grande ... La Champions. Eso sí, ahora ya reservada para los equipos grandes de Europa, una vez eliminados los equipos de relleno que llegan como máximo a Octavos :):):).

erzuru: la verdad esperaba una entrada más a saco. Has estado incluso comedido :):):)

De todo lo que has expuesto, sólo un comentario. Hablas como si sólo se hubieran quejado los culés. No son los únicos ...

59 Iago, día

@culé: hay equipos grandes que han sido eliminados en octavos incluso cinco años consecutivos, incluso el más grande del mundo; en cambio hay eqipos mediocres, como el tuyo, que tiene las mismas champions que el n. Forest, os solo una más que el gran steaua de bucarest, incluso sólo tenéis dos más que el afamado celta de vigo.
Pd: debate lo que te de la gana pero deja de tocar los cojones porque resultas muy aburrido. Eres profundamente imbecil.

60 Metalmad, día

Iago, no te ofendas, pero te has paso un poco con tu última frase.

Si lo hubieras dejado sin esa frase tu comentario estaría muy bien.

Este es un foro en el que abunda la ironía y cule hace uso de ella aprovechando que la situación de su equipo es mejor que la del nuestro igual que haríamos nosotros si la situación fuera a la inversa.

No creo que haya que pasar al insulto para defender unos colores

61 auseva, día

Lo he leído Erzuru . Y estoy de acuerdo. No dudo para nada sobre si F. Perez utiliza el Madrid para beneficiarse . Es evidente que no lo hace ni falta que tiene .
Mis reticencias son sobre su gestión deportiva , que pongámonos como nos pongamos fue nefasta en sus últimos tres años. Si es cuestión de porte, señorío y clase no dudo que es un presidente adecuado . Si hablamos de resultados deportivos la cosa cambia bastante.
Y quien piense que con traer un par de jugadores de relumbrón y un entrenador mediático la cosa se soluciona se equivoca.

En mi humilde opinión se tendría que empezar con proyecto deportivo desde cero y eso posiblemente conllevaría el pasarse otro año en blanco . Y no se si a un presidente que llega con la vitola de conseguirlo todo la afición le aguantaría otro año en blanco . El fútbol provoca cambios de opinión muy repentinos , para mejor y para peor.

Supongo que a muchos no os gustaría un tipo como Berlusconi de presidente del Madrid. Pero mirar donde estaba el Milán cuando llegó y comparar el palmarés que tiene ahora.

Para Ostane . No lo modifica en nada .
En lo que a mi respecta como todos ahora son felices , pues nada , asunto cerrado y hala Madrí .

62 auseva, día

Para Iago . Exijo que te retractes inmediatamente. Mirar que comparar el mítico Forest con ese otro equipo .....
Cuando yo era guaje , era el equipo de moda y nos dábamos tortas por los cromos de Shilton y de Trevor Francis . En aquella época yo pensaba que era el equipo mas temible de Europa , cuando en realidad era un equipo de segunda fila dirigido por uno de los mayores genios del banquillo que ha dado el fútbol , el gran Brian Clough (q.e.p.d)
Quizás por añoranza de mis tiempos de niñez desde hace tiempo uno de los equipos que sigo es el Forest .
Como penitencia os dejo el himno que se compuso en honor de aquel equipazo. La música es de una antigua canción gospel y ha sido utilizada, para desgracia de muchos aficionados, recientemente en los anuncios de un conocido banco .
http://www.youtube.com/watch?v=GmVTq8nKiTg

P.D. Creo que se va a estrenar una película sobre B. Clough. Un gran seguidor de Bill Shankly le tendria que dedicar un post algun dia.

63 erzuru, día

Cule1899: mi comedimiento seguro que es debido a que no he leido ni la mitad de las lindezas que me habéis dirigido. No consigo entender a los forofos...cuando sale algo de su adorado equipo que no les hace gracia, algo que no tiene ni porqué ser bueno ni malo, simplemente una duda,una insinuación, un comentario...es como si les mentaras a la madre.

No sé lo que habrán dicho de mí el tal Ispiriux, Sebmelmo o similares. Tampoco tengo ganas de perder el tiempo con el forofeo insultador y sin argumentos. Con Tientos me he llevado una pequeña decepción. Allá cada cual.

Que lo de Franco, Pepe Plaza y demás historietas no vengan solamente de los culés, a mis efectos es irrelevante. Desde que yo estoy en este blog, se ha afirmado de todo y sin pruebas, la mayoría han sido culés y otros no. Ahora yo me he permitido el lujo de dudar, por cosas muy razonables, y parece que me he cagado en todos sus ancestros. No pienso volver a releer nada, ni me apetece, ni me interesa. Lo cual no significa que no lo vaya a hacer nunca...y yo también sé usar los descalificativos.

Eso sí, estoy ansioso porque alguien me dé una opinión de lo que les ha dicho el presidente de la Asociación Mundial Antidopaje a los presidentes de la UEFA y FIFA sobre los controles antidopajes que estos dos organismos utilizan...y que les ha entrado por un oido y les ha salido por el otro. Qué cosas...

Y acabo, ya te dije que te ibas a aburrir. A la mayoría de los aqui presentes, me da que les interesa mucho más lo que vayan proponer los candidatos que vuestras batallitas. ¿Ves?, ni me apetece contestar a tu párrafo reiterativo y recurrente...estamos en otras cosas.

64 Iago, día

@metalmad: Por supuesto que no me ofendo pero una cosa es utlizar la ironía como tu muy bien dices, y otra es estar todo el p.uto dia haciendo lo mismo, ya cansa, demasiado repetitivo, aburre demasiado... y a uno, le apetece entrar al blog, leer comentarios que aportan cosas interesantes, reirse si llega el caso y contestar o debatir con lo que no se está de acuerdo; pero no, es todos los dias igual, todos los dias el mismo personaje diciendo las mismas gilipolleces de siempre que dan ganas de cerrar la página y no seguir leyendo nada más.
Un saludo.

@auseva: A mi tambien me enganchó en mi niñez aquel equipazo del Forest, recurdo con 10 años ir a san mamés a un partido del mundial 82, Ingalterra - Checoslovaquia para ver a shilton francis, un centrocampista alto y negrito que no recuerdo el nombre era buenísimo tambien, era el " makelele" del forest.

65 flintoff, día

Auseva 62,
precisamente esta mañana he estado viendo un documental acerca de Clough de la tele inglesa que me he bajado de la red. En él salían amigos, familia, se veían imagenes de las copas de Europa, la verdad era un documental estupendo.


A mi lo del Forest me pillo muy niño, pero cuando Clough murió yo vivía en las islas y ver como su muerte era noticia de portada de todas las teles y periódicos era muy emocionante. El mejor entrenador que la selección inglesa jamás ha tenido decían las portadas y destacaban lo bien que jugaban sus equipos.

Una de mis frases preferidas del mundo del fútbol es cuando un periodista le preguntó antes de morir en 2004 si Ferguson era mejor que él ya que había ganado más títulos y Clough respondió "Mira, hijo, cuando Ferguson tenga dos de las que yo tengo, y no me refiero a mis bolas, hablamos". En youtube se pueden ver muchas de sus entrevistas y la mayoría son geniales.

La peli esta basada en el libro "44 days" (el título se refiere a los 44 días que estuvo en el Leeds tras suceder a Don Revie)y se ha estrenado en el Reino Unido este fin de semana y parece que han holliwoodizado el libro. El libro me lo leí de una sentada estas navidades y es una maravilla literaria (algunas críticas dicen que es uno de los mejores libros jamás escritos sobre fútbol) aunque se toma bastante libertades. Lamentablemente, el libro no está traducido al español y a no ser que la peli tenga mucho éxito dudo que lo traduzcan.

66 cule1899, día

erzuru: a mi lo que me aburre es que no haya Liga y, sobre todo, Champions, la competición de los "chorreos" :):):)

(Aunque, tranquilos, no creo que el Barça gane este año la Champions ... Esa vuelta en campo del Chelsea (o Liverpool, aunque creo que será el Chelsea) ... después del Tourmalet en Liga ... me preocupa bastante. Creo que llegaremos sin fuerzas, salvo poción mágica de nuestro druida "Panoramix" :):):))

El tema de las elecciones del Madrid ... creo que estás muy equivocado. Si es un tema que me encanta ...
Me encanta ver como el gran Florentino, "el donde pongo el ojo, pongo la bala" ... nada más empezar tiene que conformarse con carísimos platos de segunda mesa:

Messi ... nanai del peluquín. Tiene que conformarse con un carísimo Cristiano Ronaldo (por cierto, bastante bluff: eliminatoria con el Barça año pasado, ni se le vió y penalty fallado... final Champions, ni se le vió y penalty fallado ... Portugal Eurocopa ... fracaso. Portugal Clasificación Mundial ... casi eliminados ... fracaso).
Iniesta ... nanai del peluquín. En su lugar tiene que conformarse con un carísimo Kaka (gran jugador, pero ya en una cierta decadencia (para mi gusto) ... y su Milan ni clasificado para la Champions el año pasado).
Por cierto, ¿Gerrard también le ha dado calabazas, verdad? Joer con el ser superior ... Bueno, siempre os podemos traspasar a Gudjohnsen :):):)

Si ya digo yo que segundas partes casi nunca son buenas...

Pues sí, erzuru, estoy interesadísimo en el bluff "Florentino". Si cogiendo a un equipo campeón (dos veces campeón de Champions) dejó un solar, cogiendo un solar ... lo que puede hacer es espectacular :):):).
Y si finalmente se presentara Calderón (que no lo creo ...), eso ya puede ser la repanocha :):):).

PD: Por cierto, si Florentino se fue a medio mandato y se puede volver a presentar, no veo porque Calderón no puede hacer lo mismo ... :):):)

67 ostane, día

Iago,
no sé lo que ha dado lugar a tu reacción, aunque me lo imagino.
Yo no leo según que nik's veo, te lo recomiendo.
Pero no les des el gustazo de ver como lograr que te vayas del blog.
Ya sabes lo que decía la canción: odio quiero más que indiferencia.
Así que, indiferencia total.

68 alber130, día

Auseva, desde mi ignorancia, si lo difusores son copiados en un par de semanas por el resto de equipos quiere decir que los demás no se atrevieron a ponerlos pensando que eran ilegales, y vista la permisividad con los Brawn todos los incorporarán en breve. Si tras esto se igualan las fuerzas o incluso los Brawn son claramente superados lo único que se demostrará es que Ross es el más espabilado de la clase o el más suertudo o el que más influencia tiene en el amigo enano que compraba los billetes para revender a los compis. Si una vez incorporados los famosos difusores,las diferencias abismales se siguen manteniendo, te lo compraré, tendré que aceptar que Ross es un genio. En breve lo sabremos

Respecto a la parodia de ayer: ¿Por qué demonios tras ser ratificado no ha dicho qué día se celebrarán las elecciones? ¿Por qué el energúmeno éste, de reconocida y acreditada incontinencia verbal, no ha sido capaz de cumplir por una vez en su vida con sus promesas y contarnos a los socios, ya de una vez, qué día se van a celebrar las elecciones? Hasta que no lo anuncie, hasta que no confirme con una fecha por delante que efectivamente las elecciones se van a celebrar en breve, a ser posible, mucho antes del 14 de junio, seguiré dudando de este impresentable, de este miembro de la directiva okupa, y poniendo en duda que haya dicho la verdad. El simple hecho de que ayer no hiciera lo que tenía que hacer, algo tan sencillo cómo decirnos la fecha YA me escama bastante, por no decir mucho. Sólo falta que este individuo nos haga echar de menos al cáncer hecho traficante porcino que tuvimos que padecer los últimos dos años y medio.

Yo no tengo decidido mi voto tampoco, entre otras cosas por algo elemental, extraordinariamente sencillo, y que todo el mundo entenderá. A día de hoy desconozco quiénes son los candidatos y mucho menos sus proyectos. Por no saber, no sé ni qué día son las elecciones.... y por lo visto sólo lo sabe un capullo que no lo quiere contar

Herramientas