pole

primera línea?

Terce.

Bueno, supongo que es turno de los culés, que a lo mejor consideran que se ha llamado payasos a directivos y jugadores del Barcelona.

Don Juanma, efectivamente, son ya demasiados años y lo que te rondaré morena, pañoladas a parte. Sigan, sigan, que dicen los árbitros que se lavan las manos en determinadas decisiones para no mojarse, cual Pilatos redivivo. De todas formas, la diferencia es que desde Madrid lo hace la prensa y desde Barcelona lo hacían los presidente, que no es moco de pavo, que diría el gran sectario, Inga. Pásemelo a la firma, Líder, que gustosamente lo rubrico. Salu2. P.D.: ¿Los test invernales?. Nosotros vamos bien, pero seguro que algún rival oculta sus cartas...

Osiris, lo del actor ese te tiene frito y te está pasando factura. Tú llama a la lluvia, verás que jartá de agua te vas a meter...

Pues sí, y el problema es que ya no sé cómo buscarlo. Le he puesto un correíto a mi hermano, que está puesto en asuntos cinematográficos, y espero respuesta. Respecto a la lluvia, no te preocupes que acudiría aunque servidor no la hubiese llamado.

¿Dijeron eso cuando lo de Rivaldo? Pero si el Barça acabó cuarto ese año. En fin, ningún reparo esta vez en reconocer que el FC Barcelona, sus entornos, jugadores y directivas son los campeones mundiales históricos de la llantera y el victimismo. Lo sorprendente es que lo mantengan aun estando en la cúspide.

Y mientras tanto no se habla de lo mal que juega Yoda esta furrufalla arbitro mediatica pasa por no tener una copa que llevarse a los labios entre semana Y mientras, nos, salimos del coma del descenso y empezamos a asomar la testa que tiemblen los de la Europa league!!! Salu2 y en los puntos

donde pone Yoda (en que estaria pensando yo), entiendase pelegrini´s team

Veo que D Juanma es un veleta. Ayer negaba el villarato (buaaaaaaa) y hoy lo justifica. Con un par. Por otra parte nunca he comprendido como de puede comparar a un Club deportivo, en este caso, con una actividad tan noble como el circo. Ni tampoco que se diga que alguien que es un payaso pasa insultarlo. el circo y los payasos dos de las actividades humanas más nobles y decentes. Así, que muy mal su artículo de hoy D Juanma. !A Septmeibre!!!

Benzema lesionado. Creo que ya no falta nadie por estar de baja. No sé si habrá rotaciones en Jerez, pero de momento Pellegrini no podrá tripitir alineación.

Sin ánomo de molestar, a lo mejor yo no he leído bien pero no veo dónde justifica Juanma el villarato. Dice que comprende, ni siquiera dice que lo apoye, que haya madridistas hartos y que quieran pagar con la misma moneda, pero no veo que diga que el villarato exista ni que lo justifique.

Osiris, una pregunta y no es capciosa. ¿Raúl ha estado de baja?. No recuerdo. ispiriux, ¿dónde lo apoya?. ¡A Speitmebre! :P

DECÁLOGO DEL VILLARATO 1. PRINCIPIO DE LA SUPERLATIVIDAD. Juzgarás las jugadas en contra del Barça con toda la vehemencia posible y las considerarás sancionables con el más duro castigo. 2. PRINCIPIO DE LO ÍNFIMO. Juzgarás las jugadas en contra del Madrid con la mayor comprensión posible. 3. PRINCIPIO DE LA INTERCONEXIÓN LATENTE. Cuando una decisión arbitral beneficia al Madrid siempre habrá existido alguna razón para que tal beneficio busque realmente un perjuicio. 4. PRINCIPIO DE LA PAJA EN EL OJO. El Villarato no es una doctrina de llorones, el "Joseplazato", sí 5. PRINCIPIO DE MUTIS POR EL FORO. Silenciarás todos aquellos hechos que puedan provocar alguna duda de la verosimilitud del Villarato. 6. PRINCIPIO DE SANTA TERESA DE CALCUTA. Comprenderás cualquier arbitraje malo que favorezca al Madrid y te pondrás en el pellejo del árbitro en cuestión lamentándote por su incierto futuro en el mundo del arbitraje. 7. PRINCIPIO DE ACCIÓN REACCIÓN. Considerarás como decisiva para el resultado final del partido cualquier jugada en la que el árbitro beneficie al Barça. 8. PRINCIPIO DE LA VALORACIÓN DEL CONJUNTO. Valorarás cada jugada que beneficie al Madrid dentro de un contexto lógico siempre que la victoria sea blanca. 9. PRINCIPIO MATEMÁTICO DEL 1 VALE MÁS QUE 41. El voto del Barça en la Federación vale más que el de todo el resto de clubs juntos. 10. PRINCIPIO DEL EFECTO MARIPOSA. Siempre existe el Villarato en cualquier forma posible y todo tiene alguna conexión con el Barça. jajajajajajajajajajajaja. con seny.

Copio y pego del anterior, que me pilló el cambio de hilo. A ver ¿cómo era esto? ¿FRACASADO Laporta? ¿TURURÚ?: TURURURURURÚ Y ya que nos ponemos a hablar de execrables presidentes ¿hablamos de execrable club?

Ese decálogo es el que desde pequeños les enseñan a los culés, cambiando, obviamente, Barsa por Real Madrid.

cocoom no he dicho que lo apoye. he dicho que lo justifica. son concetos diferentes

cocoom Precisamente iba a decir que ya han estado todos de baja... menos Raúl.

A mí también me pilló el cambio de hilo. Diálogo entre Juanma y mi musa la Paqui, ayer por la tarde. La Paqui: “Juan Manuel es del mismo equipo que yo aunque es demasiado crítico últimamente con el Madrid, o sea el Real Madrid no hace nada bien, nada.” Nuestro Líder: “El nivel de exigencia del Real Madrid tiene que ser el máximo más uno”. La Paqui: “Pero tenemos que tener en cuenta muchas cosas, llevamos.. hay nueve jugadores nuevos, vamos a dar un poquito de… vamos a calmarnos porque les estamos poniendo, hombre a Kaká lo habíamos traspasado ya a la Juve.” Nuestro Líder: “No, eso no sé quien lo publicó, no sé quien había dicho lo de pubalgia, pero eso no….”. La Paqui: “Pues algún fantasma pro ahí. Entonces lo del sábado el español tenía que haber acabado con nueve, ¿no? ¿Está claro?". Nuestro Líder: "Ya pero, ¿sabe lo que pasa Paqui? Que a mí me parece un error llevar la contabilidad de los expulsados y ….”. La Paqui: “Pues entonces el e Fuentealbilla, que se calle y que no diga las tonterías que dice….. Porque del Madrid no ha salido nada ni Florentino, ni Valdano, ni los jugadores.” Nuestro Líder: “No, al contrario, al contrario”. La Paqui: “Bueno y ¿qué hacen en Barcelona estos señores? Hoy he oído al de Fuentealbilla..”. Nuestro Líder: “Ya pero yo creo que ese es su problema”. La Paqui: “Bueno, pues si es su problema lo que tiene que hacer es callarse porque bastantes penaltis no les pitan, unos que sí otros que no. El día del Madrid hubo uno clarísimo y no lo pitaron como siempre”. PD: Qué mujer, llana al hablar pero no se le escapa ni una, a sus pies manchega, me tiene a sus pies.

ispiriux Literalmente: "No puedo justificarlo aunque sí comprenderlo: son demasiados años aguantando a estos Tonetti." Don Juanma dixit. justificar. (Del lat. iustificāre). 1. tr. Probar algo con razones convincentes, testigos o documentos. 2. tr. Rectificar o hacer justo algo. 3. tr. Probar la inocencia de alguien en lo que se le imputa o se presume de él. U. t. c. prnl. 4. tr. Dicho de Dios: Hacer justo a alguien dándole la gracia. 5. tr. Impr. Igualar el largo de las líneas según la medida exacta que se ha puesto en el componedor. 6. tr. p. us. Ajustar, arreglar algo con exactitud. apoyar1. (Etim. disc.; cf. lat. *podiare, subir). 1. tr. Sacar el apoyo o apoyadura de los pechos de las hembras. apoyar2. (Etim. disc.; cf. it. appoggiare). 1. tr. Hacer que algo descanse sobre otra cosa. Apoyar el codo en la mesa. 2. tr. Basar, fundar. 3. tr. Favorecer, patrocinar, ayudar. 4. tr. Confirmar, probar, sostener alguna opinión o doctrina. 5. tr. Equit. Dicho de un caballo: Bajar la cabeza, inclinando el hocico hacia el pecho o dejándolo caer hacia abajo. U. t. c. prnl. 6. tr. Mil. Dicho de una fuerza: Proteger y ayudar a otra. 7. intr. Cargar, estribar. La columna apoya sobre el pedestal. U. t. c. prnl. Apoyarse en el bastón. 8. intr. Dicho de un sonido, de una sílaba o de una palabra: Ser articuladas con más sonoridad o intensidad o deteniéndose en ellas. De acuerdo, no lo apoya, pero tampoco lo justica. él mismo lo ha dicho. Sólo lo comprende, sino he entendido mal. ¡A Speitmebre! y quiero que me recites el decálogo enterito, sin lloros :PPPPP

Necesito (más) ayuda, en esta ocasión para comprender el significado de la frase "no puedo justificarlo aunque sí comprenderlo". Cuando alguien dice "no puedo justificarlo" ¿en realidad quiere decir lo contrario y está afirmando que lo justifica?

De todas formas, como tenemos avezados Licenciados, éstos lo puede explicar mejor que yo. A mí si que me parecen sinónimos apoyar y justificar, dependiendo del contexto. No obstante repito, soy de Ciencias, no de Letras. Mixtas no cuentan :PPPPP

Osiris, es como cuando preguntas por un inglés pero resulta que puede ser australiano.

es como si yo o cualquiera dijera, no justifico que fulano haya matado a mengano, pero lo comprendo. claro que lo justifica osiris. claro que lo justifica. si no, no lo comprendería. XDD

Buenas tardes qué tiempos... el Barça no podía tener nunca en sus filas un jugador como Juanito, pero tenía a Alexanco. Ah... la coherencia... Saludos

Ojo al dato, que tampoco puedo justificar que sea inglés o australiano, aunque no lo comparto.

Leñe Wsmith es que "Popeye" Alexanco valía por dos. Partía piernas y jugaba de nueve, a veces, quitándole el puesto al mismísimo Romerito.

Abidal, dos meses de baja.

Auseva (462) Siento haber tardado tanto en responder: El señor Hugo Galera Davidson, principal opositor de Ruiz de Lopera habló de la situación del Real Betis Balompié haciendo un símil sobre la alemania nazi y la llegada de Hitler al poder, eso si, sin hacer comparaciones directas con el máximo accionista. Lopera acudió a los juzgados por este hecho pidiendo un millón de euros por agravios y demás. Pues resulta que despues de que acudiera (sin éxito) a los juzgados de primera instancia, decidió acudir a la Audiencia Provincial que ha desestimado por segunda vez su demanda además de tener que pagar unos costosísimos gastos que me temo que lo tendrá que pagar el Real Betis Balompié.

No tiene desperdicio... este Calderon PD: si algun otro blogger lo habia colgado ya, mis disculpas http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/02/09/futbol/1265732515.html

ojalanci: puyol-el cojo milito-pichirrinsky-maxwell smart ineditos. no problemo força barça!!!

continuo... El otro asunto que tiene pendiente en los tribunales es la de su llegada al Betis de una manera mas que sospechosa, puesto que se está hablando de que aportó un aval ficticio y que a partir de ahí se ha estado enriqueciendo de una manera fraudulenta a través del Real Betis.

Parece que CR9 vuelve conrtra el Jerez. Mal rollo. Se borró contra el Sevilla. Expulsado contra el Almería y el Málaga. En Chapín, lo circuncidan, fijo.

Hay ocasiones, don Juanma, en que si no sabe qué escribir, duerma; porque de lo contrario puede meter la pata hasta el fondo, y hoy se ha lucido. Muy gracioso lo de los payasos, pues algunos tienen una capacidad para el autorretrato asombrosa. El único probemilla es que el tema del favoritismo hacia el Real Madrid no viene sólo del Barcelona, sino que toda la España no merengue lo cree así. Afirmar que el dominio madridista de los años sesenta y setenta fue gracias a los árbitros es una bobada, y por falta de espacio no puedo explicarlo. Lo que sí le diré es que, cuando el dominio madridista empezó a ser contestado, el clima favorable al club, perfectamente explicable por sus triunfos deportivos, despertara ciertas simpatías a su favor por parte de todos los estamentos deportivos españoles. Esto es así, le guste o no, y no hay de qué avergonzarse. Conviene recordarle que el primero que tiró la piedra con esto del favoritismo arbitral fue el entonces presidente del Zaragoza, Sr. Sisqués, allá por el año 1.979, tras un lamentable arbitraje padecido por su club en el Bernabeu. El incauto de Núñez cogió el guante, y cuando siguió la ofensiva el resto de presidentes lo dejaron con el culo al aire, como el perfecto don Tancredo. Y lo del robo al Sporting aún lo dice todo Gijón hoy en día, no lo olvide. Tengo un arsenal de estas cosillas, pero no soy tan irresponsable como Ud. que dice comprender pero no justificar la que nos esta cayendo. La ley de memoria histórica ha enseñado que lo pasado, pasado está y no hay que reabrir viejas heridas que no llevan a ningún sitio, y toda la prensa madrileña se ha comportado como buenos socialistas con este tema de la memoria, y la prensa de Barcelona no se ha quedado callada. Esta es la diferencia actual, que antes todos comulgaban con ruedas de molino, y ahora hay otras corrientes de pensamiento. Por lo que a mí se refiere, es un tema cerrado. Que gane el mejor, y desdramatizar la posición del árbitro.

Tudemial: pues muy mal -en mi opinión- por parte de la justicia. se tiende a comparar para insultar, a personas y situaciones con ese inmombrable y con el nazismo, cuando esa mera comparación debiera ser punible. no hay nada que pueda compararse al nazismo , bueno sí, el stalinismo. y lamentablemente nuestros jueces no encuentran esa comparación odiosa, como punible. ni ruiz de lopera es hitler ni la situación der beti sería comparable a la alemania nazi. muy mal los jueces.

Un partido a Piqué y otro a Márquez. El Barcelona no recurrirá.

ispi #36: Correcto lo que dices. A mí me irrita especialmente, porque además supone una banalización del nazismo y de los crímenes que cometió.

Por ejercer un poco de pitoniso y ponerme la venda antes de la herida. Este fin de semana el Barça ganará claramente al Atlético por 1-5 o algo parecido, pero a cambio el Atlético se habrá metido en la final de Copa a costa del Racing y tras algunas acciones arbitrales verdaderamente escandalosas. O también, si el partido está igualado, Iturralde se encargará del asunto, y el Atlético perderá el partido por 1-2 con polémica arbitral incluida que extenderá la teoría del villarato una semana más. La mejor forma para que la gente se olvide del villarato sería que el Barça perdiera el partido tras penalty injusto en el último minuto, y todos contentos. Los madridistas porque tendríamos al Barça más cerca (Jeréz mediante) y los culés porque el término villarato desaparecería. Ah, no, que en ese caso lo usarían desde la caverna mediática catalina. Ni que decir tiene que es la opción que más me gustaría, claro.

Buenas tardes: el tema del villarato yo no se si a los seguidores del Madrid y del Barcelona les interesa pero visto desde fuera es una castaña regular. Pienso que no se puede estar alardeando de señorío y grandeza y a la vez llorar por una supuesta conjura de árbitros, eso es lo que hacía el Barcelona y lo que hor recuerda el artículo de Juanma, ahora que el Barcelona no lo hace, quizá porque las cosas le van bien, tenemos que aguantarla al Madrid, pues vale pero repito, visto desde fuera queda bastante patético Un saludo a todos

Inga a Guardiola. Vaya tonito que se gasta el del moco de pavo. Pelín altanero, cuasi divo. ¿Hablarían de Mascarón?. Creo que sí.

pues yo que me avergonzaba del victimismo de Núñez y Gaspart me lo estoy pasando pipa ahora, con los del Llorarato madrileño. Me sabe mal porque seguro que hay seguidores del madrid que están pasando la misma verguenza que yo en aquellos años. Bueno, pues que dure.

Totalmente de acuerdo contigo Ispiriux de que la alemania nazi de los años 30 y la llegada de Hitler al poder es algo que por supuesto no se debería repetir, pero también hay que saber en que ocasiones se dice en un tono ofensivo y no creo que esa fuera la intención de Galera (que por cierto tampoco es santo de mi devoción) Me explico, vivimos en una época en la que todo nos parece aberrante, solemos dejar de hablar de determinados temas porque nos parece tabú y tenemos cierta tendencia a ser politicamente correctos. ¿A qué situación nos puede llevar esto? A olvidar la historia (de hecho muchos jóvenes no saben quien fue Hitler ni Franco) y que esta se vuelva a repetir. Un saludo Ispiriux.

Cocoom, no había leído este ladrillo de Inda (de hecho, tampoco lo he terminado de leer, no he podido), gracias. Qué suerte no ser amigo suyo, y evitar así que me mande cartas de estos tamaños y –sobre todo– este nivel.

osmin Sin ánimo de polémica, pero, yo que tú me repasaría las últimas declaraciones de Xavi (ahí tienes tajo), Iniesta y el propio "Madrid me mata" Guardiola. Pañoladas a parte, que conste. playmogue Calderón confirma el tururú de CR9 al Barça. Además confirma que, pese a todo, lee el Marca. ¡Qué moral tiene el tío!. Tudemial Me gusta tú #43. Deberías de explicárselo al defensor de los etarras.

Buenas tardes. Juanma, tienes buena memoria, como el companiero Gelaziho al que saludo por primera vez...... luego esta el creerme o no creerme lo que decis, ya se sabe que a veces la Historia se inventa o se tergiversa..... ejemplos los hay a patadas, sobre todo en el seno del Barcelona. Tener buena memoria de agradecer, sobre todo para aquellos lectores mas jovenes, que no saben hasta que punto el FC Barcelona ha llorado durante anios para llegar a mamar lo que estan mamando. Las palizas que me daban amigos del Barça, del Bilbao, del Atleti a costa del Madrid y sus triunfos ! Las chorradas que he tenido que oir, solo por ser de Madrid y del Real Madrid ! Pero el hecho es que hoy en dia el Barcelona es superior al Real Madrid en juego, resultados e imagen. Durara lo que dure, que sera mas que en otros ciclos si Pep Guardiola sigue a los mandos. Ya veremos lo que deparan las elecciones.... Hoy fui a comprar algo de ropa de deporte y me lleve la sorpresa de no ver ni una sola camiseta del Madrid en dos tiendas de renombre en Francia, Go Sport e Inter Sport. Del Barcelona si habia y curiosamente sin nombres, ni Messi ni Henry ni Abidal.... solo Unicef y el logo del Barça. Lo comento porque me paso lo mismito en Londres, Dublin y.... Barcelona (claro, son unos sectarios) Le queda trabajo por hacer al departamento de comunicacion e imagen del Real Madrid, unido a lo que le queda tambien por hacer al equipo de futbol. Hoy fui tambien a ver a mi pitonisa, el Domingo el Madrid se coloca a 2 puntos.

Cocoom(45) Lo siento compañero, pero no puedo discernir si estabas siendo irónico o lo dices totalmente en serio. ¿Podrías ser un poco más explicito? Muchas gracias y un saludo.

Midilibr: a dos puntos del valencia?

Gracias Tudemial. Pense que tenia algo que ver con la bromita que circuló por internet al acabar la liga pasada. Se trataba de un fragmento de la pelicula "El Hundimiento" donde subtitulaban la bronca de Hitler a sus generales como si este fuera Lopera. Recientemente la han vuelto a repetir con Eduardo Inda a cuenta del dichoso villarato. Hombre, a mi no me gustaría nada que me identificaran, aunque fuese de broma, con un demonio de la humanidad como el Führer. Para gelaziho. Supongo que tu serás de los que recuerda el empujón de Roberto Martinez. Yo me acuerdo también que el segundo gol del Barcelona en la final de 1981 arranca con una falta y una ley de la ventaja mal aplicada y termina con un jugador del Sporting en el suelo y el gol de Esteban. Aquello si que fue escandaloso.

Tudemial Nada de ironía con este asunto. Hay personas (no sé si es la palabra adecuada) que defienden a los terroristas y, para evitar tales situaciones, deberían conocer en su tierna infancia prohombres como Hitler, Franco, Stalin, Fidel Castro, Mao, etc. y, lo que es más importante, sus fechorías.

Juanma: no te preocupes ... yo no te justifico, pero te comprendo. Llevas muchos días de Juanma1899 y algo de carnaza tienes que dar :):). Por otro lado, tienes razón: el patetismo histórico blaugrana ha sido traspasado por el patetismo actual madridista. Pero el patetismo ahora es merengue. No lo justifico, pero lo comprendo. Esa inferioridad tiene que salir por algun lado :):) Ahora bien, el tema de: "nadie podrá decir jamás que para levantar la carpa de este circo haya contribuido ni uno sólo de los operarios del Real Madrid" ABSOLUTAMENTE FALSO. Y reproduzco parte de lo que he escrito en mi último comentario (del post anterior), escrito media hora antes de poner este post. Juanma, ya dije el otro día que de los susurros del Bernabeu, no pillo ni una ... pero los tuyos ... todos :):). Perdón por la autocita, pero es que así me ahorro de escribirlo otra vez ... 472. cule1899, día 9 de Febrero de 2010 a las 16:26 Por cierto, eso de que del Madrid no ha salido nada del Villarato. FALSO, ABSOLUTAMENTE FALSO. De hecho, esto se lía brutalmente no por los periódicos (anda que no lleva tiempo Relaño con el Llorarato y el Sport con sus portadas ... como si fuera nuevo el tema), sino porque el Madrid, con el permiso de su execrable presidente, utiliza videos de Messi para defender a Cristiano, saltándose todas las normás éticas. Que defienda a Cristiano me parece bien, pero que el execrable utilice a Messi (que no pasaba por ahí) es lo que lía el tema de verdad. Y lo hace con argumentos propios del Llorarato (mira ... mira ... lo que hace Messi y no le dicen nada ... y en cambio ... mira ... mira ... a Cristiano). O sea, que eso de que el Madrid y sus dirigentes no han hecho nada ... nanai del peluquín. Y fueron los primeros. Lo que hay ahora (y no deberían entrar en ello los futbolistas del Barça, aunque les comprendo) es el hartazgo de tanta mentira sostenida durante tanto tiempo, llamado Villarato ..."

A los del Espanyol: Leo por aquí que el representante de Tamudo está negociando con el Betis para que juegue lo que resta de temporada aquí en Sevilla. A mi la verdad que es un jugador que me ilusiona pero... ¿Por qué no está jugando? Porque no creo que sea peor futbolista que Ivan Alonso u Oswaldo.

Tudemial, para ilustrarlo un poco: Antes Ahora Del futuro nada sabemos. Bueno, la pitonisa de midilibr puede. Veremos si acierta este fin de semana y, si acaso, lepreguntamos.

cocoom, claro que defienden a los terroristas, es su trabajo (te refieres a los abogados, supongo)

Querido Marianop, aclaro para ti y para todos los aqui presentes : La pitonisa me dijo claramente "a dos puntos del FC Barcelona" Y dijo mas, "Messi sera expulsado en el Calderon al entrarle por detras a un defensa" Y aun mas, "Guardiola sera expulsado tambien, por chillar como un loco"

Por cierto, Juanma, no me copies ... hombre :):) 472. cule1899, día 9 de Febrero de 2010 a las 16:26 Lo que hay ahora (y no deberían entrar en ello los futbolistas del Barça, aunque les comprendo) Price, Ringling, Cirque du Soleil... 9 de Febrero de 2010 - 17:10:07 - Juan Manuel Rodríguez la gente de Madrid exige también su carnaza. No puedo justificarlo aunque sí comprenderlo

Uuuuy, Midilibr, para eso no sólo tendría que perder el Barça sino –i eso sería más extraño– el Madrid debería vencer al Xerez. Además, ¿cómo va a entrar por detrás Mesi a un defensa, si siempre va unos metros por delante de ellos?

Apreciado Osmin. Xavi tras la visita del Villarreal, el público en ese mismo partido, Xavi e Iniesta tras el partido del sábado, el público en ese mismo partido, Begiristain en el descanso de ese partido o las portadas de la Mano Negra te desmienten un poquito. Por no hablar de esa curiosa pañolada del año pasado, con la liga ganada y todo, porque un árbitro osó aplicarle el reglamento a un canterano. Un saludo.

Vayamos por partes: Culé; Pudiera haber estado de acuerdo con casi todo tu post, pero la manía que tienes de insultar al presidente del madrid hace que bajes muchos puntos. Me parece muy bien que no te caiga bien, pero de ahí a insultarlo cada vez que lo mentas me empieza a tocar los cojones, mayormente porque soy del Madrid y me siento representado por él. Y ya que entiendes que los jugadores del Barça salgan a la palestra a dar su opinión debes entender también que la afición del Madrid también de la suya. Al fin y al cabo son más de 50 años escuchando la misma mentria de que si ganamos por Franco etc..

Hombre Metalmad, no seas tan susceptible, deja que cule1899 insulte al presidente que quiera, que lo lleva en su sueldo (el presidente, no cule). Anda que on ha habido insultos aquí a Laporta, y lo tranquilo que me he quedado yo. Por no hablar de los políticos que de vez en cuando aparecen en algunos posts. No creo que cule intente ofender a todos los socios, faltando al respeto al presi.

Viendo que el Barça no recurre las sanciones de Piqué Y Marquez, supongo que consideraran justas sus expulsiones.

Pues a mí no me gusta el artículo de hoy. Tras los dos que le preceden, muy buenos, este es especialmente innecesario y poco oportuno. ¿Qué fue primero el villarato o el circo? Y me refiero a esta última explosión de memeces entre periódicos capitalinos y de la Ciudad Condal. Mal, muy mal la prensa en general, muy por debajo del aficionado normal al júrgo, que es el que paga y es el que se puede permitir el lujo de ser injusto, subjetivo y faltón. Mal la prensa de Barcelona, como casi siempre. En concreto, el Sport. Mal la prensa de Madrid, con un Marca pontificador y al que me malicio que lo que le ha sentado mal es no haberse inventado antes los palabros gilipuertas y feos de "Villarato" y "Cagómetro". Mal el As (co), la misma mier.da prisáica de siempre, envuelta en el papel de colorines de la cursilería políticamente correcta. Muchas trincheras, mucho chupóptero interesado en ellas: Madrid contra Barcelona, Recoletos contra Prisa, todos contra la sensatez y el fútbol a secas. ¿Quién pierde? Pues nosotros, los aficionados. PD - Hablando de circo, ojo al partido del sábado contra el Xerez de Gorosito. (Gaby, Fofó, Miliki y... Gorosito... Osiris, va con guasa, ¿eh?)

midilibr Siempre delante de los defensas. Metalmad ¿Quieres dejarnos sin Jantorcha?. Pues macho, en la caverna no se ve un pimiento y menos a estas horas. Abogados... :PPPPPPPPP

Cocoom Afortunadamente parece que algo está cambiando en el País Vasco. Todavía quedan algunas cosas por hacer, como echar a esos indeseables de algunos ayuntamientos en los que campan a su antojo y hacen y deshacen como si fuera su cortijo o esos descerebrados que acuden a San Mamés o a Anoeta con pancartas de apoyo a los presos pero bueno, por desgracia algunas cosas son fruto del miedo que les tienen a esa banda de mafiosos que no respetan la libertad y mucho menos la vida. Espero y deseo que de aquí a pocos años cambien radicalmente la situación y se pueda vivir como lo hacemos en el resto de España.

No se, quizás tengáis razón, marianop y cocoom, quizás no sea para tanto. El problema es la manera de escribir de culé. Sabes cuando escribe algo para reirse (moving, etcc) y cuando no.

Cule Que no te enteras, Relaño inventó el término Villarato ya hace unos años y ya me comentarás qué tiene que ver usar el video de Messi para el recurso del Madrid sobre Cristiano con el Villarato.

midilibr Esto es ir delante de un defensa. Lo siento, no tenía Barrio Sésamo y al gran SuperCoco a mano. Salu2

marianop #57 Que se lo digan a David Castro. Ah, no, que fue falta del jugador del Sporting. Perdón, perdón.

Y el artículo de hoy de Juanma es intachable.

Bryson A mi plim el Xerez de Chapín.

Joder, Benzema baja par Lyon. También es mala suerte para el chaval...

"La Otra Liga de Marca va a misa te guste o no". Eduardo "Fuch" Inga, en su carta abierta a Guardiola. Repugnante. Lo dicho, a este le da rabia no haber llegado él antes a lo de "Villarato". Por cierto, para jugar el Madrizz tan rematadamente mal, para tener un entrenador tan pésimo... no está mal que "La Liga que va a Misa" le dé al Barça seis puntos de más. Rebimba, no es moco de pavo (gracias CocoomR9), centro de gravedad bajo, absolutamente relevante, baladí... 6 menos 5... y el Madrid líder. "Marcarracho" impresentable, o así.

Cuando se decidiran las grandes marcas de ropa interior a fichar para sus campanias publicitarias al gran Joan Laporta ? Ese dia sera denominado por siempre "orgullo gay, but not in spain"

Metalmad: 1º - ah, pues quita lo de execrable cuando leas. Si estás de acuerdo en lo fundamental, para que discutir ... 2º - por otro lado, execrable define perfectamente a FP en su versión rae: tener aversión a alguien, que es lo que hizo poniendo a Messi en el video (sin que pasara por ahí). 3º - ya comenté en su momento que ... si hay matrix, habrá caverna si hay Jantorcha, habrá Execrable Pérez (mira como cocoom se lo sabe :):)) si hay hormonaman, volverá el chulo macarra y así sucesivamente ... El quid pro quo ... está garantizado en el blog conmigo. O miras a otro lado para todo o te pones también con los tuyos. Ya lo he comentado alguna vez. Yo siempre miro para otro lado :) El problema es que no estáis acostumbrados en el blog al quid pro quo. Y creo que aplico simplemente la ley de talion ... ni he aplicado la ley de taillon :):). 4º - A mi Franco y el blanco y negro ... me la repampinflan bastante. 5º - Of course que mis posts son variados ... y tienen objetivos distintos :):) 6º - Aliocha66 dice que no me entero. Coméntaselo tú (sin el execrable) ... a ver si se entera. Entre madridistas os entenderéis mejor :):)

"Como incontrovertible es la científica certificación de que el Real Madrid cuenta en estos momentos con dos puntitos extra por obra y gracia de Don Victoriano Sánchez-Arminio. Como igualmente intosible... " Eduardo "Fuch" Inga, el mismito editorial-carta-sábana-laxante de antes. Palabra de Dios... (eso se cree el, qué tío)

"Sostienes con esa mezcla de engolamiento y vehemencia que tan buenos réditos te ha proporcionado..." Eduardo "Fuch" Inga, en lo que parece un mensaje a sí mismo... (Osiris... "A mí plim, Xerez es de Chapín". Jajaja, tómate algo, por favor.)

Tela, tela, tela la carta abierta de Inda. Qué asco! Lo peor como bien apunta Bryson es la prensa deportiva que está llegando a unos niveles de vileza y agitpro nunca vistos. Yo no recuerdo tanta mierda. soltada al ventilador, los unos y los otros. Me la trae floja quién empezó pero de seguir así esto acaba mal y con consecuencias, si fuera arbitro el tema me preocuparía y mucho, no ya por favorecer a uno u otro sino porque dementes hay en todos los estadios y el día menos pensado tras un escándalo o mala actuación se llevan al trencilla por delante. Tus colegas, Juanma están alimentando un monstruo, que aunque de réditos ahora, se les puede ir de las manos y cargarse el mayor espectáculo deportivo del planeta. Pon bajo sospecha un deporte que a la larga acabaras con él, mira el ciclismo que no lo ve ni el tato. Eso sí en el caso del ciclismo bien ganado se lo han tenido. Niego que el Villarato y sus consecuencias de quid pro quo estén retratando a clubs y aficiones, están retratando, y de qué manera, a toda la prensa deportiva española. Empezando por Relaño y acabando con un compañero tuyo y colaborador del Tirachinas, Eduardo Inda.

Yo creo que el Líder no puede justificar a Relaño pero sí comprende a Inda.

Tudemial Ojalá ese cambio se vea consumado, pero, van ya algunas generaciones de "ikastolizados". Ya sabes, aquello del Ebro, ese río que nace en tierras extrañas. Curioso, ellos, los radicales, lo odian porque nace cerca su lugar de veraneo y algunos aragoneses y catalanes se lo apropian. País, que diría Forges. Bryson Resulta que ahora los goles los meten Sánchez Arminio (que hinchado está este hombre por Dios) y Villar. Bueno no me extraña, Calderón daba vueltas de honor en Zaragoza y eso que no habíamos ganado nada. Pero no te preocupes, que la culpa es de Pellegrini o de Raúl que los manejan a todos. Por cierto, Página web de Jantorcha. Se le apagó la luz, como a su cerebro.

percival Me imagino a Rebaño e Inga con la fuchinga al aire, discutiendo el villarato. ¡Qué foto!

percival78: éste es bueno de verdad. Jajajajaja. Juanma, aquí te han dado. Tocado y casi hundido :):).

Percival El Líder a Inda le comprende y le justifica, todo sea por el bien del Madrid. El sentido común está sobrevalorado.

Amigo y admirado Frjparen, El ciclismo es un deporte super popular en Francia, no hay quien pueda

Ispi. No seas copión. Ese es el DECÁLOGO PARA HECER UN CULÉ. Lo sé, porque me cuenta mi señora que su madre se lo leía todas las noches a sus hermanos. Ahora, cual chuchos de Pavlov, el condicionamiento hace que un resorte se dispare en sus programadas cabezas cuando, por ejemplo, un periquito se posa en el hombro de Xavi y éste cae fulminado, y gritan: "penalti, penalti del libro" y cuando ven las repeticiones a cámara lenta gritan de nuevo. "penalti, penalti de libro". Todos los sueños de los niños culés son velados con el maternal arrullo del DECÁLOGO.

Ya que alguien obsequiaba algo de pedagogía, uno no quiere ser menos. El señor Florentino Pérez no es el encargado de elaborar los recursos y alegaciones que se presentan a los comités disciplinarios. El señor Joan Laporta fue retratado portando una antorcha en no-se-qué ceremonia pro-independentista. No es lo mismo, que diría Alejandro Sanz.

(Gracias por las felicidades, Ropalo, Taillon. San Bryson cumplecuarentayuno es mañana, pero siempre son bienvenidas las felicitaciones. Hay tantos post que no me ha dado tiempo a leerlos todos. Gelazinho, encantado de saludarte.) Cocoom, por supuesto. Y en el "Alma de la Roja", el docu-peli sobre la historia de la selección española (La Rojigualda), sí ese en el que sale el batasuno Iríbar, pero no Don Raúl González Blanco; aparece, fugazmente, Sánchez Arminio. Tiene un aspecto espantoso, una cara de las de quitar el hipo, de las de dar llorera a los niños. Este tío aparece en la puerta de tu casa por la noche, y te ahorcas con el cinturón.

No hay quien pueda con el, todos los anios voy a ver el Tour y te aseguro que es algo increible la cantidad de gente que ves en la carretera y en las calles

Brys, podríamos elaborar aquí nuestra propia carta abierta al señor Inda.

Midilibr, más bien lo he contado como una experiencia personal, de encantarme he pasado a no hacerle ni caso. Y no es por falta de campeones españoles, es que tanto doping y tantas carreras por etapas verdaderamente inhumanas en distancia y esfuerzo han acabado con un deporte admirable por su sacrificio.

Percival 88, esa carta a Inda la hago yo telegrama "Inda, eres gili.pollas"

"El señor Florentino Pérez no es el encargado de elaborar los recursos y alegaciones que se presentan a los comités disciplinarios." Cierto, pero es el Presidente ... y, por lo tanto, responsable tanto por acción como por omisión de todo lo que pasa en el Madrid. Para dudas sobre el tema, percival, Azulon te lo confirmará :):) PD: y, por otro lado, en este tema concreto, dudo muy mucho que no le consultaran primero ... PDII: y fíjate que ni me molesto en defender a Laporta ... que, por otro lado, estaba allí a título particular, no como Presidente ...

Bryson, percival Me apunto y pongo como condición sine qua nom (perdón si está mal escrito, soy de Ciencias) que tengamos la fuchinga al aire cuando la escribamos, para darle "empaque" al asunto...

Querido Edu Cuando se es un apéndice de El Mundo se venden periódicos porque se es un apéndice de El Mundo. Cuando se es un apéndice de El Mundo no hay peros que valgan. Cuando se es un apéndice de El Mundo lo normal es ver la vida con perspectiva. Cuando se es un apéndice de El Mundo la vida ha de ser bella sí o sí. Cuando se es un apéndice de El Mundo lo aconsejable es no entrar al trapo por aquello de que el de arriba no tiene que hacer caso jamás al que va por debajo so pena de ponerse a su altura. Cuando se es un apéndice de El Mundo no precisas de ayuditas del PSOE porque eres un apéndice de El Mundo. Hasta Juan Perogrullo, querido amigo, suscribiría esta retahíla de obvias reflexiones. Dichas con la fuchinguilla en su sitio, es decir, guardada, que no es moco de pavo. (Perci, tu 78...)

Culé Pero ¿qué tiene que ver el vídeo de Messi con el Villarato?

Dice el amic Juanma que "...el presunto favoritismo de José Plaza Pedraz hacia el Real Madrid..". .... Pues es sabido que el Sr. Plaza declaro bien declarao tras el famoso "Gurucetazo" que: "Me interesan los hombres como él... No queremos colegiados hábiles. Ojalá tuviéramos 12 Gurucetas." (wikipedia dixit) Son solo datos, hoy no opino. salu2

Pero convendrás conmigo también que el hecho de que no necesites que te echen una mano los del PSOE no implica necesariamente que no te la echen y perdona por tanta obviedad tautológica junta. Eso es tan cierto como que dos y dos son cuatro. O como que con el poderoso, con el número uno, siempre se colabora más que con el menos poderoso o con el simplemente outsider. No es lo mismo enfrentarte a un juez siendo un yonqui de La Mina tipo El Vaquilla que presidiendo una gran empresa, un gran banco o una comunidad autónoma. Al poderoso se le perdona todo y al más poderoso, más. Sensu contrario, con los parias todo vale. Y más con Pellegrini, que es, incontrovertiblemente, un paria con el centro de gravedad bajo. Si es que, compañeros, la carta se la ha escrito él solo...

Laporta es la misma persona, si sale a pasear con una antorcha es irrelevante en condición de qué lo haga. Sigue siendo Laporta y, por tanto, sigue siendo apropiada la definición de antorchero. No es subjetivo. Los insultos a Florentino Pérez sí lo son y vuelven a fundamentarse en suposiciones no contrastadas. Lo cierto es que desde el club no se le ha dado ningún pábulo a esto del villarato. Y la afición, mayoritariamente, por lo que se ve en el estadio, tampoco. No hemos visto pañuelos cuando han expulsado a jugadores del Madrid justa (dos veces Ronaldo) o injustamente (Albiol).

Qué dolor de cabeza. Si ya con media dosis de Inga (Don Fuch) termina uno hasta los... gabanes.

Yo creo que la diferencia es que Florentino no ha sido protagonista de nada de lo que nos podamos sentir avergonzados los seguidores y socios del Madrid, por eso puede molestar que se le descalifique reiteradamente. En cambio yo pienso que cuanto más se le insulta sin razón, mejor lo estará haciendo.

Creo que a veces se nos olvida que el término 'villarato' a quien alude directamente es al presidente de la Federación de Fúrgol, no al Barcelona. Casi diría que el Barcelona es un instrumento para atizar a Villar.

El dia que Florentino Perez salga en calzoncillos, el dia en que se pase con su chofer, el dia en que utilice su cargo para presidir la Comunidad de Madrid, que ladren.

El Barcelona apoyó el editorial conjunto de la prensa catalana a título personal de Laporta.

"Obviedad tautológica". "Purita constatación empírica". "Científica certificación". "Igualmente intosible". "Los diga Eduardo Inda o el porquero de Eduardo Inda"... Indañol antiguo

Pues yo personalmente entiendo a Inda y su carta abierta a Guardiola. Inda es el director de un periódico que hasta hace muy poquito estaba perdiendo lectores a marchas forzadas con respecto al As. Desde que Inda ha cogido la dirección del periódico, las diferencias han vuelto a ser favorables a Marca. Eso es lo que le interesa a Inda: vender periódicos. El resto le da igual. Que el Marca ha alcanzado hoy día niveles forofos superiores al As, le da igual. Este hoy es azul y mañana rojo si le sirve para medrar. Y comprendo a Juanma cuando critica a Relaño pero no a Inda, puesto que Inda es el amigo del jefe. Conste que me pareces, Juanma, el periodista deportivo más imparcial (dentro de la parcialidad de unos colores) de este país, conste que Abellán también me parece una persona íntegra, pero no entiendo a que viene hacerle el juego a este tipo. No le veo la diferencia con Relaño, Nolla o el del Sport.

El dia que Florentino se coja un pedo en una discoteca o que se folle a la secretaria de las oficinas del Real Madrid, que ladren

Es que en esta segunda etapa, en cuanto empezó a rodar el balón, FP ha pasado a ser una figura absolutamente neutra. Diríase que no está. Apenas supimos de él cuando fue a Cuatro, donde prepararon una encerrona con el único resultado de ponerse los periodistas en ridículo. Con esta actitud de segundo plano, alejado de los focos, resulta especialmente chocante comprobar cómo el hombre recibe insultos. Y como no aparece no hay materia para insultarle, de modo que no queda otro recurso que inventar motivos.

Aliocha94: si quieres te lo explico, pero es que es evidente. Se basa en los mismos principios: lo que al Madrid se le castiga (Cristiano), al Barça se le perdona (Messi). Sólo faltó el buaaaaaaa ... buaaaaaaa ... en el redactado. percival97: Laporta es Laporta y Presidente del Barça. Dentro de 6 meses, Laporta no será Presidente del Barça ... y seguirá siendo Laporta. Es criticable que mientras Laporta es Presidente del Barça ... vaya con antorchas como Laporta y no como Presidente del Barça a las manifestaciones. (Tema Luz de Gas igual). Llamar a Laporta jantorchero por llevar antorchas es igual de objetivo que llamar excecrable a Pérez por demostrar aversión a Messi. Una cosa se demuestra por las fotos y la otra por el video. No, la afición del Madrid no da pábulo al Villarato. De hecho, el Marca y el As lo compramos los culés. Y sí, la afición del Barça tiene más tendencia a la pañolada que la del Madrid. Esto sí. Costumbres distintas ...

Percival, qué mania tenéis con que Laporta participara en una manifestación independentista. Que participe en lo que quiera, hombre, como si va a manifestaciones antiabortistas. Núñez era del PP y a los culés en general les importaba un bledo. Debo ser yo el raro aquí, pero no me importan nada las ideas políticas de nadie.

A mí no me importa lo que diga o haga Laporta, Marianop. Simplemente constato que lo que dicen algunos tiene su fundamento.

ah, eso sí, Percival. No creo que lo niegue ni él. Si a mi me da igual, imagínate a él

Joder, Marianop, de lo que se entera uno.... Josep Lluis Nuniez era del PP..... y ahora de quien es ? Lo de la politica iberica es de risa... a quien votar en las proximas ? Tengo unas ganas de cagarme en todo lo que se menea.... pero me voy a cortar... Me tuve que venir aqui para ganarme la vida y no se cuando voy a poder volver a casa. La pitonisa me ha dicho que me calme y que me quede aqui

Culé Que no, que sigues sin enterarte de nada. Que el Real Madrid no se ha sumado en ningún momento al carro del Villarato mientras que jugadores y directivos del Barça se han quejado en repetidas ocasiones de la labor arbitral (incluso cuando han sido notoriamente beneficiados, como en el Barça-Villarreal) siendo líderes de la liga y habiéndolo ganado todo la pasada campaña.

Midilibr, pues supongo que seguirá siendo del PP, que es empresario y constructor. no te quejes, que muchos nos daríamos con un canto en los dientes por vivir (y trabajar, claro) en Francia.

Imagino que Relaño se debe de estar frotando las manos con el revuelo mediático que se ha montado en torno al Villarato. Quién lo hubiera dicho, los diarios culés siguiendole el juego al director del As.

(Claro, por eso a los socialistas solo les votan los pobres). Pobres. Que dice el execrable Osiris que sigue sin comprender qué hay de malo en fundamentar un recurso jurídico con presuntos antecedentes.

midilibr No te creas todo lo que te dicen... ya sabes eso del pensamiento goebbleliano, una mentira, aunque se repita mil veces, no se convierte en verdad. Núñez del PP y yo el Obispo Osmundo... no te jode. Por cierto, mentira divulgada por el nazionalismo próximo a Terra Lliure, grupo terrorista que se murió de inanición y del que fue miembro un tal Puigcercós, actual mandamás de ERC. Ora pro novis

Osiris pues que no se puede comparar a Frodo con el chulito asqueroso.

cocoon (45) Las declaraciones que he visto de Xabi e Iniesta no me han gustado, con lo facil que es decir algo tan manido como "solo opino de lo mío" o similar, las de Guardiola que citas no las he visto, ya te digo que el tema me tiene aburrido, pero todo lo anterior no empaña que, en mi opinión, la imagen del Real Madrid sale dañada con toda esta bronca del Villarato. Saludos

Marianop, querido culé, lo de que los franceses no tragan a los espanioles es mentira. En mi pueblo, Pérols, al lado de Montpellier, la paella , la sangria, las sevillanas y los toros, forman parte intrinseca de la cultura de esta gente. Asi resisto y vivo.... Pero hecho de menos esos culos y esas resitencias madrilenias, esas coqueterias extremenias, esas burradas gallegas y esas risas andaluzas. Me falta Manolo Escobar... del Barça, como Peret ? http://www.youtube.com/watch?v=x6o-0CQnAls

Me gustaría, ya que he comentado que hoy no me ha gustado el artículo de don One-Man "CheerLíder" Rodríguez, ayudarle en la recolección de eslóganes obsoletos. Es un regalo para un gran raulista, al que todo plim porque duerme en Pikolín, caramba carambita carambirurá, ¡fórmula 44! Líder, va por usted: "Cuate, aquí hay tomate" (Se lo puede decir a Abellán cuando Pellegrini haga un cambio que no le guste...). "A Duvalín no lo cambio por nada. Duvalín" (Bueno, temo que este se lo dirán a usted el día en el que Pipita Duvalín marque el gol que nos dé la Décima). "En la casa, en la oficina, tenga usted Vitalicina. ¡Ah, que buena medicina!" (Ideal para sus rifi-rafes con mi amigo Chu4che. Como para chincharle, ¿sabe?) "Tacita a tacita..." (Marca goles el Pipita. Este es muy entrañable, y la señora que salía en el anuncio tenía un revolcón). "Moraleja: compre una agni y tire la vieja". (Para cuando, irónicamente, nos acuse de estar despreciando a nuestro Raúl. Ejemplo: "Eso es, sansiroleses, moraleja: compre una agni y tire la vieja. Gástense el dinero en Ribery y tiren el patrimonio del club al contenedor... Caramba..." "Matilde, ya tenemos Telefónicas" (Usted mismo. Este es de difícil uso, pero usted es una persona imaginativa). Cuando vea la paga, le regalo más.

cocoom: quien miente (quiero creer que por desconocimiento) eres tu. Por supuesto que Núñez es del PP, eso es cosa sabida desde mucho antes que Puigcercós saliera de la escuela. De hecho, no sé por qué te extraña tanto: ¿o le imaginas votando CiU o psc? ¿Y por qué alguien iba a difundir una mentira así?

Midilibr: yo no he dicho que no puedan ver a los españoles, cuando he dicho que me cambiaría por tu situación hablaba en serio. Ni culos madrileños ni risas andaluzas ni publlas catalanas. Donde esté francia y la francesas, que se quite todo eso. (por suerte, de todos los de este blog me parece que soy el que más cerca estés de todo ello)

marianop ¿A qué edad salió Puigcercós de la escuela? Porque, o salió mayorcito o veo difícil que Núñez fuera de un partido que no existía.

Viva la objetivadad personalista, gran argumento filosófico. PD: Objetividad también conocida como: Por que lo digo yo ó por que yo lo valgo.

Aliocha: en el momento en el que se envía el video de Messi, con el argumento lloratista de ... buaaaa ... expulsan a Cristiano ... buaaaa ... no expulsan a Messi ... el Madrid se sube al carro. Lo veas o no lo veas ... El que envía el video es el Madrid, no el As ... La cag.ada del Madrid en este tema es espectacular. Y yo ya hace días que lo digo ... Es más, si yo hubiera sido Presidente del Barça, hubiera estudiado la posibilidad de efectuar una denuncia por daño de imagen. No estamos hablando de un periódico ... Estamos hablando de un club que utiliza a un jugador de otro club ... sin venir a cuento ... para ensuciar su imagen. Je. Y luego dicen que no es objetivo llamar execrable al responsable máximo de esto.

¿Quieres decir que el presidente del Barcelona se habría denunciado a sí mismo por dañar la imagen del club que preside?

percival: aceptamos ameba, iluminado, sin neuronas, nazionalista, etc.. como compañero de viaje de execrable o fracasado ? Saludos

Wsmith, quien dice PP dice AP, los mismos perros con distintos collares (uso el refranero español sin ánimo de ofender). Puigcercós saldría de la escuela a mediados de los 80, calculo yo.

Y la denuncia por daño de imagen, ¿la presentarías antes o después de bajarte los pantalones en El Prat? ¿Y la regarías con Moet Chandon o con cava? Jajajajajaja, daño de imagen...

Venga marinanop, respira... que falta te hace

Osiris: Daña la imagen por ser independentista? No sé por qué, son sus ideas. sospecho que sólo ha molestado a los que ya estaban molestos con Laporta y el barça.

Valdano al periódico dirigido por el bachiller (no sé si tiene titulación superior, imagino que si la tiene será de pago) Inda: "Hacía muchos años que el Madrid no jugaba así". Y lo dice el pájaro en la sala de trofeos con las 9 Copas de Europa a sus espaldas, y se quda tan pancho ¡Qué poco respeto por la historia de este club!

Seguramente la dañaría si fuera españolista,¿verdad?

marianop Por ahí arriba me pareció leer un recopilatorio de la actuación presidencial de Laporta y no todas ellas tienen que ver son su ideología -si es que la tiene- independentista. Uno puede ser independentista y más o menos serio. No es el caso de Jan.

La diferencia ... Osiris, wsmith (y toooodos los que vendrán con el tema Laporta ... porque ni sabéis donde agarraros con este tema ... y por eso mezcláis el tocino con la velocidad) es que cualquier actuación que haga Laporta con el Barça es de carácter INTERNO ... es decir, algo entre los socios del Barça y él. De hecho, algún socio podría plantear denunciar a Laporta por dañar la imagen del Barça ... cierto. Pero no acabo de entender porque Laporta tiene que dar explicaciones a ... aficionados del Madrid ... no socios del Barça. En cambio, lo que hace Execrable Pérez es dañar la imagen de un jugador ... de otro club, en concreto, mi club y mi jugador ... y sin venir a cuento, repito una vez más. Por eso es denunciable. Y por eso es execrable.

marianop Venga, anda, ahora dinos que Núñez era un llorón porque era españolista (españolista de España, no del RCD Español) Vamos, tenía que ser un espectáculo ver juntos a Fraga y a Núñez. Sería como su Miniyo.

No creo que los aficionados del Madrid pidan explicaciones a Jan más que cuando se sientan insultados por sus acciones o declaraciones. Y el que dio los manotazos fue Messi, no FP.

Querido Marianop y queridos culés. Sabiendo que escribis en el blog de Juanma, en el blog de Libertad Digital, no tengo la menor duda de vuestra espaniolidad. Eso me tranquiliza. He sido, soy y sere madrilenio y del Real Madrid. Os felicito por lo que vuestro equipo ha hecho y esta haciendo, y os espero nobles y callados el dia, proximo, en el que mi equipo gane en el estadio Santiago Bernabeu, nuestra decima Copa de Europa. Mis amigos franceses admiran el juego del barcelona, yo me callo... no digo nada... me muerdo las unias y me digo que "todo pasa y todo queda". Disfrutarlo mientras dure, y si es posible, intentar poneros a la altura del Real Madrid. Este Domingo, cagalera, el Madrid a 2 puntos.

¿Qué imagen puede dañar si supuestamente no hizo nada más que intentar jugar? Pero si Leo mea colonia y no embaraza a nadie.

¿Y lo de llamarnos chorizos a todos los españoles del Míster Sala? ¿Eso es execrable, interno o mediopensionista? ¿A quién representaba: al Barcelona, a él mismo, a una fábrica de americanas? Si el mismísimo Florentino Pérez se mete en la sala de montaje para enseñar un codazo de Messi, ¿quién estropea su imagen? ¿El presidente- corta y pega o el que ha pegado el codazo? ¿Podría ser también que no tuviese la intención de dejar mal a Messi sino de rebajarle la sanción a "uno de los suyos" con una jugada próxima por cronología y por impacto mediático de los protagonistas? Sí, en la caverna, poco después de la ironía hemos descubierto la interrogación retórica. Tenemos a un tal Homerunga echando humo.

culé Ni tú mismo te crees tus explicaciones. Lo que hace Laporta es de carácter interno. Lo que hace FP es de carácter planetario. Laporta sólo debe rendir cuentas ante los socios (lo que por cierto, visto el resultado, dice muy poco en favor de los socios). FP debe rendir cuentas ante el Tribunal de Nuremberg. ¿El día que Cristiano sea ajusticiado le debe acompañar FP en el paredón? ¿Y Valdano? ¿Ponemos también a alguien más? Ya puestos, podríamos empezar por Di Stéfano, por quedarse en el Madrid y encima ser Presidente de Honor. Por cierto, también debe ser un execrable, porque es presidente (de honor, si es que eso existe en el Madrid) y también tendrá algo que ver con el vídeo de Frodo Bolsó, de Bolsó Tancat.

Culé Compruebo asombrado que también eres un experto en derecho deportivo... literatura, cinematografía, historia, cronología, derecho ¿qué será lo próximo? ¿horticultura? (ironía off) Vamos a ver, en mi opinión el Madrid se equivocó al recurrir la sanción a Cristiano pero no por uilizar el célebre vídeo de Messi para el recuro sino porque tenía que haberla aceptado sin más. Cristiano se equivocó al sacar el brazo el pasear y por cosas mucho menores he visto cómo se hacían acreedores al banquillo otros jugadores (por ejemplo, Guti) y ya es la 2ª vez que le pasa al portugués. Con respecto a la denuncia en los tribunales contra el Madrid... creo que Karmele quería también denunciar a TVE por excluirla de Eurovisión. Y es que no hay derecho a tanta injusticia, hombre.

De todas maneras, lo único incotrovertible es que Jantorcha iba rodeado de nazionalistas, ex-terrroristas (de cuyas familias tanto se preocupa marianop, antes de ir al bar de los jueves, claro) y algún que otro mediopensionista. Eso sí que es daño de imagen para un club como el Barça, o eso piensan cientos de miles de seguidores, que pueden estar equiovcados, como yo. Luego, unos poquitos (los de la minoría esa tan famosa), piensan que no, que eso el lo guay y lo que hay que hacer. Pues cada un oque piense lo que quiera, no te jode. Y mentiroso lo eres tú, marianop, al más puro estilo Goebbles, como no podía ser de otra manera. José Luís Nuñez Navarro nunca estuvo afiliado al PP ni a ningún otro partido político. Y sí, según comentan en algunos mentideros (google es una mina) era muy próximo a uno que todos conocemos por ser un adalid de lo correcto, un tal Huguet. También era muy próximo a alguno procesado por el tema de la Operación Pretoria... y no, no es por la parte del PSC, es por la parte de CiU Podemos seguir así toooda la noche, pero dejémoslo, de momento.

Marianop, tienes razon, las francesitas estan que te te mueres y no son tan dificiles como las extremenias, que casi hay que proponerles en matrimonio.

Osiris: bien, excepto lo de de llevar antorcha, lo de emborracharme para celebrar un triunfo (aunque no con Moet) y bajarme los pantalones en público (aunque no en un aeropuerto) también lo he hecho algunas veces. Aparte de eso, lo que quiero decir es que en todo caso habrá dañado su imagen, no la del Barça, que para mi sigue impoluta. Ya veo que los merengues os la cogéis con papel de fumar (por lo menos en custiones que atañen al barça), y cualquier acción de un presidente pasa automaticamente a ser cosa de todos sin excepción. Lo dicho, que sospecho que sólo molesta a los que no son del barça. wsmith. Jaja, que no hablaba con segundas intenciones. Núñez era del PP y era llorón, sin que una cosa sea (siempre) consecuencia de la otra. Además, tampoco creo que sea nada malo. Me refiero a llorar, claro...

Pregunta a la que espero respuesta: cuando ZPánfilo hace el ridículo en Davos, sin ir más lejos, a quién daña, ¿a su imagen exclusivamente o a la de España?

A la del Barça, porque es seguidor de dicho club. De qué sea presidente es secundario. :)

A la suya, wsmith, por eso se ha ido de viaje la Salgado. A numerosos madridistas nos afectaban las payasadas de Calderón porque era presidente del Real Madrid mientras y cuando las cometía. No creo que critique nunca tanto a Jan como cuando critiqué a Calderón por celebrar el triunfo en el césped de Zaragoza como si hubieramos ganado ya la Liga.

midilibr Lo de las francesitas no lo comentes muy alto que nuestro Bryson en un arrebato es capaz de largarse a las Galias.

Cocoom, de exterroristas está el mundo lleno, hombre, los peligrosos son los terroristas. Y oye, si no te quieres crer que Núñez sea del PP, yo no te voy a convencer, así que tienes razón, no vale la pena discutirlo. Pero vaya, no sé a quçe viene negarlo, ni que fuera algo de los que avergonzarse. ¿No será que en el fondo eres un pedazo de rojo? Midilibr: no aventures suposiciones. Yo entro en este blog sin pasar por la web de Libertad Digital. Excepto los días que quiero hacerme unas risas, claro. Al final no nos has dicho qué nombre le vas a poner a la camiseta del Barça que (estoy seguro) te has comprado en Interesport. ¿Mola, eh, con su logo de Unicef?

@ wsmith Propongo que ZP vaya con Cobra a Eurovisión, y después se vayan juntos a la cárcel. Al uno por arruinar la nación y al otro porque nunca debió salir de allí. En respuesta a tu pregunta, hacen el ridículo él y los que le han votado. ¡¡El único presidente de los estados miembros de la UE que no habla inglés, y encima ostenta la presidencia de turno!! ¿Cabe ridículo mayor?

Buenas a todos. A mi, estas discusiones sobre el arbitraje me parecen lo más aburrido del mundo del fútbol, más que nada por ser una discusión inútil que nunca llevará a nada concreto. Me parece normal que, después de un partido, se comenten lances y jugadas del mismo, pero llevar ya dos semanas zurrando con lo mismo, a mi me cansa, la verdad. Además, si los arbitrajes van a servir para que los distintos medios escritos compitan a ver cual es capaz de sacar la portada más inmunda y cochambrosa de la temporada, pues menos se debería hablar. El espectáculo que están dando los periódicos en estos dos días debería avergonzar a todos los profesionales. Poco a poco se están convirtiendo en la "telebasura" que tenemos la desgracia de ver día sí y día también. Pues nada, que sigan vendiendo periódicos con portadas cada día más pestilentes. Desde luego, en todos los aspectos, tenemos la sociedad que nos merecemos. Mientras siga habiendo una de gambas para todos...un día de estos ocurrirá una desgracia con este cruce de indecencias, y todos estos pondrán el grito en el cielo cuando han sido los primeros instigadores.

Marianop, la camiseta del Barça estaba en rebajas, pero ni aun asi me la he comprado. Joan Laporta..... es un autentico. Lo que me jode, si me permites la expresion, es como lo demuestra. Si fuera madrilenio, nos descojonariamos y le invitariamos a tomarse algo. Si fuera frances le llamariamos racista y xenofobo y le condenariamos al ostracismo. Si fuera ingles, iria a Hyde Park a desbarrar. Pero es catalan. Hijo de los hijos de los nietos de los biznietos de.... vete a saber.

Por cierto, ¿se sabe si Alonso ganó la carrera de la Nascar de este fin de semana? Más que nada porque Nelsinho acabó contra el muro y, claro, con lo gran piloto que es chaval, tuvo que ser porque su jefe de equipo se lo ordenó para que ganara Trampalonso http://www.marca.com/tv/?v=IpHfOdoElP2 marianop Se me ocurren muchos comentarios a la primera frase de tu último post, pero creo que me los voy a guardar por educación.

wSMITH, no te molestes, era una perogrullada por quitar hierro al asunto. Pero ojo, como perogrullada no deja de ser cierta, bastantes respetables políticos de hoy en día (y no pienso sólo en españa) fueron en otro tiempo terroristas. Bien, pues quiero decir que lo que importa es que hayan dejado de serlo. sólo eso.

marianop, tan peligrosos o más son los ex-terroristas y los nazionalistas que los apoyan, ya que son tan terroristas como ellos. Átala al dedo. De todas maneras, PATETRIC seguro que te lo puede aclarar mejor que yo si es del PP o no. De todas formas no hay bibliografía que así lo atestigüe. En contra, sí. Insisto, google es una mina.

¿Y Puigcercós cuándo ha condenado el terrorismo de Terra Lliure y ha renegado de él? Debe ser que ese día yo no fui a clase.

Bueno, sigo esperando a que algún culé se moje: cuando ZPánfilo hace el ridículo en Davos, sin ir más lejos, a quién daña, ¿a su imagen exclusivamente o a la de España?

wsmith, sí mejor lo dejamos. Cada uno se retrata con sus palabras y marianop está perfectamente enfocado a cámara.

Aliocha, hola. De donde sales ?

Dedalus: iba a dar por terminado el tema, pero cuando el gran Hunga Hunga Bua Bua me hace el honor de salir de la caverna ... qué menos que contestarle :):)). ¿Y lo de llamarnos chorizos a todos los españoles del Míster Sala? ¿Eso es execrable, interno o mediopensionista? ¿A quién representaba: al Barcelona, a él mismo, a una fábrica de americanas? Lo de Sala Martín es más que execrable ... es una burrada con proporciones descomunales ... Y encima, en este caso, hablaba como directivo del Barcelona. Pero ... ¿seguro que quieres que pongamos a un mismo nivel a Chaquetas con Fracasado Pérez? Por mi, ningún problema :) Si el mismísimo Florentino Pérez se mete en la sala de montaje para enseñar un codazo de Messi, ¿quién estropea su imagen? ¿El presidente- corta y pega o el que ha pegado el codazo? Mmmm ... Esta pregunta es nivel hunga, hunga. Asssh ... empiezas a preocuparme :):). Pero bueno ... la contesto. El Presidente, por supuesto, por la utilización execrable y descontextualizada de esa imagen ... de alguien que no pasaba por allí. ¿Podría ser también que no tuviese la intención de dejar mal a Messi sino de rebajarle la sanción a "uno de los suyos" con una jugada próxima por cronología y por impacto mediático de los protagonistas? Podría ser ... siempre y cuando uno piense que Florentino es angelical, los niños vienen de París, los Reyes Magos vienen en camello y Papa Noel desciende por las chimeneas. PD: por cierto, creo la interpretación de Mel Gibson en "Mad Max" es floja. Y los planos de las luchas, demasiado generales. Por otro lado, la banda sonora, en especial la de Tina Turner, con "We all need another hero", espectacular ... ¿Cuál es tu crítica a la interpretación, la película y la musica, dedalus? :):):)

Pedrinho, lo que comentabas el otro día. El Sport hace algunos días: "Este rifirrafe entre Real Madrid y City ha dejado al descubierto las ‘trampas’ que el club blanco lleva haciendo desde hace tiempo, especialmente desde la llegada de Florentino Pérez a la presidencia. Hay una larga lista de casos en los que el Real Madrid ha arreglado un contrato con un futbolista y luego le ha obligado a forzar su salida. ¿Quién no recuerda los traspasos de Figo, Zidane, Ronaldo, Robinho o, recientemente, Cristiano Ronaldo?. El mundo del fútbol ya sábe lo que es el Real Madrid y cómo acostumbra a actuar. Lo que extraña es que Valdano no haya tenido ningún rubor en reconocerlo públicamente." Y aquí el diario Sport anunciando una primicia con respecto a Cesc. http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=685746&idseccio_PK=803

Creo que cule1899 cree que execrable es mucho menos de lo que realmente es.

wsmith: los que se sientan españoles te respoderán. A mi lo que hagan Zapatero o Rajoy me resbala bastante (como Montilla, Mas y Carod). Supongo que alguno se sentirá ofendido...porque ZP estaba en un acto institucional ejerciendo de presidente. No es el caso de Laporta. Y sí es el de Calderón dando la vuelta a la Romareda, donde lógicamente estaba representando a su club. Cocoom: sospecho que me he perdido comentarios tuyos, porque de tu último post apenas entiendo nada (google? Patetric y el PP? apoyo a terroristas?) ¿No serás Pedro J? Es que El Mundo acostumbra a hcer eso, para que el que lo compra d evez en cuando no se entere de qué narices habla.

Sala Martín habla como directivo del Barça. Laporta habla como Laporta. Va a haber que pedirte el manual de instrucciones para entender algo.

El presidente del Real Madrid no organiza las alegaciones. Repetirlo no lo va a convertir en cierto. El objetivo de las alegaciones no consiste en que se sancione al jugador de otro equipo sino en mitigar la sanción al del equipo propio. El Madrid no ha divulgado una mala imagen de Messi, sino que ha defendido a su jugador alegando que intentaba zafarse de un rival que no le dejaba jugar. (A mi juicio equivocadamente, pero el interés del club es que su jugador juegue). Ningún empleado del club ha dado pábulo a la teoría del villarato en tanto que miembros del FC Barcelona se han quejado explícitamente de presuntas decisiones arbitrales premeditadamente perjudiciales para su equipo. Creo que en este blog debe haber poca gente que haya criticado más a Florentino que yo, pero las descalificaciones basadas en invención y hechos falsos no me parecen de recibo. Ya, lo sé. Es que es del Madrid.

marianop No es cuestión de sentirse español o de la República Popular de China: si ZPifias la caga el otro día y la bolsa baja automáticamente un 6%, entonces significa que la que ha salido dañada es la imagen de España. Un presidente es presidente las 24 horas del día, no sólo cuando lleva en la solapa el pin del Barça, del Madrid o de lo que quieras. Si Laporta sale en las fotos de los periódicos es porque es presidente del Barça, no por ser abogado.

Buenas tardes. Doy gracias al cielo de haber nacido en el 78, y no haber sido consciente de lo que ocurrio en esos años. Si este año, que el Barca lo ha ganado todo, lloriquean a las primeras que no son de su gusto, que coñazo tener que haberlos aguantado decadas ha... Y coincido con Nottias, le damos demasiada importancia a unos panfletos en los que estamos mas o menos casi todos de acuerdo en que no valen nada. Yo, como bien dije, el tiempo que antes dedicaba a leer los otros periodicos digitales, lo dedico a intentar leer los post de aqui. Salgo mejor informado, (no siempre.) Y como siempre, coincido con Percival: exquisito el comportamiento de FP en estos meses. Querer compararlo con Laporta (la antorcha es solo la punta del iceberg de innumerbles cacicadas) es increible. Un saludo.

Tampoco tiene la culpa Florentino Pérez de que justo en la semana en la que el barcelonismo rechazaba con justicia que Messi era incapaz de cometer una acción violenta, a Messi se le ocurra patear a un contrario sin opción de jugar el balón. (El vídeo con la argentina no cuenta porque Messi no jugaba con el Barça y entonces es como si fuese otra persona. Como Laporta).

Voy camino de Francia. No podré hablar con vosotros hasta mañana, mi wifi no es tan larga. Mañana penetraré, más aún, en la zona 40. Parece que fue ayer... No pelearse, y, Líder a "vitaminarse y mineralizarse" (maravillosa antiguedad). Hasta mañana, buenos zanguangos.

Percival, en una cosa estoy de acuerdo contigo, lo del ,Llorarato es más cosa de la prensa que del Madrid (aunque es lícito sospechar que el Marca le haga el trabajo sucio a su jefe). También estoy de acuerdo en que no divulgó ninguna mala imagen de Messi. Una tarjeta amarilla no es nada malo, cosas del fútbol. Pero es bastante rastrero usar imágenes de otros partidos para escenificar el –como dice culé– "buaaa, a nosotros nos tratan peor que al vecino"

Bryson viene a Francia y no me ha dicho nada. Que cabrocete !

midilibr Hola, supongo que de la caverna (es decir, madridista) aunque en donde vivo casi siempre brilla el sol (Las Palmas). Soy bastante nuevo por estos lares, llevo posteando aquí un par de días.

Bryson, cacerenio, parate en Figueres que hay un museo dali que te mueres !

midilibr ¿Ves? Bryson ya se largó a Francia.

No habría que olvidar tampoco que al menos el candidato continuista (¡el continuista!, y no sé si algún otro, ya se ha apresurado a manifestar que no politizará tanto el club. Ergo...

Buenaaaas Me parece que me reclamaban x ahi. Si Nunyez es del PP, al igual que Gaspart, fundador de AP y casado con una supernumeraria, Marita Bueno. Curiosamente su hijo Guillermo la ultima vez que lo vi llevaba un llavero con la estelada y las letras ERC, y me quede un poco pillao porque de el no me lo esperaba, sera por su amistad con los Soldevila y con los Closa, que le deben muchos favores a Convergencia, y siempre han ido de filonacionalositas convergentes sea por agradecimiento o por interes. Nunyez nunca dejo que el nacionalismo se acercara al Barcelona, Gaspart tenia todos los tics del pujolismo a pesar de no ser nacionalista, y como lo conozco personalmente doy fe de que es un fariseo.

eh, eh, midilibr, un respeto: lo que hay en Figueres no es "un" Mueso dalí sino EL Museo Dalí. Pero antes que pase por Girona, que le enseñaré lo mal que trata la gente de aquí a los que hablan castellano

Y nuevamente, decir que FP tiene "aversión" a Messi es un argumento puramente especulativo. Decir que se usó el vídeo de Messi con el objetivo de dañar la imagen de Messi, también (y bastante inverosímil, diría yo. Qué tontería, se alega para reducir sanciones no para dañar la imagen de otros). Y aun tomando como ciertas estas fantasiosas suposiciones, el que las protagoniza se estaría autodenominando "execrable" porque día sí y día también se dedica a insultar a personal del Real Madrid. Lo cual, daña la imagen. (Al final vamos a tener que retirar el adjetivo "hortera" a Ronaldo porque Ronaldo es "hortera" de paisano, cuando no juega con el Real Madrid). Bienvenidos a Wonderland.

PATETRIC, ¿tú que opinabas del clan holandés del Barça?

No entiendo la información del Sport sobre el fichaje de Cesc, se supone que la actual directiva (que dejará de serlo en junio) ha llegado a un "acuerdo verbal"... ¿pero Cesc no vendría de la mano de Rosell? ¿Y qué pasará si a la nueva directiva no está de acuerdo con ese "acuerdo verbal"? Misterios del barcelonismo...

Bryson, extremenio, vete a dar una vuelta a Barcelona, que al lado de la Sagrada Familia hay una tasca que dan vermut y tapitas, carrer de sardenya

Cuando va al baño lo hace a título personal, como Jan y no como Laporta y lo peor es que nunca la cierra. Tío cochino!

Jodo Patetric, sí que estás al tanto de lo que se cuece en Barcelona, por estar viviendo en Dublín. (Coccom, toma nota: no sólo Núñez, también Gaspart). ¿el Guillermo de que hablas es hijo de Núñez o de Gaspart? Y Gaspart fariseo... Me gusta que me lo,confirmes, pero creo que sin conocerlo todo el mundo puede tener la misma idea. Jo, que tipo...

El presidente del Real Madrid no organiza las alegaciones. Cierto, simplemente las permite bajo su responsabilidad. Repetirlo no lo va a convertir en cierto. Nadie ha dicho lo anterior, por lo que ... no comment ... El objetivo de las alegaciones no consiste en que se sancione al jugador de otro equipo sino en mitigar la sanción al del equipo propio. Cierto, pero con una utilización execrable de la imagen de otro jugador. El Madrid no ha divulgado una mala imagen de Messi, Falso. Ha promovido y divulgado una mala imagen de Messi. sino que ha defendido a su jugador alegando que intentaba zafarse de un rival que no le dejaba jugar. Cierto, lo cual no invalida la execrable utilización de la imagen de Messi por el Madrid. (A mi juicio equivocadamente, pero el interés del club es que su jugador juegue). Nada que objetar a ello. Ningún empleado del club ha dado pábulo a la teoría del villarato Directamente, no ... pero indirectamente ... la utilización del video "buaaa ... buaaa" sí que ha dado pábulo al Villarato. en tanto que miembros del FC Barcelona se han quejado explícitamente de presuntas decisiones arbitrales premeditadamente perjudiciales para su equipo. Como consecuencia de lo anterior. Equivocado, aunque comprensible. Creo que en este blog debe haber poca gente que haya criticado más a Florentino que yo, pero las descalificaciones basadas en invención y hechos falsos no me parecen de recibo. Cierto. Nada que ver con las descalificaciones basadas en hechos objetivos (videos execrables) que se han realizado aquí.

Para gelahizo: Me voy a dormir porque no tengo nada sobre lo que escribir.

Percival, hubo fichajes buenos y malos, Cocu, Koeman fueron grandes fichajes Y luego estan los que no salieron bien con el inclito a la cabeza

Hombre Aliocha, las elecciones son el 13 de junio. Faltaría más que hubiera que esperar hasta entonces para llegar a acuerdos sobre fichajes. Eso es lo que quisiérais los merengues...

Hala, aquí os quedáis, me voy a cenar

marinop Mientes y tergiversas sin cesar. Se te va a poner la nariz como la de --. El jefe de Inda, en todo caso será Pedro J o el presidente del grupo UNEDISA, nunca FP, que no tiene nada que ver con él. Haces mal en no preocuparte de lo que hacen los señores que antes mencionabas, porque te toca directamente el bolsillo, pero allá tú. Te habrás perdido comentarios míos y de otros. No seré el que te tenga que poner al día de lo que comentó PATETRIC. Puedes buscarlo, si te place o el mismo, si le apetece y lo sabe, que creo que sí, contestará a mi cuestión.

Vídeo execrable no es un concepto objetivo. Es una opinión, imposible concederle categoría de verdad universal. Una verdad universal es que Ronaldo le partió la nariz a Mtilinga. No se puede repetir cien veces que Messi es bueno y luego admitir que ha dado una mala imagen. Como dice Osiris, en aquella acción el que da el manotazo es Messi y no FP. No estoy de acuerdo con la maniobra del Madrid pero tampoco soy tan cazurro como para no contemplar que las dos acciones se parecen mucho. El Madrid yerra por dos evidencias monumentales: que una jugada no fue sancionada en el campo y que la otra causó la lesión de un jugagador. Bien, hay declaraciones de Xavi anteriores a este culebrón, el día del Villarreal, de modo que difícilmente puede ser eso consecuencia de este ciclo de marras. Y aunque parezca asombroso, lo de adjuntar vídeos en las alegaciones se ha hecho antes. Y se volverá a hacer. Es un uso muy común: jurisprudencia y antecedentes. Ni lo ha inventado el Madrid ni se conoce en ningún manual como un recurso "execrable". Y bueno, si uno es un angelito inocente difícilmente se puede divulgar una mala imagen de él. A no ser que se empleen invenciones. Que es lo que suele hacer culé para con el Real Madrid, su historia, jugadores, entrenadores y directivos.

percival179: Y nuevamente, decir que FP tiene "aversión" a Messi es un argumento puramente especulativo. Decir que se usó el vídeo de Messi con el objetivo de dañar la imagen de Messi, también (y bastante inverosímil, diría yo. Qué tontería, se alega para reducir sanciones no para dañar la imagen de otros). Primera parte del argumentario, se niega la objetividad clara que el video de Messi daña la imagen de Messi. Y aun tomando como ciertas estas fantasiosas suposiciones, el que las protagoniza se estaría autodenominando "execrable" porque día sí y día también se dedica a insultar a personal del Real Madrid. Lo cual, daña la imagen Segunda parte del argumentario ... el autor, en su lógica de decir lo mismo y lo contrario ... ahora afirma que la primera parte del argumentario es correcta, pero que en cualquier caso se iguala a la actitud execrable de cule1899. Conclusión: tanto Execrable Pérez como Execrable cule1899 son execrables, aunque ello vaya en contra de la primera parte del argumentario ... que sirve como base a la segunda parte del argumentario ... con el se llega a la conclusión actual de execrabilidad mutua ... basada en una primera parte del argumentario que contradice lo anterior ...

Guillermo Gaspart fue a clase conmigo. Tampoco voy a entrar en muchos datos personales pero vi a su padre usar su posicion mas de una vez para conseguir favores de los profesores hacia sus hijos de manera bastante lamentable. Otro personaje que se las traia era el Traitter, un salido de tomo y lomo, director del Abad Oliva y dueno y senor del Liceo Borja donde jugadores del Barsa aprobaban con nota el bachiller sin pisar clase. Unos cuantos ceros y 6 suspensos se convertian en un verano de ppmadre

O sea, que Florentino es execrable por estar al mando de un comité o equipo que, indirectamente, ha intentado dañar la imagen de Messi para ayudar a un jugador propio. Me temo que hay en este hilo argumental (¡Qué bueno soy! ¡Lo considero "argumental"!) unos cuantos viajes por conciencias ajenas. Nah, esto no cuela. Por la entrada de mi caverna, no. Pero bueno, intentando seguir a los Iluminados, yo también me he metido en la cabeza de Messi y he llegado a la conclusión de que es un leñero. Hala. ¡HUNGA, HUNGA! Ps.: FP no será un angelito, pero al lado de cualquier presidente de fútbol que yo haya conocido...

PATETRIC, que no me ha quedado claro. Lo de Núñez es un sí afirmativo o un si condicional. Si es afirmativo, ¿era PP ó AP?. Gracias mil.

No culé: se niega que el recurso del vídeo obedezca al objetivo de dañar la imagen de Messi. Ni siquiera hay que negarlo: simplemente, la afirmación es especulativa. El objetivo de una alegación, por naturaleza, consiste en reducir el castigo no en dañar la imagen de otro.

191. Vídeo execrable no es un concepto objetivo. Es una opinión, imposible concederle categoría de verdad universal. Una verdad universal es que Ronaldo le partió la nariz a Mtilinga. Y otra verdad universal es que Messi no partió la nariz a nadie y se hizo un video execrable igualando las dos posturas. No se puede repetir cien veces que Messi es bueno y luego admitir que ha dado una mala imagen. Como dice Osiris, en aquella acción el que da el manotazo es Messi y no FP. No estoy de acuerdo con la maniobra del Madrid pero tampoco soy tan cazurro como para no contemplar que las dos acciones se parecen mucho. La verdad universal es que Ronaldo le partió la nariz a Mtilinga y Messi no, por lo que es una verdad universal que las dos acciones no se parecen mucho. Y aunque parezca asombroso, lo de adjuntar vídeos en las alegaciones se ha hecho antes. Y se volverá a hacer. Es un uso muy común: jurisprudencia y antecedentes. Ni lo ha inventado el Madrid ni se conoce en ningún manual como un recurso "execrable". Me gustaría ver una prueba en la que un club envía como recurso un video de un jugador de otro club ... dentro del recurso. Más que nada para ver si lo anterior entra dentro del concepto de verdad universal. dedalus: ¿Y Mad Max? :):)

Llueve, detras de los cristales llueve y llueve... a quien lo reconozca es una cancion de Joan Manuel Serrat... Hace dos dias que no para de llover en Pérols, Montpellier. Como hecho de menos Espania....

Y la segunda parte tampoco era tan difícil de comprender: estaba formulada en la improbable suposición de que las especulaciones de culé, su conocimiento de las intenciones no confesas del Real Madrid, fuesen ciertas. Pero no existe fundamento alguno para decir que FP le tiene "aversión" a Messi. Con lo cual estas segundas argumentaciones simplemente pretendían constatar que el acusador patina incluso en el frente de la irrealidad.

midilbr 182, no sé si era una broma o no, pero lo has clavado, exactamente es en Sardenya con Avda Gaudi, sirven unas anchoas cojonudas. Es a donde llevo a las visitas a tomar el vermut. Y no vuelvas, yo he vuelto y si pudiera me volvería a ir.

Cocoom Nunyez si era del PP, no afiliado pero si de la orbita. Gaspar fue fundador de AP,Alianza Popular, y su mujer es supernumeraria del opus dei, no x el lado convergente sino x el espanolazo.

199. Y la segunda parte tampoco era tan difícil de comprender: estaba formulada en la improbable suposición de que las especulaciones de culé, su conocimiento de las intenciones no confesas del Real Madrid, fuesen ciertas. Yo no juzgo las intenciones no confesas del Real Madrid, por otro lado bastante evidentes. Juzgo la utilización de un video que, tenga la intención o no, daña la imagen de Messi ... al intentar igualar un jugador que rompe una nariz con otro que no la rompe, verdad absoluta. Pero no existe fundamento alguno para decir que FP le tiene "aversión" a Messi. La propia autorización del video por parte del Presidente del Madrid (por acción o por omisión) es un fundamento.

Pues no, un adjetivo calificativo como execrable no puede ser computado como universal o irrefutable. Y más si atendemos a la objetividad del sujeto que lo pronuncia. Un hombre puede ir andando y chocarse contra una farola con la consecuencia de una fractura de pómulo. Otro puede ir andando y chocarse contra la misma farola con la consecuencia de una contusión. Las acciones son parecidas, las consecuencias diferentes. Lo que se intentó con los vídeos fue demostrar que el jugador se intenta zafar de un rival que no deja jugar. Con los vídeos no se quería condenar a Messi sino amnistiar a Ronaldo. No es tan difícil de entender: el Madrid no pretende dañar al Barcelona, principalmente porque no tiene ninguna posibilidad de hacerlo, sino salvar a Ronaldo. Se puede pensar lo contrario, pero es contrario a la lógica. Los recursos no se presentan para juzgar otros casos no juzgables ya sino para demostrar precedentes que mitiguen el caso que sí se está juzgando. No es tan difícil de entender, basta pensar por un segundo que el FC Barcelona no es el centro del universo. El Madrid no ha inventado el empleo del vídeo de otras acciones. Y el vídeo no es una fabricación del Real Madrid. Lo mostrado ocurrió. Si uno quiere pensar que Messi dio una mala imagen, el protagonista de la misma es Messi, no el Real Madrid. Yo no lo creo, pero es sólo mi opinión.

Flintoff, ahi, ahi..... Que suerte de saber que hay gente que sabe disfrutar de las cosas buenas.

Le tiene aversión porque no pudo ficharle, imagino ¿no?

PATETRIC gracias.

Joder, PATETRIC. Me has dejao flipao con tus conocimientos. No te pregunto por intimidades que igual me dejas a la altura del Betu...

Buenas y semipluviosas noches amigos. Marte resplandece como una antorcha( casi tanto como el antorchero de Montjuic y, como muy bien apunta nuestro gran maestro de ceremonias Don Juanma, montador insuperable de circos), entre Géminis y Leo, en tanto las hermosas Pléyades( tb denominada las 7 Hermanas), flanquean la constelación de Tauro camino de Perseo.....Qué grande es la Astronomía, la Ley de las Estrellas, que eso es lo que etimológicamente significa en griego. Ni CR9, ni Messi, tienen intención de partirle la cara al contrario-lapa que les viene agarrando durante varios metros in la menor intención ni posibilidad de disputar el balón. Agarrón continuado a un rival, tarjeta amarilla y asunto zanjado...si tratárase de un buen colegiado( esta vez mi gran pareado ha sido deliberado, como este otro tb). Todo lo cual no quita para remarcar un "pequeño detalle" que todos ( ahora los culés porque la fiesta va con ellos) parecen soslayar. Y es que, además del resultado dañoso, en Derecho Disciplinario( como en el Penal), ambos constitutivos de la doble vertiente del ius puniendi( administrativo sancionador y jurisdiccional penal, según reiterada y consolidada jurisprudencia del TC), se valoran no solo los resultados objetivos, en este caso la fractura de la napia( es que cuando Capaldi y , a raíz de él un servidor hablamos del tamaño de las narices, me he quedado con la copla que diría un castizo...), sino tb la INTENCIONALIDAD, que en uno y otro ordenamiento(jurídico-penal y admvo sancionador) es uno de los criterios utilizados para agravar las sanciones que, previa instrucción del expediente, sea pertinente imponer confome a Derecho. Por lo tanto, si se apreciara( no creo que sea el caso ni de CR9 ni de Messi el mesiánico-se me acaba de ocurrir sobre la marcha, no es una crítica al bueno de Messi-)en un jugador INTENCIONALIDAD de provocar daño a otro, se el debería sancionar aunque la agresión o acción violenta( sigue)

Cule 1899, No se si te lo han dicho ya, supongo que si, gracias por no incendiar...

Por cierto, Abidal 2 meses de baja...

La aserción de que FP tiene "aversión" a Messi no tiene fundamento ni por aproximación. Es una invención, una especulación y una imaginación. Basada en la invención, especulación e imaginación de que el vídeo fue presentado con el fin primero de perjudicar la imagen de Messi y no con el fin lógico de salvar a Ronaldo. Mira culé, esto es sencillo: si de verdad se hubieran propuesto lo que tú das por seguro que se propusieron, les hubiera bastado divulgar el otro vídeo de Messi donde sí impacta con su codo en el rostro de un rival y sí comete una acción y consecuencia cien por cien equiparable a la de Ronaldo. Así de sencillo. Una alegación tiene un propósito. No se puede aducir que la que presentó el Madrid tenía otro sin aportar la mínima prueba de lo que se dice. Bueno, se puede inventar y darle condición de realidad "porque yo lo digo" con el pretexto de poder insultar al presidente del Madrid. El cual no sabemos si pinta mucho, poco o nada en la cadena de decisión de lo que se presenta en los recursos. Sí sabemos que en la elaboración desde luego que no. Especular viene de espejo, por cierto. Quizás te estás reflejando en FP y consideras que él tiene la misma aversión a Messi que tú le tienes a Ronaldo. Pero sólo estoy especulando.

Me llaman Perez Hilton je je je

taillon Pues el viajecito a REus le ha salido caro al Barça. Además, este año estaba muy bien. Será una baja sensible, sobre todo en Champions, que ya no quedaran muchas peritas en dulce. Doy por seguro que pasarán a cuartos.

Midilibr, bueno, si algun día vienes por Bcn ya sé a donde llevarte. :) Y sobre el fútbol, estamos discutiendo por tonterías, el propio Barça, al no presentar recurso, reconoce que las expulsiones de Marquez y Pique son justas.

...no se materializara en una lesión, con lo que no se produciría el resultado dañoso, que es un hecho objetivo e incotrovertible. Y caso de considerarse por el Comité de Competición que la intencionalidad o voluntad de causar daño a un adversario está suficientemente acreditada a la vista de los "visionados" del vídeo de turno , así como de la lectura del acta del colegiado( que tiene presunción de veracidad), ni que decir tiene que la sanción debería ser exactamente la misma que si dicha lesión se hubiera en efecto producido. Esto es como los penaltis: si el defensa intenta derribar al delantero, aunque éste no caiga, es penalti según el reglamento: no hace falta que la acción defensiva conlleve como "resultado" la caída del rival. Bueno, y para amenizar y desdramatizar los ánimos, aquí les dejo antes de irme a la camita un entretenido vídeo. Todo un clásico de hecho. Un consejo: donde dice "el chiringuiiitooooooo", digan vuesas mercedes " El Villaraaaatooo, el Villaraaaatoooooo". Después, todo queda a la imaginación de cada uno, p ej: El Villaraaaatoo Me tiene haaaaartoooo Es un espaaaaaanto Yo no lo aguaaaaantooooo A Villar lo maaaaatoooooo con potásico nitraaaaatooo Y al antorcheeeeerooooo que le den por el.....culeeerooo http://www.youtube.com/watch?v=LoIY82CgAv0 B noches...noches. Que descansen

Yo no lo afirmaría con tanta rapidez, flintoff, a ver qué nos dice el jefe de los servicios juridicos del Barcelona.

Buenas noches, Percival, Cule1899 te está liando con tan sólo dos pobres argumentos. Hoy me andas sin reflejos. Pero no pienso ayudarte, porque hoy tengo la neurona sobreexplotada (A menos que te vea en peligro de sucumbir)

203. percival, día 9 de Febrero de 2010 a las 22:24 No es tan difícil de entender: el Madrid no pretende dañar al Barcelona, principalmente porque no tiene ninguna posibilidad de hacerlo, sino salvar a Ronaldo. Opinable la intencionalidad del Madrid en dañar la imagen de Messi ... pero la realidad objetiva es que daña la imagen de Messi, consciente o inconscientemente. Se puede pensar lo contrario, pero es contrario a la lógica. Depende que lógicas ... Los recursos no se presentan para juzgar otros casos no juzgables ya sino para demostrar precedentes que mitiguen el caso que sí se está juzgando. Precedentes que no tienen nada que ver ... lo que daña la imagen de Messi ... al intentar igualar las dos acciones. El Madrid no ha inventado el empleo del vídeo de otras acciones. Sigo esperando una prueba de un club enviando un video de otro jugador de otro club ... dentro del recurso. Y el vídeo no es una fabricación del Real Madrid. Lo mostrado ocurrió. Si uno quiere pensar que Messi dio una mala imagen, el protagonista de la misma es Messi, no el Real Madrid. El responsable de la mala imagen de Messi es del Real Madrid y de su recurso, igualando dos acciones que no tienen nada que ver. No se puede pretender utilizar imágenes de otros jugadores de otros clubes ... y no ser apercibido por ello.

Flintoff, Con mucho gusto y gracias por adelantado. La primera , si lo permites, a mi salud y a la de Extremadura y sus mujeres. Y si los culés se apuntan, unas ris

Es verdad, tarjeta roja a FP por defender a C. Ronaldo.

217. Azulon, día 9 de Febrero de 2010 a las 22:43 Percival, Cule1899 te está liando con tan sólo dos pobres argumentos. Hoy me andas sin reflejos. Pero no pienso ayudarte /.../, a menos que te vea en peligro de sucumbir Jejejeje. Va ... seré magnánimo ... porque el jugo que le puedo sacar yo a lo acabas de escribir, azulon ... :):) Good night, percival ... Cierto, tienes que ponerte más en forma :):) Good night, boys and girl (por nuestra chica)

Osiris Lo mejor será inventar una ley para el Barça y otra para el resto. La que hay no vale. Digo esto con la fuchinga al aire, para cargarme de razón.

Lo del vídeo de Messi no es más que acudir a una jurisprudencia. Decir que anteriormente se decidió algo y deba decidirse lo mismo. El problema es que no están acudiendo a un precedente válido, puesto que en el caso de Messi se trataría de que el árbitro no lo vio; valdría, sin vídeo, si lo de Messi el árbitro lo hubiera visto, hubiera apuntado la misma calificación de su acto que el de Ronaldo y el comité hubiera aceptado eliminar la suspensión o reducirla a un partido. Es simplemente agarrarse a un clavo ardiendo que es evidente que está más caliente de lo que cualquier mano puede soportar.

Cule1899 Inoportuna llamada telefefónica. A lo que iba. No voy a entrar en vuestra refriega, pero... Messi tiene mala imagen porque en el vídeo de marras bracea como un poseso sin conseguir atizarle al otro jugador. Es lo que tiene ser un enano. Pero la intención era la de un homicida. Si llega a tener una navaja, hubisemos asistido a un funeral.

Osiris, he hablado con el jefe de los servicios jurídicos, que ahora está ocupado leyendo el estatut para saber si el Comité de Disciplina puede actuar en Cataluña o no, que me llamará dentro de un rato.

Messi tiene mala imagen porque hace entradas criminales con los dos pies y por la espalda. Es lo que tiene ser un enarno y además cobarde. Messi tiene mala fama porque la gente no es tonta y cuando ven a un enano con mala leche que es defendido por una pandilla de macarras tipo Piqué, pues se mosquea. Y se dicen. Mira el enano chuleta! Messi tiene mala fama porque se la ha ganado él a pulso y a patadas. Y hay Teles, y se ven sus acciones antideportivas. Messi tiene mala fama y por eso jamas fichará por un Club señor que valora las buenas formas, como es el RM. Vamos que Messi está en el club adecuado. Luego sigo

Debe ser cosa del Brujo Pepe. Ha desaparecido todo el mundo. Messi tiene mala fama y por ello cualquier club puede y debe utilizar sus imágenes para protestar. ¿Por qué a este enano se le consiente todo y al resto de jugadores no? Pues eso. ¿Y el otro tema cuál era?

Sigue, sigue, Azulón, que yo te estoy leyendo, aunque no por mucho tiempo ( ya estaba en cama y he vuelto al ordenador para imprimir unos documentos que necesito mañana)

Azulon, están poniéndose el casco porque, como Messi, todos tenemos mala fama. Yo lo llevo puesto hace rato, para que no me empapeles.

Hay alguiennn....? Pues casi que me voy a la cama. No sin antes recordar, que Messi tiene mala fama. Y es enano.

Pues después del editorial de El Mundo, creo que voy a volver a usar Google.

Google tiene mala fama, como Messi

El Sala i Martin fue aquel que dijo en su dia algo asi como: "El Barça tiene el reto histórico de dejar de ser el Circo Cric (local) y ser Disney (global). Tenemos que decidir si somos Disney o el Betis". ................................................. Bueno mamarracho, pues hoy por hoy seguis siendo un circo porque ni tu ni el payaso de Juan Lapuerta sois capaces de representar a nadie. El seny del que hablais seguramente se lo llevó el bueno de Casaus a la gloria.

cule1899 472 del post anterior: Jurisprudencia, del latín iuris prudentia. Entre otras acepciones: Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes. El Madrid, con su presidente como último y máximo responsable, muestra el vídeo de Messi no para dañar la imagen de éste (como aseveras en tu 125 de este post), sino para mostrar que por una acción similar por la que se expulsó a su jugador, otro Juez (el árbitro) dictó una sentencia (pitó) diferente. Muchos abogados se apoyan en la jurisprudencia para inclinar la balanza de la justicia en favor de su defendido. Si lo extrapolas a este caso, es lo mismo. El Madrid no dice que la acción de Messi es sucia o execrable, lo que dañaría su imagen. O que se mete en peleas de bares, lo que también la dañaría :). Lo que dice el Real Madrid es que la acción de Cristiano es tan “limpia” como la de Messi. Sí estoy de acuerdo en que podría haber utilizado imágenes de otros jugadores junto con la de Messi para evitar suspicacias, pero no creo que la intención sea vilipendiar al del Barsa, sino aliviar la pena del madridista. Un saludo.

Buenos días... Evidentemente, no me he ido a Francia. Quería confirmar las aseveraciones que he leído aquí sobre sus hembras, pero... Mi señora estaba en la puerta, y me ha impedido el paso. Como central contundente no tendría precio. #Perci 191# "Jugagador". Precioso. Fumbolista al que se le ha ido un poco la cabeza... Bueno, os dejo. Ha sido cumplir 41 y arreciar el reúma. Voy a ver si pillo algún viaje-mangazo del Imserso, que creo que ya me toca. Ta luego...

Felicidades Bryson!!! La primera ronda de cubatrones en la quedada va de tu cuenta, jejejejeje

midilibr, día 9 de Febrero de 2010 a las 19:52 El dia que Florentino Perez salga en calzoncillos, el dia en que se pase con su chofer, el dia en que utilice su cargo para presidir la Comunidad de Madrid, que ladren. Hola Buenos días a todos: Interesante aportación de Midilbr. Hasta ahora nadie nos había llamado perros. XD Entramos en una nueva dinámica biológica. Probemos de comparar a los culés y madridistas, aficionados, directivos y jugadores con algunos miembros del mundo animal. Yo ya he leído al menos dos: cocomm que califica a Laporta de Ameba. Midilibr que nos califica de perros ladradores. ¿alguna aportación más? Que paseis un buen día

Ispiriux, Yo se uno distinto, a los españolistas, periquitos.. (si me voy al destierro por este chiste) Bryson, que 41 tacos tan mal llevados. Felicidades.

Azulon (226). Interesante aportación la tuya, también. Pues si, tienes razón. Leo Messi es el jugador adecuado en el club adecuado: Mejor jugador del mundo (Balón de Oro, FIFA World Player, con la mayor diferencia en puntos al segundo: ese chulito piscinero de Funchal) en el Mejor club de fútbol del mundo (en la actualidad y en último veintenio según la IFFHSDOREMIFASOL) Gracias por recordárnoslo, pero te aseguro que lo tenemos mu presente. PD: Expulsiones de Leo Messi en España, en 5 temporadas: 0, patatero Expulsiones del chulito en España, en 4 meses: 2. Sin comentarios Saludos,

"Ladran, luego cabalgamos" http://www.vayatoalla.net/index.php/ladran-luego-cabalgamos/ http://es.wikiquote.org/wiki/Don_Quijote_de_la_Mancha

felicidades Sheriff

#193 PATETRIC Traitter! Has dicho Traitter!!??? Anda que no me ha gritado a mi ese señor cuando entrábamos de escaqueo en los campos de futchebole de ese cole... Q grande.

¿Que Messi tiene mala fama? Alguno vive en los blancos mundos de Yupi.

Buenos días. Sólo un segundo felicitar al sherif, y que nos invite a una ronda de zarzaparrilla... Bryson, felicidades, zanguango Salu2 P.D.: No disparen al pianista

Hey Erzeru, que en La Mina tampoco silbamos a Raul, eh... y tengo que decir que este si es un campo que susurra, el mas antiguo de Madrid. Felicidades Bryson

"Núñez del PP y yo el Obispo Osmundo... no te jode.2 cocoom dixit Ergo, soy el Obispo Osmundo. Ora pro novis.