La decadencia física de Messi que su no ha sabido evitar... http://fansdelmadrid.com/la-decadencia-fisica-de-messi/ Abrazos y buen día! Miki

(Quisir: "La decadencia física de Messi que su Tata no ha sabido evitar")

Cajón

Lo que pierde a Marías y lo que le acerca, por el otro lado de la misma cuerda, a los amis supermadridistas, es su "indiferencia" cuando en el equipo no están sus "favoritos". Lo que no entiendo es qué hace sentirse concernido a Juanma: ¿tertuliano? puede que sea ofensivo, porque lo que menos se hace es conversar ¿odiar a Casillas? esto sí que es novedad ¿extrema derecha? no hay que confundir las opiniones de uno con la de los niños díscolos, aunque uno necesite alimentarlos. O tal vez se sienta concernido por todo. En fin, espero que la piel fina de Juanma y a pesar de que como opinador afee a otro opinador con poca idea de fútbol sus opiniones, le permita disfrutar del grandísimo fin de semana que hemos tenido (lástima que el Betis no haya podido quitarle puntos al FCB)

D. Juanma, dos lustros son diez años, no veinte. En todo lo demás, como casi siempre, de acuerdo.

#0 El mejor artículo que recuerdo haber leído a Don Juanma. ¡Enhorabuena, maestro! Faena valiente frente a un toro peligrosísimo, tan sobrado de fuerza como carente de nobleza. A sus pies, ya que no puedo ponerme a los de su señora...

He escrito un artículo de 6 páginas que habrá quienes lo aplaudan, habrá quienes lo silben y habrá quienes lo aplaudan un día y lo silben otro KARIM BENZEMA, el delantero idóneo para el REAL MADRID http://www.futbolia.com/futbolistica-metrica/karim-benzema-el-delantero-idoneo-para-el-real-madrid

Sobre el juego propuesto en el hilo anterior. Es obvio

Jajajaja..sí, a mí también se me hacen muy largos los lustros de Juan Manuel Tampoco estpy de acuerdo con el argumentario. Estos señores de prisa lo hacen muy bien: Comparan al enemigo (Mouriño, o a cualquiera que disienta) con lo peor que hay en el mundo y que según ellos, no es ser un comunista, si no se de la extrema derecha (fascista, nazi, facha en general)para que las mentes mas obedientes, rapidamente rectifiquen de sus opiniones, porque, creer que DL es mejor portero es sinónimo de facha. Está claro desde hace años que lo que se busca es entrar a saco en la presidencia del RM, y FP es el objetivo, los jugadores son utilizados como peones en esta guerra que terminará cuando un hijo de Cebrián ocupe la poltrona.

D. Juanma, quien escribía bien, era el padre de éste sujeto, por cierto, de la extrema derecha como nosotros. Yo creo que no es que nosotros seamos de extrema derecha, es que és él que es de la extrema izquierda, es decir, un pijo progre de izquierdas gracias a su papá de derechas. A este ni puñetero caso, pues a decir verdad no es más que un rojo de mier-da, o sea, de la hoz y el martini. Que le den, o mejor no, para que sufra.

Perdón, se cortó. Sobre el juego del hilo anterior. Es obvio que cualquier aficionado quiere que su equipo lo gane todo. La duda es ante otra hipótesis cual se prefiere. Y se dan sólo 3, no cabe inventariar otras. Cualquier madridista dirá que quiere que el Madrid gane todo y en su defecto que no lo gane el Far$a. Cualquier culé dirá que quiere que el FCB lo gane todo y en su defecto que el Madrid lo pierda todo. Pero la pregunta es mucho más concreta y sibilina. ¿Cambiaría el Madrid ganar sólo la CHL o la Copa, sin saber cual de ellas ganando el Far$a la Liga por ganar la Liga seguro sabiendo que el Far$a no gana la CHL porque la gana el Atleti? Cambiemos Madrid por Atleti y madridista por atlético. Como bien apunta mojhama no trato de demostrar si se es más madridista o anticulé, porque creo que ambas circunstancias son indisolubles e indisociables. Trato de averigüar si los atléticos del foro son más anticulés o antimadridistas. Mojama se ha pronunciado. Otros no. No tienen por qué hacerlo, por supuesto. Yo, si el Madrid no gana la CHL, quiero que la ganen, por este orden, el Chelsea y el At. Madrid.

Absolutamente de acuerdo en lo que dice de esta infecta cuadra del grupo Prisa. Pero tambien habría que decir algo y grave sobre la basura de Estudio Estadio y el equipo de deportes de TVE ( por cierto propiedad de los ciudadanos ).Su antimadridismo llega a extremos repugnantes.Anoche dirigidos por ese Sr con gafas que odia al Madrid estaban los Matallanas,Gomez,el futbolista bajito ahora entrenador...! Una verguenza ! y eso es un dia tras otro.Creo que el Real Madrid debía tomar medidas con una televisión publica

Desde Marco Antonio y Cómodo, no se había visto en la historia tamaña decadencia en una sóla generación hasta que D. Julián Marías engendró a Javiercito

Buenas tardes. No conozco mucho al señor Javier Marias pero si es un seguidor del duo Valdano-Cappa,apaga y vamonos. No fue Quevedo quien dijo que las universidades titulan pero no desasnan?

El plúmbeo Marías añade además de lo de "extrema derecha" eso de "maleantes", que le añade unas gotas más de insólita arbitrariedad a la sarta de bobadas que ha escrito. ¡Moralina encima! ¿Habría q, sensu contrario, hablar de los "benefactores de la extrema izquierda". Qué nivel, Marías. saludos “Mejor no te intereses por lo último en Arte” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

Buenos días. HeiaSafa. Muy acertada la comparación y muy descertado lo de Antonio, en su lugar Aurelio (dinastía de los Antoninos) Un cordial saludo

Vivimos en la dictadura de los medios antiespañoles, no sorprende a uno esta labor de zapa continua por tierra, mar y aire en donde al Real Madrid se le desprecian sus triunfos y donde al resto se les magnifican. Lo vemos tambièn a la hora de individualizar con Cristiano y el niño de la Hormona de Oro. Solo hay un caso en el que esto no sucede y es con el portero, pero el motivo es claro, puesto que a quienes se menosprecia es a Don Diego Lopez y al que se le hurta es al outsider de la secta V.Valdès, gracias al cual( y a lainestimable ayuda arbitral)no ha perdido mas puntos el equipo de esta mierd.a de Régimen. Solo los muy ciegos son incapaces de verlo, y a los que nos rebelamos se nos llama nazis, tardofranquistas, elementos de extrema derecha y demàs epítetos. Aquì hago un pequeño inciso:Muchas veces he alabado la actuaciòn del grupo Ultras Sur como elemento de animaciòn constante dentro del estadio. He de decir que detesto las formas de violencia que puedan utilizar cualesquiera de sus miembros por defender sus colores. Las detesto y las condeno publicamente. Eso sì dentro del estadio, mientras se comporte como personas cívicas y no paren de animar seguiran teniendo mi apoyo. Lo otro ni lo excuso ni lo justifico y mucho menos lo defiendo. ¡Hala Madrid!

Copeland, el #8 te había quedado perfecto y misterioso. Yo, por seguir, la CHL que la gane el atlético y si no que la gane el que más le fastidie al Barça, es decir, el Madrid. Luego el que más le fastidie a Guardiola, es decir, Madrid o Chelsea. Una final Bayern-Barça, por cierto, ni siquiera la vería en la tele.

Me he quedado en el tercer párrafo, Juanma, pero creo que he pillado la idea general. Muy mal Marías, muy mal. Pero sí, a Casillas se le odia mucho, y todo por un problema deportivo. Los que escriben aquí abajo, en el barro, no son tertulianos, pero ya sabes cómo se las gastan. Quizás también a ellos se refería Marías, o a los tiroteos de twitter. O quizás se refería a Siro López. Siendo justos, muy seguramente se refería a Punto Pelota más que a Tikitaka, por eso de que Punto Pelota está en Intereconomía. Vamos, a por Javier Marías. Si él te leyese y supiese que llamaste terrorista a Guardiola, y que asocias mafia con periodismo, y llamaste racista a los críticos de Pepe... si te leyese y supiese todo eso también te atacaría. Es justo, pues, que le des caña. Mientras, en Inglaterra, un entrenador se quejó amargamente el sábado de los horarios de su equipo. Se ríen de nosotros, dijo. A ver si adivinas quién fue. Y no quiero irme sin volver a preguntar a mis fieles por su favorito para el Balón de Oro de entrenadores de este año. Sé que tenéis uno, pillines.

JAJAJA, esto me pasa por dedicar neuronas a pensar el Javiercito Marías... Evidentemente, me refería a Marco Aurelio y Cómodo, como has deducido perfectamente por el contexto...

Pobres progres de Expaña. No entienden nada pero no se callan nunca.

7-3

HeiaSafa. Aceptada la aclaración quedas exento de ingresar en la comisaría de papel. jajaja

Viva Maverick Viñales, campeón del mundo, catalán, español y madridista!!! A los que no les guste esto último...a Parla con Javier de Marías y su cohorte babosa

Está muy mal endilgar calificativos como "extrema derecha" a quien menosprecia e incluso insulta a Pipillas y se posiciona a favor de Mourinho porque estos ojos han visto (a mucha gente) en twitter desear la muerte a Ancelotti y a Diego López por un puesto de titular para su jídolo, lo de menos ha sido leer hijo de las cuatro letras, que también. ¿Cómo calificamos a quién llama nazi a Mourinho? ¿cómo calificamos a quienes desean la muerte de Ancelotti por no poner al jídolo? ¿extrema izquierda? ¿es mejor la extrema izquierda que la extrema derecha? O yo estoy de lunes y no me entero o me ha parecido que el señor monis ha catalogado de extremistas de derechas a gente que participa en este blog. Agradecería, en caso de ser cierta esa catalogación, en base a qué se atreve a calificar tan desproporcionadamente a personas que escriben aquí. Con que ponga dos ejemplos me vale. Mas que nada para cotejar qué es extrema derecha para el susodicho. Toy intrigao, la verdá.

OK. Mojama, lo del Chelsea es simplemente por mourinhista, pero el Cholo me cae genial, como todos los personajes públicos auténticos. Probablemente firmaría porque el Atleti ganara la CHL y el Madrid, Liga y Copa. Aunque preferiría ganar CHL aunque Liga y Copa la ganara el equipo del régimen. Credence: Se trata en tucaso de elegir entre B y C. Recuerdo: Opción B. Para atléticos. - El Atlético gana la Liga. - El Real Madrid gana la Décima. - El Far$a gana la Copa. Opción C. Para madridistas y atléticos: - El Madrid gana la Décima o el Atlético la Primera. - El Far$a gana la Liga. - El Atlético o el Madrid (el que no gane la CHL) gana la Copa. Es decir, te tienes que pronunciar, si quieres entre qué prefieres, ganar la Liga ganando el Madrid la CHL o ganar Copa o CHL ganando el Far$a la Liga. Este es el verdadero dilema. Obviamente ganando el Madrid, a mí lo que hagan los demás me la pela.

Copeland, es que el problema es que en tu juego una de las opciones no es cerrada. Además, la liga sigue siendo para mí, el premio menor, mayor que la copa, pero menor frente a la CHL. No veo tanta diferencia entre Barça ganando copa o Liga, la verdad.

Hombre, mojama, creo que podríamos estar de acuerdo en que 1 CHL equivale en valor a 10 ligas y 1 liga a 10 copas. O si quieres 1 liga=5 copas. El, juego no consiste en qué prefieres, si liga o CHL o si liga o copa, porque eso es obvio. La idea es si firmarías la liga a cambio de que el rival local se lleve la CHL o preferirías que la liga se la lleve el Far$a y tú te llevaras la CHL o la copa. Mi respuesta es clara: A día de hoy, prefiero la Liga en mano que la CHL volando, siempre que ésta no se la lleve el Far$a.

A alguno le sienta mal la bebida al las 13,45 h.

DHume #26. Tengo un problema, es que la mayoría de los comentarios se me funden en un mar de nicks indistiguibles, salvo algunos casos. No sabría ponerle un par de ejemplos de lo que para mí es extrema derecha canónica (obvia decir que no tiene que ver con Casillas, Valdano, Mou o Juanma) y no quisiera apuntar a la ligera con un par de nicks que me vengan a la cabeza. Le voy a ser sincero, tampoco me apetece revisar entradas antiguas, eso sí, le prometo, que en cuanto lea uno, que lo leeré, se lo señalo.

32 Hombre, a mi también me parece grotesco confundir a Marco Antonio con Marco Aurelio, pero tanto como llamar borracho a Heiasafa...

No tengo nada que opinar sobre el sr. Marías. No le conozco, no leo "El País", pero si es madridista, pues ya es algo. Aunque no esté de acuerdo con él es de los míos. Así pienso. Sí tengo que opinar sobre las corrientes Casillistas, Mouriñistas, etc. Yo no soy hombre de letras pero sí de fútbol, y como he sido entrenador muchos años (fútbol modesto) sé que hay jugadores que hacen mucho daño al equipo sin dar muestras de ello en el campo. También sé que el entorno del Real Madrid hace muy difícil la labor del entrenador, y que sólo cierto tipo de personalidades pueden sacar partido a una plantilla tan millonaria, y ahí Mou era eficaz, como lo era Capello. No creo que Carletto lo consiga, pero mientras esté ahí yo estaré con él, como estaré con el siguiente y el siguiente. Polemizar con posicionamientos es entrar al trapo de la prensa interesada, es poco práctico y sólo desgasta al propio Real Madrid.

Se lo llamo a ud. mindundi.

Copeland, te entiendo pero para mí, a día de hoy (y más si es para Barça o Madrid) 1 liga = 1.2 copas. Desde que hasta el cuarto entra en champions la cosa no es lo que era. Y a mí CHL volando asegurando que el Barça no la gana me parece excelente.

Buen día... buena semana a todos. Me he perdido el interesante debate del comunismo. Aunque sea interesante, no es hora de revivirlo. Sólo decir que como yo soy de los que acusa el ínclito Javier Marías de pertenecer a la extrema derecha, se imaginarán lo que opino del comunismo y vale ya. Me cuentan que alguna vez la bella Avenida Gran Vía de Madrid se llamó Avenida de José Antonio (Primo de Rivera). Siempre lo mismo, España renegando de lo que vale la pena. Renegando de su historia. Y lo que es peor, seguimos sin entender!!!

Hombre, yo quiero que gane el Real Madrid todo. Si no es posible, que no lo ganen los farsantes. Con eso es suficiente. Lo que no gane el Madrid, mientras no lo gane la Farsa me da igual quien lo gane. Incluído por supuesto el Atlético de Madrid, que siendo un equipo pequeño que 15 años está abajo y uno es la sorpresa y luego vuelve a estar otros 15 años abajo, me da lo mismo, lo mismo me da. Todos los años hay algún equipo revelación, dejemos que los Atléticos disfruten.

Amigo monis.Pese a un desencuentro que tuvimos, y que procure reparar, así como que usted galantemente aceptó, así le considero desde entonces. Le recomiendo que no entre usted a señalar a nadie aquí de extrema derecha o, más fácil, fascista, pues los rasgos son fáciles para esta gentuza de El País: -Amar a España.Odiar los nacionalismos, o mejor los separatismos. - Respetar,que no es lo mismo que no tener juicio crítico, su historia. - No ser de izquierdas. - Haber sido un trabajador eficiente,comprometido y serio. - Ser del R. Madrid sin fisuras (los hay según el que mande o entrene o Valdanee) - No ser amigo ni amante del lujo, el elitismo ni otra característica que no venga del esfuerzo. - No echar al sistema ni a las circunstancias sociales nuestra circunstancia. - No ser del PPcomplejines, aunque le hayas votado para botar a los otros. - Y algunas más que cualquiera puede añadir. Por lo pronto, el que suscribe, puede ser así clasificado. A mucha honra y esfuerzo que he hecho para sacar a mi familia adelante, sin becas, ni ayudas ni nada,sólo mi esfuerzo. Ah y el pago de los numerosos impuestos que soporto de esta jauría de buenos demócratas. Hale, encabezo la lista. Si alguno quiere puede añadirse.

Por cierto, olvidé enviar en mi #39 un abrazo y mi solidaridad a cubano66, por la triste experiencia de haber vivido en carne propia los horrores del comunismo. Si alguien más lo vivió le hago extensivo mi sentimiento. Creo que ante lo que opine cubano66 del comunismo, los que no lo hayamos vivido in situ sólo debemos escuchar y tomar nota.

Lo más grave del texto de Marías, aprovecho para decir que su padre no era, como alguien comentó de extrema derecha, lo que sí era un intelectual de los tiempos en que la palabra no se había degradado, y reconocía que la España que vivió, pese a que empezó siendo "molestado", era mejor que la que pudo ser por el camino que iba. Lo peor de Marías, decía, es que llama maleantes a los tertulianos anticasillistas. Si nos quedamos en que quiere decir, malo, perverso, según el DRAE, bueno;pero luego está lo de que es persona de los bajos fondos y con antecedentes delictivos. Entonces, y todo hay que contemplarlo, Marías ha insultado. Bueno yo, así me siento y digo que él si es un maleante al servicio de su prisoico amo.

Como siempre manole47 un placer leerte. Lo mismo digo de tus intervenciones sobre el comunismo. Me identifico bárbaro con tu #41. Con la diferencia de que en algunas cosas apenas voy de ida y todavía tengo que ganármelo.

Ahora me voy a la agricultura, aunque sea de capricho. Más tarde daré mi opinión del tal Marías como escritor de novelas, aunque uno de sus títulos sea "Corazón tan blanco", él lo tiene algo ennegrecido y, por supuesto, Mañana en la Batalla que no piense en mí.

Montana: Muchas gracias. Viste algun video de Eder?

Os voy a contar qué pasa con algunos "personajes". Uno no se hace hincha de un club conscientemente. Se es de un equipo y ya no puede cambiarse. Luego puedes simpatizar con otro equipo, el de tu ciudad o dónde te vayas a vivir... pero eres de un equipo desde que tienes memoria. Es algo visceral, emocional e irreversible. Hay gente de toda clase del Madrid, de cualquier equipo, incluido progres. Pero éstos a su vez interiorizan aquello de que el Madrid simboliza a España y es algo malo. Un conflicto interno profundo. Y he aquí que llega Mourinho, al que se vende como algo malvado... y entonces todos los progres madridistas pueden tranquilizar sus conflictos más profundos: se puede ser del Madrid y además rechazar todo lo malo que le aplican al Madrid los antimadridistas. ¿Cómo? Siendo antiMourinhistas Se sigue siendo del Madrid, pero a su vez no se reniega de la tribu progre. Por eso los madridistas antiMou lo son de modo tan visceral. Es un conflicto a nivel muy profundo. Los que éramos mourinhistas, lo éramos porque nos cae bien, parece un tipo honrado y porque lo hizo más o menos bien como entrenador del Madrid. Nos sigue cayendo bien, nos da lástima la oportunidad perdida, pero ya es pasado. Y ya le apoyamos menos porque no es el entrenador del Madrid. Pero los antiMou no pueden olvidarlo nunca. Los antiMou son de una visceralidad intrínseca. El tema Casillas-Diego Torres es una mera continuación del asunto.

Entonces los seguidores de Casillas son de ultraizquierda, según los parámetros de definición de este simplón, que no le llega ni al tacón del zapato a su padre, que en paz descanse, sólo tiene el apellido pero poco de lo que representó su padre ha heredado.

A mi lo que me gusta es que el debate Casillas/ Diego sigue pero a Ancelotti no se le culpa de nada. Eso es el legado que ha dejado Mourinho, que al siguiente se le deje hacer con tranquilidad.

Mojama, a Carletto le han criticado ferozmente por continuar con Diego López de titular, le han insultado y le han deseado la muerte en twitter. Que no le persigan de incógnito siete periodistas para "informar" si va a ver un partido de su hijo cuando termina su trabajo en la Ciudad Deportiva no significa exactamente "dejarle hacer con tranquilidad". Lo único que no han hecho, entre otras cosas porque perderían la ya de por sí nula credibilidad que tienen, es vincular la suplencia del jídolo a problemas de índole personal con el nuevo entrenador.

Buenas tardes, Personalmente creo que decir que se odia a Casillas es excesivo. SE le tiene mania y rencor por su comportamiento poco digno de un capitan y en esto excluyo las acusaciones de chivato o filtrador Pero odiarle? Muchos preferimos a D.Lopez en la porteria y no comulgamos a ciegas eso de que Casillas es el mejor del mundo porque si. No se puede hacer procesos de intenciones a la gente que no comulga a piés juntillas con tus ideas. Leñe. Esto me recuerda algo.

El Real Madrid quitó durante la II República la corona del escudo y puso la banda morada que era el color que distinguía la bandera española de la de la II República. Cuando un régimen cambia la bandera del país es que quiere echar el país abajo. En la II República no lo consiguieron pero los prisaicos y demás mugre lo va a terminar consiguiendo. Para su desgracia, el Real Madrid seguirá. El Real Madrid es eterno, es lo,más eterno que tenemos los españoles. Pero si cae España cae el Real Madrid y si cae el Real Madrid cae España. No literalmente, el que quiere entender entiende.

La extrema derecha española no existe. Quien diga lo contrario es un infradotado o un malicioso, si no ambas cosas. A Carlo se le afeado aquí sin conemplaciones el privar a Diego de la orejona; fundamentalmente porque hacerlo es malo para el RM. Toda actuación corriente y hasta deficiente de Casillas se alaba para hacernos daño.

Hola a todos.Soy nuevo aquí.Hala Madrid,siempre.Esté quién esté.

Se ha afeado aquí sin contemplaciones

Eso se dice siempre, pero hay muchos viejos con camisa remendada. ¿Eres tú, quesomao?

Volviendo al hilo que me había perdido, el escudo del Real Madrid actual tiene la corona (monárquica) y la banda (republicana). Es decir, el Real Madrid es un club republicano y monárquico a la vez, porque el Real Madrid es de unos y de otros. Y es madrileño fundado por catalanes, entre otros, y cántabro como Gento o Andaluz como Juanito. Y argentino como Di Stefano o Redondo, francés como Zidane, portugués, alemán o turco. Lo mismo de comunistas que de capitalistas y cualquiera que esté entremedio.

Bnas tardes! Javier Marías? Uhmmm y ese con quién ha empatao? Jojojo Madre mía otro ilustrado a sueldo de los Tatagglia, otro neodemócrata socialista progre que en realidad ha vivido acomodado bajo el auspicio de New Power Generation de Ferraz y Gobelas. Uno mas de una larga lista de asalariados intelectualoides cuya fin esencial es convencer sistemáticamente que la izquierda es superior ideológica, filosófica, económica y moralmente ante la derecha retrógrada y cavernícola española. Porque si es americana no, que conio, que allí se estudia muy bien, se tienen hijos muy bien, se veranea muy bien y se gana dinero muy bien. Ellos, acostumbrados a mandar, a decidir qué está bien o mal, no pueden permitirse un RM en manos de un empresario exitoso que no se alínea con ellos, que no comulga con MR. X, ni le ríe las gracias a Maruja Torres ni considera el salvador del mundo a Baltasar Garzón por poner ejemplos. No, no pueden permitirlo. Los Tatagglia están enfurecidos. Pd. No os resulta parecido este escritorcillo de pelo ralo a Gollum? Jajaja es clavadito!! Jajaja Viva Mou y Carvajal!

Y mal hace Javier Marías escribiendo sobre política mentando al Real Madrid. Él es un gran escritor pero elije mal los temas, no reconoce sus errores o los de los suyos; rasgo característico en los sectarios. Lo que son los prisaicos, al fin y al cabo. El artículo de JUANMA es la mejor respuesta que se le puede dar al artículo de Javier Marías, yo matizo y aporto mi granito de arena. Siento haberlo hecho en 3 ó 4 comentarios y no em uno seguido.

Bnas tardes! Javier Marías? Uhmmm y ese con quién ha empatao? Jojojo Madre mía otro ilustrado a sueldo de los Tatagglia, otro neodemócrata socialista progre que en realidad ha vivido acomodado bajo el auspicio de New Power Generation de Ferraz y Gobelas. Uno mas de una larga lista de asalariados intelectualoides cuya fin esencial es convencer sistemáticamente que la izquierda es superior ideológica, filosófica, económica y moralmente ante la derecha retrógrada y cavernícola española. Porque si es americana no, que conio, que allí se estudia muy bien, se tienen hijos muy bien, se veranea muy bien y se gana dinero muy bien. Ellos, acostumbrados a mandar, a decidir qué está bien o mal, no pueden permitirse un RM en manos de un empresario exitoso que no se alínea con ellos, que no comulga con MR. X, ni le ríe las gracias a Maruja Torres ni considera el salvador del mundo a Baltasar Garzón por poner ejemplos. No, no pueden permitirlo. Los Tatagglia están enfurecidos. Pd. No os resulta parecido este escritorcillo de pelo ralo a Gollum? Jajaja es clavadito!! Jajaja Viva Mou y Carvajal!

Javier Marías... sólo recuerdo una cosa que leí hace tiempo y por suerte o desgracia fue la última ya que me pareció tal chorrez que cerré el libro. "-Tengo su p-olla en la boca- Pensé al tenerla" Disculpen el saltarme el horario infantil, pero leído esto comprenderán que dejase de leer, no porque hiciese alusión a la p-olla o a la felación sino al cursi de la escritura. Defender a Valdano, es el precio del régimen, de estar apesebrado cobrando pasta gansa, luego si se hunde PRISA, más pronto que tarde, saldrán los arrepentidos como en la televisión valenciana, diciéndo que les obligaban y que piden perdón por haber dado falsas informaciones o haber silenciado cosas, pero el dinero cobrado en el banco.

Don Juanma, excelente. Una cosa: ¿por qué tiene que pagar peaje en eso de que escribe "maravillosamente bien"? Voy a recortar y titular lo de Herson "Pobres progres de Expaña. No entienden nada pero no se callan nunca."

Juanma, hoy estoy de acuerdo con lo que escribe, excepto en una cosa: el debate futbolístico no es sano. No lo es; es todo, menos eso

Promuren, supongo que Juanma dirá lo de "maravillosamente bien" porque le gustará cómo escribe Marías. A lo mejor no lo que escribe, pero sí cómo lo hace. Yo, ni entro ni salgo, pero los de "La fiera literaria" dicen que Marías es el peor escritor de todos los tiempos y lugares...

Manole47,soy de los tuyos.Muchos,la mayoría, salimos adelante con nuestro esfuerzo,sin becas,ayudas,subvenciones y otras regalías...Sólo nuestro honrado esfuerzo diario...

Fingón: ¿Has visto las canastas imposibles que ha puesto LD? http://blogs.libertaddigital.com/tirando-a-fallar/las-canastas-mas-espectaculares-12625/ En mi opinión la más espectacular es la de Larry Bird porque no hay factor suerte. Por motivos obvios no me gusta nada la 8. Esa canasta al final nos costó la Liga.

Enhorabuena, Juanma, hoy he visto citado tu blog por primera vez en otro sitio digital: http://www.elsemanaldigital.com/el-escritor-se-pasa-de-listo-con-mourinho-y-el-penultimo-raulista-le-pone-las-pilas-132113.htm

¡Que le den!, siempre, amigo-desconocido Juanma, el silencio es oro, la palabra plata. No es que me parezca mal que le conteste, pero un silencio, una sonrisa y mirar hacia otro lado puede doler más. Un abrazo para usted y cuantos de buena fe, blancos, rojos, azules o negros, escriben aquí.

Libretto # 105/106 del hilo anterior. A la lista de damnificados de César Vidal tienes que añadir a Pío Moa. Tuvieron un excelente debate sobre cómo la Iglesia española fue culpable del retraso en España. César lo acabó echando de LD. Me costó mucho tiempo perdonárselo pero es que su programa de las noches era impagable.

Mojama # 110 del hilo anterior. Lo siento, pero yo jamás me he alegrado de las derrotas del Atleti y he celebrado sus títulos, siempre y cuando no fueran contra el Madrid, lógicamente. No es condescendencia. Quizás es que soy un bicho raro.

#69 reala Yo creo que la marcha de Vidal ha traído algunas cosas positivas. Ahora me gusta más el programa de la tarde que el que hacía Herrero y el de Herrero por la noche no está mal, es tranquilo y pausado que para irse a la cama es mejor. Reconozco que el de Vidal no lo seguía mucho aunque me gustaba el editorial, la sección con la psicóloga, la tertulia cuando iba Roberto Centeno... ¡VIVA MOURINHO Y FJL! ¿Soy de extrema derecha? Tal vez. Lo que pasa es que cuando alguien califica a otro de extrema derecha, lo hace en función del lugar que él ocupa. Y claro, desde la extrema izquierda todo parece extrema derecha.

Delamata # 108 y compañía del hilo anterior. Me temo que no han captado la fina ironía de Libretto (lo de José Antonio me lo pareció). Si tenemos que empezar a echar la mirada atrás y acordarnos de los camisas azules es que esto está peor de lo que pensaba. Cuidadín, cuidadín, Señores, que el nazismo triunfó en Alemania en una situación muy parecida a la que padecemos actualmente en España: crisis económica galopante, elevada tasa de paro, desprestigio de las democracias. Estamos a cero coma de que aparezca un salvador de la patria, Dios no lo quiera. La distancia entre los progres de izquierdas y la extrema derecha es mucho más pequeña de lo que algunos piensan. Que pregunten a los franceses quienes son los votantes de Le Pen. O quien pactó con la Alemania nazi zamparse media Polonia y las repúblicas bálticas antes de empezar la 2ª Guerra Mundial.

Libretto: por lo poquito que te conozco no te veo en ningún extremo. Pero como bien dices, para los de la extrema izquierda todos somos fachas. A mi el día que no me llaman facha me parece que algo no he hecho bien. Coincido contigo respecto al programa de las tardes. Me encanta que haya vuelto Girauta. El de las noches de Luis no me acaba de convencer pero probablemente porque lo sigo comparando con el de César.

Pobre Javier Marias, entiendo perfectamente su trauma infantil. Nunca pudo superar que su padre fuese admirado intelectualmente sin necesidad de ser progre. Eso es lo que a Javier Marias le corroe por dentro

# 71LiBReTTo : perdona chico, es que no me puedo resistir. Hace daño a la vista algunas cosas que escribes. Me encantan tus comentarios sobre el Madrid, pero hace unos dias que doy botes cuando te leo. Mira, aqui (en Francia, lo preciso aunque espero que ya no haga falta) hace unas semanas hubo un debate nacional : "El Frente Nacional de Marine Le Pen es un partido de extrema derecha?" Este debate surgió porque Le Pen demandó a un medio de comunicación por tildar a su partido de extrema derecha en su antena. Osea : ella no quiere que digan que su partido es de extrema derecha. Bien, pues a raiz de esto hubo un debate nacional sobre el tema. Los mas a favor de continuar a tildar al Frente Nacional de extrema derecha? Bingo! los comun....jé. Los conservadores. La derecha, vamos. Y se entiende, porque si el Frente Nacional es solo derecha, ellos que son? Porfa libretto, no me obligues a saltarme tus posts como hago con otros, que soy ya muy mayor y no estoy para estos latigazos al corazon. Un saludo.

Homérico. Sencillamente, homérico. Es el mejor adjetivo que he encontrado para calificar el artículo de Juan Manuel Rodríguez.

Vaya, Juanma, este uppercut de palabras directo al mentón lo hubiera firmado el mismísimo Julio César Chávez. Melchorgaspar [el de La Peluca de Jovellanos]

#65pitillo: Las ayudas y subvenciones de la UE a España desde el 86 te habran sentado como una patada en el higado, no?

Don Juan Manuel: Como diría D. Ramón María del Valle-Inclán: “me quito el cráneo”. No sólo por el artículo sino por la capacidad de tirar de memoria o archivo para dejar al Javier Marías este a la altura del betún, altura a la que su ética nunca alcanzará. Si su padre, D. Julián, levantara la cabeza…

reala, recordando aquel episodio en el que Vidal buscaba los problemas actuales de España en la Iglesia católica, hubo demasiadas cosas que no me gustaron nada. Era una época en que muy a menudo aparecían titulares en LD.com con el acrónimo despectivo de origen inglés PIGS o PIIGS. Hasta tal punto acabé harto que escribí o llamé por teléfono diciendo que la próxima vez que viese que se referían a España de esa manera, no volvería a entrar en la página. No sé si hubo más quejas pero lo de PIGS desapareció. No me imagino un medio alemán, frances, británico o norteamericano refiriéndose a ellos mismos con acrónimos así. Creo que todo eso encajaba muy mucho con la doctrina Vidal, su protestantismo y su amor por todo lo anglo. Y en su despedida me da la impresión de que Vidal quiso imponer cosas que FJL no aceptaba, le dio una pataleta y pegó un portazo. Para volver a temas más propios del blog os dejo un buen cometario de un blog que tal vez conozcáis y que habla de... http://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com.es/2013/11/capitanes-dreyfus-y-casillas.html

#74 quirce Vd. no está cualificado para llamarme "chico" y tampoco le he dado confianza para que lo haga. Si quiere señáleme los comentarios que le hacen dar botes. No recuerdo ninguno con resortes. En cualquier caso, como bien comprenderá vd., lo que le produzcan mis comentarios a su señoría me la trae floja. Que se salte vd. mis comentarios ídem. Y Le Pen ídem de ídem. Y ahora puede vd. seguir botando.

¡Excelente entrada! Yo creo que lo que les ocurre a los progres es que se les cayó encima el muro de Berlín e intentan vivir como si esto no hubiera ocurrido. No es que no supieran/supieramos lo que había detrás del muro pero es que ya no pueden ni pensar en ocultarlo. Hay que entender que la caída supone el fracaso del "ideal" de estos vividores, quedan en evidencia, no se pueden ocultar, sólo pueden seguir engañando a los más desinformados.

Libretto: César Vidal no era Director del periódico, sólo de su programa de radio. Dudo que tuviera nada que ver con lo que se escribía en el periódico. No había caído en lo desagradable del acrónimo PIGs, pero tienes toda la razón y alabo que LD rectificara. Uno ateo, el otro protestante. La libertad no tiene que distinguir entre religiones y limitarse a respetar la libertad de expresión. Ese fue el mérito de la COPE. A FJL le escuche un comentario despectivo sobre Pío Moa una vez fue expulsado de LD y tampoco me gustó. Antes de César Vidal se marcharon Javier Rubio y Recarte, marchas absolutamente incomprensibles y nunca explicadas, sin contar con el Grupo RISA. Según explicó un técnico que trabajó en LD la marcha de César se debió a que él quería que el dinero de la venta de la TV, venta que gestionó personalmente, una vez enjugada la deuda sirviera para subir el sueldo de los que se dejaban la piel todos los días y sin embargo se lo repartieron entre los accionistas. También pidió a FJL eliminar de la parrilla los programas sin audiencia, como el programa de Ayanta. César Vidal mandó una carta a FJL días antes de abandonar la cadena con estas y otras peticiones. Habrá que esperar a la versión oficial de César (no me gusta que haga dinero con ello) y la réplica de LD si es que la hay. Al final todos han perdido y los oyentes de LD los que más.

La verdad es que el articulo de Juanma es de lo major que he visto. Parace el Radio de Richard Dees pero en version escrita. Ha dejado al tal escribidor con el kulo al aire. Y la frase del 71 de Libretto:"desde la extrema izquierda todo parece extrema derecha" es sublime. Lastima que mi animo no este muy bien con todo lo que sucede en mi pais. Por cierto, sugiero a los pro-comunismo que se den un paso por Venezuela y vean lo que los comunistas de alla mas los de Cuba han hecho con la sociedad, la economia y el pais en general.

No merecía perder el tiempo contestando a insurrectos. Vale.

Juanma. En la discusión Diego López - Casillas yo estoy con Casillas en el sentido de que sigue demostrando que es un gran portero en las ocasiones que tiene y que los que están cerca de él en estos momentos lo eligen tanto para la Selección Española (Del Bosque) como para la competición más importante de la historia del Real Madrid (Carlo Ancelotti, Copa de Europa). Carlo Ancelotti ya explicó muy bien que cuando empezó a rodar la pelota madridista en agosto Casillas estaba de pretemporada y comenzó Diego, y que Diego empezó en Liga precisamente por la capacidad que ha demostrado en dicha competición pero que Casillas, evidentemente, es un portero descomunal y merece tener su oportunidad. Y qué mejor oportunidad que en Copa de Europa y, parece ser, en Copa del Rey. Yo creo que el madridismo sensato está de acuerdo con esta decisión, en especial cuando está demostrándose acertada dado el comportamiento excepcional de ambos porteros en las ocasiones que han jugado. Respecto a lo que comentas del señor Guerrero Burgos está perfecto. Pero también permitirás que saque yo a relucir a un socio recién aparecido en el Real Madrid y que, desde luego, poco ha dado por la casa madridista como es el señor Pedro Ferrándiz. El gran Pedro Ferrándiz ya puso en su sitio al que ahora está impartiendo clases de meritocracia por la capital inglesa, y en menudo sitio lo dejó. En mi opinión, y con la perspectiva de los meses, lo dejó en el sitio que se merece, desde luego. http://futbol.as.com/futbol/2013/05/14/mas_futbol/1368532240_198686.html Ahora vas y le dices al señor Ferrándiz que, como yo, pensó que el del Chilchi podría llegar a ser el Ferguson del Real Madrid, que forma parte de la extrema izquierda rojiprogre tipo Javier Marías, a ver qué te dice. Marías dice, según tu entrada, "que intentaba intimidad a árbitros y rivales, que ganaba con jactancia y perdía con malos modos, un equipo victimista y quejoso". Totalmente de acuerdo.

La pregunta es si el tal Marías nos lee. O si te lee a ti, Juanma. Ahora bien, si vamos a jugar a donde digo Digo digo Diego, estimado Juanma, tú también tienes de lo tuyo. Pepe y diez más, ¿no?

Sobre Marías (I) Prometí, antes de marcharme esta tarde, un juicio literario sobre el Sr. Marías, hijo, aunque, cuando maltrata la Lengua, más parece hijastro. Javier Marías es un mal escritor, por más que sea Académico de la Lengua. También lo es Cebrián, pero la R. A. de la Lengua, con su ínclito Victor García de la Concha, a la cabeza, ya se sabe como trata el medio de expresión de Cervantes, Quevedo o Lope. Javier Marías no tiene una novela donde los elementos básicos estructurales que la definen, a saber: tiempo, espacio, perspectivismo, personajes o acción, estén mínimamente bien dispuestos. No sabe adjetivar, ni utilizar un adverbio en condiciones, sus acciones son difusas, morosas y faltas de imaginación. Se mete en redundancias inexplicables, en aclaraciones absurdas y pedantes. Ya es sintomático que sus novelas estén escritas todas en primera persona, y es que allí se refugian los que son incapaces de crear una segunda alternativa, siempre añade ese Yo, que puede colarse una vez, pero en él es norma. Y alguien me puede decir que es una forma como otra de escribir, sí, pero en Marías es la trinchera de la incapacidad para fabricar mundos paralelos al personaje, esos que en toda vivencia se dan, como aquí hay casillistas o anticasillistas, nos peleamos, pero no decimos que tú no tienes derecho a tu opinión, sólo que opongo la mía. Javier Marías se ha “encasillado” nunca mejor dicho, en un lenguaje fulero, estrafalario y pobre. No diría que es mal escritor de novelas, mejor que no es escritor de novelas, con lo que le hurtó completamente el título de escritor.

Sobre Marías (II) Si alguien quiere algo más a fondo que se lea cualquiera de sus consideradas cinco joyas, desde “ Corazón tan blanco” a “Mañana en la batalla piensa en mí” y verá lo que es un ejercicio sublime de despropósitos literarios. Como no quiero ser un malvado con el personal del blog les sugiero que lean esto, y se ahorran, aparte de las pelas, el insufrible laberinto de despropósitos Mariescos. - Javier Marias, una estafa editorial. Con escribir eso les sale una joya de crítica a su obra. Y el personal se dirá que quién sera Manole47 para afirmar todo eso. Porque en este país para todo hay que exhibir el mal llamado argumento de autoridad, eso de que “afirma Menganez en su famosa obra…”. Pues bien el mío es que he sido durante cuarenta y dos años profesor de Lengua y Literatura y no me pregunten por la poesía que no voy más allá de degustarla, odio aplicarle a tan alta expresión del espíritu humano esa cosa tan degradante como buscarle metáforas, aliteraciones u otras variantes del emputecido mundo educativo y que todos habréis soportado. Pero durante muchos años he sido un estudioso de la novela y , en un nivel muy modesto, he publicado centenares de estudios sobre la misma en revistas especializadas y en mi Universidad. Sé que esto me obliga a no equivocarme, cuando la premura por contestar, mi tosca dactilografía o los lapsus calamis, que también los tengo, me pillen en esta trampa infernal que es un blog. Espero comprensión. Y acabo diciéndole a D. Juan Manuel, el de EPRV, que no pague tributo al escribidor Marías con eso de que escribe magníficamente, Él, desde luego a usted no le va a reconocer otra cosa que ser un maleante. Saludos y perdón por el rollo.

Que fácil es ser de extrema derecha en España. Ejemplo, saco mi llavero con la bandera de España y ya soy un facha de extrema derecha. Pero bueno eso es porque en España lo mas fácil lo mas fácil no es ser de extrema derecha, lo más fácil es a tu lado tengas un imbe.cil o un culerdo y valga la redundancia.

#83 reala Creo que te equivocas, tenía que ver. Tenía mucho que ver. No pienso que Vidal ordenaba que se escribiese lo de PIGS o PIIGS pero no tengo duda de que si hubieran escrito en un titular según qué cosas sobre los protestantes radicales de EE.UU. y el creacionismo, Vidal habría mandado que lo retirasen y lo mismo el que lo había escrito no duraba mucho en la casa. Uno ateo, pero respetando la opción de cada uno y siendo comprensivo con todos los credos. El otro protestante radical y en cruzada permanente. Después de años de salirse con la suya en todo, Federico, presidente del grupo y mourinhista, le hace ver que por el encima de la empresa no hay nadie. Y todo termina con una carta llena de peticiones y el posterior portazo de Vidal. Javier Rubio se marchó porque quería que se apostase por Libertad Digital Televisión y Federico se negó. Optó por apuntalar centrarse en esRadio y en la web. Gracias a eso hoy día existe LD, esRadio y hay futuro. Y ojo, no voy a negar todo lo que ha contribuido Vidal a que hoy día exista esRadio. Gracias por ello y hasta siempre.

Es verdad, mira que tomar a albertri por "extremo derecha". Si él lo único que quiere es que haya otra guerra civil para pegar tiros (como según confesión propia hizo su abuelo en la anterior).

Javier Marías pertenece a ese grupúsculo social que podríamos denominar izquierda caviar, izquierda champán o izquierda de salón. Estos individuos, de los cuales Valdano es su máximo representante futbolístico, se caracterizan por ser unos pijos con mucho dinero, relativo éxito y un ego y una vanidad como un Boeing 747. Son progres y, por tanto, se consideran moral y culturalmente superiores. Defienden de boquilla al pobre y al obrero, pero al único pobre que ven es a su asistenta cuando le echan la bronca por no poner almidón en sus camisas para los cócteles con gente importante. Estos hipócritas redomados deciden lo que es democrático y lo que es facha en todos los campos de la vida, cultura, política, sociedad y hasta en fútbol. De este modo esta banda de superpijos de la muerte han decidido que el tiki-taka es de progreso y jugar a la contra es de extrema derecha. Para ellos no importa en absoluto si el tiki-taka es un pestiño insufrible, si es adecuado para ganar partidos o cualquier otra circunstancia. El tiki-taka es de izquierdas y punto. Los individuos futboleros de este rebaño de elitistas presumen frecuentemente de leer mucho, saber de mas cosas aparte de saber de fútbol y, por lo general utilizan una verborrea insaciable no apta para cualquiera. La realidad es que la mayoría no saben ni de fútbol ni de nada y que su florido verbo - eso creen ellos- es tan insoportable como intrascendente e innecesario.

Estimado Juanma: viendo el partido de Rafa Nadal he recordado que hay que desear suerte al contrario pero no a uno mismo en esto del juego deportivo. Esto me ha llevado a reflexionar cuando empieza lo mejor de mi vida. Disculpas si hablo sobre mi y mis frustraciones, pero además de fútbol aquí se tratan otras cosas y no son pocos los que hablan de sus circustancias personales. Durante un juego de cartas por parejas hice gala del revanchismo ¿tan español? ¡contra mi propio compañero!quizás imbuido de xenofobia pues es del país de Hristo Stoichkov lo que nos llevó a perder pues la pareja contraria se aprovechó de esa circunstancia. Menos mal que no teníamos entrenador si no me hubiera sacado del campo y yo habría salido tan feliz al reconocer mi error. Ya sea porque estaba más tenso de lo normal o por la ausencia que sentía al mostrar que mi instinto xenófobo podría aflorar procuré advertirle contra nuestros adversarios cuando hacía una mala jugada, con amabilidad y exaltación, para que se diese cuenta de la diferencia que hay entre sentirse o estar integrado entre los diferentes. Cuando la xenofobia se hace patente habría que destacar la diferencia, no hacerse el indiferente y pasar la mano sobre ella.

Se da la paradoja de que junto a los insultos y al empecinamiento vuestro blog, Juanma, rezuma cordialidad y saber estar, además de libertad y de que se habla de fútbol... Ya dije que uno de los motivos por los que entré fue el de instruirme. Pues han de saber que también me sirve de catarsis en la hybris que es mi vida. Digo lo de la hybris porque en el juego todo vale menos apelar a la suerte ¡cáscaras!. Recuerdo cuando chiquillo cómo rezaba y le pedía a mi dios que ganara el partido del Atleti. Cuando jugaba apelaba a mi y a mis compañeros y me olvidaba del miedo al infierno de la derrota. Desde los que compiten hasta los que apoyan con su aliento o desde la distancia sabrán que tanto pensamiento como sentimiento influye en el juego. Por eso la jodienda de algunos con sus propios jugadores me ha llevaddo a ser menos antimadridista mas nunca cejaré en la fiel amistad que rindo a mi equipo. No conozco Portugal pero por hacer un poco el “mou” (de Mourinho, gran entrenador al que odian los españoles como este buen blog demuestra) voy a quejarme de que el torneo de maestros del tenis se dispute siempre en la superficie que menos favorece a Nadal. Y me intrigaría saber cómo se sinten los vecinos portugueses que fueron pastoreados por Viriato ante sus lloros. Y qué pensaran de si mismos sabiendo que somos los cules de Europa. O de los británicos gibraltareños, las hemorroides de España. Menos chut y más tiro. Bos días. Osasuna

Buenos días. Espartaco, yo conozco a muchos que querrían otra guerra (in)civil, quizá como revancha por haber perdido la anterior, y matar "fascistas". Odiar, asesinar, guerrear no tiene nada que ver con la ideología y ni mucho menos es exclusivo en la "extrema derecha". El Che Guevara según este criterio sería de extrema derecha. Alguno tiene mas tonterías que el ropero un indio...

Buenos días a todos. Pocas estupideces pueden resultar tan inutiles como pretender trasladar una ideología a un campo de fútbol, deporte totalmente ajeno a estas, con sus propias reglas y características. Un deporte que se practica para unir y confraternizar, y que muchos intentan utilizar ahora para separar. De las mongolidades que se han podido realizar con el fútbol, encabezan la lista el iluso valdanismo de separar un fútbol de "izquierdas" (toque, posesión, calidad...), y de "derechas (el pérfido contragolpe, la entrega, la garra, el esfuerzo...), o pretender aplicar el calificativo de "extrema derecha" a personajes que no nos caigan bien por diversos motivos. Y ultimamente, una gran pleyade de intelectualoides, del que Marías puede ser el ejemplo típico, han tomado interés por liberar el mundo del fútbol. ¿Y por que no?. Hablamos de gente que, antes de ser personas racionales, van con la ideología por delante, y viven sus vidas con respecto a esa ideología. Hasta para ir al baño, o elegir la forma que tengan de sentarse en el wc, tienen que estar pensando en la ideología y poniendola por delante frente a todo. Son gente que necesita desesperadamente enemigos que ponerse delante para justificar sus chorradas y tener un motivo para portar las orejeras de burro bien apretadas en la cabeza; visión túnel, la llaman. Lo malo es que se han creido con el derecho de tener que adoctrinar a los demás, no ya en ideologías desfasadas y la mayoría de las veces superadas, sino también en las cosas cotidianas de hoy día, covenientemente pasadas por el tamiz de su ideología, cuando no hipocresía y doblevarismo. Le sobran al Madrid los justicieros antis que miran todos los días por su bien y nos aconsejan como llevar el club, para tener que aguantar también a los mercachifles progres y sus pomposas sentencias sobre lo que está bien y lo que está mal, y luego poniendose de lado frente a los demás.

#70 reala, me refiero a que lo de "el atleti me cae simpático" que tanto culés como madridistas (especialmente fuera de Madrid) decían es porque no se nos tenía por rivales. Y, en efecto no lo éramos. Si oigo a un madridista, como en el post anterior, alegrarse de un pinchazo del atleti (un empate fuera contra el Villarreal, además) significa que hemos dado un par de pasos en la dirección correcta: inquietar a los grandes.

He leído el artículo de Marías, un escritor que, tal vez por ser yo lector de Bernhard, me da tremenda pereza, y resulta que no está mal. Puedo reconocerme en algunas de sus vivencias. Para mi, la Luz de Setúbal también ha supuesto un cambio de paradigma. He sido testigo de seguidismos obtusos e irracionales, de violencias que pensaba ya muertas. Tú tienes memoria selectiva y lo no recuerdas, pero yo sí. "Tu dedo guía nuestro camino", decían, "Pepe y diez más" decías tú, regodeándote con placer en la violencia del hoy surfero. Ay... Pero veo que en el artículo de Marías, bastante largo, solo se hace mención de las tertulias en las últimas frases. Has hecho un Paribas, eh. Una minúscula ofensa que ni siquiera se refería a ti, pero ahí estás tú, con tu artículo de ocho párrafos, jugando en los niños mayores. Teniendo delante a Cristobal Soria no me extraña que añores el combate con pesos más pesados, pero claro... Lo peor, en todo caso, es que has enseñado a la muchachada un enemigo que no conocían, y ya sabes sus métodos. Algunos ya han sacado La fiera literaria, otros hablan del padre, y hay un pobre hombre que insiste en que decir que Marías escribe bien es un peaje. Bueno, ya lo ha puesto en el punto de mira de los duros de mollera. ¡Estarás contento! El asunto es que Javier Marías, como era su padre y es su hermano, es socio del Madrid. Es, por tanto, uno de los co-dueños del Madrid, como a veces gusta decir (cuando conviene). Pero qué importa eso cuando está en juego el honor del entrenador... del Chelsea. El erial era esto, Juanma, siempre te lo digo.

Paribas, ese no era el erial que muchos profetizabáis. El erial consistía en que no se jugaría bien, que el entrenador no podría trabajar, que habrías años y años de travesía por el desierto hasta lograr recomponer lo que un demonio había destrozado. El erial no consiste en que 4 cursis y 4 nostálgicos den vueltas y más vueltas en la misma noria. El erial del RM no es el erial del entorno del RM. Siempre lo ha sido. El equipo está empezando (intermitentemente) a jugar bien, tenemos a la estrella enchufadísima, a otros jugadores rindiendo a buen nivel y haciendo rotar a la plantilla. Las competiciones se pueden perder en diciembre, pero está claro que se ganan en marzo-abril. A ver cómo llegan todos entonces. Hay cosas que mejorar, pero esto no es un erial.

Es increíble que haya gente que todavía no se entere de según que cosas: 1.- Muchísimos aquí nos pareció mal el pellizquito de Mou. 2.- El tu dedo nos indica el camino no es cosa de querer meter dedazos a todo el mundo, va más lejos que eso, pero claro algunos en su mouriñitis no ven más que el gesto. 3.- Pepe y diez más, pues si en su momento fue pepe y 10 más, Pepe que con todo lo que es tuvo la osadía de frenar a Messi en varios partidos y en otros cometer Pepadas. Pero lo la final de copa no se lo perdonaron. Luego el año pasado pasó lo que pasó. Y Juanma probablemente coja su guitarrita con Cristobal Soria, pero es que contigo le basta con el tubo de escape del coche. Y te confundes otra vez con que lo que está en juego es el honor del entrenador... del Chelsea. En juego está el honor del que no pone la otra mejilla, del que no se rinde, del que lucha con las armas que tiene que son tan honorables como las del otro. Pero claro es muy dificil de ver desde óptica antimadridista, anti-Juanma y sobre todo anti-Mou.

Javier Marías, "Corazón tan negro" entonces. saludos “Sr Rubalcaba: elija arma, esta nada le reta” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

Qué culpa tendremos los demás de que Mari-As, como buen progre, no sea coherente. A Paribas le parece muy mal todo lo que escribe el anfitrión, buscándole las vueltas en todo y por todo, sin embargo le parece estupendo de la muerte que Mari-As reproche al gran José Mourinho una prepotencia y una soberbia que él dejó por escrito cuando, a decir de los sabios, Mou no era todavía ni entrenador y encima estaba en la Farsa de alegre traductor ("Se dice que los madridistas no sabemos perder, y nada más cierto, no estamos acostumbrados a ello") Nada mas progre y de izquierdas que proyectar las miserias de uno en los que no opinan igual. Nada dice más de la educación de una persona que los continuos reproches a quien te cobija por propia elección. Hay un adjetivo muy feo que califica a quien así procede, y que es lo contrario a biennacido.

Por cierto, articulito de broma escrito en un panfleto que se ha desgañitao contra la reforma laboral del Gobierno y a la cuál se han acogío para despedir a sus trabajadores. Otra muestra mas de la coherencia de la izquierda caviar de la cual es miembro el tal escribior y su panfletero medio. Si es que...

Buenos días. De acuerdo con Fingòn. El tema del dedo està ya tan trillado que aburre pero bueno, vamos a explicarle al Sr. Paribas una vez mas el porquè de la frase "Tu dedo nos marca el camino". Tras tener que soportar en el area técnica a Tito Vilanova vociferando "sois una banda de h.pvtas" y mas lindezas, que por desgracia son como el grisù y no aparecen en tv pero resultan dañinas, el portugués, en vez de callarse como marca hoy en dia esa bazofia de mantra de "lo politicamente correcto", se fué hacia el individuo a darle un pellizco o a meterle el dedo en el ojo. Tras este hecho, Tito le respondiò con una colleja. Lo ético, lo lògico y lo cívico hubiese sido decir que vaya "par" de personajes, que poco saber estar de "ambos". Pero no, como siempre, rl malo era Mou y Tito solo pasaba por allì. Pues no señor, gran parte de madridistas se sintiò agradecido de no poner la otra mejilla, de no agachar las orejas y tragarse los insultos y pirarse amedrentados. No estuvo bién José Mourinho, pero no estuvo mejor Tito Vilanova. Tù mismo Paribas, has visto como se ha vendido la escena y ahora yo te pregunto¿Se ha juzgado a ambos protagonistas de la acciòn por parte de los medios del mismo modo?. Se habla en los medios de los insultos de Tito y de su colleja en forma de respuesta al frustado pellizco mutado en dedo en el ojo?. Tanto uno como otro a mi entender perdieron los nervios y se agredieron mutuamente y como te digo AMBOS serian merecedores del reproche social, pero ya sabemos "como caza la perrita" en cuestiòn de medios de desinformaciòn. Espero tu opiniòn sincera ya desde la distancia en el tiempo que te pueda dar una visiòn mas imparcial del hecho en sì y su tratamiento mediático. Un saludo

Impresionante entrada, estopa de la buena. Felicidades.

Aegon, ¿Cómo puedes decir esas cosas de un enfermo que con gran valentía y humildad ha superado un cáncer?

¿Los calamares del bar de mi primo? los mejores del mundo, la paella de mi cuñado; la mejor del mundo. El español de Valladolid, el mejor del mundo. Cómo se come en España, no se come en ningún lugar del mundo. ¿Y Casillas? ¡El mejor portero del mundo! Ay! Señor… !Qué poco mundo!

Leo Messi se ha roto hasta Febrero. La mueca queratinosa que hace Ribery es en realidad una sonrisa; el balón de oro es por fin suyo.

Si estos piji-progres,amantes del valdanismo ilustrado,muy desprendidos para los dineros ajenos , muy conservadores con los propios y con poses afectadas de culturetas de salón, no tuvieran a Mou o a la extrema derecha ¿De que iban a escribir?.Hace tiempo que su limitada creatividad se perdió entre dogmas sobados y frases hechas.A eso, hoy en día,se le llama cultura.Entre otras cosas por eso sucede,en Europa en general y en España en particular,la crisis total que padecemos.Los sacerdotes de tan pobre religión son tan cortos como la cultura que predican.

Robin Hood se dedicaba a restituir a sus legítimos propietarios los bienes requisados por el "Estado" (feudal, pero estado al fina y al cabo). Nuestros políticos progres y jilipo.yas piden más impuestos con los que amamantar a nuestro insaciable estado del bienrobar....en nombre de Robi Hood. Pandilla de cretinos! El Mari-As estará contento

Extirpado directamente del artículo “maravillosamente bien escrito”: “quien defenestró por complacerlo a alguien que sí entendía al Madrid como Valdano y orilló a Zidane por si acaso, y se puso de su parte en su persecución de Iker Casillas” Lo leo y veo a Flopper y a Mau corriendo detrás de Casitas a ver si le pillan.

Monis: Tu numero 100 es oportunista. El RM gana partidos pero no juega bien.La intermitencia a la que haces referencia no sirve de nada porque los partidos duran 90 minutos,no 15. Se han hecho muchos goles en los dos ultimos partidos pero hasta que el partido del Camp Nou fuimos un desastre,entre otras cosas,por los inventos futbolisticos de nuestro entrenador. La justificacion de que si Ancelotti gana es porque se pueden hacer las cosas mejor que Mou y si no gana es por lo que dejo Mou se veia venir. Erial?.Consiste,desde mi modesto punto de vista,en dejar marchar al mejor entrenador del mundo y dejar en el equipo al espia y al escritor de libros,guitarrista y reflexionador de Camas.

Si alguna vez habéis visto hablar a Javier Marías os podréis dar cuenta de que ese ser melifluo y taimado, ese engolado petimetre con mirada eunuca y acuosa de pausado parpadeo, no podría ocultar nunca un Mourinhista en su interior, lo notaríais antes de que siquiera una palabra saliera de sus crueles labios de toxina botulínica. La verdad clara y directa, el llamar a las cosas por su nombre y no dudar en defender lo que crees -pese a quien pese- no casa con el personaje.

Buenos y jumildes días. No se calienten la cabeza con el amigo Paribas. En realidad está reclamando, desde que aterrizó por aquí, un poco más de atención por parte de Rodríguez. Pero tal es el día y Rodríguez "pasa" de Paribas. Como no sabemos quien está detrás de Paribas, no sabemos a qué se debe el reclamo de atención por parte de Rodríguez. Servidor diría que si mañana Rodríguez se declarase antimourinhista furibundo, el amigo Paribas reclamaría de Rodríguez más respeto para el gran entrenador portugués. Puede que tal vez se trate de un sectario del carajo la vela enmascarao con un disfraz de equidistante...o eso dice él/ella. O tal vez cojee de ambas patas. En cualquiera de los casos, me sigue pareciendo extrañamente paradójico cómo los más sabihondos del reino de España (incluído el tal Marías) un buen día llegaron a la conclusión de que Mourinho era uno de los seres más repugnantes que ha pisado nuestra patria y, por otra parte, cómo ese mismo individuo es tratado con veneración en otros países y en otras culturas. Puede que los ingleses, pueblo cavernícola donde los haya, todavía no hayan visto la luz que un día iluminó a Marías y tantos otros. Puede que Marías, y tantos otros, sean unos horteras revoleras de mírame y no te menees, muy poco acostumbrados a que haya personas que no actúen conforme a sus normas de comportamiento. Y puede que sean incapaces de aceptar a esas personas y terminen por recurrir al insulto patrio por excelencia de la empalagosa cuadrilla de escribidores chachis: facha. Con lo fácil que es entender que D. Casillas no gusta a mucha gente porque considera que es mal profesional, mal compañero y mal madridista. Y Cristiano, otro enfrentado a Mourinho, sí gusta porque parece ser que es buen profesional, buen compañero y no parece un mal madridista. Es muy fácil deducir que Mourinho en este asunto, nada tiene que ver. Y sí tiene mucho que ver, leer compulsivamente el As de la Prisa o al empalagoso del Segurola.

erzuru, la equidistancia de Paribas es como la del paisano del chiste que decía que él no era racista porque le daba igual un blanco que un hdp negro.

Diego Costa no ha tenido mala suerte, Diego Costa es del Aleti, y por eso es normal que le pasen cosas. Y más que le van a pasar. No veo yo a Don Pantuflo - ese Finidi caucásico que selecciona los jugadores de la selección española – quitando a alguno de los otros para poner a un brasileño a jugar en el mundial de Brasil. Me da la sensación de que este rechazador de homenajes es menos “echao p’adelante” y al final preferirá jugar a la opción de un par de delanteros españoles, de los 4 o 5 buenos (pero no excepcionales) que tenemos. Una pena, me veo otra vez con los enanos mareando y sin un “killer” que tenga –como diría Valdano- “en los ojos la chispa asesina de la obsesión del gol”.

Buenas tardes.. sinceramente, lo que diga o piense el María ese, me lo paso por el forro. Estos señoritos, que se creen con el derecho divino de calificar a los demás porque no piensan como ellos quieren, a mí, como si se los fornica un burro con los ojos azules.

Un delantero centro es un tipo cuya misión principal es marcar gol. De cualquier manera, con cualquier parte del cuerpo, su objetivo debe ser que la pelotita se introduzca en la portería. Y casi nada más. Para conseguirlo debe estar dispuesto a correr, saltar, lanzarse en plancha, pelearse, meter la cabeza en sitios más peligrosos que las fauces de un león, y en definitiva a dejarse el alma por ese momento, por conseguir su droga -su alimento - que son los goles. Un delantero centro es todo eso, pero si eres del Real Madrid además debes aprender a vivir con un tipo que mete más goles que tú.

Ay, Javier Marías, el mismo que ha llegado a la cima de la Literatura con frases como “…supe más tarde que sucediera, sucedió cuando”… “Sólo cuando tuve edad para preguntar… pude preguntar.” "Como en aquella segunda oportunidad (si es que era ella en esta tercera: hacía más de un año que no la veía, y antes fue tan escaso), me di cuenta…” Y muchas más.Fuente http://www.lafieraliteraria.com/index.php?option=com_content&view=article&id=568%3Ala-ultima-nevula-de-javier-marias&Itemid=21

¡Qué gratis deben estar las comillas para algunos periodistas! "Messi está pasando por un periodo de mayor predisposición a lesionarse. Es un artillero, que rompe la defensa contraria. Esa función me la encomendó a mí y a Cesc, siempre trabajando con la hipótesis de una posible pérdida de Messi y para que ésta pudiera ser afrontada de manera menos traumática". ¿Esto lo dijo Neymar o el Marías?

cubano66. No sé por qué oportunista, estoy dando mi opinión sobre lo que me parece que es un hecho evidente, que el RM está mejorando y, que además hay fases durante los partidos en que está desarrollando un juego muy bueno. Lógico, nuevo entrenador, con nuevos métodos y dos pilares de la defensa y del medio campo como Varane y Alonso lesionados. Claro que me gustaría mayor continuidad y que no hubiera bajadas en la concentración, por eso dije que había cosas que mejorar. En este caso, no sé dónde puede estar la discrepancia. Y vuelta a la noria de Mou arriba y abajo y yo que pensaba que lo estaba defendiendo de las autojustificaciones de Paribas...

Monis: Pues habre leido e interpretado mal,asi que acepta mis disculpas. En cuanto a Paribas,nada que hacer.No le gusta el futbol,lo que realmente le gusta es criticar a Juanma. Le da igual el RM o el Barca,el MU o el Arsenal.Su deporte predilecto es la critica al Juanma Futbol Club.

cubano66: no pasa nada, no hay ni que pedirlas, creo que leemos demasiado deprisa, a mí es al primero que me pasa. Debo admitir que a mí también me gusta criticar a juanma, porque como buen púgil las encaja que da gusto, y ojito luego a su gancho de derecha.

Aprovechando el tema del erial. Quisieran algunos que eso fuse así. Pero la realidad es otra. El Madrid, aunque en su entorno y con algunos del vestuario tenga lios a cada 2 por 3, en sus resultados deportivos no es precisamente un erial. Los madridistas no estammos felices y queremos mas, pero de erial, nada de nada. Seguramente algunos estaban esperando que Mou empezase a rajar del Madrid o de algunos de sus jugadores o del actual entrenador o del presidente, sin embargo, narai narai, el tipo esta por su amada Londres dedicado a lo suyo. Y eso jode a los ami's.

cubano66... He andado un poco liado y no he encontrado el tiempo para buscar los vídeos de Eder, pero todo se andará.

Montana: Ok.Saludos.

Una vez que Juanma ha desnudado con "pelos y señales" la vileza de Javier Marías, no haría falta agregar nada más para demostrar la calaña del personaje, sin embargo, no resisto la tentación de hacerlo. Marías, madridista disfrazado y de estómago agradecido, que como los perros de Pavlov, saliva ante la mera presencia de la persona que le acerca la comida, escribió un panegírico del Dalai Lama que titulaba "La Libertad de ser intachable", cuando Pep se fue del Barsa. Con ese título se imaginarán el contenido. Una apología de la perfección de Guardrogas no sólo como entrenador, sino también como persona. Entre otras muchas perlas decía... “Ahora que Pep ha abandonado el Barça tras cuatro temporadas de éxitos, títulos y juego incomparables, hay que reconocer el enorme problema al que se ha enfrentado, sobre todo en un país como este. (…) España, en su conjunto, y con excepciones, es un país con tendencia a la vileza, y por eso, con frecuencia, penaliza y castiga a quien no participa de ella. (…) Cuando hay alguien que, en el campo que sea se esfuerza por ser intachable, se le mete el dedo en el ojo reiteradamente a ver si reacciona de mala manera y se lo puede arrastrar a la vileza y al fango en que los españoles y españolizados se sienten tan cómodos". El burro hablando de orejas. Las excepciones son él y sus amiguetes. Juez y parte. Inaudito el cinismo del personaje. En España todos somos viles menos él y los que piensan como él, porque no creo que se/los haya incluído. En el artículo del domingo “Las no tan viejas lealtades”, Marías, en un ejercicio de su objetividad, bondad y esfuerzo por ser intachable, generaliza a todos los que apoyamos a Mourinho y nos define a todos como “tertulianos maleantes de la extrema derecha”. Difícil encontrar un tipo más vil, manipulador, mezquino y visceral que el tal Marías. Olé Juanma por el artículo y la memoria!!!

El título del artículo de Marías sobre Pepe se titula "La dificultad de ser intachable" no "La libertad de ser intachable" como puse en el mensaje anterior. Si a alguien le interesa... http://www.periodistasanonimos.com/2012/05/la-dificultad-de-ser-intachable-por.html

Ya sabia yo que la idea de meterle el dedo en el ojo a Tito no habia sido de Mou.Ahora veo que se inspiro en ese tal Marias.

Mourinho: "Estar con Cristiano es lo mejor que me ha pasado" Madre mia.A mas de uno de le dara una embolia.

cubano66... A muchos les dará una embolia, cierto, empezando por Cristiano, jeje!!! Don José siempre sorprendiéndome. Siempre llamándole al pan pan y al vino vino. Aunque vaya en su contra. Cierto que a veces se pasa. Nadie es perfecto. Pero en su forma de hacer y deshacer coincido con él completamente. No como algunos fariseos que viven en medio de la mentira y la hipocresía. Hala Madrid!!! y Viva José Mourinho!!!

La liga española debería ser, de una vez por todas, de 18 equipos, como antes.

Han pasado 9 horas y 38 minutos y aun estoy esperando su respuesta Paribas. O es que se ha quedado mudo/manco o sin cobertura?.....

Montana y Cubano. ¿Realmente creéis que El Innombrable, de una parte y CR7 y Pepe, de otra , se pelearon de verdad? Y todo con el Jefe Mendes moviendo los hilos. ¿No sería una escenificación porque los futbolistas se tenían que quedar. Total qué dijo D. José- me cuesta llamarle Pepe con la morterada que se pagó por él - sus palabras más o menos fueron el respeto que se le debía a Iker. Enseguida todo el mundo miró al sitio del entrenador. Tampoco fue gran cosa. Y CR7 parecido. Creo que fue una escenificación de ilusionistas, donde vimos lo que el prestidigitador quiso. No soy muy original en esta teoría, la oí en su día. Incluso la reunión Innombrable-Pepe, donde éste se revolcaba diciendo, cuando el One le pide que haga la rajada: No Mister yo no puedo hacer eso. Pero ¿Es disparatado?

Manole: Honestamente,no lo creo.Del lio CR7-Mou no sabemos nada,solo que discutieron alguna vez pero eso no quiere decir que no puedan verse,digo yo. De Pepe-Mou sabemos lo que dijo el traidor despues que su entrenador lo defendiera de las hienas cuando querian lincharlo por ser el "maton del futbol moderno".Creo que Mou se fue mas decepcionado que dolido.

Buenas y agradables madrugadas aquí en ESPAÑA. Tirando de hemeroteca, estimado Juanma, veo que la memoria histórica por estos lares es muy selectiva. Ahora comento vuestro artículo pero antes me gustaría plantear unas cuestiones. Para Erzuzu: repito y amplío: ¿Qué intención tiene relaño u otros al querer manipular al Madrid? ¿adecuar sus intereses a los del club para que ambos cumplan sus fines? ¿quieren presidirlo ellos o poner a alguien que les reporte beneficios a su grupo sin importarle lo que le pase al Madrid? Para juanitoJ: de acuerdo con usted: el español de Valladolid: el mejor del mundo; lo mismo que el español de, por ejemplo: Barcelon o LLeida, Girona, Tarragona, Buenos Aires...

Buenas otra vez y perdón por el pequeño lapsus al no acordarme de saludar a María, Mara y Carmen . Sobre el artículo, Juanma, parece escrtito al dictado de una musa. No conozco a los Marías. Así que resulta un tanto oscuro para mi. Trataré de ir desentrañándolo a lo largo de la madrugada. Con permiso, voya dejar de hacer el mou que vaya días que nos depara el clima. A 12 de noviembre y sin caer una gota. Casi medio otoño al carajo. Cambios ha habido pero el ser humano está acelerando el actual. ¿Qué les espera a futuras generacione? Al César lo que es del César y a la Tierra lo que es de la Tierra. Un saludo a la Luna y a lo lunáticos, venusinos, marcianos... Parece, amigos madridistas ultras, sensatos y piperos y amigos de otras sociedades, que no club(extranjerismo anglocebrón),que el entrenador Mouriño es lo más grande que ha nacido de madre cuando ha ganado una liga duopólica, una copa y una supercopa, que ni siquiera existía en los tiempos de MIGUEL MUÑOZ, en el equipo más grande ¡ay! de la historia del balompié (aceptamos fútbol pues fueron los ingleses los que lo inventaron y lo exportaron cuando vinieron a Huelva a explotar las minas). El Madrid está de capa caída en este siglo desde que, dicen algunos que Valdano, echaron al "marqués" Del Bosque. Luego para compensar el error se comete otro y echan al director deportivo del que sigue careciendo vistos los resultados de los últimos años. Osasuna.

Manole47... También he leído esa teoría de que Mendes sugirió que se "pelearan", para que de esa forma Mou se llevara aún más odio pero como ya se iba no le afectaba. La idea era que Pepe y CR7 tuvieran un ambiente más favorable, ya que ellos se iban a quedar en el Madrid. Según dicen, de esa manera se les vería con mejores ojos tanto en el vestuario como en los medios. Y eso creo que sí ha sucedido. Desde ese entonces Pepe dejó de ser el carnicero del futbol para todos y a CR7 se le empezaron a reconocer más sus méritos. No suena del todo descabellado, además Mendes es un tipo que está en todo, pero me cuesta trabajo creer que se prestaron para una jugarreta tan despreciable. Aunque cuando hay dinero y poder de por medio... todo se vale. En fin, nunca lo sabremos a ciencia cierta.

Visto de nuevo el artículo ahora voya a hablar del Barça que en andaluz podría ser la barca. Hasta la llegada de la actual democracia no era más que el segundón de España muy poco por encima del Atlético de Madrid. Con la llegada de Cruyff las cosas cambiaron, ganó una liga como jugador , la primera Copa de Europa y dotó a la sociedad barcelonista de recursos de los que carecía. En cuanto al equipo implantó lo que el aprendería en su Ayax y en la maravillosa naranja mecánica, y ese juego es el que ha seguido más o menos el Barcelona hasta que con el juego de la roja (con permiso de la selección chilena) Guardiola aportó algo de lo que Luis Aragonés inventó en la selección y que acabaría llamándose tiqui-taca. El Bacelona ha vivido unos años excepcionales en los que con Frank Rijkaard, otro de la escuela de la naranja mecánica y Josep Guardiola han ganado tres CHL. Un equipo excepcional, sin duda, pero no tanto como aquel Ayax de Cruyff y compañía y el Bayern de Munich del arquero Seep Maier, el káiser Franz Beckenbauer, y el killer Gerd Müller. Santiago Bernabeu el gran padre madridista acabó a tortas con Di Stefano y ahora es presidente de honor del Real Madrid: señorío y valores. Johan está a tortas con Rossell (¿irá a Brasil durante el mundial a ver a sus queridos catalanes y demás miembres de su cantera) y acabará, por el bien del Barcelona, presidiéndolo si es que tienen eso de que tanto presumen: valors. Saudade.

Fe de erratas: donde pone "la barca" tiene que poner "el barca". Durante la redaccíón de mi último comentario introduje a sabiendas un error en la palabra "miembre" cuando debía haber escrito "miembro" He de reflexionar sobre ello. Y donde dirá "Salú" querrá deci "Salud". Salú.

Cruyff, ese ser que como Del Bosque tenia un jardin en donde la espalda pierde su nombre. Que ganò una Champions gracias a un golpe de suerte de Baquero. Que de 4 ligas 3 fueron en el último partido, un tipo que està hipervalorado.

Me congratulo de leer que los que pusieron una bomba en el Pilar han sido detenidos. Un par de chilenos que tienen el nombre de un fulano y que lo justifican con una sarta de tonterias dignas de ... En fin como decimos aquí en Zaragoza, el Pilar no se toca.

Bnos días! para #140 Sarinero Estimado contertulio, respecto al afán de control del Club por parte del Grupo Prisa, del que el As, El País, Cadena Ser, Canal+, etc.. son algunas de sus empresas más emblemáticas, no es un tema del que extrañarse. En lo económico el RealMadrid tiene un valor de mercado de unos 3.000 millones de Euros, una facturación de unos 550 millones de Euros anuales, controla la imagen de los mejores jugadores de Europa, tiene un fondo de mercado brutal especialmente en Asia y América. Esto para un grupo Prisa al borde de la quiebra -ayer mismo se anunció un acuerdo con 16 fondos "buitre" para aportar 350 mill € y aplazar la gigantesca deuda que arrastra, precisamente se asocia con la esencia de ese capitalismo feroz que tanto critican en sus medios- es una golosa manera de apuntalar sus contenidos y sus potenciales ingresos. Aunque el RM sea de los socios la gestión es muy presidencialista, con las manos libres para hacer o deshacer. Cambiese a D. Florentino y póngase a un Valdano, experto en dos áreas muy importantes: el trinque comisionista y la verborrea vacua tan del gusto de los "beautiful people" afines a Ferraz y Gobelas. Se comprende pues que cualquier acción va encaminada a lograr que el Club más valorado del mundo recaiga en ese grupo mediático. Que tengan un buen día. VIVA MOU y JOSÉ FERNÁNDEZ!!

Que punietera manía con que el hombre destroza a la madre gaia, el clima y todas esas chorradas. Jod.er, parece que no ha habido sequías, hambrunas, tifones, huracanes y terremotos hasta que empezó a quemarse carbón. Estoy de estas chorradas hasta los co.hones. También la peste era un castigo divino por los pecados humanos, no te hode....hasta que se enteraron de lo de los bichitos y la Yersinia pestis. ¡Pandilla de mahaderos ecoloplastas!

josecho6, ¿conoces el blog CO2 del climatólogo Antxon Uriarte? Te ayudará a descargar tensión y a aprender.

Hoy los del "universo Marca" vociferan que a Pepe le han subido 1kilitoleuros. Yo no se si es cierto o no. Creo que Marca lo publica para hacer presiòn en el tema del Zupemman de Camas y sus ganas de cobrar mas, sobretodo ahora que se le ha roto la goma, como disimo en mi barrio.

Gracias Copeland (grandes los días en el blog de Federico). Ya me he relajado un poco leyendo cosas tan políticamente incorrectas y tan bien fundamentadas como las que escribe Antxón. Si tan preocupados están los ecoloplastas con el CO2 (fuente de toda materia orgánica) que prohiban los motores de combustión como han hecho con el tabaco. No, lo que hacen es gravarlo con impuestos, lo típico de toda esta gentuza-progre-gilis...los del "Robin Hood era estatista", no te hode,

El progre patrio siempre gusta de fantasear sobre la supuesta extrema derecha. Solo se puede ser grande si magnificas a tus enemigos, aunque sea mintiendo. Pero hoy me zampo el bocata mientras me echo a la cara otra manifestación muy real de la, esta sí, extrema izquierda: los que quisieron volar El Pilar nada menos, y precisamente en el día de esa cosa que no mienta Susaetilla, fueron un grupo anarquista ahora detenido en, je, Barcelona.