Pole. Mi quintus, gran artículo de Bengoechea http://www.elespanol.com/deportes/futbol/20170227/197110288_13.html

¡Hala Madrid!

Me ha gustado mucho, "LOS PLANES SECRETOS DE BENZEMA": http://www.masquemadridista.com/blogs/-y-otras-yerbas/2017/2/los-planes-secretos-de-benzema.php

Pues nada que objetar al artículo. La bolsita con los bolígrafos imagino que también será la misma que se llevó el árbitro del partido de ida entre el Real Madrid y el Villarreal. Partido que acabó en empate y en el que creo recordar que no se pitó un penalty de libro a Benzemá...

Vergonzoso que a está chusma villarbitral se le den encima regalitos, aunque sean testimoniales. La sicariada, sin acreditaciones ni entrevistitas, y al villarato, ni agua y todos los palos habidos y por haber. Lo demás, cuentos y colaborar con la mi.erda, para mezclarse bien con ella y que todo siga igual.

Querido fasha, gafas ya tengo,y creo que bien graduadas. Quizás lo que me ha ocurrido es lo que le expliqué a mi amigo Imboden, lo de la subida descomunal de las transamisas -que no transaminasas, que esto va de SS- anti-florentinas y esto me afectó la visión.

Roig era un señor... hasta q se convirtió en unputo antimadridista. Se me ocurre q Pérez podría cederle a Mariano.

Hola, alguien puede aportar video o foto de esa mano en el area del Villareal a remate de Benzema? Me perdí los primeros minutos del partido y mira que me extraña que en la media hora de repeticiones que dio Movistar tras el partido, ninguna incluyera esa mano. Hasta el artículo de hoy de El Español, para mi esa mano no había existido, y ahora me gustaría poder verla...

Muy bueno el artículo de Bengoechea. Por cierto, muchas veces nos quejamos de que el Club no se queja ante las injusticias. En el caso que nos ocupa, no estoy de acuerdo. Ayer en RMTV dedicaron un buen rato a revisar las jugadas sobre las que no hubo repeticiones y que perjudicaron al Real Madrid. Ya se comentó extensamente en el hilo anterior. ¿Se podría hacer algo más? Probablemente. Pero algo ya se hace... ¿Serviría de algo hacer algo más? No lo creo. Ni serviría hacer algo más ni sirve (aunque hay que hacerlo) que se denuncie en RMTV el injusto trato que recibe el Real Madrid. No tengo esperanzas de que la situación cambie a corto plazo y ya nos podemos poner las pilas de aquí al final de temporada para ganar los partidos con claridad porque como dependamos de arbitrajes objetivos lo llevamos claro. De hecho, a partir de ahora, y escudándose en el supuesto beneficio recibido ayer, es muy posible que nos veamos mucho más perjudicados que hasta ahora.

Clander, lo puso ayer panyvino: https://pbs.twimg.com/media/C5oBAgJWgAAGiuF.jpg

Dedicado a Marc y a su esposa: https://s20.postimg.org/7haglq0xp/marc2008.jpg

Gracias Pany y Eguibar. Lo del Madrid en los medios de comunicación es Matrix. Cansado estoy de la pastilla azul que proporcionan los medios todos los lunes

No estoy de acuerdo. RMTV es inane justamente pq es de consumo interno. Roig ha faltado gravemente al RM y la respuesta en este y similares casos debe ser un comunicado o comparecencia oficial q ponga a Roig en su sitio y se acompañe de un anexo gráfico con todas la jugadas polémicas silenciadas. Quiero esto en el Telediario de la Primera. Quiero esto todas las semanas si hiciera falta hasta q nos respeten. Quiero a Pérez ocupado en esto cada lunes si es necesario. Pero parece q Pérez está feliz de ser comparsa del sistema en las competiciones internas y jugárselo todo cada año en la 'liga europea'.

GANADORES OSCARS 2017 https://cinemelodic.blogspot.com.es/2017/02/89-edicion-de-la-gala-de-los-oscar.html LA LLEGADA (2016) Última Parte. Villeneuve, un maestro de la atmósfera. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2017/02/critica-la-llegada-2016-ultima-parte.html LA LLEGADA (2016) 1ª Parte. El poder de la comunicación. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2017/02/critica-la-llegada-2016-parte-12.html

Y de quien es ls culpa Ayer?FP tiene parte cuando hoy no sale como tu dices y pone en su sitio a Roig y demas. Pero y la aficion? Mañana es un suponer viene Clos y el Bernabeu no dice ni pio ni presiona ni nada. Al personal solo le pone la Champions es triste y a la vez sublime.

Patético Roig. saludos “Hollywood 2017, a favor de la corriente” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

vfawkes, yo no partcipé en esa encuesta que dices

Por cierto, ayer se ganó precisamente porque los amarillos nos cascaron dos en 10 minutos. De haber seguido 0-0, a los nuestros se les habría olvidado correr y habríamos llegado al 93 con el ritmo cansino y trotón de los primeros 60 minutos, terminando el choque en tablas a nada, y eso señores, me hace desconfiar mucho de este equipo. Nunca me había sentido tan descorazonado tras una remontada del equipo.... a ver si la jornada entre semana me devuelve la fe. Del tontolpresi del Villareal paso de opinar... no merece un segundo más de nuestro tiempo.

Decir que Isco ha sido el que ha cambiado el partido para bien, es una fantasía ridícula. Y es repetir lo que están diciendo en COPE y cía. Isco no participó en ninguno de los goles ni tocó el balón muchas veces, ni hizo jugadas decisivas, ni su juego influyó de manera relevante.. Lo que propició la remontada fue: 1-el gol de Bale que nos metía en el paretido de nuevo. 2-el penalty que suponía el empate. Ese penalty y segundo gol provocó en los jugadores del Villarreal echarse atrás (como declararon varios de ellos tras el partido) y que el Madrid jugase todo el rato cerca del área rival, por eso empezamos a tener ocasiones de gol, NO LO PROVOCÓ EL JUEGO DE ISCO. Lo demás. propaganda falsa tattaglia y pipera. Por cierto, dos de los goles marcados por la BBC. Que alguien se lo cuente a merenblu que no se ha enterado. Se debió quedar dormido y ha metido una de sus frases habituales contra la BBC. Ale, piperos y periodistas sobrecogidos, seguid repitiendo la propaganda falsa de Lama y cía. Eso sí, cuando Isco y Morata juegan de titulares y no hacen nada, no decís nada.

¿Pero qué co.ño hizo ISco ayer? Díganme una sola jugada importante. Ah, vale, que dice no se quién que abrió el balón a Carvajal. O sea el gol es merito suyo, porque lo que había que hacer después (centrar, rematar) no es nada ni tiene importancia ni dificultad. Ah, y que también, dicen que en el tercer gol Isco tocó la pelota 5 minutos antes. Vale, entonces el gol mérito suyo también. Señor, dame paciencia.

El partido cambia por los goles casi seguidos de Bale y Cristiano (uuuu, anatema, son de la malvada BBC, no se puede decir) que vuelven a meternos en el partido y provoca en el los jugadores del Villarreal echarse atrás y no salir. Eso es lo qiue cambia el partido y que el Madrid juegue en las proximidades de portería rival todo el rato.

Por cierto, Morata falló con una clase extraordinaria y un talento sobrecogedor un gol cantado solo delante de la portería. Hizo lo más difícil: tirarla fuera. Ni Maradona ni PElé hubiesen conseguido enviarla fuera. Impresionante.

LO PEOR: QUE HAYA QUE OIR A ESOS DOS INDOCUMENTADOS SANCHIS Y RINCÓN, echándole la culpa a Bale por no bajar, cuando está ocurriendo lo contrario: que nunca sube. Incluso, se da la situación estúpida de que muchas veces está más adelantado Carvajal que Bale por esa banda, porque Carvajal se aprovecha de la bondad de Bale.  Y estos dos impresentables echándole la culpa a Bale de todo, cuando no tiene culpa de nada. Es una consigna que tienen antes de empezar el partido. Así matan varios pájaros de un tiro: tapan el mal juego de Carvajal, Marcelo y Ramos, además de Modric y kross que no aportan nada. Y de paso, demonizan el 4-3-3 con esa cantinela falsa de que los 3 de arriba no bajan, para reivindicar el 4-4-2, no porque sea mejor para el equipo, sino para que encaje ISCO, su gran mimado-protegido (¿y también regalador de sobres?) Es increíble que una emisora tan importante como COPE, tenga como comentaristas a estos dos impresentables parciales y deshonestos. Estos dos quieren menos al Madrid que los culés más radicales. Vergonzoso.

Y lo que no soporto es que zidane sigue con la misma idea sobre Bale: Una vez más Zidane desprovecha y merma a Bale poniéndole de ,mediocampista de banda, alejándolo de la portería contraria y desaprovechando al segundo mejor delantero del mundo y con una frecuencia de gol similar a Cristiano. El 90% del tiempo, Bale se lo pasa en un espacio que es: desde posición teórica lateral derecho hasta 3/4 del campo rival. O sea, el 90% no está de delantero. Incluso, se da la situación estúpida de que muchas veces está más adelantado Carvajal que Bale por esa banda, porque Carvajal se aprovecha de la bondad de Bale.  Patético y vergonzoso. Para quitarle carnet de entrenador.

Si, como parece, dar pequeños regalos de esacaso valor a los árbitros es práctica habitual de muchos clubs y Roig lo sabe, me parece miserable que lo denunciara ayer para sembrar sospecha.

No tengan ninguna duda: Bale no dará su verdadero nivel (que es impresionante) en el Madrid. La culpa: de la prensa sobornada tattaglia, que lleva en campaña contra él desde que llegó, y de los entrenadores que han obedecido a esa prensa para mermarlo: ponerlo de medicampista de banda. Así que estén tranquilos tattaglias y piperos, que quieren cargárselo para colocar a sus protegidos (Isco, Morata...). No dará mucho de sí en el Madrid y acabará cayendo. Lo habéis conseguido. Podéis estar felices: perjudicáis al Madrid privándole del segundo mejor delantero del mundo (lo cual os importa un carajo), pero vuestros niños mimados jugarán más. Felicidades.

Qué ganas tengo de que Zidane, deje en abnquillo a la BBC y jueguen los niños mimados y promocionados de titulares y todo el partido, a ver qué hacían. Bueno de hecho ya ha ocurrido varias veces que Isco, Morata y Lucas Vazquez salieran de titulares. ¿Y qué hicieron? NADA. PEro eso lo obviáis, no lo recordáis, no interesa.

Pulgaric pipea que da gusto, siempre a favor de lo que convenga al Florentimo. Seguro que lo tendría en nómina, si supiera un mínimo de fútbol (no mucho más, ni tampoco mucho menos como es su caso) Pero como sólo vende burras mentirosas como que a uno no le gusta nuestro mejor jugador (Bale) o CR (el mejor goleador que hay, de área, como volvió a demostrar ayer) No se entera que quien sobra en el once es Benzema, y que un equipo no se compone sólo de gente deslumbrante pero sin recorrido defensivo, que una banda con Marcelo, Kroos y CR no puede ser nunca una cosa sería porque nadie defiende, y que por jugar con tres delanteros y carencia de centrocampistas (un mediocentro), encima no pueden llegar bien las ayudas a esa banda hiperdesprotegida.

Muchas gracias, Sir Guy, mi esposa y yo le estamos muy agradecidos. Un abrazo. PD: ¿Empieza a ser visible la disidencia cubana dentro de la isla o todavía es una quimera pensar en ello? Digo lo de quimera por las encarcelaciones arbitrarias, las torturas, las vejaciones públicas, etc..."cortesia" del régimen cubano otorgada a los ciudadanos que quieren vivir en Libertad, no bajo el yugo comunista que les mantiene sumidos en la miseria, el miedo y la cárcel (en cierto modo toda la isla es una gran prisión, una pesadilla de la que no puedes escapar fácilmente).

Tiene usted razón, Misil, y le pido disculpas por el error. Debio de ser el jetlag que, unido a las llamas del infierno rojo del que venía, me llevó pensar en lo saludables que son los misiles libertarios e hice una asociación fallida. De verdad que andaba yo muy mal ese día, ¿pero cómo iba a darle usted un "B" a un personaje como el rojovich? Ni harto de vino, de Mahou o de Marcos López. Mis disculpas de nuevo, Misil, ya sabe cuánto le aprecio.

Marc, a ver si tengo tiempo más adelante para comentar más en detalle. En mi opinión hay más miedo ahora -aunque diferente- que el de la última vez que estuve, en 2011. Da la impresión de que hay más gente con la esperanza de montar su pequeño negocio ( ya se sabe, con límites) porque el castrismo ha reconocido implícitamente su fracaso productivo y ha abierto un poco la mano al pequeño negocio privado que abolió dramáticamente en 1968. Lo otro que se está dando es un nuevo tipo de estatus, el de "repatriado", es decir, una persona nacida en Cuba, que sigue teniendo su pasaporte norteamericano o español y se vuelve a "empadronar" en Cuba pero sigue chupando de la teta extranjera. Es complicadísimo y no tengo claro si lo he captado bien. Pero estuve en barrios no turísticos de La Habana y en dos pueblos cercanos y se te parte al alma -como dice cubano49- con la miseria y la destrucción que ves. A veces te parece que estás en una zona de guerra. Resumiendo: la cosa sigue jo.di.da y nadie espera un cambio a corto o mediano plazo. Raul Castro prometió dejar el poder en 2018, pero pocos se los creen.

Es una pena que las asistencias y centros medidos que MArcelo le da a Morata, no se los dé casi nunca a Cristiano o Benzema. ¿Será porque Marcelo es del clan de Ramos (mismo representante: René el hermanísimo), clan que incluye a Morata, Carvajal, Isco, Lucas Vazquez, y que están contra la BBC, aunque vaya en perjuicio del equipo? ummmm.....

Estoy con Del Pozo: la presión del lobi prieto-maricón ha dado sus frutos. Otra vez, como hace nada con 12 Años de Esclavitud, película normalita premiada como mejor del año, es decir, sobrevalorada, por mera temática y afirmación positiva. Si esa fue la mejor del año, ese año fue ciertamente modesto. Jólivu progrea.

ahora resulta que la solución del equipo es quitar al pobre Casemiro, según decían ayer en COPEantimadridista. El colmo. Si no fuera por Casemiro, no estaríamos de líderes. También han olvidado el golazo que metió el otro día. Si lo mete ISco o Lucas Vazquez, piden el balón de oro para ellos y lo repiten 6 meses en las TV. PEro lo metió Casemiro, así que se silencia, no se habla de ello.

El segundo gol del Villarreal viene de fuera de juego. Por muy poquito, muy, muy "fino" pero fuera de juego. Concedo que verla en el campo para el línea es dificilísimo, pero mala suerte: no la vio. El penalty es penalty. Sobre todo porque desde la última puesta al día reglamentaria, la discrecionalidad arbitral se ha convertido, casi, en discrecionalidad arbitraria y, por tanto, la decisión hay que dársela al árbitro. Siempre. Para mi, penalty y si no lo hubiera pitado, tampoco pasaba nada: discrecionalidad arbitral. La rajada del presidente del Villarreal es tan entendible (ahogarse en la orilla) como inapropiada y,a mi juicio, se debería manejar por canales "dilplomáticos" discretos si no secretos. Una rectificación de Roig no sobraría y, si no se produce, un replanteamiento radical de las relaciones. La épica de ganar por los pelos, sudando, agobiados, vende mucho y está bien. También sirve aprobar estudiando el último día. Aprobar sin agobios, siempre es mejor. Pues eso: a aplicarse mas y a aprobar "por curso". Correremos todos menos riesgos de infarto.

Titular del lamentable SERGIO VALENTIN en LD: "Isco y Morata rescatan al Madrid con una remontada de líder" Para este pseudo periodista, los goles de Bale y Cristiano, no cuentan en la remontada. En cambio, sí cuante Isco que no metío gol ni hizo nada relevante con su juego. Si esto es un periodista, yo soy obispo del palmar de troya. Mejor que entregara su carnet y que LD fichara a alguien mínimamente serio. Valentín, esta noche en "El `primer palo" dinos como es de grande el sobre que te pasan Morata e Isco, campeón.

Así que Marcelo no le da asistencias a Cristiano: De DefensaCentral, aunque las estadísticas se pueden encontrar en cualquier medio: "Cristiano Ronaldo y Marcelo, además de ser grandes amigos fuera del terreno de juego, se entienden a la perfección dentro de éste. El portugués y el brasileño forman una sociedad que ha dado muchas alegrías al madridismo, y las sigue dando. Y es que Cristiano es el mayor beneficiario de los pases de gol de su compañero, habiendo recibido él un tercio de las asistencias del carrilero". De hecho, son 21 asistencias de Marcelo a Cristino de las 61 que lleva Marcelo desde que ambos coinciden en el RM.

Creo recordar que el gol de Ronaldo contra el Valencia (aunque no sirviese para nada en el resultado final) viene de un pase de uno que se parece muchísimo a Marcelo...

Estoy hasta los mismísimos wevos de esas opiniones que atribuyen todos los problemas del Madrid a una "persecución" arbitral, con lo cual, TAPAN LOS VERDADEROS PROBLEMAS DEL EQUIPO. Ayer el árbitro repartió errores: -Hay una mano en area Villarreal que es penalty y no se pita. -el segundo gol del villarreal puede seer fuera de juego, si lo es, lo es por una rodilla, y es tan justo que es admisible que el linier no lo vea y piense que están en línea. -el penalty contra el villarreal no lo es, es una mano claramente involuntaria, y ni siquiera está claro que le dise en la mano y sí en el hombro. -el tercer gol nuestro viene precedido de una clara falta a Castillejo. Si se pita, no hay la jugada del gol. Así que errores repartidos. Los que prefieran seguir pensando que los árbitros son la causa de nuestros males y sigan viendo 10 penalties en área rival en cada partido, peor para ellos. El que sí es favorecido claramente, y desde hace tiempo, es el Barcelona, como ya he denunciado numerosas veces. Ala, y ahora que algún obtuso me llame antimadridista. Antimadridista es el que mete la cabeza debajo del ala como el avestruz y no quiere ver los verdaderos problemas.

Morata ayer falló un gol claro al final del partido. Benzemá echó a las manos del portero una ocasión clarísima al principio de la segunda parte cuando todavía no había marcado el Villarreal. Isco ayer hizo un buen partido el rato que jugó. Casemiro ayer no jugó bien. Como dijo Amolde ayer, no hace falta oír la COPE para darse cuenta de todo esto...

vfawkes, por favor, no me pidas disculpas, no ha lugar. no tiene importancia. Me alegra que hayas vuelto del infierno. Al menos cogerías un bronceado no?

Vamos a ver: dices al principio: "Ah, y que también, dicen que en el tercer gol Isco tocó la pelota 5 minutos antes. Vale, entonces el gol mérito suyo también." Y dices después: "el tercer gol nuestro viene precedido de una clara falta a Castillejo. Si se pita, no hay la jugada del gol." Pués dado que fue Isco quien quitó el balón a Castillejo elige: - Isco no tocó el balón 5 minutos antes del gol, sino fue quien robó el balón que propició el tercer gol. o - La falta de Isco (que por cierto no la hay por ningún lado), dado que fue 5 minutos antes del gol no tiene impacto directo en el resultado. O sea, o te desdices o te desdices.

Parezco un negro, Misil. Ahora quizás me perdonen por ser pro-Trump y me den un Oscar por mis sufrimientos de toda la vida.

amolde, hijo, a ver, vamos a intentar razonar aunque te cueste: Lo "5 minutos antes" es una frase hecha, un sentido figurado, una licencia exagerada que todas las personas inteligentes del blog han entendido con seguridad. Suponiendo que Isco no hiciera falta a Castillejo (que ya es suponer porque lo arrola y lo tira) mira lo que ocurre a partir de ese momento: -el balón va suelto a Kross en su propio campo (no porque se lo pase Isco) -Kroos le pasa la pelota a Cristiano. -cristiano regatea a un jugador amarillo y corre unos metros -Cristiano le da el balón a Marcelo en banda -Marcelo para el balón, mira y centra al área -Morata remata de cabeza y gol. Después de esto, tú dices que el mérito del gol es de Isco, que fue decisivo en el mismo. Pues nada, campeón, a seguir bien. Sé feliz.

A ver Pulgaric, las dos cosas pueden ser ciertas: que el equipo tenga problemas y que los arbitros no anden muy finos. Yo también disculpo el error del fuera de juego del primer gol. Y el del puño del primero. Son difíciles de ver y no interpreto voluntariedad del árbitro al no pitarlos. El fuera de juego es casi tan difícil de ver como el presunto fuera de juego en el gol de SR en la final de la champions. Eso si, yo allí vi un despliegue tecnológico al servicio de la aclaración de la jugada que sigo echando de menos aqui. Ni siquiera tirar la linea para salir de dudas. Lo mismo se puede decir del pase de puño que da lugar al primer gol. Ni mención. En cuanto al penalti del 2-2, cuanto más lo miro más me convenzo de que es penalti. El jugador del Villareal sube la mano e intercepta la pelota. No es un rebote rápido que le da en la mano que tiene colgando. A partir de ahí podemos decir si un movimiento instintivo (pero que yo no quería hacer eso, oiga), es involuntario y por tanto no es penalti. habría ido la mano hacia arriba así en un salto si no pasara la bola por allí? En cualquier caso, estamos otra semana con la cantinela del robo, y yo, como poco veo un arbitro que se equivoca en todas las acciones de peligro. En términos de goles, se equivoca dando dos al Villareal y concediendo un penalti que como mucho es algo dudoso al Madrid. Salimos perjudicados pero segun Matrix somos unos ladrones. De lo que me quejo es de la intoxicación informativa. De lo que me quejo es de Matrix.

Por cierto, en el tercer gol, Morata remata mal, ingenuo: justo al centro donde está el portero. solo gracias al error del portero acaba en gol.

Buenas tardes. potega-ziasi: No sabia que la entrega de esas bolsas era algo comun. Gracias. Saludos. El de los sobres y los representantes sigue en las nubes con la tactica. Y despues pretende que lo llamen para "salvar" al RM. Alguno se ha puesto a pensar como seria el ataque del RM si Nacho ocupa la banda izquierda en lugar de Marcelo y ZZ sigue con la BBC arriba?

Nuestro gol de la final de Champions fue TOTALMENTE LEGAL. En primer lugar, fue gol de Bale, Ramos no llega a tocar el balón como se veía claramente en una toma a ras de suelo desde el banderín de corner derecho. Por tanto si Ramos no toca el balón no puede haber fuera de juego, como dice el énesimo cambio de la regla. Todo lo demás sobra (que si imagen parada para ver si Ramos está adelantado, que si patatín, que si patatán)

Pues mira majo, sí que me cuesta razonar (a partir de tus argumentos). Pero tú tampoco vas muy sobrado. Porque eso de afirmar una cosa y lo contrario, como que muy lógico no es. A mandar campeón.

Luego dirán, panyvino, que los árbitros no ayudan al Barça ni perjudican al Madrid. A los culés les han anulado solo un gol, y únicamente le han pitado un penalti a favor al Madrid. Este penalti ha sido justísimo, al margen de que sea mano involuntaria de un defensor tras un rebote (no tiene razón Andújar Oliver). En cuanto a la mano de Marcelo tras cabecear un jugador amarillo, ha sido completamente involuntaria, ¿que no? Y una vergüenza que el segundo gol del Villarreal lo hayan repetido en Teledeporte solo cinco o seis veces, tendrían que haber sido más para apreciar el flagrante fuera de juego. Eso sí, hay que reconocer que está bien que no hayan repetido la mano de Marcelo, pero es que no es penalti, ¡cono! No me extraña nada la indignación de panyvino: a un tipo de su exquisita ecuanimidad le tiene que causar un gran dolor la malévola tendenciosidad de los medios. ¡Qué pena tan grande! Lo de Isco es para mear y no echar gota. Ayer le saca ZZ en plena remontada del Madrid y casi pierden o empatan (gracias al regalo del portero en el tercer gol, que si no...). Si hubiera sacado a cualquier otro se hubiera ganado por tres goles de diferencia, como mínimo. Lo triste es que no hagan caso a pulgaric, infatigable debelador del exmalaguista, y más triste aún que no le ofrezcan a nuestro misil la dirección técnica del equipo. ¡Florentino, espabila! Otra pena: el atropello a España que ha supuesto la victoria culé, como muy bien señalaba ayer ayer. Otra cosa: magnífica noticia para nuestros patriotas, especialmente para ayer, leída en ABC: "En 2016 se produjeron 3.533 ataques contra refugiados y centros de acogida en Alemania. Según los datos oficiales, el año pasado 560 personas resultaron heridas, incluidos 43 niños". Parece que, por fin, la gente va reaccionando. P.D: solo una amistosa observación a panyvino: no te metas con Göbbels, hombre, recuerda que era muy amigo de Paco.

Pulgaric, por alusiones a "no sé quien". Que Isco conduce al borde del área y abre a Carvajal, que está muy solo para dar un centro perfecto a Bale, no desmerece ni el centro de Carvajal ni el remate de Bale, estás sacando conclusiones extra, y rebatiendo cosas que yo no he dicho. En una contra, transición rápida, o como lo quieras llamar, la recuperación es clave. Es como si al alabar la recuperación de Casemiro en el 1-0 contra el Sevilla en copa, se le restara mérito por el golazo que mete. No es falta. La repiten hasta la infinidad en una manera desesperada de buscarla. Incluso en RAC1 admiten que no es falta después de ver la recuperación. En los errores, no contabilizas la mano de Castillejo en el primer gol del Villarreal. Estoy de acuerdo en que no es razonable montar un escándalo por el fuera de juego milimétrico en el segundo. Pero ojo, penalti escamoteado en el 14 y gol ilegal al principio de la segunda parte, creo que esos detalles hace que los errores hayan pesado más en contra. Y ese penalti que no es, si se lo pitan a Ramos, el madridismo sería unánime diceindo que es tonto por tener la mano levantada separada del cuerpo. No es el primer penalti que se pita por mano involuntaria, y el escándalo que se ha montado es desproporcionado a la jugada, especialmente cuando en resúmenes y análisis posteriores se obvian otras jugadas donde el error nos perjudica. Esto es un hecho. No es "ver 10 penaltis en el área rival". Ni tampoco implica no ser capaz de ser crítico y cabrearse por la primera hora infumable de fútbol con la que nos deleitaron.

Es como si al alabar la recuperación de Casemiro en el 1-0 contra el Sevilla en copa, se le restara mérito a Jamespor el golazo que mete. En el post 51 me dejé "a James", y la frase incompleta no tiene sentido.

Y le saldrá gratis al amigo Roig la calumnia. El personal desquiciado con esta "polémica" artificial e impostada y la exhibición que ni el La La Land ese de Neypiscina (lo de mar le viene grande) ha pasado sin pena ni gloria, ni Oscar. Al lado de nuestro Nacionalperiodismo la prensa de Corea del Norte es ejemplar. Que les den. Y a los "Shakiros": Si la cosa no anda fina la madriditis asoma. Métanse en la barretina: "el que se Piqué, ajos coma".

Otra muestra de que pulgaric confunde (no diría engañar, para eso habría que saber si es consciente) y tiene memoria selectiva. Dice que tiene ganas de que ZZ siente a la BBC y saque a los Asensio, Morata y Lucas juntos, a ver que pasaría. Y no se entera de que eso ya pasó en un partido gordo, contra el Sevilla en el Bernabéu, y fue 3-0 y el mejor partido madridista de la temporada (quizá junto al del Calderón, también sin Benzema, y con Isco y CR arriba)

Y dale que dale con los árbitros, todos antimadridistas, por lo que se lee aquí, y en los foros blaugranas, y en los granadinos, los celtiñas, los... la cantinela habitual.

¡Madre mía! Con el "trabajo" que me costó anoche ir recopilando por ahí imágenes, vídeos, audios y demás chimichurri de aficionado y seguidor incondicional del Madrid y me encuentro ahora el 39 de pulgaric y se me caen los palos del sombrajo. ¿Cómo que es falta el robo (esto sí que fue ROBO) del balón por parte de Isco en el tercer gol? Precisamente, en el telediario de TVE1, inmisericorde con el Madrid, he podido ver esa imagen desde otro ángulo y es un ROBO PERFECTO de balón. No hace falta ver otras cosas para que en el primer gol del VCF el PASE (porque es un pase orientado) que le da con el antebrazo Castillejos al que marca el gol es sencillamente impresionante y de haber habido un VAR decente ese gol no habría subido jamás al marcador. Pero es que en el segundo del VCF el fuera de juego es CLAMOROSO, y no me valen apreciaciones de si era muy justito o era al límite (eufemismos para no reconocer la pwta verdad) y digo clamoroso porque el que me lo discuta, que me diga qué diferencia hay con esto: https://pbs.twimg.com/media/C5n5YndWMAAq4GU.jpg un fuera de juego pitado contra el ATM en el Nou Camp (por poner un ejemplo) ya que Griezmann no está en fuera de juego, claramente se ve, y sin embargo SE PITÓ. Luego entonces, sí eso es fuera de juego, lo de ayer de Bakumba es FUERA DE JUEGO sin ambages ninguno: https://pbs.twimg.com/media/C5rT9UpXEAElT73.jpg (dice pulgaric que una rodilla, jajajajaja, haga el favor de comparar el fuera de juego con la anterior imagen y si aquello lo fue ESTO lo es muchísimo más) Así que amigo Pulgaric, yo no te voy a tildar de antimadridista, no, pero de tu falta de criterio no tengo más remedio que hacerlo porque salta a la vista, flota como el aceite en el agua que lo utilizas a tu conveniencia, pero eso no significa que haya que tragar. Pues no, yo no trago.

Aclaro, para los descreídos, que la imagen que he puesto del fuera de juego ayer, está sacada de una imagen de BeinSports en un país EXTRANJERO, donde como ya dije ayer SÍ que hicieron las repeticiones pertinentes, pero no EN ESPAÑA, porque no procede, ya que hay que SEMBRAR DE DUDAS cualquier victoria del Madrid, así sea insinuando escándalos y pagos con llaveros y bolígrafos a los árbitros.

¡Mecagoenlaleche! Pero qué fatuo que eres hilarion, no pensaba ni contestarte, porque ya me duelen los dedos de decirte algo, sin calificarte con un certero pero justo insulto, que no quiero decir. ¿Que a tu farsa le anularon un gol? ¿Hablas de éste?: https://pbs.twimg.com/media/C5mp8uLWAAAnk4h.jpg ¿Éste en el que se puede ver al canibal hincando las uñas en el brazo de Filipe Luis, clavando los tacos en la rodilla de Oblak y acariciando el balón ¡como lo quieren y lo aman tanto! para poder rematarlo tranquilamente? ¿Que vienes a provocarme?

definitivamente, merenblu o es tonto, o es mentiroso. No caben más opciones. Hablo de que espero un partido con la BBc en el banquillo, y para intentar (sin conseguirlo) dejarme mal me pone como ejemplo un partido, en el que Cris fue titular (y lo dice él mismo, el muy bobo). En cambio no cita el partido de vuelta en Sevilla, en el que la BBC sí estuvo en el banquillo, y en el que estuvimos a punto de ser eliminados por el desastre de partido que fue. Alineación del partido: Real Madrid Kiko Casilla; Danilo, Sergio Ramos, Nacho, Marcelo; Lucas Vázquez (Carvajal, 63'), Casemiro, Kroos, Marco Asensio; Mariano (Kovacic, 57') y Morata (Benzema, 75'). Tampoco cita los partidos (que han sido unos cuantos) en los que Isco y Morata salieron de titulares y no hicieron nada. No los relaciono para no aburrir. Por cierto, Morata si ha metido goles es porque zidane le consiente lo que no consiente a Cristiano: jugar de delantero centro en el area sin moverse ni bajar, esperando un centro. Y claro, en esos últimos minutos con el equipo jugando cuesta abajo y metiendo un balón al área cada 10 segundos, acaba enchufando uno, aunque sea con suerte. ¿Qué tuvo que pasara para que Morata pudiese meter gol ayer? Lo siguiente: que Cris cogiese un balón casi en su campo (porque había bajado a ayudar, aunque Lama y cía mientan y digan que no baja), regatease y subiese el balón a Marcelo para que centrase a Morata. Si a CRis le dejasen estar plácidamente de delantero centro, probablemente habría sido el que cabecease ese tercer gol. PEro a Cristiano no le permiten jugar de delantero centro liberado. A Morata, sí. AL 4 o 5 veces balón de oro, máximo goleador histórico del equipo, que lleva 8 años metiendo 60 goles/temporada no se lo permiten. En cambio, se lo permiten a un niñato que no ha empatado con nadie, porque lo mandan los tattaglia. Y zidane obedece sumiso. Por eso sigue ahí. Por eso obedece.

ok, keyser. No es que esté de acuerdo, pero agradezco tu educada y razonada contestación.

pany: la pasión y el amor a tu equipo te ciegan. Creo que estás obsesionado con los árbitros.

Y ahora, las cosas de la prensa amiga del Madrid, esa que dicen "caverna" en el país de la esquinita y para mí es una sentina culé. Prensa y emisoras de radio. Basura y solo basura antimadridista, que vosotros calificaréis como bien os parezca: https://pbs.twimg.com/media/C5q4VTDWcAAhhNB.jpg Crear discordia, infamias y prejuicios en la cadena de los obispos: Chivato perdiendo el culo en crear absurdad polémicas. https://pbs.twimg.com/media/C5p1hv6WUAAZdJc.jpg https://pbs.twimg.com/media/C5p1hv7WQAAN-Kv.jpg La reacción del Madrid quedó ENSUCIADA POR UN PENALTI INJUSTO. http://kiosko.net/es/np/as.html Cuando ha ocurrido al contrario, evitan ciertas palabras. Pero oye... con su pan se lo coman, porque algún día tendrán que cerrar estos pwtos tebeos de la mentira: http://prnoticias.com/prensa/difusion-ojd/20160622-ojd-marca-as-enero-nuevas-caidas ¡A tomarporculo!

MAríaSan Gil: "Sigo siendo del PP, los que no son del PP son los que están ahora". http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-02-27/san-gil-sigo-siendo-del-pp-los-que-no-son-del-pp-son-los-que-estan-ahora-1276593608/ Para que luego digan que exagero mis críticas a la actual cúpula del PP, y a Federico J.Losantos que defiende y promociona a algunos de ellos (Cifuentes, Nuñez Feijoo) Me quedo corto.

Dicho lo cual, lo dejo por hoy. Bastante tengo con el dolor agudo que padezco tras sacarme una muela esta mañana, como para estar aquí contestando ataques furibundos e injustificados. Que tengan buen día.

Perdóname (de verdad) por el chiste pero me lo has dejado a huevo... ¿te has sacado la muela del juicio?

Jajjajaja,, esa ha sido buena.

Hilarion, sé que no te gustan los deberes, que eso está anticuado y es franquista y antediluviano y tal y tal y tal... Analiza estas imagenes con esa ecuanimidad de progre que gastas: https://pbs.twimg.com/media/C5oFUvHWMAEAH_-.jpg Ahí tienes para entretenerte y buscar injusticias y eso...

¡Qué disparate, pulgaric, decir que panyvino está obsesionado con los árbitros! Nada más lejos de la realidad: es una de las 30 o 40 personas más ecuánimes de este blog.

El efecto rebote. No puede haber penalti tras un rebote, dicen. y yo espero el día en el que, tras un rebote, el defensa atrape el balón con las dos manos y recorra el campo zigzagueando hasta introducirlo en la portería contraria. Y no sería penalti. Ni falta. Ha sido de rebote....

Pues yo a Panyvino no le veo obsesionado ni con los árbitros ni con nada ni nadie en general. No podemos decir lo mismo de otros como el tontolawiki que ve fachas por todos los lados o el mismo pulgaric y su obsesión con los intermediarios. ¡Muy bien traídas todas esas capturas panyvino!

Estoy roto, pulga: Isco hizo falta y el RM robó la copa. Así no puedo seguir. Aaaaaaay

Ahora en serio, lo del penalty va a dar muchas vueltas (como no estando el Real Madrid por medio), pero en el fondo a mi me da igual que sea o no de rebote. Para mi es penalty. La norma que hubo durante un tiempo -no se si continúa activa o se ha modificado-, era que para impedir la subjetividad de dejar la voluntariedad del jugador a criterio del árbitro, todas las manos eran infracciones, fuesen voluntarias o no. Toda mano era falta, ya sea intencionada o no, siempre y cuando el brazo esté despegado del cuerpo. Por eso era habitual(y todavía lo sigue siendo -Sergio Ramos lo hace muy ostensible-) que los defensas salen a tapar posibles centros con las manos detras de la espalda. Si la mano abarca un espacio y te da el balón en la mano es infracción. Si yo salto de espaldas en una barrera con los brazos extendidos (no va el brazo al balón sino el balón al brazo) es infracción. Y en el caso de ayer con Bruno, es penalty. Saludos.

Insisto: miraos la repetición del penalti: el jugador del Villareal tiene la mano abajo, salta y sube la mano cuando va a pasar la pelota. De verdad que eso es involuntario? De verdad que eso es un rebote? A mi más bien me parece que instintivamente sube el brazo y el balón le golpea. A partir de ahí nos podemos meter en la discusión filosófica de si instintivamente es intencionado; y si las intenciones, además de Dios, las puede saber irrefutablemente el árbitro de turno... Como la respuesta a la segunda pregunta me parece clara, hay que irse a los signos, y a algunas reglas simples. 1.- No es un rebote del propio jugador sino que viene de otro (parece que a tenor de la última nota del CTA al respecto, esto es relevante) 2.- Si el balón no pasa por ahí, cuántos jugadores levantan así la mano para un salto?

Jo. Es q estuve conteniendo la respiración para q el chifle no pitara falta. ¡Y tú, mi pulga, la habrías pitado!

Hilarion no te cuelgues medallas, que pulgaric ha dicho todo eso bajo los efectos de un dentista progre que seguramente es de Podemos y así todo tiene sentido: https://s14.postimg.org/vvpdbxt9d/Meme_Center_1488213358226_335.jpg Amolde me dio la idea.

Joer, estoy viendo que mi frase "La norma que hubo durante un tiempo -no se si continúa activa o se ha modificado-, era que para impedir la subjetividad de dejar la voluntariedad del jugador a criterio del árbitro, todas las manos eran infracciones, fuesen voluntarias o no" no hay por donde cogerla. No me refiero al contenido en sí (intuyo que entiende bien), sino a la forma de plasmarlo. Saludos.

Panyvino: ahí le has "dao" (que diría ziasi). Fotos como esas las hay a cientos en la Web, pero mientras que las tuyas son de (supuestos) errores que benefician al Barça y/o perjudican al Madrid, otras tantas son de (supuestos) errores que benefician al Madrid y/o perjudican al Barça. Entonces, ¿estamos ante fanáticos de signos opuestos? Sí, pero unos son gente de orden y los otros no, porque como ha dado a entender el patriota de ayer, los éxitos del mejor equipo del siglo XXI son afrentas a España. ¡Menuda diferencia!

Me he fijado en el informativo de las 15:00. Bingo: victoria blanca con polémica -ese penal y solo ese penal, más terrible relato del juez en el acta: pintadas de 'ladrones' en sus vehículos. Denuncio q el clima de frenesí antimadridista está llegando a extremos tales q un día va a suceder una desgracia. Lo digo con plena conciencia. Un día en algún sitio van a matar a un aficionado blanco, de ese clu prepotente y ladrón. Entonces veremos las lágrimas de cocodrilo. Y hasta nos culparán de esa muerte.

Y para salir un rato del fútbol, una de karma: http://www.libremercado.com/2017-02-27/okupan-el-piso-a-uno-de-los-fundadores-de-la-pah-en-llagosta-1276593642/ Es como el chiste del comunista y la moto: "Si tuvieras dos casas, ¿donarías una ?" - "SÍ" - responde el compañero militante. "Y si tuvieras dos coches de lujo, ¿donarías uno ?" "SÍ" - nuevamente responde el aguerrido militante. "Y si tuvieras un millón en tu cuenta bancaria, ¿donarías la mitad ?" - "Lógicamente, lo donaría" - respondió el orgulloso compañero. - "Y si tuvieras dos gallinas, ¿donarías una ?" - "NOOOOO" - respondió el compañero. "Pero.. ¿por qué donarías un apartamento si tuvieras dos, un coche de lujo si tuvieras dos, y 500.000€ si tuvieras un millón en tu cuenta,....y no donarías una gallina si tuvieras dos?... - "Porque las gallinas SI las tengo" !!!!!!

Tiene cojones que los que mas obsesionados estan con los sobres, los tattaglias, los representantes y con Franco, acusen a panyvino de obsesion.

Anda, y ponte a hacer los deberes. Pues claro que están en la web, he escogido esa porque están todas juntas (algunas que todas no caben) para que no te excuses en que se te cansa la vista y no tienes tiempo. Gracias zias_i por el capote.

Se entiende que el anterior es para el hilarion rojovich, no para el bueno de cubano49.

http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2017/02/27/58b4377ce5fdeaf34e8b45ce.html

Estás haciendo el ridi, fascista rojo, con tus absurdas acusaciones de q celebro los crímenes o el acoso contra inmigrantes. No seas chapucero. Tu nivel es tan bajo q hay q hacer marcas en la pared, debajo de la pizarra. Y q gane títulos el culé no es una afrenta a España. Constato simplemente q los gana un clu q no es español no pq lo diga yo sino pq lo dice él mismo, institucionalmente incluso. Hoy ha tenido lugar en Madrid un paseíllo fascista digno de otras épocas: Homs, escoltado por un centenar de camisas pardas, ha caminado por las calles de la capital hasta el Supremo para presionar a este. Mienten los manipuladores q dicen q hay nacionalismo español. Si lo hubiera, hoy el fascista Homs y sus camisas pardas ni se habrían pavoneado por Madrid ni habrían podido dar un paso sin cordón policial de protección. Es lo q habría sucedido en Barcelona si allá se hubiera juzgado un blanquerna cualquiera y se le hubiera ocurrido a FE ir a apoyar a sus camaradas en la calle y frente al tribunal. Y el fascista Homs se permite incluso amenazar al 'Estado español' con la tumba. ¡Tengo unas ganas de ver a Homs en primera línea y ver cómo acaba esto...!

Y ahora que diran en Barcelona? Que dira el periodismo? http://www.defensacentral.com/mas_futbol/1488216248-escandalo-mateu-dio-explicaciones-de-colegueo-al-barcelona panyvino: Lo se. Saludos.

Siempre con D.Panyvino: https://s20.postimg.org/b7a3emcsd/respect.jpg

Mala memoria o memoria selectiva? http://as.com/videos/2017/02/27/portada/1488215662_091260.html

Buenas tardes a todos. He tenido que releer la frase que usted menciona, sr amolde. Estoy de acuerdo que le ha quedado un poco confusa pero a mí me ha hecho sonreír porque me he acordado de las muchas veces que lo que yo he escrito es propio de alguien que "no da pie con bolas". Pero la idea general sí ha sido entendida y eso es lo importante. Estoy un poco intrigado por las declaraciones del sr Roig sobre la o las bolsas con el logo del Real Madrid. Los dirigentes del Madrid saben lo que cobra cada árbitro para poder pagarle con exactitud la cantidad pedida y además entregarla bellamente empacada en material del equipo madrileño? Son impresionantes...muy impresionantes esos señores.

Jo, Mateu. Si cuando los llamo vendidos no es por capricho.

UnGusano, Muchas gracias por ser tan benevolente con lo de "un poco confusa", porque yo cada vez que la leo menos la entiendo. Y por favor, prescinda del usted (y yo haré lo mismo si le parece bien). Un saludo.

Sir Vfawkes, con tales amigos no tengo miedo de nada ni de nadie, aquí ni en ningún sitio. Por otra parte, el enlace que pone cubano49 sobre la confraternización en el tunel de vestuarios, entre el culégiado, más culegiado que nunca y los actores del juego, no tiene precio. Si no entiendo mal, parece ser que pitó a indicaciones de su ayudante, es decir, que si no lo hace otro gol de Suárez ilegal a sumar a la larga lista. Esto no se puede tolerar, porque incluso demostrando que fue falta, golpea la rodilla de Oblak, además se ayuda con la mano para direccionar la pelota a su antojo. Y el muy sinvergüenza todavía insiste intentando mediatizar a su culegiado en plantilla y nómima para la segunda parte. Estoy viendo RMTV y cada vez más veo, que ayer la tuvieron bien adentro en el momento de ganar, pues les parecía increíble que el Madrid remontara con tres goles, ante un equipo al que sólo le han metido 15 goles en 24 jornadas. Para entender esto, sólo hay que pensar en si el primer gol del Villarreal lo metemos nosotros con las mismas manos y pase de gol de Castillejo, me juego todas mis tierras que llegan más allá de donde la vista a las 12 de la manaña llega en el horizonte, a que esa jugada tiene REPETICIÓN hasta la saciedad para enseñar al mundo que el Madrid ha metido un gol con mano previa. Y la jugada del segundo gol en fuera de juego la habríamos visto otro millón de veces. Pero el caso es que no se vieron, no nos las enseñaron, nos las ocultaron y nos las hurtaron para que no hubiera dudas razonables. Dejo este enlace: https://streamable.com/4k9x?utm_content=bufferca93a&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Qué casualidad, que como ayer la productora DE LA Liga no las proporcionara tampoco.

estoy con panyvino, lo ha dejado más que claro, cristalino...

Juanma, Clos Gómez se tragó en el Campo Nuevo algo más que el penalti a Lucas Vazquez. Conviene tenerlo claro y señalar todas las tropelías de Clos en ese partido para que tontarras como el Piqué se enteren que sabemos contar. Por cierto, donde estaba ese hooligan en el partido de copa contra el Atlético que no dijo ni pío. Mendrugo pollo está hecho.

Una ocasión más esperando al Atlético y este no hizo acto de presencia. Dije a principios de temporada que veía a los jugadores del Atletico excesivamente obsesionados en la ChL y que esto les podía pasar factura. Desafortunadamente para los atléticos se esta cumpliendo. Estuve hablando con un atlético de pro y está bastante decepcionado con el entrenador y varios jugadores, no sólo por el partido de ayer. Me acorde de los madridistas entusiastas de Atlético por entrenador, organización, comportamientos de jugadores, etc...

Hay que escuchar ElRadio de Richard Dees para no olvidar cómo de sinverguüenzas son los del gremio del periodismo. Son gentuza. Hilarion, escucha ElRadio y escucharás a todos los de tu calaña. Te puede servir como terapia y te lo recomiendo encarecidamente. Es por tu salud.

Del partido del Madrid, vi el final de la primera parte y toda la segunda. A pesar de la remontada, no me gustó. Cubano49, explícame tú, cómo: - En el villarreal se pasan mejor el balón que en el Madrid? - Se fallan tantos pases en el Madrid? - No juega Nacho? - Le hacen tantos goles al Madrid por el centro de la defensa?

Unas de antaño -------------- - jeramy, el capitalismo busca el bien propio, el cristianismo busca el bien común. Es sencillo. Se puede debatir si en un planeta como éste el capitalismo es el mejor camino hacia el bien común posible (como lo debate rey1952), pero seguirá siendo diferente del cristianismo, porque lo son sus motivaciones. Y es perfectamente lógico lo que dice marc2008: "soy capitalista y católico a la vez, y no soy consciente de ir jod.iendo a nadie por eso." Pero en un mundo cristiano, las cosas serían dfierentes. Lo que pasa es que un mundo cristiano es imposible, y el capitalismo es el menos malo de los mundos conocidos. ¿Es el cristianismo lo mismo que el comunismo? No. El comunismo se vende como un ideal -y mucho despistado lo compra- pero no es un ideal, sino algo muy CONCRETO. Por inteligencia podemos comprender, y por experiencia atestiguar, que ese algo es pura m. Pero para entender eso hay que "parar la mente", dejarse de abstracciones, y atenerse exclusivamente a lo concreto, porque EN EL CASO DEL COMUNISMO LO CONCRETO ES LO ÚNICO REAL -y miserable, por cierto. El occidental actual, alienado por su propia mente, no para de hacerse pajas mentales. Se las hace, por ejemplo, respecto al islam, llegando a concebirlo como una religión de paz. Pero eso sólo es una paja mental. El hecho real es más simple, y sólo puede verse cuando uno para la mente, y tiene los santos cojones de atenerse a LO REAL (no lo mental): es una religión de matanza. - rey1952, "(...) falsos esteotipos. (...) como el capitalismo (...) Eso se curaría, obligando a cada obrero parásito de un empresario que así opina a crear una empresa y a vivir de esa empresa." 100% sabio. - ayer, "Mal puede [el liberalismo] ser incompatible con el cristianismo cuando una de sus bases filosóficas es justamente el libre albedrío." Luego el liberalismo no es lo contrario del cristianismo. Ni lo mismo.

Si haciendo caso a algún visionario de este blog, el Madrid hubiese vendido en el mercado de Invierno a Isco y Morata, entonce que? Ah! Que los hubiese metido Mariano. Eso habría que verlo y no precisamente con el ojo ciego.

Algunas de antaño, y alguna de hogaño ------------------------------------- Qué contento estoy de ver en RM TV quejarse de los árbitros. También por el canallesco arbitraje al Castilla. No hay que ser llorones. Pero tampoco hay que ser maric0nes (ah, ¡me encanta usar palabras prohibidas!). - Esto va dedicado a Gales Bale: https://www.youtube.com/watch?v=YMhQrzocV0E - portega, ¿quién habla de los porteros? Pedrerol, Inda, JMR. Sí, juraría que el debate sale del club. Como tanto globo sonda. - Deivid79, bienvenido. Y te digo lo mismo que a portega. - pulgaric #48: en efecto. Sólo que la mejor toma para ver que Ramos no toca el balón es una donde la cámara está situada aproximadamente a la altura de Kroos, de manera que la imagen sigue exactamente la dirección de la pelota, lo que permite ver, en toda su amplitud, lo mucho que le falta a la bota de Ramos para tocar la pelota. - Keyser_S #51, "Pulgaric (...) estás sacando conclusiones extra, y rebatiendo cosas que yo no he dicho." Es lo que hace siempre. - Comeclavos #69, ja ja ja.

9 Eguibar Comparto tus miedos y prevenciones.

rey: Busca en el medio y encontraras. Nacho debe jugar, si, pero mas de central por izquierda que de lateral. Creo que el RM se quedaria cojo sin las bandas jugando con la BBC.

Espero que nadie se sorprenda, pero sí que se indigne: https://pbs.twimg.com/media/C5sDuXhVUAEs_LS.jpg ¿Qué podemos esperar en este país furgolero? Casualmente comunista, catalán, millonario, socio del farsa y antimadridista en la intimidad y en público también. Hilarion, ¿qué me dices? no quiere cámaras para que así nos vengas a llamar e insultar diciendo que somos el equipo de Franco. ¡Luz y taquígrafos! ¿Pero cómo va a querer eso un comunista como tú?

¿no será pulgaric como ese hilarión que comentáis, pero disfrazado de madridista? Cuando le leo me entran dudas de si defiende o ataca al Maddrid. Un dato: Cuando salío Isco al Campo el Madrid iba perdiendo. cuando salió Isco del campo el Madrid había ganado. Ahora que cada cual le de el mérito que quiera. Al respecto me dice la reyna, que es quien sabe de esto, que Isco aporta al Madrid variantes que otros jugadores no le dan. ¿Y Benzema que? dicen que no falló ni una. ¿Cuantos goles marcó? ¿Cuantas asistencias dió?

pulgaric debe ser el único "madridista" que no ha visto los claros penaltis que le han escamoteado a Cristiano en las tres jornadas precedentes a la de ayer, de ahí que no ve problemas en el arbitraje. Seguro le pareció penalti el de Neymar con el Leganés.

Esto no es un chiste, pero podría serlo: Homs- En mi casa me enseñaron que antes de preguntar hay que dejar hablar. Juez- Señor Homs esto no es su casa, es el Tribunal Supremo. ¡Listillo!

Keyse_s. y los que dudan del penalti de ayer, que se miren el de Coentrao y verán casi la misma jugada. Que dijeron en el de Coentrao. Pues "xacto" "xacto". Lo mismito en este caso. ¡Penalti tonto, pero penalti! Además, ¿hay alguien en el futbol español que sepa, sin ningún genero de duda, que manos lo son y cuales no? ¿No ha montado un tinglado el CTA para dejar al libre albedrío del árbitro cuando es mano y cuando no? ¿no se notó en el resto de las manos del partido? ¿porqué, entonces queremos poner en duda la única en la que el árbitrario pita a favor? Manda cataplines.

Le pido sr amolde que sepa disculparme por el uso del 'usted' en mis mensajes. Tengo un hábito, de toda mi vida se puede decir, que me cuesta mucho vencer por lo que me resulta muy difícil dejar de usar el 'usted' en mis conversaciones, orales o escritas, sin importar si son con mi familia o con mis amigos. Apelo a su indulgencia esperando poder seguir compartiendo en este medio madridista que tanto he disfrutado desde mi ingreso como lector. También he visto sr Asoro la emisión de RMTV y me ha dejado bastante sorprendido por el gran error del árbitro durante el partido contra el Toledo; la falta que no fue pitada y la tarjeta amarilla mostrada a Febas es indignante.

Creo que FP es un flojo y me duele jo.der a mi Rojo* me dice algo parecido y lo fundo y donde conno esta Te vas?Aqui atizarle al RM es gratis vaya mier.da. *me acuerdo de la anecdota de Penev y el Roig del Valencia

Y el gilipuertas de Pique a lo suyo al menos SR le para los pies. Podria ser mas duro pero al menos no se calla como la rata-topo

A muchos les gustaría que el Madrid anduviera todo el día con el tambor de quejas dale que dale. ¿Cual sería su efectividad? Para que veamos que a veces si se queja, http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2017/02/27/58b4377ce5fdeaf34e8b45ce.html

¿De que se queja el caradura del presi del Villarreal? http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2017/02/27/58b4525a46163fa7378b465e.html Las mentiras suelen tener las patas muy cortas

Con sobres o sin ellos, los datos son datos http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2017/02/27/58b4275ce5fdea724a8b45b9.html

Me vale poco Rey. Lo que le debe decir a Te vas es o esto se para o a mi campo no entra ni la Paca y ya me encargare de hacer llegar las imagines por otro canal. Esto no se acaba a menos que esta gentuza no se sienta amenazada con perdida de pasta. Un saludo

Aquí tienes una respuesta, rey1952: https://pbs.twimg.com/media/C5rPQWtWgAAlndt.jpg Sólo se considera rebote si es del propio jugador. Si viene de otro jugador, no.

Pani como siempre al quite. Es tan evidente que es penalti que es hasta grosero la queja de Escriva. Roigures y de todos los antis. Pero en fin sino fuera por el RM su vida estaría vacia y sin contenido. El dia wue haya una Superliga Europea de verdad que la habra veremos quien conno veran en Bein un Villareal-Getafe con todos mis respeto y a que dedicara el inclito Tebas

Misagraaaaaa A mí no me molesta q Escribá se queje. Lo q me pone de mala fostia es q se ponga hecho un energúmeno por nada y solo con el RM. Aquí lo q pasa es q hay muchohijoputa suelto y una campaña antiblanca de cuejones. Los hay q proponen no hacer nada -ole- pq de nada va a servir, q se lo ha dicho una cardelina. Bueno, primero hagamos, y luego juzguemos. Merenio está equivocado. Hay una campaña q no busca perjudicarnos unos cuantos años y alguno q otro no, para disimular. No. De lo q se trata es de q el RM no vuelva a catar una liga nunca más. Para la copa no les damos trabajo, q ya se nos borran las figuras solas. A ver cuánto traga Pérez con este estado de cosas, pq 10 años sin liga no lo tapa nidiós.

D. Panyvino, necesito

D. Panyvino, necesito saber una cosa que no tengo nada clara: ¿ya rompió contrato Florentino con el HPR -"R" de rojo- de Jaume Roures? ¡Qué ojo tiene el Floripondio para fichar, eh!

Rey 1952, a eso me refería, en ese partido contra el Sporting de Lisboa, esa jugada se asumió como "penalty tonto", ¡¡¡cuando clarísimamente Coentrao levanta la mano para protestar otra mano del Sporting!!! Así que no es hipotético, se puede buscar más ejemplos, y un debate como el que se ha montado, no hay precedente. Especialmente sangrante dado los otros errores claros por los que se pasa por encima. La tendenciosidad de la realización es indiscutible. Y eo objetivo es claro, crear un estado de opinión general en el que el Madrid este año se vea como equipo beneficiado hasta el momento. Y lo que pase a partir de ahora, "compensará". Después de lo del Bqarcelona en Anoeta, en Valencia, contra nosotros, que se agarren ahora a esto con el beneplácito de "la caverna" cabrea muchísimo.

Entro solo un momento para contestar (por última vez) al gilip.ollas de rey1952 rey1952: sinvergüenza, tontolc.ulo, hijopvta, farsante, abrzafarolas, indocumentado, retrasado mental: -si además de leer, comprendieras lo que lees, sabrías que he denunciado varias veces aquí los piscinazos de Neymar, así como los goles y asistencias de suarez partiendo de fuera de juego. Hoy mismo he escrito aquí que el Bacelona viene siendo favorecido por los árbitros desde hace tiemo. ¿Te has enterado ahora hijopvta? ¿o te lo explico otra vez? -yo socio del Real Madrid desde antes que tu nacieras, mequetrefe. Y cuando tú no eras ni espermatozoide yo ta estaba celebrando con mi familia la Copa de Europa de 1966, pese a ser un niño pequeño, zoquete. - nunca he hablado de esas jugadas concretas de Cristiano en esos partidos concretos, pero como eres un sinvergüenza, inventas y mientes. Es la última vez que pierdo 1 minuto en contestar tus insultos, descalificaciones, mentiras e inventos. Eres tan bobo y dices tales memeces que no mereces que nadie emplee 1 segundo en leerte. VETE A TOMAR POR CVLO, SINVERGÜENZA

Keyser_S, el artículo de Bengoechea dice las verdades del barquero, si señor. vfawkes, "LOS PLANES SECRETOS DE BENZEMA", cualquier parecido con la realidad...es delantero titular. El reglamento dice que no es penalti, si ha rebotado el balón en el propio jugador que toca el balón con la mano, que no es el caso de ayer, que el rebote viene de otro jugador, y por lo tanto es penalti, sin interpretaciones posibles. http://www.defensacentral.com/real_madrid/1488212200-la-norma-le-da-la-razon-al-madrid-y-deja-retratados-a-los-antimadridistas No seáis malos, pulgaric estaba bajo los efectos de la anestesia, cuando ha escrito esas herejías. Desde que coinciden en la premier, Mou le está dando un palizón al meacolonias. Y por cierto merenblu, le gusta el mísmo portero que a mí, mucho mejor que Keylor. http://www.bernabeudigital.com/mercado/mourinho-da-por-perdido-a-de-gea-y-ya-sabe-a-por-que-portero-ira-este-verano-139299 rey1952, lee el enlace de vfawkes sobre Benzemal, y verás que efectivamente no falló ni una... Hay tres clases de madridistas: los que critican y todo les parece mal; los que no ven ni un fallo y todo les parece bien; y, los que critican lo que no les gusta y alaban lo que sí. En lo que coincidimos todos, es, en que creemos que la verdad absoluta, es la nuestra. Cuando veo a Benzemal, me acuerdo, cuando de pequeño jugabamos al fútbol, y venía el hermano pequeño de alguno, que se empeñaba en jugar, y decíamos este palomita suelta, lo que le daba derecho a saltarse todas las reglas, y moverse sin ton ni son por el campo, creyéndose que jugaba con nosotros, aunque nadie le hacia caso. canción para el kun Aguero https://www.youtube.com/watch?v=T2LF_nH6fEw

P.D.: soy "sociofilantrópico" de mi Real Madrid: de los que paga pese a que no puedo ir al campo porque vivo a 500 km. y cuando quiera ese hijopvta, que venga al PAís Vasco a ver como discuto y me enfrento con aficionados abertxales que no solo insultan al Madrid sino también a España, en un sitio donde te la juegas por hacer eso.

Pues no, Sir Vfawkes, tenemos el yugo del hijodefruta de Roures, aunque no sé cuanto tiempo. En un principio estuvo en tratos con Mediaset, pero no fructificó, no sé las razones pero que hayamos tenido que seguir con este sujeto con lo que mangonea y trajina en el fútbol en nuestra contra... da que pensar. http://www.mediapro.es/esp/canal.php?id=7 https://www.adslzone.tv/2015/11/11/el-real-madrid-negocia-con-mediaset-para-que-le-facilite-la-produccion-de-su-nuevo-canal-tdt/ https://www.adslzone.tv/2016/01/22/finalmente-seran-jaume-roures-y-mediapro-quienes-surtan-de-contenidos-a-real-madrid-tv/

Qué bien que está hoy 90'minuti. Todico, todico, todico de lo que hemos dicho y hablado aquí lo han puesto y lo han dicho allí. Imágenes, twitts, frases... Joer lo que me he reído. El que no lo haya podido ver que se agencie por ahí en youtube algo, porque merece la pena.

D. Panyvino, pues tendremos que llamar con urgencia a Houston porque tener Roures y a los suyos dentro de nuestro RM es un grave problema que sólo se puede achacar al maculado -que no inma- SS. Jeramy, aun a riesgo de despertar las iras del fascha y de reconocer que no domino para nada el reglamento, a mi no me pareció penalty la clarísima mano de jugador del Villarreal porque creo que no hubo intencionalidad, simplemente no pudo evitarla. Es mi opinión, y la sigo manteniendo y por eso estoy en la línea de la entrada que enlacé...que tiene además mucha coña benzemalera de la -otra vez mi opinión- de la buena.

Pulgaric, ¿no te has pasado de ojivas nucleares con nuestro rey1952? ¡Joer!

Vamos a intentar destensar un poco el ambiente...aquí tienen la representación del Papa Fran que han hecho en el carnaval de Viareggio. A quirce seguro que le gustará: https://s20.postimg.org/t5409wqpp/papa_1.jpg

panyvino, ¿han puesto frases de aquí del blog? ¿dónde se ve?

No, pulgaric, no han puesto frases nuestras, sino cosas que hemos publicado aquí. Tan importantes no somos.

qué buena esa foto del papa traidor, vfawkes. Lástima que no se vean algunos de los muñequitos de los personajes que ese peronista admira. Creo que se adivina la gorra de Fidel Castro.

estaría bien poder psarla al móvil para enviarla por wasap a los contactos.

¿qué cosas? bueno lo dejo por hoy, no puedo.

Eso no es na, fáduco. Estoy viendo la gala drag cuin 2017 de Las Palmas y se acaba de producir un acto blasfemo hasta chillar: El drag es N S Jesucristo, clavado en la cruz, en marcapaquetico, con la lanzada lateral y todo. De pronto exclama: -Si quieres mi perdón, agáchate y disfruta, mariicón. Y se baja del madero contoneándose medio en bolas con sus supertacones. Hijosdeputaaaaaaaaaaaaa

Efectivamente, Misil, aquí tienes a ese otro HDLGP: https://s20.postimg.org/b3kvc3wot/papa_2.jpg

Ayer, todo vale contra los católicos. No hay respeto a nada ni a nadie y los blasfemos son aplaudidos y celebrados. Saben que no hay respuesta.

Hilarion no lee a don Juanma, pasa de largo y va directamente a llamarnos cualquier cosa y a restregarnos su cortos y mutilados conocimientos de la Historia. No le ha llamado la atención al dómine por escribir PINS, siendo que en todo caso debería poner PINES y mucho mejor si hubiera puesto INSIGNIAS, que queda más chulo y rotundo. Porque a ver, cuando decimos "Ronaldo es una insignia del club", no se nos ocurriría decir que es un pin del club. ¡Qué bonito es el castellano!

¿Hasta donde llega el hijoputismo del Chiringuito? Lo pongo para ver de qué hablan y me encuentro con que un reportero le pregunta a Samu Castillejo, si le parece bien o vio al árbitro con la bolsa de regalos del Real Madrid. O sea, a un jugador que ayer dio un pase de gol, asistencia le dicen, con la mano y que a todas luces sirvió para ponerse en ventaja en el marcador, lo que le pregunta el reportero no es por su mano antirreglamentaria, sino por la bolsa regalo que el Madrid le da a cada árbitro cada jornada. ¡A tomarpoculo el Chiringuito y a otra cosa!

M'a jodío, pani. Todo iba bien, con tocados, maquillajes y hasta glutios espectaculares; con ese complicado bailar sobre plataformas de vértigo... Hasta q ha salido un marycón vestido de la Madre de Dios y otro luego de su Hijo y Señor Nuestro nada menos q bajándose de la cruz a mariconear. Siempre igual; siempre se llevan los puntapiés los mismos.

Panyvino: chocheas más de lo habitual. ¿Cuándo he dicho yo que el Madrid sea el equipo de Franco? Más bien al contrario. Fue el equipo que llevaba con orgullo el nombre de la ciudad acosada, mortificada, bombardeada por el fascismo. El equipo que había presidido Sánchez Guerra, el de los hermanos Regueiro, el de Escobal, sinceros republicanos que se tuvieron que exiliar como centenares de miles de españoles. ¿Y de dónde crees que viene la franja morada del escudo? Otra cosa es que el régimen se apuntara a los éxitos europeos del Madrid cuando Franco era un paria en la escena internacional, como siempre lo fue. Así que nada de eso; en todo caso, de Franco sois ayer, cojonciano y tú.

Aquí lo tienes ayer, no se ve muy bien pero lo puedo imaginar: https://twitter.com/josecg96/status/836342423827714048

Panyvino, gracias por comentar lo de Roures, ni idea tenía. Y es que no lo puedo (podía) concebir. El Real Madrid está financiando a sus enemigos. Poco énfasis me parece que le he puesto, a ver si ahora cogiendo aire: ¡El Real Madrid está financiando a sus enemigos! Vemos jornada a jornada las infames retransmisiones roureras con rapsodas, segurolas y otras m.ierdas rasgándonos las vestiduras y resulta que estamos pagando el sueldo a esos hps que mancillan nuestras orejas por puro odio. Agujero negro florentiniano que no debería ser difícil de enmendar: No contratar nada con la escoria que difama al club. Lo hizo con el Ass, es posible. ¿Lo verán nuestros ojos? No creo que cambiemos la parcialidad de las retransmisiones llorando a La Liga (Tebas). Que Roures no haga dinero a nuestra costa, ¿de quién depende? ***** Pulgaric, criticar la BBC es normal y tiene mucho fundamento. De la BBC hay ahora una B que lleva el dorsal 9 y 5 goles en Liga, ya en segunda vuelta, se comenta solo; Bale se nos rompe con lesiones largas todas las temporadas; Cristiano... dejo a quirce la valoración, que es imparcial. Es normal que se critique la BBC y que desespere a cualquiera. Desde luego, poco vas a poder defender a Benzemá esta temporada, está horrible.

Jaja Ahora, fascista rojo, según tu método empírico, o niego q soy de Franco, o efectivamente lo soy, ¿no? Te lo vengo diciendo: estás cayendo en un pobrísimo trolleo intrascendente.

vfawkes, es que la norma del reglamento, no contempla la intencionalidad o no del jugador, sólo dice que si viene rebotado el balón del propio jugador que toca el balón con la mano, no es penalti, y si es de cualquier otro, es penalti. asoro El liberalismo ha elevado el nivel de vida de todas las clases sociales. http://personal.us.es/jpacheco/Textos-PDF/Capitalismo-y-cristianismo.pdf

Jeramy: https://pbs.twimg.com/media/C5spb1eWAAAC6qC.jpg

Gracias, pani. Esa imagen es ya del baile. Lo tremendo ha sido cuando estaba clavado y se ha bajado a clavarla por ahí. Rohuuuuuuu En ti pensaba, q nos tienes como ovejas cimarronas. Yo lo tengo claro. Esto es un putto escándalo. Pérez verá como esta liga también vuele. No hay presi, y él tampoco, q pueda tapar el fracaso de una década sin liga. Al tiempo.

Rohudi Si quirce no quiere prevaricar, renunciará a valorar a CR7. Pues aquí todos conocemos su fanatismo enfermizo por CR7, y querrá que FP le renueve de por vida...como haría calderón, ese impresentable.

gracias panyvino

Oyendo a algunos periodistas y asimilados, pareciera que a los rivales del Madrid debería permitirseles jugar al futbol y al balonmano al mismo tiempo. Me parecia otra cosa el Petón, pero se nota que ayer le xodió sobremanera que el Madrid acabara ganando. Debía estar pensando en enjugar sus penas con la derrota del Madrid. Es el espíritu miserable de algunos atléticos.

No ví el partido a partir del 0-1. Soy gafe y muchas veces me va bien, como ayer. Me chocan algunas afirmaciones de Pulga. Lucas Vázquez ha hecho casi siempre buenos partidos sin que eso afecte a la calidad de Bale. ¿Qué hicieron? Lucas lo que tenía que hacer. ¿Morata tiene vía libre para ser delantero centro y no Cristiano? Amos, hombre. Y no entiendo que se discuta el penalty del Villarreal. Que se discutan las piernas dejadas y las caídas tristes, incluso de Cristiano, lo entiendo. A partir de ahora que sólo le piten a Ramos, como habéis dicho, único que recibe con las manos en la espalda además. Ayer, te comprendo cuando te refieres a Schavi.

Asoro 97 La incompatibilidad de cristianismo y liberalismo depende lo radical que se quiera ser. El cristianismo que parte de un universo regido por Dios deja plena libertad de actuación al individuo, le deja actuar según su conciencia y no le impone castigos para este mundo. Predica la caridad, pero no la impone. ¿En que se contradice esto con el liberalismo? Ya que en el liberalismo hay quien comete abusos, si. en el comunismo también. Ser liberal no significa cometer abusos, ni robar, ni matar. Sáquemonos de la cabeza prejuicios por como se entendía el liberalismo en el siglo XIX y entendamoslo como un sistema que deja margen a la iniciativa de cada uno dentro de unas reglas no exhaustivas.

hilarionemos no engaña a nadie.

Asoro 97 He contestado sin leer completo tu 97 y he dicho lo que tu ya decías después. Eso prueba nuestra coincidencia en la idea de compatibilidad Cristianismo-liberalismo.

pulgaric 120 Cuando alguien suelta tantas cosas tan escasas de información y de sentido y se le hace ver, lo usual es que responda con una sarta de rebuznos y coces. Que te siente bien el pienso muchacho.

120 pulgaric Si fueras capaz de comprender lo que escribes tú, a los demás quizás nos resultaría un poco más fácil comprenderte. Te has marcado media docena de obsesiones y otra media de coletillas y de ahí no hay quien te saque. Lo de razonar te queda un poco grande, que le vamos a hacer, de todo tiene que haber en la viña del Señor.

Los derecho de televisión actualmente se venden en bloque para todos los equipos y luego hacen el reparto con un baremo establecido.

Pulgaric Atendiendo a su enconada lucha en el País Vasco donde es de reconocer tiene Vd. que lidiar con una patulea de pan y moja, no me extraña que vea abertzales por todas partes. Eso le otorga un gramo de disculpa. Pero si no entiende que no todos somos abertzales que van profiriendo amenazas y que sólo intentamos hacerle ver que cae Vd. en exageraciones demasiado exageradas cuando no faltas de información, llamando cualquier cosa a quien no este de acurdo con Vd., ENTONCES AMIGO (lo de amigo es una forma de hablar) TIENE VD. UN SERIO PROBLEMA.

Pulgaric Por cierto, ha sobrepasado Vd. los niveles alcanzados por un tal Blanes forofo de la Farça. Creo que debería hacerselo mirar. Aunque según he leído hoy esta Vd. que echaba las muelas. Eso le aporta otro gramo de disculpa.

Definitivamente aclarado. Pulgaric es un manipulador con ínfulas, usease, realmente muy cortito. Por eso habrá quedado para arrastrarse en trabajitos florentimos como el que hace aquí, que además por su lamentable resultado nunca le conducirá a recibir del Ser Superior ni el más minúsculo de los sobres, su anhelado objetivo. Nadie ha dicho que CR o Bale sean peores que sus compañeros, como pretende hacer creer nuestro divertido y cortito manipulador florentimo. Habrá que repetir por enésima vez que el luso es el mejor goleador, y Bale una bala única; pero el punto fuerte de ambos no es la presión, este es un deporte de equipo, y si les unes como tus indiscutibles a Benzema arriba, y un centro del campo débil y escasito de efectivos (tres, y uno de ellos Kroos, que tiene por detrás a Marcelo), pues el equipo está desequilibrado, y juega mejor cuando tienen que salir quienes habitualmente se ubican en el banquillo. Por ello, en el mejor partido de la temporada, el copero del Sevilla del 3-0 en el Bernabéu, salimos sin nadie de la BBC, arriba jugaron Asensio, Morata y James. Además, no jugó la otra vedette de la concentración defensiva que cubre el costado de Marcelo, Ramos, y sí Nacho. En la vuelta, el descacharre ZZ lo perpetró en defensa (Danilo, Ramos y Marcelo juntos -telita...- acompañados por Nacho), pero aún así, sin la BBC, se pasó holgadamente. En el otro gran partido de la temporada, el del Calderón, tampoco salió Benzema, se prescindió de un delantero puro llenando más el centro del campo -tanto de gente, como de trabajo- y se colocó a Isco y CR donde deben estar, arriba.

No se lo que le habrá dicho a rey, porque hace tiempo que no lo leo, pero parece que a uno se le ha ido la olla, una vez más. Sin embargo, sin que sirva de precedente, diré algo que creo va en la línea de sus argumentos. Aquí se pone en muchas ocasiones el partido contra el Sevilla como ejemplo de partidazo jugado por los no habituales, y no puedo estar en más desacuerdo. Fue un partido como muchos de los que hemos visto, con algo de presión, con mucho dominio y con suficientes ocasiones, pero no clamorosas, pero es que además concedimos, no se si con el 0-0 o ya con el 1-0, dos ocasiones o tres clarísimas que sacó Casilla, o falló el sevilla, según se mire. Las mismas dos o tres ocasiones claras que normalmente nos ponen todo cuesta arriba. no suelen necesitar mucho más los rivales para mojar. Si una sola de aquellas hubiera entrado, otro gallo habría cantado. Además en ataque tuvimos la suerte que en las jugadas dudosas, en todas cayó la moneda de nuestro lado, cosa que no es para nada habitual, sino lo contrario. Resumiendo, que ese partido fue como muchos otros, quizá con más actitud y despliegue físico (con lo que se anuló el juego sevillista), pero esté quien esté en el campo nos cuesta una barbaridad marcar y ademas cedemos ocasiones clarísimas... esté quien esté, repito.

sete, Para empezar la mañana https://youtu.be/sXon4KB2cvQ?list=PLTjq2zlQ60ZSDyB3A9ZANJiWZ2_BRZmFk Y para rematar https://youtu.be/6Whgn_iE5uc Buen día compi

Sorprendido estoy de la lírica de mi pulga al rex, y no menos de la respuesta de este. Debo concluir q meterse con rex es como meterse con EE.UU.: acaban pagándote los gastos de guerra de los dos (salvo si te llamas México o España, q entonces te quitan hasta las bragas). Promuuuuuuu Echo en falta tus intercambios. Ojalá pudieras asomar al menos cada ocho horas, cual antibiótico. Vivimos en el imperio de lo za

Sorprendido estoy de la lírica de mi pulga al rex, y no menos de la respuesta de este. Debo concluir q meterse con rex es como meterse con EE.UU.: acaban pagándote los gastos de guerra de los dos (salvo si te llamas México o España, q entonces te quitan hasta las bragas). Promuuuuuuu Echo en falta tus intercambios. Ojalá pudieras asomar al menos cada ocho horas, cual antibiótico. Vivimos en el imperio de lo za

Ayer, relaja los dedos, ponlos sobre el teclado, !!!Y finaliza el comentario!!!! que nos tienes en ascuas

Digo que vivimos en el imperio de lo zafio. Hoy he cogido el 41 al pie del monte. Lo conducía una señora con aspecto de tener ya nietos. En una parada, ha arrancado sin dar tiempo, según parece, a que bajara un pasajero más, un joven enzapatillado y barbado que ha exclamado en limeño: -¡Cheeee, mamiiiii! ¡Ande vaaaaaas! (Haloooo, Muttiiii, wohiiiiin!) He sentido asco. Como anoche con la gala mariconista. Veo que ABC se hace eco no solo de los insultos a la fe del prójimo sino del -dado el imperio al que me he referido- resultado nada sorprendente del concurso: ganó la marycona que hacía de Virgen culeadora, y no por decisión del jurado sino por enmienda del voto popular. ¡Con la devoción que hay en la Atlántida a mi Virgen del Carmen, tan marinera! Hijosdeputaaaaaaaa

Jajajajaja Ámoooooool Es que llegaba de pronto mi parada y he tenido que cortar por lo sano, no fuera la conductora a arrancar sin darme tiempo a bajar y verme yo obligado a decirle: -Disculpe, señora conductora, que me bajo en esta. Gracias y que tenga buen día. (Entschuldigen Sie, Frau Fahrerin, ich steige doch aus. Danke und schönen Tag noch.) Porque, señores, en el Limes aún se saluda a los desconocidos que te cruzas por la calle o el sendero. Apuáaaaaaan Lo veo como el merenio. El partido del 4 de enero fue espectacular en todos los aspectos menos en el resultado final, que debió ser más bien un 6-0.

ayerrr yo también estaba viendo la gala de las reinonas y estaba pasandolo bien viendo a esos tipos haciendo virguerias y con los comentarios descabellados de los presentadres, hasta el pvto numerito de la virgen en ese momento apague la tele. Hoy un buen compañero de curro que es gay me dice que es libertad de expresion, y un huevo que lo haga vestido de huri en la mezquita.

Imboooooooo Te agradezco los temas míticos del fumao de Santana. Por cierto, Un fumaooooooooo Vallisoletanoooooo Hoy me ha apetecido, otra vez, recordar al gran Humet, esta vez versioneado por Bertín. Ahí tenéis, que casa de lujo con croasanes y nescuics: https://www.youtube.com/watch?v=QzeIaGGpfVs

Misagraaaaaaa Anoche fui a tiro fijo. Hacía días, mi Elvira, mi hija pequeña y servidor, habíamos decidido ver el chou completo, por primera vez. Disfruté sobre todo de las caras. Qué maquillajes y qué lentillas de fantasía. Algunos daban miedo. Miraban justo como la monja carnívora de Expediente Warren. Muchos drags además bailaron muy bien ahí subidos. Eso sí, no sentí nada de cintura para abajo por más que ellos restregaban sus traseros e invitaban de palabra, soezmente, a catarlos, por lo que deduzco que sigo siendo hetero y no me he vuelto mariscador. Otra ventaja del visionado.

Ayerrrrr te compro un 4-2, pero los Sevillistas tuvieron 2 muy claras, una de ellas doble con segundo remate a puerta vacía. Y para meter 6 se tienen que alinear los astros, porque por muchas que tengamos este año la pegada brilla por su ausencia. Reconozco que ese partido lo vi en un bar con mucha gente, así que no estuve 100% atento.... personalmente me gustó más el equipo el día del Nápoles. Aún así, detalles a parte, la idea de mi comentario es que ese partido fue de los mejores de este año, pero los errores fueron los mismos que TODA la temporada... concesión de 2 o tres ocasiones clarísimas en nuestra puerta, y falta de puntería e ideas arriba. Y eso ocurre juegue quien juegue... aunque con Marcelo y SR4 se potencia.

No le daré más vueltas al tema de liberalismo, capitalismo (que no es lo mismo que liberalismo) y cristianismo. Gracias por vuestros comentarios.

Buenos días Imbo, muchas gracias por las canciones, hoy después de un atascazo en la carretera de la Coruña, voy recuperando poco a poco el sentido. Una tranquila para coger fuerzas, con el hijo del premio Nobel, que a mi a ratos me gusta más que el padre: https://www.youtube.com/watch?v=Zzyfcys1aLM Y para seguir la mañana con ánimo y una sonrisa, dedicada al gran Gerard Piqué, nunca dejes de twitear amigo, nos das buen material para las discusiones. Haz como dice tu mujer y a pedalear colega: https://www.youtube.com/watch?v=-UV0QGLmYys

Panyvino: chocheas más de lo habitual. ¿Cuándo he dicho yo que el Madrid sea el equipo de Franco? Más bien al contrario. Fue el equipo que llevaba con orgullo el nombre de la ciudad acosada, mortificada, bombardeada por el fascismo. El equipo que había presidido Sánchez Guerra, el de los hermanos Regueiro, el de Escobal, sinceros republicanos que se tuvieron que exiliar como centenares de miles de españoles. ¿Y de dónde crees que viene la franja morada del escudo? Otra cosa es que el régimen se apuntara a los éxitos europeos del Madrid cuando Franco era un paria en la escena internacional, como siempre lo fue. Así que nada de eso; en todo caso, de Franco sois ayer, cojonciano y tú.

Sí, pole, ¿algún problema?