Nadal: el Señor de La Décima sueña con La Tercera de Wimbledon
Más allá de la edad (31 años recién cumplidos) o de lo castigado que tenga el cuerpo, que lo tiene y mucho; más allá de que un número elevado de gurús volvieran a enterrarle después de que sus últimos problemas físicos parecieran definitivos o de que durante un tiempo sólo se le preguntara por su retirada, de la dimensión de la conquista por parte de Rafa Nadal de su décimo Roland Garros nos puede ofrecer una idea aproximada cómo se ha producido (sin ceder un sólo set a lo largo de todo el campeonato) y, una vez alcanzada la final, ante quién se ha ganado y de qué modo se ha logrado: Stan Wawrinka no es precisamente un don nadie, no es uno de esos outsiders que tienen dos semanas increíbles y luego desaparecen del panorama tenístico, no es un paracaidista; salvo Wimbledon, el suizo ha ganado el resto de torneos del Grand Slam y venía jugando a un nivel tan increíble en París que a muchos nos daba miedo. A Nadal no.
La idea, no compartida por Rafa, era que de la semifinal entre Wawrinka y Andy Murray, que se pegaron por cierto una paliza de padre y muy señor nuestro, iba a salir el teórico ganador de 2017. Dio tanta lástima ver cómo trató Nadal al bueno de Stan sobre la pista, cómo éste se desanimaba a medida que iba viendo que lo suyo era imposible, cómo destrozaba incluso una raqueta fruto de la impotencia o cómo, después de un buen golpe, trataba en vano de poner en pie con sus gestos al público de la Philippe Chatrier, que incluso los narradores de Eurosport, fruto quizás de una síndrome de Estocolmo exprés, empezaron a sintonizar con el ogro suizo olvidándose de que enfrente tenía a uno de los nuestros. Tal fue la carnicería de la que todos fuimos testigos, con Rafa jugando largo, agitando a su rival y no dejándole pensar, sirviendo con peor intención que nunca, y con Wawrinka espantando moscas, conversando consigo mismo, preguntando al cielo de París qué más se podía hacer.
Este Nadal es un Nadal mejorado. Quiero decir que Rafa era un jugador de carácter, un tenista prodigioso, sí, pero que lo fundamentaba casi todo en su físico, un "rompepiernas". Nadal no ha vuelto, como dicen algunos por ahí, porque nunca se marchó, pero sí es cierto que su carta de presentación en La Décima ha sido la de un tenista evolucionado, que ha aprendido, que se ha superado, que ha abandonado el pasillo de confort que le ofrecía su tenis disciplinado y demoledor, quién sabe si consciente de que, si quiere sobrevivir en el top five, debe volver a aprender. Nadal sirve mejor que antes y con más variedad, y eso le va a ser más útil si cabe sobre pista rápida que en la tierra batida; está más ágil, más fresco, casi liviano. Así que, aunque soñemos ya con La Undécima, con Wimbledon a la vuelta de la esquina volvemos a creer que La Tercera también es posible. Y allí se verá las caras con Roger Federer: el mejor tenista de la historia contra el mejor deportista español de todos los tiempos.
HEMOAL, porque hace falta… http://eldiariodemou.com/2017/06/hemoal/ Bob Dylan, los Beatles, Gloria Estefan, el verdadero guardaespaldas de Whitney Houston… NOTICIAS CULTURALES. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2017/06/noticias-culturales-9-de-junio-2017.html Los ESTRENOS del fin de semana. Momias, reivindicaciones catalanas, cine francés, español, americano… http://cinemelodic.blogspot.com.es/2017/06/estrenos-9-de-junio-de-2017.html NOTICIAS MUSICALES y TRAILERS de la semana http://cinemelodic.blogspot.com.es/2017/06/noticias-musicales-7-de-junio-2017.html http://cinemelodic.blogspot.com.es/2017/06/trailers-8-de-junio-2017.html
"EL SUPERMAN DE LA ARCILLA": http://www.masquemadridista.com/blogs/tirad-sobre-el-pianista/2017/6/el-superman-de-la-arcilla.php
Sí. Nadal es un orgullo para todo español orgulloso de serlo. Paso a contestar en otro mensaje al quinto del ziaso.
"El Madrid sólo lucha contra sí mismo, contra la sombra de su gloria, contra los récords que él mismo se impone. Por eso provoca tanta frustración la derrota, que a veces conducimos mal. Hasta confundir rivales. Somos nuestros peor y único enemigo, pero cuando dejamos de serlo somos, sencillamente, imparables". Señor sambódromo, a sus pies. ¡Qué articulazo!
Ziaso, no tengo el menor interés en mentir, y en hacerte daño tampoco. No soy rencoroso; soy incapaz de guardarle nada a naides más allá de 10 minutos -creo que lo tengo acreditado aquí- pero no me vas a intentar pisar gratis porque no me voy a dejar. Por la buenas, en cambio, lo que quieras. En el fondo, te portas rastreramente con quien nunca ha hecho lo propio contigo. En la forma, te repito lo de hace unas semanas: ¿no tienes palabras propias? Y no me cambies el sexo, hombre. No seas antiguo, que el fútbol lo siguen muchas mujeres que se quejan de los chifles. Con 'puto llorón' bastaba. Mi interés es que tengamos aquí buen ambiente. El tuyo parece ser otro, y lo siento, pues entraste a cizañar cuando, a mi modo de ver, tocaba celebrar porque se acababa de conseguir la hazaña del doblete. Vuelves a hacerlo agora intempestivamente cuando trataba yo con el regio de manera franca y nada agresiva -o al menos así he pretendido hacerlo. Te repito que me gustaría normalizarme contigo como pilar del blo que eres por muchas razones. Por mí, seguimos estando a tiempo. Y, qué carajo, las personas no somos todo magro. Unas cosas gustan y otras no. Me refiero a todos los que aquí asomamos.
Ojalá se cumpla tu vaticinio, y disfrutemos de ese Tercer esplendor sobre la hierba de Nadal en Wimbledon. saludos “POR QUÉ QUEREMOS TANTO A RAFAEL NADAL” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Me lo traigo de otro lado, aprovechando que el dómino, con toda razón, se hace eco de Nadal: Señores, ayer, dos deportistas de éxito con pasaporte español tomaron el micrófono para hablar en público. Uno es un titán, el otro una rata. Uno faló en París, el otro en Barcelona. Uno, mientras ondeaba la rojigualda; otro, mientras lo hacía la señera secesionata. Uno se tiró sus buenos años utilizando a España y cachondeándose de los españoles. El otro venera a España y nos hace sentir grandes a los españoles. Nadaaaaaaaaaal
El HDGP de Guardroga ya tiene lo que quería publicidad en los medios ingleses sobre la charlotada de ayer ya aparece en el Daily Mail la noticia ,no duden que los ingleses con tal de debilitar a España,apoyarán a este payaso y a los golpistas.Nunca he entendido a esos españoles que admiran lo inglés,cuando siempre han sido unos hdp,enemigos históricos de España.Por otro lado ya comenté lo que pensaban los seguidores del United y el borracho de Ferguson sobre el Madrid,no lo voy a decir porque son los tópicos de siempre y no me apetece,estos tipejos como en otros ámbitos de la vida no soportan que el Madrid es el equipo mas grande de la historia del fútbol mundial,como no soportan la grandeza histórica de España.
4 rohudi. Muchas gracias. Me alegra que te haya gustado!
MrSambo, Me encanta el artículo Herr Gestern, Haz como yo, pasa de comentarios mezquinos, a mí no me quita nadie la estúpida sonrisa de felicidad que llevo puesta. Por cierto, ayer me vi la segunda parte por cuarta vez… ¡HALA MADRID!
Stradlin, "Todo buen español deberia orinar siempre mirando hacía Inglaterra" Don Blas de Lezo dixit
Por eso si alguno todavía duda, creo que en este blog sólo hilarión sigue con esa duda, entre que bando escoger, el Rafa o el de Pep, el de Felipe VI o el de Puigde, pues oiga, ellos mismos. Si algún día, que seguramente pasará, nos encontremos ya mayores, y con una España divididad y destruida, y nos pregunten nuestros nietos, "Abu, ¿contra qué fuerza sucumbistéis?¿Quiénes eran esos gigantes que destruyeron una de las naciones con más gloria de la Histora de España? Pues nada pudimos hacer pequeño sete, el enemigo era muy fuerte. El Estado se derrumbó ante la honradez de Más, la tenacidad de Forcadell, la potencia de Jonqueras, la inteligencia de Puigdemont, y la elegancia de Munté. ¿Cómo negarle la indepencia a Neus Munté? Pero abu, esos tampoco parecen paisanos de Gerión y su familia, parecen más personajes pequeñitos. Alguién más tuvo que haber detrás para conseguir que ese horror se consumase. Pep, querido Sete, Pep, un tocayo tuyo, el inventor del fútbol, con su inteligencia fue la puntilla que terminó por derrumbar la constitución del 78. Pero déjate de bobadas e historias antiguas que ya no le interesan a nadie, y pon la tele que empiezan las semifinales de la Copa(de la nación madrileña). Un Getafe-Leganés apasionante, ¿quién crees pequeño, que le será más duro al todopoderoso Atlético Wanda de Madrid). En ese momento me acordé de mis tiempos de joven, cuando era seguidor de un equipo de blanco que ganaba cosas, y un número, el 12, me daba vueltas por la cabeza, pero el Alzheimer ya me empezaba a afectar, y las ideas bailaban inconexas.
Imboden Sabias las palabras de D. Blas de Lezo gran héroe español. Los españoles deberíamos venerar a nuestros gloriosos antepasados y no avergonzarlos como estamos haciendo en esta época tan infame. No me puedo creer que unos mindundis, unos come m.erdas puedan destruir a la gran nación española,me niego en rotundo, y espero que el gobierno de la nación actúe mas pronto que tarde.
Si alguno quiere saber algo más sobre lo que ha pasado con el Popular, lean al maestro, don Mario Conde, creo que disecciona bien todo lo que ha pasado con este banco. https://www.facebook.com/marioconde2016/photos/a.220464967974490.60080.196871420333845/1537709446250029/?type=3&theater Y si después de leer este artículo, alguno tiene dudas, pues lean esta noticia de hoy. Qué valiente ha estado el gobierno en toda esta situación: http://www.libremercado.com/2017-06-12/estado-y-ccaa-retiraron-dinero-del-popular-justo-antes-de-su-intervencion-1276600879/ Y para el señor zias_i y ayer, cuya discusión nos entristece un poco a todos, léanse el artículo del señor Sambo, seguro que les pone de buen humor. Y yo, que no me gusta repartir carnets de madridismo, me tiro a la piscina, y afirmo, que al que no le guste el artículo de Hemoal, pues muy, muy blanco no lo veo, quizás algo gris. Gracias otra vez sr Sambo.
Bravo Nadal !!! Pareció tan fácil, que sus rivales daban pena. Nadal les arrebató hasta su último atisbo de ego, en una demostarción de poderio que yo ya no recordaba. creo que cambiar de entrenador le ha venido bien, le ha ayudado a mejorar, a recuperar brillantez y ganas de jugar y ganar. En hierba será diferente, pero y si...?
Tanto Nadal como Federer han necesitado "tocar fondo" (ya quisiera yo ese fondo pami, es una forma de hablar) para asumir (pq saber ya lo sabían) que su guerra ahora es por los grandes torneos, no por la clasificación ATP. Si se dosifican y estudian el calendario, disputando lo que más les convenga y no TOOOODOS los torneos, pueden seguir arriba mucho tiempo.
Hola El articulo de mrsambo, simplemente fantastico¡¡ llamandole al pan pan y al vino vino. La nota del domingo como bien han comentado ya varios es la que da una persona de bien, luchadora, tenaz, esforzada, que no le pone peros a las derrotas y que hace que una gran mayoria entienda o no y le guste o no el tenis, se alegre por sus triunfos, contra la de un "guru" que mientras ma-mo del sistema no tuvo pelotas de (si es lo que realmente cree) exponer con claridad su opinion sobre un tema muy delicado, y que ahora que se siente comodo, porque supongo que no se ve mas ni entrenando en España ni aspira a entrenar a la seleccion, se desboca....si realmente considera que vivio en un estado opresor, puede ser que de futbol entienda un hue-vo, pero del resto poco tirando a nada, y si de alguna forma lo obligan a dar este tipo de discursos, personalidad cero. Aunque hay que agradecerle algo, nos permitio en el mismo dia, contrastar 2 formas muy diferentes de SER. Saludos a todos
Luego de leer el #5 de Herr Gestern no me queda otra opción que subir esta imagen: https://s20.postimg.org/91gt9ukal/san-melquiades.jpg
Jajajaja Fáducoooooo Muchas gracias. Sí. Así lucía yo más o menos en los 70. Luego, ya ves: he criado una sandía que no me veo los pies. Lo que más me xode de Pep es su burda mentira sobre la opresión o represión política de España contra una de sus partes, Cat. Llevo más de 20 años fuera y sé q esto hace mucha pupa, especialmente pq los gobiernos de España nunca se han ocupado de contestar oportunamente y divulgar la verdad, que no es otra q que los mismos que mienten diciéndose perseguidos incumplen sistemáticamente la ley y las sentencias de los tribunales, además de conculcar derechos fundamentales de los no secesionatas. Esos son los que sufren opresión y represión en Cat. Qué carajo sabrá Pep de persecuciones a minorías. Si las hubiera contra catalanes, bien que se habría dado cuenta. Como callamos, pues te topas con suecos que te dicen hoy que soltemos a Cat como ellos hicieron con Finlandia en su día; o con irlandeses que ven paralelismo -muertos a un lado- con su lucha para crear la república libre de Irlanda. Son cosas que ofenden a la inteligencia y que nacen de una profunda y crónica desinformación. Por eso, entre otras razones, creo que se equivoca quien piense que el nuevo Estado no tendría reconocimiento internacional. Si llegamos a ese punto, se acabó.
Muy bueno tu 12, sete. Yo a mis descendientes les explicaré, si preguntan, lo mismo que ando explicando agora a quien me quiere oír: España está sentenciada desde 1978 porque no tiene una izquierda que se sienta española. Es imposible mantener y fomentar la nación si hay una mayoría política y social que no considera a la nación un bien jurídico ni político ni social ni cultural ni histórico digno de protección. Esto, por expresarlo finamente. Y no hay más. Es solo cuestión de tiempo. No hay pueblo que dure si no quiere dura. Y suerte que tenemos el consuelo de una patria íntima, que goza de buena salud y que va a durar, que es la lengua española, enorme, internacional, culturalísma y bella. Lo que enlazas de LD permite dudar de si esos fondos importantes de las administraciones se retiraron días antes de la caída del Popular por mera información pública general o por uso y abuso de información privilegiada. Dos peros le pongo al articulista q le restan credibilidad: ya ha llovido desde la Ley Concursal de 2003 para q sigan algunos expertos hablando de 'quiebra'; y (supongo que ha sido un error material nada más) están garantizados por ley los depósitos hasta 100.000 euros, no los superiores a esa suma.
Con respecto a Nadal voy a traer lo que escribió ayer mi amiga Lunalia, en la Libreta de Mou. "Grandísimo Nadal. Ejemplar. Sin dar un solo punto por perdido, incluso sabiendo ya que el partido estaba ganado. Derroche de esfuerzo, pundonor, competitividad." Y yo añado, respeto por el rival. Los mismos valores del Real Madrid y no los de otros que siempre me quedo con las ganas de saber cuáles son. Y además español.
Fe de erratas: si no quiere durar culturalísima
De Guardiola no voy a hablar. No se debe mezclar en un mismo hilo a Nadal y al defensor de la feroz dictadura de Qatar, donde por ejemplo, la mujer es un objeto más. Nadal no se lo merece.
Gracias por el artículo mrsambo. He enlazado el mismo en otras webs que visito, espero no sea un problema. Por cierto, ayer se jugó el partido de veteranos para los programas benéficos de la fundación y me sorprendieron algunas ausencias. ¿Dónde estaban esos insignes madridistas como Sanchís, Martín Vázquez, Gallego, Helguera, Valdano, etc. que pululan por las ondas sin una palabra amable para nuestro Club?
Leo elogios a Mario Conde y me quedo de piedra. Del MC político paso, no me interesa. Pero me refiero al MC banquero, si, ese que destrozó Banesto. Cuando MC y su socio, Juan Abelló, después del pelotazo de Antibióticos, SA "asaltan" Banesto, este era un paquidermo, lento y anticuado frente a un, todavía, Banco de Santander que ya iba dándole unas cuantas lecciones a un sistema anquilosado de cómo iba a ser la banca comercial del futuro. Conde y Abelló no eran banqueros y, mire, ese es un oficio que hay que aprender, que tiene más trucos, vericuetos y trampas que una peli de Fu Manchú. Los desconocían y no quisieron aprenderlos. Eso si, Abelló vio venir la locura y el consecuente batacazo y se borró de enmedio. Te voy a dar un solo detalle de la gestión (?) de MC y sus adlateres. Deciden que un Banco vive de dar crédito y ordenan a la amplísima red de sucursales que vayan a por los clientes y no clientes a dar crédito como sea. Dicho y hecho. Empiezan a dar crédito a lo bestia. Crédito, básicamente pero no exclusivamente, al consumo, con vencimientos a tres/cinco años. Claro eso que prestas lo obtienes de ¿Dónde? ¡Mercado interbancario! financiación que va de día a año. Prestas a largo y te financias a corto. ¿Es necesario que explique las consecuencias de semejante barbaridad? Si alguien tiene curiosidad, explico eso y más cosas.
Dicen que a Rafa le van a hacer una estatua en París. Ello me tranquiliza que será una estatua que perdurará, pues si fuera en España, pronto aparecería una cantamañanas que la quisiera quitar.
Cuando Guardiola entrenaba a un exitoso Barcelona, la cla mediática nos le vendió como un tipo enorme, descomunal. A medida que pasa el tiempo se va desinflando de tal manera, que ya empieza a ser diminuto
No suelo leer lo que escribe mrsambo porque no dispongo de mucho tiempo y tengo que ser selectivo, pero hoy sí he leído su artículo en el Diario de Mou: lamentable. Es un artículo guiado por el resentimiento y aquejado de una total falta de elegancia, la que se espera de una persona educada en el momento de la victoria. Los resentidos, además, suelen ser tan necios que no se dan cuenta de que con frecuencia incurren en la misma mezquindad que critican. Sus despreciables palabras no hacen sino patentizar la calle de la amargura por la que ha transitado durante años. ¿Habrá tenido mrsambo que usar mucho hemoal cuando el Barça ganaba “quintupletes y sextupletes”? ¿O cuando infligía al Madrid “ostentóreas” goleadas (2-6, 5-0, 0-4)? ¡Aprende a comportarte con un mínimo de elegancia y evitarás quedar como un cenutrio! Y, por cierto, la superioridad histórica del Madrid en fútbol y baloncesto es indiscutible; como es indiscutible la absoluta superioridad histórica del Barcelona como club deportivo. ¿O no es así? P.D: portega, mis simpatías hacia Catar son nulas, como hacia cualquier teocracia o Estado confesional (no olvidemos cuál era la situación de la mujer durante el franquismo), y estoy seguro de que las cataríes están lejísimos de lograr la igualdad, pero cuando criticas a esa monarquía por este asunto, ¿no la estarás confundiendo con Arabia Saudí? Lo digo porque encuentro esto en Internet: “Las mujeres de Catar tienen derecho a votar y pueden presentarse para cargos políticos. Catar introdujo el derecho al voto para hombres y mujeres al mismo tiempo, con ocasión de las elecciones para el Consejo Municipal Central en 1999. Estas elecciones —las primeras de la historia en Catar— se hicieron deliberadamente el 8 de marzo de 1999, Día Internacional de la Mujer” (Lambert, Jennifer (2011). Political Reform in Qatar: Participation, Legitimacy and Security).
¿Y no va a decir nada sobre Guardiola Ilalia la bibliopola?
Her ayer 142 anterior y otros. Acérquese. tome asiento junto a mi en este extremo de la barra donde los murmullos llegan más amortiguados y no es preciso elevar tanto la voz. Tómese una cerveza fresquita que con estos calores apetece, yo invito. En este bar como en todos los bares se dicen muchas cosas, desde las más sensatas a las más disparatadas. Según por donde van los "tiros" así se contesta, en mi caso, creo que muchas más veces con preguntas que con afirmaciones y salvo un par de casos particulares he hablado en términos generales sin mirar a nadie. Pues oye, eso no me ha impedido recibir buenas pedradas por la espalda, menos mal que llevaba el peto de pretoriano, mire, mire estas abolladuras son de eso. Aunque ya que estamos en confidencias le diré que tengo la espalda bastante dura, total no cargue en ellas grano, allá por el año 36 y 37; cierto que no sirvió de nada pues vinieron los Barcenas y los Granado de la República y se lo llevaron todo y UHP, pero bueno esa es otra historia que me desvío. Lo cierto es que un bar en intermet es un lugar muy proclive a las exaltaciones excesivas. Yo modestamente pretendía contribuir a la moderación, pero no me he librado de cosas como: "Tu de que vas, que hay mucho nivel aquí" o, que sin ser para nada anti Mouriño, se me lanzaran a la yugular los que pretendían santificarle. Aunque luego te encuentras alguno que tiene capacidad de crítica para las cosas de Mouriño. Tampoco fui yo quien empezó a a definir el grupo de los anti Florentino ni los pretorianos, más bien es la gente la que se va colocando en el grupo que le peta, menos los pretorianos que han sido llevados ahí. Dejé dicho aquí, y como en otras cosas estamos de acuerdo, antes de que se ganara, que lo más importante para medir el nivel del equipo era la campaña, y no mucho más. Sigo ......
Por contra, leí algún comentario que apuntaba a que si se perdía pasaría factura. Al decir todo esto, no lo estoy diciendo por ti, sino generalizando sobre cosas que se leen. Yo como digo suelo contestar generalizando, luego cada uno se mosquea lo que le da la gana y ahí no tengo yo nada que ver. En todo caso, te aseguro que no le doy mayor importancia al asunto, pero si quiero volver a rebelarme respecto de esta que dices: "Sí sabemos, en cambio, precisamente porque se ganó, o cuando se iba camino de ganar, lo que hicisteis otros, que fue justamente presentar al cobro facturas de distinto importe -usando tu imagen, tirar de escopeta, unas veces con plomos de codorniz, otras con postas de jabalí- ¡a los pocos minutos de eliminar al colcho, de ganar la Liga el 21 de mayo o la Auricular el 3 de junio!" Para terminar quisiera romper una lanza (de esas que arrojáis), en favor de Zias_i. Como bien dice alguno, tiene todo el derecho a criticar al Madrid como le de la gana, pero él también tiene derecho a defenderlo (Entiéndase en ambos casos sin faltar al respeto). Por mi parte y hasta que me canse, seguiré criticando críticas que me parezcan poco fundamentadas. Bueno te dejo que tengo que currar un rato y escribir a la novia. Quizás he sido un poco plomo, pero bah, tómatelo con una cervecita.
Parece que Vallejo se incorpora al Madrid, en sustitución de Pepe. Deberá ir entrando poco poco, y al igual que Nacho, tampoco lo hace mal de lateral derecho. Si se incorpora Llorente, en una emergencia también puede jugar de central o en doble pivote con Casemiro en el centro del campo, con lo que el Madrid gana en variedad táctica. A ver si cuajan, porque a muchos les puede la camiseta.
Este va por Herr Gestern, que es de Pinocholona, "EL CULO PENSANTE CATALUFO": http://www.masquemadridista.com/blogs/los-memes-de-mqm/2017/6/el-culo-pensante-catalufo.php
Gracias setecaba, Gallego71, portega y a los demás que habéis comentado. Un abrazo
Cómo se nota lo que le jode a hilarion la Duodécima. La Liga. El doblete de los gordos. Ayer se quejaba de lo que había escrito un niño con pocas luces, y hoy se queja, sin argumentar ni luces ni edades, de lo que ha escrito otro muchísimo mejor que aquél. Sin embargo le llama resentido; necio; mezquino; despreciable (por sus palabras); amargado; necesitado de Hemoal; inelegante y cenutrio. Hilarion, no eres mas hijopputa porque no eres un poco más izquierdista, que te quedas en Olof Palme y W. Brandt, sólo para disimular que eres más rojo que Stalin, Lenin y Mao. El Madrid no necesita jugar a todos esos jueguecitos a los que juega el barça, porque si lo hubiera necesitado, estoy seguro que seguiríais siendo segundones. Sólo da gracias que Don Santiago tuviera la generosidad de no meterse en ese batiburrillo de deportes, para que fuerais algo en el mundo (que no tanto) de lo que ir presumiendo.
Comparar a Nadal con Guardiola es comparar a Dios con un gitano. Comparar la situacion de la mujer en ek franquismo con la situación de la mujer bajo una teocracia islamista solo produce risa. De verdad que hay wue ser necio y tontolahaba para hacer esa comparación Mira en Catar una menor puede ser entregada en matrimonio con un viejo baboso. Algo que nunca paso con el Franquismo mas ultracatolico. Ah puede votar a quien? A que partidos? Se podria divorciar del viejo baboso. Mira siempre justificas las barbaries islamistas con Franco.vete a vivir un año en ese país pero no como un rico Europeo sino como un trabajador filipino y luego vuelve s justificar la teocracia. Y ahora anécdota. Mi madre tiene un prima que es Esoañola y vive en Casablanca, en su dia se enamoro de un miembro de ks guardia mora y se caso con el. Se fueron a Marruecos a vivir bien es verdad que nunca la obligo a cambiar de religion pero a sus hijos los educo en la fe islámica. Bien este hombre tomo dos mujeres mas por que las podia mantener y esta pariente no se podia negar. Queria tomar leche de vaca y el tipo le compro uns vaca para que no saliera a la calle s comprar leche. si ella iba a misa le acompañaban dos cuñados que iban con ella y volvían con ella para que no hablase con nadie. Ahora dime si vivia mejor esta mujer o mi madre aqui es España que se caso con quien quiso y podia salir sola a la calle y hablar con quien ella queria. Ah pero no votaba. Di que si eso es lo mas importante
Vaya sopapo que le acabas de dar a hilarion, sabasgra. Sopapo a dos manos. Este sinvergüenza sólo habla de oídas y sobre el papel de lo que es el socialismo real. No importa que aquí haya cubanos y venezolanos, que hayan reflejado la realidad en la que han vivido y viven en esos países bajo la bota socialista. No le importa. Vale más lo que lee en los libros de los asalariados de esos regímenes y de las maravillas que cuentan. El viene aquí y nos las cuenta, cómo si no hubiera nadie que lo ha vivido en propia carne. Es ahí donde hace el ejercicio de hijoputismo más cobarde. Menudo mier.da está hecho. No descubro nada cuando a este sujeto me lo imagino en los años 30 de comisario político, yendo a las casas de la gente decente a horas nocturnas a darles un paseo. Es la viva imagen de uno de ellos. Una pwta escoria de la humanidad.
Ay, la leche, que no lo había visto. Qué bien le ha salido la raya en la cabeza de Pepito, Sir Vfawques.
Coincido totalmente contigo Pany. Este tio no tiene ningun codigo etico. Lee cuatro libros escritos por gente que toca de oidas pero lo contrastas con los verdaderos protagonistas que han vivido y viven esas situaciones y entonces te das cuenta que esos libros son basura. Yo hace años decidi no leer mas basura y hablar con personas que pasaron esos episodios y saque mis propias conclusiones. Y si lo de comisario politico o juez de una checa le viene como anillo al dedo
Aquí tenemos al "madridista" Morata.... https://okdiario.com/real-madrid/futbol/2017/06/12/agente-morata-presiona-madrid-acepte-oferta-del-united-269040
Un saludo, panyvino, clásico imprescindible en este blog.
Y otra vez. ¿Qué ha dicho Morata? Nada, ni pío. Ha hablado su representante que, es invio, ni es madridista ni tiene por qué serlo. ¿O, por ejemplo, Mendes es madridista? Ellos trabajan para sus representados y, obvio, cuanto mas los mueven, más comisionan. En cualquier caso, tampoco veo que este pájaro diga nada delnotro mundo. ¿Jugamos a recordar cómo nos ha tocado fichar a nosotros? Son negocios, no hay nada personal. No lo había cuando fichamos a Bale o a CR.
Morata ha presumido siempre de madridismo y ahora su agente está presionando al club para que acepte la oferta que el United quiere,será la oferta que el Madrid quiera 90 kilos o nada, estos ingleses ya nos p.utearon con De Gea y el famoso fax y es hora que tomen de su propia medicina. Si a ti te parece bien que un jugador con contrato en vigor presione de esa manera es cosa tuya, pero las formas del tal Juanma López no son las más adecuadas.El Madrid venderá al precio que quiera no al que quiera el United.El problema de Morata, es que está muy mal asesorado y que se cree Van Basten. Debería tomar nota de Isco y Asensio.
Sabasgra, dices: “Mira en Catar una menor puede ser entregada en matrimonio con un viejo baboso”. En primer lugar, lo ilustras con un ejemplo de Casablanca (?) Y luego no te molestas en documentarte (en eso haces lo mismo que casi todos tus conmilitones fachas). Si te lo curraras un poco encontrarías esta página del Parlamento Europeo*: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014 /509985/IPOL_STU(2014)509985_ES.pdf En ella figura, en la página 171, lo siguiente referido a Catar: “La edad mínima para contraer matrimonio en el caso del hombre y la mujer son los 18 años”. Y aunque la situación de las mujeres en los países del Golfo en general, y en Catar en particular, es mala sin paliativos (como se puede ver en esa misma Web) no debes mentir o te crecerá la nariz**. P.D: no comparo la situación de la mujer bajo el franquismo con la que padece en estos países, lo que no quita que durante la dictadura fuera tratada como menor de edad. * Supongo que me dirás que los parlamentarios europeos son todos unos comunistas islamófilos, ¿no? ** No hay duda de por qué os gusta Trump, sois tan mentirosos como él.
Como dicen los progres «estimadas y estimados madridistas»:todavía me dura la alegría de mis dos duodécimas (las 12 ligas de mis Chivas mexicanas y las 12 champions de mi grandioso Madrid). Mrsambo que extraordinario artículo que refleja con claridad y precisión nuestra realidad y la envidia que corroe a los farsas y que les afecta la percepción de la realidad. Como siempre los memes de panyvino y vfawkes nos hacen sonreír y nos alegran el día. Ahora esperemos que los refuerzos que lleguen mantengan el nivel de calidad y exigencia que se requiere en nuestro equipo y que los que se quieran ir nos llenen las arcas de buen dinero que es necesario para la adecuada gestión del equipo. A los admiradores del Islam, como ya bien les recomendaron, vayan a disfrutar sus vacaciones en alguna de esas naciones respetuosas de los derechos humanos y de la liberación femenina... Del sinvergüenza de Guardiola, ¿Qué más se podía esperar? Ojalá siga fracasando en el City y se vaya a entrenar a la selección de la esquinita. Grandioso Nadal, que deseo gane Wimbledon y siga poniendo en alto el nombre de España.... Viva España, Hala Madrid y arriba Nadal
Muchas gracias, regio, por esa cervecita sin alcohol q te has pagao. Se me ha quedao un bigotico de espuma blanca q vamos a dar q hablar. Espera, q se me está formando un sano regüeldo q promete más estruendo q la caída de espaldas del butanero. Mañana invito yo. ... Fáducooooooo Muchas gracias por la ofrenda. En el portal de soltera de mi Elvira, vivía un caballero q tuvo un hermano q pasó fugazmente por el mundo por haber nacido el pobre sin culo -pa q luego digan q todos tenemos uno, como esto y lo otro- en tiempos en q nada podían hacer contra ese defecto las ciencias de la salud. Veo, en cambio, q a Pep no se le cerró nunca la infantil fontanela sino q le mutó en ojete excretador. ¡Qué ventaja cagar por el cráneo! ¡Así se atina hasta en la espartana plancha turca! ... Muy bien ese masaje, sagra y pani, al miserable travesti Al-Jabi, quien debería irse una temporada a hacer las Arabias como local, a ver si se le curaban las ganas de donjulianear.
Que el RM venderá por un precio sue le guste es evidente. Que el RM ha fichado jugadores con contrato en vigor, está más que claro y que esos "culebrones veraniegos" los hemos vivido todos,ces innegable. Y no, no parece mal ir a por un jugador con contrato vigente, ni cuando lo hace mi equipo ni cuando se lo hacen a mi equipo. Creo en el mercado libre y regulado: se va a por lo que te interesa, se pacta su precio y ¡Listo!
Que Morata no nos venda la moto que es madridista, un madridista lucha y se gana el puesto en el campo no a través de representantes que quieren trincar. Y repito a los ingleses ni agua,90 kilos.Esta ya es la segunda salida del equipo, se fue a la Juve y que hizo?Veremos que hace en el United.
Buenas tardes a todos https://www.youtube.com/watch?v=jKvmNUfmFfI Ingreso quizás aceleradamente para dejar un enlace de un vídeo de doña Julieta Venegas. Estando por fin en Bogotá de nuevo ya puedo hacer uso de las maneras "rolas". No con mucha frecuencia estaré entrando al blog para leer los comentarios de los participantes pero seguramente será muy espaciada mi participación. Saludos a todos los madridistas y a los que no siéndolo ingresan en este blog también...
Hilarion, las mujeres en el franquismo pudieron votar el referéndum de 1966. MIs hermanas fueron a la universidad durante el franquismo y no fueron pioneras, había colegios mayores y residencias universitarias para mujeres. Ejercían de abogados, médicos y no sólo de maestras. Otra cosa es que el papel principal era la de amante madre y esposa, pero eso iba con la mentalidad del pueblo. Creo que como siempre se exagera bastante la sumisión de la mujer en el franquisismo. como se exagera la discriminacción de las lenguas no españoles, los derechos laborales y tantas otras cosas.. que haber habítalas pero no tanto como nos hacen creer.
Naturalmente quiero decir lenguas distintas del español, que españolas son todas...
Pany hoy me han mandado un wuasar con Nadal sentado y cubierto con nuestra bandera, porfi, buscalo y enlaza para gloria del blog. Gracias PD.No se hacerlo y por eso lo pido, por si alguno piensa mal.
Aquí las tienes ocinzarza. No son de este año, pero igual valen: http://as01.epimg.net/tenis/imagenes/2014/06/03/album/1401823375_600610_1401828446_album_grande.jpg https://pbs.twimg.com/media/DCCu_CQWsAAxx28.jpg
A parte del magnifico Hemoal de Mrsambo(felicidades), hay mas cosas en el diario de Mou : http://eldiariodemou.com/2017/06/requiescat-in-pace/
#41 mrsambo, Igualmente para ti Mrsambo. Ayer me dijo hilarion que era infantil y tenía pocas luces, por lo que había puesto en un post. Me lo tomé con toda naturalidad. Pero hoy al ver cómo calificaba tu artículo ya no he podido aguantar. Lo que le he dicho es poco para lo que se merece.
Fíjate, Peano, qué cosas pasaban en tiempos del ídolo de panyvino, ayer y otros cuates: “El Código Penal español contemplaba el derecho del marido a matar a su mujer adúltera. Un "derecho" eliminado hace sólo 47 años, en 1963. (…) Este «privilegio de la venganza de la sangre» fue (¡atención!) reintroducido por la dictadura de Franco y revisado en 1963, eliminándolo del Código Penal”. http://www.abc.es/20100915/internacional/adulteras-espana-201009151646.html Es decir, en España recuperamos esta atrocidad (eliminada por la II República) y la tuvimos vigente hasta 1963 gracias a Paco. ¡Ahí queda eso!
Pues no, no se exageraba la situación discriminatoria de la mujer en el franquismo. Hombres mayores de edad a los 18, mujeres a los 21. Permiso marital para firmar documentos mercantiles (por ejemplo abrir una cuenta bancaria), esto por poner un ejemplo. Las dictaduras no son pródigas con las libertades y, en aquellos tiempos, menos con las mujeres. Cualquier tiempo pasado no fue mejor y yo prefiero pensar que lo mejor de todo, está por venir.
Si nos ponemos en el lugar de el Sr. Lopez y Morata seguro intentaríamos hacer aquello que consideremos más conveniente para nuestros intereses. ¿O no? ¿Porqué debemos suponer que ellos no? ¿Por otra parte, sabemos en que ha consistido la supuesta presión al Madrid? El Madrid o Florentino (Cada cual coja lo que guste), por supuesto está en derecho de decir: Este es el precio y el que le quiera que pague. De todas formas con el que no se quiere vender hay hasta el 31 de Agosto para negociar. En este caso el tiempo corre a favor del Madrid. Si Mou quiere a Morata en la pretemporada que afloje la pasta.
ayer Hablando de cervezas sin Mahou ha sacado una master 0,0 que está bastante bien para ser una sin. Si tienes ocasión pruébala.
Mou el otro día la dejó votando para que alguien le diera un zasca. Cuando dijo que antes de llegar él al Madrid SR4 no había jugado unos cuartos de Champión, alguien, sobre todo el propio SR4 le podía haber contestado y se marcho Mou y siguió sin jugar una final En cambio SR4 estuvo bastante light y dijo "con todos los entrenadores he aprendido cosas, con unos más que con otros"
Para los Islamistas, por si hay alguno por este blog (El Mundo, principio de la noticia): "Nos dijeron que el ejército había abierto un corredor humanitario junto a la fábrica de Pepsi. Y salimos hacia allá en grupos de 300 personas. Cuando llegamos, había francotiradores del Daesh [acrónimo en árabe del Estado Islámico] por todas partes. Abrieron fuego y la gente comenzó a correr sin mirar atrás. En la huida las madres perdieron a sus hijos y las familias se dividieron". Así relata, en conversación con EL MUNDO, Mohamed el Obeidi la huida del barrio de Zanjili que los combatientes del IS transfiguraron en una carnicería. Más de 200 vecinos del distrito, uno de los últimos en manos yihadistas en el oeste de Mosul, perecieron bajo las ráfagas de disparos, según datos confirmados por la ONU.
Hilarion tu comprensión lectora es de alumno de ka LOGSE. 1) en Catar la ley dira una cosa ls tradicion es otra. Y se de li que hablo. Tengo un amigo que vivio hasta Seis meses en eses país y los matrimonios concertados existen y el gobierno no hace nada. Luego todos los eurodiputados ni han viajado a Catar en su vida. 2)La anedocta es para comparar como es la vida de una mujer en un estado moderadamete Islamista y mas en los años 60. Claro que la mujer bajo el franquismo era ciudadano de segunda pero te repito jamás se obligo a menores a casarse y la mujer podia salir sola o con amigos y no pasaba nada. 3) como no puede ser de otra manera todo el que no te da la razon es un facha y ahora conmiliton. Bueno ya te explique que no soy franquista ni fascista por historia familiar,pero tampoco soy partidario de ese engendro que fue la 2 república. Y tambien por historia familiar. 4) Y ya lo dije en Noviembre no me gusta Trump pero tampoco Hilaria. En resumen vivir en un estado teocratico islamista es un castigo si eres mujer. Y si tiene menos dignidad que bajo el franquismo te pongas como te pongas . Sabes los que es una mujer en es Islam un recipiente para tener hijos. Y te lo digo por que tengo un compañero marroqui que me lo ha dicho asi y tiene 30 años. Te repito vete A Catar y lis vives
Un recipiente es igual a una cosa. Menuda dignidad. Y no me salgas con el rollo de las familias numerosas del nacional catolicismo por que ejemplos tengo de familias con dos hijos o menos y el cura no les demonizaba.
Buenos días, Dedicado a nuestro apreciado marc, https://youtu.be/3j8mr-gcgoI Se te echa de menos, bribón culé
Hilarionov, Tranqui colega, te veo muy amargado, siempre criticando y metiéndote con alguien, mira una recomendación para que te quites ese resentimiento: https://youtu.be/7u1sILVKAlg Tú como los hippies de los 60, paz y amor
Al-Jabi, eres, junto a la falsa tacha de antimadridismo, mi línea roja en este blo: no hay cosa q más me pueda repugnar q ser equiparado a ti en nada. Yo no tengo ídolos. Nunca los he tenido. Admiro a algunas personas de hoy o ayer por sus virtudes; eso es todo. En todo caso, quien efectivamente tenga de ídolo a Franco, no me parece q esté en desventaja ética -todo lo contrario- respecto de rojos q tienen de modelo a sicópatas asesinos como el Che o Marcos Ana, o a asesinos y ladrones -las dos cosas- como Indalecio Prieto. Me encantaría que tu mujer y tus hijas anduvieran donde rigiese la Sharia. A ver si así dejabas de mentir sobre la diferencia para la mujer entre la ley islámica de hoy y leyes españolas de ayer. Es un despropósito, y malintencionado, comparar ni remotamente las limitaciones a la capacidad de obrar de la mujer en el anterior régimen de nuestro país con la situación actual de la mujer en el islam. Es un intento q no cuela ni con infantes -paniiiiiii- comparar la indulgencia con el uxoricida -totalmente rechazable- con el mandato jurídico activo de lapidar a la mujer adúltera. No te alcanza, hilario. Esto no son los comentarios de Marca o Público. Por eso entrás a aprender, travesti. Si lo sabrás tú. Es además peligroso examinar solo disposiciones jurídicas aisladamente. Vamos a lo social. Qué es más escandaloso: la pena de muerte para delitos muy graves... o que a un asesino etarra en serie le salga cada muerto a tres años efectivos de cárcel. Qué es más escandaloso, la regulación penal del uxoricidio... o una sociedad en la que se agrede o asesina a una mujer un día sí y otro también. Sigo...
Y termino con una reflexión a la que jamás contestas, renegado. Por qué importa en junio de 2017, luego de 40 años de democracia, sacar a pasear a Franco o al derecho penal de entonces. Yo sé de sobra qué buscáis con esto los fascistas rojos hispanófobos como tú desde que -oh sorpresa- las urnas libres os dieron calabazas -como en el 34, como en el 36 si no dais el pucherazo- en 1996 y 2000. También sé que tú jamás tendrás la honradez de explicarlo.
A mí no me la das, regio. Jijijí, jajajá, pero, solapada con las cervcezas te has marcado una crítica a The One. ¿Qué si no es eso de Mahou?
Hilarion te tengo churruscado, pero leyendo las respuestas me aventuro a decirte que eres GILIPOLXX El pasado te lo metes en tu puxx cuxx de rogelio resentido y como te he dicho mil veces QUE ENVIDIA DE LOS MADRUGONES DE MI ABUELO, lastima que no le hubiesen hecho madrugar mas. Lo importante es el presente y el Islám = MALSI es una secta satánica que incita al odio, es xenófoba, odia todas las religiones (incluso se odian entre ellos) y discrimina a la mujer además de perseguir a los homosexuales, transexuales y personas diferentes a ellos HASTA LA MUERTE. El Islám debería ser prohibido en cualquier estado democrático cabal y si no lo es, es por dos motivos: 1. Por la ingente cantidad de dinero que va hacia politicos, ONGs, clubes, periodistas, fundaciones y partidos politicos (como podemos) que hace que si tu recibes 7 cifras de Arabia Saudí pues hables bien de ese estado opresor con los Derechos Humanos. 2. Y MAS GRAVE, porque la izmierda en su deriva antisistema (tras la caida del muro se os vieron las vergüenzas) trata de usar al Islam para destruir el sistema y luego ellos reconstruirlo a su manera Koreana (del norte), es decir la izmierda se cree que puede cabalgar al tigre y por eso es tan blandita con los islámicos porque el islám (como buena secta satánica) odia lo mismo que la izmierda y en ese odio os encamais, pero tragais con todo el tema de asesinatos de mujeres y homosexuales porque a vosotros izmierdistas en el fondo os da igual todo mientras el fin último de dañar a la derecha sus paises y su cultura e identidad se consiga. Por cierto ni te molestes en responderme te tengo en el infierno de los churruscados. Que sinceramente si me imagino un infierno debería ser un mundo donde la izmierda mandara y tuvieramos que oir discurso de Castro, Pablito koletitas, el arturito y demás chusma por los siglos de los siglos.
Bien dicho, bertri. Buceemos un poco en el derecho penal histórico y actual para destripar el intento manipulador del travesti hilario. En efecto, la honoris causa podía ser eximente o atenuante de la pena de uxoricidio; es decir, no siempre lo era; se exigían ciertos requisitos que Al-Jabi calla para mayor eficacia de su impúdico brochazo. Era condición imprescindible sorprender a la esposa en el propio acto de adulterio y que la muerte o lesiones se le provocaran sin solución de continuidad en ese mismo momento. Y agora pregunto: ¿Tan distinta es esa antigua eximente o atenuante de responsabilidad penal de la actual de transtorno mental transitorio? Veamos: Artículo 20 del CP vigente: "Están exentos de responsabilidad criminal: 1.º El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión." Sensu contrario: Hoy, junio de 2017, el transtorno mental transitorio que sufra espontáneamente un esposo/pareja al sorprender a su esposa/pareja fornicando -es decir, un transtorno no buscado por él mismo, por ejemplo con drogas o alcohol, para cometer el uxoricidio- PUEDE eximir totalmente al uxoricida de responsabilidad penal. Bienvenida fuera en 1963 la supresión del uxoricidio honoris causa de nuestra ley penal -aplaude a Franco, hilario, q nunca es tarde si la dicha es buena- pero creo haber demostrado que, etiquetas aparte, el tratamiento y las consecuencias jurídicas del delito antes y después de 1963, e incluso en la actualidad, no son tan dispares como pudiera parecer... ni tan fáciles de manipular, caradura.
Dedicado a Asoro y a Stradlin, y excluyendo explícitamente de la dedicatoria a San Melquíades P. Ayer: https://s20.postimg.org/uk727qjp9/dos-tontos-mu-tontos.jpg
No me gusta tu 71 señor vfakes, meter en el mismo meme a Javi con Ziasi, sería como meter en el mismo dúo a Pep con Nadal. Yo tengo mis discrepancias con muchos, por ejemplo con el meren, pero no dudo de que sea un madridista y un patriota, cosa que no se puede decir de nuestro querido rojillo. Ayer, creo que le has cogido el punto al Javi. Su problema es que él adora a Franco, aún más que nosotros, pero como nació en el 75, y ahora es difícil encontrar información veraz, viene aquí a aprender. Seguramente estará en otro foro discutiendo, y los rojos le estarán diciendo que Franco aplastó a las mujeres, y entonces, como no tiene muchos argumentos, viene aquí a que le expliquéis los mayores como era la vida de las mujeres en el franquismo para poder defender a su ídolo, el ferrolano, en otros foros. Yo tampoco he vivido el franquismo, pero cuento lo que me han contado. ¿Cómo era la vida de las mujeres en el franquismo? Dura, como lo era también la de los hombres. Cuanto más acaudalada fuera la familia, o más fuese progresando la familia pobre, esa situación era menos dura, pero no por ser mujer, sino por la pobreza derivada de la locura y posterior guerra generada por esa izquierda vil. Mi madre, nacida en el año 50, al estar en una familia acomodada, estudió el bachillerato interna en Vitoria, y la universidad ella sola en Valladolid en una residencia universitaria. Pasaba por casa en vacaciones y verano, y su libertad no era muy diferente a la que pudo vivir mi hermana, sólo que en aquellos tiempos no se iban de vacaciones a Jamaica o a Cancún con las amigas, pero no por ser mujer, sino porque no había pasta. En familias más pobres, no se iba a la universidad, pero no por ser mujeres, sino porque no había tela, y eso sí que es verdad, si en una familia había hijos e hijas, los recursos se priorizaban a los niños. Si hay mujeres en este foro que vivieron el franquismo, que nos complete por favor. Javi lo necesita.
Copiado del Twitter de Maketo Lari, buenísimo El Barça es el claro dominador de la Champions en los últimos 20 años con 4 títulos. Le sigue el Madrid, de lejos, con 6 títulos. juas, juas, juas
¿Os he dicho que sigo con mi estupida sonrisa de felicidad? https://t.co/UZiwnz0WSP
Me parece muy bien que no le guste Sr. Setecaba. Nada que objetar a sus gustos, aunque sí algo que aclarar, porque quizás no haya captado la única intención de asociar a estos dos ilustres comentaristas: están en el mismo saco porque ambos manipulan de la de la misma abyecta forma... aunque habrá advertido que uno va de rojo y otro de azul y que uno está a la izquierda y el otro a la derecha. Hay matices, Sr. Setecaba y, yo con esto, acabo.
Hola Buenos días.- En los años 70 cuando una mujer se casaba la Empresa le daba una paga por año y a la calle.Para obtenir el pasaporte debía de autorizarselo el marido o bien hacer el Servicio Social en el año 1966 pudo votar però ¿ el qué? Cambiando de tema hoy en día es más fàcil ser Presidente del Gobierno que el Real Mandril, fijaros la diferencia, en el Barça se presentan 5 en el Real Mandril uno.Por cierto cuantos de vosotros votasteis la Constituci´´on por que fué en el año 82 han pasado 35 más 18 que se necesitaban 53 años, se ha cambiado para nombrar al Rey Felipe y se volverá ha cambiar porque no tiene varones ¿por qué no se puede cambiar y dejar que una nación haga un referèndum como en Inglaterra o Canadá, nada más señoría. Ah JMR en el partido de fútbol de España, habían en el equipo titular más jugadores del Barça que del Mandril
Buenas a los buenos. Aprovecho este ratillo para felicitarles por la docena aunque con retraso. Últimamente no tengo oportunidad de escribir, pero sigo los comentarios. PD Ya les advertí sobre ziasi. Un saludo y a disfrutar del veranito que llega. Con doce debe de ser más fácil.
P'al lloret, http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/06/Constituci%C3%B3n-espa%C3%B1ola-y-separaci%C3%B3n-de-poderes.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Constituci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_1978.JPG Hay que saber echar cuentas, que en el afán de que nos cuadren las tonterias no sabemos sumar ni restar, y como entre hilarion te va a llamar la atención. Él, que a sumar y restar no le gana nadie de aquí. Por otra parte, tengo una prima mía, mayor que yo, que trabajaba en Madrid de soltera en una empresa grande en Villaverde. Se casó en el año 72 y tuvo dos hijos, hembra y varón, hace unos años se jubiló en la misma empresa que entró cuando era soltera. ¡Idos por ahí a echar mentiras donde no os conozcan y donde no sepan! Sois la escoria de la humanidad.
Lloret ka constitución española se aprobó en 1978. No en el 82, eso fue el mundial. El articulo de la sucesion dice en los sucesores de JCI con primacía del varon . No se cambio. Ni se va a cambiar no veo a Leti otra vez embarazada. Entiendo que vivir en catalonia is not Spain tiene que os inventeis la historia de España incluidos los ultimos 40 años
Y otra cosa lloret, antes de que vengas por aquí con la persecución al catalán, para ti y para el mameluco de hilarion, aprendiz de historiador de pacotilla. Mira, esto sucedía en el año 1969 con Franco vivito y coleando, en Barcelona en un periódico llamado La Vanguardia Española: https://pbs.twimg.com/media/DCJvBGQXUAIBxYG.jpg Pues sí, sí que estaba prohibido el catalán, mecachis en la mar: "cuyo libre uso particular y social se respeta y garantiza" ¡Hale a pastar por ahí!
Item más. Es de todos conocido que las fuerzas antiespañolas (que son legión en todo el orbe) se empeñan en intentar cambiar la historia mintiendo a más no poder cual Goebbels de la vida. La revista National Geographic ha escrito un articulo donde se miente sobre la persecución a lo catalán en el Estado español durante el régimen de Franco. Mienten porque saben que hay mucha gente ávidas de cambiar la historia por otra que se le amolde a sus nuevas convicciones separatistas. Aquí lo desmontan: https://www.dolcacatalunya.com/2016/06/mary-santpere-desmiente-al-national-geographic/ http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1114/1474761/ A partir del minuto 00:01:55
Comienza la próxima temporada en el circo, que toca triunfal para la Farsa (Valverde será Dios, y tal...) ¿Ya tenemos blanca cortina de humo para facilitar a Florentimo uno de sus oportunos como ya cantosos desguaces veraniegos? http://m.20minutos.es/deportes/noticia/fiscalia-cristiano-ronaldo-hacienda-3063066/0/
D. Panyvino, para entender las intenciones de Lloret (no de Mar) sólo hay que preguntarle si se apunta a todas y cada una de las flagrantes mentiras que Guardiola excretó el domingo. Si se apunta, no hay que perder un minuto más con él pues, como ocurre con hilario rojovich hijoputovich, ya sabemos a lo que viene.
Lloret, "¿por qué no se puede cambiar y dejar que una nación haga un referéndum como en Inglaterra o Canadá?, nada más señoría" Pues muy sencillo, porque no lo pedís, ya se lo dijo Rajoy a Mas, pídalo solicitando una reforma constitucional. ¿Cuál es el problema?, que se necesita una mayoría en cortes que no tienes y la solución que se les ha ocurrido es, pues lo hacemos por cohones y nos saltamos la legalidad vigente. Por cierto, no habéis sido nunca una nación independiente, primero fuisteis la Marca Hispánica dentro del reino Carolingio, luego formabais parte del reino de Aragón (vía matrimonio) y finalmente os unisteis al reino de España(vía matrimonio también). Un saludo
vfawkes jajaja muy bueno tu meme pese que alguno le moleste,echamos de menos más comentarios tuyos. Muy buenas las contestaciones de Panyvino e Imboden al analfabeto LLoret.No hay más que decir.
https://okdiario.com/investigacion/2017/06/12/candidato-podemos-apoya-sharia-presume-cataluna-ya-hay-mas-musulmanes-que-catolicos-1066394.Explicanos esto Hilario
mmmueno, fawkes... yo a zias_i no lo veo ni rojo ni azul, lo veo blanco ;) La comparación me parece desafortunada porque, como dices en tu #83, "hilario rojovich hijoputovich, ya sabemos a lo que viene". hilario es un trol, zias_i no, y es una diferencia importantísima a la hora de comparar: con zias_i se puede razonar (aunque no te lo parezca). hilario sólo busca que le hagamos "casito", por eso todos sus comentarios son insultantes: busca atención irritando al personal, irrumpe sólo para crear conflicto. Antes javi75, luego Diderot, ahora hilario... da igual el nick, se alimenta del enfado de los demás y en este blog sabe perfectamente cómo provocar para obtener respuesta y satisfacción a su necesidad patológica. Hay un buen puñado de estudios del troleo desde la psicología y la mayoría abunda en el trastorno real subyacente: psicopatía, sociopatía, narcisismo, sadismo... Zias_i puede ser muy estricto en sus apreciaciones pero nada comparable al javi. En definitiva, que por criticar algunas cosas del Madrid te llamen antimadridista es injusto, como hizo zias_i a Melquíades en el anterior. Ya dije el otro día, es como si me cisco en Montoro y me tachan de podemita (me lo hacen en persona y me lío a fostias, lo juro). Igual de injusto me parece comparar a zias_i con javi. Paz y amor y nada de Mediapro ni de Prisa pal salón ;) Larga vida a los Duodécimos del 17.
Stradlin Es más cómodo creerse lo contrario, pero el problema con Morata lo tienen ZZ y Floren, y no Mou. ¿Qué quiere ponérselo imposible al ManU pidiendo 100 millones? Perfecto, ahí se queda bien cabreadito Morata sin poder ir donde deseaba. Y Mou, a por Belotti, Lacazzete, Aubameyang, Costa, Keane...; opciones hay de sobra ahora mismo en el mercado, especialmente para quien no tiene ahí la gran urgencia, y sólo quiere reforzarse (Rashford ya es un crack, y hasta se tiene la posibilidad de Ibra a partir de enero) Morata, 70 o algo más si Mou se estira y quiere tener un nuevo gesto con el Madrid. Si no, ZZ y Floren se quedan con un problema en la plantilla...
Grata sorpresa comprobar que manipul_i está por fin bien caladito, y ya no engaña más que a quien gusta de engañarse.
Y Morata es madridista, lo que no es, es tonto. Isco no es ahora un problema por la lesión de Bale que le ha hecho terminar jugando en el once, y Asensio esta temporada de su debut es imposible que se quejara; el caso Morata se asemeja más al de Lucas Vázquez o Nacho, que veremos por dónde tiran... Son las consecuencias de Benzema titularísimo hasta sin estar en forma...
Gracias, Stradlin, se trata de echar unas risas, aunque sean risas militantes. Rohudi, creo que sabes que te aprecio mucho aunque, como es normal, no siempre coincidamos. Ya aclaré en el comentario del Sr. Setecaba donde empezaba y terminaba comparación hilario-zias-i. Me parece bien que te parezca desafortunada, pues esa es tu opinión y la respeto... pero desde ese mismo respeto te lanzo una pregunta: ¿por qué nada dijeron tú o el Sr. Setecaba cuando zias_i comparó a Herr Gestern con Hilario Rojovich Hijoputovich? Si la vara de medir fuera la misma, la reacción debió de ser la misma que ante mi -justamente- discutido meme. ¿Estamos de acuerdo en ello?
Merenblu No estoy de acuerdo contigo,el United está desesperado por fichar un 9 ya que el equipo no tiene mucho gol, y muchos 9 de calidad en el mercado no hay, por belotti(creo que se llama así) del Torino están pidiendo 100 kilos y se dice que el United tb estaba interesado.De los que hablas todos están apalabrados por ejemplo Aubameyan por el PSG, Costa por el patético y Lacazzete ni idea pero no me parece un delantero de gran nivel.De Keane, te debes referir a Harry Kane el totemham no lo suelta ni por 100 kilos. Deberías pasarte por periódicos ingleses como el Daily Mail para que veas "el cariño" que nos tienen los seguidores del United .El United nos ha vacilado como ha querido con el tema De Gea poniendo un sobreprecio de 70 kilos y es hora que tomen de su propia medicina.El United tiene mas necesidad de comprar que el Madrid de vender.Morata es un buen jugador pero no el crack que se cree que es.En la Juventus no era ni titular y en el United veremos. En lo que sí estoy de acuerdo contigo es el tema de Benzema que ha jugado sin estar en forma, a mí nunca me ha convencido del todo,jugador muy irregular que no es muy goleador.
Por cierto, del hilo anterior sobre lo que alguno decía que no le garantizaba este ManU a Morata. Mou le garantiza jugar en el once si es quien está más en forma. Zidane no; Zidane le garantiza a Benzema titularísimo aunque esté para el arrastre. Cuando a la meritocracia se la tira por la ventana, pasan estas cosas...
Buenos días. Qué pocas ganas de comentar, la resaca emocional tras lo de Cardiff va a durar meses, demasiado bonito para ser verdad. Menos mal que el mundial de Tiro al Plato femenino sub 19 está ahí, que sino... Pero no he podido entrar tras ver lo de un tal Lloret...madre mía, qué sarta de gilipolleces trasnochadas, de demagogias baratas, de frases hechas para ser declamadas por mentes infradesarrolladas... El debate debe tener un mínimo de altura intelectual por Dios....lo de las mujeres despedidas al año..para mear y no echar ni gota, lo de la CE ¿Qué quiere decir? ¿Entonces la Constitución americana estaría invalidada porque sus hipotéticos votantes tendrían más de 200 años? Y claro que puede modificarse la Constitución para que una nación haga un referéndum...la nación española, no hay otra. A mi, al igual que tú a través de la educación instaurada por los Puyol (sí, ésos tan honrados y honorables), me contaron un montón de cuentos y miierdas varias cuando era peque, pero de mayor te das cuenta de las cosas si lees, viajas, comparas, te informas, contrastas... ..Según mi madre yo era el más guapo del mundo y claro, luego te das cuenta que no es así. Simplemente estoy en una terna de elegidos.
fawkes, no había leído esa comparación de ayer con hilario, sí lo de antimadridista que ya he respondido antes ("que por criticar algunas cosas del Madrid te llamen antimadridista es injusto, como hizo zias_i a Melquíades en el anterior"). De ser como dices, me parece una falta de respeto tremenda. ***** merenblu, de acuerdo en lo de Morata. Si un jugador quiere irse del Madrid por los motivos que sean (más dinero, más minutos, ambas cosas) es preferible dejarlo salir porque de no hacerlo te puedes acabar encontrando con un problema gordo en el vestuario. La inmensa mayoría de nuestros ex se han ido porque han querido ellos y en este aspecto el Madrid siempre ha puesto de su parte por facilitar su salida. Eso sí, el club no puede ni debe aceptar cualquier oferta. Ni regalar o malvender sus activos.
Al-Jabi, basura. Si antes hablo... Mira lo q es noticia hoy: http://www.libertaddigital.com/espana/2017-06-13/sale-de-prision-la-historica-integrante-de-eta-la-tigresa-a-la-que-esperaban-familiares-fuera-de-la-carcel-de-alava-1276600952/ Le ha salido a esta putta un añito por español asesinado. ¿Te gusta?
Stradlin, Mou -y cualquiera- puede dar 100 kilos por Keane, o hasta 120 por Mbappé. Por Morata, no va a pagar 100 kilos, supongo que ni 90. Lo de Aubameyang y el PSG se ha parado con la marcha de Kluivert de la dirección deportiva, y Costa puede estar hasta por debajo de su valor de mercado, dado el desprecio que le ha hecho su entrenador Conte. Mou se va a dejar sacar los higadillos por Perisic, como se los ha sacado el Benfica por Lindelof, porque el gran agujero de la plantilla lo tiene en las bandas (sobre todo la izquierda) y la defensa. Por fortuna para él, en los puestos más caros, los de ataque, tampoco está tan necesitado como en los anteriores, hay jugadores diversos ahora mismo bailando en el mercado, y sería tonto si entrara a 100 por Morata, 120 por Belotti, 150 por Keane, o 180 por Mbappé, por ponerte barbaridades similares a la primera que es lo que parece que le pide el Madrid...
Stradlin, A mí el "cariño" de algunos fans del ManU, me importa tanto como el de los piperos. Soy de Mou, y no me gusta Florentimo ni prácticamente nadie de los que se pasean por los clubes del circo nazional, así como sus instituciones. Qué le voy a hacer...
Joder, me voy un par de horas a hacerme la permanente... y caray lo que me he perdido. Hay sapiencia, ingenio, humor, debate. Jodé qué blo. Con todos mis respetos a sitios específicos de fútbol blanco como La Galerna, La Libreta de MoU, etc., no hay color. Esta es mi opinión personal. Tranquilos los aludidos. Siento unoooooo Me acabo de descojonar con ganas con eso el mundial de tiro al plato femenino sub 19. Jajaja Aquí hay el nivel q hay blanes, y no cuela comparar Escocia o Quebec o Irlanda o la India con Cat. Y un poquito de prudencia jurídica. Antes de falar, busca en el Fuero del Trabajo y cuelgas ese artículo, si lo encuentras, que decía que una de las causas de rescisión del contrato de trabajo por iniciativa del empleador era el matrimonio de la trabajadora.
Merenblu muy de acuerdo en lo de la defensa pero en ataque con la lesión de Ibrahimovic están muy cojos no tiene un delantero centro goleador ya que Rashford no lo es además de ser muy joven. Como bien dices ya les han sacado los higados por lindelof y por perisic va a ser más de lo mismo,pero repito al equipo le falta gol, y el gol se paga caro. El Madrid está pidiendo 90 kilos que viendo lo que está pidiendo por otros lares no me parece tan descabellado,yo creo que se a llegar un acuerdo en 80 sino tiempo al tiempo. En cuanto a los ingleses siempre han sido un hdp por los que mucha simpatía no les tengo,me gusta Mou como entrenador pero cuando hay algo que no me gusta de él, lo comento.
Rectificación, creo que se va a llegar a un acuerdo
Her Ayer De tanta cerveza teutona (no tetona, no te vaya a trabucar el subconsciente) ya le has perdido el gusto a la nacional. Y hablando de subconsciente y de trabucar, es lo que veo te pasa con Mahou, Mou. "Si es que no pué se".