Por supuesto que Drogba antes que C. Ronaldo con los ojos cerrados. Yo creo que aún tiene cuatro años más en la élite. Me alegra ver que somos varios "drogbadictos" por aqui.

De acuerdo con los que dicen que Drogba antes que C. Ronaldo.....con la misma edad. Para invertir dinero, casi mejor el portugués. Los jugadores del Chelsea son unos macarras. El primero el tripode. Y los comentaristas de a3 son penosos.

uys gol de Drogba. Ah no, que ha sido el "figuritas" de Ronaldo... Mira que este me estaba recordando a Torres, pero resulta que no, que el portugués puede ser decisivo.

Y hoy que? Gasolo contra Duncan? Un mindundi contra un hombre...

del post anterior para Jauminha el país organizador del preolímpico de hockey sobre hierba femenino era Arzerbajan, y no Kenia

Taros, central de datos... Raúl, a los 24 años, edad del Niño Torres... 3 ligas 2 supercopas de España 2 Champions 1 Intercontinental 2 Pichichi 1 Máximo goleador mundial de primera división según la IFFHS 2 Máximo goleador de la Champions 1 Mejor delantero de la Champions 1 Balón de Plata Bronce en el Jugador Mundial FIFA

Vaya gol del Chelsea....... Pa que luego me digáis que Torres es un monstruo porque lleva muchos goles en Inglaterra. Vaya M....... de defensas. Y el gol de C.Ronaldo muy bonito pero estaba más solo que la una. Saludos

¡empate del Chelsea! quiero prórroga y penalties!!! jope! menuda entrada de Carvalho a Ronaldo... menos mal que son portugueses los dos.

london, lo tuyo no son las apuestas!!! Gol, antes de los 30 minutos, y ya van dos...

Gracias Ostane Decían los magnificos comentaristas de a3 que hoy estaban en el campo las dos mejores parejas de centrales del mundo. Me des.cojono

Taros por partes: No he dicho que prefiera a Drogba antes que a Cristiano Ronaldo porque éste sea un "figuritas". Y hoy ganan LAL, en el Staples y con 2 días de descanso más.

No Pedrinho, lo he dicho yo. Por que me gusta más Ronaldo solo porque es más joven, y tengo ganas que deje de hacer tantos gestitos y tonterias y demuestre que sabe jugar. Y parece que si sabe y que si puede demostrarlo en una final Ese resultado que predices no será gracias a Gasolo, verdad?

Me ha parecido leer que Pau Gasol invita a un fan a pasar con él las finales ( en caso de poder jugarlas) ¿te apuntas Taros?. Al final en quedamos,¿ debe volver Florentino, o nos quedamos con Calderón?.

Sjou, si es por apoyar al español universal, haré un esfuerzo y me iré a las playas de Santa Barbara... GASOLO FOREVER!!!!! Al final si el madrid gana, que más da?

Taros, como eres el mayor fan de Gasol, si quieres puedo intentar ( antes que su hermano deje mí ciudad) pedirle un poster firmado por Pau. Si además te deja las llaves de su apartamento puedes ir a Venice beach o santa Mónica o darte un garbeo por los viñedos de la baja california. Y todo a la salud de tu jugador favorito. ¿ se puede pedir mas?. Te veo haciendo BBQ juntos.

Bueno, menos el poster y la bbq todo lo demas vale

OK. Intentaré pedírselo a Marc ahora que me han dicho donde suele desayunar. Partidazo del ciclista del Manchester. ! cómo se echa el equipo a la espalda ¡,! que manera de jugar y hacer jugar a sus compañeros ¡. ¿80 M de €?, pocos me parecen para tamaño jugadorazo.

sjou, si es por eso no ficharías a nadie. Ronaldo es de los pocos que ha hecho algo y que lo ha intentado, además ha marcado. Y esto no ha acabado. Estos son los momentos que separan a los Gasolos de los hombres.

qué pestiño de final! la segunda parte ha sido infumable.

Pero Cristiano está ¿en los gasolos o en los hombres?

Mier.da de prórroga. Me he tenido que volver a la oficina, tres horas para comer ya eran demasiado. Taros, lo de LAL lo digo porque juegan en casa con 2 días más de descanso. SAS no es precisamente un equipo joven. Si LAL hacen correr a Duncan y compañía no les aguantan una serie a 7. Y vaya si marca Drogba la que se le ha ido al palo.

Pedrinho, yo mentaré a mis mayores erzuru y auseva...y si mi abuela fuera una bicicleta...o algo así. SAS serán mayores pero no juegan con uno menos.

Jo.der macho, que no digo lo de Drogba o lo de los Lakers por molestar... Cristiano me parece un jugadorazo, pero prefiero a Drogba para el Madrid. Y no exageres, LAL no juegan con uno menos.

Ja ja ja, tanto defenderle y veo que han expulsado a Drogba. ¿Qué ha pasado?

Hoy estoy provocador... Pedrinho, mira que bien lo hace Drogba. Ya lo dije, son una panda de MACARRAS. Y si, dar un tortazo aunque pequeño delante del arbitro con ganas de provocar es roja. Jorobate enano ferrer.

Ah,¿pero Cristiano juega al fútbol?, creí que era ciclista o triatleta.

Sjou, recuerdame quien ha marcado el gol del ManU en la final...

Taros, ¿ha sido muy escandaloso lo de Drogba?

No,no ha sido escandaloso. Lo que pasa es que ha provocado que la tangana se agravara y el arbitro lo ha visto. Para mi roja.

¿ no ha sido en propia meta? Los que no llegamos al 1,70 cm, preferimos llamarnos: Modestos físicamente, de estatura compacta, ahorrativos de tela, etc,etc. Claro como tu miras a Pau hacia abajo. nos llamas enanos a todos los demás.

No sjou, yo solo traduzco lo de chapi...

Tranquilo Taros, que todo es broma. Espero que Cristiano falle, porque sino me voy a tener que comer todo lo dicho.

y yo que marque...que voy a quedar fatal...

LO dicho, 80 M. de €, pocos me parecen.

Ejem...

Bien, me pasa por bocazas... Enhorabuena al Chelsea.

Entonces, ¿ apunto a Cristiano a los Gasolos?

Terry tira los penaltys como Beckham, cayendose... Marcará Drogba?

No Sjou, C. Ronaldo gana titulos. Marcando en la final. Gasolo se suele borrar.

Nicolás que no la das...

Antes de irme a dormir, a ver si coincidimos en algo. Manu Sánchez, es malo,malo,malo. O me lo parece.

Bueno, mis disculpas al blogger por llenarle el blog de tonterias. Solo una pregunta, esto hará que el secador del pelo se tenga que aguantar sin Ronaldo o todo lo contrario? En unos sitios decían que ronaldo querría irse si ganaba y en otros si perdía...

Pues yo creo que esto afectará a la cotización de Ronaldo. Qué mal lo ha tirado, aunque inventando la paradididididinha, eso sí

Por fin de acuerdo sjou! Yo echo muchisimo de menos al aburridisimo pero objetivo y normal Jose Angel de la Casa.

No entiendo como criticamos a las defensas de estos dos equipos viendo lo que hay en España (en la selección sin ir más lejos). Para mí ambas parejas, Rio-Vidic y Carvalho-Terry, son de lo mejor que puede haber. Pero claro, es mi opinión. Por otro lado, también pienso que el tipo que esta comentando el partido (no se como se llama) es de lo peor que he visto. Ni Montes confunde a tantos jugadores. ¿Tanto costaría que se esforzaran un poco en conocer a los jugadores? Tampoco es tan difícil aprenderse los jugadores de dos equipos como ManU y Chelsea, no? Y bueno, del fichaje de C. Ronaldo por el R. Madrid, vistas las promesas electorales... yo hasta que no lo vea, no lo creo. Quizá si fuera Florentino, me lo creería, pero siendo Calderón...

Saludos amigos Yo iba con el Chelsea porque, como ya he dicho en varias ocasiones, me parece rastrero y repugnante que C. Ronaldo, después de renovar el año pasado hasta el 2012 con el Manchester,precisamente para cortar de raíz lso cantos de sirena madridistas, vuelva este año a "dejarse querer". Me es indiferente que esté haciendo lo que Vieira con el propio Madrid o que realmente desee irse al conjunto blanco. De ahí mi alegría al verle fallar el penalti. Ya van dos de dos, contra el Barsa y contra el Chelsea. Eso sí, al menos ha tenido el valor de dar la cara y lanzarlo. Mucho peor hubiera sido que se quitara cobardemente de en medio, como bebeto en la final de USA 94 o contra el Valencia en aquel fatídico día en el que Djukic falló. Taros Taros....te recuerdo que tu querido y estimado "Gasolo"( le quieres casi tanto como yo a Cristianete)ya está en la final de conferencia. Cierto que le falta más competitividad y más consistencia defensiva, pero de ahí a no reconocerle ningún mérito en los play offs......pues eso, que las fobias y filias exacerbadas son inexplicables en términos racionales. Y de acuerdo con Acervera en sus críticas a la incompetencia de determinados "profesionales" del periodismo. Lo mínimo que se debe exigir a unos tíos que cobran y mucho por hacer lo que les gusta es que se aprendan los nombres de los jugadores. Que no hablamos de árabes u orientales coñ.o. Es el mismo que cuando el Bayern metió el 3-2 al Getafe en aquel ignominioso fallo del Pato( haciendo grotesco honor a su apodo), dijo aquello de " bueno no pasa nada, más emoción". Entre estos y el ínclito J.J. Santos, que a estas alturas no se ha enterado aún de que el Bernabéu no se inauguró hasta el 47, dejan al periodismo deportivo a la altura del barro

Lo siento, pero el chico este de los 100 Millones me sigue pareciendo más un hombre espectáculo que un futbolista. El día que utilice sus bailes para hacer algo útil cambiaré de opinión. Ojalá lo fichen el Madrid y el Barça, los dos a la vez. Y sobre los defensas ingleses, aún recuerdo a los del ManU contra el Barça: defendían 6 en su área. Joer, qué centrales más buenos. Otros que podrían fichar por el Madrid y el Barça. Lo que no entiendo es lo de la intensidad física. Si un equipo español hubiera estado en esa final habría acabado fundido en el minuto 70. ¿qué pasa aquí? ¿somos tan flojos? Felicidades a los que hayan apostado por el Manchester.

No me gustaría encontrarme a Vidic en un callejón, no. Y respecto a C. Ronaldo albergo sentimientos encontrados. Fundamental en la Premier, máximo goleador, Bota de Oro, campeón de Europa y por todo ello será Balón de Oro. Y queda la Eurocopa. Obsérvese que pocos han logrado Bota de Oro y Balón de Oro el mismo año: Muller (72) y Ronaldo (97), si no yerro. Son hechos históricos. Sin embargo, parece artificioso en exceso e intuyo que la tensión le puede: me remito a sus errores en penaltis y el llanto de felicidad y alivio de esta noche. Ahora bien, ¿no lo cambiábais por Robinho?

Bueno, final igualada. El primer tiempo, superioridad del United pero con destellos y empate injusto con un gol muy del Chelsea de Mourinho (a base de rebotes). Segundo tiempo con aplastante superioridad física y de campo de los blues, pero con poco remate. Me alegro que haya ganado el mejor de Europa...en la 2006/2007...No, no me he equivocado. El año pasado el Manchester United fue el mejor equipo de la Champions, pero encajó dos goles de Kaká en Old Trafford, que pudo remontar brillantemente en el segundo tiempo (3-2). En San Siro, la historia fue otra (3-0). Para este año, el "fino" "sir" Alex ya llegó escaldado. De ahí el cerrojazo ante el Barça y el sufrimiento en la segunda parte de hoy. Me dio pena por Terry, un tipo duro pero que lleva al Chelsea en el alma, indiferencia por Anelka -permanente EX-futbolista- y alegría por ver lo que seguramente la gran mayoría de madridistas han visto hoy: Cristiano Ronaldo está SOBREVALORADÍSIMO. Al margen del esperpento de penalty lanzado y de jugar corriendo con la pelota, sin pasarla -antes de perderla o mandarla a la grada-, su actitud tras fallar su lanzamiento fue BOCHORNOSA: arrodillado de espaldas a la portería, con la cabeza en el suelo, en plan avestruz, mientras seguían lanzando. ¿Qué clase de apoyo a los compañeros que aún deben lanzar es ése? Por cierto, la final la daban también por el canal alemán SAT1 (dial 322 de Digital+) en formato panorámico, con un gran sonido de fondo y con una sola persona que hacía de narrador y comentarista (hablando lo justo, eso sí, y en alemán). Lo digo porque yo tampoco soporto a los locutores "patrios". Un saludo.

Taros, Lakers por delante 1-0. Gasol ha hecho un partido correcto, en defensa y en ataque.

Lo mejor de los comentaristas de ayer fue el que pretendía pitar penalty a favor del Manchester por una falta en el área del Manchester. No se cómo funcionan las televisiones, pero ¿hace falta enviar a 5 comentaristas para transmitir un partido en el que no hay equipos españoles? En cuanto al partido, a mi me gustó. Me parece que los centrales de los dos equipos son muy buenos. En general, me parece que casi todos los jugadores de los dos equipos son muy buenos. A Cristiano Ronaldo lo veo un gran jugador. Probablemente sea el jugador del año, pero lo malo es que parece que juega para si mismo y no para su equipo. Aun así, no lo veo en el Madrid de momento. Tiene sólo 23 años y los grandes fichajes del Madrid han sido de estrellas de 30 años, que es el momento en que los equipos cómo el Manchester o la Juventus aprovechan para hacer caja (con toda la lógica del mundo). Pero Marca y As tendrán que vender periódicos así que seguiremos hablando del tema.

Partidazo el de ayer. Para mi fue un espectaculo. En la primera parte el Man U jugo a un deporte que el Chelsea no sabe ni que siginifica ni de que va. En la segunda el Chelsea saco la casta y embotello al Man U. Para mi merecio ganar el Chelsea. Para paliar las tonterias de los periodicos en España: Ayer despues del partido el comentarista de ITV entrevisto a Christiano: So, Christiano, whats going to happen now with your future? I STAY (por cierto en un ingles horrible). Muy clarito lo dejo el chaval.

como habrá sido el arbitraje del Lakers-San Anto nio, que hasta Marca reconoce que fue casero, con dos errores gravísimos en el último minuto a favor de Lakers!!! ah!, ayer se vió que hasta los más grandes jugadores fallan penalties... Y lo sigo diciendo, partido, en general, malo, malo. Salvado por la tensión y el dramatismo, pero de fútbol lo justo...

Buenos días: Después de ver ayer la final me salen estas reflexiones: 1) Por Dios Santo, que le quiten los derechos a A3. Qué comentaristas más malos..., si hasta confundían los equipos!!!! Mas de una vez el que narraba el partido llamó Manchester al Chelsea y viceversa!! Qué malos, Virgen Santa 2) Pues que queréis que os diga..., a mi Cristiano no me gusta. Tiene mucha velocidad y mucho regate pero si con eso no sabe jugar para el equipo se queda en un "figuritaS". Hubo una jugada que sed fue de su par se internó por la banda y en vez de intentar hacer un pase (el clásico de "la muerte") el pollo se tiró un churro casi si hueco y con la zurda. Obviamente ni fue a portería. Para mi sigue siendo un chupón.

Buenos dias. Pues a mí el partido de ayer me gustó. Fue un típico partido de equipoos ingleses, de un lado para otro. Cristiano Ronaldo me parece un excelente jugador, pero creo que está un poco sobrevalorado. Es, sin duda alguna, mejor que cualquiera de los jugadores de ataque del Madrid, pero no creo yo que ahora mismo sea lo que necesite el equipo. Pero debemos estar tranquilos en este tema los madridistas, los no-madridistas, los jubilados, mediopensionistas, parados, niños y niñas, porteras, raulistas y el personal en general...Cristiano Ronaldo no vendrá al Madrid. Es mi humilde opinión y coincido con Rodriguez (y ya van dos veces y esto empieza a preocuparme). Esto es otra patochada de Calderón que sigue en campaña electoral. GRacias a Dios no es FP, porque si fuera FP, ahora mismo Cristiano Ronaldo estaba haciendo las maletas con destino Valdebebas...y sería un error. El pasado martes tuve la desgraciada ocurrencia de ver el partido del Madrid en Arabia. La defensa en la segunda parte de la pachanga, esta formada por Torres, Metzelder, Cannavaro y Malulo. Les metieron cuatro como le podrían haber metido ocho si se hubieran puesto a ello. Yo creo que mientras el Madrid tenga jugadores suplentes de esa categoría, no puede gastarse ni un céntimo de euro en jugadores como Cristiano Ronaldo. Si fuera cierto que tienen tropecientos millones de euros para fichar, yo me fichaba a Alvés, a Essien (sí, sí Essien) y a un delantero centro tipo Huntelaar y si no pudiera ser, a uno como Diego, el del Werder Bremen...pero va a ser que no. Soy pesimista porque el Mijatovic, el de la renovación de la plantilla, el de las 20 bajas, el que se ha gastado más de 200 millones de euros para traer lo que todos sabemos...negocia como negocia...y ya nos entendemos. Y de Calderón, mejor ni hablar. Haré mi propia porra de fichajes: Juan Antonio Carlos Luis de Todos los Santos y de la Santisima Trinidad, afamado mediapunta colombiano, 18 años, 20 millones...

...sigo...Amarindo de Nazario Lossantos da Lima, más conocido como Lolo, 30 millones...Van Brutten, extraordinario mediapunta holandés, otros 30...y se acabó. Y el año que viene, si el Barça sigue haciendo el gilipo.llas, volveremos a ganar la liga o como mucho segundo...caeremos en octavos en champions y en copa del rey seguramente nos eliminará el Racing de Santander, Almeria o similar. Y sino, al tiempo. Y rodando, rodando, un año de estos, nos daremos una hostia de padre y muy señor mio. Y sino, al tiempo...y perdón por la repetición. Un saludo.

Buenas Pues yo lo ví por CanalPlus (estaba en un hotel) y me ahorré a los insufribles de A3, especialmente el tal Manu, que me parece que le falta más de un hervor. O sea, que es tontito. Respecto a Ronaldo, me parecería mucho decir que no me gusta. Creo que es bueno, pero ni mucho menos es lo que dicen que es. Me parecía mil veces mejor Figo, por ejemplo. Por cierto, un día le van a romper la cara, porque esos bailecitos que hace delante de la cara del defensa de turno no me negareis que parecen una burla. Creo que ayer mereció ganar el Chelsea, por coraje, pero tampoco es demasiado injusto que ganara el ManU. Sí me da cierta pena por Terry, que me parece un tío íntegro y que siente la camiseta de su club. No así Anelka, a ése que le den morcillas.

El partido fue malo... pero como todas las finales de Champions. Buenas en los primeros 20 minutos porque todos quieren marcar el primer gol de la tranquilidad, pero a medida que se acerca el final todos se agarrotan y les entra el canguelo. ¿Alguien recuerda una final de Champions realmente buena? Y ojo que digo buena, que no digo emocionante. Emocionante lo son casi todas porque hasta el final todo es rabo... pero con buen fútbol? ninguna! Y que no salgan los del Madrid con los goles de Zidane y Mijatovic... esos goles no hacen buenos partidos de 90 minutos. Son destellos en un partido soso. Salu2.

Alguien recuerda que hizo Zidane antes o despues del gol de Glasgow? Alguien recuerda que hizo Mijatovic antes del gol de Amsterdam? Alguno de los dos se echó el equipo a la espalda e hizo mil jugadas bonitas y peligrosas? Por que a C. Ronaldo si le pedimos que además de ser el único que creó peligro y el único que desbordó al menos 4 veces y marcó el gol de su equipo haga muchas cosas más en una final? Dicho esto, preferiría que no le ficharan. Aunque disiento de Erzuru y creo que está fichado para el año próximo.

Yo apuesto porque el culebrón Ronaldo dura una semana. Despues va a volver a aparecer el culebrón Kaká. A ratos surgirá el culebrón Cesc, Messi o Iniesta. Y al final va a venir Diego el 31 de agosto y pagando 40 millones.

Pues, Taros, yo creo que, a Dios gracias, no lo tienen fichado. Y no porque no quieran, sino porque no pueden. Y tanto que dice, que habla y se jacta el verborreico Calderón de que ahora en el club se ha impuesto la cultura del esfuerzo, del sacrificio, del compañerismo y bla, bla, bla...y no se lo cree ni él. Embustero compulsivo. Si algo malo, muy malo hizo FP, fue permmitir que un mismo equipo presentara un delantera con Figo, Zidane, Ronaldo, Raul y Beckham y una defensa con Pavón, Mejía o Raúl Bravo...y ahora volvemos a la misma...Cristiano Ronaldo, Robinho, Van Nistelrooy...con Malulo, Cannavaro o Torres...pues no sé yo. Incluso los que pensamos que FP es cien mil veces mejor presidente que Calderón, somo capaces de ver que los ultimos tres años de FP fueron desastres tras desastres. Ahora va y éste y lo quiere repetir...y sino lo ha hecho hasta ahora, ha sido porque no ha podido, no porque no haya querido...y el tío se jacta de lo contrario...mentiroso hasta el absurdo. Un saludo.

Taros, yo si me acuerdo de que hizo Zidane antes y despues de ese gol. La gente que ha tenido el placer, como yo, de ver a ese futbolista todos los domingos sabe de lo que hablo. Solo con verle un control (control-regate) o un cambio de banda merecia la pena ir al campo. El Bernabeu nunca se volco con el, craso error, pero mostraba su admiracion susurrando un ligero OOOhh, cuando hacia una de las suyas. A recordar el gol al Deportivo, al Alaves, la jugada que fallo en Valladolid,etc. Algunos hay aqui que saben mas de futbol y han visto mas futbol que yo, pero para mi Zinedine Zidane ha sido el mejor jugador que he visto en mi vida.

Buenos días: No sé qué es el fútbol inglés, así que no sé si me gusta; tampoco sé cómo son los equipos de la Premier del octavo para abajo. Sólo sé que como más me he divertido viendo fútbol este año ha sido con partidos del Liverpool, Chelsea o Man U. Ya he comentado en más de una ocasión que la intensidad con la que juegan supone para mí un aliciente más. Y aclaro que intensidad no significa correr a lo loco ni ser descontroladamente agresivo. Es curioso, cómo nos gusta a todos el fútbol, y que conceptos tan diferentes tenemos a veces sobre lo que nos gusta a unos y otros. Cada día tengo más claro que nadie y todos tenemos razón; como en cualquier otro segmento de diversión, como el cine o la música, el fútbol es para cada uno. Saludos

London08, Estábamos hablando de finales de Champions... Para mí también Zidane es lo mejor que he visto en mi vida... pero eso no significa que en finales de Champions se luciese. En esos partidos hay destellos (goles) pero nunca espectáculo y fútbol de verdad. Los equipos se juegan demasiado en sólo 90 minutos para preocuparse del espectáculo. Es mucho mejor un partido en el que el Madrid no se juega nada y crea de cara a la galería que una final de Champions... hablando de fútbol. Está claro que a todo el mundo le gusta más ver una final de Champions del Madrid (por lo que significa) que un Madrid-Almería aunque sea un 6-2. Salu2.

London, yo hablaba de aquellos partidos en concreto. Lo único que hizo Zidane fue meter ese golazo. Y es muchísimo, yo diría que es lo que se le pide a un megacrack, pero en Glasgow ni la había tocado antes ni la volvió a tocar después. Igual que Ronaldo ayer, incluso a Ronaldo ayer le vi hacer más cosas que a Zidane en la 9ª. Erzuru, fichado igual no, pero yo creo realmente que Ronaldo ha llegado a un acuerdo con el madrid para dentro de un año. Y a partir de ahí ya solo queda lo pesado que se ponga para que le dejen ir. Y con lo malcriado que aparenta ser, no creo que le sea muy complicado.

ok, teneis razon, os debo haber malinterpretado. Estoy de acuerdo en la falta de espectaculo de las finales de la Champions, pero se ve compensada y con creces con la emocion y tension. De la del año pasado recuerdo una ruleta marsellesa de Kaka.... La final que fue impresionante fue la de Estambul del Liverpool y Milan. Pensandolo bien creo que lo que distingue a los jugadores de equipos ingleses y los de españoles es la mentalidad que tienen y lo que corren. No creo que por calidad nos ganen, pero es que nosotros solo tenemos calidad; ni mentalidad ni fisico (asi no ganamos una eurocopa)

El partido de Ronaldo ayer no estuvo mal, aunque evidentemente es mejorable, tambien se podía mejorar mucho la actuación de Drogba y de unos cuantos jugadores más. Si no hubiera sido por el ridículo que hizó con el penalti y el bochornoso expectáculo que dió despues, habría cumplido con nota en la final. A mí la impresión que me dá es que se lo tiene bastante creido y que si no fuera porque tiene de entrenador al "secador de pelo" como dice Rodríguez, probablemente estaría en serio peligro de caer en el endiosamiento y el veddetismo en el que han caido tantos futbolista que iban para estrellas. Todavía no es tarde, caerá en el momento que le toque un Rijkaard por entrenador. Al que yo fichaba con los ojos cerrados es a Tévez, me gusta mucho ese jugador.