La importancia de llamarse Florentino
La claridad tantas veces exigida por el Real Madrid llegó por fin, aunque no haya sido precisamente en la dirección deseada por los mandamases merengues, a través de una entrevista concedida por el futbolista a un diario de Portugal cuando sólo faltan cuarenta y ocho horas para que empiecen en Pekín los Juegos, sabedor, quizá, de que una vez iniciada la fiesta del olimpismo la suya será una noticia de segunda fila por mucho Cristiano Ronaldo que se llame, y buscando, por lo tanto, darle un penúltimo impulso a su vanidosa cuota de protagonismo. Me creo tanto a Ronaldo en el papel de mártir que acuerda con su viejo y sabio maestro Ferguson que lo mejor para él va a ser continuar su formación en el Manchester United como me creería al fiero Silvester Stallone, metralleta al hombro y cuchillos al cinto, en el papel de Hamlet, repitiendo el consabido "ser o no ser, he ahí el dilema". Cristiano se ha dado cuenta, como por otro lado nos hemos dado perfecta cuenta todos, de que la semana que viene alcanzaremos lo que en Italia llaman el "ferragosto", y que él sigue sigue esperando sentadito en la estación a que pase por delante el trenecito de Calderón. Pero ni tren ni maquinista a la vista.
A mi juicio, la entrevista de Ronaldo busca tres objetivos bastante simples: inculparse a sí mismo de todo el jaleo organizado alrededor del posible fichaje por el Real Madrid, anunciarles a los aficionados del club en el que va a tener que continuar al menos una temporada más que él se dejará la piel sobre el terreno de juego y salvaguardar a Calderón del desastre, no vaya a ser que en mayo de 2009 tengamos otra vez lío en Río. En mi opinión, Ronaldo no tiene éxito en ninguno de los tres objetivos por él perseguidos porque su autoinculpación suena más falsa que el beso de Judas y porque, cuando trata de salvar de la quema a Calderón, quien más y quien menos llega a la conclusión de que lo hace pensando interesadamente en su futuro deportivo. En cuanto al otro objetivo, el de convencer a los socios y seguidores del Manchester de que él sigue de su lado, habrá que esperar muy poco tiempo para ver si lo ha logrado aunque me da en la nariz de que al portugués le espera un largo y grudo invierno en la Premier League.
Alguien me preguntaba ayer nada más conocerse la noticia si Florentino Pérez habría conseguido fichar en estas circunstancias a Cristiano Ronaldo. Por supuesto que sí. Y a Kaká. Y a Cesc. Me parece que, por encima de cualquiera de las críticas que le realizan, y que Calderón suele encajar, al menos en público, sin torcer el gesto y poniendo "dientes" como decía Isabel Pantoja, si existe algo que le molesta especialmente al actual presidente del Real Madrid es que le comparen con su antecesor en el cargo. Y no me refiero, por supuesto, a Fernando Martín, que suficiente tiene con lo suyo. Calderón no consigue que Florentino le pase por el gaznate ni bebiendo mil litros de agua por la sencilla razón de que, a pesar de sus dos Ligas consecutivas después de no sé cuántos años y de la indudable suerte que ha tenido, se le sigue comparando con él. Tras el enorme fiasco del fichaje de Kaká, que sigue jugando en el Milan, el de Ronaldo, que lo seguirá haciendo en el Manchester, era la reválida personal e intransferible de Ramón Calderón Ramos. Suspendió otra vez. Miedo me da decirle que vuelva en septiembre.
A mi juicio, la entrevista de Ronaldo busca tres objetivos bastante simples: inculparse a sí mismo de todo el jaleo organizado alrededor del posible fichaje por el Real Madrid, anunciarles a los aficionados del club en el que va a tener que continuar al menos una temporada más que él se dejará la piel sobre el terreno de juego y salvaguardar a Calderón del desastre, no vaya a ser que en mayo de 2009 tengamos otra vez lío en Río. En mi opinión, Ronaldo no tiene éxito en ninguno de los tres objetivos por él perseguidos porque su autoinculpación suena más falsa que el beso de Judas y porque, cuando trata de salvar de la quema a Calderón, quien más y quien menos llega a la conclusión de que lo hace pensando interesadamente en su futuro deportivo. En cuanto al otro objetivo, el de convencer a los socios y seguidores del Manchester de que él sigue de su lado, habrá que esperar muy poco tiempo para ver si lo ha logrado aunque me da en la nariz de que al portugués le espera un largo y grudo invierno en la Premier League.
Alguien me preguntaba ayer nada más conocerse la noticia si Florentino Pérez habría conseguido fichar en estas circunstancias a Cristiano Ronaldo. Por supuesto que sí. Y a Kaká. Y a Cesc. Me parece que, por encima de cualquiera de las críticas que le realizan, y que Calderón suele encajar, al menos en público, sin torcer el gesto y poniendo "dientes" como decía Isabel Pantoja, si existe algo que le molesta especialmente al actual presidente del Real Madrid es que le comparen con su antecesor en el cargo. Y no me refiero, por supuesto, a Fernando Martín, que suficiente tiene con lo suyo. Calderón no consigue que Florentino le pase por el gaznate ni bebiendo mil litros de agua por la sencilla razón de que, a pesar de sus dos Ligas consecutivas después de no sé cuántos años y de la indudable suerte que ha tenido, se le sigue comparando con él. Tras el enorme fiasco del fichaje de Kaká, que sigue jugando en el Milan, el de Ronaldo, que lo seguirá haciendo en el Manchester, era la reválida personal e intransferible de Ramón Calderón Ramos. Suspendió otra vez. Miedo me da decirle que vuelva en septiembre.
EL PRIMEROOOOOOOO!!!!!! Era de los pocos que quedaban por estrenar tan entrañable a la par que chorra costumbre, todo un clásico ya del blog
Juanma, el "ser o no ser" no es de Macbeth sino de Hamlet... ...pero se te perdona porque ya piensas en las vacaciones. Salu2. PD: Lo de Ronaldo me la trae tan floja que no lo comento.
Si Calderon quiere dar la nota, lo tiene fácil. Que fiche a Lebron James, el jugador de los Cavs, al que Olympiakos y CSKA pretender traer a Europa. Se conforma con 50 millones de dólares/año. ¡Ánimo, Ramón! No dejes que Cristiano te amargue el veraneo, hombre.
Pues ya se podría haber traído Florentino a Ronaldinho en lugar de Beckham. A mi juicio la operación más espectacular y emocionante fue la de Ronaldo. Aquellas reuniones en los yates, aquella intromisión final de Gaspart y el enrevesamiento con Morientes. Y el aterrizaje de Ronaldo en el aeropuerto militar y su posterior viaje a Madrid en escolta propia de Julia Roberts. Todo ello coronado con el inigualable debut del fenómeno, que marcó en la primera pelota que le llegó. Impresionante. Lástima la constelación coronada con Ronaldo apenas nos diera para ganar la liga de ese año en dura competencia con la poderosísima Real Sociedad, un equipo para los anales de la historia futbolística mundial. Yo sí creo que FP hubiera traído a Cristiano en las condiciones que se han presentado: voluntad expresa del jugador, un representante propicio (el mismo de Figo) y cantidad astronómica para desembolsar. Pero de infalibilidad nada: fracasó en su tentativa de traer a Vieira (y qué cara se le debió quedar a Camacho cuando en lugar del medio centro francés le apalancaron a Michael Owen) y tampoco cuajó, por suerte, la aspiración de incorporar a Gaizka Mendieta. Los exámenes de verdad están en las competiciones.
Pues sí. Florentino lo habría conseguido. En mi opinión, más difícil fueron Figo, Zidane o Ronaldo y aquí jugaron. De todas formas, ¿era Cristiano fundamental para el Madrid? Sí se quda Robinho, en absoluto. Iba a crear mal ambiente, a cobrar demasiado y a cortar la preofresion de jugadores como Robinho o Robben; además tenerle no asegura nada. Mejor harían Pedja, Calderon y Schuster en fichar a un 9 goleador ya. Ahí sí que tenemos un problema... http://julioborja.blogspot.com
Erzuru, dadas tus dificultades de comprensión y pasando por alto tu insistencias en llamarme maleducado, voy a contestar a tu pregunta. Si un equipo gana la Copa de Europa con un rotundo tres a cero en la final y habiendo eliminado en las dos eliminatorias previas al campeón y al subcampeón del año anterior, es justo y lícito considerarle el mejor equipo de Europa de ese año. Y si ese mismo año, a partir de la llegada del entrenador que lo hizo campeón de Europa, el equipo es el que más puntos conquista en la liga, sacándole nada menos que siete al primer clasificado y campeón, en más de una vuelta de competición, también se puede afirmar sin margen de equivocación que ese equipo era el mejor de España. Se puede exigir que hubiera remontado los 14 puntos, claro que sí. Siempre se puede retorcer la realidad de cara a conseguir que parezca como nuestros prejuicios y subjetividad prefieren que sea.
La infabilidad de FP en la contratación de las únicas superestrellas mundiales que han jugado en el Madrid es directamente proporcional a su lamentable ojo para fichar entrenadores. De todos los que contrató ninguno cosechó logro alguno.
Pues yo no sé si me imagino a Stallone haciendo de Hamlet, pero a Schwarzenegger sí: http://www.youtube.com/watch?v=SCVc5TaPpe8 ;)
La verdad es que cualquier comparación entre Presidentes (Florentino y Calderón), es para partirse de risa...
Erzuru, cuenta el chiste hombre, sobre todo si es verde. Respecto al fichaje frustrado. Virgencita, virgencita, que me quede como estoy. Y si no está apalabrado para el próximo año, pues para el siguiente o el otro, vamos, cuando Kaká. Vaya equipazo dentro de tres o cuatro años!!! Percival, es Calderón tu Rey Arturo? Qué defensa! Si Cannavaro tomara ejemplo... En cuanto al Madrid, tiene pinta que el delantero suplente va a ser Saviola, al que el año pasado Schuster no dio ni bola. El lateral derecho será Salgado y Javi García el chico para todo. Ay mare mía, que no se lesione nadie más...
Buenas tardes. Quería hacer algunas consideraciones sobre la planificación madridista. 1. Monchito Calderón, y por extensión el club y todos sus aficionados, hemos hecho, una vez más, el ridículo. 2. Un fichaje no puede prolongarse como un culebrón, salvo que estés pasteleando para abaratar, porque ya te hayas reforzado. Aburres al jugador, a la afición y a las ovejas. Y si encima al final no fichas, tu desgaste es gigantesco. 3. Si un jugador utiliza de forma clara al Real Madrid, el presidente debería decir con claridad, y de forma pública, que mientras lo sea ese tipo jamás vestirá esta camiseta. Ya está bien de Kakás, Vieiras o Ronaldos que dicen una cosa y luego hacen otra. 4. Es inconcebible y hasta marciano el hecho de que la alternativa a un fichaje ultramultimillonario sea...........la nada. 5. Dados los problemas de falta de delanteros del año pasado, se ha decidido no fichar a nadie. El Real Madrid, que querrá llegar muy lejos en todas las competiciones, y que por tanto deberá jugar muchos partidos, no tiene ninguna alternativa real (no de parches ni de segundos delanteros) a su veterano, y excepcional, delantero centro. Perdón por la obviedad, pero Raúl y Van the Man tienen un año más que la temporada pasada. 6. Si un director deportivo de los de chaqueta y corbata no ficha...¿a qué se dedica? 7. Un club grande de verdad, que aspire a todo de verdad ( no vale tirar la Copa del Rey) siempre necesita, al menos, un par de retoques. 8. Tengo la lamentable firme convicción de que este año no rascaremos bola. Fundamentalmente en Liga de Campeones. 9. Dos Ligas no darán la reelección a nadie. Ni siquiera una Liga de Campeones, como todos sabemos. Hay quien tiene los días contados. Saludos
¿En qué he defendido ahora a Calderón, Quique? Y Sabbath, Mijatovic es el director deportivo con el que más fichajes se han realizado en el Real Madrid. Con independencia de la calidad y coste de cada uno, eso es un hecho constatado. Van der Vaart no es nada. Y la necesidad de un delantero centro e un interior derecha -donde me figuro que jugará Robben- parece evidente. Pero eso no significa que el actual equipo siga ostentando una pegada muy considerable. La pegada que tantos puntos dio el año pasado, algunas veces en partidos jugados como el culo pero solventados por la efectividad. Tan plausible es que se lesione Ramos por diez meses como que Robinho firme los números de la temporada pasada y Robben consolide las buenas sensaciones del final de liga. El Madrid no es un club grande, es el más grande.
Percival, defiendes a Calderón rebatiendo cualquier opinión que cuestiona su capacidad, aunque puntualmente critiques su gestión en uno o dos aspectos. Conste que me parece muy bien. Mijatovic, este año, ha hecho un fichaje. El año pasado por estas fechas no dije que para qué se le pagaba. Van der Vaart no es nada, como alternativa al delantero más caro del mundo. Cubrirá carencias, si es que existían, en otra demarcación. Lo de la pegada del equipo, sobre lo que habría mucho que decir, fue insuficiente para hacer nada digno en Liga de Campeones. No entiendo lo plausible del hecho de que Ramos se lesione por diez meses. Imagino que será un error, si puedes, acláramelo, por favor. Las otras dos cosas sí son plausibles, evidentemente. Y sí, el Real Madrid es el más grande. Cuando decía "grande de verdad" me refería exactamente a eso, y no a un grande cualquiera, como es fácil de comprender. Saludos
El Madrid no es un club grande, es el más grande...bla, bla, bla, bla, bla... ¡Que vuelva a jugar la rojigualda, co.ño, que esto se ha convertido en un monográfico merengón!
Esa frase, la del Madrid es un club...define al que la dice tan en serio. De acuerdo con ApoloXI. Que pase algo por favor!!!!
Desde aquí quiero felicitar a la prensa deportiva madrileña, especialmente Marca, por su extraordinaria labor informativa en el caso Ronaldo. Para colofón, el mismo dñia que se anunciaba a bombo y platillo que Cristiano le iba a decir al Manchester "qué pa Madrid", hace las declaraciones en su país de que sigue en el Manchester. Sí, señor. ¡Qué prensa! Juanma, entrevista al Inda y pregúntale que ha pasado. ¿Ha sido abducido Cristiano y eso ha hecho flaquear su inquebrantable voluntad de vestir de blanco?
Con todo el respeto, menudo club grande que cae eliminado temporada tras temporada por equipos de gran calidad como Olympique de Lyon o Roma... No dudo que el Real Madrid fue el mejor club del siglo XX, pero en la actualidad no deja de ser un club normalito, cuyo presidente, en materia deportiva, hace el ridiculo alla donde va, y que se conforma con dos ligas ganadas gracias a la aficion a sestear del Barcelona y Sevilla... eso es todo.
Los periodistas deportivos españoles, en un 90%, no son más que una cuadrilla de mentecatos, indocumentados, chulos e ignorantes. Creen ganarse el favor de su "público" adoptando ese aire de imbécil de bar, soez, gritón y maleducado. Pontificando, así con el dedito, como si fuese el Papa en Roma. ¡Ni siquiera la cruda realidad les hará bajarse del burro! ¿Qué nos apostamos a que, en Marca, no hay ni un sólo despido después de la vergüenza de hoy?
Pues claro que es el más grande. No conozco demasiados casos de equipos que echan a sus entrenadores tras ganar ligas o de socios que largan a su presidente tras ganar una Champions. Así de grande es, instalado siempre en la máxima exigencia. Tanta exigencia que siendo el club más laureado ninguno de sus últimos presidentes pasa el certificado de aprobación. Ni ninguno de sus entrenadores. Y de los jugadores, tantos jugadores, apenas una pequeña parte obtiene una mayoría de pulgares levantados. Tan grande que a la prensa del equipo rival no le queda otra que colar con frecuencia portadas dedicadas al Madrid.
alf92 #17 Hombre..tampoco es que el Madrí sea un equipo facilito,¿eh? Sin mencionar el Siglo XX: en loq ue llevamos de siglo XXI (8 añitos), el Madrí ha ganado 4 Ligas, 2 Copas de Europa, 2 Supercopas de España, 1 Supercopa de Europa, y 1 Copa Intercontinental. Amos..que no es el Palamós precisamente...
Pablo1, no te digo que no, pero a veces un club de futbol es mas que unos resultados... ahora mismo tu vas por Europa y preguntas en que club le gustaria jugar a un chaval, pongamos, de Polonia, y no te dice el Real Madrid precisamente, te diria el Manchester o hasta hace poco el Barcelona... Igual que si preguntas que jugador te gustaria ser... Robinho? Diarra? Gago? Si acaso Van Nistelrooy, Raul o Sneijder... porque vamos, yo tengo un hijo que quiere ser Guti, y le echo de casa directamente... Lo unico que queria manifestar en mi comentario es que el Madrid dejo hace tiempo de ser un club referencia en Europa y en el mundo... que esta muy bien eso de ganar ligas por el compromiso, la humildad y la santidad de los jugadores, pero que otra vez, ahora con Ronaldo, el mejor club del mundo ha hecho el ridiculo de forma abismal... No queria herir a nadie ni mucho menos... y no soy el mas indicado para criticar a un presidente de club de futbol cuando mi equipo esta presidido por el senyor Lapuerta (que sinverguenza... bff).
Bueno, Alf, en el siglo XXI no le ha ido tan mal al Real Madrid. Dos Copas de Europa y cuatro ligas no son mal saldo. Gracias a que todos los demás son tan solidarios que nos regalan estos títulos, claro. Particularmente el Sevilla, por supuesto, que de tan acostumbrado como está a dominar el campeonato nacional español ha decidido darse un respiro y sestear. Tan grande es el Madrid que en etapas supuestamente mediocres como la actual se permite ganar campeonatos ligueros, el segundo con bastante holgura. Yo presumo, y esto es mera especulación, que el tal Del Nido daría un pulmón y parte del otro porque su equipo sesteara menos y se alzara alguna vez con el desprestigiado campeonato nacional de liga. Y que yo sepa el Olimpique de Lyon nunca ha eliminado al Real Madrid de la Champions. A ver si hablamos con más propiedad. ¿Y el italiano también es un campeonato paupérrimo? Vaya por Dios, pues un millón de honores a los ingleses, propietarios de la única liga que tiene cierto nivel en Europa. Las demás, todos sus equipos, son, a lo que se ve, severas mediocridades. Y entre esos equipos los 19, todos, que han chupado la rueda del Real Madrid en España.
Pues Alf, harías bien en comunicar a los de las televisiones y a Adidas que están haciendo el primo con las millonadas que le sueltan al Madrid. Y a toda esa gente que convierte al Madrid en el equipo con mayor audiencia conviene reconvenirles. Es un despropósito, porque todo el mundo sabe que los títulos son lo de menos.
Percival... no es que comente mucho en el blog, pero sigo vuestras opiniones, y no soy yo precisamente el que mas critica a Calderon o el que mas menosprecia las dos ultimas ligas... y estaria en mi derecho... asi que, si incluso mucha gente del Madrid lo dice, por algo sera, no?
De todos modos percival, no puedes negar que eres harto indulgente con Calderón y mister gominolo. Porque el ridículo que han hecho con el tema de CR es de los que hacen época. Tienes una notable habilidad para comentar solo la parte que te interesa de cada tema, pero lo cierto es que tus presuntas pretensiones de objetividad se quedan en eso, meras pretensiones. En algunos casos creo que aciertas de pleno( como en tu valoración de Del Bosque) pero esa tendencia que tienes a minimizar todos los errores y burradas del dúo sacapuntas no se entiende mucho, reitero, en quien por su tono profesoral y por momentos un tanto autoritario da la impresión de que trata de darnos una lección magistral de rigor y objetividad en el análisis. Por otro lado, cuando en un post anterior asegurabas que por fortuna estás en el bando de los que no yerran, habrá que concluir que estabas siendo sarcástico en tu contestación a erzuru, porque de lo contrario yo diría, y no te lo tomes a mal, que como poco andas pelín sobrado de autoestima
Rectifico, percival... lo siento, queria decir que el Olympique quedo por encima del Madrid en dos liguillas, y me olvide del gran Bayern de Munich de hace dos temporadas... Perdona, y gracias por la apreciacion.
Precisamente. En el Madrid siempre hay descontento, incluso en las coyunturas triunfales por las que casi cualquier otro club daría la vida. Ese nivel de exigencia reafirma que el Real Madrid es el más grande. También es verdad que la ventaja de su currículum está almacenada desde hace décadas. En la porción de aumento de la leyenda que a mí me ha tocado vivir el Barça ha ganado casi lo mismo. Y a nuestro rival le reconozco el plus de haber estipulado y mantenido un estilo de juego harto atractivo para el espectador. Guardiola presenta ya serias credenciales para ser el orfebre de la versión 4.0 del bello modelo.
Y, Percival, que quieres que te diga... hay ligas y ligas... Yo, como seguidor del Barcelona, no valoro igual las ligas de Van Gaal que las de Rijkaard, igual que supongo que tu no valoraras igual las ligas que se ganaron con Del Bosque y las que se han ganado en los dos ultimos anyos... Vamos, digo yo... es algo de sentido comun. A lo mejor no valoras tanto el buen juego, y sin embargo pones atencion a los valores del Madrid en la actualidad... para gustos, los colores...
alf92: pero lo de los niños que quieren ser tal o cual jugador, me da la sensación de que lo dan las Copas de Europa. Hace 5 años, los niños querían ser Raúl y Zidane. Ahora les toca a otros.
Alf92, efectivamente, en Polonia como bien dices siempre han querido ser del Bercelona. Del resto de países del mundo tampoco puedo hablar porque no los conozco todos. Ahora bien, de los que conozco y a los que viajo habitualmente (que son unos cuantos) te garantizo que veo muuuchas camisetas del Real Madrid, y la gente que conozco en cuanto digo que soy español me preguntan (muchos) acerca del Real Madrid y de lo afortunado que soy por haber visto muchos partidos en el Bernabéu. El Real Madrid, te guste o no, es el club de fútbol referencia a nivel mundial, para bien y para mal (el ridículo de CR7 es a nivel mundial también). El año pasado, a título de anécdota, entrando en Indonesia el señor policía que te recibe en la frontera y te pregunta sobre tus motivos de entrada y te hace el interrogatorio pertinente, dirigió todas sus preguntas acerca del Real Madrid en cuanto abrió mi pasaporte.
Yo me equivoco mogollón, capita. Sólo digo que no me equivoco cuando refiero un hecho. Que hoy es 7 de agosto o que el Madrid fue el equipo menos goleado de la última liga, el campeonato de la regularidad.
Sobre el Barcelona... lo cierto es que estoy siguiendo mucho la pretemporada, y lo esta haciendo perfectamente en lo que a juego ofensivo se refiere, pero seguimos jugando con un portero de Segunda y eso se nota... lo de Valdes ya es algo alarmante, no se si visteis el partido de ayer, pero las dos cantadas son propias de la mejor Monserrat Caballe... increible, vamos. Muy bien Eto'o, que ha hablado sobre el campo, donde lo tenia que hacer. Si el anyo que viene se deja de Vilafrancas y demas salidas de tono, es un jugador que, al cien por cien, asegura 20 goles minimo. Me sigue alarmando Henry. Juega sin ganas, descolocado y con una marcha menos que el resto. Y estoy maravillado con la cantera. Bojan, genial y tambien Pedro (que no Pedrito) y Jefren... Xavi en su linea, y los demas muy bien tambien. Por cierto, que grande Alves. Eso no es un lateral, es un delantero/mediocampista/extremo que juega de lateral. Impresionante. Espero que no sean castillos en el aire como la temporada pasada...
Alf92, lo de Valdés ayer fue de traca. Vi sólo la segunda parte y, efectivamente, me gustaron mucho Bojan y Pedro.
La verdad que el ridículo del Madrid en el caso CR7 es de escándalo. A FP seguro que no se le hubiese escapado, por lo que yo me pregunto: ¿No aprendió Calderón algo del Ser Superior a lo largo de esos 6 años que estuvo en la Junta de Florentino? Madridistas y culés: no desesperéis, ya que vuestra preocupación es saber qué y cuántos títulos váis a ganar. Ya quisiera para mi Sporting del alma y de mi corazón ese dilema en esta temporada 08-09, tan dura y a la vez tan ilusionante para nuestras maltrechas "patatas"
Pues sí, el ridículo ha sido de los que hacen época, aunque a mí me pareció más grave el de Kaká y compañía, aquello no fué un ridículo, aquello fué una mentira intencionada para ganar unas elecciones, como así sucedió. Por cierto, no se decía que CR7 tenía una cláusula de penalización de 20 millones? En ese aspecto también aventajó Florentino a Ramón Calderón. Otra cosa, hay que ver lo que se ahorra uno en fichajes, dejando esa parcela en manos de unos jugadores, que pueden perder la titularidad con los futuros refuerzos. Por otro lado el Barça bién, aunque es pronto para juzgar nada, me está gustando mucho el juego que está haciendo, igual Guardiola le salva el culo a Laporta, es curioso las vueltas que dá la vida, Guardiola que iba con la candidatura de Bassat, le puede salvar el puesto a Laporta. ¿Y Eto'o? Si hoy me preguntan a mí, que si quiero que siga Eto'o en el Barça, la respuesta es sí. Si me lo hubieran preguntado el día que se borró del partido contra el Madrid, y si de mí hubiera dependido, Eto'o no se hubiera vuelto a poner jamás la camiseta del FCB. Para que veáis que no soy rencoroso, y que olvido y perdono.
Como diría el genial Cervantes "entre gitanos anda el juego". No sólo Calderón ha demostrado que sabe burlarse de los socios y la afición de su club. CR también sale hacerlo a la perfección. Por cierto, ¿es posible que CR dijera esto en privado? "Si quiero jugar en Madrid es porque primero el Madrid sólo juega una competición, y las demás sólo por un mes. Y dos, cuando veo lo que han hecho muchos como Prosinecki, Yarni, Redondo, Figo, Ronaldo: el primer año corren, el segundo corren un poquito y luego están de vacaciones. Igual que Raúl. Pues yo pienso que si me pagan por llevar la camiseta blanca, está bien. Pero si quieren que corra en el campo, entonces tienen que pagarme mucho más. Si no, sigo en el club más rico del mundo. Y cuando no tenga ganas de correr, me voy a Madrid. Si hago eso en Manchester, me queman vivo... Pero en Madrid, es fácil engañar a esa afición."
Otro. El club más rico del mundo es el Real Madrid. Consulta la lista de Forbes refrente a "Revenue"
Navegando por la red, he encontrado esto, Pedrinho: Nueva York, 30 de marzo. El Manchester United encabeza la lista de los clubes de futbol más ricos del mundo, según la publicación especializada en negocios Forbes, con valor de mil 137 millones de euros. Sin embargo, el Real Madrid fue el equipo que más ingresos obtuvo en el ejercicio 2006, con 281 millones de euros, seguido del Barcelona (248) y Juventus (241). El líder de la Liga Premier de Inglaterra ocupa el primer lugar en la clasificación financiera del balompié, pese a encontrarse en el cuarto puesto en ingresos anuales, pero es primero en valor debido a un "prospecto de crecimiento superior". Detrás del cuadro británico se encuentra el Real Madrid. Tampoco es que me importe mucho lo rico que sea un equipo... la riqueza de un equipo se mide en el campo, no? Aunque ciertamente, en el futbol actual tiene bastante que ver... El Manchester es el mejor club del mundo ahora mismo, y a la par, es el mas rico.
No es que sea un debate que me apasione, la verdad, pero la lista a la que haces referencia tiene en cuenta el valor de un club, no su nivel de riqueza. Podría resumirse el asunto en que (en caso de poder venderse o comprarse) el Manchester tiene un valor de tasación superior al Real Madrid. Como nunca nadie va a comprar el Real Madrid esta lista no tiene mucho sentido (al igual que el Barcelona no es una S.A, y tampoco se puede comprar). Es por eso que he hecho referencia a la lista de ingresos (revenue) pues ese sí es un monto que manejan los clubes. Digamos que es más "real".
Hola, Suscribo el post 11 de sabbath de cabo a rabo. Dicho esto, decir que me alegro mucho de que no fichemos a CR7. Este chico está estupendamente en el Machester con el tío Ferguson. Espero que siga allí muchos años. Ya sé que lo hemos dicho, pero necesitamos un 9 goleador como el comer, imprescindible empezar la temporada con uno, pero uno bueno ¿Alguien sabe algo? ¿Gominas se ha preocupado 5 minutos de esto que debía ser su objetivo primordial? Por otro lado, necesitamos un lateral derecho de garantías, un lateral izdo que sepa defender y atacar, ahora mismo tenemos uno que no sabe hacer ni lo uno ni lo otro y su suplente juega mejor de central y además ya está un poco mayor. No tenemos a nadie para jugar por la banda derecha salvo que pongamos a Robben a pierna cambiada, con el pequeño incoveniente de que este hombre tiene la mala costumbre de pasarse 3 cuartas partes de la temporada en la enfermería. Ahora, al menos hemos fichado a la mejor mujer de futbolista de europa, que yo conozca claro¿Habéis visto a la mujer de Van de Vaart? Acaban de echar un reportaje de ella en La Sexta en paños menores y sinceramente, no hay palabras para describir tanto derroche de belleza. Aunque, como dice sabbath, no ganemos nada este año, si en los descansos del Bernabéu ponen un reportaje fotográfico de esta chica por lo menos cada domingo muchos se irán a casa con la vista bien alegre. Con algo hay que "consolarse".
alber130, que tiés madre, por Dios, y te va a leer.. :-)
Alf92 tiene razón, no se trata de si tal o cual equipo es el más rico del mundo. Pero en el caso de CR y el Real Madrid, sí tiene una dimensión interesante. El tema es como sigue: los ingleses, con sus defectos, no son "gitanos" y no hablo de la etnia, hablo de la forma de actuar, a escondidas, con nocturnidad. Es decir, NINGÚN club inglés tendría en sus filas a un jugador que está diciendo que duerme con la camiseta del club XX cuando, a escondidas, ya ha firmado un preacuerdo con un club de técnica "gitana" (tampoco hablo del color de piel de Raúl, que conste. No es culpa suya. Ni tiene nada que ver con esto. Lo que digo es que hay que venir a la península ibérica (sí, ambos países) para poder encontrar jugadores con "gitanería" y clubes con una o ninguna clase, que se presten al transfuguismo. En mis años de vida en Europa nunca lo había visto, tuve que salir de Europa y venir a España para saber que eso puede existir. Luego lo vi en África, pero allí más que "gitanería" es prostitución (que me perdonen las mujeres esas), son muertos de hambre que, como si fueran portugueses, se venden al mejor postor.
jjsanes, Espanya, pese todo lo que nos cae, es Europa... o todavia lo sigue siendo, creo. Bastante tengo con que aqui en USA me digan que Espanya linda con Peru... esa es la razon de mi apreciacion, nada mas. Por cierto, Salgado se ha lucido en el primer partido del Madrid. Ha demostrado su gran calidad como lateral derecho metiendose con el arbitro y echandole por tanto a la calle. El Madrid, regular tirando a mal, aunque Van der Vart es un gran jugador, no cuesta 80 millones, pero apunta maneras.
Vaya por Dios, los clubes españoles y portugueses son unos gitanos y el resto hermanitas de la caridad. ¿Como fichó el Manchester United a Hargreaves? ¿Cuánto tiempo estuvo tocando los coj.ones el Milán con Ronaldinho? Por favor, con cuidadito.
Vaya Alf, no sabía que estabas de este lado del mundo tú también. Suscribo tu post número 43.
Pedrinho, me alegra que tambien estes disfrutando de las maravillas de este gran pais (no especialmente su comida, pero se le perdona). jjsanes... He releido tu post, y sinceramente, pasa de estar en desacuerdo conmigo a convertirse en algo de mal gusto... muy mal gusto, por cierto.
Querido Juanma: Estoy harto de los culebrones veraniegos del Real Madrid. A saber: Robhino, Kaka, Diarra, Ronaaallldooooo, etc. Estoy harto de que mi Madrid compre jugadores por lo que dicen que valen y no por lo que valen. Estoy harto de que mi Madrid no cuente con determinados jugadores, y que no los venda cuando se revalorizan. Dos ejemplos: 1º Davor Suker. Pasó de cuajar un excelente mundial, a no jugar la temporada siguiente, e irse con la carta de libertad al final de la misma. ¿Por qué no se vendió al terminar el mundial? 2º Julio Baptista: ¿Por qué no se vendió a La Bestia al volver de la Copa de América,cuando todos sabemos que es un excepcional jugador, pero que para el Madrid no vale?. Estoy harto de que no fichemos un "9" de garantías, para ir dando descanso al gran Van Nistelroy, cuya avanzada edad aventura un cercano declive. Estoy harto de que se paguen sueldos altísimos a personas como Pedja Mijatovic (extraordinario exjugador de fútbol).Fichar a CR7 por 85 millones de euros, lo sabe hacer hasta mi pobre abuela. Estoy harto de que Zinedine Zidane no hubiera jugado en el Real Madrid desde juveniles. Estoy harto de que Zinedine Zidane se retirara. Estoy harto de que otro año más vamos a ir a Europa sólo a hacer turismo. Estoy harto de que Ramón Calderón prometa más que un político en campaña. Estoy harto de que Ramón Calderón, cumpla sus promesas, igual que un político cuando acaba la campaña. Estoy harto de que un jugador para el Madrid valga 50 y que otro equipo despues lo fiche por 25. Estoy harto de que los jugadores brasileños (en general, siempre hay excepciones), rompan contratos cuando les da la gana, se vayan a jugar amistosos con la canarhina dejando en la estacada a los clubes que les hacen millonarios, no se cuiden, desaparezcan del campo cuando "no son felices", "sean felices" cuando se les dobla el sueldo". Adiós Robhino, ¡y que te vaya bonito! Estoy harto de estar harto.
¿Olimpiadas? ¿Juegos Olímpicos? Veamos que dice la RAE: "olimpiada u olimpíada. (Del lat. Olympĭas, -ădis, y este del gr. ᾿Ολυμπιάς). 1. f. Competición universal de diversos deportes que se celebra modernamente cada cuatro años en un lugar previamente determinado. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing. 2. f. Fiesta o juego que se celebraba cada cuatro años en la antigua ciudad de Olimpia. 3. f. Período de cuatro años comprendido entre dos celebraciones consecutivas de juegos olímpicos. Fue costumbre entre los griegos contar el tiempo por olimpiadas a partir del solsticio de verano del año 776 a. C., en que se fijó la primera.
... así que menos "burros" a aquellos que hablen de Olimpiadas...
Al final el CR7 ¿era un robot o una autopista? . El Madrid presentará a CR7 el dia 7 de Julio a las 7 de la tarde . ¿Donde habré leido yo eso?
Ahi va . Carnaza para tiburones . Titular de La Nueva España 8/8/08: Las puertas del Madrid, cerradas para Villa. El núcleo duro del vestuario, encabezado por Raúl, veta el fichaje del delantero asturiano “Según ha trascendido en las últimas semanas, el capitán y jefe absoluto de la plantilla del Real Madrid, Raúl, no vería con buenos ojos el fichaje de Villa. Él y su grupo de presión, encabezado por Guti y Míchel Salgado, no perdonan al Guaje el «descaro» con el que se apropió del «7» de la selección española. Además, Raúl vería en Villa un serio competidor, ya que a diferencia de Cristiano Ronaldo, acostumbrado a jugar en la banda, su posición natural es en el eje del ataque o como segundo delantero”. Enlace a la noticia : http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008080800_47_664202__Deportes-puertas-Madrid-cerradas-para-Villa
Más preocupante que el fichaje de Cristiano, que puede lograrse o no, según las negociaciones, es la impresión y la imagen que ha vuelto a dar Ramón Calderón del Real Madrid, volviendo a arrastrar al club por el barro, y convirtiendonos en el hazmerreir de Europa. El daño que le está haciendo este sujeto a la imagen del club va a costar muchisimos años de recuperación. No se puede vender humo durante tanto tiempo, engañar a la gente, jugar con los clubes y jugadores, y hacer depender la planificación deportiva de un supuesto fichaje que ha vuelto a ser humo, como muchos predijeron ya. Y, desde luego, el diario MARCA ha quedado ya, con la poca credibilidad que tenía, por los suelos. Porque manda narices que el mismo día que CR7 anuncia que seguirá en el Manchester, publique una portada elucubrando que el jugador va a plantar a su club: es la guinda al bochorno que deberían sentir sus responsables ante un caso que han planteado de una forma lamentable y falsa. Me indigna porque el MARCA también ha colaborado en desgastar la imagen del Madrid apoyando una falacia. Por cierto, he visto lo que se dice ahora de Raúl sobre el "no-fichaje" de Villa en algún medio, y me parece de bochorno. Algunos culparian a Raúl del 11-M, del desastre de Chernobyl, y hasta de la Guerra de Irak con tal de desgastar su imagen. Además, Villa no es de los jugadores que se distingan precisamente por su madridismo, más bien al contrario.
MARCA: PORTADA DE HOY. Calderón: "Todo sigue igual, el lunes hablaré con Ronaldo". Como diría Jesulín: "IM PRESIONANTE". Viva el pseudoperiodismo deportivo. Salu2.
Auseva, yo no me lo creo. Puede que Raúl mande mucho dentro del vestuario, pero eso de que consulten a los capitanes la confección de la plantilla es otra chorrada más de Calderón, que se le llena la boca en cuanto tiene un micro delante. Creo que hay más razones para que el Madrid no fiche a Villa, a saber: 1)El Valencia al Madrid no se lo vende por menos de 60, 2) Van a subirle el sueldo, que es lo que él quería, 3) El Madrid no va sobrado de pasta, 4) El Madrid necesita un delantero centro nato, sustituto de Van Nistelroy no más segundos delanteros o mediopensionistas. Ahí a mi entender tienen a Raúl, Higuaín, Baptista, o incluso Guti. Supongo que también contará el hecho de que haya reivindicado el 7 de la Selección, y que pudiera provocar ciertos celos, pero prefiero pensar que Salgado no manda tanto, si no, apañados vamos. Por otra parte, me parece que Schuster desea mantener el orden establecido en el vestuario y que se encuentra muy cómodo así. Porque es que no entiendo cómo no pone de segundo capitán a Casillas o al menos de tercero, por delante de Salgado.
Perdonadme que siga con el temita de CR. Yo me hago dos preguntas: Quería realmente CR venir al Madrid? De verdad tenía el Madrid 80 kilos para pagarlo? Algo no me cuadra. En cuanto al articulo de Auseva, no creo que el veto (si lo hubiera o hubiese) a Villa venga porque el asturiano escogiera el 7 en la selección. Podría ser que no se lleven bien, podría ser que crean que no es necesario otro 2º delantero más (y menos si él mismo ocupa ese puesto). Pero lo otro sería demasiada niñería.
Para Alf92: yo no soy juancont, aunque esté denunciando las mismas "gitanerías" (bueno,no me gsta la palabra, pero ¿cómo se designa a la forma de actuar de un determinado equipo con un determinado jugador que todos vemos pero algunos aceptan y hasta defienden, sin usar una palabra que suena a anti-étnica? (racismo, no, por Dios, no sean tan incultos como en EE.UU., racismo es cuando se habla de raza)
Buenos dias. Sabía que contestarías...incoherente hasta el final. ¿Ves?, si es muy fácil, ahora sí te he llamado incoherente. Pero yo nunca he dicho que seas maleducado...otra mentira más. La explicación que das es rídicula. O sea, si un equipo es el mejor en los últimos, pongamos, 17 partidos, según ese extraño criterio que solo manejas tu, ese será el mejor equipo de España. ¿Y por qué no, en vez de 17, ponemos 23? ¿por qué no solo la 2ª vuelta? ¿por qué no los ultimos 10 partidos?...te has lucido...¡¡vaya chorrada!!...hay que esforzarse más..."también se puede afirmar sin margen de equivocación que ese equipo era el mejor de España"...el sujeto que escribe esto es el que intenta dar lecciones de -istas y no -istas...¿se puede afirmar sin margen de equivocación?...¿pero tú de donde has salido?...lo dicho, creo que el mejor equipo de la segunda vuelta de este año ha sido el Villarreal, puede que me equivoque porque tiro de memoria, luego el Villarreal es el mejor equipo de España...¡¡agarrame esa mosca por el rabo!!...un consejo, dedícate a la noble labor de escardar cebollinos...seguro que se te da mejor que argumentar. Y otra cosa si tú te permites el lujo de decir que un equipo que no ha ganado la liga, es más acabó el 5º, es el mejor de ESpaña, ¿por qué no puedo yo decir, de un equipo que ha ganado la Champions, que no es el mejor de Europa?...¡agarrame esa otra!!...eres una bimba para los que quieran debatir contigo, no sales de una incoherencia y te metes en otra...por cierto, si vas a seguir contestando a mis preguntas, con escaso éxito, espero que en la próxima me digas en cuál de mis post utilicé algún calificativo despectivo contra Higuaín, Van Nistelrooy, Sneijder o Heinze. Otra cosas más, escrito por ti un poco más arriba: "Y que yo sepa el Olimpique de Lyon nunca ha eliminado al Real Madrid de la Champions. A ver si hablamos con más propiedad."...el tio que pone en boca de otros cosas que no dicen, dando clases...y otra más:...
Sin ánimo de ofender y aunque me meta donde no me llaman, Erzuru y Percival, os propongo un duelo al sol tipo, ¿echamos un pulso? o,... a ver quién mea más lejos, con el Capitán Haddock como árbitro para resolver vuestras cuitas. Según el Capitán habéis empatado, para mí, aunque os la traerá floja, habéis perdido los dos.
....escrito por tí un poco más arriba: "Yo me equivoco mogollón, capita. Sólo digo que no me equivoco cuando refiero un hecho. Que hoy es 7 de agosto o que el Madrid fue el equipo menos goleado de la última liga, el campeonato de la regularidad."...no amiguete, tú no solo dijiste eso, dijiste que la defensa del Madrid era la mejor defensa de la liga...el sujeto que escribe eso, defiende al mismo tiempo que un equipo que no es campeón de liga es el mejor de España...¡¡y marchando otra de moscas!!...los datos, ahora sí, ahora no valen...dependiendo por donde sople el aire o mejor aún, dependiendo de lo que el menda lerenda defienda. Esto de los datos es una cosa muy graciosa, porque hay números y datos para defender una cosa y la contraria con la misma facilidad. Es como la historieta aquella que nos contaban en la facultad cuando empezabamos a estudiar estadística. Si dos tios se comen dos pollos, ¿cuantos pollos de media se ha comido cada uno?...la respuesta es inmediata, uno cada uno. Pero resulta que uno de los dos era un tragaldabas y se había metido entre pecho y espalda los dos pollos y el otro a verlas venir. Con esto de los goles en contra pasa lo mismo. Ves los datos y te dices a ti mismo, "coñe, es verdad, la mejor defensa del campeonato"...y después vas a la cruda realidad y te dan más información...ya no vale lo de la media de los pollos...y te das cuenta de que todos los pollos se los ha comido Casillas...y digo, y lo mantengo, sin Casillas el Madrid no habría ganado la liga. De hecho, le cambiaron de defensas durante todo el campeonato...el que más jugó Cannavaro, pues si no hubiera estado Cannavaro, el Madrid habría ganado la liga igualmente...¡y eso que es el mejor central del Mundo!...en Matrix, claro. Y dentro de un rato, con la venia de Rodriguez hablaré de FP y del por qué, un simple aficionado como yo, quiero que vuelva .Un saludo...y si quieres contestar, aqui te espero.
Hola a) ahí os va una noticia que por supuesto no doy por cierta, cómo la de Alemania 2006: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008080800_47_664202__Deportes-puertas-Madrid-cerradas-para-Villa b) Observo que no sois justos......¿ por qué no va Raúl a la Beijing2008...? RAÚL SELECCIÓN...no lo entiendo y no decíis nada. ¿No va a haber megáfonos..? Qué injusto es el deporte con Rául.... Un saludo
Juanob67 . Llegas mas de dos horas tarde a dar la primicia . Hay que madrugar más a leer la prensa . ¿O acaso estabas catando y cebando les vaques? Es broma . Pues yo me lo creo . Y me parece bien , por que siendo honesto yo también lo hubiera hecho . Yo sostengo que los que vetan a Raúl en la selección son los nuevos “jefes” del vestuario, entre los que se encuentra Villa . Además , no me gustaría tener en mi equipo a alguien que justo después de ganar un titulo carga contra el entrenador delante de diez micrófonos en un alarde de ventajismo asqueroso. Es posible que Raúl lo tenga complicado para volver a la selección , pero me parece que más complicado lo va a tener Villa de jugar en el Madrid . En cuanto a CR7 , coincido con Taros . Ni el jugador quería realmente venir ni el Madrid tenia 80 Kilos disponibles . Eso si . Hay que reconocerle al portugués el mérito de haber asumido el solito toda la responsabilidad del embrollo. Aunque seguro que ha sido el más beneficiado . A fuerza de salir hasta en teles, periódicos y radios su popularidad (imagen=dinero) se ha multiplicado y seguro que encima ha conseguido que el Manchester afloje más pasta.
Erzuru. FP heredó un equipo campeón con un entrenador que desde su llegada lo había llevado a ganar la Champions y a ser el equipo con más puntos conseguidos durante seis meses de campeonato liguero. No sé si eso es una chorrada, sí sé que es lo que ocurrió. Para ti ese equipo no era un equipo campeón. Es tu opinión, permíteme que no la comparta y que considere la conquista de la Octava un logro de primera categoría. Un equipo que saca más puntos que todos los demás equipos es mejor que todos esos demás equipos. Con Toshak el Madrid perdió 14 puntos respecto al Dépor en tres meses de competición. Con Del Bosque el Real Madrid terminó a 7 puntos del Dépor -le sacó siete- en lo que quedaba de campeonato. Y ganó la Copa de Europa. Esos son los hechos: el Real Madrid de Vicente Del Bosque fue el que más puntos consiguió en la liga y el Campeón de Europa. Por supuesto que se le podía haber exigido remontar la diferencia de 14 puntos. Y que en la final hubiera ganado 7 a 0. Aunque lo hubiera hecho, al no estar Florentino Pérez, la conquista hubiera podido ser desmontada también con cualquier argumento eufemístico y disparatado. Un ejemplo fácil: la Champions de ese año no tenía nivel. La cuestión es que yo considero muy buena la trayectoria de aquel equipo y entiendo que si quedó quinto fue por el lastre de los 14 puntos de desventaja acumulados al principio. Iker Casillas es el responsable exclusivo de que el Real Madrid no terminara la última liga con 21 puntos menos, emparejado con el Sevilla. 21 puntos. Teniendo en cuenta que con anterioridad tuvo temporadas tan buenas o mejores que la última -en el Real Madrid- sería justo considerar que todos los títulos de la década se deben en exclusiva a Casillas. Desde esa Copa de Europa de 2000 carente de mérito a la liga del año siguiente, la Champions de 2002, la liga de 2003 y el campeonato de 2006 que puso fin a la desgraciada sequía que nos trajo la segunda parte del florentinato. No hay problema, soy ikerista.
Ya estamos un poco aburridos con el viejo tema de si debe o no debe jugar en la Selección. Yo lo veo de la siguiente forma: no estamos hablando de un deporte, estamos hablando de un juego que es, a la vez, un negocio, el más grande del mundo, donde por dinero algunos pierden hasta la dignidad. Pero volvamos al tema: me pregunto quiénes opinan que El Corte Inglés (por poner el que todos consideramos el nº 1, y no es propaganda) contrataría de jefe de ventas a un famoso vendedor de Continente, pero que ya no hace las mismas ventas que unos años atrás, que está muy pien pagado (de los que más, gana más que cualquiera de los de ECI) pero no se justifica el sueldo en la relación euros=ventas. Y ¡para colmo, el equipo de vendedores de planta de deportes de ECI ha sido el número uno de ventas en Europa cuando él no está! Para mí y para millones de personas más(humildemente: para Aragonés, de más odiado a más querido entrenador) también eso es lo que cuenta. Por encima de admiración y cariño. Yo quiero a mi hermano, incluso puede ser el más famoso, pero si hace el vago nueve de diez veces, seré yo quien tenga que hacerlo todo. Las matemáticas nunca fallan.
Puede que tengas razón Auseva, aunque a mí me guste más Villa que Raúl, Raúl está en mi equipo y Villa no. Cambiando de tema, ¿por cuánto venderíais a Robinho? Parece que el Chelsea ha presentado una oferta formal. Aunque considero que es muy bueno y puede ser mejor, si llegan a los 36 millones le ponía un lacito y pa Londres. Otro que no termina de convencerme es Baptista. ¿En cuanto lo tasaríais? Con esto de la crisis tengo lo de vender entre ceja y ceja...
Te puedes ahorrar los consejos groseros, por cierto. La vida es así, existen las discrepancias. Si tan convencido estás de que siempre tienes la razón en todo no se entiende tanta agresividad. Te dije que lo dejaba ya y has replicado con una nueva serie de respuestas subidas de tono y rescatando alusiones que he hecho en diálogos con otros participantes del blog. Lo dije en serio: toda la razón para ti, pero deberás comprender que mantengo algunas de mis opiniones. Tú no has despreciado a nadie de la actual plantilla ni has subestimado la calidad del equipo ni la de los fichajes. ¿Vale? Yo no he dicho que Cannavaro es el mejor central del mundo. Opino que no es un maula, simplemente. Y que es uno de los jugadores con los que el Madrid ha mejorado sustancialmente la calidad de su equipo con respecto a lo que había hace ahora dos años. Como el Barça, que por nombres ha perdido pedigrí y sin embargo apunta, aunque es pronto para extraer conclusiones contundentes, a que tiene más equipo. Uno considera que FP, por razones obvias, está muy bien lejos del Madrid. Pero tiene todo el derecho, faltaría más, de retornar. Y si los socios le repusieran en la presidencia sería lógico pensar que ejercería un nuevo mandato sin recaer en los errores, graves y sucesivos, que cometió en su etapa anterior. El fundamental, no asumir las propias responsabilidades. El recuerdo aún duele: del sueño a la pesadilla. Del imperial Zidane al barrigón Cassano.
Yo no vendería a Robinho una vez que el tema Ronaldo está definitivamente finiquitado. Sin llegar a cumplir con las expectativas, ha sido un jugador muy importante en las dos últimas campañas. Creo que en la última firmó 15 goles y 12 pases de gol, que son cifras muy apreciables si tenemos en cuenta que el jugador dejó de ser el mismo a partir de su lesión en el partido contra el Valladolid. Claro que tampoco creo que merezca un sueldo de 5,5 millones. Pero quizás sí más de lo que cobra en la actualidad, dada la existencia de una oferta seria y muy apetecible.
Empecé a dar respuestas "subidas de tono" después de advertirte que dejaras de hacer referencias personales, pero ni por esas, no me dejaste otro camino y parece que es el único lenguaje que entiendes. De discrepancias no me puedes enseñar nada. Las he tenido de todo tipo y con muchos...tú anterior post, con el que no estoy en nada de acuerdo, es un ejemplo, es irreprochable, tu das tus razones y punto. No hay ni una sola alusión personal...si hubieras seguido ese camino, hace tiempo que este debate hubiera acabado...pero no...y otra cosa, te recuerdo que tú tomaste un post mio en el que debatía con Taros...¿ahora me reprochas algo que tú has hecho conmigo?...en fin...me ahorraré el comentario. Yo ne dicho que tu hayas dicho que Cannavaro es el mejor del mundo. Sí he utilizado calificativos despectivos, muy blanditos por cierto, para dos jugadores del Madrid. Y tú también para otro ex-jugador. No he despreciado a la actual plantilla y sí he puesto en duda su calidad...como cientos y cientos de aficionados, periodistas y tecnicos de diverso pelaje. Y no, no pongo en duda la calidad de los fichajes, pongo en duda la calidad de ciertos fichajes y el dineral que se han gastado en fichar a solo 5 o 6 jugadores de nivel. Y no hace falta que me des la razón en plan sarcástico, se que la tengo en las cosas esenciales, a saber: que Calderón no tiene ni clase ni categoría para se presidente del Madrid, que su política de fichajes es nefasta, hayan fichado a 19 o a 59, que su planificación es nula, que hay sospechas de corrupción en enturbian la imagen del club...y más y más.... Me importa muy poco que la defensa del Madrid sea la mejor o la peor, que el Madrid fuera un equipazo o no cuando ganó la octava, que Pablo García fuera o no fuera tal o cual cosa, que Cannavo sea un maula o no...me importa, y mucho, lo que he escrito más arriba de Calderón y su adjunto...y veremos, para nuestra desgracia, las consecuencias...y no tardando. Punto y final por mi parte.
¿Cómo? ¿Qué nos los quitan de encima y además nos pagan por llevárselo? . Eso tiene truco . Pobrecito . Se siente maltratado por ese malvado club que le paga tan millonario sueldo . Pensar que CR7 quería salir de la esclavitud manchesteriana y no se daba cuenta de que podía haber caído en la garras de un club que maltrata a sus jugadores. Venga caradura . A echarle cuento a otro sitio . O mejor , como decía aquel ¡¡A la mieeeeerrrrda!! . Por cierto ¿alguien sabe que han hecho con el Audi aquel del papelito? .
Percival, estoy de acuerdo en que Robinho ha sido determinante en los últimos títulos conseguidos, y que además no es de los que más cobran, pero es que el rollito este de renovar cada año bajo amenaza no me gusta nada. Estilo Cristiano, vamos. Si lo tuvieras que vender, ¿qué precio consideras razonable? Buenas noticias, volvemos a tener lanzador. Sin un buen lanzador no hay rematador que valga. Parece que Saviola va a contar más este año, con lo que Van Nistelroy llegará mejor al final de temporada. Y Snejder será el fichaje de invierno. Que las cosas no están tan mal, vamos, y que si Robinho no está contento, pues a ser feliz entre la niebla londinense.
Juanob, yo del periodista que firma la información no me fio. Ah, que no la firma nadie...
Quique, no vendería a Robson por un céntimo menos de lo que el Chelsea nos cobró por Robben. O mejor, no lo vendería por menos de 40. O ya directamente, por lo que pida el Valencia por Villa.
Varias cosas. Si el Chelsea nos vendió el año pasado a Robben (lesionado) por 36 millones, yo no les vendía a Robinho por menos de 50 millones...la oferta, de ser cierta, de 25 millones es un insulto. Pero estando Calderón de por medio me espero cualquier cosa, incluso que lo vendan por menos. Ayer vi el partido entero. Siendo partidos de pretemporada pocas cosas se pueden decir, a mi me llamaron la atención algunas: Van der Vaart tiene muy buena pinta, que Guti hace el gilipol.las mas veces de las aconsejables, que el que ha menospreciado a Robinho es igual de gilipol.las que Guti cuando se pone, que Codina me parece mejor portero que Dudek, que Diarrá está muy bien, que Salgado sigue a lo suyo...¡ah! y que Robben tiene más miedo que vergüenza...y que Raúl sigue con el nivel de los ultimos diez partidos de liga...y prefiero no añadir nada más sobre este jugador...de momento. Una ultima del partido de ayer. He visto todos los partidos de pretemporada del Madrid. A Javi García le han puesto de central porque no había otro. El primer partido contra un equipo austriaco, hizo un partido de vergüenza ajena...vamos que si hubiera sido de competición oficial le hubieran cortado la cabeza. En los siguientes tres partidos ha seguido jugando y, en mi modesto entender, cada vez lo ha hecho mejor, teniendo en cuenta que no es central y se le nota. No es peor que Metzelder y desde luego juega el balón mucho mejor que Cannavaro. Ese es el trato que hay que darle a los canteranos...partidos y partidos, aunque fallen estrepitosamente...justamente lo que han hecho con Gago...pero me da que en cuanto las circunstancias cambien, este chico irá al banquillo...y visto lo visto, para mi merece, sin duda, estar por delante de Metzelder y Cannavaro si es que lo van a utilizar de central...y si lo van a utilizar de centrocampista al nivel de Gago, con De la Red, por supuesto. Un saludo.
Buenos días compañeros, poco antes de salir este finde a disfrutar de las hermosas tierras del Alto Duero, en la provincia de Soria. Quique muy buena tu propuesta de solución del conflicto entre erzuru y percival, pero entre el calorazo que hace y el enconamiento progresivo de las posiciones de ambos, declino el papel de árbitro.....tal y como está el patio igual los contendientes no se ponen de acuerdo ni siquiera en la unidad de medición de la longitud del miccionado. Uno propone el sistema métrico decimal y otro yardas o millas británicas. Pero gracias por confiar en mi ecuanimidad, al menos siempre lo intento. Ostane, después de leer el significado de la palabra Olimpiada según la RAE, debo ciertamente matizar mi expresión de burros dirigidaa aquellos periodistas que la utilizan para referirse a lo que es la competición en sí, si bien creo que lo más correcto sigue siendo , de todos modos, decir JJOO. No seré yo en todo caso quien cuestione los designios de la sacrosanta RAE( dicho sea sin mucho tono sarcástico). ESo sí: dada la cantidad de impresentables tipo Manolete Lama, el otro Manolete( Esteban), Robertos Gómeces, Caridades y demás fauna periodística patria qu een todo caso pulula por el As, Marca, Sport y Mundo Deportivo, ahora que lo pienso el calificativo de burros y de personajes de tebeo tampoco anda tan desencaminado, ni mucho menos. Y hablando de Olimpiada y personajes de tebeo, recuerdo aquello que decían Mortadelo y Filemón( un crack impresionante Fco Ibáñez), con el inevitable ostión subsiguiente del Súper: " O limpiada condetergente o limpiada con estropajo, lucirá su vajilla con detergente Cascajo". Magistral
Escribiré de Florentino. Con la venia: Como no le conozco personalmente, escribiré lo que me parece el personaje público. Con FP me pasa un poco como con Raúl, no me gusta nada, pero cuando leo que si es una mala persona que si patatín que si patatán, por inercia me quedo a diez centimetros de hacerme raulista. Para mí FP, metió la gamba hasta la cintura en los últimos tres años...aquella época era igual de frustrante que la de ahora en los meses de verano...también hizo fichajes inexplicables...como ahora, eso sí, sin la sombra apestosa que ahora rodea a ciertas cosas. Probablemente se equivocó al no renovar a Del Bosque, pero eso no lo tengo muy claro. Pero todas esas cosas, son propias de los errores y aciertos de un gestión deportiva. Un tipo tan inteligente como él o al menos parece ser dada su carrera profesional, estoy convencido de que no volvería a cometer esos errores. Se fué, en un hecho sin precedentes, yo no los conozco, en el futbol español y la institución ni se tambaleó, de hecho, Calderón dixit, el club siguió gozando de una salud envidiable. Yo le considero, después de Bernabeu, el presidente más importante de la historia del Madrid en los ultimos 50 o 60 años...¿por qué?, por varias razones...cuando el llegó, el club estaba en quiebra técnica, a medio centímetro de tener que convertirse en SA. Teníamos una ciudad deportiva impropia de un club con ese prestigio...y el estadio...podría contar cosas del estadio para empezar y no acabar nunca. Modernizó el club y por primera vez empezó a hablarse de ingresos por marketing y unas cuantas cosas más ya repetidas y conocidas. El salto que dió el club con su llegada, por muy campeón de Europa que fuera, solo puede valorarse con el paso del tiempo. El club pasó de ser el cutre-club de las timbas, de las taquillas paralelas, de las porterias, de los sobretaquillajes, de las sanciones de la Uefa, de las plantillas de cerca de 40 jugadores, algunos de los cuales nunca llegaron a jugar...sigue..
Por fin, el "culebrón" CR tocó a su fin. Y la última palabra (por ahora) no la dió un patán con más aspecto intelectual que el de aquellos albañiles (¿arbañiles?) de aquella magistral serie para televisión "ya zemo europeo". No ha sido un gañán vestido con traje que podría hacer pareja con el abuelo de Van der Vaart (¡muy bueno este joven!) trajeado con estilo: Evo Morales, el gañán, el abuelo de Rafa y Da Lula, la apariencia es el espejo del alma. Pues no, no fue el patán quien dijo la última palabra, sino un Sir del Imperio Británico. Y fue nombrado Sir por haber hecho del ManU lo que ahora es: el equipo que compra y vende cuando quiere. Si quiere deshacerse de alguien porque es más un payaso-maniquí que un jugador entregado en cuerpo y alma a su equipo, pues deja que se vaya. Pero no es que CR sea lo mejor de lo mejor; buenísimo sí es, pero no epatante. El tema era "artimañas de compra-venta como si esto fuese tu casa, cateto del Pozo del Tío Raimndo, eso aquí no vale. Esa es mi última palabra" Tengo una duda: ¿Qué habría hecho Florentino? Porque una buena comisión engordando la ficha de CR se habría llevado, pero la verdad es que FP no necesita el dinero. Él sólo quería poder. ¿Lo habría conseguido?
...a ser lo que hoy conocemos. Sí ya sé que se valió de sus influencias politicas, exactamente igual que todos los clubes de primera división cuando han tenido algo que poder recalificar. Fichar a Diogo y a Pablo García puede que fuera un disparate, en su momento, no se vió como tal, pero puede que lo fuera. Igual de disparate que fichar a Emerson o a Metzelder por muy gratuito que sea. La cosa de los fichajes, de los títulos, de los entrenadores...no es que me dé igual, pero sí me dice muy poco del señor que dirige a la institución y ejemplos tenemos unos cuantos: Lopera, Gil, Laporta, Mendoza, Sanz...todos ellos han ganado títulos importantes...¿y?. FP se equivocó mucho...jugadores, entrenadores, directores técnicos...sí...pero no engañó a los socios con falsas promesas electorales...y eso es muy importante. Tampoco intentó comprar compromisarios, y eso es más grave todavía. Se le criticó por lo del voto por correo...puede que no fuera un sistema totalmente garantista, pero yo le voté cuando ganó la primera vez. Me invitó al Parque de Atracciones y le voté. Por esas mismas, el día de las elecciones podría haber ido a votar presencialmente y haber anulado el voto por correo...pero el no impidió que un número indeterminado de socios no votase, ni llevó al club a los juzgados...y allí sigue todavía...puso en marcha un código de buena conducta para los directivos que Calderón tardó tres nanosegundos en cargarse. Por eso le votó el 95% de los socios con la crisis en todo lo alto. Percibían lo mismo que yo. Y mejor no mencionar lo de los fichajes de figuras mundiales...el desprestigio...la pérdida de imagen....El presidente del Madrid dándose la vuelta al ruedo, como si fuera Jesulín, por un empate...es de cochambre... Prefiero a un presidente que se equivoque al seleccionar a los jugadores que deben ficharse a otro que se equivoque en el precio de los jugadores que deben ficharse. Lo primero suele ser un error, lo segundo no. Y todos los sabemos.
...y una última y acabo. Yo no debato para competir con nadie. Estoy de vacaciones y me divierte. Cuando me respetan, respeto. Cuando no me respetan, sacudo con lo que puedo, como hacen conmigo. Me da igual que me den perdedor, ganador o empatador. Cuando leo que otros blogeros se enzarzan en debates o discusiones, si me interesa sigo leyendolos, si no me interesa lo dejo y a otra cosa. Cuando me interesa el debate intento intervenir si no molesto y suelo pedir permiso para ello. Lo que nunca hago es juzgarles. Este blog está repleto de liberales, yo me considero uno de ellos, y me parece la forma más adecuada de actuar. Un saludo.
Estimado erzuru, como bien sabes, dado el largo tiempo que llevamos participando en este blog, mi intención al autoerigirme por unos segundos como modesto árbitro( y tratando de ser lo más imparcial y ecuánime posible, como es de ley) en vuestra dilatada controversia, ha sido siempre, al igual que la tuya, puramente festiva y de puro divertimento. Ni más ni menos. Además para eso estamos aquí, al menos la gran mayoría. Y el tono distendido que he utilizado está muy lejos de cualquier intención juzgadora por mi parte, como tú das a entender. Lo mío ha sido un mero "animus iocandi", que dirían los juristas del Derecho romano. Y ya que hablas de "permisos" para hacer lo que no han sido sino puntuales incisos( involuntario pareado) , siempre he iniciado mis escasas intervenciones en todo este tema con palabras del tipo "sin ánimo de terciar o de inmiscuirme en el debate que os traéis". Pero en fin, como de tu tono se deduce que al final la cosa te ha generado un cierto cabreo, pues te presento mis humildes disculpas acompañadas de mi firme compromiso de no intervenir en el futuro, ni siquiera para hacer "incisos" ocasionales, ni inocuos "arbitrajes", en cualquier otro debate bidireccional del que seas partícipe de ahora en adelante. Bueno, qu eme tengo que ir de viaje. A ver si me da tiempo a ver un ratito solo a la delegación española. Un cordial saludo erzuru, aunque no te conozco personalmente te tengo en buena estima por tu modo de tratar los temas, generalmente además con un notable sentido del humor. Además suelo coincidir contigo en la mayoría de ocasiones. Por eso me sorprende tu airada reacción( tachando veladamente mi modo de proceder como.......antiliberal!!), pues considero que no hay para tanto, ni mucho menos. Buen finde a todos, me piro ya
El problema esencial que yo detecto, Erzuru, es que para no repetir errores es necesario admitir que se han cometido esos errores. y Florentino nunca lo hizo. Lo esencial, además, para su eventual regreso al ruedo, sería disponer de un plan concreto. Porque cuando se marchó el club no tenía rumbo. Todos los presidentes que yo he visto desfilar por el Madrid han sido manifiestamente imperfectos. Y todos combinaron importantes aciertos con grandes meteduras de pata en sus respectivas gestiones. Lorenzo Sanz, con todo lo que se quiera decir sobre su mafiosilla estampa, hizo el equipo que devolvió al Real Madrid a la élite del fútbol europeo. Ramón Mendoza combinó fenomenalmente la disponibilidad de una estelar generación de cantera con la contratación de fantásticos jugadores del mercado de la liga española. FP recondujo el camino a la bancarrota derivado de la mala gestión de sus antecesores y, más importante, sentó las bases, consumado el pelotazo de la venta de patrimonio, para la autosufuciencia y generación de recursos. (Están vigentes, aunque nos hemos desprendido, saludablemente, de la faceta comercial más exótica). Su modelo murió por exceso y los remedios aplicados resultaron peores que la enfermedad. Al presidente actual le corresponde el mérito de haber devuelto al club a una senda ganadora en unas circunstancias que a priori le situaban a rebufo de su máximo rival. Su polémica forma de llegar al cargo, en un sistema de por sí putrefacto, y su desafortunada locuacidad le colocan en un evidente disparadero de impopularidad. Todos suspenderían rotundamente en el apartado ético; y a todos les ha unido la posesión de unos egos paquidérmicos. Desde una apreciación global, los acontecimientos revelan una conclusión fundamental: ni bastan los títulos sin estabilidad económica ni sirve el rendimiento comercial sin alegrías deportivas. Un equilibrista es lo que necesitamos.
Querido Juanma: Estoy harto de los culebrones veraniegos del Real Madrid. A saber: Robhino, Kaka, Diarra, Ronaaallldooooo, etc. Estoy harto de que mi Madrid compre jugadores por lo que dicen que valen y no por lo que valen. Estoy harto de que mi Madrid no cuente con determinados jugadores, y que no los venda cuando se revalorizan. Dos ejemplos: 1º Davor Suker. Pasó de cuajar un excelente mundial, a no jugar la temporada siguiente, e irse con la carta de libertad al final de la misma. ¿Por qué no se vendió al terminar el mundial? 2º Julio Baptista: ¿Por qué no se vendió a La Bestia al volver de la Copa de América,cuando todos sabemos que es un excepcional jugador, pero que para el Madrid no vale?. Estoy harto de que no fichemos un "9" de garantías, para ir dando descanso al gran Van Nistelroy, cuya avanzada edad aventura un cercano declive. Estoy harto de que se paguen sueldos altísimos a personas como Pedja Mijatovic (extraordinario exjugador de fútbol).Fichar a CR7 por 85 millones de euros, lo sabe hacer hasta mi pobre abuela. Estoy harto de que Zinedine Zidane no hubiera jugado en el Real Madrid desde juveniles. Estoy harto de que Zinedine Zidane se retirara. Estoy harto de que otro año más vamos a ir a Europa sólo a hacer turismo. Estoy harto de que Ramón Calderón prometa más que un político en campaña. Estoy harto de que Ramón Calderón, cumpla sus promesas, igual que un político cuando acaba la campaña. Estoy harto de que un jugador para el Madrid valga 50 y que otro equipo despues lo fiche por 25. Estoy harto de que los jugadores brasileños (en general, siempre hay excepciones), rompan contratos cuando les da la gana, se vayan a jugar amistosos con la canarhina dejando en la estacada a los clubes que les hacen millonarios, no se cuiden, desaparezcan del campo cuando "no son felices", "sean felices" cuando se les dobla el sueldo". Adiós Robhino, ¡y que te vaya bonito! Estoy harto de estar harto.
Bueno, ya tienen los chinos sus JJOO, ojalá que la vergüenza nuestra al menos sirva un poquito para el futuro bienestar del pueblo chino. Pero lo dudo, no creo que sirva para nada, lo mismo que a nosotros, que tampoco nos va a servir de nada habernos arrastrado y haber tragado con tan semejante majadería de olimpiadas. Ahora mejor nos quedamos calladitos, miramos para otro lado y hacemos como que esto no va con nosotros, que nosotros estamos aquí para criticar lo que hacen o dejan de hacer los demás, que nosotros no tenemos culpa de nada. Eso sí, mañana le voy a pedir a los deportistas que hemos enviado a la Gran China, que se subleven, que monten un espectáculo cada vez que una cámara de televisión los estén enfocando. Se van a enterar éstos chinos quién somos nosotros.
Esclarecedora la entrevista que mantuvo anoche Juanma con el "Reverendo Padre" Walter Ribeiro, representante en la Tierra de Robinho. Pues nada, que le falta "cariño". "Cariño" que se debe interpretar por la renovación de su contrato, aún vigente, pues el también esclavo no se siente bien pagado, pues otros ganan más. Ante la pregunta de Juanma de que no debería fijarse en lo que ganan otros jugadores, y de que está cobrando lo que firmó, el "Reverendo Padre" casi acaba hablando del sexo de los ángeles. Para él, el tema de la renovación de Robinho debía ser el tema prioritario del verano madridista. Nada, que Robinho se siente ninguneado, humillado, vejado... pobrecito. ¡Qué pandilla...! Que se mire los últimos partidos de la pasada temporada. Eso no es óbice ni cortapisa para que me parezca que puede llegar a ser un gran jugador.
¿Gran jugador? No nos engañemos, Robhino tiene ya una edad, en la que es, lo que va a ser: un jugador dotado de excepcionales cualidades técnicas, intermitente (demasiado) en su juego, proclive al individualismo, excesivo en el adorno (casi siempre sobra la última bicicleta), indolente, frágil física y mentalmente. Ha estado el tiempo suficiente en el Real Madrid como para darnos cuenta de que el no puede ser la bandera de un proyecto, sino a lo sumo el juagador 12 o 13 del Madrid, aunque sería titular indiscutible en otras ligas de menor nivel que la española.
Grande Samuel, grande.. Ha sido un final de etapa (o de Prueba) épico: siete corredores escapados, Samuel tapado a 250 M. de la meta, y aprovecha el último repecho para escaparse del resto. La cara que ha puesto al cruzar la meta era de antología: ni él mismo se lo creía :-)
Como dice ostane: Robinho no es feliz, el pobre, porque no le sueltan 5 kilos limpios. Por lo visto, con 2 kilos no llega a fin de mes. Ningún equipo profesional debería tener un niño en sus filas, y menos aún el Madrid. Que lo tasen, que Ribeiro aparezca con la oferta y carril. Ignoro si la adolescencia intelectual de Robinho es achacable a la ímproba labor de zapa que llevó a cabo el no menos infantil Ronaldo; lo seguro es que en el Madrid no ha demostrado ser Pelé precisamente. El Chelsea les sacó 36 kilos por Robben. De esa cifra no deberían bajar. Que luego Calderón y Mijatovic inviertan ese dinero con cabeza ya es mucho pedir. Yossarian
Hola taros y auseva ok a que Raúl siga en el RM y no vaya Villa RAÚL RENOVACIÓN