Pole

Llevaba meses sin marcarme una pole. Estoy como Alonso. A ver cuando puedo yo conducir un Ferrari. Bromas aparte. Coincido con el articulo, pero si fuese español y periodista desearía que Maradona siguiese mucho tiempo como seleccionador. Para el periodismo siempre genera noticias y luego como español siempre es interesante que una de las favoritas vaya al mundial derrotada. Por que tengo ganas de ver a Maradona dando la lista definitiva, en la concentración previa al mundial y luego en la propia competición con toda la tensión que se acumula alrededor. Eso va a ser la monda.

auseva, voy a entrar a repostar en la próxima vuelta, así que recuerda que debes estrellar tu ordenador, digo tu monoplaza, contra la valla publicitaria de la Cope, y que entre el safety a pista. Me coloco primero!!!

Ostane. Estoy tentado a hacerlo, pero lo mismo a Juanma Briatore le meten una sanción a perpetuidad. Eso sin contar que Jauminha me llamaria Trampauseva.

Erzuru, del hilo anterior, Si Negredo vuelve el año próximo le pasará como a Soldado, no disputará más minutos que los que tenga en la Copa del Rey o por lesión de algún intocable, y por delante de Parejo, tendremos Guti, Granero, Kaká... Yo solamente pido un poco de coherencia a la dirección deportiva, que parece que van cambiando según el aire que sople, y si sus decisiones son malas, pues que dimitan o digan eso de me equivoqué. Hasta ahora solo he visto cómo sacan pecho por la lesión de Robben, o el rendimiento de Snejder (que por cierto, no es tan malo como nos quieren hacer ver). Respecto al comentario, D. Juanma, siga Vd, pasando factura a Luis Aragonés, pero no recuerdo a Luis decir eso de "a chuparla". Comparar la trayectoria de Luis Aragonés con Maradona como entrenadores es poco menos que sacrilegio, y sí, el hecho de echar a Raúl de malas formas de la Selección fue claramente significativo en el posterior devenir de la misma.

Del partido de la selección ayer, no comprendo eso de que la selección salíó enchufada. Los enchufados fueron los bosnios que, si no es por Casillas, se colocan con un 2-0 en diez minutos. Del partido de Argentina, sólo mencionar que los delanteros centros de Uruguay y Argentina acabaron siendo el Loco Abreu y Palermo. Plena renovación, sí señor.

Aquí tenéis a Juanma en su faceta de cantante http://www.youtube.com/watch?v=Trh2KRkQouo&feature=player_embedded# Por lo demás, felicidades a mi equipo, que ayer cumplió 104 años desde su fundación oficial y al 7 de España, que ayer lo bordó. Saludos

Debo reconocer que me quedé dormido anoche mientras escuchaba El Tirachinas... bueno, sí, lo reconozco, me quedé dormido antes de terminar La Linterna... bueno, a lo que iba. Me desperté ya en los estertores del programa, a tiempo de comprobar que la ausencia del Radiador, la ha cubierto Abellán con un concursito musical. Te llevas de premio una bufanda si reconoces al cantante. ¿¡!? Pero la traca final fue escuchar gritar al Walter las declaraciones de Massa sobre el Piquetgate y que Alonso tenía que saberlo. Nadie del programa, excepto nuestro nunca suficientemente querido y ponderado Juanma, puso objeción alguna. Ardo en deseos de conocer los próximos datos de audiencia.

Percival: quien sabe, amigo, a mi no me gustaría que repitiera con España lo del toledazo...o aquellos partidos que les salían de vez en cuando, como aquel 1-5 contra el Mallorca o cuando la Real nos metió cuatro goles en 45 minutos...mira que si le da por repetir aquella final de la supercopa de Europa contra el Galatasaray o la del Chelsea (nada qué ver con el equipo actual)...o quizás la de la Intercontinental que nos ganó Boca con solo dos jugadores, Palermo y Riquelme. Esto es como lanzar una moneda al aire...si los artistas tienen las luces encendidas, no habrá problema...ay amigo, como la cosa vaya de adoptar medidas tácticas...j.odidos vamos...como ocurrió contra el potente equipo de los USA. El repaso de Irureta en el centenariazo, tampoco es moco de pavo. Fue Toshack el que hizo debutar a Casillas. Y si César no se hubiera lesionado en aquella final, vaya usted a saber no estaría hoy Casillas. El caso es que él y el gran Zidane fueron los protagonistas de aquello. A partir de ahí se acabó el debate. El Madrid de aquella época jugaba en función de lo que buenamente hicieran los jugadores. Pero claro cuando uno tiene a un entrenador, uno espera que, llegado el momento, el tipo sea capaz de adoptar una serie de decisiones que traten de cambiar el rumbo de aquellos partidos que se tuercen. Jamás le ví cambiar el rumbo de un partido con una decisión. Eso sí, sus ronquidos, a veces, tenía la sensación de escucharlos y eso que tengo mi asiento en el fondo norte. Por otro lado, yo no he dicho que Del Bosque desconociera la cantera. Lo que sí he dicho es que su presencia no significa, como afirma Michel, que Negredo, Parejo o Mata estuvieran a dia de hoy en el Madrid. Y a las pruebas me remito. De Queiroz no tengo nada qué decir. Me importaba cuando era entrenador del Madrid. Ahora no sé lo que hace. Se ve que le tienes mucho cariño, cuando quieras debatimos sobre Queiroz. Que Querioz sea muy malo no lleva aparejado que D. Vicente sea muy bueno.

Pues yo, Quique19, a la dirección deportiva no les he visto sacar pecho por casi nada, mucho menos por la lesión de Robben o el rendimiento de Sneijder. Tenemos una percepción distinta de las cosas. Yo sí creo que, si Negredo este año hace lo que parece que va a hacer, volverá al Madrid y jugará muchos minutos. No es lo mismo traerte a un jugador de Osasuna que traerte a un tipo del Sevilla, 18 millones de euros de por medio, internacional y mundialista. Y si en el Mundial hace sus cositas, ya ni te cuento. Lo siento amigo, pero del mismo modo que pienso que la venta de Robben fue una melonada, lo de Negredo me parece que tiene mucho sentido. Si el año que viene no lo recuperan, entonces hablaremos de otra melonada.

Taros, claro que Massa puede decir lo que crea y le venga en gana. La sospecha es inevitable; pero nadie le ha implicado en el conocimiento, las conversaciones de radio de la carrera no muestran nada, según las declaraciones Alonso no estuvo en la reunión. Bueno, igualmente Permane y lo sabía. Pero el año anterior Alonso dio lo que tenía sobre el caso de espionaje, ¿se lo dejarían saber, pensando que de haber investigación Alonso seguramente cantaría, suponiendo que no rechazase?. Por cierto, ¿donde están los que maldicen a Permane por colaborar con la denuncia?. Pero, taros, no deja de ser una gilipuertez salir con esa manera de enfrentarse con el compañero y crear tensión de esa manera. Todavía se va a encontrar con que el equipo hace algo más que pedirle calma. Además, atacar a Alonso así no tiene sentido como parte de su lógica lucha por el mundial que perdió. La trampa ha sido denunciada y la condena ejecutada, por mucho que intente meterle culpas a Alonso (¿y que se ponga a repetirlo con cara enfurruñada a lo bebé malcriado tiene valor condenatorio?) no va a conseguir nada. Lo que tendría lógica, estaría enfocado en el mismo sentido y no supondría enferntamientos con su futuro compañero de equipo, es decir que resulta estúpido que el piloto directamente beneficiado por una trampa no debería conservar el resultado, por muy inocente que sea de la participación en la trampa. Y además tendría toda la razón.

Errata, repito el final del anterior: Lo que tendría lógica, estaría enfocado en el mismo sentido y no supondría enferntamientos con su futuro compañero de equipo, es decir que resulta estúpido que el piloto directamente beneficiado por una trampa conserve el resultado, por muy inocente que sea de la participación en la trampa. Y además tendría toda la razón.

Erzuru, a mí estas declaraciones de Pardeza sí que me parecen sacar pecho (a ver si salen): http://www.marca.com/2009/10/11/futbol/equipos/real_madrid/1255251213.html Supongo que yo, contra el Sevilla sí los eché de menos, Y a Negredo de más, porque se marcó un par de jugadas por banda que si no llega a ser por Casillas...

Ostane. Creo entenderte que Juanma Rodríguez salió en defensa de Fernando Alonso. Eso si que es un acontecimiento planetario. ¿puedes enlazarme el audio? . No es que no te crea pero me pasa como al apóstol Tomas el Mellizo . Estoy incrédulo. Quique19. Maradona lo es todo en Argentina. Ganó un mundial y fue subcampeón en otro, y aun así le critican. A ver si no vamos aquí a poder criticar a Aragonés por que haya ganado una Eurocopa. Siguiendo tu logica se puede maltratar la reputación y la imagen publica de un jugador de la selección siempre que después su ausencia no se note. ¿No es asi? Ganar un titulo no da patente de corso, y yo soy de lo que seguirá criticando a Luis Aragonés y satélites por su cobarde y rastrera forma de actuar con el jugador de la historia de la selección que más veces ha sido internacional. Ojo, no por no llevarlo a la eurocopa, que estaba en su derecho sino por como maniobró para justificar el no llevarlo.

Jo.er! El Yoyas! Dejémonos de hablar de cine y literatura y volvamos a poner al blog en su nivel habitual. :) Si Maradona se ha puesto así por clasificarse para el Mundial, el espectáculo que nos espera en Suráfrica puede ser impresionante. Este no se va de Suráfrica sin pegar a alguien. Y hablando de frases de entrenadores, una que no he visto todavía reflejada en la prensa española de hoy. En el partido de Inglaterra de ayer le concedieron el premio de mejor jugador del partido a Beckham a pesar de que sólo jugó media hora. Respuesta de Capello al enterarse: "Me sorprendió un poco, fue como lo de Obama ganando el Nobel despues de 8 meses de presidente. Le dan el premio de mejor jugador con tan sólo 30 minutos..."

Pues a mi me encantaría que el Yoyas Maradona esté en el banquillo de Argentina para el Mundial. Por dos razones. Una porque es un rival menos a tener en cuenta. Y dos por lo que nos vamos a reir. ¿Sabemos si la Iglesia Maradoniana ha impuesto ya el rito del "chupeteo" a semejanza de la circuncisión? Para partirse, oye.

Hombre Quique19, si te pones así, en ese partido yo eché de menos hasta a Robinho, porque todos o casi todos jugaron muy mal. Sigo diciendo que tenemos distintas percepciones, cosa que me parece fantástica, cada cual es cada cual. No creo que esas declaraciones supongan ninguna muestra de orgullo. Más bien creo que es una muestra de satisfacción por la plantilla que han confeccionado y no por haberse desprendido de dos jugadores. De todos modos, estimo que el Sneijder que ha jugado en el Madrid estos dos años no hubiera arreglado nada de nada en aquel partido. Robben es otra cosa, pero claro, habría que haber sabido si para ese partido hubiera estado lesionado o hubiera estado disponible. También creo que si Ronaldo no se hubiera lesionado el resultado hubiera sido distinto, del mismo modo que creo que si Negredo hubiese formado parte de la plantilla del Madrid, no hubiera jugado o lo hubiera hecho unos minutillos. Barrunto que el año que viene será distinto, ni bonus ni leches.

si Maradona es el Yoyas está claro quien le toca a Laporta...Jorge quien me pone la pienna encima...po Epaña melón

Jope, qué mal comienzo de Unicaja. Por cierto, en mi comentario sobre la ACB, creo que se me pasó decir que al Real Madrid le veo ir de menos a más durante la competición. Ayer el Bilbao estuvo por delante en la primera mitad y el RM tuvo que remontar, pero en la segunda vuelta no creo que se le acerquen más que unos pocos.

Son las consecuencias de tener un bufón como entrenador, tan magnífico en lo futbolístico como chabacano en cuanto a persona. No sé lo que hará Argentina en el Mundial, pero en cuanto espectáculo fuera del campo, va a parecer un programa de los Payasos de la Tele.

Rojo4 No sé qué opinarás tú, pero me da la impresión que el Madrid es un equipo hecho para ir a 80-85 puntos por partido y que el día que sus tiradores no estén finos o el equipo contrario consiga pararles lo pasará mal, como por ejemplo ayer, con Kaukenas pésimo, Bullock mal y Llull desaparecido. Vale que faltaba Felipe, pero me da que cuando el rival plantee el partido a posesiones largas y a defender a cara de perro tendrá problemas.

Tomás auseva, Juanma tampoco es que exagerara la defensa de Alonso, pero comentó que a ver si porque lo dijera Massa ibamos a pensar que era así. Audio creo que no lo hay, pues fue en el último minuto de programa. Pero puedes creerme, hombre de poca fe, y si no es así, introduce tus manos en las heridas sangrantes de Juanmajesús.

Para ostane: Entiendo bien lo que quieres decirle a auseva pero seguro que se te pueden ocurrir mil ejemplos distintos. El que has elegido no me gusta nada. Un saludo.

wsmith: efectivamente, esa es mi impresión, que ya he comentado. Es lo que significaba cuando dije que es como la selección, aunque con un poco mejor ataque y peor defensa. En ataque veo que tienen ideas y planes, aunque no los tienen aún muy desarrollados y la defensa se les desajusta fácilmente. Para parar al Real Madrid se necesita una mejor defensa que para parar a la selección de Scariolo, y un buen ataque es capaz de vencer su defensa, al contrario que con la selección una vez que se centraron. Pero yo tengo la esperanza de quehabiendo visto ideas en ataque Messina sea capaz de pulirlas y desarrollar nuevas ideas a lo largo de la temporada, al igual que le espero capaz de trabajar la defensa y que al final de temporada la defensa se haga sólida y el ataque tenga ya suficientes recursos como para que no cualquier defensa lo pueda parar. Y si llega al punto que espero, al final de la temporada sólo el Barcelona tiene lo que se necesita para parar eso en ambos lados, y el Unicaja sólo por tener a Aíto.

Acabo de ver una foto del nacional-socialista Laporta y casi me da un síncope. En plena noche, con unas cuantas antorchas y cientos de banderas, acompañado por un montón de personal, que portaban, a su vez, sus correspondientes antorchas. Y todos con caras de pocos amigos. Vamos, el ku-klux-klan pero a lo nacionalista...supongo que en vez de negros, buscaban españoles o quien sabe si ambas cosas a la vez. No tenía intención de escribir mucho más sobre este patán, afamado troll, con complejo de inferioridad galopante y victimista donde los haya, pero dado que Rodríguez escribe sobre otro frikie famoso, famoso muy a pesar de mucha gente, estimo que una referencia a este inquisidor no desentonaría mucho. Maradona y Laporta, Laporta y Maradona...vaya timba que se podrían montar. Uno chillando "a chuparla, a chuparla", y el otro bajándose los pantalones...no me quiero ni imaginar como podría acabar la historia. Además estoy seguro que algún menor de edad visita el foro.

...foro, no...quería decir blog.

Auseva, te has comido que la comparación era como entrenadores. Así no vale. Ahora que si tú crees que como entrenadores son lo mismo, allá tú. Erzuru, si tendrás razón, pero no me gusta nada la sensación que tengo de que todo lo que se hace ahora está bien porque lo respalda FP y todo lo anterior estaba mal. La llegada de FP 2.0 es buena porque institucionalmente es otra historia, pero eso de comulgar con todo, no. Otras operaciones, digamos a mi modo de ver imperfectas son: la no venta de Gago, la no cesión de Drenthe, la falta de un lateral (L. Filipe del Depor estaba a tiro), lo de Van der Vaart que no sé cómo calificarlo...

Una de F1 y del Massa. No tengo ni idea de la F1, pero el sentido común me dicta lo siguiente: al parecer Fernando Alonso tiene un contrato o un acuerdo con Ferrari desde hace más de un año. Alonso, ya ha sido campeón del mundo dos veces y ha ganado no sé cuantos premios. Sin ningún ánimo patriotero, no veo que necesidad podría tener Alonso en montar semejante circo, comprometiendo muy seriamente su prestigio y su posible fichaje por Ferrari por ganar un simple gran premio sin más transcedencia, puesto que, a parte de lo que supone ganar una carrera, no le iba a servir para nada más. Intuyo que quienes tenían que justificar, ante los dueños de la escudiería, las inversiones y los dineros gastados, eran otros. No sé yo, pero es como si Contador, ganador de dos tours, se dopase para ganar una simple etapa y con cero posibilidades de ganar esa edición del tour. Sería una gilipollez. Más bien me da a mi que, llegado el caso, sería el director del equipo Astana el que cometiera la tropelía justificándose así, por los millones aportados por los patrocinadores, que estarían fumando en pipa por una temporada muy mala. Ignoramos si Alonso se enteró de todo este circo con posterioridad. Supongo que el tipo estaría más contento que unas castañuelas al creerse legítimo ganador. Supongo que el tipo se llevaría un disgusto de cojones al contemplar la posibilidad de ensuciar su curriculum y su traspaso a Ferrari. Y supongo que, llegado el caso, eso fue lo que le hizo callarse si es que se enteró. Pero son todo elucubraciones y, normalmente, no suelo dar ni una. Un saludo.

Buenas tardes y buen artículo: http://intelectualfutbol.blogspot.com/2009/10/florentino-en-la-cnn.html

erzuru, yo creo que Massa no dice que Alonso lo planificara, solo que lo sabía. Y yo también lo creo. Y como tu dices tambien creo que este circo lo montan para que Alonso gane alguna carrera y no tenga tantas ganas de irse de Renault.

Parece que la cesión de Robinho es un hecho. A mí me da que va a ser un gran acierto de Guardiola. Nos queda la esperanza de que se los lleve a todos de putas, pero la calidad que tiene no se la quita nadie.

Taros, a lo máximo que llego es a pensar que Alonso se enteró después de acabar la carrera. Sigo elucubrando y estimo que si le cuentan, antes de empezar la carrera, el circo que van a montar para que él gane, Alonso se hubiera negado en redondo, aunque solo fuera por puro egoismo...ganar una carrera, un simple gran premio, a cambio de ensuciar tu prestigio y poner en peligro el traspaso a Ferrari...como que no lo veo y no por sentimiento patriotero, sino por sentido común.

Quique19: Robinho me parece un buen jugador. Dicho lo cual, dudo bastante que sea el jugador idóneo para PepeHucha y la forma de jugar del Barcelona. Francamente, me preocupa nada o menos que nada, exactamente lo mismo que el trueque Eto'o-Ibrahimovic. Otra cosa: no creo yo que todo lo que ha hecho FP o su gente esté bien hecho. Si considero que un acto porcentaje de lo hecho, está bien, pero no todo, por ejemplo, lo de Robben, por muy lesionado que esté, no lo veo. Ahora bien, tampoco hay que pensar que por perder un partido, todo o casi es malo, que la plantilla es mala, que el entrenador es malo, que el equipo es una castaña...aunque lo haya hecho FP, Valdano y Pardeza. Mal empezamos si por un partido perdido, nos vamos a liar la manta a la cabeza y criticar todo lo que se menee. Pero bueno, esto lo ve cada uno de una forma distinta.

Buenas tardes. Después de toda la mañanita por los juzgados, temas del atropellamiento, forenses, etc. y del sueño que arrastro por culpa del Yoyas, he de decir que yo quiero que el susodicho esté al frente de Argentina en Sudáfrica. Va a ser un espectáculo de tomo y lomo. De los que marcarán una época. Maradona y Laporta...uhmmmmm, que parejita, tan orondos ellos, uno "a chuparla, a chuparla" y el otro con los pantalones en los tobillos. ¿Quién hará de garganta profunda? :P Don Juanma, no se enfade, pero ayer no le dijo al de la albarda lo que le tenía que decir. Será que no quedabatiempo. Que cobarde el cántabro, que aprovecho los últimos 30" para soltar las mamarrachadas y además sin contrastar la información. Ayer noche ya pegué el enlace de Ferrari, donde se le obligó a Massa a rectificar. Por si acaso, lo que se dice en autosport y lo que se dice en thef1.com. Creo que Ferrari ha sido claro y conciso con el brasileño y seguro que se hizo caquita cuando Luca Cordero Di Montezemolo le mandó rectificar. El golpe del muelle fue brutal, se nota día a día. Por cierto, Fernando Alonso no es tonto y, como apunta auseva, puede que lo supiera, pero también puede que no. El interesado en ganar era Renault, mucho más que Alonso, que no se había comido un colín en toda la temporada. Alonso iba a cobrar lo mismo ganase o no, pero Renault no y esos puntos, a final de año son mucho millones de dólares. Con la lluvia de Japón al fin de semana siguiente, les tocó el gordo. Si Massa fuese un pilot ocomo Dios manda, hubiese terminado entre los cinco primeros y esos puntos no hubieran significado nada y ahora no estaría dando carnaza a gentuza, como el de la albarda, Walter el cántabro. Salu2

Osiris #102 del otro hilo, que me quedé dormido viendo el "partidazo" Uruguay-Argentina... Yo no se que buscaban con semejante montaje, favorecer a Alonso me parece ridículo, como bien comenta erzuru #28 de este hilo. Puede que todo sea más sencillo de lo que parece y simplemente Nelson Piquet Jr. hiciera una gracia a sus jefes para seguir un año más. No recuerdo a cuánto está el punto conseguido en F1 pero debe ser una pasta gansa, puede que 10 puntos sean el sueldo del estrellado en un año. EL culpable más allá de toda duda es Piquet Jr. porque es el ejecutor. En esa carrera meten a Alonso antes de tiempo a boxes PORQUE Glock había salido con el tanque "hasta las manillas" y estaba formando un "trenecito" con lo que la estrategia de tres paradas para Fernando le iba a matar. ¿Por qué no se queja Massa de sus mecánicos? Debe ser que serán los mismos en 2010. Hay que usar el sentido común como bien dice erzuru, aunque ... es el menos común de los sentidos. Larga vida a Maradona de entrenador de Argentina Si no ganamos este mundial, no lo ganaremos nunca. Lo tenemos "a guevo". ¡¡Qué suerte tienen algunos!! Dos veces en la vida se encuentra con unos jugadores excepcionales. ¡¡¡Eso sí que es tener flor!!! Saludos

Ahora que lo pienso el del trenecito creo que fue Nakajima, no Glock. En cualquier caso me parece muy difícil sincronizar una entrada antes de tiempo en boxes debido a la estrategia, con el accidente de Piquet sin que se note en las conversaciones y a la vez drogando al mecánico de Ferrari para que se liara el del chupa-chups...

Juanma, perdona si no te ha gustado mi comparación, que queda lejos de querer ser irrespetuosa. Simplemente he seguido la broma de auseva que se ha autocalificado como Santo Tomás. Lo dicho, mil perdones si te ha molestado.

Impagable la foto del Laporta flameante, a la altura de las góticas de hace unos días. Alguien le debía pedir explicaciones por sus arengas de levantamiento popular al que llama. ¡Qué peligro tienen algunos!, más que Nelsinho pilotando un monoplaza.

Juanma, una curiosidad... Me gustaría saber tu opinión del motivo que ha llevado a Villar a celebrar el centenario de la Federación cuatro años antes, pues hace 21 que se celebraron los 75. Si algún bloggero tiene noticias al respecto, también me gustaría conocerlas.

Para ostane: Mil gracias.

Para ostane: No tengo opinión al respecto de qué le ha llevado a adelantar cuatro años la fecha del centenario de la fundación de la federación, pero es así. Yo creo que a Villar hace tiempo que le da igual ocho que ochenta y noventa y seis que cien. Y, además, estando por medio Calderón cualquier centenariazo es posible.

Ostane, que le quiten lo bailao, pensará. O puede que los años que faltan se los haya quedado Calderón por alguna comisión. De momento Villar se chupa el 75 y el 100 aniversario, y dentro de cuatro años si continúa al frente, pues se vuelve a celebrar.

kons, el del chupa-chups no se lió. No usaban chupachup, sino semáforo sincronizado con la manguera, de modo que cuando se atascó la manguera al sacarla y el sensor dejó de recibir la señal de estar empujando para dentro, puso el semáforo verde y Massa salió pitando.

Ostane, la cosa está clara: Villar no sabe contar.

flintoff, no me cabe duda de que estás en lo cierto.

Buenas tardes. Como me preocupa el tiempo que llevo ya en el blog y son cuatro días. En el hilo anterior, allá por el 120 Erzuru contando batallitas de tiempos a… y resulta que me refrescaron la memoria y yo las había leído (como pasa el tiempo queridos compañeros de tertulias escritas). Por cierto, su 123 es de enmarcar. Percival: Raúl debe de tener más bonus que las tragaperras o que la afamada ex ministra Maleni en tickets de una conocida aerolínea. Para concluir con el hilo anterior. Cuando se reúne el comité internacional del blog para sancionar la pole pasada puesto que uso gasolina adulterada y se aprovecho del Safety Car para salir en cabeza? Comisión de investigación YA Del artículo de hoy mi pregunta es sobre dopaje. Alguien les hace pruebas a los entrenadores para saber que se han metido?. Visto como celebro el gol del pasado partido y la rajada de este da toda la sensación de que va puesto o que necesita ayuda sicológica urgente. Fidel, vuelve a invitarlo a la isla para que esté una temporadita a buen recaudo. Te lo agradecerán los periodistas, los argentinos y las gentes normales de todo el planeta.

Cierto Rojo4 #43 El error fue por no usarlo. Antes al escribirlo, como lo hacía de memoria no atinaba a recordar porque el del chupa-chups le dio la vuelta sin permiso... ¡¡¡Hay que ver cómo planifican las cosas de bien Pat Symonds y Briatore!!! Vivir para ver

Y una vez leído hasta aquí me parece que hemos sido espectadores de un hecho interplanetario de repercusión mundial que ha pasado desapercibido. El Sr. D. JUAN MANUEL RODRIGUEZ ha puesto de manifiesto no tener opinión sobre algo concerniente al deporte. Uffff, a este paso creamos una nueva religión al estilo argentino.

Ostane #38 Como ya he comentado en el hilo anterior post 113. Y la próxima junta del FCB en Perpiñan…

Buenas tardes: Pues yo me alegro que Argentina se haya clasificado para el mundial. Maradona es una persona que como futbolista fue lo máximo pero como exfutbolista lo único que da es lástima. Pero puestos a ver un partido de un mundial yo prefiero ver a Argentina y no a Ecuador por poner un ejemplo. El mundial es un evento que se disputa cada cuatro años y yo allí quiero ver las mejores selecciones y no meras comparsas, independientemente de quien las entrene. Tema Laporta. A esta ameba le llaman para figurar en la primera fila de diversos actos independentistas por su condición de presiedente del Barsa, no por su actividad profesional. Queda esto dicho para los que siguen postulando que Laporta no se aprovecha del club. Tema Robinho: A mi no me hace mucha gracia que firme por el Barsa, yo prefiero verlo cuanto más lejos mejor. A pesar de su vida personal y poco profesional , es un jugador capaz de ganar partidos el solito y creo que en la posición de Henry haría un gran papel. Saludos

txema, a Maradona no tiene sentido que le hagan antidoping. Al pibe le pasa lo mismo que a Obelix que se cayó de pequeño en la marmita. Maradona,despues de meterse todo lo que se ha metido, dará siempre positivo.

lago #50 A mí me da igual que jueguen o no porque Argentina a día de hoy es una mera comparsa. Me preocupa eso sí, que la impotencia de hacer un buen papel derive en brusquedad y violencia en su juego con el perjuicio de los futbolistas del contrario. Ayer fue un ejemplo de por donde pueden ir los tiros, nunca mejor dicho... Al menos Ecuador le da colorido y ambiente a las gradas Argentina... chusmerío en estado puro

ostras Kons solo ves el lado negatifo... Y ver a la barbie siliconada en el palco no te pone?

Iago. En el tema Robinho te diré que el ejecutivo catalán ya ha puesto medidas al respecto prohibiendo las happy hours y los 2x1 en los pubs y discotecas. También es de resaltar que en Sitges y Casteldefells el ayuntamiento está redactando un plan E para la contratación de parados de la mano del gremio de hostelería.

¿Argentina una mera comparsa, kons? Lo siento pero no. De acuerdo que Maradona ha demostrado (no ahora, siempre lo ha hecho) una falta de educación notable para con los periodistas, pero lo cierto es que le han llovido palos de todos lados. Lo dije hace unos días y lo vuelvo a decir: la Eliminatoria sudamericana es bastante compleja. Y siempre hay un favorito que sufre para clasificar. Es compleja por muchos motivos: - Porque juegas al menos 4 partidos en altura (La Paz, Bogotá, Quito y Cuzco). - Porque para los favoritos (Argentina y Brasil, claro), los jugadores seleccionables más apetecibles tienen que viajar desde Europa. - Porque las selecciones menos favoritas cuentan con un bloque de jugadores que pertenecen a clubes locales que les dejan concentrarse con mucha más antelación. Casi todos tienen jugadores (sus estrellas), jugando fuera, pero tienen su base. Argentina y Brasil no. Por eso Maradona ha acabado jugando los partidos con jugadores de San Lorenzo, de Huracán, de Vélez, de Boca, etc. En mi opinión es una buena idea, aunque yo no hubiese olvidado a los argentinos que juegan en Liga de Quito (Manso es buenísimo) o en Brasil (Corinthians, Inter, etc). En cuanto al hilo del blog, más allá de lo ya mencionado de falta de educación y de clase y de inteligencia y de todo de Maradona, no creo que deba nadie sorprenderse a estas alturas del show. Ahora, como dice Verón, y con tiempo para preparar la lista y pensar muy bien las cosas, implicando a Maradona, por qué no, en la planificación, deberían hacerse mejor las cosas. Con calma. Por último, para los que vieron el partido (yo no), decirles que Argentina prácticamente nunca juega "bien" (como el Barça o La Roja). El único partido realmente bueno que les he visto en diez o quince años fue un 6-0 a Serbia en Alemania 06.

Lo de Maradona tiene un nombre: MARRULLA. Algo característico, por otra parte, de casi todos los jugadores de fútbol argentinos que conozco.

Kons no vi el partido de anoche por lo cual no puedo opinar sobre esa brusquedad de la que hablas, pero tratar a un equipo donde juegan Messi, el Kun, Higuain, Mascherano etc etc de mera comparsa no se ajusta a la realidad. Para mí, Argentina tiene potencial para ser campeona del mundo, lo que quizás no tenga es entrenador.

Una maldad: ¿Será casual que desde la lesión de Gago, Argentina cuenta sus partidos por victorias? El Real Madrid ya vimos que en Sevilla palmó, veremos a ver.

Lo primero es lo primero, así que enhorabuena a todos los que participan en el blog, trolls incluidos, por hacer de este rincón un abrevadero obligatorio para mulas como yo, quien a partir de hoy vendré de vez en cuando con la cantimplora. Y ahora, al grano. Tal vez Messi o Mascherano no sean jugadores para un equipo comparsa. Pero Iago, yerras al meter a Higuaín porque nada más que ha jugado dos veces para la albiceleste, no digamos nada del Kun Paragüero, si tu suegro ni te convoca para el partido más importante debe ser por algo. O a artesanos orfebres como Di María, Jonás Gutiérrez, Heinze, Schiavi o Demichelis, exquisitos lebreles. ¿Argentina favorita? ¿A qué? ¿A ser la más marrullera del Mundial? Si no se clasifica Uruguay en la repesca tendrá medio galardón en el bolsillo, sí. Pero poco más de eso.

En Mayo se dirá que Argentina es de las favoritas al Mundial. Con Maradona o la Gallina Caponata al frente. Agüero no juega este tipo de partidos porque le falta madurez, y no ha jugado bien con la selección. Es muy sencillo: cuando necesitas que alguien te saque las castañas del fuego tienes que poner a los más veteranos en la tarea. Y si luego se queman, pues se pierde menos que si quemas a todos los jóvenes. Ahora, que tremendo lo de Higuaín. No va nunca y lo llevan para esas dos marrones... Menos mal que salió bien. En fin, en Junio se verá.

Erzuru, no me cabe duda alguna de que el cien por cien de las derrotas acontecidas en la era Del Bosque fueron culpa del entrenador en tanto que el cien por cien de las victorias y los títulos obedecieron a la labor de los jugadores. También entiendo que el entrenador no tomó decisión alguna que condujese a esos triunfos, como por ejemplo hacer equipos competitivos y ganadores con tres sistemas tácticos diferentes en otras tantas temporadas y sacar el rendimiento que vimos a unas plantillas que antes y después de Del Bosque no ganaron nada de nada. Entiendo que es perfectamente razonable considerar que el entrenador que más ha durado en el banquillo en las tres últimas décadas, el entrenador con el que se ganaron dos copas de Europa y dos ligas en tres temporadas y media (amen de unas supercopas y una intercontinental que por lo que se ve sólo las contamos cuando se pierden), entiendo que es perfectamente razonable considerar que ese entrenador no es malo sino "muy malo". Lo que deja pendiente de calificar a todos los demás, anteriores y posteriores a Del Bosque, que ni consiguieron unos resultados homologables ni consiguieron un juego remotamente parecido. Yo creo que Ferguson, Hitzfield, Cúper o Capello coincidirán en que Del Bosque fue un entrenador "muy malo". También creo sólo con un entrenador "muy malo" pueder ir España como va. Que el partido de ayer fue tan aburrido como la noche que Ronaldo cascó tres goles en Manchester, el segundo de los cuales se produce en una memorable jugada de tiki-taka -Guti, Salgado, Zidane, Figo, Ronnie- que, indiscutiblemente, fue muy muy aburrida. En fin, esto es como decir que Guardiola es muy malo porque el Barça aburrió contra el Almería y perdió el año pasado contra el Atleti y el Español. Y me sigue resultando harto curioso que los jugadores que tuvo Del Bosque sólo ganasen justo cuando él estuvo. Ni antes ni después.

En mi opinión, cuando menos favorita aparezca Argentina, más opciones tendrá de ganar el Mundial. (O de llegar lejos, que hace lustros que no franquean los cuartos).

Quincoce. Bienvenido. Y que los astros te protejan de los que por aquí habitamos. Por cierto, tu nick tiene algo que ver con el mítico Quincoces?

Pues yo creo que cuanto menos favorita sea Argentina, mayores opciones tendrá de hacer algo relevante en el Mundial.

Varios: 1º - Cristóbal Colón hablaba catalán en la intimidad El estudio de sus escritos muestra que era su lengua materna y que su castellano era "claramente incorrecto", según una lingüista de la Universidad de Georgetown http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091015/53804955298/cristobal-colon-hablaba-catalan-en-la-intimidad.html Ahora sólo falta descubrir que era pariente lejano de ... Aznar. No he podido resistir a la tentación :):):) 2º - Debió ser realmente malo el Uruguay-Argentina. Si lo dicen mayoritariamente los seguidores del Madrid, acostumbrados a ver una "belleza" de fútbol en los últimos tiempos ... Menos mal que me lo perdí. Por cierto, ¿jugaba Cáceres?. Je, entonces claro que pasó Argentina. Menudo "fichaje". Lo mejor ... que Messi no juega repesca. 3º - Robinho ... La verdad es que si finalmente viene cedido (no acabo de creérmelo), es un chollo. 4º - Aunque me importa poco el tema, ¿de verdad os créeis que todo el equipo Renault sabía el tema ... menos Alonso, que pasaba por ahí? Vale, acepto pulpo como animal de compañía. Ahora bien, afirmarlo públicamente sin pruebas como Massa (que sera su "compañero"), pues ... como que tampoco. 5º - Percival ... me gustó lo del bucle trust :):). Por cierto, relájate, hombre. Si todavía no habéis perdido nada. No quiero ni pensar lo que te puede coger si el Madrid no gana nada, si Cristiano no rinde en los momentos decisivos (como casi siempre), etc. 6º - Metalmad. Messi nunca ha estado en un equipo mediocre en el Barça. Durante dos años, estuvo en un equipo gandul, pero mediocre ... nunca. El equipo mediocre es justo antes de Messi. 7º - Argentina no es un equipo mediocre. Es un equipo que ahora estaba fuera de quicio ... pero en el Mundial, se empieza desde 0. ¿Qué se ha clasificado de forma muy ajustada? ¿Y? ¿No recordáis cómo se clasificó España para la Eurocopa ... que acabó ganando? 8º - In Pep we trust :):)

Azulón Sí, tiene que ver con él, pero por respeto a un defensa soberbio me quito la "s" con la que empieza ese calificativo... Me la tengo que ganar ;)

percival #64, buena rectificación ;D Bienvenido quincoce, me gusta tu nick. lago #57 Menos Messi, Kun e Higuaín, el resto.... puff!! empezando por Mascherano morlako #55 No estoy de acuerdo. Ya veremos en junio próximo txemafig #53 Jajajaja, bueno, para un rato está muy bien... pero, ¡¡¡que no pronuncie palabra!!!! que seguro que lo estropea

Una de las estupideces supremas consiste en un idiota colgado de un imperativo.

Cule 65. Efectivamente, Colón hablaba catalán en la intimidad. No era italiano ni de Ciudad Real (también existe un sesudo estudio al respecto). La putada es que después de descubrir un continente, ni uno solo de los aborígenes hable catalán. Deberias comentar este asunto con Laporta, y ya de paso añadirle al escudo una carabela. ¿Messi qué opina de todo esto?

Dos cosas solamente, Argentina para mí es una seria candidata a ganar el mundial, yo no querría enfrentarme a ellos ni en pintura (siempre y cuando no esté dirigida por Maradona) Amigo Percival, sé que cuesta verdaderos esfuerzos pero no lo hagas, no le des de comer al troll. Quincoce bienvenido Buenas noches que me voy a preparar el biberón ( no es para mí, graciosillo)

q no cuela Culé. Según tu razonamiento, ese que indicas en el caso de Robinho y Ronaldo, Messi llegó a un equipo lleno de mediocridades. Cuando se rodeo de buenos jugadores mejoró, y de qué manera, su juego.

Azulon (69): jajajajaja. La verdad es que el hecho de que despues de mas de 500 años del descubrimiento, nadie hable en catalan, indica el grado de respeto que se tiene al Almirante por esos lares !! Seguro que Jan ha hecho mas en estas mini giras que Colon !! cule1899: Lo de Martin Caceres es de juzgado de guardia. Sobreexcitado como siempre y al final, a la calle. Este no debe jugar ni un minuto en la Juve, no ? Respecto a Argentina, sigo diciendo que mucho deben cambiar las cosas para que sea un verdader outsider. Y de acuerdo contigo, que a Mascherano hay que empezar a llamarlo ya el "sobrevalorado". Saludos

Azulon69: No sé lo que opinará Messi ni Laporta del tema. A mi lo que me hace gracia de la noticia no es que hablara catalán, sino que lo hiciera ... en la intimidad. Jejejeje. Iago70: vaya hombre, llevábamos unos cuantos días sin sectarios ... pero algunos no pueden dejar de ser lo que son. Te aguantas, nene. Seguiré opinando lo que me plazca y cuando me plazca, entre otras cosas, para tocar las narices a sectarios como tu, hecho que me produce un inmenso placer. Por cierto, lo de no dés de comer al troll ... ¿no tienes otra, sectario? A ver si Percival te dirá que has entrado en un bucle :):):) Metalmad71: repasa cuando subió Messi al primer equipo y verás que lo que digo es cierto.

¿En qué no estás de acuerdo de mi 55, kons? En lo de quién es favorito para el Mundial y quién no, no hay que irse muy lejos para darse cuenta de que el último campeón Mundial es Italia. Y el anterior Brasil, jugando feo a más no poder. Francia en el 98. Ni fu ni fa. Brasil en el 94. Con una selección alucinante (Bebeto, Romario, Mauro Silva, Dunga, etc) jugaron un fútbol muy malo. Alemania en el 90. No se vió mucho jogo bonito que digamos... Además, en ese Mundial iban todos hasta las trancas de doping. Todas las selecciones. Argentina en el 86. Un súper jugador, dos o tres tíos apañados, un gol con la mano y otro de otro mundo y campeón mundial. ¿Jugar bien? ¿Qué es eso? Italia 82. Italia de nuevo. Argentina 78. Tenían que ganar aquel Mundial sí o sí. ¿Jogo bonito? ¿Mande? Ganan la final a la Naranja Mecánica 2. Alemania 74. Le ganaron a la Naranja Mecánica 1. Son alemanes, no les interesa el tiki taka. Brasil 70. No vi este mundial, pero todo el mundo lo recuerda con mucho romanticismo. Ganó el mejor y jugando bien y bonito. Vale. O sea que hay que irse para atrás nada más y nada menos que 9 mundiales para encontrar un campeón del mundo que jugase "bien". Perogrullo: "Jugando bien no se ganan mundiales. Ganando sí."

67. kons Yo aún diría más, jaja. Bueno, la tonada de hoy: http://www.youtube.com/watch?v=frtJQFe9apw

Kons; lo de abrir la boca sería difícil y si lo hiciera para ofrendar a la Lewinsky Percival; ando perdido pero no entiendo tus señales de alimentación. Me las explicas porque, en serio, de tu 68 ni papa. Si fuera el 69 entendería el orgasmo mental pero ….. sigo con mis dudas. Iago; Un biberón y un Gin Tonic… no te confundas en el reparto.

Ropalo 72 Laporta no sé. Pero Rovira lo intenta con ímpetu conquistador. Igual lo consigue. Cule 73 ¿Por qué te hace gracia que lo hablara en la intimidad? Es lo que hace cualquier liberal bien formado. O no te acuerdas de Aznar? Qioncoce 66 Pues ánimo. A ganarse la "S".

Hola a todos. Tras un frenético puente (Madrid nunca volverá a ser la misma tras lo que podríamos denominar como "efecto Bryson"), y unas antológicas decisiones empresariales, que en un futuro se conoceran como, vaya por Dios, "efecto Bryson" también; decisiones que son las culpables del nacimiento de dos profundas arrugas en mi nunca bien ponderado entrecejo, vuelve uno su vista de águila empresarial al mundo de las noticias deportivas y... bueno, Maradona y Laporta. Ujj. Tuve la mala suerte de encontrarme con Diego Esnifando Maradona, hace unos años, en un pub en Sevilla. Rodeado de un oleoso séquito de pelotas y rascaespaldas, me pareció un subindividuo muy pagado de sí mismo, prepotente y desagradable. Vocinglero. Una especie de petulante tapón de botella de champán con cara de simio y ganas de bronca. Creo que si sumamos todas las neuronas que le quedan, podría alcanzar, en un buen día, a las que posee, por ejemplo, una máquina expendedora de tabaco. Se empeñó en invitar a todos los clientes del local, de malos modos, y servidor se escabulló por la puerta. Tengo en mejor consideración a algunas enfermedades venéreas. Poco más que decir. Pobre Argentina. En cuanto a lo de Juanito Carod-Mantecas (Carod-Lorzas)... Bueno, en esta ocasión no puedo más que disculparle. Esas imágenes en las que aparece, portando una antorcha, con toda la cara de ir al linchamiento de algún granjero moroso, acompañado de una serie de individuos con expresión de sufrir un severo ataque de dispepsia, llaman a engaño. El probre Juanillo pensó que eran velas de cumpleaños, y lo primero que se le pasó por la cabeza es que, si así eran las velas, cómo no sería la tarta. Y es que el extraordinariamente diplomático futuro presidente de su comunidad de vecinos y la moderación alimenticia son incompatibles. PD - Qué grande es Madrid. PD II - El espacio de los mandriles del zoo me recordó muchísimo al Congreso de los dip... Saludos...

morlako #74 En que Argentina ni es equipo ni es nada. No es jugar bonito o feo, es tener organización, sistema, no empuje, agresividad y tirar pa'lante. En resumen, saber a lo que se juega. Con un arbitraje decente, al menos uno o dos por partido deberían acabar en la calle. A Heinze en lo que vi, no le faltó mucho. Ayer interesaba que se clasificaran, en el mundial a partir de octavos, si llegan, los arbitrajes no serán tan condescendientes. No juegan a nada y por ende, Messi, Huguaín y el Kun llegarán al mundial regular de forma a poco que sus equipos cumplan en Champions. Súmale a esto que se recupere Gago (genial tu maldad Eddie79) y verás que no llegarán a nada. Es mi opinión. Como te digo antes veremos en junio.

Maradona, ese gilipollas. Massa, me lo creo, como no podía ser de otra manera. Trampalonso lo sabía, seguro. Y Auseva nunca será Trampauseva. Juanma, mezclar el caso Maradona con "tu" affaire con Raúl, tiene cojones. Porque eso de que después de la Eurocopa 2008 a más de uno le hubiese gustado decir eso "a chuparla" sólo está en tu enferma cabeza raulista. Y Villar sabe contar hasta en chino. ¡Anda que no es listo el tío! Es cabrón, chorizo... pero listo también. Salu2.

Vaya Bryson, también anduve por la capital en el puente. Qué espléndido tiempo. Morlako, más o menos de acuerdo con lo que dices. Destacaría el hecho que selecciones de juego brillante y atractivo como Francia en el 82 y el 86 u Holanda en el 98 ni siquiera llegaron a la final. (Pero qué partidos depararon en sus enfrentamientos con Brasil, Alemania, Argentina...) Replicaría que España ganó la Euro con un fútbol muy estético (aunque con la tesitura de haber pasado por penaltis contra una Italia con bajas medulares). Tampoco fue manco el despliegue de Francia en la Euro 2000.

¿Cuántos partidos de la selección argentina has visto en tu vida, kons? ¿Cuántos partidos de la selección argentina has visto en que tuviera la presión que tenía ayer? No es fácil ser casi el único motivo de orgullo de un país (una desgracia, por otra parte). El partido de ayer no sirve para sacar conclusión alguna. Como ha dicho alguien, para el Mundial arranca de cero. En cuanto a Maradona, te recomiendo te leas la entrevista que le hicieron a Menotti en el As hace unos días.

Posiblemente lo supiera, pero decidiera escucharos a los detractores, y puesto que le pusisteis verde por "cantar" en el espionaje decidió amoldarse a la moral que le pedisteis de no "cantar" más.

Coño, Bryson. Ya era hora que aparecieras. Te suponía en la sección aves exóticas enseñádoles cosas útiles para el espectáculo, como repetir "Barsa Caca" o cacarear "hala Madrid". ¿Dejaste los mandriles en su sitio o te los llevastes como souvenirs?

ropalo73: Caceres ... 17 millones de euros ... eso sí es de juzgado de guardia. Y mejor que juegue en la Juve. Parece ser que hay un contrato de cesión + 12 millones de euros de fichaje a la siguiente temporada si va bien. Perder sólo 5 millones (lo que costó Piqué ... demasié) me parece una ganga. Mascherano ... ¿ves cómo era muy caro, hombre de poca fe :):)? Y lo de llamarle sobrevalorado ... hombre, hasta fin de año eso está reservado. Jejeje. morlako74: cierto, y arrimando el ascua ..., que el mejor equipo de Europa sea al final el campeón de Europa, como hizo el año pasado el Barça, hacía muchísimo que no se veía. azulon77: es que yo en la intimidad ... hago otras cosas pecaminosas ... como ver el Madrid, por ejemplo :):)

bienvenido quincoce

morlako #82 Desde el 78 con Kempes, me he perdido pocos partidos de Argentina en los mundiales. Es una impresión personal, tan subjetiva como la de cualquiera. No veo que jueguen a nada y aunque como bien dices, se empieza de cero, ¿cuántos partidos ha sido entrenador Maradona en su vida? ¿Sabe algo de pedagogía de grupo? ¿Tendrá suficientes neuronas para reaccionar durante un partido? ¿Le harán caso los jugadores como se tuerza un poco la primera fase? Ahora van y ganan, jajajajajajajaja

Percival Buen tiempo y... gente. Por todos los lados y como si no costara. Pinchamos para ir al Zoo (atasco monumental). Pinchamos en Faunia (tres horas de cola). Así que nos fuimos al... Bernabéu. Adivina de quién fue la idea. Azulon Intenté evangelizar a las cacatúas. Pero lo único que sabían decir es "Vota Psoe". No hubo manera.

Qué demonios es eso del niño en el globo?!?!???

Pues parece que el niño no esta en el globo..

Gracias a todos por la acogida, trataré de estar a la altura y, quién sabe, que me colguéis la "ese" con el tiempo... De momento voy con la Ele. ¡Arsa!

percival #89 http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-nino-de-seis-anos-esta-a-la-deriva-en-un-globo-de-gas-en-eeuu-1276373287/

Para Jauminha: Mi cabeza está muy bien, gracias por preocuparte. Y no me lo invento; aquí mismo ha habido gente (no recuerdo si tú mismo entre ellos, que ha dicho) que me han dicho que yo no me alegré de la victoria de España en la Eurocopa porque no estaba Raúl. En el artículo digo que a más de uno y más de dos les habría gustado decírnoslo. Especifico: decírnoslo A LA CARA. Porque sí lo dijeron a la espalda.

¿hay nuevo hilo y no me he enterado...? Bueno :( que solito estoy Buenas noches a tod@s

Jo.er, un post desde las hace más de 3h y en pleno "late night", lo del record parece que fue cosa de la época del Ferencbaros, que diría culé :-) Argentina lo que ha tenido siempre ha sido al "referee", como dicen ellos, de su parte, al modo de los americanos de basket en los JJOO. Si les aplican el reglamento de igual manera que a España o a Inglaterra, Argentina no llega a semis ni en broma, y eso dependiendo de la suerte en los cruces. Como ha dicho alguien, no se si kons, Argentina con un juez imparcial acabaría con 9 jugadores todos los partidos.

Por cierto, las enfermedades de algunos no cambiarán nunca. http://soymadridista.com/article/564/madriditis-enfermiza

La evolución del Villarato en Europa es el Platinato. Y ahora me venís con que la evolución del Platinato en el mundo es el Grondonato... Pues estamos bien. ¿Qué viene luego? No creo que a Argentina le apliquen un rasero diferente, la verdad (yo he visto también partidos de eliminatoria, de Copa América, etc, y hay de todo), porque a nivel de selecciones ha pasado de todo en todas partes. Clases sobre Argentina como país. La primera y más importante: no todos los argentinos son iguales (perogrullo al cuadrado). En general, los porteños son completamente diferentes a los así llamados del "interior" del país. Da la casualidad (que no lo es tal) de que la mayoría de los futbolistas que destacan son o de Buenos Aires o de la provincia de Buenos Aires (donde vive el 50% de la población). No lo es tal porque en esa zona es donde se concentra casi el 70% de la riqueza "industrial" del país y, por tanto, quien vive allí y destaca tienes más oportunidades que alguien de San Luis, por ejemplo. Los argentinos tienen un dicho que lo resume muy bien: "Dios está en todas partes, pero atiende en Buenos Aires". Un tío como Messi es raro. Aunque a medias, porque Rosario es una gran ciudad y hay dos clubes de fútbol de los de "toda la vida", Newell's y Rosario Central, con lo cual un chaval que destaque tiene más oportunidades que uno de Neuquén. Aunque a Messi le tocó la lotería con el Barça y, cuentan, con Rexach. Maradona es un tío que no tiene educación alguna (se crió en chabolas, aunque esto tampoco quiere decir nada), con muy poca inteligencia, que se llevó a los altares del fútbol y que se cree con derecho a todo. Los periodistas comen de él como no lo han hecho de nadie y, sabiendo cómo se las gasta, se aprovechan al máximo. Yo también creo que como entrenador vale poco, porque es un tío que razona lo justo, pero me parece injusto juzgarlo por los partidos de la eliminatoria.

Inestimado culé: No me considero ningún sectario, mis opiniones en este blog pueden dar buena fe de ello, en este foro, el único sectario provocador que existe eres tú, el único troll que comenta, que opina, con el afán de provocar eres tú. Llevo diciendo esto desde allá por el mes de enero, no me he subido a ninguna corriente actual, eres un provocador (reconocido por tí mismo), eres un revientaforos que tan de moda está en la actualidad. No soy yo quien para privarte de tus opiniones en este foro, lo que si te rogaría es que cualquier comentario que tu hagas, nunca lo relaciones con mi persona, al igual que hago yo con la tuya. Sin ningún tipo de seny, y sí con mucho asco me dirijo a tí, espero que sea por última vez, provocador. Buenas madrugadas.

Lo mismo que digo para Argentina, me vale para Brasil o Italia, siempre "respetadas" mucho más que otras selecciones por el estamento arbitral al estilo de lo que en la Liga podría ser lo de "equipos grandes y pequeños". El año 2002 en Corea y Japón es claro ejemplo de lo que digo, donde a la canarinha y en concreto a Rivaldo le pitaron lo que quisieron en una primera fase infame con aquella imagen del susodicho haciendo el "Alves" en el partido contra Turquía, que no se me olvidará gracias al posterior "al-ghandourazo". Ahhhh! Van a ser las 4 y media!! ZP, qué nos estás haciendo a los autónomos!!! Y ya que estoy, qué menos que dar los buenos días para los madrugadores. Que sea leve!

Buenos dias Eddie79: Sodomizarnos y encima debe gustar porque nadie se queja. Se acerca la jornada de liga.

Yo me quejo, y amargamente. Hoy da igual que luzca un sol espléndido, porque es un día negro y deprimente. Toca pagar impuestos. Señora Salgado, le deseo a usted úlceras, flatulencias y hemorroides. Que los suyos le salgan fumadores, y que le pique una avispa en el ojo. Buenos días.

98. Iago, día 16 de Octubre de 2009 a las 04:14 Inestimado culé: Dime, inestimado sectario No me considero ningún sectario, lo eres de tomo y lomo mis opiniones en este blog pueden dar buena fe de ello, dentro de tus opiniones, está el haber deseado que hubiera existido el aborto legalizado en mi época para que yo no hubiera nacido, sectario ... y en este caso, la palabra sectario se queda corta. (Si niegas haberlo dicho o empiezas con explicaciones de que lo dijiste como "metáfora", en próximos posts recuperaré la cita completa, con día y hora ... No me obligues a hacerlo). en este foro, el único sectario provocador que existe eres tú, Provocador, sí. Sectario, no. Sectario lo eres tú, que no admites la discrepancia. el único troll que comenta, que opina, con el afán de provocar eres tú. Para que te enteres, intento provocar a personas inteligentes (no sé si lo eres), con mentalidad abierta (no la tienes) y con sentido del humor (del que careces). O sea, que no entiendas ninguna provocación más dirigida a tí, chico. A ver si te enteras, Contreras. Cualquier provocación presente o futura no va destinada a ti. Llevo diciendo esto desde allá por el mes de enero sí, y por eso eres un sectario. Si no te gusta, pasa de mi ... pero necesitas ampliar tu secta, sectario. no me he subido a ninguna corriente actual, no he dicho que sea actual, siempre has sido un sectario, lo que pasa es que ahora te respondo ... eso es lo que ha cambiado. eres un provocador (reconocido por tí mismo), el único troll que comenta, que opina, con el afán de provocar eres tú. Intento provocar a personas inteligentes (no sé si lo eres), con mentalidad abierta (no lo eres) y con sentido del humor (del que careces) para tener debates divertidos. O sea, que no entiendas ninguna provocación más dirigida a tí, chico. En serio, no van dirigidas a ti. (sigue)

(viene de 102) eres un revientaforos que tan de moda está en la actualidad. eso es falso ... tu sectarismo no te deja ver más allá de tus propias mentiras, que te acabas creyendo. Ese es tu problema. De la misma manera que te has creído que soy un provocador (y no te lo niego), también te digo que no soy un revientaforos. Supongo que tu sectarismo te hará creer lo primero (porque le va bien a tu religión sectaria) y no lo segundo (porque no le va bien a tu religión sectaria). Es tu problema. No soy yo quien para privarte de tus opiniones en este foro, pues es lo que estás haciendo (mejor dicho, intentando hacer) desde Enero, como tú mismo has dicho. lo que si te rogaría es que cualquier comentario que tu hagas, nunca lo relaciones con mi persona, al igual que hago yo con la tuya. En tus manos está. Si te olvidas de mi, yo me olvidaré de ti (por cierto, como ya he hecho siempre. Repasa tus posts desde Enero y mira la relación de posts enviados por ti citándome/inversa. A ver quién es el que no se olvida del otro, chaval). Pero si no te olvidas de mi y continúas con tu sectarismo hacia mi (encima indirecto, comentando posts que no van dirigidos hacia ti), la diferencia es que ahora te responderé. Ya lo comenté en un post reciente. Los sectarios me habéis hinchado las narices (por no decir otra cosa). Sin ningún tipo de seny, Nunca lo has tenido, al menos hablando conmigo y sí con mucho asco me dirijo a tí, el asco es mutuo, chico. ¿Qué te creías? La única diferencia es el sectarismo. A mi nunca se me pasaría la cabeza desear que alguien no haya nacido porque no me gustan sus opiniones. espero que sea por última vez, provocador. Creo que es la quinta o sexta vez que te despides de mi. A ver si es verdad, hombre ... Buenas madrugadas. Buenas días

Culé: "A ver si te enteras, Contreras"???? Hay que actualizarse chico, jajajajajaja :):):) Como ves el Valencia-Barça?? menuda suerte habéis tenido, Henry lesionado , Iniesta que vuelve, Pedro que ya estaba y Villa que no estará. Yo preveo victoria fácil del Barça, y además sin peligro de lesiones: Marchena creo que no jugará.

Buenos días; creo que lo de Laporta hay que tomarselo ya como una pura humorada. Este papel que se ha inventado del defensor del catalanismo más importante de todos los tiempos solo puede mover a la hilaridad, y su intención no es otra que subirse al carro de la política en el mejor puesto posible, por eso intenta hacer toda esta clase de "méritos". Lo malo es que corre el riesgo de convertirse en una auténtica caricatura de sí mismo. Desde luego, no tengo ni idea sobre si Alonso sabía o no la jugarreta de Singapur, o bien si se enteró con posterioridad. Lo que si tengo claro es que esta jugada no le beneficiaba a él en absoluto, primero, por la perdida de prestigio, y segundo, por un posible traspaso a Ferrari; los únicos beneficiados eran la propia escudería, que podía agarrarse al "¿ves que no eramos tan malos?", y el propio Piquet, que, a la vista de su impresionante rendimiento, podría hacer méritos para seguir. La pregunta, por tanto, sería, ¿qué sacaba Alonso con todo este tinglado para exponerse de esa manera?. Es de simple sentido común, como dijo Erzuru. Y sobre el bufón al que le gusta que todos los demas la chupen, qué se puede decir sino que se ha convertido desde hace muchos años en un friki.

Buenos días a tod@s, Erzuru, he leído en el Marca de hoy la opinión de... Roncero no, el otro, gordete y con gafas que está en todas las tertulias, ah, sí Roberto Gómez (mea culpa por leerlo) y me preocupa que su opinión acerca del caso Negredo se aproxima bastante a la mía. O sea, que seguro que tienes más razón que un santo porque éste no suele dar una. Autónomos del mundo, levantáos. Que ya son horas, claro.

¿La damisela está de vacaciones? En mi #80 me ha dejado escribir gilipollas, cojones y cabrón. ¿Será por la segregación de Libertad Digital y la Cope?

A alguien le parecía extraña la ausencia del Kun de la selección argentina, pues leyendo un artículo de una periodista argentina me he enterado de que en Argentina hay rumores de que el Kun y la hijísima estan atravesando una mala racha en su matrimonio y que la ausencia del Kun se pueda deber a eso.....

Quique19 ¿Tu opinión coincide con la de Roberto Gómez? ¡No pierdas el tiempo! ¡Corre al médico más cercano, aunque sea de pago, aunque sea especialista en herpes labiales! ¡Vacúnate, o algo terrible puede sucederte! O te das prisa, o te veo gorroneando el taxi a los becarios. O intervienes con urgencia, o te veo diciéndole a los camareros: "Sí, una de caña de lomo y otra de jamón ibérico. Y vamos a hacer una cosa, no te pago, pero a cambio hablo del establecimiento en el blog de Juanma Rodríguez (el Líder)" No digas luego que no te lo advertí. PD - Culéjartible, esta mañana hemos desayunado tachuelas, ¿no?

Buenos dias. Percival, esto de D. Vicente es como un bucle sin fin. A tí te gusta, sea pues. A mi me parece un bluff con una prensa excelente porque, eso sí, el tipo se lo ha ganado con su comportamiento...vamos que es un anti-Maradona. A mi me extraña que ese excelentísimo entrenador, con tantos títulos y tantas victorias, se haya pasado cinco años, cinco, haciendo de contertulio en la Ser y, soltando bilis, esporádicamente contra FP. Hay algo que no cuadra en esto de los grandes entrenadores: Mourinho, Capello, Ferguson, Wenger...todos ellos, no tardan, ni tardarían, llegado el caso, ni una milésima de segundo en encontrar un equipo de nivel para entrenar. D. Vicente, ha tardado mucho más...y mejor no hacer sangre con lo del Besitkas. En España no lo ha querido nadie, nadie, nadie...y mira que ha habido equipos y cambios de entrenadores. Nadie. Cero de cero. Ha tenido que venir Hierro a hacer no sé qué en la Federación para que encontrara trabajo. Trabajo, por cierto, que le han dado hecho. ¿Qué demonios no habrán visto en él la gran mayoría de directores técnicos de tantos y tantos equipos?, te agradecería que me dieras tu versión sobre este inexcrutable hecho. España juega muy bien porque tiene excelentes jugadores, los mejores que uno haya visto, y porque a un señor, con anterioridad, se le encendió la bombilla y dió con la tecla. Como haya que innovar pasará lo que ya hemos visto...que perderemos contra los USA...¡ah, coñe!, es verdad que le faltaban algunos jugadores...o sea que sin buenos jugadores, no hay nada que rascar...¡pues vaya un entrenador!, así también entreno yo. En sus tiempos se decía que el Madrid eran Casillas y Ronaldo (el gordo)...gran sistema táctico sí señor. La jugada de Manchester muy bonita sí señor, igual que la del pasado miércoles en el gol de Negredo. En esa jugada me falta el toque de D. Vicente...es que no sé en que momento de la jugada intervino...yo creía que el entrenador hace otras cosas...

Gracias Bryson por tus preocupaciones, acabo de regresar del médico y ya me lo he mirado. Unas lavativas y problema resuelto. Jauminha, yo creo que la damisela ha dimitido. Si es que al final es lo mismo p.uta que puta, para qué marear.

Desde luego, las bobadas del mantecoso presidente del Barcelona comienzan a ser un clásico mañanero. "Estamos en una época de plenitud nacional", dice. No, tú estás en una época de plenitud de grasa corporal. Y puede ir a peor, bonito. Lo cierto es que hay algo en los politicastros nazi-onanistas catalanes que les hace absolutamente absurdos y risibles. ¿Carod Rovira? Es un Rompetechos con dislexia vital con el aspecto de una cebolleta pinchada en un palillo. ¿Pilar Rahola? Una señora histérica que corrió y corrió, pero la alopecia fue más rápida que ella. Tertuliana de asuntos rosas varicosas, la intelectual. De todo entiende y de nada sabe. Muy progre y peripuesta, pero la vez que un agente de la autoridad le iba a poner una multa le espetó eso tan español de... "¡Usted no sabe con quién está hablando!" ¿Angel Colom? Triste de conseguir que Solbes a su lado parezca un desaforado juerguista. Quizá ese aspecto desolador le venga de un sentimiento de injusticia proveniente de su apellido. Con un poco de suerte, éste podría haber sido "Cullons", algo así como más espartérico, más propio de bragados revolucionarios que ese "Culón" de resonancias, bueno, Laportianas. ¿Puigcercós? Alguien que padece la tortura de tres fístulas anales. ¿Joan Tardá? Un tipo que parece una pelusilla encontrada debajo de la cama, eso sí, con el humor del que al despertar se percata de que ya no es el macho más fuerte de la manada. ¿Seguimos? Joan Puig, el que "okupó" la piscina de Pedro J., impactantes imágenes, que parece el resultante de la unión de un Buenafuente sin maquillaje, y una tarrina de natillas... Y alguno más. Para qué continuar. El caso es que, en perspectiva, yo al menos me lo paso muy bien observándolos. Joé, qué tropa.

...decía que yo creía que el entrenador hacía otras cosas y si es seleccionador, algunas más, por ejemplo: no dejar que los equipos le chuleen jugadores a conveniencia. También están menudencias del tipo de cierta autoridad y no dejar que te insulten, pero eso es otro tema. Cuando era entrenador del Madrid hubo un par de frases suyas que se me quedaron grabadas...casi a fuego. Aquello de que él, a aquellos fantásticos jugadores, no les iba a enseñar táctica, fue antológica. También muy buena aquella, justo antes de un partido contra Osasuna, afirmando que aquel partido le daba mucho miedo...gran labor de mentalización, sí señor, propia del mejor entrenador del mundo en el mejor equipo del mundo. Por cierto, nos endiñaron un 3-1, con Zidane, Figo, raul, Roberto Carlos...¡qué gran entrenador D. Vicente!. Ganó mucho es cierto y también perdió mucho. Y no, el no es el responsable de las derrotas, tampoco de las victorias. Aquello dependía de los jugadores exclusivamente para lo bueno y para lo malo...igual que ahora con la selección...¿jugadores buenos, en forma y mentalizados?, a ganar partidos...¿jugadores lesionados o en baja forma?...a palmar contra los USA. Uno le que le pide a un entrenador en esas circunstancias es lo siguiente: la cosa funciona, no la toques, que es lo que está haciendo. La cosa deja de funcionar, ¡cojones!, haz de entrenador y toma decisiones...amén de hacer alineaciones y los cambios. En el Madrid le dijeron hasta aquí hemos llegado y no le renovaron, ofreciendole diversos puestos que no fueran los de entrenar. No aceptó. Después vinieron dos entrenadores que, con bastante peor equipo, fueron capaces de hacer lo que él: ganar un titulo por temporada. El declive del Madrid no tiene nada qué ver con él y sí, y mucho, con que Florentino empezara a levitar y a creerse lo del ser superior. Tipo afortunado D. Vicente. Coincidió con Gaspart, el Manchester estaba en refundación y a Abramovic todavía no le había dado la ventolera.

Buenos días: Sí, lo de los autónomos en este momento es de risa. Pertenezco al grupo de poderosos a los que ZP ha dicho "no". El mundo al revés; ZP y Pepino Blando me llaman a mí poderoso. Y paren el Plan E, que me ha servido para que un intermediario se quede con el 40% de mis honorarios. Y me suben los impuestos. Y sigo teniendo que pagar impuestos sobre una factura, y rezar para que meses más tarde me la abonen. De nuevo el mundo al revés. Otra indecencia es lo de los sindicatos en este pais. Por la cuarta parte de lo que ocurre al PP ya le habrían caído cuatro huelgas generales. El PP tampoco puede hablar muy alto la verdad. Demencial que siga ahí Rajoy, y encima manteniendo a tipos como Camps, "el curita". Hasta el gorro de "el curita" ("te quiero un huevo, amiguito del alma"), del otro, del otro y de la madre que los trajo a todos. Perdonad la injusta generalización, con tintes de demagogia; considero que son todos la misma escoria. Y conste que no es de ahora, os prometo que llevo dos décadas sin votar. A nadie. No he visto un solo gesto simbólico de austeridad por parte de quienes nos gobiernan, ni he visto que nadie se apriete el cinturón. Nadie suspende ágapes ni festejos hasta nueva orden, nadie fulmina ministerios sin contenido, nadie prescinde de inútiles asesores. Y qué decir del faraón Gallardón. Te endeuda hasta las cejas, y después te saca dinero para las basuras. Y 400 a Dinamarca, claro. Con creces, el peor de todos. ¡Y va de demócrata! ¿Y el rescate a los bancos? De nuevo el mundo al revés. ¿Y las ayudas a la construcción? Idem de ídem. Un mercado plagado de excesos, que debería haberse autoregulado por sí mismo, y de un modo brusco. No, es un motor de la economía, dicen. Si van bien, se forran. Si van mal, rescate. ¡Qué bien!, el único sector no sujeto a riesgo. Soy pesimista con el panorama, este país se va al garete. Lo creo de verdad. Soy feliz, pero nunca me había sentido a disgusto en mi país. Saludos

Sabbath9: Plas, plas, plas, plas...

Bravo sabbath9, lo suscribo totalmente. Y en todo eso Raúl no tiene nada que ver.

sabbath9 (114): Excelente descripción de lo que estamos viviendo en este país. Hablando con la gente más cercana, más o menos, todo el mundo está igual y el nivel de desafección con los políticos es cada vez mayor. Y la pregunta sigue siendo la misma: ¿hacemos algo para que esto cambie? Yo, en particular, no. Y me jode tener que quejarme sin hacer nada a cambio. ¿tan aborregados estamos que vemos lo que pasa y preferimos seguir en nuestra rutina particular ? Es que mires donde mires, hay corruptelas, ambición, dinero a espuertas, fraudes por doquier, etc.. y la famosa clase media a callar y a pagar, como siempre. Suerte que siempre nos quedará el Barça !!! Saludos,

Buenos días. Respecto a cule, decir que yo no creo que su intención sea reventar este blog, entre otras cosas porque sería imposible. Esto está muy consolidado. La supervivencia de un blog depende del nivel de sus componentes, lo que permite no albergar dudas sobre su buena salud presente y futura. En un blog mayoritariamente de madridistas, provocadores como cule son necesarios, siempre guardando las formas y si no se guardan se realizará el oportuno ataque a la yugular. No puedo evitar que las personas en minoría me produzcan su puntillo de ternura, aunque sean provocadores como cule. Lo que más me jode son sus emoticonos, pero temo que eso no tiene remedio :))))! Yo sí recomiendo leer los posts de cule. No me gusta proponer la marginación de nadie. Aunque reconozco que si uno tiene el día cruzado puede ser algo especialmente desesperante. Mantengamos vivo y fresco el mejor blog deportivo de España. Vivan la libertad y la tolerancia.

No eres el único Sabbath, mira lo que escribe Perez Reverte: "Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su pu.ta madre. Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento.". (sigue, sigue)

ropalo, estando de acuerdo con tu comentario y firmando por supuesto el #114 de sabbath9, creo que, como esto siga así lo que dicen que va a seguir, dentro de poco, no nos quedará ni eso. Espero equivocarme. En realidad, no sé a que esperamos para movilizarnos. Somos una sociedad inane y así nos va. Por otra parte, queda demostrado que Iago y cule1899 se aman con locura. Los amores más reñidos son los más queridos :P. Eso decía mi abuela, qepd. Iago, ¿qué andabas liando a las tantas de la mañana, pirata?. Salu2

"Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes ...". Sigue y acaba.

Erzuru, aplica tus argumentos al resto de los entrenadores que en el mundo son y han sido. Aplícales ese severo juicio a cada derrota y minimiza su responsabilidad en cada victoria. Entonces concluiremos que todos son peores que Vicente del Bosque. (No conozco a ninguno, aparte de Guardiola, que acaba de comenzar, con el expediente impoluto que demandas al salmantino). Tampoco conozco a ninguno con una trayectoria mejor que la de Del Bosque en el Real Madrid. Tampoco me explico cómo es posible que el Madrid ganase la octava copa de Europa. Ojo que tu argumento torticero de que los triunfos de aquellos años obedecen a una coyuntura débil de los rivales atenta directamente contra cualquier mérito de FP. Y no me parece que el United de Van Nistelrooy, Beckham y Scholes fuese malo. Tampoco el que apeamos en 2000, en un partido que considero memorable. Es muy muy muy culé eso de quitar méritos a nuestras gestas, relativizándolas hasta el extremo. Si tan fácil fue lo conseguido con Del Bosque, si tan malo era como entrenador ¿cómo es posible que naufragáramos antes y después de su estancia? Las lecciones de táctica están a la vista de todas, empezando por el encaje de Zinedine Zidane en el equipo, cuestión no tan sencilla. Si esos jugadores ganaban y rendían superlativamente sin necesidad de entrenador, ¿por qué dejaron de hacerlo? ¿Por qué no ganaban solos cuando Toshack? La realidad es que el mejor ciclo del Real Madrid desde los años 50 se produjo con Del Bosque al mando. La realidad es que empezó antes de los fichajes de FP. La realidad es que terminó cuando Del Bosque no fue renovado. Se puede quitar el mérito que se quiera a esos títulos, decir que todos los partidos fueron aburridos, considerar que la última liga se resume al 1-5 del Mallorca y los 4 goles de la Real (¿sabes cuántos partidos más se perdieron esa temporada: dos). Se puede echar basura sobre este entrenador, pero esa basura recae entonces en la Historia del Madrid.

"...turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día. De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.". Pues eso, para salir corriendo y no parar...(esto lo añado yo).

Eso de que a Del Bosque no le ha querido nadie es una mera suposición. Y es irrelevante respecto a la evidencia de que nadie, pero que nadie nadie, ha rendido mejor que Del Bosque en el banquillo del Real Madrid. Y es irrelevante respecto a la evidencia de que la selección de España va de maravilla. (Aunque ello moleste a los detractores). Desde luego que me parece exagerada y pesada la queja de este señor respecto al trato que le propinó FP. La historia ya juzgó aquel error del presidente, resultante en tres años en blanco. Creo que Iniesta jugó el miércoles, creo que lo hizo realmente bien y creo que el Barcelona no quiso que jugara. (Gracias a la diplomacia de Del Bosque que algunos desprecian como pusinalimidad, el Real Madrid dispuso de Nicolas Anelka como instrumento fundamental en la conquista de la Octava Copa de Europa). En cuanto a Wenger, Capello, Ferguson y Mourinho, ninguno tiene el promedio y palmarés de Del Bosque. Me asombra que llames aburrido al fútbol del salmantino y cites al italiano y al portugués como modelos de grandes entrenadores. Y el Madrid de Del Bosque se comió con patatas dos veces dos al United de Ferguson. En sendos bailes tácticos. Que los jugadores brillasen es mérito también del entrenador: con los que le precedieron y con los que le sucedieron ni brillaron ni ganaron un pimiento.

nansen (118): Chapeau !! Sin comentarios. cocoom (120): Me ha encantado la palabra "inane". Sinceramente, así es como me siento, como un auténtico inane. Respecto a la relación que comentas, ya sabes que del amor al odio, hay un solo paso. Sin querer meterme en donde no me llaman (pero me meto !!), entiendo perfectamente a culé, en especial en su relación con Iago. No hace falta ni decir que la retórica entre uno y otro es completamente diferente (insultos sólo desde un lado), pero es que además recuerdo que un día, cule1899 ofreció a Iago empezar de cero y como ves, aún esperamos su respuesta. Por tanto, esperemos que no vaya a más y sigamos disfrutando de sus colaboraciones. Saludos,

Sensacional, Erzuru. Pérez Reverte lo cuenta bastante mejor que yo. Suscribo absolutamente todo ese texto.

Te traiciona la perspectiva, Erzuru: el Madrid que sólo era "Casillas y Ronaldo" se dio después de Del Bosque. Es decir, la debacle de Zidane, Raúl, Figo, RC y compañía sobreviene después. Como bien atestigua que se terminaron los títulos. Por otro lado, no conozco entrenador alguno que haya ganado la Champions o algo son su selección sin disponer de buenos jugadores. El mérito está en alinear a esos jugadores y extraerles rendimiento. Y sí que hay innovaciones respecto a Aragonés, empezando por el juego aéreo y empleo de las bandas. Sólo un estúpido no construiría a partir de algo que ya funciona. En cuanto a construir, el Madrid, tácticamente, fue construcción de Del Bosque entre los años 2000 y 2003. Como bien se puede apreciar en la rotación de sistemas en función de los jugadores a su disposición. El entrenador ideal para el modelo de Florentino Pérez. En cualquier caso, si comparamos el mejor partido del periplo López Caro con el peor de la era Del Bosque nos quedaremos con la primera opción. Aunque con esta forma de razonar seguramente podremos defender que Portillo ha sido mejor que Weah.

erzuru, Espectacular lo de Pérez Reverte. ¿Dónde se puede ir a buscar ese artículo?

ropalo, eso nos pasa por estar en el medio. Yo creo que en el fondo se quieren :P Bajo mi honesto punto de vista, el problema es que cule1899 es muy cansino con determinados temas y, como decía nansen, si tienes el día cruzado, pues te toca las narices, que es exactamente lo que él quiere. Se le agradecerían algunos argumentos. No obstante, para que no queden dudas, cada uno es libre de expresarse como Dios le dé a entender. Por ponerte un ejemplo, a mí percival me sacaba de quicio con Del Bosque. Ahora me río. El tiene una posición y, hablando de este tema, también entra en bucle. Eso sí, se agradece que sus planteaminetos sean totalmente argumentados. Incluso a veces, finalmente, decido interiormente darle la razón, aunque Del Bosque es un tío que me exaspera sobremanera. A mí me pasa con las amebas, me hacen entrar en bucle. No encuentro el FORK por ningún lado. Es recursividad infinita. Además, yo alguna vez también indiqué a algún compañero del blog que no leyese esto o lo otro de algún otro y, pasado el tiempo, me he dado cuenta que es una gili.pollez, con todas la letras. Creo que fue en algún rifi-rafe entre percival y cule1899. Además, el que nunca lo ha hecho soy yo. Leo todo con avidez. Luego me gusta más o menos. La mayoría de las veces ni contesto, por no entrar en determinadas polémicas que, finalmente no conducen a nada y, con el paso del tiempo y con las horas de experiencia acumuladas, vas cogiendo tablas y aprendiendo a disfrutar de este espacio cibernético. Eso sí, hay temas que no me los salto, como ya sabes. Salu2

Dejemos a Perez Reverte y volvamos a D. Vicente. Percival, veo que sigues sin contestar a mi pregunta. La repetiré a ver si ahora hay suerte: ¿por qué demonios ese super-entrenador ha estado cinco años sin trabajo?. Puede que sea un pelín retórica, pero admite respuesta, sin duda. Yo conozco una respuesta, pero como no me creo en posesión de la verdad, admito otras posibilidades que me hagan ver la luz. Yo si voy a contestar a tus preguntas: * Antes de Del Bosque, el señor Heynckes ganó una copa de Europa, ergo, eso de que naufragáramos antes de él es una afirmación muy gratuita imbuida de cierta mitomanía que no sé a qué obedece. * Los jugadores dejaron de ganar cuando les pudo la fátiga y el cansancio. Recuerdo: con Queiroz jugaron francamente bien, hasta que el cuerpo les aguantó. Aquel hombre solo utilizó 12 jugadores y los acabó exprimiendo. Florentino tuvo gran parte de culpa en la confección de auqella plantilla. * Con Toshack no ganaron nada, pero ese mismo equipo, básicamente, sí lo hizo con Heynckes. No parece que la cosa fuera muy díficil. Al alemán, al decir de las malas lenguas, no le podían ni ver en el vestuario...y fijate tú, van y ganan lo séptima. Pues va a ser que no parece que tuviera mucho qué ver con aquel título. * Yo no quito mérito a las gestas del club, se la quito a D. Vicente, porque me parece que tuvo escasa influencia en ellas. * Yo tampoco recuerdo, desde finales de los 60, un equipo del Madrid con gente como Figo, Zidane, R. CArlos, Hierro, Raúl, Ronaldo...¡ahí vaaaa, qué casualidad y coincide con el ciclo de éxitos que tú mencionas!...¡qué cosas!. A no, que no tiene nada que ver, que todo es debido a D. Vicente. Perdona que te lo diga pero es muy demagógico eso de decir que echar basura sobre ese entrenador es echar basura sobre la historia del club. Para empezar no es basura, son críticas razonadas en base a unos argumentos que a tí puede que no te gusten. Basura, basura...ciertas asambleas y otras cosas.

De todas formas nadie va a convencer a nadie. Pero te diré que si España fracasa no dudaré en reconocer la responsabilidad del entrenador. Lo que considero trampa es prejuzgar de antemano: si perdemos es su culpa, pero si ganamos son los jugadores. Él nunca jamás puede tener ningún mérito y si metemos cinco goles fuera de casa lo que hay que destacar es que el rival tuvo algunas ocasiones y el portero tuvo que emplearse. Genial, es la misma retórica que privilegia el toledazo a dos Copas de Europa. FP empezó a levitar el mismo día que autodestruyó su proyecto. Queiroz, Camacho, García, Luxemburgo, López. Geniales todos. Ah, que no había buenos jugadores. Ah no, que habíamos quedado en que las plantillas de FP eran excelsas. El éxito de la Euro fue porque Luis "dio con la tecla" y sin embargo nuestra octava Copa de Europa fue cuestión de suerte y los jugadores. Entiendo que estas formas de analizar desprecian los hechos, por encima de la simpatía o antipatía que se pueda tener al profesional de turno. No olvidemos que hay quien puede argumentar que si ganamos la Euro fue en una importante medida porque Casillas estuvo mejor que Buffon en los penales.

Ojalanci: http://www.capitanalatriste.com/ En la sección "Patente de corso" están todos los artículos publicados por D. Arturo en el XL Semanal desde hace un porrón de años. Es una joya tras otra.

Ojalanci: Perez-Reverte escribe en el XLsemanal Cada semana un articulito

cocoom (129): Me ha gustado tanto tu post, que me lo voy a imprimir, ale !! Leyéndolo, me imaginaba a ti, a Iago, a cule y a mi, en un bar gallego, con una tapa de pulpo espectacular y viendo un Barça-Madrid, de Gol TV (la final de la Champions, no !!) y sin cazadoras a la vista. Espectacular !!! Yo creo que defines perfectamente lo que debe ser este blog: un espacio abierto de comunicación, donde la gente se exprese con absoluta libertad y con RESPETO. YO sinceramente, creo que entre todos, lo hemos logrado. Y respecto a los posts de cule, si intento ponerme en vuestro bando, entiendo que algún día determinado te puede tocar las narices, pero como bien dices, se pasa y punto ("mus" como bien dices tú). Y por último, también comparto contigo el hecho que la experiencia es un grado y sé que hay temas que no te los saltas, como que yo intento no entrar en según que otros. Y adelante !! Un saludo

percival, erzuru, si se permite terciar en vuestro diálogo y sin ningún ánimo de partidismo en favor de ninguno de vosotros. ¿Por qué Del Bosque no ha entrenado a ningún equipo de fútbol, salvo el Besitkas, desde que dejó el REal Madrid hasta que fue nombrado seleccionador?. Es la eterna pregunta sin respuestas y que siempre se elude. Es sabido mi aprecio por Del Bosque, pero es algo que nunca he tenido claro. Me gustaría saber vuestra opinión y la de alguien más, por supuesto, incluyéndole a usted, Don Juanma. Salu2

Ojalanci: no tengo ni idea, me lo han pasado por e-mail. Creo que Reverte escribe en los dominicales del ABC, puede que ahí lo puedas encontrar. Por cierto, al parecer este artículo motivó una respuesta muy airada de la Vice-vogue en misiva mandada a la sección de Cartas al Director. No conocen a la gente para la que están gobernando. Yo creo que ese artículo lo firma el 90% de la población española. El 10% restante lo dejo para sindicalistas, afiliados, familiares de los aludidos, titiriteros, subvencionados del PER y algún despistado (alguno conozco).

Percival: Es que a mí no me cabe duda: la Eurocopa se ganó el día en que Casillas paró más penalties que Buffon: de una tacada, pasamos a cuartos, ganamos en los penalties, y eliminamos a Italia. Tres fantasmas eliminados de nuestra "memoria histórica". A partir de ese día, empezamos a sentirnos campeones.

Venga, aquí os dejo unos cuantos dardos de Nicolás Gómez Dávila: - Al demócrata no le basta que respetemos lo que quiere hacer con su vida, exige además que respetemos lo que quiere hacer con la nuestra. - El estado moderno es la transformación del aparato que la sociedad elaboró para su defensa en un organismo autónomo que la explota. - La actual alternativa democrática: burocracia opresora o plutocracia repugnante, tiende a abolirse. Fundiéndose en un solo término: burocracia opulenta. A la vez repugnante y opresora. - El hombre madura cuando deja de creer que la política le resuelve los problemas. - El moderno acepta cualquier yugo, siempre que sea impersonal la mano que lo impone. - La plétora de leyes es indicio de que nadie sabe ya mandar con inteligencia. O de que nadie sabe ya obedecer con libertad.