Barrunto hilo movidito je. PD-Me alegro de que jjsanes se refiriera a los políticos andaluces, no a los andaluces. Es decir, al dialecto politiqués andalú.

Que ganas de buscarle tres pies al gato. Simplemente no la habrán disputado porque este año sienten que van a poder ganar otros títulos más importantes y que no va a ser la copa catalana el único título que ganen. Me da a mi que todo ésta polémica está promovida por los nacionalistas españoles, que quieren sacar partido de la más mínima...

Hablando de Henry y aunque me salga algo del asunto. ¿Qué xxxx pinta el francés en el anuncio de Gillette junto a Woods y Federer? El que tendría que aparecer es su manayé.

No entiendo el porqué tiene que ser movidito este hilo, osiris. Yo soy del Barça, por detrás del Xerez (jeje osiris), y estoy básicamente de acuerdo con D. Juanma. Lo que no comparto es que piense (o eso creo adivinar entre sus letras) que todos los del Barça somos iguales. A mí me repatean las mismas cosas que a él (Juan Laporta, Oleguer, la República Independiente, etc...)pero no puedo evitar ser del Barça. Mi padre me llevó al Estadi desde los 5 años hasta los 13 todos los domingos (siendo él del Madrid, sería masoquista...) y yo, tonto de mí, piqué. Y eso ya no lo puedo cambiar. Así que intento olvidarme de todo lo que rodea al club en la misma Barcelona, dado que ya no resido allí,y me concentro en sus gestas o fracasos deportivos. Es lo que le pido a un periodista deportivo. Que hable de fútbol. Pero no lo voy a conseguir lo sé. Desde el punto de vista deportivo, me parece bien que Guardiola se olvide de la Copa Cataluña. Tiene cosas más importantes en que pensar. Saludos

No tengo opinion acerca de lo de la Copa Cataluña osea que me abstengo. Eso si, le rogaria al Blogger hacer un post con sentimiento y epica sobre la Ryder Cup que empieza el dia 19 en USA. Bajo mi juicio la Ryder es el evento deportivo mas bonito que existe. Donde estan los mejor y donde no hay dinero en juego. Deportivamente, espero que USA nos apriete las tuercas porque sino no van a querer jugar a este juego nunca mas. Saludos.

Unos apuntes a algún comentario sobre el andaluz y las incorrecciones gramaticales, del anterior hilo. He vivido durante 8 años en Valladolid, supuesta cuna del español bien hablado. Los errores mencionados "detrás mío", "delante tuyo" y demás son tan cotidianos allí como ver un Renault por la calle. También se observan en telediarios, periódicos y demás. Pero, además, la cuna del "buen español" tiene un defecto gramatical de los que asustan: el leísmo flagrante sobre persona, cosa o lo que se ponga por el medio: "¿Los papeles? Ya LES traje ayer a casa". Esto lo hacen los obreros, los médicos y a la que te descuidas un profesor universitario de gramática española. Así que me río yo de la pureza del español castellano. No me molestaría que viniesen de Sevilla a enseñarme el idioma visto el percal que tenemos por aquí. Lingüísticamente hablando este blog tiene un nivelazo que no se ve mucho en Internet, y me da que tenemos una procedencia de lo más variada.

Dedalus, siento contradecirte: el leísmo es un defecto gramatical en el que caen los cerca de 300 millones de hispanohablantes que no han tenido la fortuna de aprender a hablar en Valladolid, una pena (snif)

Eh! Eh!, no desviéis la conversación a Valladolid que estamos hablando de Cataluña, :-) Hanscast? Dónde estás? Tú que votaste a ERC, pronúnciate! Yo como nativo de Mallorca, comunidad española con una variante dialectal del catalán conocida como mallorquín, que no comunidad de los Països Catalans, opino que tanto Juan Laporta como Olegario y compañía, se pueden ir a "prende pes sac". Seguro que eso lo entienden hasta los de Valladolid :-) Salu2.

Algunas consideraciones al post de hoy: a) el ayuntamiento de San Carlos de la Rápita ha pagado 150.000 € por albergar las semifinales y la final de la Copa Cataluña, b) existía el compromiso del Español y Barcelona de acudir con el mayor número posible de componentes de la primera plantilla, c) el Español ha cumplido, d) el "más que un club", no, e) no es la primera vez, ni la segunda, que la Copa Cataluña coincide en una semana con partidos de Liga, y posterior Champions f) para más inri, un entrador catalán, y añado nacionalista, es el primero en acudir a este torneo con un equipo en el que no nabía ningún jugador de la primera plantilla, g) el gran Pep no se sentó ni en el banquillo, lugar que ocupó Luis Enrique, h) no le hubiera costado nada, al gran Pep, llevar los jugadores disponibles y sentarlos en el banquillo. Por lo menos hubieran firmado autógrafos a los aficionados culés, i) no se entiende que Laporta, nacionalista furibundo, haya desprestigiado de tal forma la Copa que lleva el nombre de ese, según él, pequeño país entre Francia y España.

jjsanes, Ostane, según la mitología, era el Jefe de los magos de Persia.

Sí Jauminha, sí que lo entendemos, y no puedo decir que no se lo merezcan :) Kavernni, es cierto que el leísmo es un error panhispánico, pero solo el que se realiza sobre la persona: "¿Viste ayer a Juan?" "Sí, le vi ayer". El que se hace sobre objeto es el que es pucelano por excelencia, y en general extendido a todo el norte de Castilla. Y la verdad es que duele oírlo. A mí ya no tanto, y más de una vez se me ha escapado alguno. El leísmo de persona está reconocido por la RAE, y está "permitido aunque no es correcto" (Si alguien lo entiende que me lo explique). La conclusión final es que el español correctísimo solo se habla en los salones de la RAE, y a veces ni eso...

pakkkito jeje si yo no digo que quiera que sea un hilo movidito, digo que me huelo que lo será. De momento estamos siendo moderaditos jaja.

Hola a todos. Sinceramente, a mi me trae sin cuidado que en la copa catalunya juegue Eto'o o la pornochacha de Laporta; y ni te cuento sobre lo que pueda pensar Oleguer o las quejas del alcalde del pueblo...

En referencia a la vuelta de Armstrong al ciclismo, Bahamontes ha dicho que "no gana el Tour ni borracho". Bahamontes no es de Valladolid, es de Toledo, pero habla el castellano que se le entiende perfectamente, :-) En cuanto al Pep, que más decir, ¿no decían que era gay, cocainómano y nacionalista catalán? Pues eso, con todo mi respeto al colectivo homosexual, que se junte con Laporta y Olegario y haga un trenecito chucu chú. Lo siento, me está saliendo el Trol que llevo dentro, pero es que estas cosas me calientan sobremanera. Será porque aquí en las islas los sufrimos como si de una invasión se tratase. Salu2.

aún me estoy riendo... "El hombre no abandonó la vida nómada para cultivar el campo, sino para beber cerveza y embriagarse. Esta es la versión de los hechos que defiende el biólogo e historiador alemán Josef H. Reichholf, de la Universidad Técnica de Múnich. En su libro «Por qué los hombres se volvieron sedentarios», presentado ayer, el catedrático califica la teoría clásica como «totalmente errónea», ya que «el cultivo de plantas no trajo consigo ninguna ventaja sobresaliente para la supervivencia». El experto sí admite que los primeros asentamientos humanos se dieron en Oriente Medio, pero considera que la caza era abundante en la región y, por lo tanto, no se precisaba de la agricultura. En su opinión, aquellos cultivos no otorgaban «garantías de subsistencia», además de ser «unas prácticas demasiado laboriosas». En este sentido, el alemán sostiene que el hombre del Neolítico continuó cazando para alimentarse y que no comenzó a trabajar la tierra por necesidad. «De hecho, yo afirmo que la agricultura surgió de una situación de abundancia», dice Reichholf, que estima que el hombre «no comenzó a cultivar cereales para alimentarse», sino para «fabricar cerveza para su fermentación».

jauminha... Ellos no invaden, ¿no ves que las Baleares son suyas? Igual que el Reino de Valencia, o el sur de Francia... Por eso no se sienten culpables,.

Pero Jauminha, solo por curiosidad, que os han hecho Guardiola, Laporta y Oleguer?

Taros, Sólo han hecho una cosa (de momento): pertenecer a un colectivo al que no tengo ninguna simpatía por sus ideologías, misión, visión y valores. Es como un nazi (por ejemplo). A mí personalmente no me habrá hecho nada, pero sólo por el hecho de pertenecer a un colectivo (el nazi) que no me cae bien por todo lo que han hecho y lo que les hubiese gustado hacer pero no le dejaron... pues eso, que prefiero no tener nada que ver con ellos y a veces me da ganas de enviarlos a todos a poner huevos. Es el tema de diferenciar o no el conjunto de los elementos que lo componen. Debí perderme esa clase de matemáticas. Salu2.

Jauminha, el colectivo ese es el barça?

Ostane, No me toques la fibra que me pierdo. :-)

Fantástico . Como si fuera el mismísimo Gerd Muller . Vaya articulo más oportuno . Tanto piar por una selección propia , la independencia , el seny , la sony , etc y luego menosprecian al que tendría que ser para ellos , según sus ideales, el torneo mas importante de la temporada junto con la champions. A mi me gustaría que esta falta de coherencia se la recordaran al amic Joan cada vez que desbarra en publico con alguna de sus proclamas independentistas . Ostane . Gracias por el dato . Asi que soy sedentario por que bebo , en mi caso particular, sidra . Claro, teniamos ahi todo el tiempo la respuesta y el colocón no nos dejaba verla . Ya lo decia el torero : Hay gente pa´ to.

NOOOO, Taros. No te confundas. Yo tengo muy buenos amigos del Barça, y considero que en el colectivo Barça hay de todo. Mira si hay de todo que incluso hay chinos, japoneses, andaluces, argentinos, etc... que no deben tener ni idea de las ideologías de Laporta, Oleguer o el Pep. Yo me refería al colectivo nacionalista catalán que cree en los Països Catalans y que quiere integrarme a mí como mallorquín y balear en una realidad que sólo está en sus enfermas cabezas. Ese colectivo de Carod, Puig (aquel que llamó malnacidos a los extremeños y que carga contra Nadal y Robredo por no comulgar con sus ideas), Lladó (el Carod de baleares) y los ya mencionados Olegario, Laporta y Pep que resucitarían aquella rama armada de Terra Lliure sin problema alguno. Ese es el colectivo al que me refiero y con el que no tengo simpatía alguna. Salu2.

Jauminha, el problema que tienes en tus Baleares, o el que yo padezco en Barcelona, hay que vivirlo. Hay que vivirlo para comprender lo que tenemos que aguantar. Visto desde las "afueras" no parece tan importante. Y es que, centrándonos en lo del Barcelona ayer, lo que más me asombra es la capacidad que tienen algunos para decir una cosa, y obrar justo al contrario. Y no se les cae la cara. Yo soy de derechas, no sé si se nota, pero siempre he respetado profundamente a todos aquellos que han mantenido sus ideas, aunque para mí sean equivocadas, por encima de todo. Coherencia creo que se llama la figura. Pero en estos tiempos que corren, donde todo fué mejor que en el pasado, la coherencia ha dejado de existir en un alto porcentaje. Coherencia, por ejemplo, hubiera sido que los periodistas de Soria hubieran dejado a Guardiola con la palabra en la boca cuando éste, en la rueda de prensa post-partido, respondió a las preguntas de los periodistas catalanes en catalán.

Por cierto Ostane . ¿Has visto la publicidad de "nuestra" Ana Ivanovic promocionando el consumo de leche? . Como cantaba Pino Dangio "que idea , vaya idea ..." !Ah! se me ocurre una idea para revitalizar la copa Cataluña. Podrian hacer como con el Festival Erótico de Barcelona que ahora lo hacen en Madrid aunque sigue conservando el nombre original. Tal vez podrian disputar la Copa Macarra esa en la capital de España . Igual hasta se ofrecia a participar el Madrí.

Ostane, amén.

voto a bríos, auseva! No la he visto todavía, pardiez!

A mi me parece que dar una rueda de prensa en Soria y contestar en catalán cuando conoces el idioma que se habla alli, es de mala educación. Y lo que me hace sospechar es que no quiere que le entienda, por tanto me iría. Hasta donde yo se el lenguaje sirve para entenderse, no para separar. Los que lo utilizan para lo segundo me merecen poco respeto, la verdad. Pero de ahí a hacer leña de que al barça le importe la copa cataluña lo que a mi la eurocopa hay un trecho.

Según cuenta la prensa barcelonesa Roche, el presidente de la federación catalana, le dijo a Laporta que menos "estelada", menos "cataluña libre", que lo suyo es aquello de "cuanto te quiero perrito... pero pan, poquito".

15:57 de la tarde... y nadie ha comentado nada del España-Armenia.

!Es verdad! !si hoy debuta un tal Bojan! . ¿Este chaval no era el que salia en un duo cómico con uno que se llamaba Faemino? . Cachis ¿como se llamaba el otro? Y a todo esto . Menos mal que no pasó nada con el dichoso acelerador de particulas suizo, que sino ya habia alguno por aqui diciendo que era culpa de Raul . En cambio , la granizada de ayer en Madrid .... !Uhmmm! no se, no se . Aunque bien pensado , si llega a pasar algo con el acelerador de marras lo mismo ya daba igual quien jugara hoy .

auseva, la foto de la Ivanovic con el "morrito blanco", ¿ya te las has puesto de fondo de pantalla"

Dedalus estaba de broma hombre que yo siempre he pensado que aquello de que en Valladolid se habla el mejor español del mundo era una especie de mito para justificar esa frase hecha tan desagradable "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid" con la que a menudo se justifica cualquier trapisonda. Ostane: Podriamos decir que es el segundo partido oficial de Del Bosque y la noticia es que lleva a un delantero del Barça que no es titular en su club, vamos como Clemente con Julio Salinas...

Totalmente de acuerdo con Jauminha. Yo siento lo mismo por Olegario, Lapuerta, Guardiola y demás. Pero soy del Barça, y no lo podré cambiar. Por eso me centro en el tema deportivo. Yo tampoco he visto el anuncio ese de la Ivanovic. A ver si lo cato!!! Por último, ostane, creo que hay poco que comentar del España-Armenia. Aunque me he puesto a pensar no se me ha ocurrido nada, así que... a esperar, y seguramente quedarme dormido mientras lo veo. Saludos

Pakkkito De acuerdo contigo, yo no me borré del atleti a pesar del Gil y Cia, digase lo que se diga bastante peores que el trio mencionado: Laporta se quitó los pantalones en un aeropuerto, el susodicho se los quitaba en telecinco...

Quizás sea un impresión equivocada, pero no sé, veo a Del Bosque como un poco descolocado, tenso, así lo demostró en la entrevista de la otra noche con Abellán. O en sus declaraciones "lucharé para que Villa no juegue solo en punta". ¿Luchar? ¿Contra qué? ¿Contra quién? LLevo noches intentando descifrar esa frase, y no doy con ello, oye.

ostane, me uno a tu búsqueda a la respuesta a dicha cuestión delbosquiana. Aunque creo que ya jugaba con Fernando Torres en la Eurocopa, ¿no?. ¿Eso es jugar solo en punta? No sé, me hago un lío. Realmente es difícil la respuesta. Mejor te lo dejo a tí, ostane

Imaginaos si estoy out en el partido de hoy, que no he sabido quién era el rival hasta las 15.57 de hoy (gracias ostane). Sabía que jugaba en Albacete porque sale Iniesta en todos los telediarios... pero de Armenia nada de nada. ¿Alguien conoce a algún armenio? Chiste: "Si hoy ganamos, armenio tendremos ya 6 puntos". Perdón! :-)

Se siente, Jauminha, las normas son para todos: Dos meses fuera del blog... :) Saludos P.D. Dos armenias paara tiiiiiii..... (Póngase vocecilla de Machín)

Pues eso sabbath9, aplícate el cuento. P.D. O si no pregutarle a Joaquín Armenia, el del psoe

O a Armenio Iglesias, el zorro de Arteixo

Ya no digo más chorradas que me voy a tener que echar del trabajo. Ahí lo llevas Jauminha, pinceladas sobre Armenia: http://www.asinorum.com/blog/2007/07/10_cosas_que_no_sabias_de_arme.html Hasta Alain Prost o Diana de Gales tenían sangre armenia

Uff, vaya nivelazo humorístico. No os llego ni a la suela de los zapatos. Si lo sé me callo... armenios que queráis seguir, claro. Salu2.

Cantar con música de Manolo Escobar y con acento en la "i": Armeníííía un inmenso coral es tu hermosa bahía Armeníííía es tu Virgen del Mar mi estrellita y mi vida. Armeníííía paraíso de amor tus mujeres son flores. Tu alcazaba de luz y tu embrujo andaluz. Reina mora eres tú para los españoles. Un saludo desde la tierra de Manolo Escolar y de los subsaharianos sublevados.

Hay uno en Armenia que se llama Pachajian. A mí me encanta con mucho hielo, para tertulias con sabor...Es que ya he vuelto del trabajo,. y considero que puedo volver a decir chorradas. Os prometo que es la última, de verdad, que este es un blog serio. En ALbania hubo una alineación hace años en que había dos jugadores de nombres muy relacionados, junto a un tercero de Islas Fidji: Minga, Kola y Rabo. La gente es que se llama de cualquier manera...La última, seguro!!!!

Pues eso, que estoy de acuerdo con Pakkkito. Yo también soy del Barça y los nacionalistas catalanes me caen como una patada en los huevos. Por otra parte me parece muy bien que el Barça no haya llevado a ningún titular para el partido de la Copa, lo que no me parece nada bien es que Guardiola no se sentara en el banquillo. Por otro lado yo también soy andaluz y también estoy harto de que se nos ponga siempre de ejemplo de todo lo malo, algo bueno tendremos también y nunca sale nadie resaltándolo. Por otro lado siento bajar la media del nivel intelectual del blog, pero un servidor a los 12 años ya estaba trabajando para ganarme la vida y ayudar a mi familia, cosa de la que no solo no me avergüenzo, si nó de la que me siento muy orgulloso, y me da igual como se explique aquí, en Madrid o en Valladolid. Corto el rollo, pido perdón por el mitin yo también.

Qué vergüenza, fuera de España no se puede ver el partido de la selección. En el canal internacional de TVE están pasando un "programa" llamado ¡Gente!. En la RAI juega Italia y en TV5 juega Francia. En los ESPN juegan Inglaterra y en el otro Portugal. Mientras, en TVE, la crónica negra y de sucesos. Inaudito.

pedrinho, eso que sales ganando esta noche.

tientos, tienes motivos para sentirte orgulloso. Sí señor. Si tendrías que ser merengue, hombre... Por cierto, esta temporada tengo un grave problema. Ya he comentado en alguna ocasión que veo el fútbol sin el sonido de la tele, y lo escucho por la radio, generalmente por RNE para evitarme la publicidad. Pero es que este año los comentaristas técnicos son: el Mono Burgos, Onésimo y... Rafa Guerrero. ¿Qué hago?

Tienes pocas opciones mejores, ostane. O lo que dices, o Butragueño, o Rincón, o....En fin que elijas lo que elijas acertarás, porque por una razón u otra serán malos. En la Cope no sé quién comenta ahora. Tientos, te lo dices todo tu solo. Me refiero a lo del vivel. Yo creo que tú precisamente lo subes. Y Pedrinho, no sabes la suerte que tienes. Pero si eres masoca, en internet tienes el partido seguro en algún sitio. Pero no te lo recomiendo. Los armenios estos (que son todos iguales, si os fijáis) son bastante más malos que Bosnia, así que...

Evidentemente quería decir nivel, no vivel. Buenas noches

Coñ.o, si lo que me da rabia es que la gente de todos los países tiene la oportunidad de ver a sus equipos menos yo que tengo "Gente". Como si por vivir fuera no pagásemos impuestos para financiar la ruinosa TVE (entre otras cosas). ARMENIOS en el canal 24H me pasarán los goles (no he podido evitarlo).

queridos socios madridistas, después de lo que ha comentado Abellán esta noche en el Tirachinas, el "señor" José Ramón Calderón no puede seguir ni un momento más como presidente. Resumo. El Madrid convoca concurso para otorgar en bloque todos los seguros de la entidad madridista, y ya os podéis imaginar los cientos de miles de euros que eso supone. De la primera criba que se hace, quedan tres compañías de seguros finalistas, a las que se les ruega hagan llegar a un notario de Madrid (Abellán ha dado el nombre), bajo sobre cerrado, su última oferta. De la Cia. de seguros que resulta ganadora, de la que obviaré el nombre, el Sr. Calderón había sido Consejero durante 5 años. El Sr. Abellán se hace la siguiente pregunta: ¿ha cobrado comisión el Sr. Calderón? Y si un periodista se hace esta pregunta en voz alta, es porque tiene datos de que así ha sido. El asunto se agrava bastante más, cuando resulta que el notario que tendría que velar por la limpieza de todo el proceso, había sido "agraciado" con 6 abonos del Real Madrid unos meses antes. Y no sólo el abono, sino que además había recibido su carnet de socio. El Sr. Abellán, esta noche, ha dado una serie de nombres de personas a las que se les ha concedido estos abonos, recalcando que muchos de ellos también recibían el carnet de socios al mismo tiempo. Señores socios del Madrid, inicien inmediatamente una moción de censura contra el Sr. Calderón. El Madrid no puede permitirse tener un personaje así en su presidencia. Ni un minuto más. Os aseguro que, si yo fuera socio del Madrid, mañana mismo comenzaba los trámites de la moción de censura. Ahora se comprende que Ramoncete anulara el compromiso que adquirían los directivos del Madrid bajo la presidencia de Florentino Pérez: nada de negocios particulares, ni indirectos. Ramoncete, vete ya!

Iba a comentar algo como "no me lo puedo creer" pero, desgraciadamente ha llegado todo a un punto en el que de este personaje me lo creo todo.

Me habéis hecho reir un rato, compañeros... ésta os la devuelvo (Me duelen las abdominales, de verdad). Tientos, tenéis muchas razones para sentiros orgullosos. Entre otras, que fuisteis los primeros en hablar latín. La Betica fue considerada, en tiempos de los romanos, la provincia más civilizada y desarrollada del Imperio, Roma incluida. De ahí proviene Seneca (Lo que hoy en día sería Mérida), uno de los mejores filósofos de todos los tiempos. Kavernni, siento no haber pillado la broma. De todas formas, la frase que citas es uno de los mejores refranes del mundo. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolí vale para todo, hasta para justificar lo injustificable. Vaya, acabo de darle ideas a ZP (Aunque dudo que se pase por aquí). "Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la crisis que le impide encontrar trabajo a mi amigo Dedalus no es tal, sino una desaceleración transitoria ahora más pronunciada", En fin, menos mal que con vosotros me río un rato.

Ostane, como socio me doy por aludido. Tienes razón en todo lo que dices si no fuera porque para mi la credibilidad del incendiario está bastante en entredicho. Creo a Ramón Calderón perfectamente capaz de hacer todo lo que se ha dicho, pero también creo capaz a Abellán de manipular la información a base de medias verdades y de dar por ciertas algunas presunciones. "El Sr. Abellán se hace la siguiente pregunta: ¿ha cobrado comisión el Sr. Calderón? Y si un periodista se hace esta pregunta en voz alta, es porque tiene datos de que así ha sido." Disiento de tu opinión. Si el incendiario tuviera el más mínimo dato (aunque solo fuera que se lo hubiera dicho su vecina que es intima amiga de la peluquera de la mujer de Calderón), lo habría afirmado con rotundidad. Si lo ha expresado en forma de pregunta es porque no tiene ni una sola prueba. A mi me gustaría que alguien denunciara a Calderón ante la justicia y así saber la verdad. Pero pasará lo contrario, que será Calderón el que denuncie a Abellán y entonces será Calderón el que tenga que presentar pruebas de que Abellán miente, es decir demostrar su inocencia. Y como todos sabemos eso no siempre es posible por muy inocente que se sea. ¿Como demuestra alguien que NO ha recibido una comisión? Seguro que al notario en cuestión le tocaron esos abonos, pero eso lo convierte en corrupto? Solo doy la razón en algo, la mujer del cesar no solo tiene que ser honrada sino parecerlo. Quizá no deberían haber dejado a esa compañía de seguros presentarse al concurso, pero sería eso justo? No podría haber denunciado entonces Abellán que Calderón no ha dejado presentarse a esa compañía, por rencillas personales? Nunca estaremos contentos. Pero a mi me revienta el poder que tienen algunos personajillos por el simple hecho de ser "periodistas" y presentar un programa de radio. Deberían utilizar mejor ese poder. Siento el rollo.

Me parece un desastre que el Real Madrid haya colgado en su web la noticia de la imputación de Abellán. Y estoy con Taros, a Calderón le precede su fama y las acusaciones del locutor puede que sean ciertas. Al locutor le precede su afición por radiar falsedades. Estupenda la selección de Del Bosque y lamentable la propensión de los periodistas de encontrar algún recoveco con el que intentar hacer pupa.

Lo dicho, el madrid lleva a Abellán a los tribunales, deberá entonces demostrar que miente, y si no lo puede demostrar, lo que se dirá es que Abellán tenía razón.

Si es que a D. Ramón parece que le ha mirado un tuerto, o a lo mejor, esta noticia no es más que una intoxicación antimadridista http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/11/deportes_35_casillas_dividen_vestuario.html

Yo lo veo más como una intoxicación antiraulista. El poder que tiene este chico, madre mia! Entre unos y otros van a conseguir que dada la pasta que gana, diga un dia que no le merece la pena estar en boca de tanto imbecil y se retirará. Y los imbéciles habrán conseguido su propósito.

el problema de los abonos es que no "tocaban". Existen cartas, en poder de Abellán, donde Ramón Calderón da nombres y apellidos de aquellos a los que les "tocaban" los abonos. Y el Sr. Calderón deio en Asamblea de Socios que el tema de los abonos era mentira. Y lo más importante, es que según el periodista existen temas más graves que se dispone a desvelar en los próximos días.

por cierto, ¿quién será el topo que surte de material a Abellán? taros, ten en cuenta que he realizado un somero resumen de lo que expuso Abellán. Además, lo curioso en lo de los seguros, es que se impidió poder licitar a la Cia. de seguros que hasta entonces había gestionado el tema. No es normal. Además, se incumplieron los plazos que el propio club se había marcado para otorgar la "concesión". En fin, esperaremos los próximos días. Ahora, estoy de acuerdo contigo en que alguien debería irse al Juzgado de Guardia... y no es precisamente Calderón.

Ostane, probablemente el director general de mi empresa esté también entre los "agraciados". Creo que es práctica habitual hacer regalos de empresa a determinados partners. Llamar corrupto al notario por esto es bastante serio, creo yo. Y del resto de temas graves hablaremos cuando salgan.

ah!, el notario fue "agraciado" con abonos en la mejor zona del estadio.

A ver, creo que en el punto medio está la virtud. Ni hay que creerse todo lo que dice Abellán, mientras no lo demuestre, ni hay que creer a Calderón, dado que parece estar demostrándose que es un jeta de mucho cuidado. El dilucidar eso corresponde a los socios del Madrid. Mucho me libraré yo de entrar en ello. Lo que sí me parece inadmisible desde todo punto es la publicación del procesamiento de Abellán en la página web oficial del Madrid. Primero, es engañosa (esto no tiene discusión posible), y segundo, no es el sitio adecuado. ¿Cómo se puede decir ha sido procesado y será juzgado?¿Qué abogado ha escrito eso? A ver si alguien ducho en estos temas nos aclara algo. Es posible que esté bien expresado, realmente no lo sé, pero lleva a un equívoco malévolo en contra de Abellán. Y para finalizar, Abellán me parece un mal periodista y no creo que pueda dar lecciones a nadie de nada.

No se de que va el tema por que al Abellán hace muuuuucho que no le presto la más mínima atención . Me parece una mala fotocopia del vizconde de Brunete . Ahora escucho a Castellote , al que ya seguía cuando hacia el programa Popular Deportivo en la Cope a las 20:30 , antes de que desembarcara García en 1992. Al menos no va de vedette por la vida . Digo yo que si Ramón Calderón ha cometido alguna irregularidad , demostrable, no le faltan enemigos en el club que filtren datos concretos . Y tampoco faltan socios que puedan ir al juzgado . Pero sin embargo , parece que las únicas denuncias que ha habido son del presidente contra el periodista. Lo que a mi , como simple aficionado , me gustaría entender es por que este periodista se dedica a la caza y captura de RC desde el día en que le nombraron presidente . Y no solo en temas exclusivos de su gestión en el RM sino de temas ajenos y que además incumben a familiares . Como ya perdí la inocencia hace muchos años no creo que ese marcaje sea por azar o casualidad. Alguna mano hay detrás del muñeco , pero ¿Quién es el ventrílocuo? . Respecto al tema que publica El Confidencial . Yo hace tiempo que sospecho que Casillas no es tan majo, superguay y molón como su equipo de publicistas nos quieren hacer ver . Seguro que es buen chaval , pero a mi esos continuos intentos , un poco artificiales , de parecer D. Perfecto I de España me empiezan a parecer cargantes . Sus réditos publicitarios le darán , pero yo prefiero a gente como Raúl . Menos simpáticos y menos populares . Este Casillas, al que solo le falta la capa de superhéroe, es muy aficionado a meterse en charcos que no le incumben para defender a unos y a otros . Sin embargo tuvo un detalle bastante feo cuando en las celebraciones post-Eurocopa , como capitán no tuvo un recuerdo para el jugador en activo que más veces a vestido la camiseta nacional , injustamente privado de la gloria europea y que da la casualidad que es compañero suyo de club .

Por cierto . El Chiflado Gatti ha hecho unas declaraciones en las que dice que Casillas es un portero horrendo . Le dijo la sarten al cazo ¿es asi? . Para Ostane : Efectivamente . Temporalmente he quitado el fondo de pantalla de Alonso y he puesto el de la Ivanovic con los morritos blancos .

Por cierto: Portugal 1 Dinamarca 2 (No eran tan malos?) Finlandia 3 Alemania 3 (Perdiendo cuando faltaban 8" Suiza 1 Luxemburgo 2 (!!!!!!) Brasil 0 Bolivia 0 (Y Ronaldinho?) Perú 1 Argentina 1 Turquía 1 Bélgica 1 (Cual es nuestro enemigo?) Algo está pasando.....

Perdón: Portugal 2 Dinamarca 3

"Injustamente privado de la gloria europea". ¿Ganamos el título y aún se discute la decisión de Aragones? Yo prefiero a los buenos futbolistas, con independencia de su popularidad. Y el problema actual con Raúl no es su personalidad sino su rendimiento, la insistencia del entrenador en alinearle más allá de sus méritos y el daño que esto hace para el progreso de otros jugadores. Yo después de la dimisión de Capello y el fichaje de Ronaldinho tiendo a tomar muy poco en serio lo que dice Abellán. Si esto es cosa de una mano oculta e interesada en difundir mala prensa de Calderón me parece que no ha elegido al portavoz más creíble. Pero vamos, que lo que tienen que hacer los aspirantes a las elecciones de 2010 es armar un proyecto atractivo que optimice la buena base deportiva acumulada en los dos últimos años y potencie la imagen institucional que ahora se ha deteriorado. Las virtudes propias por encima de los males ajenos.

off-topic: Esto es ser solidario? http://www.elmundo.es/elmundo/gentes/fotos_gente/2008/09/10/index_5.html http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2008/09/11/1221124415_0.jpg Venga ya! Yo quiero ser tan solidario como gasolo, jo!

Buenos dias. Por esas cosas del jet-lag ayer me entretuve escuchando el programa de Abellán que no es precisamente santo de mi devoción. Lo que pasa es que a Abellán que se sepa, de momento, nadie le ha condenado por injurias ni calumnias. Sin embargo de Moncho sí sabemos a ciencia cierta que ha mentido. Yo me creo de pe a pa todo lo que ayer contó Abellán, aunque haya quemado la selva amazónica de arriba abajo. Y por supuesto, como socio y abonado, le estoy esperando. No sé quien se presentará a las próximas elecciones, sí tengo claro que soy capaz de votar a Juanito Navarro antes de que este pescuecero siga al frente de nuestro querido club. Al menos nos reiremos un rato y puede que hasta hagamos el rídiculo, pero por lo menos lo haremos conscientemente...y seguro que Juanito Navarro conoce a Nicholas Cage, así que algo saldremos ganando. Otra cosa, he leido por encima algunos post pasados, sobre todo de los de la venta de Robinho. Me sorprende mucho el contento que ha provocado en algunos, bastantes, los 42 millones que se han obtenido por el jugador. Lo primero que me causa perplejidad es que algunos digan que es una cantidad magnifica porque Robinho no valía esa cantidad...alguno de los cuales, incuyo a Rodriguez, defendía el precio que en su día se pagó por Pepe con el peregrino argumento de que si había alguien dispuesto a pagar, ese era el precio real. Siguiendo el razonamiento, Robinho ha sido vendido por lo que vale, así que no entiendo la algarabia de algunos. Más. Si el Madrid no gana nada, cosa muy probable porque tenemos peor equipo y plantilla que el año pasado, propongo que nos reunamos al final de temporada en Cibeles para celebrar que el Madrid es 42 millones más rico. No seré yo el que diga que la venta esté mal hecha, dado que la situación no tenía vuelta atrás. Si digo que han estado cuatro meses, cuatro, rascandose la bolsa escrotal, para terminar haciendo un equipo peor...eso o chanchulleando...va a ser esto ultimo. Un saludo.

pakkito, Brasil 0 -Bolivia 0 ¿y Robinho?

Gracias por lo cumplidos. Pues sí, ganamos 4-0 pero yo me aburrí viendo el partido, se vé que despues del recital de la Eurocopa ya no se conforma uno con nada. Por cierto, Villa parece que vale esos 40 millones. Me marcho, que por aquí estamos de fiestas. Hasta el Lunes.

Me uno a la pregunta de Auseva,¿ alguien sabe: cuando y por qué, nace esa " vigilancia" de Abellán sobre R.Calderón?,¿ por qué los demás medios no se hacen eco?,¿ son siempre falsas sús acusaciones?,¿ hay una mano oculta tras el periodista?,¿ quien, sú empresa,otros excandidatos,Florentino?. Cualquiera que haya convocado o se haya presentado a un concurso público, sabe que estan amañados. Simplemente hay que informar a quien quieres que gane los requisitos exactos que te proclamarán vencedor. No sé para qué necesitaban ¿comprar?, al notario.

Nada de lo que pueda decir Abellán sobre Monchito me puede sorprender porque el tipejo en cuestión es capaz de hacer cosas muchísimo peores; lo que queda es esperar pacientemente a que lleguen nuevas elecciones, y la masa social lo envie de vuelta a donde nunca debió salir. Si algo hizo mal Florentino, por encima de todo, fue permitir a este ser tomar contacto con el Real Madrid. Y que conste que Abellán no es santo de mi devoción, ya que tras su persecución de Mocho ahí algo más que su instito profesional, y algún día se sabrá. Sobre el tema Raúl-Casillas que ha aparecido, pues, evidentemente, cualquier observador imparcial puede comprobar que ninguno de los dos se cae demasiado bien mutuamente, pero de ahí a que tengan dividido el vestuario, va un mundo. Si este Madrid destaca por algo, es precisamente por su espíritu de equipo, y estos dos se toleran porque se tienen respeto, y para no perjudicar al club. Sin embargo, tengo que estar de acuerdo con Auseva cuando dice que Casillas está vendiendo una imagen de Mr. Perfecto, eso salta a la vista.

Un saludo Erzuru. Y mis condolencias por el golazo que metió ayer Van der Vaart con Holanda. Robben fue titular, por cierto. Tan cierto es que Robinho vale lo que han querido pagar por él -y el precio que ha fijado el club vendedor- como indiscutible resulta que sus méritos como madridista no le hacían acreedor de un sueldo de seis millonazos anuales.

Por curiosidad, Metzelder fue titular en el partidazo defensivo que se marcó Alemania contra Finlandia?

No Taros, jugaron Tasci y Westermann.

Pues los podiamos fichar también para completar una defensa de ensueño...

1. Pep ha hecho bien. el equipillo que tenemos este año no nos da para luchar seguramente ni por un solo título. no podemos perder el tiempo en este torneo. 2. es coherente con su planteamiento. también sacó un flojísimo equipo en el Gamper. O sea que, la Copa Catalunya se situa en el 5º lugar de importancia o, lo que es lo mismo, el último. 3. no es el papel del barça ni de su entrenador o presidente, el prestigiar este torneo. cuando las entidades consigan tener calendarios, sedes decentes, lo podemos volver a discutir. 4. pocos aficionados del barça, excepto los de Sant Carles de la Rápita que ya tenían entrada, se han molestado por esta decisión. otra cosa es la que pseudoperiodistas puedan decir. 5. y hablando de pseudo periodistas, bien harías juanma en tocar temas interesantes y no los coj.ones. estás obesionado con el barça, enamorado de oleguer y seguro que alguna antigua novia te la pegaba con un culero porque macho, si no es así no se entiende.

Tenéis razón en vuestra apreciación de que Casillas no es tan Don Perfecto como quiere aparentar. Existen, por otra parte, ciertos aspectos de su tiempo de "ocio" no concordantes con tamaña perfección. Por otra parte, hay jugadores que cuando las cosas en su club parecen no pintar muy bien les entra un furibundo ataque de amor por el equipo nacional, como si quisieran trascender de su ámbito local y convertirse en una especie de patrimonio nacional. Dicho amor está muy bien,qué duda cabe, solo que da la sensación que es algo superior al que deberían sentir por el club que les paga. Quizás sea paranoia mía. Como reza el latiguillo moderno "me lo tengo que hacer mirar..."

Me estáis chafando a un mito! (exagerando un poco). Yo pensaba que Casillas sí era un tipo normal, de su casa, algo así como Rafa Nadal que paga sus impuestos en España y todo eso. Nansen, ¿puedes especificar algo sobre ese tiempo de "ocio" no concordante con la perfección? ¿Son putas? ¿Son drogas? (no creo, por los análisis), ¿es alcohol? Salu2.

yo tengo entendido que la novia de Casillas lleva unos cuernos que no pasan por las puertas... aunque desgraciadamente,de ser así, Casillas sigue siendo un tipo normal porque, menos en mí, ser infidel a tu pareja es de lo más normal

Ahora nos falta saber si Casillas también lleva unos cuernos que no pasa por las mismas puertas que su novia. Apuesto a que sí... ojo por ojo. Salu2.

Jo, yo quejándome ayer de que aquí me pasaron "Gente" en vez del fútbol y resulta que esto lo convertís en "Aquí hay tomate".

Siguiendo con el tema de las denuncias del Inspector Clouseau. Pienso que no se trata de creer o no . No es una cuestión de fe . La ultima palabra siempre esta en los tribunales . Mientras tanto lo demás son brindis al sol . Y si un juez condena al presidente del Madrid por alguna chorizada no me cabe duda de que los socios le darán el tiempo justo para que haga las maletas y se largue . Es curioso en veinte años que llevaba de directivo nadie, incluyendo al Colombo de la Cope , se diera cuenta de lo nocivo que era Calderón y de sus tejemanejes . Jamás pondría a este individuo a dirigir una empresa mía . Pero eso mismo me ocurre con la mayoría de presidentes y directivos que pululan por el fútbol español. Y francamente nadie se cree que es casualidad que el presidente del RM sea el único investigado exhaustivamente por el director de deportes de la Cope . Con escaso éxito de audiencia , por cierto . Cambiando de tercio . Si. Raúl fue injustamente apartado de la gloria europea . Y sigo manteniendo que Aragonés no le llevó por que el "núcleo duro" de la selección estaba totalmente en contra . Aunque fue el de Hortaleza quien cargó con el oprobio de no llevar al siete blanco . Ahora , desterrado Raúl a las tinieblas, parece que algunos sectores la toman con el pobre Capel . Que tiene la "desgracia" de ser un buen extremo, una especie en extinción . Algún día volverá el fútbol de verdad, con extremos, y desaparecerá ese engendro del toque , tiki-taka y demás variantes diabólicas.

Yo que no estoy en España no me entero de mucho. Porque le estan lloviendo las cirticas a Capel? Si es buen chaval y buen jugador. Lo unico es que lleva la cabeza gacha, pero no se puede tampoco crucificar al pobre con eso. Yo soy bastante admirador de los extremos (yo fui extremo varios años en cadete y juvenil)

Tampoco hay que dramatizar con Diego Capel. No creo que sean críticas desmedidas las que se están escuchando. La gran mayoría no lo ha visto jugar lo suficiente como para juzgarlo. Aquí tambien se le ha criticado bastante al principio, pero poco a poco ha convencido a casi todos. Como comenté el otro día, su estilo de juego es engañoso, pues sabe perfectamente dónde están sus compañeros. Ya se irá viendo. Saludos

Jauminha. Comprende que en un foro público no puedo decirte nada, especialmente si yo no soy testigo directo, aunque sí te aseguro que mis fuentes son de absoluta fiabilidad. Sólo una cosa: nada que ver con asuntos eróticos. Y hasta aquí puedo leer...como decían en el concurso 1 2 3 responda otra vez. P.D.: que no se te caigan los mitos porque no existen. Un abrazo

Buenas tardes a todos, Yo lo veo de la siguiente forma. Cualquiera que entre en el once de la Campeona de Europa tiene que hacerlo porque ha demostrado que es muy bueno y va a mejorar lo que hay. En esta convocatoria había varios lesionados, así que no ha existido demasiada polémica con los cambios (Albiol, Capel, Bojan...). Veremos qué ocurre en las próximas. El problema de Del Bosque (al menos hasta que se nos olvide), es que se está identificando a la selección con el estilo de Luis Aragonés (mismo estilo, mismos jugadores...) y que parece que los méritos que pueda contraer Del Bosque se los pueda deber a Luis. Yo no creo esto, ojo, solo digo que Del Bosque lo puede ver así. Así que, para marcar diferencias respecto del equipo de Luis, pues Del Bosque introduce extremos. Está por ver si estos cambios mejoran o empeoran el equipo, pero hasta enfrentarnos contra rivales de más enjundia (y me temo que hasta el mundial no los habrá) no se podrá verificar. Está claro que es difícil motivarse contra Armenia, y es probable que la inercia ganadora (junto con que los jugadores son muy buenos y ahora se lo creen) nos lleven de victoria en victoria hasta el Mundial sin grandes sobresaltos. Una vez allí veremos si se mantiene el buen rollo y el buen juego. También se puede decir que se ganó la Eurocopa gracias a Raúl. Me explico. Todos los convocados estaban en contra del capitán del Madrid y jugaron como nunca (no solamente) por dar por c.ulo. Ahora, sin ese tótem al que agarrarse puede que la unión se deshaga como azucarillo. De lo que estoy seguro es de que Casillas ahora manda mucho en la Selección, y de que probablemente quiera hacer lo mismo en el Madrid. A la pregunta de con quién me quedaría yo, creo que no es necesario contestar.

Un oprobio hubiera sido privilegiar a Raúl en detrimento de los que sí fueron, que son mejores y más rápidos que él. Lo siento, pero nuestro 7 ya no tiene el nivel de Torres y de Villa. Y sus argumentos, los números de la pasada campaña, eran más pobres que los de Dani Güiza. Sobre la teoría de que los compañeros no le querían uno sólo puede elucubrar que alguna razón habría para eso. Ay el Mundial, con cuánto entusiasmo luchó Raúl para recuperarse sin saber que sería su entierro como internacional.

Me han comentado que Van the Man ha renunciado a la selección. ¿alguien sabe si es cierto?

Ahora que mencionáis a Dani Güiza. ¿Pasará por alto Del Bosque el desplante que hizo al marcharse a vestuarios según fue cambiado? En el primer partido el rebotado fue Cesc. En el segundo Güiza. Menos mal que no está habiendo polémica con los cambios. Respecto a lo de Casillas, sólo aportar un dato. Si no recuerdo mal, Del Bosque fue el entrenador que lo sentó durante los últimos cuatro meses de la temporada del centenario. Ojín, Casillas, ojín, no vaya a ser que te equivoques de bando. sabbath9 Es cierto.

Mil gracias, Purczeld Imagino que ha mirado el calendario y su DNI, y ha calculado el tiempo restante hasta la próxima gran competición de selecciones. Un tipo listo.

No es lo mismo sentar a Casillas cuando era un pigarro (vaya final de Copa del Rey que se cascó César y menos mal que se lesionó en Cahmpions), que sentarlo ahora siendo titular en el Madrid, trofeo Zamora y campeón de la Euro con parada de penalty incluída. No los tiene tan grandes don Vicente. Ahora bien, si el capitán le intenta mangonear, que lo diga si se atreve y, por supuesto que no lo convoque más. Y que se atenga a los resultados, como ocurrió con el anterior, ni más ni menos.

Y como los que están ganaron algo ya son intocables por secula seculorum aunque jueguen cojos o no sean capaces de dar tres . Interesante teoría . De ser cierta aun estarían jugando en la selección Pereda , Suárez y cia. Los números de Raúl el año pasado fueron mejores que los de Villa . Interesante teoría también . Dependiendo de con quien le comparen al siete blanco se miran los números o no. Ya puede hilar fino Del Bosque . Cada vez que “toque” a uno de los que ganaron la eurocopa va a correr el riesgo de que le manden a tomar por el saco. Por que a fin de cuentas los muchachos ganaron la eurocopa . Mr. Guiza debería de pagarle algo más a su ex para que no vaya a los programas de vísceras a contar sus miserias y no tenga que salir en pelota en la interviú. Purczeld . De momento Casillas ya ha elegido el 12 . Por si acaso . ¡Ah! y no quiero pasar por alto que los satélites de Aragonés empiezan a enseñar la patita y ya le lanzan puyitas a Del Bosque . De momento , como no podia ser de otra manera son pequeñas criticas repartidas con su otro objetivo , Hierro . Como la clasificación se tuerza van a salir a cuchillo a por los dos .

Auseva, Del Bosque claro que tiene que hilar fino. Cuando sonó como sustituto de Aragonés antes de la Euro, firmó por un eterna promesa que nunca gana nada (o casi). Resulta que cuando se hace cargo del equipo, es un equipo campeón y no campeón de cualquier manera, sino que jugando buen fútbol y eliminando al campeón del mundo. Si el objetivo es la clasificación, mal vamos. Hay que jugar, pero se supone que se clasificarán. Si llegan a semis en el mundial, para mí cumplen los objetivos, pero exigir menos de eso es un paso atrás. Ah, y se trata de aprovechar lo bueno, cuando lo hay. Si no hay, no hay nada que aprovechar.

Ole mi niño, éste si que es un deportista con "fair play" y no el bocazas de Alonso http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/09/11/motor/1221152433.html

Aprovecho un receso en la pesadilla laboral. 1) El tema Raúl está tan podrido que no es posible tocarlo sin mancharse desde ningún ángulo. El chico fue un gran jugador. Al Madrid se le llegó a llamar Raúl Madrid cuando yo vivía en Alemania tiempo ha. Pero se le ha pasado el arroz, cosa normal en un deportista a alto nivel desde la temporada 94/95. 2) Auseva, wikipedia dice lo siguiente: 07/08 Villa 18 goles en 20 partidos de liga; Raúl 18/35 06/07 Villa 17/36; Raúl 7/35 05/06 Villa 25/37; Raúl 5/26 No sé a qué números de Raúl te refieres. Acláralo porfa. 3) Capel me parece bueno, no sé por qué hay tanto comentario en contra. Los actuales necesitaron muchos partidos para jugar bien juntos (e incluso algunos partidos fueron penosos). 4) Del Bosque necesita tiempo. No me parecía el más acertado, pero desde luego necesita un poco de tiempo para que le juzguemos. 5) De Hierro mejor no hablar. Este sí que no necesita tiempo para demostrar todo lo que sabe para su cargo. Hala a pasarlo bien.

Buenas tardes. Ante todo la educación: otro saludo Percival. Y otra de chorradas multiples: de manera que un jugador que cuesta 42 millones no merece ganar 6 millones de euros al año...ejem...de gilipollez en gilipollez y tiro porque me toca...Sneijder, jugador que me gusta mucho, debió costar en su momento unos 25 millones de euros. No sé cuanto debe ganar, pero estaría por apostar algo a que no anda muy lejos de los 4 millones de euros netos...ergo, simple regla de tres...y si la cosa va de méritos, me gustaría saber que méritos tiene un tal Metzelder para encamarse los 3 millones de euros que el buen hombre se debe aquilatar. Y es un solo ejemplo. Respecto a la estupidez de Van der Vaart y Robben, sin comentarios. Bueno sí, solo uno, lo que estos dos señores hagan o dejen de hacer con sus respectivas selecciones me la trae floja y pendulona...en cuanto a selecciones solo me importa una...¡ah! y que no se lesione nadie. Y un añadido: hay que ser un majadero del quince para creer que a uno solo de los aficionados madridistas le moleste que a sus jugadores les vaya bien con sus respectivas selecciones...pero de majaderos está el mundo lleno...incluso siendo un perfecto majadero se puede llegar a presidir un gran club de futbol. Y otra cosa más respecto a la venta de Robinho. Soy socio y abonado y pago una cuota por ver un espectáculo. Si fuera accionista del Madrid, en su caso, estaría más contento que unas castañuelas, pero resulta que no, que los socios pagamos por ver un espectáculo. No entiendo, el contento medio generalizado por la venta de este jugador, pues era de lo mucho o de lo poco bueno que se podía ver en el Bernabeu. Yo no quiero que mi equipo tenga 42 millones...y menos aún si el que los va a gestionar es Moncho. Yo quiero que fichen a uno mejor o igual que Robinho porque para eso pago...y si son incapaces de hacerlo que se vayan a chanchullear a sus puñeteras casas...perdón, a sus puñeteros chalets. Un saludo.

Lo siento, no puedo evitarlo... ¡Qué educación! ¿alguien ha llamado majadero a alguien?... Lo dicho, ¡qué educación! Saludos

Muchas gracias de nuevo Erzuru por conducirte con ejemplar educación y volver a tachar de g.ilipollez un razonamiento ajeno. No creo que sea tan difícil comprender que el que paga los 42 millones y la ficha de 6 (o lo que haya sacado, no me interesa) es el City en tanto que quien se niega a hacerle una ficha de 6 millones al proyecto de nuevo Pelé es el Real Madrid. Yo soy de los que no estoy de acuerdo con la operación, pero tú, Erzuru, te contradices flagrantemente porque has menoscabado los dos últimos títulos aduciendo que la liga ha sido paupérrima y los rivales de poca estofa. Con eso, apreciado Erzuru, deprecias lo hecho por Robinho, que como socio y abonado que eres sabrás bien que fue fundamentalmente contra equipos de nivel medio y bajo. En la Champions el amigo Robinho ha pasado absolutamente inédito en tres ediciones consecutivas. Un rendimiento que incluso ha quedado lejano del servido por el decadente Raúl. No se ha ganado los seis millones que pedía. Yo, en cualquier caso, lo prefería en mi equipo porque es cierto que resultaba muy útil para desatascar malos tragos en las visitas de los mallorcas y osasunas de turno. Me llamas m.ajadero por decir que hay quien como tú que prefiere malas actuaciones de los juegadores de su club. Bueno, yo sólo me atengo a lo que manifestaste en otras ocasiones, como el desprecio a Robben por considerarle suplente con Holanda. También me atacaste cuando defendí las últimas actuaciones de Marcelo con su selección. Te contradices, porque tu argumento para justificar la valía de Julio Baptista era que éste juega (poco) con Brasil. Quien sí ha estado muy bien es Gago con Argentina últimamente, por cierto. Ah, y la recuperación de Sneijder se acelera y el holandés puede regresar en octubre. Lo lamento de veras, Erzuru.

Kavernni . Menos mal que me dio por leer el enlace . Ya te estaba poniendo en mi lista de personas “non gratas” . La clave de la sanción al innombrable la dio el propio Alonso : “Este año hay tres nuevos comisarios” . Vamos , que si estuvieran los comisarios del año pasado no lo hubieran sancionado . Choto . Centremos en la temporada 2007/2008. Raul : 18 + 5 goles en Liga y Champions Villa : 18 + 2 goles en Liga y Champions Por números es indiscutible que Raúl era el tercer delantero detrás de Guiza y Torres . Claro que por números tenían que haber ido de porteros con Casillas, Toño y Valdés que es mejor portero que Reina de aquí a Lima . Aunque haciendo el payaso seguro que no lo supera . En todo caso para no seguir con un debate tan viejo como estéril te doy la razón. Villa el mejor del mundo .Que le den el balón de oro y que se vaya a jugar al Barça. Erzuru . Deberías de ser accionista del Real Madrid y no socio , si se hubiera cumplido la famosa ley del Deporte que obligó a todos los clubes a convertirse en S.A exceptuando al Athletic y al Osasuna por que cumplían con los requisitos y al R.Madrid y al Barça por que les dio la gana.

Villa no es el mejor delantero del mundo pero sí muchísimo mejor que Raúl en velocidad, gol, remate, por los costados y por el centro. Ahora, el año pasado y los tres anteriores. Y la selección es más importante que raulito, que estuvo muy bien donde estuvo (dicen que Australia). En ningún partido se le echó de menos y como no estaba no tuvimos que echarle de más.

No me puedo resistir . “Usain Bolt entrenará con el Real Madrid” Como este es muy rápido lo mismo puede ser titular en la selección ¿no? . Y además debe de ir bien de cabeza .

Buenos dias. Para los que tienen dificultades de comprensión lectora, una sencilla pregunta: ¿he llamado yo majadero a alguien concreto?....Si he dicho, y lo mantengo, que hay que ser muy majadero para pensar que uno solo de los aficionados del Madrid desea que a los jugadores extranjeros del Madrid les vaya mal con sus selecciones...¿hay alguien que lo piensa?...pues ese es su problema, no el mio. También afirmo que todo fulano que se hurga la nariz para sacarse los mocos es un guarro...si alguien lo hace y se da por aludido, es su problema y el guarro es él. Y lo siento, yo tampoco me puedo evitarlo...antes de hacer un comentario sobre un post ajeno, mejor leerlo varias veces y pensarse detenidamente qué escribir antes de hacer preguntas retóricas sin sentido. Volvamos al asunto. Si tanto te ha molestado lo de gilipollez, pues chico, habertelo pensado antes. Te advertí hace tiempo, y varias veces, que si querías debatir de futbol, perfecto, pero que dejaras de hacer referencias personales...naturalmente no me hiciste ni caso y seguiste con tus comentarios. Logicamente me siento legitimado para catalogar tus razonamientos como me venga en gana, porque tú lo has hecho previamente. Así que, lecciones de educación...las justas, o mejor, ninguna...mirate primero alguno de los cientos de post que has escrito y luego hablamos. Valiente forma de argumentar tienes. No hay por donde agarrarte. Veamos, si yo digo que el nivel de la liga española es bajo en comparación con otras ligas, según tú estoy menospreciando a Robinho...¿también tienes poderes extrasensoriales y sabes lo que pienso?...a lo mejor puede que lo piense es que Robinho y cuatro o cinco jugadores más, han sido lo único destacable del Madrid en estos dos últimos años y que gracias a él y esos cuatro o cinco jugadores el equipo ha conseguido sobrevivir a las tropelías de Moncho. Fijate tú, si pienso bien de Robinho que creo que él, y otro pequeño grupo de jugadores....(sigue)...

...son los que nos han salvado las dos ultimas temporadas. De hecho pienso, porque me da la gana, que sin Robinho el Madrid no habría ganado la última liga. También pienso que si en lugar de Diarrá, Gago, Metzelder, Cannavaro, Torres, Marcelo, Drenthe...por ejemplo, hubiera habido otros jugadores...ni se hubiera notado...el Madrid habría ganado exactamente igual. Sigues con tus mentirar habituales. Yo no he despreciado nunca a Robben, eso es otra gratuidad de tus poderes extrasensoriales. Sí he dicho, y lo mantengo, que es un señor propenso a lesionarse, que fue muy caro y que en la Eurocopa fue suplente con Holanda...esto último, tan cierto como que Moncho es presidente del Madrid. Tal vez fue suplente porque Van Basten le despreciaba según tu extravagante razonamiento. Tú elogiaste mucho a Marcelo por las olimpíadas. A mi, que lo ví en tres partidos y no me pareció para tanto. De ahí a decir que me gustaría que le fuese mal con su selección va un abismo solo propio de mentes calenturientas. También he defendido la permanencia de Baptista en el Madrid, pero por muchos más motivos de los que tú dices. Fundamentalmente porque yo le considero un extraordinario rematador y porque nunca ha jugado donde él realmente es un excelente jugador...y por último, y ya con hechos consumados, porque tú no puede vender a un internacional brasileño por 9 millones si previamente te has gastado 14 en alguien como Drenthe. Es muy fácil de comprender, salvo, claro está, no se quiera comprender cuando los argumentos flojean. Y me vuelvo a repetir: hay que ser muy majadero y muy crétino para pensar que uno solo de los aficionados del Madrid no quiera que alguno de los jugadores lesionados de la primera plantilla, del Castilla, del tercera, de los juveniles, infantiles, cadetes o benjamines (incluyendo al baloncesto) se recupere lo más pronto posible. ¿Eres tú uno de esos crétinos?...aclaro para los que no pueden evitarlo: solo pregunto, no afirmo. Hala, hasta otra.

Hoy EMD se hace eco de las informaciones de Abellán sobre D. Ramón, citando expresamente a la cadena COPE. No voy a entrar en el asunto, soloq uiero decir que me parece muy extraño porque...¿no era la COPE un medio anticatalán, fascistilla y anticulé? Hasta D. Federico se ha hecho eco del caso¡¡¡¡, quiza Calderón en vez de poner una querella debería solicitar amparo ante el CAC. Toma ya morbo.. Por cierto he escrito este post en el foro de EMD, periódico democrático donde los haya, y no me lo aceptan, al menos de momento

Un añadido a próposito de la entrevista del Gominas (que no vi): recomiendo efusivamente la lectura del artículo del Roncero en el As de hoy. Los he visto pelotas y babosos en mi vida. Este rompe la norma. Es díficil escribir tanta gilipollez en tan poco espacio. Este fulano tiene un problema: o no tiene conciencia o no tiene vergüenza...serán las cosas prisaicas. Adiós.

Cada vez hay más artículos de este tipo: http://www.elpais.com/articulo/deportes/misterio/Raul/elpepudep/20080912elpepidep_2/Tes

Erzuru, lo de Roncero es simplemente la suerte de un tipo que le pagan por hacer lo que le gusta. No es un periodista sino un forofo, imaginate que nos pagasen por las charlas futboleras que tenemos con nuestros amigos en el bar, a mi deberían darme un plus de peligrosidad o de aguante porque estoy rodeado de madridistas. Este es uno de los defectos de la prensa deportiva: que abundan los forofos-talibanes, al menos en mi caso los que más me molestan son los de mi equipo que no sirven ni siquiera como forofos

Es increíble que al Roncero este cobre por escribir inmundicias como la de hoy. Que insulto a la inteligencia cada vez que suelta un rebuzno. Para mí es como la tira cómica de ese periódico, siempre tiene que existir un bufón que haga de Benny Hill, pero se puede tener hasta gracia siempre que no se sea tan pelota y rastrero.

Taros, está claro que se ha abierto la veda absoluta para atacar a Raúl en todo tiempo y lugar. Supongo que lo siguiente será culparle del regalo de los 2000 abonos hecho por el presidente. Seguro que los regaló porque Raúl le obligó. No me extrañaría nada que una patraña así se esté escribiendo en estos mismos momentos o esté siendo ya comentada por algún pseudoperiodista deportivo. He estado un poco desconectado estos dos días por supersobresaturación de trabajo pero aún así he podido enterarme que Don Vicente Del Bosque llegó a decir esta semana que "lucharía para que Villa no jugará sólo arriba". Bien, no sé a vosotros, pero a mi esta declaración me resulta estupefaciente. Esas declaraciones retratan al entrenador que lleva dentro. Ese entrenador se pasó varios años intentando averiguar a qué jugaba el Madrid cuando el lo entrenaba, y creo que aún sigue preguntándose cómo fue capaz de ganar los títulos que ganó. Creo que en ese desconocimiento, en esa permanente incógnita residía la clave de su éxito. Cosa que como vemos en la selección le continúa pasando. Lo que le faltaba es ver enemigos inexistentes contra los que "luchar". Me empieza a recordar a Don Quijote. Qué tío éste Del Bosque... Digno de una tesis de parapsicología. Y erzuru, no estás sólo, estoy totalmente de acuerdo con lo que has comentado en tus últimos posts. Bueno, lo dejo que mi análisis de sangre dice que tengo mucha armenia.... y no debo hacer esfuerzos innecesarios... (aunque con retraso no he podido evitarlo)

Horror me produce el link con el que nos obsequia Taros en el nº 110. Sobre todo porque me parece verosímil. Primero, porque entre todas las malas cualidades del grupo Prisa no está el antimadridismo. Segundo, porque la atmósfera que se respira en el RM es tan oscurantista que agobia. Me repito una y otra vez: nunca imaginé que los daños colaterales del no fichaje de CR7 fueran de tal envergadura. O quizá ese fracasado fichaje no fue sino el primero y más grueso síntoma de la podredumbre. Sólo cabe introducir a todos los implicados en el superacelerador de partículas y fundirlos con la materia oscura del universo, y veremos si aún así... Buen día para todos

Taros, Eso lo ha filtrado Casillas fijo, que es muy malo y quiere ser capitán para mangonear él. Pero lo peor es que pudiera ser tan cierto como mentira. Eso sí, siembra un rumor que algo queda..., teoría del libro de estilo prisaico o de la capa de calzoncillo islámico. Que le pregunten a Raúl, a Schuster, a Mijatovic y a Calderón sobre el tema. Eso sí sería periodismo y no lo de Roncero. P.D. Por cierto, lo de Roncero os está muy bien empleado por andar leyendo cualquier cosa.

Eso digo yo. ¿Por qué leeis a Roncero? Y encima nos ponéis el link, para más facilidad en caer en semejante dislate. Olvidar que existe es lo mejor. Y con otros muchos de su calaña, también. No puedo evitar estar al completo de acuerdo con los razonamientos de Erzuru en sus últimos posts. Sus comentarios son muy claritos, pero hay que saberlos leer bien para no meter la pata. Hay veces que no escribo porque él ya lo ha dicho todo. Así que sigue así, que me ahorras trabajo. Y eso que soy del Barça

Un momento . El que firma esas elucubraciones en el link de EL País no es Roncero sino D. Torres. Estoy de acuerdo en que el 99% de los artículos del inefable Tomas son disparates y delirios de forofo . Pero hay que reconocerle que no suele insultar , no suele soltar anuncios de megafichajes que resultan ser falsos y al contrario que muchos compañeros de profesión tampoco esconde lo que verdaderamente es : Un ultramadridista licenciado en Periodismo . Con todo hay que reconocer que sus artículos son bastante prescindibles . Hay periodistas idolatrados como Segurola , que no deja de ser un pedante que encima no sabe mucho de fútbol, que no son mucho mejores que Roncero. Sobre el tema Casillas . Me da que en el Madrid lo va a tener más complicado que en la selección para cargarse a Raúl . Una de las buenas ideas, a la postre frustrada , que tuvo Florentino en su esplendor galáctico fue la de fichar a Buffon , el mejor portero del mundo, al que por cierto pretende el Manchester City junto con Torres , Cesc y C. Ronaldo .

Admito que hubo un tiempo en que leía las charlas de Roncero con los internautas. Perdón. :))

Fijaros como el diario de PRISA manipula las noticias. http://www.as.com/futbol/equipo/Sevilla-53 Supongo que por error, mantienen el titular que reciben de agencia, y luego redactan ellos el titular con su habitual manipulación para crear polémicas y luego hablar de prepotencias y cosas así. Saludos

Solo por aclarar, yo no he puesto ningún link de Roncero. Lo que dice el pais puede ser cierto como no serlo. No entro en ello. A lo que voy es que cada vez hay más artículos que ven una mano siniestra en Raul. Y no se si es una persecución o tiene algo de real. Desde luego el que no pinta nada en el equipo es Schuster, en eso tiene razón el artículo. Y yo hago de Abellán y lanzo mi propia hipotesis, no será que Mijatovic y Calderón quieren cargarse a Schuster y por eso ni le dan lo que pide, ni le informan, y devaluan la plantilla? El madrid ha ganado dos titulos seguidos y no sería terrible no tener ninguno este año. Para el año que viene contratarían un entrenador de prestigio y varios jugadores al precio que fuera para afrontar el año previo a las elecciones como heroes.

¿y de lo de Clemente nadie comenta nada?

Auseva, a mi me parece como mínimo de mal gusto lo que ha dicho Clemente. Si eso se le ocurre decirlo a Calderón o a Raul, ahora mismo les estaríamos apedreando en una plaza pública. Aunque esto me granjee enemigos (más), Lama es alguien a quien aprecié bastante en su momento, por lo que tampoco soy muy objetivo respecto al tema. Vamos que si tengo que elegir entre la vida de uno y la de otro (por ponerme a su altura), el murcia tendría que buscarse entrenador.

¿Que ha dicho Clemente? Es que no me he enterado, a ver si algún alma carotativa me lo cuenta, por favor. A mí Lama tampoco me parece tan malo, taros, no te preocupes que por ahí no me encontrarás como "enemigo". Pero Roncero es impresentable. Y Segurola también.

"carotativa" no, que parece que viene de Carod, lógicamente era carItativa.

Yo no soy amigo ni de Clemente ni de Lama. No conozco a ninguno de los 2, nos les tengo ni aprecio ni desprecio. Desde la barrera y como 3ª persona que lee o escucha unas declaraciones, está claro que me posiciono en contra de Clemente. Nunca puede desearse la muerte otro como Clemente ha afirmado. Salu2.

Pakkito: http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/clemente-hubiese-venido-bien-lama/serpro/20080911csrcsrdep_5/Tes

Hay muchos que mean fuera de tiesto. Además de Clemente, podríamos abrir el tema de las declaraciones de Maradona sobre Messi (¿porqué hay que hacer tanto caso a lo que dicen Maradona, Cruyff, etc?) o al chubasquero de Valverde en la Vuelta a España. Salu2.

albert, dime un solo entrenador mejor que Del Bosque que haya pasado por el Real Madrid. Erzuru, tus amenazas y malos modos resultan bastante inofensivos. No te esfuerces. Ahora el raulismo se hace anticasillista. Igual que el florentinismo se ha hecho antimadridista. No importa, el club es fuerte y siempre resiste. Raúl sólo es culpable de ser un jugador con mucho más pasado (lejano) que presente. Titular inmerecido.

Por cierto, me van a anular el usuario los de LD si sigo poniendo links a el pais o la ser. Prometo no hacerlo más hasta el lunes al menos. Jauminha, estoy contigo en el caso que hacemos a lo que dicen determinados personajes... Lo del chubasquero de Valverde es para matarle.

Pues una vez visto, lógicamente Clemente se ha pasado tres pueblos. No es posicionarse a favor de nadie, es que lo que ha dicho es una barbaridad. En todo caso, y prescindiendo de eso, y con la perspectiva que da el paso del tiempo, la Ser también se pasó varias calles en aquella época de Clemente al frente de la selección. Hubo más que descalificaciones, lo que tampoco es justo. Pero bueno, Clemente no es un santito precisamente, y no creo que todo aquello le afectara tanto como para desear la muerte a nadie. Voy a decir algo que, como dice taros, es probable que me granjee enemigos. A mí me gusta escuchar a Clemente hablar de fútbol. Con independencia de sus ideas políticas o, incluso con independencia de que esté de acuerdo o no con lo que dice. Pero cuando habla de fñutbol, lo escucho hasta el final. Cosa que no hago con muchos otros. ¿Será una enfermedad, doctor?