http://www.defensacentral.com/real_madrid/82924-diego-lopez-declaraciones-real-madrid-mediaset-premium-sobre-partido-inter-de-milan-europa-league/ (Mou) También tuvo palabras de nostalgia hacia el Inter: "Siempre les llevaré en el corazón. Pasé dos grandes años allí. Espero que ganen la Europa League y juguemos contra ellos la Supercopa en Agosto", finalizó. Si esto es cierto, la cuestión de la continuidad de Mou quedaría despejada y mis teorías a la altura del betún, siendo lo relevante lo primero, claro. Entonces, para seguir perteneciendo al club de LQDM, tendremos que esperar a ver qué hace con topos, tontos y otras gentes de mal vivir. Y algo contundente ha de ser para que parezca convincente... ______ P.D. pepemore y sabbath9: gracias por lo que me toca.

cnn Y si te digo que es una forma más de desquiciar y pasar factura a la impresentable prensa española y demostrar que sabe lo que es el fair play pero que en la España actual es imposible. ¿Compras?

Ahora resulta que el Cakir es el mismo que expulsó a Terry el año pasado en el Nou Kampf. Es curioso ver el vídeo y como todas las ratas rodean al árbitro exigiendo la expulsión.

Ya en casita. Pues claro que los beneficios del petróleo permiten mejorar notablemente la situación de las personas Morlako. O me vas a decir ahora que no. Chavez se ha mantenido gracias al voto cautivo de toda esa población, el caladero de votos de toda esta ralea de tiranos es siempre el ámbito rural, donde escasea la cultura. El voto urbano en Venezuela es contrario a Chávez, y por goleada. Lo cual no quita para que sea comprensible que aquella gente abandonada por los corruptos gobernantes anteriores( como tb tan corrupto o más fue Chávez), que nada hicieron por ellos, dieran su apoyo elctoral a ese bufón de cuarta. Bufón y pesado, muy pesado

El Borussia Dortmund y Real Madrid en cuartos y por otro lado Celtics y Farça puede que no pasen ninguno.¿Había o no diferencia entre los dos grupos?.

¡Hala madrid!

Por mi,CR7 puede llorar cada vez que haga un gol.Que llore,que no lo celebre,que haga penitencia,me da igual.La cuestion es que los siga haciendo.

El domingo me retirasteis dos comentarios y me parece bien porque eran políticamete incorrectísmos, pero no por ellos cargados de razón. Me parece biem porquue llo importante es que continue el blog

Esto es de Marca y se puede leer. Parece mentira no? http://www.marca.com/blogs/minuto7/2013/03/06/este-muerto-esta-muy-vivo.html

erzuru "Discutir y debatir sobre una jugada que no indica tendencia de nada solo se debe a una cosa: frustración." Mejor no se puede explicar. Es una jugada cuanto menos dudosa, una patada a las costillas, por muy involuntaria que sea. Y no sólo se deja de analizar el penalty a Rafael, sino que se olvida que el gol del MU arranca de una jugada en fuera de juego. Agarrarse como un clavo a eso es señal de histeria. Y uno puede imaginar como se sentían los culés cuando Ramos marcó el autogol, por supuesto que sí. No hay más que leer a los Ayatollahs que iluminan a los que vienen a dar la brasa aquí sobre la objetividad de Juanma (nunca asumida, por cierto). Para muestra un botón http://www.sport.es/es/noticias/lluis-mascaro-la-caverna-cule/hoy-todos-somos-del-manchester-2331614 Analizar el perfil de quien escribe este artículo muestra muy bien lo que describe erzuru, las botellitas de Champan tras el gol de Ramos y la euforia cortada con los dos goles en un minuto.

Con los funerales de Chavez, el oficialismo ha ganado las elecciones aunque aun no hayan sido convocadas.La oposicion venezolana no tiene tiempo para buscar otro candidato y Capriles no le gana a Maduro por mucho que nos joda. Tampoco en Cuba hay una oposicion organizada que pueda hacerle frente a los hermanitos dictadores.Uno de los pocos que tenia prestigio era Oswaaldo Paya'y ya sabemos que lo mataron impunemente.

El día del Manchester city que Mourinho no saco a Sergio Ramos les dije a mis vecionos de Abonos que él y Casillas estaba boicoteando a Ronaldo, a Mourinho y al clan portugues. El tiempo me ha dado la razón. Lastima Casillas que hayas sido tan poco inteligente: VAS A SALIR DEL MADRID POR LA PUERTA FALSA

Pepemore, sobre lo que enlazas, he leído las declaraciones de Mourinho en rueda de prensa y me tranquilizan bastante. Dijo que se siente frustrado por no haber sido capaces de mantener el balón los últimos quince minutos en inferioridad. Asume que el final fue un completo desastre. Volver a la defensa de cuatro con una ventaja de dos goles es lógico. El problema para mí fue la histeria de los jugadores, el verlo todo hecho en un par de minutos. Vértigo, me pareció. Hay tiempo para trabajar este y otros aspectos. Y técnico, por supuesto.

Opino que salvo Modric, sobresaliente, y Diego López, Coentrao y Varane, notables, el resto del equipo estuvo discreto sin más. Ahora bien, que no me cuenten que el Manchester jugó muchísimo mejor que nosotros y que Ferguson le dio un repaso táctico a Mou, porque nosotros tuvimos el doble de posesión (ya sé que ellos nos cedieron gratuitamente el balón, pero eso no cuenta para los segurolos si es el Madrid el que lo cede; en ese caso es estilo de equipo pequeño y de que Mou no sabe a qué club está entrenando) y disparamos más veces a puerta que ellos (detalle tamvién, al parecer, sin importancia). Y lo de Ferguson de intentar ganarnos a base carreras de Welbeck y Van Persie hubiese estado bien si nuestros centrales fueran Walter Samuel 'Il Muro' o Cannavaro. Resulta que eso contra Varane y Ramos es un pelín más difícil, solo que don Ferguson no se había enterado, ¿Se entera de algo ese hombre? El partido fue emocionante, pero discreto, como no podía ser de otra forma, jugándose lo que se jugaban los dos y visto el planteamiento de los ingleses.

Una pregunta, no es este arbitro el turco el que expulsó el año pasado a terry por pasarle la rodilla por el culete a alexis y este retorcerse en el suelo porque parecía que lo habían matado. Y no contento con eso le pitó un penaltie al barsa para ver si marcaba contra diez. Muhahahahahahahaha

Si Cubano. Se que quejarse de Cristiano es casi una herejía después de todo lo que ha hecho. Y, es verdad, si marca goles, que los celebre como quiera. Pero me mosquean estas actitudes y en todo caso, creo que sobran.

No querria yo darle vueltas al tema pero es que me fastidia que se tergiverse. Ni siento pena penita pena,ni ignoro las fechorias de un dictador ,ni le doy solemnidad al hecho de que la palme de cancer o de sarampion. De hecho considero que es algo beneficioso para un gran número de personas inocentes que se vaya al otro barrio. Que tiene que ver esto ,querido Miki y querido capitan,para que el día de su muerte me parezca ,al menos de poco estilo,enjundia y mal gusto el dedicarle a un tio que la palma adjetivos de gorila,o decirle que ojala se le lleve la muerte con dolor. Ustedes,por poner un ejemplo,en una cena familiar con su hijo/a delante ¿abririan una botella de champán o le llamarían mono cabron,o desearian en voz alta el mismo destino a la familia del dictador?. Yo no. Y dejad de comparad lo que digo con sentir piedad,empatía o lo que os venga a la cabeza que yo no he escrito.Es una cuestion de formas.Sinceramente la opinión que tenemos de Chavez no creo que difiera mucho. Pero si no diria esas cosas de alguien que la palma en una cena familiar ¿por que coñ.o habria de decirlas en un foro en Internet?

Pero vamos a ver: ¿Que problema hay en admitir que el arbitro esta vez nos favoreció? ¿Que barrera mental hace que veamos la paja en el ojo ajeno y no notemos la viga en el propio? Llegamos al extremo de ser más mouriñistas que el propio Mourinho; obviando sus declaraciones como si no existieran, o intentando justificarlas mediante ejercicios circenses de interpretación del verdadero significado que hay oculto tras ellas. El Madrid jugo como el "culo" e iba camino de caer derrotado irremediablemente, hasta que el Cakir nos echo una mano y aun así acabamos casi pidiendo la hora contra diez. Y no lo digo yo, lo dijo Mourinho (y la inmensa mayoría de la prensa mundial, comentaristas, opinadores, expertos en fútbol internacional, etc. Todos menos Keane). Pero resulta que según los mouriñistas todo fue al revés, poco más o menos casi nos "roban" el partido; un partido que dominábamos con mano firme y en el que desplegábamos un juego de primer nivel . Esa es la postura que tiene que defender el buen madridista, el que diga lo contrario es un pseudomadridista, aunque el que discrepe sea el propio acuñador del termino, el propio Mou. Es que.... Hacéroslo mirar.

Ya puestos a superar hitos y retos, me pediría para cuartos al futuro campeón francés, con el partido de ida en Madrid (sin Ibra). Al Bayern vamos a dejarlo para la final, que queda más chulo. Lo que le pase al Barça me entra por aquí y me sale por allí.

Hala Madrid. No comparto q el rm hubiera marcado aun sin lo de Nani.

Decía M. Vincent que lo que no sale en TV no existe. Esto viene a cuento de que el que para mi es el mas determinante de todos los lances que ayer hubo en Old Trafford fué la mano de Rafalel que impidió el gol del R.M. y ello creo que se debe a que los regidores de la TV inglesa que dieron el partido apenas la repitieron y es cierto que nuestros jugadores apenas protestaron porque creo que no la vieron. Así pues la jugada que se repitió hasta la extenuación fué la roja a Nani. En este caso el mismo jugador jamás está 2 minutos en el cesped porque se ha hecho daño en los tacos con los que le ha dado a Arbeloa sino es porque el si se temía lo que le ocurrió. Para los que dicen (Mou incluido)que con una amarilla sería suficiente, me pregunto qué hubiere pasado si le rompe una costilla a Arbeloa y pudo ocurrir perfectamente. Que el arbitro fué valiente y eso no suele ocurrir, puede ser, pero eso no indica que fuera incorrecto. Lo que si es vergonzoso es expulsar a un jugador con V.P. por desplazar un balon cuando el arbitro ya había pitado.

#177 Morlako Sin duda, usted no es muy espabilado. O, si lo es, de conocimientos sobre reglamento futbolístico anda escasillo. O sea, que da exactamente igual lo que uno haga en el campo siempre que sea "fortuito" o sin intención dolosa. Pues no, señor mío, no. Usted no puede jugar como le dé la gana. Y debe ser consciente de las consecuencias que podrían acarrear determinadas acciones. Y si levanta su pierna e impacta con los tacos en el costillar de un rival, no puede irse de rositas, por mucho que uno esté mirando a Cuenca y el otro a Estoril. El juego brusco y grave se sanciona per se, independientemente de la voluntariedad o involuntariedad. No se invente chorradas, hombre.

Acabo de ver el P.S.G. Valencia y me ha decpcionado el equipo francés de todas todas. Este equipo sin Ibra es la mitad e incluso con Ibra no sería mal equipo para el sorteo.

Gracias, amigos cubanos por vuestras contestaciones. Me son muy valiosas para hacerme una idea. --- CNN Ayer muy bajito tb dije que no me sentó del todo bien la reacción de cr7 (y no soy nada dudoso). Pero luego pensé: que podemos pedirle cuando siendo el mejor jugador que hemos tenido en toda nuestra historia, le hemos silbado e infravalorado hasta hace dos telediarios... Lo que esta claros que cris es un tío auténtico, muy alejado del perfil que han querido transmitir la gentuza de la prensa. --- Una pena la eliminatoria del Valencia (Risas)

Lamento haberte malinterpretado makanaky, y te pido disculpas por ello. De todos modos, yo no creo que sea en ningún caso de mal gusto mostrar tu satisfacción el mismo día del óbito de semejante individuo, que ha recortado las libertades de millones de conciudadanos. Y sigo haciendo énfasis en la desfachatez y el cinimo de la ProgrHEZ, que a buen seguro habrá ado y dará el coñazo con sus lecciones de superioridad moral marca de la casa, en el sentido de "no debe uno alegrarse de la muerte de nadie"( vamos, que si la palma el Otegi estaría mal expresar felicidad, incluso el mismo día, tratándose de un terrorista-lo fue en el pasado- y enaltecedor del terrorismo más abyecto), y demás monsergas soporíferas. ESo lo dicen los mismos, repito y no me cansaré, que berrearon( o apoyaron a los que berrearon) "Aznar asesino", y que celebrarían alborozados la muerte de Aznar o de cualquier dirigente del PP. Qué daño está haciendo a España la progrhez y la mandanga de la corrección política. P.D- ayeeeeeeeeer!!

Cómo están las cabezas de la culerada y AMIs afines. No le queda nada que sufrir al Quini éste y su múltiple personalidad. jojojojojojojojo España nos roba.

FN Cuando está triste, porque está triste. Cuando no celebra, porque no celebra. Yo creo que se le debería dejar ya en paz de una vez. Dijo muy clarito ayer que llegó allí cuando era un niño (textual), que allí se hizo (le hicieron) hombre, y que les estará eternamente agradecidos. Lo mismito que diría Xabi si le preguntaran por el Liverpool. ¿Qué tiene de malo? Desde luego, sí es el nº 1, porque los focos le apuntan diez veces más que al otro pretendido con el mismo nº.

Los miserables de Mundo Deportivo dicen que hubo 3 penales no pitados al MU. Segun ellos,hubo uno de Khedira a pesar de que el aleman tenia ambas manos en la espalda. Como tienen la cara de hacer periodismo?

capi, uno de esos que mencionas confiesa haber tenido un orgasmo cuando oyó por la radio que Franco se había muerto. Parece que hasta en la muerte hay distingos

Buenas noches, Acabo de ver el partido del Valencia y el PSG. No había visto antes al equipo francés, pero vaya decepción. No es que esperase mucho, pero vamos, tampoco lo que he visto. Lo que más me llama la atención es que el inefable Ancelotti sea el entrenador. ¿Y éste es el coach que quiere Pérez....? Nunca me gustó Ancelotti, con cara permanente de estreñido. Solo lo supera en tristeza nuestro marqués patrio ¡Vaya dos tristes....! Se imaginan al marqués de primero y al Ancelotti de segundo..... Vamos todo un funeral. Las cosas de Pérez, lo creo capaz de cambiar a Mourinho por semejante triste.... Un saluo

Por sí algunos tenían dudas, releyendo a Mou ayer dijo textualmente que esperaba en agosto jugar la supercopa de Europa contra el Inter. Yoyalodije.

Quizas sea mal de muchos consuelo de tontos ,pero en todos los sitios cuecen habas http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/06/cultura/1362565925.html P.D.1. ¿ProgrHEZ dices que se llama? P.D.2 Mención especial para el chandal

Hoy he comido con un amigo madridista, digo yo que pipero, amigo de la infancia, que me ha dicho que prefería a Pellegrini que a Mou, que seguía al Castilla y que Jesé tenía que ser titular en el Madrid, que Mou había hecho mal no sacando a Carvajal, que... que... que... Y todo esto después de lo de esta semana. Casi se me atragantan las pork chops (o sea, las costillas de jalufo) que me estaba apretando.

Legismar: Ni que fuéramos multinicks. Pailan: Yo vi el partido de liga contra el farse con unos 20 madridistas (muchos niños) y algún culé. Uno de los madridistas era pipero. Dice que Mou le ha hecho un daño terrible al Madrid para años y que lo que ha ganado podía haberlo ganado Pellegrini igual ... Yo estuve en contra del cese del chileno sobre todo por la indecente campaña de Inda y el Marça vontra él, por considerarle un buen técnico y porque el Madrid necesitaba estabilidad en el banquillo. Hasta que conocí el nombre de su sucesor. Y luego descubrimos que el principal problema del Madrid no era el banquillo. ¡Gracias Mou!

Querría comentar un par de detalles que no hemos comentado entre tanta euforia. Me refiero a la calidad de golpeo de Modric en el gol, cuando no estaba cuadrado entre los dos palos, si no a la derecha. La última zancada y la pisada firme es fundamental para que salga el disparo de esa manera. Y tb me refiero al gol de cristiano. Un golpeo de gran plasticidad, tirandose al suelo y con una coordinación impropia de alguien de 1,86 m. La manera de contactar con el balón de Higuaín es sublime, con el exterior del pie derecho con la pierna estirada. Quien haya jugado al fútbol sabe que saber dirigir la pelota con ese escorzo es tremendamente difícil y más estando por fuera del palo derecho. Por otra parte, decir que Pipa fue el madridista que más corrió, casi 12 km. Y que en el gol de Modric, el que le da el pase casi en la frontal es PhonsoRamos.

@legismar 226 No lo habia visto desde ese punto de vista. Entiendo que ambos (Mou y CR7) estan artos de piperos y periolistos y les estan dando una lección de saber estar. Pero hay daño colateral (a nosotros).

Boswell, buenas noches. No, no soy Serafín el de Expansión en 2009. Ya me gustaría. Yo soy Serafín Latón, de Seguross Mondass, encantado de venderle una póliza o contarle un chistecito de mi tío Anatolio. También sabrá usted que soy radioaficionado y miembro del "Club del Volante" y de "Los Alegres Turlurones". Encantado.

¿Coordinación impropia de alguien que mide 1.86? Jod.er, el día que veas a Tim Duncan (2.14) te mueres. (de asombro)

FN De verdad que no quiero polemizar contigo, pero no estoy de acuerdo con parte de lo que dices. Higuaín, ayer, no fue delantero centro (no había hueco para serlo), y fue, y muy bien sido, un Benzema por la derecha. Ahora bien, de lo que hablas, antes del gol de CR dio un auténtico pase, con efecto hacia dentro, que le pasó a deGea a 50 cm., y al que no llegó CR, porque ni siquiera intentó llegar. En ese momento, los gestos de cabreo de Higuaín son para observarlos. La jugada del gol, posterior, es un TIRO de Higuaín, a puerta a lo que salga, supongo que debido al cabreo anterior. Y ahí si llegó CR. Si tienes oportunidad de ver las dos jugadas, fíjate bien.

Albelda dice en la entrevista en TD que cada vez juegan mejor y tienen más posesión. Vivir para ver... Buenas noches

creo que en el fondo, estamos todos de acuerdo. Además, por ej, a FN que lo conozco en persona, no es nada dudoso en esto, sin ir más lejos. Mi punto no es tanto celebrar que se muera el tirano, sino celebrar la oportunidad de libertad que se le abre al pueblo venezolano después de tanto sufrimiento. Yo, personalmente, soy incapza de odiar o guardar rencor. Si se muer el gorila, o los Castro Bro, o el coreano... no me alegro porque la palmen, sino porque se libera el pueblo. Su muerte, en sí misma, me deja bastante indiferente, si no fuese por todo lo bueno que implica para sus pueblos esclavos, que sí que me llena de alegría e ilusión. Bueno, más o menos nos entendemos. Abrazo!

la_pluma imagino que te refieres a esto https://www.youtube.com/watch?v=Sv3orHGpvI8 y si, el árbitro es ese que tanto odian a los cules por no expulsar a Arbeloa por dar un golpe de costillar en los tacos de Nani. Pero no me extraña, entonces tb condicionó el partido al dejar al Chelsea con 10 jugadores por lo que los ingleses pudieron remontar el partido hasta el empate a 2. Como se le ocurrió al turco no expulsar a 2 ó 3 jugadores más del Chelsea!!!

Makanaky, yo no brindo por la muerte de un asesino pero he crecido donde los asesinos han brindado, brindan aun, por la muerte de los inocentes. La bondad es una olla puesta al fuego, soltar un poco de presión impide que estalle.

Es verdad, a Tim Duncan nunca le he visto rematar a puerta desde el suelo... Angell Jajaja. Me río porque mi padre, que le tiene bastante manía a Pipa, me ha dicho lo mismo hoy. Yo creo que es más un centro que un tiro, porque no tiene ángulo para tirar.

Totalmente de acuerdo contigo, angell. De hecho, FN describe perfectamente el tiro, ese sí, de CR7 a la escuadra corta (con perdón) de De Gea ya en los últimos minutos, sin apenas ángulo y que éste sacó porque se conoce el paño y sabía que CR7 podía tirar. Sobre el de Modric, medio centímetro a la derecha y va al palo y rechazado. Medio centímetro a la izquierda y lo para De Gea. Y, como dice FN, "quien haya jugado al fútbol" sabe que de esos tiros salen (y entran) pocos. Apuesto a que Mou ha hecho caso a la afición del Barça y se va a quedar. ¡Mourinho, quédate!

Por cierto, amigos. Es muy posible que el sábado pueda daros noticias frescas sobre nuestro club. Creo que voy a coincidir en un evento privado con la persona que más habla con FP. Y hasta ahí puedo leer...

Y CR tampoco tiene ángulo casi nunca, y siempre tira. Repito que hay una repetición de la jugada anterior, a cámara lenta, desde la banda y desde detrás de Higuaín, donde se ve el precioso efecto que va cogiendo el balón, que deGea no se atreve a ir a por él, y pasa por su lado entre los defensas y él, y CR en el 2º palo, que no hace el menor esfuerzo para llegar.

MikielMi: Hay chavismo para rato.Llego la hora de Maduro.La oposicion no tiene ningun candidato que pueda ganarle al oficialismo.Habra que aguantar a Nicolas los proximos 6 años.Por desgracia.

Aprende a leer antes del sábado.

"La prensa quiere echar a Mourinho del Real Madrid" Di Stefano.Mas claro,ni el H20.

Os he subido este vídeo sobre Pepe en el clásico del sábado y teniendo en cuenta que es de D+ se puede ver. http://www.youtube.com/watch?v=Ob_DFe4I4-k

Hombre cubano66, debes de ser el único que desconoce que Di Stefano es el seudónimo que utiliza Mourinho para escribir su columna en el Marca. jajaja. Erre que erre, viva la retroalimentación. Por mucho que uno (o en este caso muchos) se escude tras una mentira repitiéndola hasta la saciedad, la mentira no deja de ser mentira y lo inevitable es que salga a la luz la verdad; por que la verdad no se destruye y aunque se disimule siempre estará. Ayer el Madrid paso la eliminatoria gracias a un error arbitral.

PepeLeyenda PepemoreLeyenda

Elbrujo: Es cuestionable.De todas maneras,los dos goles habia que hacerlos y el RM los hizo.Se de otro club que ha jugado contra 10 dos semifinales de champions y no ha podido hacer goles para pasar. Lo de la mentira repetida mil veces para que algunos se la crean lo entiendo.Mas que un club,humildad,valores,UNICEF,no hablan de los arbitros etc.Lo han repetido tantas veces que algunos ilusos se lo creen.

Cubano No hables con un troll doblemente farsante.

Cubano: ¿Qué hay de cierto en que el hecho de que Maduro sea actualmente presidente no es legal? ¿Los periodos constituyentes son de seis años? Pues no pinta bien, no. Con los medios de comunicación secuestrados...

cubano66, lo voy a decir alto y claro, en vez de sólo insinuarlo como en mis últimos posts al respecto. Lo que está ocurriendo ahora en Venezuela es un Golpe de Estado por parte de Maduro Mi impresión, basada en datos, es que Chávez lleva muerto desde finales del 2012, repentinamente, por alguna complicación de la enfermedad o del tratamiento, algo que, desgraciadamente, ocurre de vez en cuando con estos pacintes cuando la enfermedad está avanzada. En ese momento, se reúnen en Cuba los dirigentes del movimiento bolivariano de allí y de Venezuela para ver qué hacen y llegan a una conclusión: si comunican que ha muerto en ese momento, pierden el poder (ya que las elecciones las ganó Hugo Chávez, pero para la toma de poder se exige que, físicamente, Hugo Chávez esté en dicho acto). Con lo que se abre las posibilidades de otra alternativa no continuista, toma del poder por otros golpistas, etc. ¿Cómo resuelven? Dicen que sigue vivo, y que, ante testigos, Hugo ha designado a Maduro como sucesor. Y, sobre esa base, el presidente en funciones a día de hoy es Maduro, lo cual le otorga una ventaja tremenda para ganar las elecciones de dentro de un mes, al controlar todos los resortes del poder absoluto venezolano. Fijáos que en estos dos meses, no hay ni un sólo vídeo de Hugo hablando, etc., para apoyar explícitamente a Maduro, y no dejar ninguna duda. Todo lo que hay es una foto que no puede representar a un señor que habría muerto 3 semans después por cáncer (está demasiado bien, sonriendo con sus hijas), y con el periódico cubano abierto para dar Prueba de Vida en día 14 de febrero (es decir, en vez de sacar un vídeo de él hablando de cosas que estén ocurriendo, etc, sacan una foto forzada, un "posao robao" en términos de Salsa Rosa, para forzar la evidencia de que sigue vivo. Estas son las fotos, y los comentarios que, en su momento, se generaron: http://informecifras.com/?p=451250

En ningún caso en puesto en duda que el Madrid pasase la eliminatoria merecidamente, el error arbitral es inherente al fútbol. Otras veces ha jugado en contra nuestra. Lo que aquí se pone en discusión es la no aceptación del echo por un grupo de aficionados del Madrid; cosa que entiendo por que es difícil darse cuenta de que la alfombra bajo la que se barrían las miserias del Mouriñismo ya no esta.

Todavía convaleciente tan griposo como febril, tengo que agradecer a Re(b)laño su sermón diario sobre nuestro special one. Os aseguro que a medida que pasan las horas tengo más dudas sobre si disfruto más por las victorias de mi equipo o por el careto que se les queda al segurolato. http://opinion.as.com/opinion/2013/03/07/portada/1362612780_664719.html Para el que no quiera clickear en ese enlace del As(co), cosa por otra parte siempre loable, me voy a permitir pegar un par de frasecitas, no sea que nadie se quede sin su ración de risas: "Me gustó la conferencia de prensa de Mourinho, lo digo de verdad." (como si este personaje supiera lo que es una verdad). "Se expresó como un ser civilizado, deportivo, ecuánime. Como un hombre de fútbol sereno, consciente de que a veces se gana y a veces se pierde, de que el éxito y el fracaso son dos impostores." (Ya sabemos que solo le falta el rabito para ser Lucifer). "En fin, que ha mutado en pseudomadridista. Ser pseudomadridista, o así lo entendí yo cuando él mismo acuñó el término, sería no defender al Madrid hasta la última gota de la sinrazón, hasta el último improperio, hasta el dedo en el ojo del rival ganador. Esa tibieza se le hacía insoportable, ese era el discurso con el que inflamó a la parte más radical del madridismo ('tu dedo señala nuestro camino'), coaligada en una 'yihad' tuitera en la que se lanzan consignas stalinistas, donde circula otro neologismo para el caso: piperos. Piperos son los que van al fútbol a distraerse y comer pipas, no a vociferar." (jajajajajaja). "En fin, veremos si persevera en su nueva actitud o si todo queda en un gesto oportunista, en un mensaje poco sutil de 'mi casa es esta, en el Madrid estoy de paso'." P.D. Lo dicho, gracias Mou, los madridistas nunca podremos agradecerte lo suficiente lo que estás haciendo por nosotros.

en resumen: ¿Por qué no ha hablado Hugo Chávez apoyando explícitamente a su sucesor continuista, Maduro?. Hay dos únicas posibilidades: - Porque estaba muerto - Porque estaba intubado, moribundo (como Franco) En cualquiera de ambos escenarios, la toma de poder en funciones que hizo hace un mes Maduro es anticonstitucional venezolano, y, por lo tanto, un Golpe de Estado Miki "átenme esa mosca por el rabo" el Mikingo

Veo que sigues insultando FN. Pero para que veas que no soy rencoroso y que admito mí mal proceder en una contestación ofensiva que te dedique anteriormente. Te propongo que hagamos borrón y cuenta nueva. Si quieres ignorarme hazlo, podre vivir con ello, pero no me insultes. Aunque a lo mejor al final acabamos llevándonos bien y contraponiendo nuestras opiniones, quien sabe.

Gran Miki, sólo te ha faltado explicarnos cómo fue el ataque norteamericano para inocularle el cáncer (me da la risa floja). http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1370006/sociedad+salud/los-oncologos-consideran-totalmente-imposible P.D. ¿Como la conspiración judeomasónica?

Heute y MikielMi: Por supuesto ha sido un golpe de estado.El chavismo no es capaz de respetar la constitucion que ellos mismo diseñaron a la medida de Chavez. La idea de llevarlo a Venezuela era poder jurarmentarlo para que,en caso de muerte,Maduro ocupara la presidencia constitucionalmente. El problema esta en que murio sin haber sido juramentado.En ese caso,el presidente del Parlamento,Diosdado Cabello, deberia ocupar la presidencia y convocar a elecciones en un plazo no mayor de 30 dias.Eso es lo que dice la constitucion bolivariana.Hasta ahora,Maduro actua como jefe de estado sin reparo alguno y aunque convoque a elecciones,no hay en la oposicion nadie que pueda ganarle en estos momentos. De mas esta decir que todo ese plan maquiavelico esta dirigido desde La Habana.

Pezuco está claro que la fiebre no te ha obnubilado la mente. ¿Como estabas ayer?.Que te mejores hombre.

Miki: Hoy, en las noticias de las 7.30 de la mañana, en Antena 3, creo, han pasado un vídeo en el que Chávez "pedía" a su pueblo que aceptasen a Maduro como su sucesor. Investiga la fecha en la que se hizo, porque yo la desconozco. Yo creo que es más sencillo: como toda dictadura, la sustenta el ejército. Y este, sorprendentemente, e ilegalmente, según la propia constitución que parió Chávez, apoya al tal Maduro.

Amigos mios: Despues sigo con Uds.Mi mujer esta que muerde y asi no se puede. Si estoy en la calle,porque estoy en la calle.Si estoy en casa,porque no salgo de internet.Si veo TV,porque me paso el dia viendo futbol. Me ire al Tibet.Estaran buenas las nepalesas,chinitas y demas feminas de la zona espiritual? Buenas noches a todos.

Heute: El video se hizo el 9 de Diciembre de 2012.Un dia antes de ir a Cuba para la 4 operacion. Ahora si me voy o me capan.

Pues, incluso, revisando imágenes y mirando por internet, creo que el periódico es cierto, del 14 febrero 2013 (periódico Granma, oficial cubano): http://kiosko.net/cu/2013-02-14/np/cu_granma.html Lo que puede ser fotomontaje es que la cabeza de Hugo Chávez no parece pertenecer al cuerpo que lleva el chándal y sujeta el periódico: http://informecifras.com/?p=451250 Lo que no se entendería es que de estar así de bien como se le ve en las fotos (en las que se fuerza que se evidencie un mensaje de vida de Hugo), en lugar de hacerse fotos no coja y dé un mensaje oral al pueblo venezolano haciendo explícito su apoyo a Maduro. Piénsalo, tu piénsalo

268 pepemore, gracias... esta gripe o lo que sea me ha dejado para el arrastre, pero Modric y Cristiano ayudaron a mi pronta recuperación, hoy amanecí mejor. Se agradecen también y mucho los enlaces de los vídeos que subes al You Tube, como bien dice FN, hay que seguir alerta, el Mal nunca descansa. Un saludo y a cuidar esa salud, siempre será lo más importante. P.D. Que se lo digan al gorila rojo.

Hablamos de futbol?. No tengo ninguna duda de que a muchos de los que aquí libremente se expresan le gusta el futbol y que son madridistas "pata negra", pero a tenor de lo que podemos leer, en ocasiones, ese sentimiento como la "pata", habria que ponerlo en cuarentena por la diversidad de matices. La ultima entrega acaba de salir del horno: Cristiano, nuestro mejor jugador en muchisimos años, si, pero... Ayer no estuvo, no celebró, con esa cara..., dice que corazón dividido. Viaje de retorno a "la tristeza". Cristiano, en una eliminatoria de tres goles, ha marcado dos. Me importa un pimiento de Valtierra si celebra o no en Old Traffor. Con papel de fumar, eeh!. Mourinho: Nuestro mejor entrenador en muchisimos años, por que sabe y lo que sabe lo demuestra, por que defiende al que le paga y sobre todo por que es honrado consigo mismo y los que le rodean. Ni trampa ni cartón. Pero claro! ha dicho que... Podria haber dicho: "Soy un genio y he sabido interpretar el juego en superioridad numerica mejor que nadie". ¿Quien se lo iba a rebatir?. Así lo que ha hecho. Ahí voy. Claro que hasta la expulsión justisima de Dani, no habia podido hincarle el diente a ese equipo lleno de virtudes como el el M.U ex aequo con el nuestro, por lo complicado que resultaba atacar tres lineas tremendamente compactas y por el "cortocircuito" a Cristiano, Alonso y Özil La expulsión allanó el camino y Mourinho dijo Aquí estoy yo, puso sobre el cesped aquello que otros no saben poner (ya antes acertó de pleno con Kaká. Buscar al hombre libre. Y quitó a Arbeloa. Tan facil y tan dificil. Libre bajo del monte Uzturre Alonso, libre levantó y mucho el dedito Modric, libre Özil comenzó a ver espacios que antes no veia. Y libre se encontraron Luka, Higuain y hasta Cristiano en el segundo palo. Facil, ¿no? Por favor, no me maltraten a Higuaín... Ni a ningún otro que todavia dsea de "los nuestros". Buenas noches !!!

272 MikielMi, el dictador venezolano no podía decir ni una sola palabra, estaba operado, le hicieron un agujero en la garganta para contrarrestar sus dificultades respiratorias. El mismo Maduro ha contado varias veces que se comunicaban con el gorila de forma escrita (ya es algo a su favor que supiera escribir). Creo que es el motivo de no poder ofrecer un discursillo, de esos que tanto gustaban al dictador.

Gracias, Cubano. 9.12.2012. Ahí tienes la declaración expresa, Miki. Lo que sí es cierto que todo esto se cocina en Cuba. Sin el petróleo venezolano, Cuba es un cadáver.

El problema, Cubano, Miki y cía es que los dictadores, se llamen Franco, Chávez, Mussolini, Hitler o lo que sea, tienen el apoyo casi siempre de una parte importante de la población, si no de la mayoría. Por ejemplo, el porcentaje de venezolanos que apoyaban a Chávez es superior al de españoles que apoyan a Popoy. Es como lo de los piperos: no tiene remedio.

FN: Espero ansioso noticias de ese evento que nos anuncias.Yo tengo dos obesiones, entre otras, claro:fichar a Falcao y vender a Higuaín.Sonsaca algo, si puedes, que ya sé que no será fácil.Ah, se me olvidaba que midieras la temperatura del club con el asunto del saboteador de Móstoles y el Premio Nobel de Camas.

Pues sí, 274 duvel, tan sencillo como eso. Luego la gente escribe sesudos análisis de la gran estrategia de Erwin Ferguson-Rommel. A saber: tapar a Alonso (algo que han hecho casi todos los entrenadores de primera división española), sacar a Giggs para crear superioridad a la espalda de Ronaldo, como se sabe algo también totalmente novedos. Para eso tuvo que prescindir de su mejor jugador. Vamos, como si Mou hubiese prescindido de Cristiano en Barcelona para sacar a un tío a marcar al Xavi-charnego. Evidentemente, Ferguson se comió el tarro (algo que Roura ni por asomo), pero a la hora de la verdad Mou movió sus fichas y el otro no supo reaccionar. Mucho marcar a Alonso, pero nadie marcaba a Modric. Cuando se quiso dar cuenta el escocés, ya tenía dos chicharros en su portería. Habría, pues, que elogiar la agilidad mental demostrada una vez más por Mourinho. La gente prefiere hablar de baño táctico dado por Ferguson.

278 Phonso, yo me conformaría con que FN asegurase la continuidad de Mou (confirmara la noticia). Lo demás es secundario, ya se encargará él de poner orden donde no lo haya y de hacer limpieza. Además en estos momentos no se puede enredar con la plantilla del año que viene, con lo que tenemos hay que tirar, y los jugadores están rindiendo. Eso que pides es la mejor manera de desestabilizar lo que ahora parece está centrado. De lanzar rumores, fichajes, verdades a medias y mentiras sin disimular ya se encargará en estas semanas el segurolato, verás qué portadas sacan el Marca(das) y el As(co) si les entra el canguelo ante la posibilidad que se quede Mou. P.D. Aquí queda emplazado el Sr FN nos haga el espionaje y luego nos lo cuente.

La constitución venezolana es muy clara, los que hoy gobiernan el país lo hacen fuera de la legalidad. Dato: sabían ustedes que las condiciones de venta de petróleo a Cuba y a los países centroamericanos y del Caribe es: pagadera en 25 años, a una tasa de interés del 1% anual y con los 2 primeros años de gracia? Así pueden entender por qué tantos presidentes están tan "afectados" por la muerte del gorila rojo.

Para los que para opinar de la jugada de la roja de Nani todo pasa por compararla con cualquier jugada de otro partido de hace x tiempo: no teneis idea. Pero es una bonita forma de pasar el dia y sacar a pasear el "orgullo". Sea, pero no conteis conmigo. El tal caustico este es otro que no tiene ni idea. El daño que crea un choque no es directamente proporcional al castigo, la intencion tambien cuenta. Insisto: a Filipe Luis le partio Aranzubia tibia y perone. No hubo falta. Nani intenta controlar un balon en el centro del campo, aparece Arbeloa para cortar el balon y le da. Amarilla, pase. Roja, no. Tampoco es para tengais que pedir perdon o algo. Paso el Madrid la eliminatoria. Fin de la historia. PD: o es que es demasiado admitir que a veces los arbitros se equivocan a vuestro favor? O es que se nos caen abajo los solidos teoremas del platinato, villarato y demas? Esclavos de palabras, no de silencios,

Estoy de acuerdo en que la intención fue importante. Este turco fue el que echó a Terry en el famoso farça-Chelsea. Repásate el vídeo de aquello: http://www.soccer-blogger.com/2012/04/24/video-john-terry-red-card-vs-barcelona-chelsea-champions-league-knees-sanchez-sent-off/ Supongo que le sacó roja por apreciar agresión. ¿Un pequeño rodillazo en el culo fue peor que un plantillazo en el sobaco? Nani estiró la pierna para desestabilizar a Arbeloa y evitar que se llevara el balón. Se dio cuenta que se había pasado y por eso hizo el teatro en el suelo. El árbitro tuvo bastante tiempo para pensar sin ninguna presión. Eso diferencia esta entrada de la anterior de Arbeloa, donde no se vio intención y el defensa rápidamente se disculpa, por si acaso. Las diferencias con la expulsión de Terry son: el corro de la patata al árbitro, la agresividad del resto de la farça, el teatro del 'agredido'...y que la farça no fue capaz de ganarle con 10 al Chelsea más de medio partido (20 min más tiempo del que tuvo el Madrid). ¿Robo del Madrid? Las ganas

Morlako: bastantes madridistas, empezando por Mourinho, hemos reconocido que la decisión del árbitro ha podido: a) ser equivocada b) benefeciarnos (a partir de ahí el partido cambia). Lo que en el fondo nos jo.de es el increible doble-varismo. Los mismos que está deseando, metáforicamente, hacerle la mitad de un 69 a "la roja", y los "nuevos lakers", le niegan el pan y la sal al Madrid. Cambiemos los actores: -Nani por Pepe, Arbeloa por Giggs -Modric por Van Persie -Lopez por Casillas o De Gea -Ramos por Varane Estamos hartos. Hartos de que unos han poco menos que inventado el fútbol, y meter 120 goles y 100 puntos fue poco menos que una cagada, y lo de la última semana, pues cosas de un árbitro turco. QSJ. Y esto, un seguidor del Atleti, debería entenderlo bien. El ninguneo mediático a vuestra actuación en la liga es acojo.nante.

Para que se enteren, los que tienen idea, los imparciales, los que en definitiva siempre llevan la razón son los antimadridistas furibundos proculés. Estos y solamente éstos, sí están legitimados para analizar friamente cualquier actuación arbitral en un partido del Madrid. jojojojojojo No pretenderá encima que nos lo tomemos en serio.

Phonso. Totalmente de acuerdo, pero me parece que en tu lista te olvidas de incluir a Franco o el señor Fraga por ejemplo. Al contrario de los que muchos creen los dictadores e hideputas de derechas, si es que se puede hacer tal distinción, también van al infierno. Por que, parafraseandote, las cucarachas no tienen ideología, son cucarachas. Pipito. Tienes razón, no fue un robo, fue un hurto.

Escribo sin razón ni inteligencia. Sin relación con el tema planteado. Sencillamente porque me he levantado, he comenzado a leer el periódico y veo cómo está el periodismo. Horrible. Pero encuentro su "columna" y digo: "Bueno, no todo es tan horrible". Pues eso, es Ud. uno de los mejores periodistas de España y, probablemente, el mejor de LD. Solo es una opinión, la mía, pero por si le vale a Ud. para algo.

Nos tomas por idiotas? Comparar a Franco con Stalin? A Fraga con Carrillo?

A mí no me importa si fue un robo o si al Madrid le bastaron 10 minutos para liquidar al ManU. Lo que más os joda

Buenos días. Conversación ayer con un AMI. AMI.- El partido cambió por la expulsión, que sólo fue cosa del árbitro. Yo.- El árbitro anuló un gol al RM, perdonó un penalty y expulsión al MU y el gol del MU vino después de un fuera de juego. AMI.- Bueno, sí, pero la expulsión se la inventó el árbitro. Yo.- Un plantillazo en las costillas es roja directa, aquí y en Sebastopol. Si la falta la hace Pepe, todavía estaríamos escuchando los insultos y las descalificaciones de los periolistos y los AMI's. (Ahora viene lo mejor). AMI.- Pero que si la falta la hubiera hecho Pepe, NADIE TENDRÍA DUDA DE QUE HUBIERA SIDO INTENCIONADA. (¡Ufff!).

Yo no comparo, digo que también se merecen el infierno. Que yo sepa el infierno no tiene categorías, si así fuera podríamos discutir donde le corresponde estar a cada uno. Pero partiendo de la premisa de que el infierno es uno y diáfano, tendrán todos que compartir mesa. De todas formas es curioso que te escandalices por que yo incluya a Franco o a Fraga y no lo hagas por que el señor Phonso ponga a la misma altura que Stalin a María Antonia Iglesias o a Eric Sopena. Que curioso.

"que yo sepa el infierno no tiene categorías" Ay, madre, qué frase. Qué graciosos son estos culerdos multinickers.

Para el brujo sólo hay una jugada el resto se la trae al pairo, pero eso si es muy ecuanime y ve el partido con objetividad. Y nos han favorecido a los madridistas porque expulsaron a un tío por dar una patada a nuestro jugador en las costillas. A ver si lo admitimos leñe. Por lo menos admitámoslo a ver si deja de dar el c.oñazo.

No entiendo que es lo que le disgusta de la frase, ¿su construcción sintáctica?, ¿las palabras utilizadas en ella?. Espero que lo que le pase a usted no sea que le disgusta la idea que quiero expresar con ella. No creo que sea de esas personas que ante el tiro en la nuca de un inocente, primero mira la tendencia política del verdugo y la victima; para después decidir si es una acción deleznable o un acto de justicia. A titulo informativo decirle que este nick es personal.

Buenos días. Los que van seguro al infierno son los mentirosos. Por ejemplo, los antimadridistas que se hacen pasar por madridistas. Seguramente, Mª Antonia, irá -sin tilde también le pega- al Cielo, aunque solo sea por su primer apellido. Dan ganas de pecar, ¿verdad? porsiaca...

He escuchado hoy en Onda cero que Alonso acaba contrato en 2014 y no quiere renovar. Que quiere jugar otra vez en Inglaterra. Alguien sabe algo de esto?

Sí, celemin1, yo también lo he oído. Y lo primero que se me ha venido a la cabeza es que quiere volver a la Premier al mismo equipo que Mourinho, lo cual no estaría mal, para callar la boca a más de uno. La verdad es que, después de haber jugado allí, jugar en esta liga de trampas, farsas y mentiras solamente tiene que dar ganas de escapar lo antes posible.

No me disgusta, al contrario, me parece muy gracioso usar la expresión "que sepa" e "infierno" en la misma frase. No sé si su "conocimiento" radica en haber vuelto de allí, en la falta de lectura o en su profunda fe. celemin1, yo sé algo al respecto, no consuma mercancía averiada.

A las buenas. El artículo de Relaño de hoy no tiene desperdicio. Critica a MOU por su comportamiento "empalagoso" en el partido contra el MUtd. Tremendo. Si MOU es agresivo, malo. Si se muestra sosegado, peor. Pero lo más gracioso es que habla de los piperos y la yihad tuitera.

Antología del Disparate: "440 elbrujo, día 6 de Marzo de 2013 a las 10:09 Si al final ganamos esta Champions yo como madridista sere(1) el hombre más feliz del mundo, pero... que(2) pasara(3) con todos ustedes? Sentiran(4) vergüenza? Sera(5) la Champion de Cakir? Pobre Mourinho (y por extensión Pro-mouriñistas), tanto que lloro(6), pataleo(7) y clamo(8) contra la "vergüenza" de ganar debido a ciertas circunstancias. Como decía mi abuelo "Uno es dueño de sus pensamientos y esclavo de sus palabras". Vaya regalo envenenado que Cakir le a(9) dado, parece echo(10) casi a propósito... Posdata(11): El primero en darse cuenta, como persona inteligente que es, fue el propio Mourinho. La cara que tiene en la rueda de prensa es el reflejo de saber que gane o no esta Champions ya ha perdido. Eso si(12) le honra reconocerlo, se porto(13) como un hombre, si al final hasta me va a caer bien. Jajajajaja" Y luego, en un alarde de .... vamos a llamarle "osadía", dice esto: "me alegra que la lectura de mi post le resulte amena y divertida ( no entiendo muy bien lo de los "lugares comunes") e intentare no cometer tantas faltas de sintaxis que no gramaticales" O sea, ni pajolera idea de ortografía, desconocimiento de la gramática, confusión con la sintaxis y, en definitiva, las divertidas mañanas que nos va a seguir dando. ¡Qué tío! ¡Con un par! Y tenía razón su abuelo: no es dueño de nada, y sí un esclavo de su indigencia verbal.

Están desesperados, rabiosos. La jauría mediática, y media España, no saben como ponerse. Se retuercen, se revuelcan, se contonean... pero no cejan en su cacería. Jamás una expulsión ha sido tan diseccionada. Y la flema británica a la altura del seny catalán. Es todo una milonga. Lo del señorío-que tanto preocupa a los antimadridistas- también. El seis de marzo era la fecha del entierro, del cachondeo. Pero aún no. Que se esperen, pero sentados.

Ayer en la Cope, Brotons (me da hasta grima escribirlo) decía que estos 3 partidos ganados, no los había ganado MOU, sino los jugadores. Pues asi está el nivel. Eso si, es muy coherente esto, con el hecho de luego decir que el barca está notando mucho la baja de Tito. A ver si nos aclaramos

Para los que no se enteran. Que yo sepa la mayoria de los Madridistas reconocemos que la jugada de la expulsión hizo que el Madrid tuviese más fácil pasar la eliminatoria. Cuanto más veo la imagen más Roja me parece pero cada uno es libre de pensar lo que quiera. Lo que no admitimos es que vengan toda esa gente que lleva multitud de tiempo dando por buenas expulsiones injustificadas apoyándose en la interpretar intenciones de jugadores o agarrándose a la interpretación más radical del reglamento a decirnos que por una decisión sujeta a interpretación ya que las imágenes del contacto están claras (todavía algunos buscan el contacto de pepe), la herida está clara (aún se está preguntando terry porque rozar con la rodilla el pantalón de alexis es expulsión) etc, etc y que ahora quiera minimizar la victoria del Madrid en una jugada que podría ser perfectamente roja

#263 ¡Cielos! ¡"If" y don Rudyard citados en la prensa deportiva! Ya me puedo morir tranquilo. Ojalá esos versos fueran el catecismo de la mayoría. "...Si puedes forzar tu corazón, tus nervios, tus tendones Para que te sirvan mucho después de estar agotados, Y de esa manera aguantar cuando no te queda nada Excepto la voluntad que les dice: "Aguantad"; ..." "...Si puedes llenar un minuto inmisericorde Con sesenta segundos de verdadera carrera Tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella, Y, lo que es más, ¡serás un hombre, hijo mío!"

Que sepáis que, según Relaño, muchos de nosotros somos unos radicales y lanzamos consignas stalinistas (sic). Qué mal les ha sentado a algunos lo que ha pasado durante los últimos 8-9 días.

If you can keep your head when all about you Are losing theirs and blaming it on you; If you can trust yourself when all men doubt you, But make allowance for their doubting too; If you can wait and not be tired by waiting, Or, being lied about, don't deal in lies, Or, being hated, don't give way to hating, And yet don't look too good, nor talk too wise; If you can dream - and not make dreams your master; If you can think - and not make thoughts your aim; If you can meet with triumph and disaster And treat those two imposters just the same; If you can bear to hear the truth you've spoken Twisted by knaves to make a trap for fools, Or watch the things you gave your life to broken, And stoop and build 'em up with wornout tools; If you can make one heap of all your winnings And risk it on one turn of pitch-and-toss, And lose, and start again at your beginnings And never breathe a word about your loss; If you can force your heart and nerve and sinew To serve your turn long after they are gone, And so hold on when there is nothing in you Except the Will which says to them: "Hold on"; If you can talk with crowds and keep your virtue, Or walk with kings - nor lose the common touch; If neither foes nor loving friends can hurt you; If all men count with you, but none too much; If you can fill the unforgiving minute With sixty seconds' worth of distance run - Yours is the Earth and everything that's in it, And - which is more - you'll be a Man, my son! Rudyard Kipling Versión libre y publicitaria, pero fantástica declamación de deon José Sacristán con música de "Glory" http://youtu.be/UMK3vezg6qA

Buenos días. Veo que seguimos con la borrica a brincos. Me barrunto que esto acabaría con una petición de perdón, urbi et orbe, de Florentino en el palco del Bernabéu. Aunque, bien visto, dado que vamos a tener nuevo Papa, se podría aprovechar la ocasión y colar, de rondón, en el mensaje del nuevo Papa a los fieles, una coletilla que dijera algo así como "queridoooss hermanoooss (y aqui uno se imagina tremendo eco en la plaza de San Pedro) el madridismo en pleno pide perdón por haber eliminado al MU. Aaaameeeen". Todo empezó hace ya bastante tiempo. Yo diría que todo empezó en el momento en el que Mourinho ganó la Champions con el Inter. Ha sido mucho tiempo esperando la oportunidad. Y llegó el momento y todo parecía indicar que iba a ser así. Pero aunque las armas las disparen los gili.pollas, las sigue cargando el diablo. Y llegó el 1-3 de Copa. Aquello fue sorprendente por inesperado. O no tan inesperado. Aquello lo vieron como una gracieta. Fue como cuando el niño de un amigo te suelta una patada en las espinillas y tú te estás cagando en todos sus ancestros, pero mantienes la sonrisa por la gracieta del hijpvtaelniño. Al fin y al cabo, solo era la Copa de Nuestro Rey. Una minucia. Y lo mejor estaba por venir. Y llegó el 2-1 del Bernabéu con suplentes incluídos. Con Morata y Callejón de extremos y Essien de lateral. Y el repaso se repitió, esta vez fue un mini repaso de 30 minutos. La cosa empezó tornarse negro oscuro. Y a por el árbitro. Todo menos reconocer lo evidente: sesión de baño y masaje. Lo nunca visto. Y el encabronamiento en punto de ebullición. Y la misma excusa de siempre: la culpa, de otros. Pero quedaba la Champions. Un eliminación, se llevaría por delante los dos partidos anteriores y a Mourinho. Y pasó lo que pasó. Y ya no se han podido aguantar las ganas. Y el ejército ha huído en desbandada. Unos a por las declaraciones de Mourinho, otros a por el árbitro, otros a por el camio de Pepe...y todos mintiendo como bellacos.

Aquí, en Sevilla, tengo que escuchar cosas, como que no son antimadridistas sino que no les parece bien Mourinho o Pepe, de sevillistas que han jaleado a Caparrós, Bilardo, Javi Navarro, Pablo Alfaro... En fin...

En las fotos "leyendo" el Granma, Chávez ya está muerto y embalsamado. Y sus hijas haciendo el paripépor el bien de la revolución bolivariana.

Anteanoche, tras los "Caciques" de rigor en honor a la salud (quiero decir "la falta absoluta de ella") de Chávez, me había jurado a mí mismo no volver a hablar del tema. Pero acabo de ver al Vicepresidente Maduro, en los fastos fúnebres (lo de sepelio les queda grande), vistiendo elegantemente el ChaBolO (Chandal Bolivariano Oficial) y acabo de soltar tal carcajada que mis conmilitones han venido prestos a mi despacho, por si me pasaba algo. Les dejo, no sea que me expulsen. ¡Salud y Revolución!

DHume Tienes más razón que un santo. Yo viendo el percal hace muchos años que decidí pedir plaza en el purgatorio. Jejeje Vuelvo a repetir que no veo injusto que el Madrid pasara la eliminatoria; lo único que defiendo es que a pesar de que Mourinho (igual que el año pasado contra el Bayer) pusiera todo de su parte para que no lo consiguiéramos, por supuesto de manera involuntaria, pasamos gracias a un error arbitral que cambio totalmente el partido. "Touche" señor angell, me avergüenza haber cometido tantas faltas ortográficas, ni cuenta me di. Gracias por llamarme la atención sobre ello, tendré que poner más cuidado al escribir y no dude en corregirme cuantas veces sea necesario, yo le estaré agradecido y prometo mejorar. Con suerte y esfuerzo con el tiempo dejare de ser un indigente verbal. Eso si mantengo todo lo dicho, aunque no haya sido expresado de manera incorrecta.

Como me lo han pasado, así lo paso yo. ¿Saben ustedes como llaman ahora al Real Madrid? ...piensen, piensen...y no miren más abajo ....¿no?..... Respuesta: El Corte Inglés...por lo de la Semana Fantástica.

Cuando, por ejemplo, Nadal alaba a su rival, sea el que sea, eso es deportividad. Si el que alaba a su rival es Mourinho, es un traidor. Pos fale.

Con un poquillo de suerte, Quincena Blanca.

Yo creía que los goles los habían metido Modric y Cristiano, ahora resulta que es el arbitro. A veces me pregunto que le hace falta al Madrid para que en su mayoría se diga que jugó bien: 1.- Contra el Manchester tiró más a puerta. SI. 2.- Tuvo más posesión. SI. Esto en los dos partidos. No nos vale el juego directo, no tampoco el controlar el juego. De hecho uno lee la prensa deportiva y al Madrid no le vale ni ganar. Si el Manchester no hubiese jugado un partido rácano y amarrategui seguramente Nani no hubiese tenido que bajar a recibir un balón despejado de mala manera ante el acoso del Madrid. Es curioso que Arbeloa un tipo que no destaca por el ataque volviese del ataque y Nani un tipo que ataque estuviese en defensa. Dice a las claras de como estaba el partido. Veremos como reciben a Rudy en Kaunas, partido chungo chungo chungo de basket.

Buenos días. de los piperos: no tiene remedio. 278 Phonso, día 7 de Marzo de 2013 a las 02:10 FN: "Espero ansioso noticias de ese evento que nos anuncias.Yo tengo dos obesiones, entre otras, claro" Joé Phonso, menos mal que nos lo has aclarado; jamás hubiéramos identificado tu cariño a Iker, Ramos e Higuaín como una obsesión ni nada parecido. Si el Málaga pasa a cuartos de CL, me pido al PSG. Sin Ibra en el campo me pareció un equipo mediocre en el que ni Pastore, ni Lucas Moura (Moira para Carlitos Martínez) aparecieron. Sólo Matuidi y Thiago Silva estuvieron a la altura. El Valencia les regaló el primer tiempo dejándose comandar por Albelda. La precisión en los ¿pases largos? y la elegancia en la conducción del balón del integrante del "pasillo de seguridad" de Aragonés, sólo son comparables a la imparcialidad de sus comentarios tras enfrentarse al Madrid.

Roberto Gómez tenía el martes, cuando se clasificó el Madrid, la misma cara de pena que ayer cuando el Valencia fue eliminado. Con la diferencia de que, según él, el Valencia tiene que estar orgulloso de lo que hizo y, sin embargo, el RM no mereció clasificarse. Pues ajo ya agua. El Real Madrid está en cuartos y el Valencia no. Y el Farsa...

Roberto Gómez, tras su fichaje por Estudio Estadio, ha mutado en madridista declarado. En la previa del MU-Madrid le oí vaticinar un 0-4. Después del partido no pude verlo y no me extraña nada de lo que pudiera decir ya que es especialista en afirmar una cosa y la contraria, pretendiendo llevar razón en ambas posturas. En cualquier caso, no tiene nada que ver su postura madridista actual con las tesis que defendía en Futboleros.

Uno añora los tiempos en que los peridistas se alegraban de que pasase un equipo español. Ahora es más importante enmerdar una justísima victoria ante un grandísimo equipo porque un tipo del equipo perdedor fue expulsado por marcar sus tacos en la costilla de otro. Seguro que algún tarado se le ocurre alguna infantilada tipo Real Cakir o cuando alguien mencione a Obrevo o la expulsión de Van Persie por despejar un balón se le hinchará la vena chillando "Cakir Cakir". Actitud infantil y de eterno perdedor.

Ayer noche estuve en casa de un amigo viendo, y cenando, el partido del Valencia. Hace mucho tiempo que no veo nada del Plus y añadidos. Por eso me sorprendió tanto los comentarios finales del Robinson y del otro pavo, de cuyo nombre no me acuerdo. Entre bocado y bocado puede decirse que vi el partido más o menos entero. Me pareció que el Valencia jugó mejor que le PSG. Y también me pareció que en el global el PSG mereció lo que finalmente consiguió. A lo que iba, que siempre me pierdo. El comentario final fue cargar con el árbitro. Y juro por las orejas de Dani Alves que servidor no vio nada de nada de nada. No digo que esté mal que carguen las tintas cuando juega un equipo español. Y llegados aquí me surge una duda...¿lo harán siempre y con todos los equipos españoles?...no sé la respuesta, aunque mucho me malicio que no, a la vista de cómo se comporta su grupo editorial. Y es que los garbanzos, son los garbanzos.

Al Madrid nunca le reconocieron ningún mérito, ni nunca se lo reconocerán. El club más laureado del mundo es el menos reconocido, el más envidiado y el más odiado. En España. No le demos más vueltas. Y todo empezó cuando Berbaneu formó aquel equipazo arrasador en torno a Di Stéfano. Entonces, los que hasta entonces se repartían los títulos nacionales (recordemos: en los años más duros del régimen franquista los equipos del régimen eran los que hoy son más abiértamente antimadridistas), o sea, At. Bilbao, Valencia, At. Madrid, y sobre todos, Barcelona, que parecía iba a ser el equipo hegemónico, después del fichaje de Kubala. Estos equipos, digo, pero sobre todo el Barça, que no esperaban la irrupción de un Madrid que les desplazaba a un segundo puesto, no pudieron asimilar la derrota, no supieron reconocer deportivamente la hegemonía del Madrid, y empezaron a elaborarla leyenda negra del "equipo del régimen"; leyenda negra facilmente desmontable, como casi todas, pero con una larga vida gracias a su utilidad como pretexto y por el copnsuelo que aporta echar la culpa de las derrotas propias y las victorias ajenas a cualquier cosa menos a uno mismo. Y ahí seguimos.

"Sorprendió", no. "Sorprendieron", sí. El sujeto, el predicado y la concordancia. Si mi hijo me leyera, me castigaría sin futbol el fin de semana.

Amigo Erzuru, toda la razón. El árbitro no tuvo influencia alguna en el resultado a pesar de ser malo, malo, malo en jugadas intrascendentes. Carlitos Martínez, mucho más que Robinson, es muy difícil que resalte jamás un error arbitral que perjudique al Madrid. Supongo que te darías cuenta que la sangre de Parejo proviene de la misma horchatería que la de Benzemá.

¿Carlitos "se nos escap...se le escapa la liga al Barça" Martínez?

Buenas y lluviosas mañanas. Serafín Latón...coño, el vendedor de seguros ese tan pesado que traía por la amargura, señores, sí, a ese, a ese mismo...al capitán Haddock! Los Alegres Turlurones, en Tintín y los Pícaros. Qué grandes momentos sin duda. Tras esta breve recensión, y volviendo al furgol, se ha resaltado muchas veces por aquí la gran y envidiable diferencia entre España e Inglaterra. El partido del martes fue duro, intenso, emocionante, pero sin un ápice de teatro o fingimiento por parte de ninguno de los jugadores. El maNu jugó con ardor, como el Madrid, y en ningún momento se pudo ver a sus futbolistas protestando airadamente, ni mucho menos cercando al árbitro como perros persiguiendo a una liebre( o como hienas, ahora que se ha puesto de moda...). Como afirma jaritos, después de jugar en un torneo serio y noble, la experiencia de venir a este fútbol de piscineros y simuladores debe ser como descender a los infiernos. Yo, personalmente, sentí una profunda aversión, e infinita vergüenza ajena, cuando hace 2 años vi a Xavi liderando( desde el minuto 1, es decir, mucho antes de que se produjera cualquier acción controvertida que de algún modo pudiera, aunque fuera mínimamente, justificar esa conducta) a todo su equipo en la "labor" de increpar e intimidar al árbitro. 8 tíos comiéndole la oreja al colegiado, en un espectáculo antideportivo y lamentable. Víctor Valdés , alumno aventajado, siguió esta pauta el otro día. Pero tendremos que continuar tragando con el seny, los valores y la santidad del Barsa y sus muchachos, frente a la perfidia de Mou y el Madrid centralista opresor. Todos los entrenadores lloriquean y se quejan de los árbitros cuando se sienten perjudicados. O cuando objetivamente les han perjudicado, para guardar luego silencios atronadores si son favorecidos. Pero lo de perseguir como nenas del exorcista al árbitro,especialidad del Barcelona, era hasta ahora inédito.

jaritos y putter, Roberto Gómez, que es las más de las veces el maxiyo de Enrique Cerezo, es nuestro Antonio Maura actual, que segun cuentan acuñó la célebre frase "Cuando digo que es para siempre me estoy refiriendo a las próximas veinticuatro horas". El madridismo de Bobby es guadianesco. Ora sí, ora no. El 0-4 que pronosticó era para poner el listón muy alto de las expectativas. Así, cualquier otro resultado, incluyendo el pase del RM a cuartos como asi fue, le permitirían dar cera a Mou desde su absoluto "madridismo". En fin...

Pipito "Las diferencias con la expulsión de Terry son: el corro de la patata al árbitro, la agresividad del resto de la farça, el teatro del 'agredido'...y que la farça no fue capaz de ganarle con 10 al Chelsea más de medio partido (20 min más tiempo del que tuvo el Madrid)." Pipito, incluso se dejaron remontar. Iban 2-0 (delante en la eliminatoria) y el Chelsea con 10 les metió el 2-1 en el 45...Maravilloso recordar eser vídeo con los jugadores del Barcelona amedrentando al árbitro, como de costumbre, y recordar a Pedrito el otro día, en Milán "el árbitro no nos dejaba hablar con él". Qué tío, un árbitro que no deja que los culerdines le expliquen que debe pitar!

Fingon Percival y servidora somos de la opinión de que el Madrid jamás ha jugado bien. Ni en los 50, ni en los 60, mucho menos en los 70, solo medio lustro en los 80, ni en los 90, ni en las dos décadas del siglo XXI. Como mucho, admiten su supremacía en los años de posguerra, en las ligas y copas que no ganó.

Me viene ahora mismo a la memoria un lamentable e indigno arbitraje de Iturralde, ese showman del pito( y eso que su carrera empezó muy bien, iba para colegiado notable), en un Barcelona-Sevilla, creo que la pasada temporada. El resultado a punto de finalizar el choque era de 0-0, con un Javi Varas incomensurable, que le paró casi al término del partido un penalti a Messi. Pues bien, pasaban uno y hasta 2 minutos del tiempo añadido, y el infame tío del pito no señalaba el final, ante las lógicas protestas de los jugadores del Sevilla. No lo señalaba, simplemente, porque no le salía de los cojone.s, pasándose así el reglamento por el forro de los idem. Estaba como loco por que ganara el Barsa, y hasta llegó a señalizar un corner pasados casi 3 minutos. Este tipo de gentuza son los que hacen un enorme daño al fútbol. Iturralde prevaricó, porque era perfectamente consciente de que estaba perjudicando al Sevilla. Luego dirán que el error es humano y las patochadas de siempre. Eso no fue un error, fue una conducta deliberadamente injusta. Y como esta, hay muchas, muchas más de las deseables( que sería 0).

Fingon, seguramente que intentarán igualar a Cakir con Ovrebo, por eso en Campanarioland ya están con la monserga de que el turco perdonó tres penaltis al RM, incluyendo el de Khedira. El "penarti" del alemán creo que va a servir de anuncio. Sería algo así: Imagen del "penarti" mientras una voz en off comenta "¿ve usted penalty en esta jugada?" Ópticas San Gabino, venga y verá. Si trae la camiseta de United les regalamos un segundo par de gafas con montura diseñada por Alves. Ni pu...ñetero caso, en la esquinita, se están haciendo Cakir-ta.

Esto sí que ya le ronca los co.jones: http://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2013-03-07/las-victimas-de-trafico-piden-al-madrid-que-tome-medidas-contra-marcelo-y-benzema-1276484217/ las víctimas de trafico debían protestar contra la liberación del kamikaze asesino. Estos, que yo sepa, no han matado a nadie. ¿Protestaron contra el "líder" borracho de las "juventudes" peperas? Dicho esto, hay que reconocer, que tanto Benzema como Marcelo necesitan madurar ... por ser generoso con ellos.

Cosrroes 325# El mismo que viste y calza y que esa noche protagonizó una de las asomadas de patita más bochornosas que uno pueda recordar.

Siempre se le ha visto mucho el plumero a Carlos Martínez "Uleguéee"...

Argumentario para hoy: 1.- Toda esa prensa inglesa que habla de la obra “Robo en Old Trafford”, interpretada por Cuneyt Cakir, nos da la razón a los que siempre hemos desconfiado de la pérfida Albión. ¿Qué se puede esperar de los que a este lado del mar aún mantienen Gibraltar?. 2.- No hay que dar importancia a las palabras de Mou sobre la injusticia de la expulsión o su lamento porque había perdido el mejor de los dos equipos: se ha tratado de un arrebato pasajero. 3.- La entrada de Pepe a Alves NO fue un plantillazo; la de Nani a Arbeloa fue una patada alevosa que el inglés llevaba preparando todo el partido. 4.- NO le han birlado sendos penaltis al Barça en los últimos dos partidos contra el Madrid: eso es cosa de la prensa separata. 5.- Por último, en una incursión en terrenos extradeportivos (un buen madridista sólo puede ser de derechas y, mejor, de derecha extrema), Franco no fue un dictador sino un buen patriota que no tuvo más remedio que alzarse contra el caos republicano. El que diga que ese caos lo cultivó la reacción española, o que Franco sólo ganó la guerra gracias a las potencias fascistas es un marxista o un judeo-masón. Aprendéoslo bien para contrarrestar los argumentos de la anti-España.

Pues es verdad, brujo. Yo no mandaría a esos periodistas rojos a ningún infierno. Son para mí adversarios políticos y punto. Pero sí que has puesto en el mismo saco, el del infierno, a Fraga y Carrillo, con lo que te has pasado aún más que phonso. ¿Cúales son los crímenes de lesa humanidad de Fraga? Hombre por favor.

Vuestro "amigo" Roberto Gómez. El otro dia en estudio estadio dijo que lo López hizo un partidazo. Hasta ahí bien. No se quien le dijo que Degea también. Y contestó, con un pqr, que ni mucho menos, porque el Madrid habia pasado la eliminatoria y el United no. Es decir, que ya puede un portero pararse 98 excepto dos imparables, y al otro le lleguen una vez a puerta y sea gol, que el segundo habrá hecho mejor partido que el primero. (que no es el caso del partido del martes). Eso es un razonamiento consistente

en cambio, el Frente Popular era muy pacífico y ejemplar. Comolo fue el PSOE cuandoorganizó la Rev de Asturias de octubre de 1934 frente al legítimo triunfo de la CEDA en las elecciones de noviembre de 1933. En fin, es lo que tiene la simplificación de la historia. Buenos buenísimos ideales de la muerte( republicanos y frente popular) contra malos malísimos sedientos de sangre( la derecha golpista). Es muy cómodo porque evita tener que analizar las complejidades de la historia. Es ilegítimo el alzamiento del 36 pero no la insurrección de 1934( incluyendo la sublevación separatista de Cataluña, a cargo de Companys). Tb es legítimo supongo asesinar a miles de religiosos y católicos, o hijos de militares, por el hecho de serlo. Es que los curas "envenenaban las aguas" . Tb es muy correcto y conciliador que Azaña dijera, en plana quema de conventos, aquello de "todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano". Julián Besteiro, líder socialista hasta su desplazamiento por Largo Caballero: "Vais a llegar al poder( a sus compañeros socialistas), si llegáis, empapados y tintos en sangre". Largo Caballero poco antes de las elecciones de febrero de 1936: "Si triunfan las izquierdas, colaboraremos dentro d ela legalidad. Pero si triunfan las derechas, iremos a la guerra civil declarada. Que no digan que solo decimos las cosas, que nosotros, además, las realizamos". Es obvio que ni en un lado ni el otro iban a ser todos unos hdp. Peiró fue de los pocos líderes anarquistas contrario a la violencia, por ejemplo. Pero ya sabemos que todos los llamamientos acreditados del PSOE y del Frente Popular a la violencia sistemática son solo inventos de l apropaganda "neofranquista",pese a que figuran en documentos internos dle PSOE( Fundación Pablo Iglesias) y en mitines y declaraciones de los mismos. Y Calvo Sotelo, asesinado por los guardaespaldas de Prieto, se lo merecía por fascista qué coñ.o. En fin, el nivelazo progre habitual

#336 Todavía escuece, ¿eh?

337 No viene mucho a cuento, pero cuando te he leido eso de adversarios políticos, me ha recordado a una historia que cuentan de Churchill. Dicen que cuando fue por primera vez a la Cámaras de los Comunes, un jovencito Winston Churchill miró al frente, a los asientos ocupados por los miembros del partido laboralista y preguntó: “¿Así que aquéllos de allí son nuestros enemigos?". Un veterano diputado conservador, sonriendo, le replicó: “No, no, qué va jovencito. Ahí se sientan tus rivales, tus enemigos están aquí detrás

#338 celemin1 Créame que sin acritud. ¿Sería usted tan amable de no utilizar la expresión "ya puede un portero pararse 98 ..."? Ya es la segunda vez que se la leo. También la repite continuamente mi hijo Miguel, de 11 años "-esta mañana me paré un gol-", y por más que lo intento, no consigo que abandone el vicio. Como creo que usted tiene más de 11 años, le ruego que lo intente. Es que, créame, suena fatal en el cerebro. Gracias. P.D. Salvo que sea usted catalán, en cuyo caso le perdono a medias, pero le insto a decirlo bien en español.

Pero qué grande y bueno eres, capi. Pero no te canses con spar: es inútil repetir las respectivas posiciones por enésima vez.

Ayer, y no estaría de más recordar que Manuel Fraga, ese "asesino" equiparable a Carrillo, gobernó Galicia durante 16 años, revalidando una mayoría absoluta tras otra. Y que en 2005 tb ganó rotundamente las elecciones gallegas, quedándose a un solo escaño de la mayoría absoluta y con notables irregularidades en el recuento de los votos de los inmigrantes...de Venezuela, curioso. Llegaron las sacas tarde y mal. Pero es que la gran mayoría de los gallegos son unos cabron.es, fachas redomados y partidarios del exterminio del discrepante, por eso apoyaron masivamente a Fraga, ese criminal despiadado. El maniqueísmo que se traen es de traca, y siguen repitiendo como loritos planteamientos que ya han quedado refutados desde hace más de 15 años. Hasta historiadores de ideología izquierdista como Hugh Thomas o Raymond Carr han variado notablemente sus puntos de vista a la luz de las nuevas fuentes, que en realidad no eran nuevas sino que estaban ahí disponibles para quien quisiera echar un vistazo. Pero es que la historiografía anglosajona es científica y seria, y ante todo atienden a los hechos, no a sus prejuicios ideológicos como los figuras que pululan por nuestra piel de toro. Simplismo, superficialidad, historias d ebuenos contra malos. A mi me daría vergüenza simplificar tan burdamente, omitendo todos los hechos que dejan en mal lugar la vocación "democrática"( jua juaaa) de la izquierda, y construyendo así una ficción histórica que nada tiene que envidiar a eso, al género de ciencia ficción. Los asesinatos de Calvo Sotelo, las amenazas de muerte a Gil Robles en sede parlamentaria. La izquierda o bien las omite con toda la jeta cementera, o cuando se las recuerdan las justifica como lógicas reacciones a la opresión de las derechas. Nada nuevo bajo el sol. Llegaremos al siglo XXII, y al XXIII, y continuarán dando la matraca con lo mismo.

342 Como están las cabezas, madre de Dios. Se que debió "escocer" como le demostré algo que usted pretendió corregirme sin ningún éxito por su parte y admás usando como colofón una frase lapidaria. Pero vuelve usted a esquivocarse señor. Yo escribo como usted bien expone "ya puede un portero pararse 98 ..." Pero que le hace suponer que me refiero a goles y no a disparos a puerta. Como era aquello que había que venir mas leido de casa.... En fin

Perdonen por el off-topic: Ha muerto Alvin Lee, uno de los mejores guitarristas del rock de todos los tiempos, líder de Ten Years After. Su riff inicial del tema I'm Going Home en Woddstock, memorable.

Amigo Angell, te pareces a mi en lo de tener hijosw con gran diferencia de edad. Tu una de 26 y uno de 11; yo una de 39, dos de 36 y uno de 18. Demostración palpable de que ambos hemos mirado por la vela, previendo una procesión larga.

317 putter Yo no tengo ningún empacho en reconocer que tengo algunas obsesiones, más que nada porque no siempre la palabra obsesión debe tener connotaciones negativas.Por ejemplo: obsesión. (Del lat. obsessĭo, -ōnis, asedio). 1. f. Perturbación anímica producida por una idea fija. 2. f. Idea que con tenaz persistencia asalta la mente. Yo tengo algunas ideas que con tenaz insistencia me asaltan la mente, entre otras que los jugadores que forman parte del Real Madrid sean profesionales al máximo, defiendan a su club, obedezcan y respeten a su entrenador y no intenten perjudicarlo mediante, por ejemplo, filtraciones y/o sabotajes explícitos o implícitos como dejarse meter un gol de falta en Barcelona apartando lamano a tiempo para no estorbar el ordinario lanzamiento de Messi...

elcapita #339 y #344, coincido totalmente, pero no pierdas el tiempo, la izquierda es lo que es. Yo, cuando llegué a España, todavía era tan ingenuo que pensé que podía existir una izquierda decente ... no te cuento ya lo poco que me duró la inocencia.

#282 Tal Morlako. Deje de hacer el ridículo, por Dios. Cada mensaje que escribe es muestra palmaria de su inmensa ignorancia en este asunto. Y no me hable de otras jugadas como si me estuviese citando jurisprudencia del Supremo, que aquí no se trata de tirar de precedentes. Por si no se ha enterado (o más bien, dado que no tiene ni la más remota idea del reglamento), la intencionalidad en jugadas de este tipo es un invento de perioflautas y de beodos tabernarios. Se lo vuelvo a repetir, a ver si ahora lo entiende: el reglamento establece claramente que el juego brusco se sanciona con expulsión y no se tendrá en consideración si el actor no ve a la víctima o si no tiene la más mínima intención de golpear pero, efectivamente, golpea peligrosamente a un contrario. Nótese lo de "brusco", porque si en el lance del martes Nani, sin ver que Arbeloa llega, acaba zancadilleándole, es evidente que no habría expulsión. Pero el caso es que le hunde los tacos en el costillar. Porque, se lo vuelvo a repetir, un jugador no puede montar en el campo un festival de casquería amparándose en la falta de intención y pretender salir indemne por ello.

- Anoche eché un polvo a lo Barça. - ¿Que fue, un espectáculo? - Que va, me la estuve tocando una hora y me fui a casa sin meterla.

Y no, yo no veo demasiadas diferencias, en cuanto a sectarismo se refiere y ganas de aniquilar al oponente político, ideólogico o intelectual entre Stalin, Mao y María Antonia Iglesias y Enric Sopena...

Quise decir equivocarse y ademas Antes de que usted me corrija

#347 Putter Hay otra de 24. Pera esa es la normal de la familia. El niño de 11 (hablé de ello con "oncejuli" hace un año) jugaba en Benjamín fútbol 7, y ahora en Alevín fútbol 7, por la zona de Barajas (Madrid). Es un zurdo muy talentoso y goleador, con un único defecto: que es del Barça. Pero habla mucho mejor que el zurdo talentoso y goleador del Barça. Abrazote.

Yo creo que Enric Sopena y Maria Antonia Iglesias, entre otros, matarían, torturarían o encarcelarían a gente si pudieran, no me cabe ninguna duda al respecto.Por eso les deseo lo peor, o lo mejor, según se mire: Unas largas veladas y sobremesas en el infierno compartiendo mantel con sus admirados Chávez, Stalin, Carrillo, Pol Pot, Mao, etc...

Angell, ya que también dice que es la segunda vez que lo ve escrito, me encantaría que me mostrara el post donde yo he escrito eso de pararse un gol

Este es el sentir, convenientemente anonimizado, de un blanco pura sangre; el más radical que conozco: 'Con tanto comentario con lo de la expulsión quieren echar tierra sobre los miles de robos sufridos en Europa los últimos años. Luego nos seguirán robando y recordarán esta jugada de por vida. Si en lugar de Nani hubiera sido Pepe el de la entrada, ¿que dirían todos estos papanatas? Fuera de juego en su gol y penalti y expulsión de Rafael. Eso no es titular ni hacen monográficos. Y además luego llega el subnormal de Mourinho, preparando su llegada a la Premier, haciendo unas declaraciones vomitivas. Al margen de toda esta manipulación habitual, a mí tampoco me gustó el Madrid. Cuando se le cierra un equipo, al tener una incorporación nula de laterales y escasa movilidad en el resto, tiene muchos problemas. El Manchester arriba tiene dinamita. ¡Que bueno es Van Persie¡ Una sorpresa Wellbeck. Además Roonie (y Chicharito que no jugó). Ojo a este equipo si tuviera un buen organizador. Ha mejorado bastante. No me extraña que lleve esa ventaja en la Premier. Tenemos que mejorar para ganar la décima. Ahora mismo el Bayern está por encima nuestro y el Dortmund casi, casi. Y no te quiero ni contar como nos toque un equipo italiano bien cerrado atrás.'

Joé cómo están las cabecitas. Como si para usted 98 melones de Villaconejos. A ver, en plan Coco: ¿qué le suena a usted mejor? - ayer paré un disparo a puerta. - ayer ME paré un disparo a puerta. ¿Lo ha pillado ya, genio?

Amigo Phonso, lamémosle equis a lo tuyo. Para mi, el tema de la novia de Iker le descalifica a él como capitán y como profesional. Sin embargo los análisis a que tu sometes a los jugadores de TU EQUIPO que no te caen bien, son sesgados y tan exigentes que no los pasaría jugador alguno. Cada vez que un jugador contrario remata dentro del área, necesariamente se ha debido producir un fallo en la marca por parte de un defensor. Sólo si se trata de Ramos se convierte la cosa en sacrilegio. Higuaín no será el delantero con mejor técnica del mundo pero es un chaval admirable por todo lo que ha tenido que rema

wh, Luego dirás que voy al trapito, pero que hubiera hecho tu en mi lugar? Estoy esperando ansioso a que me muestre el otro post donde dice que escribí eso de pararse un gol

Argumentario para hoy: 1.- Los jugadores del Barsa hablan con el árbitro, los demás protestan y se merecen las tarjetas. 2.- Los arrebatos de los jugadores del Barsa son motivo de la tensión los demás no tiene justificación alguna. 3.- Cuando un jugador del Barsa cae es penaltie aunque sea fuera del área y no se encuentren imágenes que demuestren el contacto, sea del ángulo que sea. 4.- Toda la prensa inglesa que habló de robo de obvrebo nos da la razón a los que siempre hemos desconfiado de la pérfida Albión. ¿Que se puede esperar a los que a este lado aún mantienen Gibraltar. 5.- Las manos de los jugadores del barsa dentro o fuera del área nunca repito NUNCA son voluntarias por lo que nunca se pitarán, las de los jugadores contrarios siempre serán penaltie y tarjeta.

Otra vez el dedazo. . . . . . que remar desde que aterrizó en el Madrid. Afirmar que el otro día estuvo mal es erróneo ya que fué de los mejores de su equipo. Inisistir en que el centro era un chut fallido significa no haber reparado en que es un centro habitual en él cuando cae a banda derecha; raso, fuerte y cercano a los dominios del portero. No soy ni el marío, ni el novio ni el amante de Zehio e Higuaín pero !COHONES! que son de tu equipo y cuando Mou cuenta con ellos será por algo.

Cierto, cierto, el caspita: como dice Pio, Pio, “el del martillo”, los hechos están ahí, la República asesinó a muchísima gente, alrededor de 50.000 personas (véase la Causa General) y Franco, Falange y los militares apenas a nadie (esos historiadores que dan cifras de entre 120.000 y 150.000 son unos lisenkianos de tomo y lomo). Hitler y Mussolini apenas ayudaron a los naziona…, a los nacionales, pero la URSS se volcó con la democracia republicana, si no hubiera sido por los comunistas la rebelión faccio…, el glorioso alzamiento hubiera triunfado en dos meses. Y eso de que la República nos puso en libertades, en avances sociales, en cultura y educación, en derechos, etc. a la altura de los países más avanzados, y que el franquismo supuso un enorme paso atrás es pura propaganda de marxistas y judeo-masones. No hay más que leer al citado o a “fatty” Vidal, paradigma ambos del buen hacer historiográfico para darse cuenta del engaño.

358 Pues si, como están las cabecitas. Cuantos dias lleva buscando? Muchos? Veo que tiene mucho tiempo libre y la verdad, es que no es mala cosa que lo dedique a velar por el correcto uso de la lengua, en un foro, donde supongo, nadie se lo ha pedido. Escoció aquello, no?

Querido Don Celemín, siempre estoy entre mi admiración casi infinita hacia su bravura y lo que, humildemente, opino y, otra vez, en este caso, estoy con angell. En mi opinión, por supuesto, lo que hay que negociar es que usted utilizó una expresión coloquial en un "environment" escrito y que, bueno, tampoco es para tanto. Quizás con eso angell se de por satisfecho y todos contentos ... hasta el próximo envite, claro.

Estoy de acuerdo, amigo Putter. Como espectador y aficionado, solo hay una cosa que no aguanto: la falta de profesionalidad. Falta de profesionalidad para no mejorar, para no desarrollar tu herramienta de trabajo, para no ciudarte, para no respetar las decisiones de tu entrenador, para no ser capaz de aguantarte una bronca, para engordar como un ceporro en períodos largos de lesiones y etcétera. Si tienen oportunidad echenle un ojo a la portada del Marca de hoy. He dicho que le echen una ojeada si tienen la oportunidad, no he dicho que lo compren, ojo. Hay una foto pequeñita con cinco o seis jugadores del Madrid celebrando la victoria. Uno de eso jugadores es Diego López. Todos, o casi todos, están con el torso al aire. Observen el torso de Diego López y sabrán a qué me refiero. Profesionalidad y un nível mínimo de calidad. Eso es lo que yo pido para un jugador de mi equipo favorito. A partir de ahí, servidor, es capaz de disculpar cualquier fallo. Incluídos los más inverosímiles. Y se llame el jugador como se llame, venga de donde venga y haya costado lo que haya costado.

Don Celemín, conténgase, recuerde lo que le costó a Hitler ( hablo sólo de estrategia militar) pelear en dos frentes al mismo tiempo y no haga caso del trapo rojísimo del #366. Regreso en dos horas, tranquilo, amigo.

365 Por supuesto que tiene razon. Crei que lo decia por aquello de pararse un gol (cosa imposible porque no sería gol entonces). El problema, es que este hombre debe tener muy aprendido eso de que la venganza se sirve en un plato frio y hasta que ha encontrado algo, pues eso. Esta mañana, he visto en un post escrito "hecho", cuando se refería al verbo echar. Y no he visto que haya hecho ninguan corrección. Pues eso, que me demuestra que andaba algo escocido y hasta que ha encontrado algo

delirio. (Del lat. delirĭum). 1. m. Acción y efecto de delirar. 2. m. Despropósito, disparate. 3. m. Psicol. Confusión mental caracterizada por alucinaciones, reiteración de pensamientos absurdos e incoherencia. Aplíquese la primera y segunda acepciones a los posts que califican como traidor a un jugador que lleva más de 10 años a su equipo al que ha ayudado a ganar muchos títulos y al que consideran como mejor del mundo en su puesto en los últimos 5 años. También en los que afirman que se ha dejado meter goles. La tercera acepción se aplica al estado mental de los que insisten una y otra vez en esos mismos posts venga o no venga a cuento. Con las dos primeras acepciones se puede tratar, con la tercera es más difícil.

Y lo peor, Don Celemín, también coincido con el #366. Un abrazo, que tengo que irme.

367 No por favor, ya quedamos mutuamente que no nos íbamos a hacer caso. Pero interpreto de su frase "trapo rojísimo del #366" que quizás haya habido alguna parte que está incumpliendo con lo q

Se me fue el dedo. Iba a decir que está incumpliendo con lo que dijo. Estoy preguntando y no afirmando, eh! Que conste en acta

370 Eso no es malo. Ya quedó clara su postura respecto a Casillas. Lo que no ha quedado tan claro en otros integrantes del foro, es que alguien puede tener opiniones diferentes e incluso poder defenderlas. Verdad que ahí esta usted de acuerdo conmigo?

A mí lo que me sulibeya es la tenaz bobería de LD en mantener este "notición" en portada: "Un aficionado inglés llamó a la Policía para denunciar la expulsión de Nani" Los AMIs, piperos y bobos pululan por doquier. Volví a pecar ayer y puse un ratuco a Luis Pipero, Dieter et al. Hay que joerse, los comentarios y la idea del fúrbol que "disfrutan" esta gente son los mismos que tienen una pandilla de muchachitos de 11 años en el patio del cole: "pues yo pondría a Kaká en el medio y a Benzemá y ganaríamos 8-0" y comentarios de ese jaez y consistencia. Penosísimo señores.

Después de que Marcelo haya sido sorprendido conduciendo sin puntos (parece que se los ha comido todos), me han mandado el siguiente mensaje que imagino que ya circula por ahí sin control, como los jugadores del Madrid, con el que no puedo estar más de acuerdo: “Primero fue el Villarato, luego el Platinato y ahora la DGT, si es que no saben cómo jodernos. Pásalo.”

Gana el Madrid, la palma Chaves, los culerdos y amis lloran como es su costumbre y yo cada día soy más guapo ¿Qué más se puede pedir?

Monis, tu 369(12): no. Si tengo tiempo en algún momento, ya lo desarrollaré. Chao.

Entrar y coincidir con Pearls. Ya está.

Jugaría a la lotería esta misma tarde si no fuera porque ya soy asquerosamente rico gracias a los pronósticos de Miki y servidor.

Quintus, no me puedo explicar lo que le dais los guapos a las damas para que no podáis quitároslas de encima.

Quintus, puedo dar fe y la doy de que, después de Drow, eres el bloguero más guapo de EPRV. Que no conozca al 97,38% de los blogueros de EPRV es irrelevante a los efectos que nos ocupan. (Besos.)

Querido Putter es un lastre que tenemos que pagar por estar bendecidos por la genética, desde fuera parece atractivo y maravillos, pero a la larga acaba cansando. Efectivamente Pearls ese dato es del todo irrelevante y nadie de los aquí presentes podrá poner en duda tu afirmación.

No me dejáis irme. Putter, en el caso de Quintus, imagino que su profesión –espía- ejerce un indudable magnetismo sobre las damas (me pido blancas). Ahora sí, chao.

Efectivamente Quintus, los que somos bonitos cargamos con esa pesada cruz.

http://nauta360.expansion.com/2013/03/06/zona_de_accion/1362585503.html

"356 celemin1, día 7 de Marzo de 2013 a las 12:03 Angell, ya que también dice que es la segunda vez que lo ve escrito, me encantaría que me mostrara el post donde yo he escrito eso de pararse un gol" . . . 124 celemin1, día 5 de Marzo de 2013 a las 17:42 Aldebar, Mala hierba? Eso es quizás faltar un poco, no?.. De todas maneras, yo se que os está cegando el momento y la situación y que ninguno de vosotros (bueno, quizás uno si)piensa de Casillas eso que decís. Seguro que en la eliminatoria contra el bayern, cuando . . se paró los dos penalties . . y volvió a hacernos creer que era posible, todos vosotros gritasteis, pero que bueno eres tio. Venga que alguien me diga que pensó en ese momento de Casillas. Tampoco ha pasado tanto tiempo. 10 meses, no? ====================================== Y LO DEJO YA, que ya está bien de perder el tiempo con paranoicos iletrados.

Siempre que hay guerras muchísimos asesinos "latentes" salen a la luz. Nuestra guerra civil es un ejemplo clarísimo de ello, los nazis el más popular y lo que he leído sobre las barbaridades del ejercito ruso en la II Guerra Mundial ponen los pelos como escarpias, no creo que haya una guerra en la historia que sea ejemplo de lo contrario. Pensar que hay gente que en una guerra sacaría su yo asesino con mucha rapidez es decir una evidencia, afirmarlo de sujetos con los antecedentes y las caras de perversos que tienen la Albondiguilla y Enric Daspena puede sonar fuerte pero a mi no me parece nada disparatado.

Respecto de lo de la DGT, no veo yo tan grave los de Marcelo y Karin. Tengo intacta mi cuenta de puntos pero igual, con un poco de mala suerte, la podría tener a cero. Que levante la mano quien no haya sobrepasado alguna vez los 200 km/h. Desde 1.989, en que compré el primer coche que los pasaba con holgura, hasta la instauración del carnet por puntos, lo he hecho en múltiples ocasiones aunque, eso si, siempre en autopistas o autovías y en condiciones de escaso tráfico. Nunca he tenido un percance ni me he considerado un peligro público. En mi cambio de hábitos puede influir también, aparte del carnet por puntos, que ya tiene uno una edad en la que eres capaz de embridar la bestia pero tal vez no de sujetar las riendas.

El compositor y cantante Ernesto Tecglen dedica en su último disco sendos temas al entrenador del Real Madrid, Jose Mourinho, y al portero del equipo blanco y de la selección española, Iker Casillas. El disco, se llama "Fado a Mourinho" e incluye una canción homenaje al técnico portugués que da nombre al álbum. Tecglen forma parte del grupo La Vieja Banda, que con más de veinte discos grabados consiguió triple platino (300 000 copias) con su tema "El Baile de la Mané”. Este es el fado http://www.youtube.com/watch?v=X3uVo9VfVyk

386 Quintus, sinceramente, si un señor que además es deportista, en su vida normal toma lo que le venga en gana y eso no le hace mejorar en el deporte que practica, me importa un comino que lo haga. Lo principal del doping es su componente de trampa. Si todos los hacen o no les afecta en su rendimiento, allá ellos con su cuerpo.

Hoy llueve con cierta intensidad en Madrid, pero gente como espartaquito sería capaz de asegurar que hace un sol radiante. Ya sé que es estéril, pero lo que básicamente no le entra a nuestro incansable amigo es que hoy día, con todo lo que se sabe, es un nsulto a la inteligencia eximir al frente popular de toda responsabilidad en el estallido de la terrible Guerra Civil. Seguir a estas alturas de la película con el mantra de la República "democrática", que nos homologaba con los países más avanzados polític,a social y educativamente es, simplemente, ridículo. Pero ya sabemos que la progrhez es inasequible al desaliento e inmune al ridículo, hasta el más espantoso. Si Largo Caballero, ese civilizado demócrata( que por otro lado no tuvo reparo en ejercer de consejero de seguridad en el directorio militar de Primo de Rivera), amenaza con ir a la confrontación civil si el adversario político( convertido en enemigo irreconciliable, de clase, a exterminar) gana las elecciones, resulta que no lo ha dicho él, sino que son viles y falaces invenciones de la propaganda neofascista. Si la izquierda en bloque se niega a que los vencedores de unas elecciones, la CEDA, formen gobierno como legítimamente les corresponde( tb habría qu ehablar de la grave responsabilidad dle presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, que violando la Constitución impidió formar gobierno a Gil Robles, decantándose por Lerroux), no es una sublevación antidemocrática sino una comprensible respuesta al peligro fascista( negado hasta por el propio mentor de Cabalelro, Araquistain, en Foreign Affairs)que se cernía sobre España, ya que la CEDA era un partido filonazi. Yo le preguntaría al figura( no contestará porque la ausencia de argumentos es lo que tiene) si en su opinión la izquierda no tiene ninguna culpa en el desarrollo de los acontecimientos de aquel entonces.

#Putter 389 "Que levante la mano quien no haya sobrepasado alguna vez los 200 km/h." Joe, yo el primero jeje. Una, porque no tengo un coche que alcance esa velocidad sin empezar a perder piezas. Y otra porque me da bastante miedo ir a esa velocidad. Marica que es uno ;)

Jaritos, yo creo que lo que dice Slater es una soplap0llez, no conozco el surf y nunca lo he paracticado, pero tengo un par de amigos enganchados y me consta que para ser buen surfista se requiere de poderío físico y como es lógico concentración, logicamente habrá drogas que ayuden a practicarlo mejor, para eso tendríamso que preguntar a expertos en la materia tipo Guardiola, pero seguro que las hay. A mi también me la sopla que luego uno se vaya por ahí a meterse un pico o fumarse un chino. Lo que quería es dejar constancia de lo podrido que parece estar todo el deporte.

La educación mejoró mucho, claro, en la II República, sobre todo tras prohibir a las órdenes religiosas dedicarse a dicha función. Churchill ya dijo claramente que era contrario al alzamiento pero que no se podía apoyar tampoco al Frente Popular, porque uno y otro representaban pensamientos "opuestos" a la tradición democrática británica. La Puerta de Alcalá, en 1936, aparecía "engalanada" con el careto de Stalin, entre otros dirigentes de la URSS, y el lema "Viva la URSS", pero eso por supuesto no cuestionaba en absoluto el indiscutible carácter democrático del régimen frentepopulista. Republicanos destacados como Gregorio Marañón y Salvador de Madariaga abominaron inequívocamente de ese sanguinario régimen. Madariaga dijo que "tras la revolución de Asturias, la izquierda perdió toda autoridad moral para condenar el alzamiento del 36". Pero eso será tb propaganda franquista claro. Todo con tal de no reconocer los hechos. En fin, ese sectarismo que llevan en los genes. Ahora sigue con tus píos píos, con tus fattis y demás demostraciones de contundencia argumental. Vuelvo al furgol en el seiguiente post.

Hay coches que alcanzan 200 casi sin querer y dan menos sensación de peligro que ir a 120 en alguna lata con ruedas que se ve por nuestras carreteras, pero el afán recaudatorio del señor Montoro es insaciable

Buenos y lluviosos días, zagales, con la alfalfa en cuasi floración. Karin por Francia y Marcelo por Bielorrusia (cosas más raras se han visto), candidatos para Eurovisión 2013. España ya tiene dos rivales que conseguiran menos puntos. Ya seremos terceros por la cola, como poco. Linda Pearl, sobre apoloneidad y recia mancebía de los elementos masculinos de este egregio foro, que bueno es vivir en la ignorancia, linda moza.

wh ve usted. Me llaman "paranoico iletrado" en el 387. Ha dicho antes que tenía un hijo, esperemos por su bien que no le enseñe a utilizar insultos en una discusión. No queda bien, no? Mas que nada por no estropear la estupendísima sintasix que tiene. Y pensándolo más despacio, creo que este hombre se ha equivocado. Cuando le dije que optaba a una silla, creo que entendió que me refería a una de la Real Academia de la lengua. Pues ya lo ve, hay algunos que en ortografía y sintasix aprueban, pero ME suspenden en comprensión lectora. wh, de usted depende que le aprobemos o no? Lo que usted ME diga

Sobre la expulsión de Nani, el propio Mou admitió que fue injusta y mostró su pesar( "con amarilla hubiera bastado"). la prensa inglesa habla de la anglofobia del turco, que ya expulsó injustamente a Terry el año pasado. Creo que a Mou le honra su sinceridad, porque no me imagino a ningún entrenador del Barcelona en la conferencia de prensa posterior reconociendo que el árbitro se ha equivocado a su favor. Es que ni hartos de vino lo reconocerían.

Yo veo que tras una eliminatoria que se ha pasado con éxito hay veces que se dejan en la batalla peones que a la larga salen muy caros. Hay otras veces que incluso un empate en la ida como fue contra el farça dejó muy buen sabor de boca habida cuenta de la defensa que hubo que poner. En esta eliminatoria como cuestión negativa , la baja de Di María solamente pero ha habido para mi dos puntos importantísimos: Diego López, para un portero la confianza es fundamental y para el resto del equipo la confianza en ese portero es igualmente definitivo. Uno de los males del equipo en los últimos tiempos era la falta de confianza en Casillas, aunque no se dijera. Modric me parece fundamental. Era un casi pero no , empezaba y no terminaba y el estado de ansiedad le llevaba a intentar mas cosas de las que podía.El partido de Manchester yo creo que puede marcar un antes y un despues en la labor de este hombre dentro del club y además cuando se cierren los equipos ya saben como se las gasta este hombre chutando , porque no es el primer gol que marca de esa factura.

Me voy a arrancar con otro comentario sobre, ¡cómo no!, la expursión más famososa del siglo XXI y puede que de toda la historia. Se ha dicho que la expursión fue vital para que el partido cambiase de rumbo. Y no estoy yo muy de acuerdo con el asunto. Mesplico: * El Nani no estaba haciendo ni el güevo. * Se encargaba de defender a Arbeloa quien, a su vez, tampoco estaba haciendo ni el güevo. Si Arbeloa hubiera supuesto un peligro continuo sobre la portería del Manchester, hubiéramos estado de acuerdo, pero es que Arbeloa es como un cono. Todo el mundo le da el balón cuando no tiene a otro a mano. Y, normalmente, el balón le viene de vuelta a continuación. * Es decir, que el Manchester no perdió ni un defensor, dado que no defendía nada, ni un atacante, dado que no atacaba nada. Es más, si a mí me hubieran dado a elegir un jugador a expulsar para jod.er al Manchester, al último que hubiera elegido huhbiera sido a éste. * Cuando Starks expulsó a Pepe, entonces sí que partió al Madrid por la mitad. Todo el centro del campo se vino abajo y nuestro muy mejor amigo, el ninio de los insectos-monos se liberó. * El que cambió el rumbo del partido fue Modric, en mi modesto entender. * Las expulsiones a veces son significativas y otras veces no. Normalmente su importancia depende de la importancia del jugador para el equipo. El Madrid ha sufrido 8 expulsiones y no ha perdido ni uno solo de los partidos en los que las padeció. * Cuando el Manchester se recuperó del susto, con un par de cambios, acogotó al Madrid con diez jugadores, del mismo modo que el Madrid lo ha hecho otras veces. Ergo, el hecho de jugar con ese jugador menos en concreto, no parece que fuera muy importante. * Tengo claro el motivo del berreo del segurolismo, sección culénacionalista, sección madridismo señoríal. Quieren echar a Mourinho. Y empiezo a tener claro los motivos del Ferguson y alguno más: excusas y cortinas de humo para tapar, quizás, otro tipo de planteamientos.

Falseas, brujo. Yo no he dicho a quién admiro o no; me limito a afirmar que Iribarne no cometió crímenes contra la humanidad como sí lo hicieron Santi y el georgiano.

Elcapita han tenido 876 ocasiones para hacerlo en los últimos meses y no les ha dado por ello. Sí que les he visto quejándose por un acierto del árbitro, un entrenador calvo, sí hombre, uno que dio positivo dos veces por nandrolona, que iba de humilde y elegante y es un soberbio paleto nacionalista, ahora no me sale el nombre.

Tienes razón, erzu, en que no es fácil calibrar qué es determinante o no, y en qué grado. Yo diría que el que cambió el rumbo del partido fue el palo, que, en vez de escupir el balón hacia fuera (como injustamente hizo en la ida a tiro del gran Coentrao), lo escupió hacia dentro.

Totalmente de acuerdo con la exposición de erzuru , de hecho creo que ni cambió Ferguson a nadie porque el bloque defensivo no se tocó.

Pearl S. Buck: no te cierres puertas: mira, compara y, si hay algo mejor, llévatelo.

El farça va a recurrir la sanción a Valdes, pues que vean estas imágenes donde ademas de "no tienes verguenza" de dice "hijo de pu.ta" aunque un poco mas lejos para que no se entere del todo. http://www.youtube.com/watch?v=tb8mp_8rRlY

Al hilo del 290, otra conversación con un amigo mio merengutan pata negra: "Carlos, no te esfuerces, tienes razón, pero a mi no me gusta el fútbol, me gusta el Madrid"...

403 QUINTUS Si hombre como se llamaba.... ese que estaban esperando todos los grandes de Europa a que se decidiera, para poder llamar al segundon ese que le da verguenza ganar una tercera Champions (si la gana) y que os dejara en junio.... si yo tambien lo tengo en la punta de la lengua.... el único que ha hecho un sextete....si el Steve Jobs del futbol.......

Ya hemos resuelto el enigma de Mou: "Al principio de esta liga han pasado cosas"... claro era Marcelo que iba perdiendo los puntos. Si basta con poner a una pareja de la Guardia Civil en la rotonda de Valdevebas y acabamos con la crisis economica en España.

397 Se presenta un gran festival de Eurovision muy animado...Portugal creo que al final no se presenta...en su lugar va Karanka.

Sí, el caspita tiene razón. No hagáis caso a esos que reconociendo errores e injusticias de la izquierda (lo hacen con la boca pequeña), como la insurrección de octubre de 1934, el asesinato de Calvo Sotelo y otras muchas, argumentan que la mayor responsabilidad de la catástrofe que supusieron la guerra y la posguerra, corresponde a los que no querían cambios en España porque se amenazaba su situación de privilegio. Menos caso aún a los que dicen que Franco quería implantar un Estado fascista pero que tuvo que dar marcha atrás en algunos aspectos (Fuero de los Españoles, Ley de Sucesión) por la derrota de sus amigos en la II Guerra Mundial. Y mucho menos todavía a los que dicen que el franquismo, como típico ejemplo de gobierno reaccionario, supuso una desgracia histórica para España que concitó el desprecio de las naciones democráticas, que si revisaron su política de sanciones contra el régimen fue por el inicio de la guerra fría, aplicando el principio rooseveltiano de que Franco sería un “son of a bitch but he is our son of a bitch”. Los que dicen todas estas cosas, contradiciendo a los grandes historiadores del post anterior, no pueden ser sino marxistas y judeo-masones.

HeltonLlon, que no te enteras, quintus se está refiriendo a un entrenador que ha hecho sus pinitos como actor en la penícula "Independence´s Gay", creo recordar.

413 Buena penicula. He de reconocer que lo del sueter de pico color lila ha hecho mucho daño.....pero escuece mas lo de los 6 titulos....

Vuelve hoy JFD, el "balbuceador" de FN, a escribir su enésimo artículo repetitivo sobre Mou. Cada 2-3 días escribe uno diciendo que Mou se larga u otro diciendo que lo largan. Hoy toca que en la directiva (que según el último refrito habían decido deshacerse del portugués) están preocupados porque Mou no ha dicho aún si se queda o se va. ¿Cómo es posible que a un individuo le paguen por escribir los dos mismos artículos una y otra vez varias veces por semana? ¿Qué le pasa al director de EC? ¿Es familiar u amante de JFD para pagarle un sueldo inmerecido en estos tiempos de crisis? ¿Cómo puede ser que haya tanto periodista en el paro y FJD siga en nómina y no en la cola del INEM? ¿Tan burros son los demás? ¿Cómo va a salir entonces España del hoyo si este es el nivel de los que conservan su trabajo?

La verdad es que tienen bien montado esto de la propaganda para ensuciar la imagen del Real Madrid 24 horas al día. Lo mollar de la eliminatoria entre el Real Madrid y el Manchester, entrando sólamente en las polémicas arbitrales, son las siguientes: - Penalti de Jones a Di María en el Bernabéu. - Fuera de juego de Van Persie en el 1-0 de Old Trafford. - Posible roja a Arbeloa. - Roja a Nani. - Penalti y expulsión de Rafael. - Penalti de Sergio Ramos. Creo que eso es todo, espero que no se me olvide nada importante. Pues vamos a ver cada una de estas jugadas con la mayor objetividad posible. El penalti a Di María es más que pitable. Jones impide la carrera de Di María con un empujón por la espalda estiran el brazo, lo cual no se puede considerar jamás carga con el hombro. El fuera de juego de Van Persie, aunque por poco, puede verse claramente en las repeticiones justo cuando tira Welbeck. El gol no debería haber subido al marcador. La entrada de Arbeloa es de tarjeta naranja. Bien está con amarilla, pero tampoco pasaba nada si lo hubieran expulsado. Tarjeta roja a Nani. Entrada muy peligrosa (a la vez que involuntaria) del portugués a Arbeloa. El reglamento no dice nada de la voluntariedad de las faltas (salvo que sean manos), y esto es sobre lo único que se agarra el personal para decir que no es tarjeta roja. Intenta controlar un balón, sí, pero a una altura que puede resultar peligrosa, como así fue. Él mismo sabe que ha cometido un error intentando engañar al árbitro al quedarse tirado en el suelo, pero no coló. Penalti y expulsión de Rafael por parar con la mano un remate de cabeza de Higuaín en la línea de gol. Este es bastante claro, no hace falta comentar nada. El penalti de Ramos en el último minuto, también lo es, y tarjeta amarilla. Como puede observarse de todo esto, es que hay errores gordos para ambos lados... ¿Dónde está ese tremendo atraco del que todos hablan? PROPAGANDA

...y es que, en La Masia, perderán aceite y todo lo que tú quieras, pero ganan actorazos güenos güenos. Algunos, los menos no sus vayáis a creer, como no valen para protagonistas principales se hacen un hueco dentro del mundo de los especialistas, poniendo en riesgo sus propias vidas y haciendas (bueno, esto es mas cosa de Montoro) con tal de que disfrutemos. Agradecido es poco.

Algo vamos avanzando, pues al menos se ha logrado que nuestro progre de guardia reconozca, él mismo lo ha dicho, las "injusticias" de la izquierda, como la Revolución de Asturias. Muy light y condescendiente reducirlo a mera "injusticia", cuando fue un golpe antidemocrátio en toda regla. Gil Robles se declaraba legalista y parlamentario, y si la gente le votó ampliamente en el 33 fue porque noe staba muy seguro de las buenas intenciones de los socislistas y de la izquierda republicana. se habían cansado de los ataques sectarios a la religión profesada por la mayoría de la población y demandaban un cambio. Pero la izquierda y su concepción patrimonialista del poder no podía tolerarlo, y en nombre del "pueblo"( como hacen ahora) subvirtió el orden constitucional. Por otro lado, lo del " es un hijo de put.a, pero es nuestro hdp " es es una constante en la política exterior de todos los países. Vamos, que no sé dónde coño está el problema. Bien spartako, progresas adecuadamente...

Don Celemin, ya de vuelta, creo conveniente aclararle que no creo que en el ya mencionado #366 haya la menor intención contra usted. Es sólo una opinión ... pero como ya le voy conociendo le quise decir que aunque lo viera como un trapo rojísimo, no embistiera. Me alegro que me haya hecho caso ... aunque no pudo evitar algún gestito ... pero bueno la sangre brava es la sangre brava. Y no, sinceramente, no estoy de acuerdo con el calificativo que utiliza angell con respecto a usted, y más aún luego de demostrar que él tenía razón. No lo apruebo, no. Pero dejemos esto, ahora disfrutemos de la aparición deslumbrante de la bella Pearl (¿Se parecerá a su alter ego?) y la galante "disputa" entre Quintus y ayer, pero muy de hoy. Y mientras todo esto ocurre no se pierda al grandísimo y atlético ( no por fornido, claro) elcapita defendiendo lo nuestro con sapiencia y gallardía. Seamos privilegiados espectadores por un rato, Don Celemín

Si las primeras elecciones democráticas( 15-6-77), de las que salieron las Cortes constituyentes, y las primeras tras la promulgación de la Constitución, fueron ganadas y con notable diferencia por Adolfo Suárez, líder de UCD y ex secretario general del Movimiento( muy vinculado por tanto al franquismo), supongo que es porque la mayoría de la gente no veía tan mal las cosas como las pintaba la izquierda. Salvo claro está, que convengamos con dicha izquierda en que no fueron elecciones realmente limpias ni libres, sino tuteladas por el Ejército y su ruido de sables, y que ese fue el motivo por el que los comunistas, firmes defensores de la restauración tal cual de la 2ª República, no arrasaron en dichas elecciones. Que la realidad no te estropee unos buenos prejuicios.

416, Ithron, no olvides que intentas discutir con miembros de una secta que argumenta que un córner inexistente es un escándalo mayúsculo. Hay que bajar a su nivel. En realidad, toda la eliminatoria viene marcada por la atrocidad de regalarle aquel córner al MU. Son encantadores hombre, no intentes ser razonable, es un consejo...

Muy amable wh, se hace lo que se puede. No sirve de mucho porque los prejuicios están muy enraizados en la izquierda, sectaria por definición. Recuerdo un libro de un tal Moradiellos, sensacionalistamente subtitulado "el Antimoa", que pretendía ser una objetiva y documentada refutación de las tesis de aquel. Un librito casi folleto de apenas 100 páginas, sin referencia bibliográfica alguna, en el que se limitaba a decir que todo lo afirmado por el gallego era mentira. Pero por supuesto, sin argumentar ni probar nada. Las primera convocatoria electoral tras la aprobación de la Constitución fue en marzo de 1979, olvidé escribir la fecha. Y ese gran demócrata, Carrillo, que fracasó sucesivamente en las elecciones de 1977 y de 1979, acabó por hundirse en el 82, y en el 86 ya con Anguita( que s eoponía al eurocomunismo de la IU de Gerardo Iglesias y aseguraba que el verdadero voto comunista era a Unidad Comunista, luego acabó dirigiendo IU). Una curiosa forma de los electores para reivindicar las excelencias y maravillas de la 2ª República: ignorar y despreciar olímpicamente al partido deseoso de reinstaurarla.

Don Celemín, por cierto, una pregunta, ¿qué opina de Luis "Pipero" Herrero? Es que voy a oír hoy Es Radio hoy ... si está Amancio, por supuesto.

A ver Erzuru: yo vi el martes a Arbeloa subir una y otra vez. El problema es que sus compañeros son de la opinión de que no vale la pena pasarle el balón. Los del ManU al parecer pensaban lo mismo. Si DiMa caía a banda, hasta tres rojos se acercaban por si le pasaban el balón. A Arbeloa como mucho lo marcaba Nani. Mucho se ha dicho y escrito sobre que Mou se empeñó en atacar por el centro. Para mí fueron los jugadores los que se empeñaron en intentar el camino más corto. Se equivocaron. Arbeloa hizo su trabajo. Los que no estuvieron muy lúcidos durante el primer tiempo fueron los "buenos".

elcapita, ¿sabes lo que empecé a leer ayer? "Cómo hicimos la Revolución de Octubre", de Trotsky ... hay que leer también al enemigo, llevaba tiempo buscando ese libro y ver esa opinión interesada. Si no lo has leído, y te interesa, te comento después.

Ha dicho el gran Amancio, para contrariedad de Luis Pipero e Isidoro MásNosé, que, en su opinión, el planteamiento de Mou contra el ManU fue perfecto. Grandísimo Amancio ... a ver si le da un jamacuco al Pipero.

Joer, putter, lo siento, pero es que me obligas a levantar la mano jajaja En mi vida me he acercado, igualado, o sobrepasado los 200 por hora. Ni lo haré, vaya. 160 creo una vez que mi padre estrenaba seat Córdoba.

También me veo obligado a Putter. A mí el carnet me lo dieron un día que el examinador estaría borracho, si no no se explica. A 120 soy un peligro. A 200 jamás se me ha ocurrido acercarme. A pesar de eso, me encantan los chistes machistas de la conducción. Y ya distingo la palanca del limpiaparabrisas de la de los intermitentes.

¡Ay!, el caspita, ha metido Vd. la pata, pero no se preocupe, la ignorancia es a veces un motivo de orgullo, como en la famosa frase de los profesores de Cervera a Fernando VII. El autor de Anti Moa es Alberto Reig y es un libro de más de 500 páginas con muchas referencias bibliográficas. Ha debido de tener Vd. un “lasus” porque el que no utiliza apenas referencias es Pio “el del martillo” pero, lo que yo digo, ¿para qué las necesita si lo que cuenta es combatir con gallardía a toda esa historiografía marxista que inunda los campus universitarios de España y parte del extranjero?.

pearlsbuck en tu #377 (12:59) tal vez tengas razón, no lo había visto desde esa perspectiva. Le daré una pensada, aunque en principio me quedo con lo que inicialmente he dicho.

Vulkan: no te engañes, a Arbeloa no le pasan más el balón porque Arbeloa no es rápido, no sabe regatear, tampoco llega al fondo y, por ende, sus centros no son demasiado óptimos para rematar. Todo ello sin obviar que el Madrid, a día de hoy, no tiene delantero centro rematador. Y cuando juegan con él, el asunto es monocorde. Recibe el balón, lo para, se para él y lo vuelve a pasar. Estamos hartos de verlo los tres años largos que lleva aquí. Por contra, como te digo lo uno te digo lo otro, es un buen defensa. A mí, es un jugador que no me sobraría en ningún equipo. Está justito de talento, pero es un magnífico profesional y un ejemplo para los jugadores jovenes. Pero vaya, para estos partidos... Tengo para mí que si el Madrid trae a un lateral de esos que los entendidos llaman "largos", el juego del Madrid mejorará porque lo que vimos el otro día en varias ocasiones (al bueno del Arbeloa en la banda contraria más solo que la una) no se volverá a repetir. Como dicen los expertos, el campo se hará mas ancho, habrá más espacios para cubrir con los mismos jugadores, y de todo ello se beneficiará la ristra de jugadores de talento. No sé de quién es la culpa de que el Madrid tenga esa falta. Me extrañó que en verano no trajeran uno. Y me parece un error considerable. Pero vamos, que a toro pasao todos somos Manolete, el torero, digo. Después tenemos al Sergio Ramos. Sin llegar al nivel de grosería del tal Julián Ruiz en El Mundo, diré que tiene más peligro que una caja bombas. Expulsiones, tarjetas, penaltis, marcajes a distancia...no sé lo que le pasa a este chaval. Hace tres o cuatro años era Puyol redivivo.

¡El Steve Jobs del fútbol! Jaaaaaaaaa Jaaaaaaaaaaa Jaaaaaaaa. El calvo tramposo, el de los positivos por nandrolona. El cobarde que huyó en cuanto empezó a perder, ése, el Steve Jobs del fútbol...¿no se cansan de hacer el ridículo diciendo semenjantes estupideces?

Evidentemente no son 'semenjantes estupideces' sino 'semejantes estupideces' pero viendo el origen de algunos pensamientos, tampoco ha quedado tan mal.

420 Estimado wh, que desilusión otra vez. Ha visto peligrar su privilegiado sitio y ahora se desdice de lo insinuado anteriormente. Arriesguese hombre. A veces, no está nada mal oponerse al poder establecido. Y decirle que he reconocido que Angell tenía razón, pero a veces, son tan importantes las formas como el contenido y el licenciado corregidor a herrado (vamos a dejárselo a huevo para que no pierda el tiempo buscando) utilizando insultos. Lo dicho, estaba muy escocido el hombre, asi que vamos a considerar que no fue mas que un lapsus. Respecto a elcapita, fue otro de los que dijo de mi en el 139 del articulo anterior que era un poco plomizo.Posteriormente en el 173 alaba la intervención del 163 por lo que ha escrito de Casillas, para volver a hablar él otra vez del tema. Y digo yo, no se contradice un comentario con el otro. Debe ser que plomizo está mas relacionado con que tu opinión difiera de la suya a que seas muy repetitivo en determiando tema. Y no se preocupe que le seguiré teniendo presente en mis oraciones

Faltaría antes del penaltie de Ramos el agarrón a kaka siendo Rio Ferdinand el último hombre ya que se quedaba solo delante del portero del Manchester.

LA GUERRA CONTRA EL REAL MADRID PROSIGUE JON SISTIAGA, SOBRE MOURINHO Y CRISTIANO RONALDO: 1)SOBRE MOURINHO: "Yo desde fuera, como periodista que no me dedico a los deportes, es que me pongo de una mala leche...pienso, ¿pero como no reaccionan los periodistas que están ahí, en la sala, en rueda de prensa? Es un maltratador ¿no? Se puede llamar violencia de género...con el género periodístico". 2)SOBRE MESSI O CRISTIANO "Me quedo con Messi. Los dos son igual de buenos pero le elijo porque los valores que me transmite Messi no me los transmite Ronaldo. Y esto es algo que me fastidia mucho volviendo al tema de los países que antes comentábamos, que ves a un tío que lleva la camiseta de Messi o la camiseta de Ronaldo. Para el de Ronaldo es aspiracional, quiere tener cochazos, novias rusas, un huevo de pasta, mientras que el que lleva a Messi no me habla de dinero, me habla de compañerismo".

Esta perla de la progresía es digna de estudio médico.Desconozco cómo alguien puede estar tan abducido por la propaganda y soltar gansadas de este pueril calibre: JON SISTIAGA: "El que viste la camiseta de Ronaldo quiere tener cochazos, novias rusas y un huevo de pasta; el que lleva la de Messi, no". Vaya, vaya y yo que pensaba que a todos nos gustaría tener, si pudiéramos, mucha pasta, tías buenas alrrededor y el mejor coche posible(esto ya es opinable) con los lógicos matices de cada cual, claro... La progresía española no deja de sorprenderme, lo admito.Son tan cursis, empalagosos y entrañables que provocan compasión.Son nuestros nuevos clérigos de la moral, claro, valga la redundancia...

Don Celemín, no sabe cuánto siento desilusionarlo, sobre todo porque deseo todo lo contrario. Vamos a lo que nos une, queremos en cuartos al Milán y mire ahora, además, lo que Phonso nos ha puesto delante: ese es el enemigo, gente como Jon Sistiaga, enfílele a él los cuernos y métale una buena.

#420 WH Reciba usted mi más rendida admiración. Reúne usted (junto con el señor Cubano) las tres virtudes teologales y las cuatro cardinales, en su máxima expresión y desarrollo. Como imagino que sabe de lo que estoy hablando, no me extenderé más. Sin más, un cordial saludo, y otro día hablaremos de la sangre caliente y de los pecados capitales (de los que yo soy ejemplo vivo, salvo la avaricia y la envidia).

438 No has debido leer entero el artículo o se le ha olvidado, pero seguro que también quería poner que el que lleva la de messi quiere lanzar balonazos al publico del Bernabeu y esperar en los garajes

Por si faltaba algún epíteto a la retahíla de insultos(atropellaviejas, nazi, cerdo portugúes, homicida a lo Schettino por imprudencia, egocéntrico, dictador, macarra...) que sistemáticamente y con gran precisión nos reproduce erzuru a modo de recordatorio, tenemos que añadir el de "maltratador", a modo y manera de los maltratadores que acaban de asesinar a su pareja como nos muestran en los telediarios semanalmente.

El que lleva la camiseta de Messi lo que aspira es a ser un ignorante, un tío que apenas saba expresarse en su propio idioma. Lleva la camiseta de Messi para que un tipo con la camiseta de Cristiano le traduzca el inglés porque ni sabe ni le interesa. El que lleva la camiseta de Messi tiende a abroncar al jovencito recien llegado porque no le pase el balón. El que lleva la camiseta de Messi quiere renovar su contrato una vez al año. Jon Sistiaga otro a la lista

439 wh, ha leido el 440? jajajajajajaja. Ha visto como no puede decir que no está de acuerdo conmigo. Luego pasa lo que pasa, y viene el licenciado corregidor a preguntarle que si quiere ser amiguito suyo. Tenga cuidadin, que con esta gente nunca se sabe. Pasan del elogio al insulto en un momento. Consejo: cuide su sintasix y ortografía, no vaya a ser que el que quiere ser su mas mejor amigo se vaya a disgutar

En mi 438 quería decir "alrededor" y no "alrrededor".Disculpen por la errata, compañeros.Un saludo. De verdad, no se ustedes pero yo no dejo de sorprenderme con la necedad , culsilería y estupidez soberana de la progresía española.En eso de empalagar y ser melifluos hasta el ridículo más absoluto no tienen parangón...

¡jajaja! angell, muchas gracias ... pero le aseguro que no es para tanto. Y ojo, que mi querido y admirado Don Celemín nos vigila y luego puede acusarnos de contubernio.

Ahí las dao D. Sistiaga. Como no soy periodista y solo expongo mi opinión en este sitio, supongo que lo que voy a poner a continuación no tendrá ninguna trascedencia. A mí me da igual. D. Jon Sistiaga es básicamente tonto. Y espero que si tiene hijos o los va a tener, no tenga el mal gusto de ponerles como ejemplo al Messi. No caerá la breva, pero por si acaso, D. Sistiaga: Messi no es un buen compañero. De hecho se habla de varios colegas suyos que han tenido que salir por patas de ese vestuario porque el tal Messi no aguantaba la más mínima competencia. Item más, al tal Messi le hemos visto, en vivo y en directo, echar la bronca a un compañero suyo de profesión de altísimo nível, como es David Villa que tal vez, un lerdo como usted, debería enterarse que es el delantero centro titular de la selección campeona del mundo. Al tal Messi también se le ha visto abroncar a chavales canteranos de no más de 20 años. Imagínese usted, a su hijo, abroncado por un analfabeto delante de 80.000 personas por el simple hecho de no haberle pasado el balón. Oiga, todo un hito en modales, educación y comportamiento. Al tal Messi no le gusta ni el dinero, ni los coches, por eso le han renovado su contrato en seis ocasiones y bien pudiera decirse que ahora mismo gana el doble que Cristiano Ronaldo. Lleva a gala no haber leído un puñetero libro en su vida, pasarse el tiempo jugando a la consola y durmiendo. P'entendernos, la vida del gorrino, comer, dormir y cagar. En la otra función vital, no me meto. El tipo confunde los insectos con los monos. Cuando le da la ventolera no va a entrenar, sin dar más explicaciones que las que le salen de los cojones, es decir, ninguna. Lleva no se cuantos años en Cataluña y no sabe ni papa de catalán. Y el castellano porque lo traía aprendido. Ni le cuento a usted, vasco de pro, si hubiera tenido que ir al País Vasco, y aprender euskera. Un ejemplo. Es usted un patán, un desahogao, un estúpido y un inculto.

el #440 está escrito, obviamente, sin haber leído el #439, y tras leer el #420. Para el #444, que se vea la escena de Bogart jugando con las bolas de acero -en el juicio-, en "El motin del Caine". Y ya te olvido, chaval.

Co.ño, Don Celemín es usted más rápido que el viento, se ha adelantado a mi "postamiento". Ya no puedo admirarlo más.

Don Celemín, convendrá conmigo que ha estado fino y elegante lo de "El Motín del Caine". Así que aunque se lo tome por el peor lado, al menos se queda con uno de los grandes, Bogart.

Y acabo con D. Sistiaga. Hace falta ser memo de cojones, pero memo, memo hasta el infinito y más allá para odiar tanto a una persona a lo que no conoces de nada y que nada te ha hecho ni a tí ni a los tuyos, que se dedica a entrenar a un equipo de fútbol, con notable éxito por cierto, y con la que no has cruzado ni media palabra en tu vida. D. Sistiaga es tontoloscojones a la tres en punto y a las doce menos cuarto de la noche, cuando se levanta y cuando se acuesta, cuando dormita y vegeta. Otro personajillo haciéndose el machote a costa de otro mucho más famoso y conocido que él. Después nos extrañaremos que Mourinho se quiera marchar.

448 Uy que lio por Dios. Ya no se si leyó antes el 440 o si escribio y al final me sale con el 444. En fin, que ahora suspendo yo en comprensión lectora. Tenga en cuenta que a un iletrado como yo no hay que enrevesarle tanto los argumentos y escribirle mas sencillito. Pero vamos, dicho ésto, menos mal que me ha olvidado, porque si no me llega a olvidar.... Mire a ver si con esto terminamos ya y por hacer caso a mi admirado wh: Le pido disculpas por sacarle del error de Gila y no le tendré en cuenta que me dijo sin que yo me dirigiera a SU personai, que había que venir leido de casa cundo el equivocado era usted. Y como estoy que lo tiro, también le voy a perdonar que me haya llamado "paranoico iletrado". Un abrazo y deSE usted por invitado a un cafetito. P.d. gracias por lo de chaval. Me reconforta que me sigan viendo joven

Y si fichamos a Rooney por 40 kilos? Y a Kondogbia? Me parece una joya.

451 Muy elegante, de hecho tengo una terna y no sabría con cual quedarme. Le ruego ME ayude a decidirME: 1. Hay que venir leido de casa 2. Paranoico iletrado 3. Gila no se refería, obviamente, a Jack el destripador

Los que hemos tenido una novia rusa preferimos a Cristiano Ronaldo. Oyes, y el Jon ese, quién es?

Creo que hay más opciones, Don Celemín. No se quede sólo con las tres malas, también las hay buenas. Piense en ellas.

Pero no perdáis el tiempo expliocándole a Sistiaga quienes son Messi o Cristiano. Si le da igual. Él ha escuchado las tonterías sobre la humildad de uno,la soberbia del otro y lo malo que es Mou y, sin necesitar más, se ha lanzado de cabeza a poner su granito de arena. Si Boyero, que es guay, ha llamado nazi a Mou, el le llama maltratador para unirse al club. Todo muy mezquino, pero la cosa está muy mala y hay que ponerse del lado adecuado.

Juguemos a lo mismo que Jon Sistiaga... A mi cada vez que veo a Jon Sistiaga me recuerda a uno de esos comerciantes de armas que les va bien cuando hay guerras y que vive de conflictos internacionales. Jon Sistiaga es un tipo que se aprovecha de las guerras y del sufrimiento ajeno para hacer buenos reportajes y ganar dinero y notoriedad. Disfruta viendo huerfanitos deambular por Tindouf y Kosovo porque quedan geniales en su plano y luego aderezados con la voz de Pedro Piqueras. Luego se va a su hotel a comer caliente con su grabación en la faltriquera mientras el huerfanito sigue deambulando llamando a su mama. En fin Jon aunque no me leas, a que fastidia que se juegue a lo mismo, a que j.ode que hablen de ti sin conocerte, juzgando tu profesión y tu forma de actuar.

457 Dime alguna buena que me haya dirigido el licenciado corregidor

http://lasonrisadeloscipreses.wordpress.com/2011/01/28/la-llave-de-la-1403-de-jon-sistiaga-homenaje-a-jose-couso/ O, para entendernos, el principal promotor del juicio contra un sargento de tanque, en Bagdad (o, para entendernos de nuevo, intentar por enésima vez un juicio contra EEUU por genocidio, con la inestimable ayuda de Garçón). Todavía estoy esperando que este pájaro hable de Anguita Parrado, que murió de la misma forma que Couso.

Nota Bene: Pedraz tomó el relevo de Garçón.

Imaginaos que dirían todos estos si el madrid: - Hubiera puesto en marcha los aspersores - No se hubiera presentado a un partido de copa - Hubieran tirado al campo una cabeza de cerdo - Que su afición pitara generalizadanmente el himno nacional - Que fuera el club mas politizado de España - Que a su entrenador le hubieran pillado con nandrolona y hubiera enviado a detectives privados a investigar la vida privada de sus jugadores... - Que su mejor jugador lanzara una pelota contra aficionados del equipo rival y no fuera capaz de pedir disculpas...

Qué cosas tiene vd. angell. ¿Cómo va a ser lo mismo que muera un periodista por disparos de un americano que por disparos de un enemigo de los americanos? El sargeno del carro de combate, en plena batalla, cayéndole de todo, ve un reflejo en un balcón pero debe pararse, analizar, mirar, asegurarse, pensárselo cien veces antes de disparar e, incluso, pedir la documentación, aún a riesgo de que lo frían, ¡faltaría más!

Don Celemín, usted regresa cuando yo voy. Ya sabe que no me refiero a lo escrito sino a lo que subyace tras la escritura. Por poner unos ejemplos: 1- Grande este rival tengo que emplearme al máximo. 2- Tengo que ser duro porque sino me aplastan. 3- ¡A fondo, a fondo que este toro me atraviesa! Y ese es el camino por donde queremos verlo, como diría el gran FN, el #463.

Un buen periodista al estilo Sistiaga sería el que hiciera ahora mismo un reportaje de las cárceles en, por ejemplo, Corea del Norte. O que hubiera hecho un reportaje de la carcel de Abu Graib cuando era la carcel de Sadam. Pero los reportajes los hicieron cuando la carcel era de los norteamericanos. Mas fácil así. ¿no?

Efectivamente, Herson, Sistiaga es ese tipo de periodista que te cuenta, indignado, por supuesto, cómo ha caído un cohete israelí en una escuela, causando víctimas, pero no te cuenta que ha sido en respuesta a una centena de cohetes lanzados por los de Hamas, desde esa misma escuela y que no han permitido que los niños se vayan, para así poder tener mártires. Ya los conocemos de sobra y ya no sorprenden nada.

#466, o de las de Cuba, que lo tiene más fácil con el idioma.

465 Con su post me ha dicho todo. No ha sido capaz de encontrar nada bueno!!!! Y si no lo encuentra usted, al que el licenciado corregidor considera el súmmum, imaginese lo que puede hacer un pobre paranoico iletrado

Hombre, jaritos, es que utilizan los sótanos de las escuelas palestinas como polvorines, es decir, no sólo lanzan cohetes desde alli, también los guardan. Pero, claro, esa realidad no interesa, ¿cómo iban a lucir pañuelito palestino los cafres de la afición estudiantil, acá los josefas, si se contase eso?

465 Y con esto termino por hoy. Post como el 463 no tienen ningún mérito escribirlos en este foro y menos aún, decirme que vaya por ese camino. Lo que hay que hacer es ser fiel a uno mismo y que te de igual que pinten oros o bastos. Eso si, cuidando las formas y sin caer en el insulto ni amenazas. De todas maneras, ya ha visto como le he pedido disculpas en mi post 453 y todo, porque usted me lo pidió.

Pactemos un tregua "intra-blog" Don Celemín. ¿Ok? Además, en el #463 están muy resumidos esos incidentes que obvian los anti-madridistas. A mi me ha gustado. Pero tiene razón en que sobraba la indicación del camino ... es que a veces quiero parecerme a FN. Descanse y disfrute lo que queda de jornada.

Foro más importante del Manchester manutdtalk.com/.../... Blog culé de los más importantes carlosdezaragoza.blogspot.com.es/ Están muy mal estos culés. De verdad que no he visto a ningún madridista con un nivel de fanatismo comparable al cateto de Zaragoza. Los comentaristas son peores...

Spartakín, veamos. Moradiellos es discípulo de Reig Tapia, y yo me he referido a Moradiellos, autor de ese librito en el que denunciaba expresamente "las mentiras de Pío Moa". Es cierto, el del antimoa era Tapia. Claro que si para ti el Tapia este tiene más credibilidad y objetividad que historiadores como Payne, Johnson o los citados Carr y Thomas, pues yo no diré nada. Quédate con Tapia , Reig Tapia, como Reig Martí el rey de la cama. Thomas y Carr que, procediendo ideológicamente de la izquierda no han dudado en revisar sus posturas a la luz de los nuevos datos, como debe hacer un historiador, y no caer presa de sus prejuicios ideológicos como hace la historiografía progre. Es verdad: el del librito no era Moradiellos, discípulo de Tapia, el del antimoa sino el propio Tapia. Lo que es una incongruencia es condenar el alzamiento pero justificar o quitar hierro( una simple "injusticia", un mero "error") a la Revolución de Asturias que, como cada vez que se subleva la izquierda, lo hace en nombre del "pueblo" claro.

Buenas tardes. Os extraña lo de Sistiaga? Pero vamos a ver, todavía no nos hemos enterado que la batalla del Bien vs Mal no tiene nada que ver con el Fútbol? O dicho mejor, el fútbol es lo secundario? Pero todavía hay alguno que no sabe que lo que se hace con Mou y con el RM se debe a motivos políticos? Que tienen en común Valdano, Segurola, DieguitoTorres, Paquito13M, Pep, la Cataluña publica, Prisa, Del Bosque, el biógrafo de Zp, este tal Sistiaga, el otro ese Boyero, el Marías tonto? Siiii, son todos sociatas y algunos de ellos, masones. La izquierda siempre ha dirigido los resortes de la sociedad civil y Mou es muy peligroso para ellos. Primero, porque es conservador y católico y, segundo, es un top en el liderazgo. La izq no puede permitir que existan modelos sociales que no sean de su cuerda. Por ello, estigmatizan, laminan, ridiculizan y destruyen. Por eso, Mou es el más grande. Por eso, el Madrid es el más grande. Por eso, esta vez no podrán con nosotros. LQDM

Cuando ya creíamos que no podía aparecer un tonto más buscando su minutito de gloria a costa de Mourinho, CR7 y el Madrid, aparece otro súbdito de Casa Prisa. Estoy casi seguro que cuando el bocazas soltó la mamarrachada en la emisora de la Conferencia Episcopal, hubo risitas en el estudio o silencio cómplice. Como poco, a las 18:30 de hoy, todavía no ha salido nadie, que se sepa, pidiendo perdón por el disparate de ayer. Decía precisamente ayer Cesar Lumbreras, que a Losantos lo echaron de la COPE por que no encajaba en el ideario de la cadena. Sospecho que el insulto permanente, la difamación gratuita, y el linchamiento mediático a una persona, no deben, o no deberían, de pertenecer tampoco al ideario de una cadena supuestamente cristiana. Que gran oportunidad para haberse callado, Lumbreras. Lo suyo seria que a este pájaro bocachancla le diesen la réplica por lo judicial. Pero tal como esta el percal de la Justicia en esta república bananera igual acaban condenando al que denuncia.

FN precisamente por eso es por lo que a mi me ha costado mucho entender el fichaje, por dos veces, de Valdano "perpetrado" por FP.

Par que no quede incompleta mi exposición, ya explicada aquí varias veces, realmente se mezclan: - los antimad. - los que odian a España. - la prensa que no puede redes sus privilegios (en el fondo son los tontos útiles de este tinglao) Todos ellos dirigidos por "los sociatas y masones". No lo duden, señores. Un saludo.

Hablado de Federico. Tremendo el soplamocos que le ha vuelto a arrear al bobo de Luis Pipero! Y este erré que erre... Empiezo a pensar que Luis Pipero tiene mucho morro, muy poca vergüenza y nada de dignidad. Expropiese!

Wh Ya te lo contare mi punto de vista cuando nos invites a miki y a mi a mojitos! :) Buenas tardes, amigos.

¡ Jaja ! Invitación nuevamente hecha ... pero ahora quiero también la confirmación de que Mou se queda de la mismísima voz de FP.

Querido Juan Manuel: Creo que te equivocas. Piénsatelo un poco antes de sacar el lanzallamas. Me voy a dar una vuelta por Chez Eddy.

Habeis hablado poco del taconazo de Mesuto en el gol de Xtiano. Si eso lo hace Vlad el Kaliseador se graba el video en nuestra capsula del tiempo interplanetaria.

Este es un mensaje de esperanza (de la buena): Yo era de lo que antes también me tomaba 4 o 5 licores de hierbas después de comer. Luego lo dejé. Eso sí, mi Cuarto Milenio no me lo quita nadie, aunque sé que con la ayuda de mis compañeros podré superarlo. Insisto, aunque parezca difícil o a veces imposible, se puede. SE PUEDE.

Juanma Cuantanos alguna novedad sobre la apertura de RMTV. Me consta que sabes algo. Compártelo con tus admiradores y sustento allicuoto del blog! Un abrazo

480 Florentino, como buen empresario que es, no creo que de una puntada sin hilo. Y si fichó a Valdano, me suena que es por aquello de intentar ganarse la simpatía de determinada prensa o al menos que no nos dieran gratuitamente.

Estimado D. JMR, dicho con todo respeto, creo que está siendo injusto con elcapita. Es muy difícil ceñirse a un tema y me parece normal que una cosa vaya llevando a otra y sea casi imposible cortar algunas derivaciones, sobre todo si vienen de un acontecimiento como la muerte de Chávez. Sinceramente, no he visto verdaderamente reprobable en estos últimos días. Es sólo una opinión, este es su blog y, por supuesto, respeto lo que usted decida.

perdón, "no he visto nada verdaderamente reprobable".

Al contrario que alguna mente privilegiada que defeca por aquí de vez en cuando, pienso que las intervenciones de Elcapita contribuyen a elevar el nivel de calidad del blog, independientemente de que sus aportaciones sean sobre fútbol o la 2ª República. Es más, a mí, concretamente, el segundo tema me interesa mucho más que el primero. Además, sigo sin comprender a quienes se empeñan en criticar las intervenciones de otros cuando no están obligados a leerlas. Respecto al dueño, fumigue lo que tenga que fumigar, que para eso PUEDE. Cierto es que el blog es sobre deportes, pero, sin entrar a valorar lo acertado de empeñarse en exclusividades absolutas, desde luego sí parece injusto meter en el mismo paquete a quien interviene con comentarios serios y, esporádicamente, ajenos al tema deportivo con quienes se dedican a ensuciar el blog con su lenguaje y sus infantiles aportaciones "pedo-caca-pis". Pero allá cada cual con lo suyo.

wh yo lo único que he visto un poco fuerte ha sido una mención a la iglesias y a sopena.(me niego a ponerlo en mayúsculas)

Gracias por tu apoyo wh. En efecto, esto degenera en no pocas ocasiones, yo me limité a contestar a un post y luego viene, claro, una avalancha de posts sobre temas extradeportivos, lo cual al final no es deseable y puede acabar desvirtuando la naturaleza de un blog de deportes. Aunque el dueño de la casa no me crea, mi intención siempre es ceñirme a la temática deportiva, de la que hablo tb muchas veces, pero si veo un post de otra naturaleza con el que estoy en desacuerdo, contesto. Pero vamos, que me comprometo a no hacerlo, y espero que el resto de participantes haga lo mismo, si no aparezco yo siempre como el transgresor de todo, y eso no es así. De hecho, y aunque se pierda riqueza temática, pienso que es sensato y procedente excluir estas cuestiones, que al final acaban siempre enredándolo todo. Y por supuesto, los insultos y deseos de esparcir basura de unos pocos.

pepemore, pero precisamente gente como la iglesias y sopena ( no tengo menos minúsculas) son de las que se llenan la boca con insultos muchos más duros para mucha gente, incluso de este casa como Federico. ¿Por qué entonces hay que respetarlos a ellos? Y tampoco recuerdo que haya sido elcapita quien haya dicho nada sobre ellos. Si hay dos personas que, en mi opinión, no merecen ningún respeto son esos dos.

Gracias bg_rules. Al final me la suelo cargar yo, que siempre soy respetuoso y no vengo a hacer el indio.

Juanma, SOBRE EL INFIERNO Y LA MUERTE: Yo solo he manifestado mi opinión de que gente como, por ejemplo, Maria Antonia Iglesias o Enric Sopena, matarían, torturarían y encarcelarían a gente si pudieran, sinceramente lo creo.Y como les he oído admirar, justificar y hasta defender a gente que tortura, encarcela y mata pues manifiesto en un tono jocoso y cómico mi deseo de que compartan largas veladas y sobremesas con sus idolatrados Stalin, Pol Pot, Chávez, Carrillo en el infierno, nada más.Ten un poco de sentido del humor, hombre, que soy bastante más simpático que Cristobal Soria o Juan Castro, por ejemplo.

Pero hombre, don Juanma, usted conoce a dos españoles que sepan discutir sin hablar de política (salvo Rajoy y Rubalcaba, claro)? En los cafés, en las tertulias, en los mentideros y en los blogs de esta España de nuestras entretelas y de nuestros desvelos se habla de todo: de lo divino y de lo humano, de lo trascendente y de lo irrelevante; y de todo se habla con la misma pasión y con la voz bien alta, que para algo nacimos bajo la luz del Mediterráneo. Lo que no se ve siempre -en realidad, casi nunca-, y lo que distingue a este blog y a algún otro del erial en que la LOGSE está convirtiendo a España, es la concentración de participantes a quienes basta leer dos líneas para apreciar que tienen el feísimo vicio de leer y la fastidiosísima costumbre de atesorar cultura. No alcanzo a comprender cómo puede llegar a molestarle que las conversaciones tomen vida propia y discurran según su capricho (siempre que atiendan a las más elementales normas de educación), igual que lo hacen nuestras vidas, que ya se sabe que son los ríos que van a dar a la mar, que es el morir. A mí, cuando tento tiempo, me gusta leer a elcapita, porque me gusta aprender de quienes han hecho acopio de más cultura que la que mis cortas luces y mi escaso aprovechamiento me han permitido poseer. Pero no tengo por qué entender nada, porque esta es su casa y no la mía. Y supongo que parte del encanto de este lugar son los inopinados e impredecibles rapapolvos del casero, quien -tengo la impresión- a pesar de su mal genio es muy querido por los parroquianos. Por algo será.

elcapita tienes mi apoyo .

Juanma, sobre elcapita y bg_rules: A ver, no es tan difícil de entender.Bajo mi punto de vista son dos "equipos" con un sistema de juego que sufren mucho sin espacios.Ambos "equipos" necesitan tener mucho terreno, espacio, hueco y campo para ser eficaces y productivos.Lo suyo no es el ataque estático, necesitan campo en el blog.Mientras no insulten a nadie y se expresen con corrección, ¿qué más te da? Como si nos cuentan el Quijote o la vida del Dioni todas las mañanas.Cada uno tiene su estilo y ellos sufren sin espacios.Son dos equipos diseñados para correr.

Muy agradecido pepemore, y tb a lagavuli. Yo estoy dispuesto a limitarme única y exclusivamente a la temática deportiva( sobre la que,reitero, tb he escrito múltiples posts).Hoy toda la sucesión de comentarios ha derivado de uno inicial de otro bloguero, no he sido yo quien empezó, aunque admito que otras veces sí he sido.

elcapita y bg_rules NECESITAN ESPACIO VITAL elcapita y bg_rules necesitan Lebensraum.Yo estoy dispuesto a dárselo.¿Qué más te dará, Juanma?

Y para que quede claro, yo no he deseado la muerta nadie de verdad.Solo he manifestado mi alegría por la muerte de un asesino como Chávez y hecho alguna chanza sobre Maria Antonia Iglesias y Enric Sopena, confesados admiradores de asesinos y tortyradores como Chávez o Carrillo. Supongo que no pensarás que mi mayor desvelo es ver en el infierno juntos y de cañas en la sobremesa a Stalin, Chávez, Pol Pot, Carrillo, María Antonia Iglesias o Enric Sopena... Insisto.Yo soy más simpático que Cristobal Soria, Juan Castro y el niñito de la Miró, bastante más...

[443] Fingon "Jon Sistiaga otro a la lista". A mandar, señorito. Para eso estamos. (Nótese el homenaje a Miguel delibes y Mario Camus). AMI´s (nunca amish) de manual; Nico Abad J.A. Abellán Ainhoa Arbizu El "imparcial" Javier Ares Boyero Brotons Fernando Burgos (íntimo del capi) John Carlin (nombre de papelería) Manu Carreño Juanma Castaño Juan Castro J.M.Cuéllar J.F. Díaz Pipi Estragos P. García Caridad Eleonora Giovio Roberto Gómez José Damián González Paco 11M González Susanita Guasch J.C. Iglesias Lama (educa a sus hijos en la solidaridad) López Iturriaga (Tiene más de 50 y los aparenta) Mónica Marchante (¿Prima de Karmele? Se diría que sí) Carlos Martínez Matallanas Antón Meana De la Morena Viggo Mortensen Ironman Palomares Luis Pipero (esPipa) Julio Pulido Angel Rodríguez Alfredo "que juegue Carvajal" Relaño (aún esperamos rectificación") J.C. Rivero Michael Robinson Martita Robles Sámano Segurola Jon Sistiaga Cristóbal Soria (le echaron por antideportivo) Diego Torres He metido también a Juan Castro, había escrito sobre él, pero no lo incluí en la lista. Como ya dije, es un AMI bastante sibilino, tanto que tardé un mes en detectarlo. Es uno de estos suaves peligrosos a los que no ves venir, y que en cuanto te descuidas ya te han apuñalado.

Hola, partidazo que se está jugando en Kaunas, 44-40 en el primer tiempo, con nuestro Madrid que ha llegado a naufragar por 14 puntos. Creánselo, la salida de Begic fundamental para la remountada. Si el Madrid baja el culo podrá ganar el partido como le entre otra pajara adios. Yo creo en la remountada.

Conviene conocer al enemigo y estar enterado de sus movimientos, pero yo creo que toda esta prensa tiene los días contados. Insisto, es sencillo, ¿qué prefieren leer? a)Erzuru, Auseva, Frjparen, Cosrroes, Percival, etc… gratis. b)Roncero, Segurola, Torres, Lama, Relaño, etc… pagando. Pues eso.

Junama, mira FN, por ejemplo, que tiene un sistema de juego diametralmente opuesto al de elcapita y bg_rules.En tres toques se planta en el área contraria y dice lo que tiene que decir.FN juega, por decirlo así, como los equipos de Mou.Son estilos blogueros dispares, nada más.A mi me parecen igual de bellos y legítimos todos ellos.Erzuru sería el Bayern Munich:combina brillantes ataques estáticos con transiciones muy rápidas. Espero que así entiendas que elcapita y bg_rules son patrimonio de este entrañable blog.Ellos también son mucho más simpáticos que el niño de la Miró.

Rrraro, rrraro, rrrraro. Me refiero a las declaraciones de Mou después del encuentro en Manchester; ¿sincero?, vale, pero un equipo que ha ido perdiendo 1 -0, y que venía de empatar en su casa a un tanto, y logra clasificarse después una remontada, lo menos que puede decir el entrenador, desde mi punto de vista, es que está orgulloso de sus jugadores, no puede declarar que ha perdido el mejor equipo, puede argumentar mil cosas antes de declarar algo semejante. ¿Se está buscando un hueco?, ¿está haciéndose la cama?, no sé. Igual que el teatrito de Ronaldo de celebrar pero no celebrar el gol y la victoria. Mire usted que no, que no me lo trago. Yo estoy harto de "listos", estoy harto y, como yo algunos más. Defiendo a Mou para el R. Madrid, defiendo el juego y la entrega de Ronaldo, sin duda, hoy por hoy, el mejor jugador del mundo con diferencia clara ante Messi, siempre lo he hecho y seguiré haciéndiolo, pero sus declaraciones después del partido me parecieron de lo más desafortunadas, ¿cómo quiere ahora que se sientan los jugadores?, es que no fue ninguna tontería, porque no olvidemos, que, encima el gol en contra lo metió Sergio Ramos. Podía defender de vez en cuando a sus jugadores delante de todo el mundo y, si es preciso abroncarles, en privado, en el vestuario.

505 sabbath9 Yo las tonterías de percival no las leo ni aunque me torturen el Mossad y la Cia juntas.

"[...Blog culé de los más importantes...]" Al gran Keyser Soze se le ha colado un oxímoron.

Si me obligas a elegir, entre las suyas y las tuyas yo lo tengo clarísimo. Cuestión de gustos, Phonso.

DE LAUDRUP, EL ÍDOLO DE LOS PIPEROS: "Tenemos derecho a decir cuándo un árbitro estuvo mal". Laudrup califica de "pobre decisión" la roja a Nani "El otro día estuve viendo el partido. No soy un hincha ni del United ni del Real Madrid, pero creo que nunca, en ninguna circunstancia, debería haber sido tarjeta roja", señaló el técnico danés en rueda de prensa. Otro más.Bueno, pues parece que todos nos estamos haciendo la misma pregunta, ¿Por qué Laudrup habla de lo que entiende él como injusticia y no se le ha oído nunca decir nada sobre la retahíla interminable de latrocionios perpetrados por el Barcelona en la última década? Ésa es la cuestión que nadie logra explicar del porqué de la persecución a nuestro club por tierra mar y aire.

510 sabbath9 Gracias por el piropo que me has echado.

Fail (homenaje al gran bloguero Percival), da la casualidad de que Percival, con cuyas opiniones no suelo coincidir, y que jamás tildaría de tonterías, es un extraordinario participante que lleva años engrandeciendo este blog. Hecho que recalcó, por circunstancias que no vienen al caso, el dueño del tinglado. Por si había dudas. Por otro lado Percival lleva tiempo sin aparecer, aludirle de ese modo ha sido, siendo generoso, bastante descortés. Retiro lo de las tonterías, por si te ha molestado.

513 sabbath9 Je, je, je.Yo por tonterías me refiero a que siga defendiendo a capa y espada que Del Bosque es un dechado de madridismo fetén cuando lleva varios años haciéndole un daño incalculable al Real Madrid por tierra, mar y aire.Solo era eso.Un saludo.

El que rima con caga, seguro que es un jodío proetarra (bildu style)

Coincido con tu opinión sobre Del Bosque al 100%. Saludos también para tí, Phonso.

Respecto al 478# Créame, don Juan Manuel, que no le entiendo. No alcanzo a comprender qué dijo El Capita y cuándo lo dijo para que, según usted, sea el paradigma del posteador que debe ser baneado. ¿Puede citarme un post donde El Capita insulte o falte al respeto a alguien? Aquí hay muchos que hablamos de fútbol, y de cosas que no son fútbol. La pasada madrugada, sin ir más lejos, wh, Cubano 66, Mikki y yo mismo estuvimos hablando de la situación en la que ha quedado Venezuela. En fin, haga lo que le parezca.

Don Luís Herrero Tejedor, en su programa deportivo de hoy ha hecho la siguiente pregunta-afirmación, (siempre con el ánimo de minusvalorar al equipo que entrena Mourinho): "¿Como es posible, ha dicho, que solo dos jugadores de los once, salieran a jugar en Manchester con la actitud necesaria para ganar la eliminatoria? Esto ha preguntado el insigne pipero, aunque se ganó. Y es que no le gustó nada el juego del equipo. Y el entrenador no supo crear el estímulo necesario para este reto. Están poniendo muy alto el listón de exigencias a este entrenador. Que se prepare el que venga después. Algunos no vamos a olvidar.

ENEAS 507. Por dar un poco la nota discordante, a mí tampoco me gustaron las declaraciones de Mou. Fueron innecesarias. En ese momento, tuve la extraña sensación (espero equivocarme) de que Mou ya está más fuera que dentro del RM. Lo de Cristiano es más comprensible, porque tiene un pasado importante en el MU. Mou no tiene ese pasado.

Y eso que no había leído el mantra de todos los días. Ese que a Vd. no le molesta. Por cierto, en él se dice, literalmente, que el fútbol es "secundario". El Capita: A mí me apasiona la historia de España del siglo XX. Si hubiera alguna manera de nos pusiéramos en contacto, podíamos intercambiar, entre otras cosas, bibliografía.

Eneas, para enmarcar. A ver si os entra en las cabecitas fanáticas. Lo primero es el Real Madrid. Mourinho mucho despues. Su cara de estreñido despues de que el equipo salvó el pellejo es repugnante. No me fio de ti, José mourinho.

Phonso: No recuerdo a nadie usar el umore sensu contrario tan magistralmente.

520 Heute, Si se me permite, me apuntaría al club que propones a Elcapita por los mismos motivos. _________ En otro orden de cosas, y puestos como estamos, mando unos mensajitos breves y off-topic para reírnos un rato así, como en general, como de todo un poco y de nosotros mismos, todos incluidos y con el mejor ánimo e intención por mi parte.

Luis Herrero hablando del Real Madrid es absolutamente estomagante. Tiene una indigestión provocada por el masivo consumo de pipas (con cáscara incluida), que le ha provocado además una obstrucción intestinal. Creo que Federico tiene que tomar cartas en el asunto y participar en la tertulia. Menos mal que Dieter (a días y a ratos) pone las cosas en su sitio, aunque le tiene demasiado respeto (él sabrá por qué). Recordemos que antes de la vuelta de la semifinal copera dijo que puestos a elegir prefería eliminar a la farsa que al MU y que el partido de liga había que ganarlo por prestigio el Bernabeu y blá, blá, blá. Hemos ganado los tres partidos y su nivel de análisis, por llamarlo en términos caritativos, es infinitamente peor que el de mi hijo de 12 años, que está absolutamente entusiasmado de haber recibido su carnet de madridista número 600 y pico mil. Luis Herrero no tiene ni idea de fútbol. Va al palco del Real Madrid pero el RM no ha pasado por él. Puedo entender que no le guste el estilo Mou, los valores, la imagen, el señorío y el sursum corda. Pero negarle el pan y la sal a un entrenador y a una plantilla que, según sus propias palabras, sólo con 2 jugadores de 14 a su nivel ha conseguido ganar al MU en Old Trafford y eliminarle, tras ganar dos veces seguidas al mejón equipo del mundo mundial es de locos o de miserables. Salvo que todo sea una pose, que también podría ser.

Al contrario que mi estimado ElCapita, yo carezco de la paciencia para andar informando de hechos que entiendo que cualquiera que se atreva a abrir la boca sobre el tema de la II República debería conocer, y esto por varios motivos: hay que armarse de paciencia, lleva mucho tiempo escribirlos, ElCapita ya lo ha hecho -y de forma brillante- y, sobre todo, es un esfuerzo inútil. Cuando el aluvión de datos fácilmente contrastables es de la magnitud de los que señalan a la II República como un sistema sectario y profundamente antidemocrático e injusto en fondo y forma, la conclusión es que quienes desatienden a esos datos solo pueden ser rectificados descabalgándolos de su sectarismo o de sus miedos, y no presentándoles más datos, por fehacientes que sean los mismos, puesto que a cada dato contrastable se responderá con una negación o, en el mejor de los casos, con una valoración de carácter sectario que lo minimizará hasta hacerlo desaparecer. Voy a poner dos ejemplos: 1.- Hagamos una encuesta y preguntemos en la calle: ¿Quiénes fueron los máximos responsables de ejercer la violencia en la primavera trágica? La respuesta mayoritaria: la derecha en general y los falangistas en particular. Nadie habla de que, antes de que un falangista ejerciera la violencia y asesinara a nadie, ya habían sido asesinados más de 10 falangistas a manos de las juventudes socialistas y grupos de izquierda. Esto es un dato irrefutable, se conocen los nombres y apellidos de las personas implicadas, pero se obvia, como se obvia que además de los falangistas, en la primavera trágica llovían los asesinatos, ataques y desórdenes principalmente por la izquierda... 1/5 SIGUE…

…La vergüenza del pueblo español no reside en desconocer este hecho concreto u otros, puesto que ya se han encargado de sesgar la educación quienes tienen interés en hacerlo; la vergüenza y responsabilidad de los españoles es que, cuando alguien descubre el dato, no se replanteen sus posiciones e investiguen, y si carecen de formación, capacidad o ganas de hacerlo, al menos tengan la vergüenza torera de callarse y dejar de opinar de lo que ya saben que desconocen, fantástica estación de partida ésta del saber lo que no se sabe para llegar al conocimiento. 2.- Al contrario de quienes descalifican a “Pío, Pío” “ad hominem” y casi con toda seguridad sin haberlo leído –lo que constituiría uno de los ejercicios de estupidez intelectual más sobresalientes en sonido estereofónico-, yo, cuando decidí estudiar la II República, me empeñé en conocer qué contaban todas las partes, y con más interés si cabe lo que contaban quienes estaban en el lado que yo no ocupo porque estaba convencido de que serían inagotable fuente de argumentos para reforzar mis posiciones. Desde las memorias de Largo, Prieto, Martínez Barrio, Alcalá, Azaña, Lerroux , Gil Robles…, hasta los historiadores considerados de un lado o del otro, todo son fuentes indispensables para poder afinar la posición. Yo recomiendo a quienes desprecian a cualquier autor antes de haberlo leído que se lean este artículo de Cristina Losada: http://www.ilustracionliberal.com/17/por-que-mis-amigos-no-quieren-revisar-sus-ideas-sobre-la-guerra-civil-cristina-losada.html. Porque les puede servir para abrir la mente, y abrir la mente, independientemente de donde se termine aterrizando después del ejercicio, es un valor añadido porque enriquece y solidifica los argumentos. 2/5 (JO,JO) SIGUE…

Cuando los datos son contrastables, lo que hace el sectario cuando no se ajustan a su causa es o bien ocultarlos e ignorarlos, o bien tergiversarlos o, de no ser esto posible, los minusvalora reduciendo su transcendencia, de forma que entramos en el horrible mundo de las dobles varas de medir, tan querido de los relativistas y tan connatural a su propia esencia. Ese relativismo que les permite con tanta soltura afirmar un hecho y su contrario sin ruborizarse es algo que tenemos vetado quienes creemos en los principios, sean estos cuales fueran. Y es esta la gran diferencia y ventaja que tenemos quienes nos ubicamos en posiciones liberales y/o conservadoras sobre quienes se jactan de tener un único principio, que es el de carecer de ellos. Un ejemplo de doble vara de medir y manipulación de datos que toda la historiografía sobre la II República de la escuela marxista ha practicado lo ilustran dos hechos fundamentales de todo aquel proceso: la quema de iglesias del 31 y la pastoral del Cardenal Segura de la primavera del mismo año. Cuando empecé a leer sistemáticamente sobre el tema, descubrí que la bibliografía de izquierdas, para montar y desmontar legitimidades de inicio –tan importantes- que justificaran ulteriores actos y posiciones, echaba mano de los dos hechos aludidos anteriormente. Y lo hacía de una manera tan sospechosamente sesgada que me espoleó para buscar más información. La quema de conventos quedaba reducida a un hecho colateral y circunstancial, censurable si se quiere, pero de menor importancia. Además, y en el colmo de la desfachatez, daban un paso más y lo utilizaban como arma contra la derecha porque, afirmaban, le sirvió a ésta como justificación para enfrentarse a la República. O sea, que además de cornudos, apaleados. Los planteamientos de este nivel, tan sectarios y tergiversadores, no merecen ni ser ahondados porque quedan descalificados por sus propios términos. 3/5 (JO,JO) SIGUE…

No fue este asunto -que termina en sí mismo y que nos enseña que con estos preámbulos es imposible el entendimiento- el que más me inquietó. Porque el otro asunto, el de la pastoral, se utilizaba sistemáticamente como elemento probatorio irrefutable de la responsabilidad moral de origen de la Iglesia y de la derecha por su actitud beligerante hacia la república. Sin embargo, de manera reiterada y muy sospechosa, a lo que se aludía como elemento probatorio no se facilitaba ni en parte ni en su totalidad al lector. Ningún autor de izquierdas (Tamames, Tuñón, Gibson, Pecharromán, Vilar, Thomas…) de los que yo he leído incluía entrecomillados o un anexo con la pastoral completa para que el lector comprobara la irrevocabilidad de sus planteamientos. Esto era como ir a un juicio, aludir a las pruebas irrefutables que demostraban la culpabilidad del acusado, y no presentarlas: un absurdo… o no tanto. De manera que me puse como un loco a buscar la terrible pastoral. Ya sabemos el potencial en este sentido que tiene internet: pues nada; por razón de mi trabajo, conozco a varios profesores de historia: nada; me dirigí a fundaciones relacionadas con el tema: nada. Durante años me quedé con las ganas de descubrir qué diablos era tan contundente como para demostrar culpabilidades morales de origen y tan sospechoso como para que aquellos que lo utilizaban como argumento se lo hurtasen incomprensiblemente al lector al que trataban de aleccionar. 4/5 (JO,JO) SIGUE…

Finalmente, la fortuna hizo que me comprara un libro de textos y documentos de la época que, milagrosamente, contenía la citada pastoral. Terminada su lectura, ocurrieron tres cosas: solté una sonora carcajada en primer lugar, puesto que aquello era como de chiste y venía a confirmar las sospechas; después ya no me quedé tan tranquilo, pensando en el nivel de burda pero tan efectiva manipulación y sectarismo al que pueden llegar supuestos profesionales tan reconocidos, supongo que conocedores de las limitaciones y/o de la pereza intelectuales reinantes (marxismo totalitario puro) , y, en tercer lugar, la subí a la red para que el mundo tenga fácil acceso a ella. Ahora es sencillo encontrarla y quien esté interesado puede comprobar su contenido. Al contrario que esos autores, no tengo reparo en que se conozca ni en dar la oportunidad a los sectarios para dejar de serlo a través de la información y el conocimiento independientemente de que modifiquen sus posturas. Y así, con todo. Quienes estén interesados podéis encontrar la pastoral poniendo “pastoral cardenal segura mayo 1931” en google. La primera entrada es el archivo .doc que la contiene. 5/5 (JO,JO) FIN JO, JO

Victoria en Kaunas, partidazo en la prorroga. Mirotic y Carroll imperiales 105 puntos.

Remountada espectacular 104-105 tras prórroga.

Gracias por el documento bg_rules.

"Marcelo, multado con 6.000 euros por conducir sin puntos en el carné" "El jugador deberá abonar una cuota diaria de 25 euros durante ocho meses." Corren rumores de que Marcelo, visto lo visto, ha decidido ir a pagar cuotas dobles en coche.

Una vez más, le agradezco sinceramente su apoyo bg_rules, y tb a Heute. Lamentablemente, ahora ando muy pillado de tiempo y no tengo por ello idem para muchas lecturas históricas. Dentro de un tiempo razonable sí que sería interesante y enriquecedor intercambiar bibliografía. Tampoco voy a escribir más sobre estos temas porque al final siempre acabo recibiendo recriminaciones del jefe, como si yo fuera el único que se sale de la temática estrictamente deportiva. El blog tiene sus normas, establecidas por su creador, y estas han de ser respetadas. Solo digo que yo no soy el único que, involuntariamente, se las salta.

Y eso que no has visto nada, Jinetilla.

No quisiera morirme sin hacer antes cuatro cosas: 1-Irme de copas con elcapita y bg_rules. 2-Participar en la tertulia de Futboleros en la bancada de Juanma. 3-Ver una partida de ajedrez entre elcapita y bg_rules. 4-Conocer a Miki en persona para saber si transmite tanto optimismo como por la red.

Ah, y la última: 5-Cenar en un restaurante de lujo con ElNarco, pagando él un buen vino, claro.

Phonso, la partida de ajedrez, con reloj y límite de tiempo, ¿no?

Esto no puede seguir así, phonso. Se impone retomar mi propuesta de una jornada carneyhueso: encuentro físico de blogueros al modo de las reuniones anuales de tramperos y mountain men en las Rocosas. En cuanto a los temas... Somos como los alacranes, señores. Nos piden no picar pero no podemos contenernos. Para casos como el presente, cuando la roja de Nani ya no se puede estirajar más y surge un apasionante debate prohibido, se impone continuarlo sin perturbar al dueño ni a otros blogueros: aquí va mi contacto para capi y demás compadres (los que saben que lo son y los que quieran serlo): cuqui1522@googlemail.com Bluegrass del valle del Ebro, rules: http://www.youtube.com/watch?v=KhqkV0uaPL8 Cuanto más veo lo de Nani menos roja me parece; cuanto más escucho a MoU más inapropiado me parece. Ojito que el RM está primero.

Aburrido me tienes, caustico. Último intento. A Filipe Luis le rompieron tibia y peroné. No hubo falta. Y bien pitado. Arbeloa que yo sepa va a poder jugar este fin de semana y si no siguió jugando fue por decisión del entrenador. Cómo lo vemos? Y lo dejo ya. Esto no va a ninguna parte y solo sirve para dar de comer a los que no tienen más que decir que insultar al que no piensa igual. Uy.

A mí me gusta leer lo que escriben ElCapita y bg_rules sobre la segunda república de los huevos. Suscribo hasta la última coma el 497 de Lagavulin. Este es un blog de deportes, en un entorno Libertad Digital. Cuando entra gente acusando de fascistas a los participantes, me parece muy sano que haya quién se arme de paciencia y sin perder los nervios desmonte la "historia happy flowers" oficializada desde la izuquierda y asumida por la derecha pusilánime. Sólo una pregunta a bg_rules, Tamames fue de izquierdas, pero ¿seguro que lo sigue siendo? Me sonaba que había caído en desgracia entre los guardianes de lo políticamente correcto.

Por cierto elNarco, eres un chivato...

Si me contesta voy a entrar a su blog y el jinetero y tú vais a pasar por educados...

539 elbrujo Yo comprendo que usted se vea intimidado por el hábitat que nos rodea, pero son inofensivos, créame, así que corra el riesgo y presente los argumentos que respaldan el calificativo que me regala de manera tan gratuita y que, por otra parte, de quedar así la cosa, no vendría sino a confirma mi argumento. Y mientras se decide, díganos qué le sugieren, si le sugieren algo, estos nombres: Unamuno, Ortega, Marañón, Pérez de Ayala, Alcalá Zamora, Lerroux, Josep Pla, Bolloten, SG Payne, Salvador de Madariaga, Besteiro... _____________________ 544 Keyser_S Cierto lo que dices de Tamames. Pertenecía al Partido (Mega-Demócrata) Comunista de ese adalid de la libertad, el carnicero de Paracuellos cuando escribió el tomo correspondiente a esa época de la Hª de España de Alfaguara. Posteriormente fue derivando a posiciones menos radicalmente "democráticas" que las que ofrecía el PCE y hoy creo que ni él sabe dónde se ubica, pero creo que más bien va de moderado centrista. Y ya sabes que no hay peor cuña que la de la propia madera.

"Kaká ayer estuvo a punto de redimirse. y por cierto, salió al principio" Ya es antiguo Pipito pero Kaká salió al final de la primera parte.

Jinetero, tu amigo elNarco ha copiado un post mío en el blog de Carlos de Zaragoza dónde expreso mi opinión ecuánime y equilibrada sobre lo que escribe. No trolleo blogs culés, soy muy oportunista, sólo leo esos blogs las semanas que nos son muy positivas.

Keyser: Políticamente, Tamames es el último eslabón de una cadena iniciada por Comorera, Grimau, Monzón, Semprún... disidentes del gran patriarca del partido, Carrillo. Cuando el PCE asume las tesis de Berlinguer (el famoso eurocomunismo) Tamames cesa de enfrentarse a la pared, y por eso no acaba sumariamente expulsado de la secta. Como economista, no era en absoluto sectario, lo cual es mucho decir, me parece. Y debía ser brillante, cuando fue uno de los participantes en la famosa escuela de economía de las Baleares, que se creó a comienzos de los setenta con espíritu ecléctico.

Deberíais abrir un blog vosotros, en el que se baneara a quien no insulte. Por ejemplo, al campions ese siempre tan amariconado.

555 Heute, "Tamames... debía ser brillante, cuando fue uno de los participantes en la famosa escuela de economía de las Baleares" Esto, sin ningún género de dudas. Ya quisiéramos algunos...

Heute, sí que debió ser muy bueno en Economía, me sonaba que fue preemio Nobel, pero acabo de mirar en wikipedia y no era eso exactamente. Tenía un premio nacional. Y sí, empezó comunista, pero acabó en CDS, de El País a EL Mundo, incluso escribió en ABC. Es otro de los que abandonaron la secta.

559 Big R. Y tan evidente. Uno no era Catedrático de Teoría Económica a finales de los sesenta por casualidad.

Ya que habláis de, llamémosle arrepentidos, no olvidar que entre sus primos hermanos de la primera época, también acabaron recapacitando gente como Alberdi, Bustelo, Castellano, Gómez-Llorente, Morodo, Múgica, Solé Tura o Ciriaco de Vicente. Y Federico, que no se me olvide. En cambio, el que sigue en sus trece subvencionando todo tipo de aventuras subterráneas, es García Trevijano. Es como Pasionaria, pero en delgado.

angell, me sorprende el comentario que haces sobre García Trevijano. Me encantaría que explicaras las razones de tu descalificación porque yo estoy en las antípodas de lo que se deduce de tu comentario: me parece, quizás, el pensador político más honrado e intelectualmente más incontestable que conozco. Y, además, en solitario y contracorriente, lo que le confiere más valor a su discurso. Además, decir que es como Pasionaria pero en delgado es como decir que no existe, que se ha esfumado. :-)

Tamames es un tío bastante inteligente y uno de los mejores economistas que hay. Normalmente, las personas sensatas y razonables evolucionan desde el comunismo recalcitrante que con tanto ardor defendieron en sus tiempos hacia posiciones mucho más centradas y democráticas. Muy significativo el caso de los mencionados por angell. La gente con sustancia abandona esas patrañas cuando se da cuenta de que les dieron el timo de la estampita.

Pues nada, que ahora viene la UEFA y dice que la expulsión de Nani fue correcta. No semos naide

Entre otras ..... http://www.diariorc.com/2012/12/18/el-dossier-anti-trevijano/ http://www.rafapal.com/?p=8723 http://aventuraenlatierra.blogspot.com.es/2008/06/vuelve-garca-trevijano-cuidado-con-las.html

Y el baloncesto ¿nadie dice nada?, Fingon ha ponosticado la remontada, y ha llegado. El primer puesto muy, muy a tiro. Pero por lo que he leído, un Madrid de arrancadas, disperso. En fin, lo peor es que el Barcelona cogió mucho aire en la copa, y el primer puesto de su grupo también lo tiene clarito. Cruzarnos en la final four no me apetece nada. El baloncesto me pone demasiado nervioso. Ya veremos los cruces. ¿Opiniones de expertos?

Heute520) Intenta pasar 24 horas seguidas sin pensar en mi. No es tan difícil. Además, ya sabes que el guapo de la pandi es Quintus. Y saludos a todos tus multinicks de aquí, de allí y del más allá.

Keyser He visto en diferido el último cuarto y la prórroga. Es verdad ese 18/18 de Mirotic en tiros libres? Tremendo. Yo creo que ya nos hemos asegurado el primer puesto lo que casi asegura la final four. Da gusto ver a este equipo. El finde contra caja laboral. A ver si aseguramos tb el primer puesto en acb.

Monis, tu 431(-2): touché, me descubro. En mi descargo, ya dije que, si tenía un rato, lo desarrollaría. Lo que pasa es que ahora no lo tengo, el tiempo me da, por el momento, para escribir: ¡Elcapita! Ayer, las puertas las tengo cerradas desde que empecé a salir con mi exnovio (© Miki), actual marido y padre de mis hijos (Drow). Lo que pasa es que con Quintus hay confianza, de vez en cuando quedamos, entre otros, Quintus y señora, Drow y yo. Buenas noches.

Elcapita Un abrazo!

Ya le dije a tu nick que no dicta lo que escriben otros. Yo te leo todos los días el mismo mantra. Sin más. ¿Los masones relacionados con el fútbol? En fin, será la conspiración judeomasónica o la pertinaz sequía...

El otro día me enteré de que María Eugenia Brianda Timotea Cecilia Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, Duquesa de Montoro, y madre de Cayetana Rivera y Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, había ganado un juicio por el que su padre, un tal RIVERA, no podía llevarse a su hija a vivir consigo. Hoy me entero que María Belén Esteban Menéndez, Princesa del Pueblo y Archimandrita de Telecinco, ha prohibido a su hija, Andreíta Janeiro Esteban, que hable, viva y disfrute con su padre, un tal JESULÍN. Si a esto le sumamos la lapidación pública, moral, intelectual e ideológica de D. Antonio Cantó García del Moral, Diputado nacional de UPyD, y acabamos con que hoy es el día Internacional de la Mujer, comprenderán ustedes que esté para pocas bromas, y me halle en un estado donde la más profunda depresión (no exenta de desesperación) invade mi espíritu y se enseñorea de mi alma toda. En consecuencia, abandono la escritura bloguera, me retiro a la real Cartuja de Valldemossa a escribir sonetos (malos), y no quiero saber más nada de Zamora, Zubizarreta o Zehio. Que les vaya bien.

Y sin embargo, paisano, yo siempre digo que soy del RM por motivos políticos. Me ha gustado eso de "oiga, yo paso del fútbol; lo que me gusta es el Madrid", o algo así que ha dicho antes alguien que ahora no recuerdo. Pearl S. Buck, no debía valer entrar al blo en cuadrilla. Yo he pedido a mi mujer e hijos que entren a apoyarme, pero pasan. Y para multiniquear yo no valgo. Así que a seguir de maverick y a mucha honra. Iiiiaaaaahhh y al lecho, leche.

575 Tu nick ya está como una pu.ta regadera y vienes aquí a jo.der la manta. Lo único que te faltaba era una amena conversación con el otro orate... Claro que tú estás tan pasado que estarás pensando todo el día en él, según dice el Rosenberg de pacotilla.

Una pregunta al blog, que repetiré en los próximos días: ¿Cómo responderá nuestro equipo emotivamente cuando después de un mes de febrero top competitivo, marzo va a transcurrir con un perfil bajo de partidos y con las selecciones de por medio para volver en abril al nivel de competición máximo? Yo no lo veo muy positivo, esa es la verdad. Y visto los precedentes de este año, creo que no Mou va a conseguir que en Mrzo el equipo hiberne.

Me se ha entendio el último prarrafo? Satamente... Por cierto, me meo toa con gorria.

Que va! Pat es el brujo y campions.

582 El Brujo Quizás, sin quererlo, toca Vd. uno de los puntos más espinosos del tema que se ha tratado: la legitimidad de la República. Y digo espinoso porque es más un tema de Derecho Constitucional que de política propiamente dicha. Como no le quiero aburrir, la raíz de su polémica con Bg rules es la mal llamada "ley de memoria histórica". ¿Memoria histórica? Sí, claro, pero ofreciendo todos los datos. TODOS. (Una digresión: no he oído a ningún impulsor de esta ley hablar sobre la fractura del PSOE desde 1933. Ni tampoco les he oído hablar de la polémica entre Besteiro y Azcárate o Largo Caballero, los tres socialistas. Claro, esta parte de la memoria no parece interesarles). Y claro, hay un pequeño problema: para no decir auténticas memeces (no le estoy aludiendo, lo digo en general) hay que haber leído. Y sobre el tema que nos ocupa la bibliografía existente, como no puede ser de otra manera, es extensísima.

586# El Brujo La memoria de un historiador no debe ser selectiva. Ya le ha puesto El Capita los ejemplos de dos de los mejores hispanistas ingleses: Hugh Thomas y Stanley Payne. Ambos, a la luz de los documentos que han analizado en los últimos veiniticinco años, han rectificado, y matizado, la postura que defendían. Un historiador tiene el deber de atenerse a los datos objetivos.

579 FN Tú siempre negativo, nunca positivo.

588# Ja, ja, ja... Cómprate otra bolsa de cacahuetes, tarado. Que trío harías con el Jinetero y Fuerza Nueva... La os.tia, bendito el frenopático que os acoja.

ElNarco es un tío con principios, lo que pasa que en este blog nadie lo entiende.Yo supe que era especial desde el primer día que me insultó.

La II República nació de un monstruoso fraude electoral, donde a unas elecciones a candidatos municipales se le dio carácter de plebiscito monarquía-república, y encima los republicanos perdieron en cómputo global, si bien ganaron en algunas de las principales ciudades, y de ahí montaron el 11-M de la época, que derrumbó a una monarquía ya caduca. La II República tuvo el triste epílogo de que miembros de las fuerzas de seguridad asesinaran a Calvo-Sotelo, por ser el líder del partido de la oposición. Un régimen que nace de un fraude electoral, y que asesina al líder de la oposición, ni es democrático, ni es legítimo. Y TODOS hicieron barbaridades, puede, aceptemos pulpo como animal de compañía, pero unos más que otros, y si estos eran el gobierno "legítimo y democrático", estos particularmente tendrían que haber sido más responsables, menos sectarios, y más respetuosos con la Ley, la vida humana y la sociedad de lo que lo fueron. Y gobernantes menos ineptos también. Y por eso la culpa de la guerra civil, puestos a repartirla entre varios, fue suya mayoritariamente.

ElBrujo: Por mi no se sienta intimidado.No le he dado a Belcebú su nombre para figurar en la lista de condenados al fuego eterno.Y no tenga duda que tengo influencias allí abajo.Más de las que creen algunos.

Por cierto, que hoy ha empezado a amenazar toda la prensa canallesca con que Iker está a punto de recuperarse, que está muy delgado, que es el mejor portero de la historia y ojito, mucho ojito con no ponerlo de titular en tres semanas...

Lo que más gracia me hace es que los mínimamente, muy mínimamente críticos con Casillas en los medios, no discuten que sea "el mejor portero del mundo, insisten en que "nadie puede discutir eso", solo un loco.Esto se llama totalitarismo puro y duro.

594# Paul Preston, al que también he leído, me parece menos objetivo que los dos que le he citado. Es muy bueno analizando la situación social y económica de España a comienzos del pasado siglo, pero, en mi modesta opinión, no muy riguroso al analizar políticamente lo que supuso la Segunda República.

582 elbrujo Primero, aclarar dos malentendidos. Cuando decía lo del hábitat, trataba de referirme de manera irónica al comando anti-sábanas que, no sé si usted sabe, está siempre alerta en este foro. Al pedirle que argumentara su calificativo, le pedía ponerse lal descubierto ante el citado comando, al tener que escribir un comentario más o menos largo. Era una broma dirigida a otros. Segundo malentendido: yo no pretendía tanto hablar de la 2ª República como del sectarismo, en este caso aplicado a un tema, no se olvide, fundamentalmente histórico. Y precisamente porque una tendencia interesada y por lo tanto sectaria lo ha hecho ideológico y político, el tema y la formación de los españoles está contaminada. La única manera de descontaminarse, pues, es abandonar el sectarismo ideológico y eso solo se puede conseguir informándose con una actitud abierta. Lamento haberle parecido pedante por utilizar ciertos nombres de autores y personajes de la época. Si usted se queda en ese nivel, es su libertad. Pero el uso de esos nombres, uso del que no prescindiré por que mis interlocutores piensen que soy más o menos pedante, no pretenden ilustrar lo mucho o poco que he leído, sino el argumento que presento. Y la lista de nombres del final de mi comentario es la de unos historiadores, políticos e intelectuales que SÍ eran demócratas y que son imprescindibles conocer para tener una perspectiva que se acerque a la realidad y que no sea sectaria. 1/2

Y no sea irónico, hombre, que los dos tomos de la Guerra Civil Española de Hugh Thomas son el abecedario para quien quiera saber algo de ésto. Y hay más prestigiosos hispanistas ingleses: Werner, por ejemplo, no muy conocido pero muy bueno.

Un par de apuntes sobre la República: como dice Heute, la legitimidad o no de la República es una cuestión de Derecho Constitucional, del que yo no tengo conocimientos. Sí tengo datos de hechos y sentido común: el advenimiento fue legítimo si atendemos al hecho de que el poder constituido abandonó sus obligaciones, pero no lo sería formalmente en el sentido de que las elecciones que trataron de justificar ese advenimiento era municipales. Por otro lado, la constitución aprobada en 1931 no fue sometida a referéndum y, en mi concepto de la democracia, esto la inhabilita. De hecho, el gobierno constituyente no se disolvió después de terminar de redactarla, como era su obligación. Comprenderá usted que afirmar que “todos mienten o ninguno dice la verdad” es una manera de trivializar todo el asunto que no aporta nada a la discusión, además de ser falso. Y afirmar que quienes lleguen a través del estudio comparativo de fuentes diversas a la conclusión de que un régimen político no es democrático son por ello unos sectarios es desconocer el significado del calificativo. Fíjese usted hasta qué punto todo esto es discutible que, hoy, gran parte de la izquierda de España defiende como democrático ¡el régimen de Chaves! A mí, cuando oigo afirmar esto, como afirmar que la República fue democrática, me da la risa. Y detrás, presento hechos y autores de diferente catadura que demuestran lo que defiendo. Y cuando encuentro alguien que me hace dudar, reviso mis posiciones, que es de lo que en último término estaba hablando. 2/2

El gran problema, como dice Bg rules, fue la dejación de funciones de Alfonso XIII. Se produjo una situación de vacío de poder... y ahí los especialistas en Derecho Constitucional suponen, porque, por definición, su disciplina no puede ocuparse de lo que, legalmente, no existe. Y es evidente también que convertir unas elecciones municipales en un plebiscito pro República, como dice Werner, paradójicamente fue obra del rey que abandonó el país de manera casi inexplicable: su huida posibilitó lo que a continuación ocurrió. Bueno, es muy tarde y tema se las trae. Buenas noches.

Phonso, yo tampoco quisiera morirme sin hacer antes cuatro cosas: 1/ Un año sabático siguiendo al Madrid y Castilla en todos sus partidos y entrenamientos. 2/ Un viaje a la isla escocesa de Islay y sumegirme en las marmitas de los maltas de sus ocho destilerías. Fecha de vuelta: cuando se me pongan los ojos amarillos y la barriga llena de líquido. (Volvería en avión medicalizado, directamente al hospital) 3/Ir a Cuba a celebrar la muerte de los Castro Bro, en La Habana en la primera Nochevieja, brindando por el nuevo año. 4/ Que mi hijo mayor, de 13 años ahora, algún día vea al Atlético de Madrid ganarnos al Real Madrid, para que aprenda que no hay nada que, por difícil y poco factible que parezca a ojos de todo el mundo, sera realmente imposible. Miki "me moriré sin que se cumpla la cuarta cosa, qué se le va a hacer" el Mikingo

[ Celebrar la liberación del pueblo cubano, como concecuencia de la muerte de los Castro Bro, para ser Precisos ]

587 Miki Hale, ya hemos perdido la Copa!!! :'(

Buenos días a todos, Es increible lo de determinados medios. Les ha debido escocer y mucho las últimas victorias del madrid. En estos 3 dias ya he leido noticias como estas: - Alonso no renueva porque quiere irse a Inglaterra. -Mou se pira a final de temporada. - CR volverá al MU cuando termine contrato. Esto como se debe interpretar? Como un intento de desestabilizar al club?

REGRESA EL SABOTEADOR DE MÓSTOLES: Bueno, pues parece que la prensa ya empieza a tocar a rebato, sin duda.Desde ayer, todas las radios, televisiones, digitales y panfletos varios se han dedicado a manchar un mensaje unidireccional y machacón:Iker estará recuperado en tres semanas, es el mejor portero de la historia y ojito, mucho ojito y cuidadito con no ponerlo, que romperá la "paz".Cuidadito, que aquí nadie quiere la guerra, pero no toleraremos tamaña provocación bélica, postulaban. Qué pena me da este gran club.No hay tres minutos de descanso con la canallesca.Lo que vamos a tener que soportar de aquí hasta final de temporada con el Saboteador de Móstoles no está en los escritos, será insoportable de verdad, creo yo.Esperemos que Mourinho sepa aguantar la presión y tener a este impresentable en el banquillo por el bien del Real Madrid y del sistema métrico decimal.

"No me gusta el futbol, me gusta el real madrid" Creo que esta frase la puso alguien del Barca. Yo estoy de acuerdo con ella, sobre todo, si tenemos que comulgar con ruedas de molino y solo se puede considerar futbol a lo que juega el barca.

En el segundo párrafo quería decir "mandar" en vez de "manchar".

Esperemos que cuando Pepe esté al 100%, Casillas y Ramos estén haciendo manitas en el banquillo o en la grada. La imagen del Premio Nobel sevillano y el Saboteador de Móstoles juntitos en el banquillo y haciendo manitas no creo que tenga precio, me daría una alegría sin parangón.

591 Que penita

591 Escribes "Esperemos que Mourinho sepa aguantar la presión " Pero no le consideras el mejor entrenador del mundo? Entonces por qué dudas que va a hacer lo que el crea que es lo mejor? Me lo estoy viendo venir. Si no lo pone cuando se recupere, es que MOU ha hecho lo que él quería y bla, bla, bla. Si lo pone, ya se dirá que por no desestabilizar y patatin y patatan. Esperemos.

Buenos días continuando la senda iniciada por Phonso, manifiesto que yo tampoco querría abandonar este mundo sin haber probado 4 cosas, a saber: - Mirarme a un espejo y saber que sensación se tiene al ser feo o sencillamente poco atractivo. - Ver un partido de fútbol del Madrid sin saber de antemano cual va a ser el resultado final. - Ver y escuchar a Messi una frase entendible y en correcto español. - Ver como una de mis dos hijas es la primera presidenta del Real Madrid y fumiga el Bernabeu de piperos y gente de mal vivir. Me temo que la única que veré es la cuarta.

Miki #587 Siendo madridista lo lógico es que tu número 4/ hubiera sido el siguiente: Que mi padre, de x años pueda ver algún día al R. Madrid ganar una final al Atlético de Madrid en el Bernabeu (algo que podeis lograr este año y no ha pasado nunca en vuestra centenaria historia) (si un Atlético hubiera hecho un comentario este más de uno le hubiera llamado acomplejado...)

Credence, es que a mi padre le quedan unas semanas para ver eso, sería un deseo un poco cutre, entre tú y yo.

Buenas. Dice elbrujo que se alza contra el Gobierno "legítimo y democrático" de la II República. Es la misma cantinela de siempre, que ya aburre hasta a las ovejas. El respaldo electoral da legitimidad de origen, nunca de ejercicio.De nada vale ganar unas elecciones si luego no se respetan los principios democráticos sustanciales, como la división de poderes, la libertad de prensa o el respeto a la oposición. Y eso partiendo de considerar limpias y transparentes las elecciones de febrero de 1936, que otorgaron el triunfo al Frente Popular, que aunaba a nacionalistas y a toda la izquierda( y apoyado desdde fuera por FAI-CNT). No olvidemos que turbas izquierdistas irrumpieron en muchos colegios electorales antes de que finalizara oficialmente el recuento, por lo que muchos sufragios no pudieron ser contabilizados. Y que el resultado, así las cosas, estuvo muy igualado. Se ha hablado de empate técnico, pero si sumamos a la CEDA los votos dle Bloque Nacional de Calvo Sotelo( cuyo asesinato fue el detonante inmediato de la guerra), la derecha obtuvo más votos. Luego el Frente Popular se sacó de la manga, usurpando flagrantemente las funciones judiciales( y por tanto conculcando la división de poderes) la famosa Comisión de Actas en las Cortes que privó, porque sí, de varias decenas de escaños legítimos ganados en diversas provincias(Lugo, La Coruña, Salamanca, etc) a la derecha, pervirtiendo así totalmente la aritmética parlamentaria, que quedó controlada por el Frente Popular. Y eso por no hablar de cómo un Gobierno "legítimo" asesina a Calvo Sotelo, cierra un montón de periódicos conservadores y da pábulo a toda la violencia de las juventudes socialistas y comunistas, luego unificadas. Democracia es much más que ganar elecciones, que además las del 36 fueron manifiestamente irregulares. Tapia, Preston, etc ni mencionan la Comisión de Actas claro, pues entonces se les cae el chiringo.

Por cierto Y que opinan los aficionados del Barca no catalanes que en su campo no puedan llevar una bandera española? O que piten vuestro himno nacional? No os da "repelús"?

ElNarco #601 Tu podrías, no sé, dejar de hacer comentarios idiotas? Igual es mucho pedir, no?

elbrujo, Paul Preston lo que es es un historiador muy mediático. Un tío que culpa en exclusiva a la derecha no puede ser muy imparcial. Y reitero: un hecho bien documentado como es la comisión de actas para arrebatar escaños legítimos al adversario, ni Preston, ni Tapia, ni Juliá ,ni similares, tienen a bien recordarlo. Y esto es una deshonestidad intelectual en toda regla. Historiadores orgánicos más bien. Y me da que si seguimos mucho con este tema, Don Juan Manuel Rdguez se va a enfadar y nos dará un ultimatum.

Yo también tengo mis cuatro elecciones, zagales: Primera cosica: Formar una recua de recolectadores manuales de alcachofas, gisantes tempraneros y alcaparrones, formada por: Ala derecha: Platini, Villar, Gaspart, Sánchez Arminio y los patrocinadores qatarís y de Uniceff. Ala izquierda: La prensa e informadores varios, apesebrados bajo el yugo prisaico y rouriano. Fondos: Los creadores de opinión de la progresia en sus más variados adeptos. Un todo envolvente: El buenismo imperante, encabezado por el semidios tántrico. Si cualquiera de estos elementos neutros osa desafiar el trabajo honrado y honesto, procuraré que sientan el chasquido del látigo en sus hombros repugnantes (Ignatius L. Reillus dixit). segunda cosica: La conversión de la corrupción en ganas de trabajar (joer, seríamos tan rico que en vez de miierda cagaríamos lingotes de oro). tercera solicitud: ¿Estás enfadada Nena, qué te pasa, he hecho algo? (existe modo humano de saber la respuesta, en cada momento, a estas preguntas?) Esta vale por dos.

Má mía! la primar de riesgo no hace más que bajar... qué podemos hacer!! Dios mío! nos vamos a quedar sin nada de prima de riesgo a este paso en un periquete!! ;-)) http://www.datosmacro.com/prima-riesgo Miki "Italia, te vamos a pasar por la izquierda... lo has entendido? te vamos a pasar por la izquierda!" el Mikingo

"...nos comportamos en nuestra vida orientándonos en los pensamientos que tenemos sobre lo que las cosas son. Mas si hacemos balance de esas ideas u opiniones con las cuales y desde las cuales vivimos, hallamos con sorpresa que muchas de ellas -acaso la mayoría- no las hemos pensado nunca por nuestra cuenta, con plena y responsable evidencia de su verdad, sino que las pensamos porque las hemos oído y las decimos porque se dicen. He aquí ese extraño impersonal, el se, que aparece ahora instalado dentro de nosotros, formando parte de nosotros, pensado él ideas que nosotros simplemente pronunciamos. Y entonces, ¿quién dice lo que se dice? Sin duda, cada uno de nosotros, pero decimos (lo que decimos» como el guardia nos impide el paso; lo decimos no por cuenta propia, sino por cuenta de ese sujeto imposible de capturar, indeterminado e irresponsable, que es la gente, la sociedad, la colectividad. En la medida que yo pienso y hablo, no por propia e individual evidencia, sino repitiendo esto que se dice y que se opina, mi vida deja de ser mía, dejo de ser el personaje individualísimo que soy, y actúo por cuenta de la sociedad: soy un autómata social". Ortega y Gasset. "El hombre y la gente". Dedicado a Jon Sistiaga y tantos otros.

Aborregamiento progre, Cosrroes, le dicen. Y Ortega se dio tiempo del tema. Tarde, pero se dio cuenta.

Diego Costa ha sido convocado por Brasil...una pena que Del Bosque no haya estado más avispado (parece mentira que el paripé que en su dia se monto con Thiago no haya ocurrido ahora con un jugador que le hubiera venido muy bien a la selección) Recuerdo que Juanma (y unos cuantos más) sostenia que Simeone lo sacó contra el Madrid para dar leña, que era un paquete y que el que tenía que jugar era Adrian. Como siempre Juanma un fino analista de la realidad atlética.

608 ¿Hasta que punto Ortega no está criticándose a sí mismo como parte de una sociedad más que criticar al "otro"? ¿No será parte también inherente de ese plural social trazar líneas entre "nosotros" "vosotros" "ellos" y decidir que son los que están más allá de nuestras líneas los que están en el establo del pensamiento mientras que nuestras ideas vuelan por las altas cumbres de la libertad al margen de cualquier prejuicio? Esa cita me la dedico a mi mismo y, como agradecimiento por ponerla, también se la dedico a cosrroes.

541 morlako, día 7 de Marzo de 2013 a las 22:19 No puedo creer lo que estoy leyendo, lo digo sinceramente y sin ánimo de ofender a nadie. ¿Está usted comparando dos jugadas que no tienen que ver absolutamente nada una con la otra, para intentar hacernos ver que la entrada de Nani no es tarjeta roja? ¿Pero hasta que punto vamos a llegar? Vamos a ver... Si no recuerdo mal, Filipe Luis se rompió la pierna en una jugada con Gorka Iraizoz, en la que este cayó sobre la pierna del brasileño de una forma tremendamente fortuita y sin que ninguno de los dos hiciera nada que pudiera considerarse peligroso, a ojos de todos (supongo que también a los de usted). Fue pura mala suerte. Jugadas así se han visto muchas, y nunca, NUNCA, se ha expulsado al "agresor" porque se ve claramente que no hace nada para que esto pase. Sin embargo, Nani levanta la pierna a una altura peligrosa (a la altura de la cabeza de un tío de 1.70m, más o menos) mirando a un balón, perdiendo la visión de lo que tiene delante. Se podría tratar, exagerando un poco la expresión, como "comportamiento temerario". Si no hubiera estado Arbeloa a pocos metros ahí, obviamente, no hubiera pasado nada, pero resulta que sí estaba, y el golpe que le da es muy fuerte (y causa herida)... No sé donde está la duda, salvo en los colores de cada uno, claro. El colmo de todo es decir que como Arbeloa puede jugar el domingo, damos a entener que la expulsión es absurda por este motivo. ¿Estamos hablando en serio? Muy malos argumentos señor Morlako, realmente malos y absurdos en su totalidad.

El manual del Sissecaga es igual para tós los progres: . Anticatólico y por ende, pro musulmán. - Judíos malos malísimos. Los palestinos, unos angelitos sojuzgados. - Pro aborto sin límite de plazo. - Ni pena de muerte ni perpetua. - El mal siempre tiene justificación. - Las dictaduras de derechas son lo peor; las de izquierdas casi buenas, y siempre se generan por culpa del imperialismo yanki - El capitalismo es la base de todos los males. - Los okupas son buenos, los polis fascistas. - La voz de la calle son los pancarteros que van como piojosos pordioseros. - La globalización es mala, los nacionalismos buenos. - Sólo es corrupta la derecha. - Ser gay es un plus. - Por elevación, el Madrid es fascista, su entrenador mucho más y sus jugadores ególatras insolidarios. - Los de la esquinita, demócratas y transparentes, ejemplo de niños. Su (s) entrenador (es) educado, culto y respetuoso, y sus jugadores norma de vida y conducta. - El dinero todo lo corrompe, la cantera es lo realmente bueno, ellos jugarían gratis. - Les enseñan valores, no adoctrinan. etc etc etc....puagggggg Se cambia el careto y se mantiene el discurso, cogiendo cualquiera de estas frases al azar, y ya tenemos progre para elegir.