¡Roba esto. Caralho!

POle?

Pany! que hay? me has pisado la pole. de cuantos segundos? (jeje)

Acabo de ver la foto del fuera de juego de Aduriz. Vergonzoso. Ahora bien, me alegro muchísimo de que el Madrid no sea protagonista de esa jugada. La tierra con lo de San Mamés no ha registrado ni siquiera un temblor 0.000001 en la escala Ritcher. Sin embargo si el Madrid estuviera por medio el temblor habría sido de 8.5 en la misma escala. Ojalá y al Real Madrid nunca le hagan un favor de este tipo. Dios quiera que no.

Uso del video para arbitrar, ya.

jolines, lo he publicado en el otro hilo. 268panyvino, día 10 de Abril de 2015 a las 11:55 Lo siento quirce, te la he quitado por 7 segundos. Si hubiera sabido que estabas ahí, gustosamente te la habría cedido, pero la he puesto en honor a ayer, que ha institucionalizado el ¡Roba esto. Caralho! y venía que ni pintado.

Qué mal veo Ritcher, ¿no será Richter?

Nuno se equivoca, no es haya alguien que no quiera que el Valencia gane o juegue la Champions. Si que hay alguien que no queire que el Athtletic tenga problemas y siga siendo uno de los tres equipos que nunca descendió. Se llama Villar, es bilbaíno, ahí jugó, y esto suena a "deja vu", ya sucedió en otras temporadas. ¿Problemas? expulsiones y goles en fuera de juego o penaltis inventados. Lo que siga el "señor"

¡Qué gracioso es Piqué! Dice que Cristiano Ronaldo tiene bula para hacer gestos. http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/4654186/03/13/Los-arbitros-piden-sancionar-a-Pique-por-su-gesto-de-las-esposas-en-el-MadridBara.html#.Kku8KPothousbnX

Genial el articulo del jefe, como casi siempre. Pero me ha encantado la frase final, que tiene carga atómica: Pero estoy convencido de que quienes hoy lloran en Valencia reclamaron ayer sanción para Cristiano por su gesto de Vallecas. ¿Entonces?... Exactamente, un robo es un robo, haya gesto de por medio o no. Y es muchísimo más grave el robo que el gesto. Pero algunos se la cogen con papel de fumar y con la puntita de los deditos.

¡Roba eso, carajo! Luego voy contigo, ángel, q estoy más rebotao q el mono al q le quitan la mona cuando ya se iba (o venía, q dicen los anglos). Va un anticipo: la denuncia nunca es inútil. El videobló de ayer es útil -y el ataque de demoli a Griñán también- aunque jamás convierta, respectivamente, a atléticos y culés o al Psoe y sus votantes. Tu ataque a Piqué sirve aunque refuerce el culerismo del culé. A las cinco de desmonto tus demás mandamientos. ¡Roba eso, carajo!

Te desmonto.

#11 Ayer ¿Me pongo el chubasquero, o lo puedo aguantar a pie firme?

Jaja. ¿Hay chubasqueros contra postas? ¡Roba eso, carajo!

Buenos días, Nuno se equivoca en sus quejas. Me explico, se equivoca exponiendo motivos erróneso de los "errores" arbitrales de anoche. Anoche hubo dos benefeciados por el arbitraje: Athletic, de forma directa, y Far$a de forma indirecta. Al Athletic le regalaron tres puntitos que les saben a gloria para cualqesquieran que sean sus objetivos esta temporada (desconozco, y no me interesa saber, en qué puesto andan). Peeero, a la Far$a les hicieron un regalazo en forma de seguridad para el Atleti. Pensadlo, el Valencia es perjudicado, de forma que deja de achuchar al Atleti, que ocupa plaza directa de Champions. Cuando llegue el partido entre Atleti y Far$a, si el Atleti sabe que no tiene a nadie a tiro de robarles la tercera plaza, pondrán gustosos el culete si eso sirve para regalar la Liga a los farsantes. Recordad que Villar, a pesar de su expresión de camélido perenemente somnoliento, no da puntada sin hilo. Nada que, arbitralmente, pase de aquí a fin de temporada será casual.

"Hay tres tipos de entrenadores: un grupo muy pequeño que nunca critica los errores de los árbitros; un grupo muy grande, en el que estoy yo, que sí los critica; y un nuevo grupo, en el que por el momento sólo está Pep, que critica el acierto de los árbitros." Brutal.

#6panyvino jaja, nada, al contrario. Lo de "Pole" queda soso y esta mejor y mas acertado tu homenaje a ayer.

Competición anula la tarjeta a Cristiano. No podía ser de otra manera.

Estoy de acuerdo con el artículo pero a mí el atraco al Valencia me importa poco. Por mi parte sigo dándole vueltas al robo de Vallecas. Un árbitro en línea con la jugada, sin ningún obstáculo que le impida la visibilidad y no solo no pita un penalti clamoroso sino que saca tarjeta al jugador que es claramente arrollado. Es un escandalazo. Yo no recuerdo una jugada igual. Si es que hasta los culés más recalcitrantes opinan que fue de libro. De haber sido la jugada al revés, y el Madrid beneficiado, se estaría hablando de la jugada durante años. Como el penalti de Guruceta o el de Brito Arceo. O el del Ushiro-Nage que le costó la carrera a Tristante Oliva. Sin embargo de lo que se sigue hablando es del gesto de CR7 y su influencia en millones de niños echados a perder por el gesto del portugués. Menos mal que están los ‘valors’ de la Masia para compensar. Un penalti de libro con 0-0 en un partido incomodo pudo haberle costado el título al Madrid. Así que o bien el árbitro actuó con premeditación o no sirve para pitar ni en un futbolín. En cualquiera de los dos casos no puede seguir arbitrando ni un minuto más.

Para aquellos que viajen con frecuencia al extranjero y tengan interés en seguir los partidos de la liga española a través de Yomvi en el iPad u ordenador: podéis descargar del App Store una aplicación que se llama VPN One Click. Es de pago mediante suscripción pero no es de las caras. Te permite ubicarte en el país que quieras, en España si estás fuera o, por ejemplo, en USA si estás en España y tienes interés en seguir las series americanas como es mi caso. Recomiendo la aplicación y doy fe de que funciona perfectamente tanto en Miami como en España (tiene una larga lista de países en los que funciona). No solo sirve para Yomvi, también funciona con la programación de las cadenas generalistas españolas sin que salga ese aviso inoportuno de que por tema de derechos audiovisuales el programa que quieres ver no está disponible en el país en que te encuentras. Si tenéis alguna duda, estoy a vuestra disposición.

A lo mejor aparece un cuarto grupo en el que estarían los entrenadores que reconocen cuándo se equivocan a su favor. Pero es difícil. Por otro lado, la prensa y su ansian de polémica los lleva a lo de siemprre, a no hacer lo que tienen que hacer. Se habla de fuera de juego en el gol del Atlhetic pero no se dice nada del penalti claro en el remate previo. La jugada de la expulsión es parecida a una de Griezman que despejó el balón y luego golpeó al defensor, le costó amarilla y suspensión. También se ha visto otras veces, a Critiano una de ellas, y no se pitó ni falta aunque en descargo de Cristiano este no fue con la plancha como la de Griezman o esta de Otamendi. Lo que sí me parece es que Otamendi deja el pie a drede para que se golpee el rival. Si no a que vienen esos revolcones que se da como si el daño lo hubiera recibido él, finje descaradamente porque sabe que algo no ha hecho bien. El hecho de que despeje el balón me inclina por amarilla, pero su gesto buscando el píe rival me parece muy feo. Y ya son ganas querer ver en este arbitraje un benefico al Barsa. Y de paso asegurar que el Atleti se djaría ganar frente a ellos en caso de no jugarse nada. Recuerdo aquel partido de la goleada y es cierto que los jugadores no sabíaan muy bien cómo jugar pero los tiempos han cambiado y aunque haya algunos que se diga Atlético que prefiriera perder a mi aquello no me gustó nada y si gana el Madrid que gane pero que el Atleti gane siempre.

Hay un cuarto grupo teóricamente, aunque de momento está vacío (y creo que siempre lo estará): el de los entrenadores, jugadores y periodistas que exigen que la tecnología se use de una vez por todas en el fútbol. El de aquellos a los que les gustaría que los campos de fútbol (al menos los de primera) se llenasen de cámaras, que pudiesen captar todos los ángulos de una jugada y poder por fin emitir un veredicto lo más realista posible ante una infracción del reramento o ante un piscinazo. Pero supongo que eso no interesa, ya que la verdad nunca interesa. Muchos periódicos y blogs tendrían que echar el cierre, ya que su "información" se basa en sacar punta a ese tipo de jugadas, obviando que existe la tecnología suficiente para sacarnos de dudas. Y mientras eso no se exija, lo que digan Mourinho, Pep Nandrolona o cualquier otro merece no ser tenido en cuenta

El que lo va a tener complicado este año es el Comité de nombramientos de árbitros para designar al colegiado que pitará la final de la copa del rey. Son tantos los que han hecho méritos, que al final tendrán que sortearlo.

#5 quirce ¿a quien ponemos a visionar el vídeo, a Iturralde o a Andújar, o a los dos?

Mala noticia para el Madrid: Le quitan la tarjeta a Cristiano. Jugando en casa contra el Éibar era el partido ideal para limpiar el expediente y tener clean sheet para los siete siguientes partidos. Si el comité lo hubiera hecho de oficio, a aguantarse pero que el Madrid presente recurso no se le ocurre ni al que asó la manteca. Pajaritos contra corderos a que cumple ciclo contra el Valencia o contra el Sevilla.

Después de haber desautorizado el comité de competición al árbitro del miércoles, creo que a la primera falta que haga Cristiano, van a ir a por él.

Mi #269 del hilo anterior Buenos días Sarinero. Yo no malinterprete tu comentario sobre el partido del Valencia, entendí perfectamente tu alusión al comentario de Iturralde, comentario, que como la mayoría de los suyos, es parcial. Como muy bien comenta Oncejuli, la jugada es clara, falta del jugador del Bilbao. Iturralde es incapaz de ver la realidad de una jugada incluso tras varias repeticiones, ¿qué podíamos esperar de él cuando estaba en activo?¿Te imaginas, Sarinero, la que se hubiera montado si el Valencia hubiera estado a dos o tres puntos del Madrid? Que sepas que tienes todos mis respetos. ¡Te los has ganado en más de una ocasión1

Me cansa el tema de las "manos" en el futbol. Voy a repetir pon enesima vez que el reglamento, lo que dice es que para que sea mano tiene que haber "voluntariedad". "Se concederá un tiro penal si un jugador comete una de las diez infracciones antes mencionadas dentro de su propia área penal... Infraccion N°10: tocar el balón deliberadamente con las manos (de FIFA.es) Hay que poner mucha voluntad para ver mano deliberada del jugador del Valencia ayer. Por lo cual, fuera de juego que deberia haberse pitado.

Desde luego hay árbitros patéticos, y es imprescindible criticarles a ellos, y a los responsables que ahí les ponen. De lo contrario sale el fútbol menoscabado. saludos “Canción de Luis Alegre y olé (nº 4 de Podemos)” en… http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

No se preocupen por la limpieza de la tarjeta a CR. Los siguientes partidos son: Éibar en casa mañana. Málaga en casa el 18-A. Celta fuera el 26-A. Almería en casa el 29-A. Por cabritos que sean los del pito, no creo que se la saquen (la tarjeta) el 29 de Abril para no poder jugar el 2-M en Sevilla. Pero cosas más raras se han visto.

#24ziasi Simplemente alguien neutral que conozca las reglas del juego no puede ser? jeje

#21 sarinero Otamendi llega antes al balón, no entra en plancha, ¡eso no es entrar en plancha!, quien no lo entienda así, no entiende de fútbol; el jugador del Bilbao, que llega tarde, golpea fuertemente, motivo del revolcón, en vez de al balón, la planta del pie con el que Otamendi despeja. Falta clara del jugador del Bilbao, que llegando tarde a un balón dividido en el aire, golpea en la planta del pie del contrario.

#31 quirce sí, si podría ser. jeje

Perdonar el off topic.....pero cuando asesinaron a los periodistas franceses, todo el mundo enunció aquello de " yo soy Chraly . Llevo dias bastante indignado porque no he visto en ningún sitio una viñeta que diga "YO SOY CRISTIANO" por la muerte de 150 estudiantes que su único delito fue ser CRISTIANO. Debe ser que éstos no eran progres. Hasta el Papa no ha sido tan contundente. Perdonar pero pasan cosas que dejan al penalty de Cris en agua de borrajas. Por eso grito "Yo soy Cristiano"

Ziasi, es cierto que Otamendi no entra en plancha y despeja el balón pero luego no retira el píe y el del Bilbao le golpea en la plancha, lo que me mosquea es la reacción de Otamendi y la de los jugadores del Bilbao que se fueron todos a por él, algo verían.

Angell, el partido era el del Éibar. Visto el calendario, forzaría la tarjeta (uy, lo que he dicho!!! Con lo feo que está eso)contra el Celta porque si no lo hace, tendrá la amarilla contra el Álmería, guste, o no. A pesar de la broma, entiendo que este año, después de lo de Busquets el otro día, nadie se echará las manos a la cabeza si el jugador elige en qué partido descansa, aunque cosas más raras se han visto.

#28 La intención que tiene el defensa del Valencia al estar con los brazos abiertos solo la sabe él. Lo que esta claro es que si el balón no le da en la mano hubiera sido gol.

si no se la sacan antes, para el madrid (no para el ansia goleadora de CR7)lo ideal sería que se la sacaran contra el celta, y cumpliera en casa contra el Almería..... a ver que pasa.

Hola: El enfado valencianista es comprensible y también el madridista. Está claro que tanto Mourinho como CR tiene su sector en contra pero cada uno recoge lo que siembra. Ambos portugueses despliegan talento (para alegría de sus seguidorea) a la vez que arrogancia en su día a día por lo que tampoco se pueden quejar de que no todo el mundo les adore. A mí tampoco me gustaría que ningún jugador del VCF hiciera gestos como el de CR. Una cosa es tener razón y otra cosa mantener las formas. Un saludo y AMUNT

tuesday, el que sea capaz de de tirarse o estirarse con los pies para cortar una accion sin despegar los brazos del cuerpo, que deje el futbol y se dedique al circo. Y ya, el que sea capaz de hacer eso con intencion de que el balon le rebote en la pierna antes que en la mano para disimular que no ha sido mano voluntaria, ese es un genio. Hay que inventar un nuevo premio Nobel para él. Por otra parte, las reglas no dicen nada de los balones que dan en la mano involuntariamente y que iban a gol. Nada.

#39 Si se refiere al gesto de "robo", la anulacion de la cartulina y las imagenes lo justifican. Mira que hay gestos de Ronaldo que no me gustan, pero este estaba acertado y justificado. A ver si dejamos de confundir "mantener las formas" con "ser imbecil"

A mi si me importa el atraco al Valencia, claro que me importa. A mi esta mafia pro farsa y pro Athletic me tiene harto. Recordad que durante varios años los vascos tuvieron un equipo pésimo y se salvaron con ayudas en algunos casos escandalosas. Pasan los años y lo olvidamos. Y se trata de son los mismos que proporcionan la red al farsa. Lo curioso es que quienes menos se escandalizan de todo esto son "los amos de la capital" , quienes mientras el perjudicado sea el Madrid, Valencia, Depor, etc. les da todo igual. Les da igual incluso cuando van a por ellos. ¿Recordáis las famosas palabras de Caparrós al final del primer año en el infierno? Ni eso les provocó una reacción. Sólo les importa que jo.dan al Madrid, que gane el farsa y que, en tercer lugar, ellos ganen algo. Y no tengo que deciros la impotencia que me produce que sean precisamente esos dos beneficiados por el villarato quienes hayan llegado a la final de la Copa del Rey, mucho más allá de pitadas de himnos. Por mi ojalá se maten a patadas.

Dice Ancelotti oficialmente que Casillas se quiere quedar y él quiere que se quede. Espero que se retire con nosotros. Está siendo decisivo y seguro que más lo será. Ancelotti habla de él como el titular y es totalmente lógico. Ayer en LD daban una noticia sin contrastar con los interesados porque hablaban de que el club quería deshacerse del Iker. Esperemos rectificación.

#42 que cansino.....

Me gustaría que se actuara en España igual que en england con los mourinho, ronaldos, neymars y ardas, nunos y demás. Sanciones para los bocazas, maleducados, violentos, teatros, llorones y otros calificativos muy ajustados. Otro gallo cantaría y la violencia se prevendria mejor. En eso england es ejemplo pero que devuelvan Gibraltar jeje

Más cansina es tu madre.. y el c++++n de tuipadre

VCF80, te estás metiendo en un charco. Yo a Cristiano no le conozco con lo que solo puedo deducir muestras de su carácter por sus hechos. A mi me parece que tiene una ambición desmedida y un afán de superación sin límites. Pero claro, como dicen los franceses, "il a les defauts de ses qualités", y se enfada cuando no se hacen las cosas cómo el quiere que se hagan o cuando alguno de sus compañeros no hace lo que él cree que debería haber hecho. Se enfada con ellos como se enfada consigo mismo. ¿ Es modesto? No aunque personalmente la modestia me parece una cualidad sobrevalorada, normalmente los modestos tienen motivo para serlo. Pero es que además, el afán de superación, de triunfar debería ser un valor a cultivar. Pero en esta sociedad de mediocres preferimos poner el foco en que "es un chulo". Seguramente le falla la pose, las relaciones públicas, pero los valores que subyacen son encomiables.

Increíble: si no he entendido mal las familis de los espeleologos muertos em Marruecos culpan al gobierno marroquí Y AL ESPAÑOL de asesinato. Nunca he entendido los deportes de riesgo y mucho menos que estén permitidos. Si a mí el gobierno me puede peohibir por mi seguridad que no lleve el cinturón de sguridad ¿por qué no puede prohibir ciertas actividades que ponen el riesgo la vida de quien las practica? No solo eso, tambien ponen en peligro las vidas de quienes tienen que rescatarlos. Y encima acusan de asesinato al gobierno esoañol!!!

El Correo (Vocento) es el periódico más leído e influyente, con diferencia, en el País Vasco. En su crónica del Rayo-Madrid, de ayer de más de media página, Ignacio Tylko, el periodista (?)no dice nada, absolutamente nada del penallty a Cristiano. Sin embargo la crónica se ilustra con una foto y un pie de foto en el que se dice que CR7 hace el gesto de robar tras marcar su gol. ¿Alguien sabe quién es este Tylko que lleva el antimadridismo en su venas? (Lo he comprobado desde hace años).

Alavesic, a ver si te ayuda esto: http://www.laverdad.es/autor/ignacio-tylko-129.html Un antimadridista de manual.

Ilan #46, tu rebuzno está totalmente fuera de lugar. Este es un foro de gente educada.

dmolina No he leído lo que comentas y además desconozco los detalles de esa expedición o como quieras llamarlo. Por lo poco que he leído creo que es muy exagerada la acusación de asesinato aunque hubo errores graves y de todo tipo por parte marroquí. Dicho esto, la prohibición que prppones me parece una barbaridad. ¿Y la libertad individual donde la ponemos? ¿y los límites de la prohibición? Las acciones del los equipos de rescate son una parte de su trabajo. ¿Y los bomberos? ¿no arriesgan también cuando hay un fuego?. ¿Entonces que prohibimos? El alpinismo, la escalada, el submarinismo, las motos, los coches, la vela, el paracaidismo, la natación en aguas abiertas, el vuelo sin motor,etc etc etc etc. Va, por favor. Ha muerto más gente en las batallas campales entre hinchas que en accidentes de alpinismo. ¿Te molesta que estén permitidos los deportes de riesgo? El 99% de las veces no hay problema alguno con los equipos de rescate. ps: tuesday, por si no lo has entendido lo repito

dmolina Mi rebuzno no está fuera de lugar. No me gustan los ataques ad hominem injustificados cuando yo he hecho un comentario normal sin faltar al respeto a nadie. Me hace gracia que me hables de rebuznos cuando es la primera vez que se me calienta la boca con alguien aquí (y llevo desde el día uno del blog) He sido testigo de muchas salidas de tono últimamente en el blog y no se me ha ocurrido llamar la atención a nadie. Claro que como dices que prohibirías los deportes de riesgo (gulag?) igual me puedes 'reportar' al webmaster para que me banee. :-)))

Con respecto a los deportes de riesgo, no creo que nadie esté por su prohibición (al menos en un foro como este). Sin embargo, yo estoy completamente a favor de que se cobre al "deportista" por los gastos que su actividad engendre. ¿Qué hay que mandar un helicóptero para rescatarle? Se le manda y se le cobra, a él o al seguro que haya suscrito. Yo no tengo por qué financiar su chute de adrenalina y/o su inconsciencia. Es lo que tiene el credo liberal. Voy a abundar en el tema, creo que el Estado debería refacturar los gastos provocados por los partidos de fútbol y otros espectáculos. Si hay que llevar guardias, se llevan, pero de pago. Habrá alguno que diga, saliéndose de madre "Entonces, ¿a los fumadores les cobramos el tratamiento contra el cáncer?" Pues sí. Y soy fumador. De hecho, ya se cobra vía impuestos sobre las manofacturas del tabaco. Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no a expensas de la comunidad. PD: La comparación entre hinchas muertos y alpinistas accidentados no se sostiene, piésalo.

Siempre me ha llamado la atención el entusiasmo de algunos por ser los primeros en comentar cuando se abre un nuevo hilo. ¿Mucho tiempo libre? ¿Inmadurez? ¿Las dos cosas? No sé. Algunas noticias del día: ha trascendido que Albert Rivera está afiliado a UGT. Eso significa que los ultramontanos pueden aumentar sus votos un 3%; es decir, que tendrán un apoyo de alrededor del 0,365%. O más. Condenamos, con toda razón, el atropello a los derechos humanos en Cuba o Venezuela pero, por desgracia, se dice muy poco del criminal comportamiento de algunos policías norteamericanos que matan a personas que huyen desarmadas o que, simplemente, se han encarado con ellos (sin que intenten agredirlos). Eso sí, las víctimas, casi invariablemente, son jóvenes de color. ¿Les piden cuentas a esos canallas? Esperamos con expectación los vítores de Delamata a estos policías.

A mí la seguridad de los individuos adultos que deciden hacer escalada o parapente o carreras de motos, me preocupa hasta nada. Allá cada cual con su libre albedrío. Que un espeleólogo caiga a un barranco en el Atlas y muera, es una de las posibilidades con las que hay que contar. Lo que sí me preocupa y mucho es la seguridad del transporte escolar, que en España la normativa siga siendo tan vaga y confusa y que cientos de niños sigan haciendo los viajes sin cinturón y , con la hipocresía característica de los que nos gobiernan , se haga la vista gorda, incluso cuando simultaneamente se ponen en marcha campañas que cuestan dinerales para concienciar, dicen, a la población. (Aunque el verdadero motivo es el afán recaudatorio) Lo que hay que hacer es cumplir las leyes. Si también se cumplen los Mandamientos, mejor. Y nada de prohibiciones.

Coincido con Oncejuli, por supuesto. Los caprichitos sufragados por el bolsillo de cada quisque.

dice caqita, de Caquillas, en su #43, que: " Está siendo decisivo y seguro que más lo será" ¡pues mira caqita, por una vez estoy de acuerdo contigo! Hay que tener en cuenta, que ya la temporada pasada fue decisivo, como por ejemplo en la final de champions, en la que fue decisivo para casí conseguir abortar la consecución de la décima; incluso en liga fue decisivo, por ejemplo en Valladolid, arrimando el hombro para que el Madrid no consiguiera la liga. jeje

Dice Mou en el original inglés: "Cada vez soy mejor en todos los aspectos de mi profesión". Y se traduce: "Cada vez soy mejor en todo". Y a partir de ahí, un pim, pam, pum de críticas e insultos. ¿Dónde? Aquí mismo, en LIbertad Digital. ¡Juanma, haz algo!

Javi75 te voy a contestar yo que no creo ser el mas conservador, liberal, facha o como lo quieras llamar de este foro. Imaginate que el policia deja escapar al joven porque sencillamente corre mas que él. El joven huye de EEUU, coje un avion se planta por donde tu vives y se carga o hiere a un familiar tuyo... Estoy harto de ver y oir con frecuencia que tal delincuente es/era muy bien conocido por la policia y que era multi-recidivista. Si un policia te interpela, te paras y si no te la juegas. Las imagenes son duras. Podia haber tirado a las piernas, podian equipar a la policia con dos armas, una de balas y otra con proyectiles somniferos como los usados para las fieras. Lo que no puede ser bajo ningun concepto es que una persona se enfrente con un representante del orden, no le haga ni caso y se pueda escapar porque si.

Javi: Trayvon Martin? Agredio y trato de desarmar al guardia de seguridad. Michael Brown? Robo cigarrillos y golpeo al dependiente minutos antes de resistirse al arresto. Eric Garner? Estaba vendiendo marihuana en una esquina de New York. Rumain Brisbon? Estaba vendiendo drogas y se resistio al arresto. Esos son los casos mas conocidos porque adquieren connotacion racial, pero no han sido los unicos. Te pondre dos ejemplos donde jovenes blancos fueron asesinados por negros y no vi a ningun blanco romper vidrieras, ni asaltar McDonalds, ni agredir a policias. 1-Kennia Duran y Julian Soler fueron asesinados en una gasolinera de Miami para robarles el auto. Al ser interrogado por la policia el asesino dijo que los mato por que no los vio muy asustados. 2-Christopher Lane, deportista australiano que había salido a entrenar en Duncan, fue asesinado a tiros por tres jóvenes quienes decidieron matarlo por diversión. Cuando un blanco mata a un negro es racismo, pero que pasa cuando un negro mata a un blanco? Tu, que te jactas de estar bien informado, deberias leer mas y mejor antes de soltar tu veneno progre.

Morgoth, vas bien encaminado pero las cosas no son exactamente así. Lo que pasa es que un primo de Begoña, la cuñada de Aduriz, es compañero de pádel de un socio (en una empresa de elaboración de txakolin) del hijo de Sánchez Arminio. El socio es acérrimo culé con lo cual... ¿lo coges? Y es que el villarato-arminiato no da puntada sin hilo.

Qué aburrida está la ofi. Los asesinatos en EUU… Probablemente haya que recordar a alguna gente una pequeña diferencia entre allí y aquí… Llevar armas es legal. Nos podrá parecer bien o mal pero es lo que hay. Y cambia mucho las cosas. Por ejemplo, si algún día vais por allí conduciendo y os para la policía (siempre por detrás), no se os ocurra quitar las manos del volante. El agente podría interpretarlo como que vas a coger un arma y acribillarte. Por hacer corta una historia larga, en EEUU se obedece al policía, no se le vacila porque te puedes llevar un balazo. Esto lo sabe todo el mundo allí, con lo cual cuando no obedeces, sabes a lo que te estás exponiendo. Dicho lo cual, lo que sale en las imágenes del último incidente es ni más ni menos que una ejecución. Un asesinato. No hay excusa que valga. Asesinato con alevosía, por la espalda de alguien que no hace ningún ademán sospechoso más que salir corriendo con las manos vacías. Bastaba un tiro a la pierna para neutralizarle.

Quirce, de nuevo de acuerdo contigo, cuando un policía dice alto o disparo, significa literalmente eso. Las leyes para cumplirlas. Si estas federado por ejemplo en escalada o espeleología, te cubre el seguro los rescates. En Marruecos en este caso, si no me equivoco, estuvieron tras el accidente varios días esperando rescate. Por eso los acusan de asesinato por omisión. Y a España por no apretar a los "amigos" marroquíes. Y encima rechazaron la ayuda de España. A ver si a mas de uno se le cae la venda del progresismo y se entera de lo que piensa la mayoría de los marroquíes de nosotros. Hala Madrid y viva Israel y delamata.

Reconozco mi error, he escrito con el calentón que me ha producido el enterarme de que las familias de los espeleólogos estaban acusando de asesinato al gobierno español.. No estoy en contra de ninguna prohibición , que cada uno haga con su vida lo que quiera. Lo que me gustaría es que cada cual apechugara con las consecuencias de sus actos, incluído por supuesto las económicas derivadas de cualquier operación de rescate. Y desde luego nada de echar la culpa a los demás por mis actos, sean o no imprudentes ya que el deporte de riesgo implica eso: riesgo

#64 bolsonxx. Cuidado, si bien una licencia federativa de cualquier deporte lleva aparejado un seguro, puede que éste sea de ámbito territorial limitado. No sé yo si cubrirá los gastos de rescater fuera de España. Y, aunque lo hiciese, puede incluso que se distinga entre países del primero, segundo y tercer mundo, ya que en los últimos no suelen tener medios y un seguro sabe que los costes que tendría que asumir aumentarían. Por otra parte, ofrecer un seguro de cobertura mundial dispararía los costes de la licencia. En estos casos, las distintas expediciones y grupos suelen contratar un seguro aparte. No sé si lo tenían los accidentados en Marruecos

Muchas gracias Pan y Vino. Las dos crónicas que puedo leer en tu enlace sobre el Rayo-Madrid no se parecen en nada con la que publicó en El Correo el 9 de abril. La reflexión que se me ocurre es: ¿este periodista(?) escribe según a quién se dirige y estima que el lector vasco es antimadridista? (Hay que reconocer que aquí impera la ley del miedo y a mí más de uno me ha dicho: "Soy del Madrid, pero no lo digo").

Partido Athletic-Valencia. Lo más vergonzoso fue el intento de "linchamiento" de Otamendi por la mayoría de jugadores bilbaínos. ¡Qué ejemplo de deportividad! ¡Y qué miedo del árbitro que no expulsó a ninguno! Si esto lo hacen los del Madrid...

En Venezuela te matan por estar en contra de los ladrones que se han apoderado del pais. Te matan con un tiro en la cabeza. O no te matan, pero te introducen un fusil por el ano. O no hacen eso, pero te secuestran y matan con la indolencia de las autoridades que cobran impuestos pero no los destinan a la seguridad de los ciudadanos. Ahora, hagamos el infame ejercicio de comparar esto con unos pocos asesinatos por parte unos (muy pocos) policias. Algunos deberian tener la madurez para no escribir en un blog tanta estupidez. O quizas lo hacen con toda la intencion de xoder. Lo cual, ademas de inmadurez, implica imbecilidad.

Álvaro Morata: La Juve es una gran familia. No me interesa para nada el Real Madrid. Y yo espero que al Madrid tampoco, porque a pesar de comon te pone la prensa de este país, los números son los que son: 32 partidos jugados, 11 goles, 7 en liga, 2 en copa y 2 en champions. A veces me pregunto que ocurre con los jugadores de la cantera, o fichajes nacionales, que salvo raras exepciones (Granero), no hay uno que, cuando abandona el club, hable bien y siempre lo haga con resentimiento (Martín Vázquez, Sánchis, Rincón, Valdano, Morientes....) Debe ser el plus que le oiden para trabajar en radio o televisión. Y en cambio la mayoría de extranjeros es lo contrario, salvo Di María, porque por ejemplo Ozil, no ha dejado de acordarse de los triunfos del Madrid y felicitar por ello.

Mirad la delantera que tiene el Madrid e imaginad que el Madrid tuviese un triplete atacante: Morata, Negredo, Mata. Y Soldado de revulsivo. El d.escojono estaría asegurado. Seguro que la prensa valoraría y la apuesta por la cantera y seríamos respetados en el mundo entero. Por cierto Morientes me parece que no gozó de las mieles de la ciudad deportiva del Real Madrid hasta que se le ficho del Real Zaragoza. Pero no os fieis que mi cabeza ahora esta en ver la Euroliga y enviar al Barcelona a jugar contra Spanoulis y sus amiguetes.

Bueno, hoy comentaban en la sala de espera con las imágenes de fondo de esa atrocidad -la ejecución policial esa de EE.UU -que los hechos demostraban que ese país "no es un Estado de derecho". Chirría un poco oír eso de un alemán de edad sobre EE.UU., que te ha regalado la libertad, la democracia y la prosperidad económica y que te ha costeado la defensa durante decenios para que lo que no te gastabas en cañones lo invirtieras en mantequilla. La atrocidad del acto es incuestionable; como lo es que el comentario sobre EE.UU. me ha parecido desmedido. Enseguida ha perdido fuelle cuando la misma persona ha dicho en plan concesivo que 'enfermos hay en todas partes; mira si no el copiloto'. Sobre la tragedia de los espeleólogos no me pronuncio por falta de información.

Voy con algunos de tus puntos, ángel. 'pasas demasiado tiempo aquí' ¿Y son más 10 mensajes aquí que 2 en 5 sitios distintos? 'desapareces como si te dieras cuenta de que pasar demasiado tiempo aquí, no es sano' ¿No es sano? ¿Por qué? 'vuelves como si fuera una droga' ¿Es una droga? 'intentas conciliar a todo el mundo' Me gustaría tener excelente relación con cuantos más niques mejor, aunque reconozco que si la tuviera con todos se perdería el sabor especial de la que tengo con algunos. 'abordas TODOS los temas (...) como si estuvieras defendiendo asuntos de los que no vas a convencer a los que no estén, previamente, convencidos' No estoy seguro de entender. Reformula, por favor. 'Sexto, no cometerás actos impuros (tú, ¡jamás!)' Reformula o amplía. ¿Los he cometido y debo no cometerlos o no los he comoetido? 'Octavo, supongo (sólo supongo) que tu estado físico no te ayuda en nada. Si, además, alteran tu estado psíquico, ya tienes delante la "tormenta perfecta": tú, el Rey de la Conciliación.' Es tremendo que asignes a las provocaciones de caca la capacidad de alterar nada menos que mi estado psíquico. Es darle mucho crédito a caca y muy poco a un servidor. 'Noveno, también, supongo, que echas mucho de menos determinados lugares pasados y que, quizá, hay pocas posibilidades de que sean presentes.' Mójate: ¿A qué te refieres? ¿Es a un caso concreto que conoces? ¿O es una observación general del tipo: es un frustrado y su compensación es el blo? Como sea lo último te voy a mandar un abrazo de pura madre. Las mozas de talcahuano https://www.youtube.com/watch?v=bZrohuyskEw

#49 y #50 Al tyliko ese lo soportamos (o soportábamos) en todas partes pues siempre escribe las crónicas del Madrid del grupo Vocento y siempre ha sido antimadridista recalcitrante. Pero es fácil interpretarlo, y si el Madrid se queja de un penalti es que que ha sido como una casa. Si ha marcado un gol en posición dudosa es que es legal a todas luces. Si habla de que hubo penaltis en las dos áreas, es que en el área del madrid ha habido un roce, y en la del otro un superpenalti. En fin, es fácil de traducir...

El tema de los espeleólogos es muy espinoso. A nosotros nos resulta muy difícil aceptar ver a una persona colgada herida 5 días, y que llegue tarde el rescate y que este se realice sin medios. Ahora bien, Marruecos no es España, el Atlas no es Sierra Morena, y encima son suspicaces y no se dejan ayudar...Yo no se si habían informado de su posición, en fin que es un hecho impresionantemente dramático, pero...Bueno el prestigioso bufete de Baltasar Garzón está asesorando a la familia, seguro que demostrará la culpabilidad de Rajoy, Felipe VI, Bush, Aznar y Esperanza Aguirre

Cubano, #61: lo que parece que no se quiere decir es que la comunidad negra de EEUU es una de las más racistas, no ya de aquél país, sino de todo el mundo... Y que les pregunten a los africanos que tengan que tratar con ellos, a ver qué tal les va con sus "hermanos"... Pero parece que ser "aframericano" ya te hace bueno y respetable ipso facto... En fin, con razón se dice que no hay peor ciego que quien no quiere ver...

Bnas noches!! Gracias Bolsom!! ;)) Yo creo que en EEUU, como bien han comentado ya con total sensatez, ante la Ley y el órden uno ha de cumplir el alto. Por suerte, he visitado algunas veces los EEUU y, oye que será casualidad, pero jamás he sido molestado por ningún Agente de policía, ¿por qué será? Quizás sea por mi elegante caminar, mi atractivo jolivudiense, mi sonrisa profiden y el rolls descapotable, tal vez. O tal vez sea que no soy un delincuente que atraca, que fuma crack o se pincha heroina o viola mujeres o se mete en conflictos? Puede que fuera la suerte de que los Agentes de las ciudades recorridas, en varios Estados, se declararan en huelga de pistolas caídas, o que hubieran cubierto ya el cupo de asesinados "porquesí" del mes. Vete a saber! Lo que tengo muy claro es que un asesinato a sangre fría lo es con o sin uniforme. Que un policía está para recibir siempre y se juega la vida y ha de tomar las máximas precauciones pero, obviamente, con un respeto a la vida ajena y un uso adecuado de la fuerza. Y que yo sepa, a los que cometen abusos criminales, los someten al imperio de la Ley y la Administración de Justicia dicta sentencia con jurado popular por medio. Con todas las imperfecciones del sistema que haya. Así pues, mira tú que hoy jaleo más que nunca... Viva Mou, Bolsom y la jibia, la Policía norteamericana y el conjunto de FF y CCSS de España y de Israel!!!

#71 Fingon: si quisiera tener pesadillas, esa sería la receta... Y si fuese culerdo (no lo quiera Dios) y quisiera provocarme un orgasmo mental virtual, también... PEro como no es ni uno ni otro el caso, me voy a pegar un lingotazo para quitar semejante idea de la cabeza. HAbráse visto... :D

#59: pues probablemente Mou tenga razón, porque no habla jamás a humo de pajas. Y espero que sea así... y que Arbeloa (¡capitán ya!) tenga razón cuando dice que por supuesto podría volver al RM (dicho lo cual firmo que siga Ancelotti si trae una orejona cada temporada y una liga o copa para acompañarla - yo soy hiperresultadista radical... o lo siguiente -)

drkirka: He vivido 15 anos en este pais y jamas he tenido problemas con la ley ni jamas algun policia me ha maltratado. En todos los casos las victimas no eran angelitos. Eran jovenes, si, pero no santos que por ser negros murieron. Es una lastima que estuvieran dedicandose a esas cosas y no ha estudiar y superarse aprovechando las infinitas posibilidades que da este pais para vivir con decencia y dignidad. Que a veces hayan excesos lo acepto, pero ya sabemos que el lider del Partido Comunista del blog tiene memoria selectiva.

Por favor os lo pido... Insultos y descalificaciones personales entre los blogueros NO, por favor. Conservemos todos la calma, contemos hasta 100 antes de perder las formas (yo el primero)... Este blog,en mi modesta opinión, tiene que servir para el divertimento, el ingenio, concordia, pasar un buen rato leyéndolo... Se puede decir todoy discrepar totalmente sin llegar al insulto. No caigamos en eso, espantaría a mucha gente brillante que se interese por el blog.

Pregunta ingenua. ¿Por qué la canallesca no habla ni un segundo del bajón de goles y juego de Neymar? ¿por qué tampoco hablaron del rendimiento decepcionante del brasileño en su primera temporada? ¿Por qué la canallesca no se hace eco del bajísimo nº de goles de Luis Suarez ni tampoco de su más que mejorable juego? ¿Será porque están ocupados en atacar a Bale, recurriendo a la mentira (hernias, huesos del pie, bolas sobre su juego)? Es curioso, en dos años nadie ha cuestionado a Neymar pese a que su rendimiento no se corresponde en nada con su coste. Y a Luis Suarez menos aún. ¿por que seraaaaaaaaaá? que decia la bombi en el mítico 1,2,3 De Ibañez Serrador.

Como se nota que es viernes... que poco se anima la gente a escribir.

avogadro #75 Te olvidaste de otro "culpable habitual" de la giliprogresía carroñera y mentirosa: el PAPA Juan PAblo II (aunque ya no viva, por desgracia). En cambio el Papa Francisco no. Éste les cae bien. De hecho aplaudieron con las orejas su elección. Es bien significativo que la izquierda atea y cristianófoba celebrara la elección de Francisco. Y sigo si oírles dedicarle ni una sola crítica. Cada vez me gusta menos este Papa. Y su postura justificativa de los atentados islamistas fue bochornosa. (Recuerden su frase: "si alguien insulta a mi madre, puede esperar un puñetazo", refiriéndose al asesinato terrorista del personal de la revista francesa. Como bien dijo Federico, era una frase propia de un matón peronista). Tampoco oigo mucho a Francisco denunciar las matanzas de cristianos en países musulmanes y en la India. Si alguna vez lo hizo, lo hizo bajito y cogiéndosela con papel de fumar. ¿Será por eso que gusta tanto a la izquierda atea cristianófoba?

Pulgaric, Obama y Francisco, tan queridos por los progres, no solamente son una calamidad, sino un serio peligro para la supervivencia de Occidente frente al Islam.

Así es, Lunalia.

Prohibir los deportes de riesgo no es tan descabellado. Por lo menos aquellos de riesgo gratuito. Es caso de espeleólogos, montañismo puede ser distinto. Pero no se pueden asumir riesgos adicionales -por ejemplo, mal tiempo- y poner en riesgo vidas ajenas en un salvamento. La verdad es que esto es muy triste tratándose de vidas humnas y de sus familias.

Este sábado NO JUEGA BALE por molestias musculares. Y si algo sale mal en partido... ¿A quién va a echar la culpa la canallesca? Vaya problema pueden tener. Rincón, Lama, Sanchis, Relaño, Manu Carreño, Segurola, Capa y resto tropa.. vaya problema que tendríais mañana: !!! no vais a poder culpar a Bale !!!!! ¿A quién culparéis? ¿A Cristiano quizá? Tenéis que pensar algo. Bueno vosotros no. Los jefes a los que servís.

off topic. Hoy he visto un partido del Madrid de la temporada 2000/2001, contra el Rayo en Vallecas (jornada 35). Con Del Bosque en su pleno apogeo. Verdaderamente se aprecia que el señor marqués se limitaba a poner a los jugadores, y el equipo no jugaba un pimiento. Salvo Makelele, que se aprecia que sí tenía mayor rigor táctico, y del que dependía el equipo para su equilibrio, el resto son una banda de pollos sin cabeza, cada uno haciendo la guerra por su cuenta, y ganando a golpe de talento. Pero a lo que voy: se produce un lance acabando la primera parte entre Figo y Ballesteros, el leñero que luego acabó en el Levante. Están forcejeando, Ballesteros le empuja, Figo se le encara, y aprovechando que el árbitro está de espaldas, señalando una falta lateral, Ballesteros le arrea disimulando por lo bajini un puñetazo en la boca del estómago a Figo que lo deja revolcándose de dolor dentro del área. Y por supuesto de rositas se fue el angelito. Cuando los madridistas se quejan de los palos a sus jugadores, siempre sale algún defensor de esos leñeros que esgrime la entrada de Figo a César del Zaragoza que retiró a éste (con balón de por medio). Pero nunca tienen en cuenta lo que tienen que aguantar por esos campos de Dios. Messi, por suerte para él, tiene bula. Él nunca se vio en estos lances. Y Ballesteros, luego, camino del vestuario, riéndose con chulería en la cara de Figo y haciendo gestos de que se había tirado. Ballesteros, tuercebotas asesino, leñero psicópata, peligroso hijo de mil padres y de una camella sarnosa. Qué daño le hizo al fútbol, y qué descanso desde que se fue. Por suerte tiparracos como este van quedando menos en el fútbol, y eso redunda en un mejor espectáculo.

Querida Lunalia, acabo de leer tu #85: "Pulgaric, Obama y Francisco, tan queridos por los progres, no solamente son una calamidad, sino un serio peligro para la supervivencia de Occidente frente al Islam." No me lo puedo de creer. ¿También Pulgaric? Qué ha hecho? O, ¿quién se esconde tras ese nick? ¿Un peligroso criminal internacional? ¿Qué conoces de sus andanzas delictivas a lo largo y ancho de este mundo? Ilústranos, please. ;-DD

Cristiano Ronaldo es un mal perdedor. Es un llorón, eso es asín. Ya lo demostró cuando se enfrentó a España en fases finales, escupiendo a la cámara y hablando de injusticia cuando simplemente perdieron una tanda de penaltis. Tampoco se puede considerar un ejemplo el gesto de no salir a recoger el trofeo de subcampeón cuando el Madrid cayó en Copa del Rey ante el Atlético, cuando no saludó a Platini en el Mundialito,... Cristiano Ronaldo debería recapacitar, mirarse al espejo para algo más que para peinarse y dejarse de gestitos de gobar y gobar y ser más humilde y menos llorón. Cuando marcó el cuarto gol del Real Madrid en Lisboa faltó al respeto a los aficionados atléticos con su posturita de modelo figurín. Esperemos que los niños tengan en sus padres mejores ejemplos para contrarrestar la mala influencia del portugués en esos gestos, que deberían ser sancionados, como los similares en otros jugadores de otros equipos. Por un fútbol limpio y ejemplar.

¿Me queréis decir -tú también, ángel- qué ganamos con dejar pasar la infamia disfrazada de opinión de este multinique travestido de madridista? Cada vez más faltón; cada vez más crecido.

Con sus defectos, q los tiene, Cris es un profesional y una persona ejemplar. Ejemplo también para ti, mentiroso cobarde. Se te ve el plumero, jeje. Muy preocupado estás tú por el Atleti con esa relación de supuestos agravios q acabas de cagar.

Ayer, pasa del mierdecilla. Ruedecilla del ratón (te aseguro que con algunos nicks se vuelve automático). Ni una contestación y se aburrirá y se irá. No se merece más, hazme caso, no te "enrrites".

En cuanto a Ballesteros y similares, aquí mismo he leído la q me parece cuestionabilísima justificación de q 'cada cual tiene sus armas y esas son las de los modestos'. Se ha dicho también por la izquierda sobre el viejo terrorismo palestino -ese de volar un bus con ancianos q van a comprar verduras: 'es q no tienen otra forma de luchar contra la máquina israelí'. O sobre los delitos de sangre cometidos por marginados sociales para lucrarse: '¿qué otra cosa van a hacer?' Pues estaríamos apañados si todos los excluidos se dedicaran a robar y matar. La inmensa mayoría no lo hace. Javidela, en relación con tus viajes por EE.UU. y la seguridad personal, no quería dejar de decir q España es muucho más segura. En muchas cosas somos muy buenos aunque se diga poco o nada.

#92 Ayer Yo gano - reforzamiento de los músculos tensores del dedo índice de la mano derecha, gracias a la ruedita del ratón. - imaginarme su cara de frustración cuando nadie contesta (despersonalización, se llama). - constatar, para mi satisfacción, que por idiota que yo sea, siempre hay alguien que me supera. - mejora de las digestiones, gracias a los espasmos estomacales provocados por la risa. ¿te parece poco?

Gracias, kaus; pero mi madridismo y conciencia no me permiten leer ese 91 y pasar a otra cosa. Lo mismo q contestamos y replicamos y argumentamos a lo menos deberíamos hacerlo a lo más. A mí me han puesto a parir por decir q Bale fallaba muchas ocasiones, por ejemplo. No comprendo q se calle en cambio ante mentiras gruesas. El efecto del silencio es el contrario. Dejadle el campo al multinique travestido y parece q el q está solo soy yo.

nuevo hilo