Enlace dedicado al muy extrañado Herr Gestern: http://www.masquemadridista.com/blogs/tirad-sobre-el-pianista/2016/7/floreniano-peroy-rodriguey.php

LA MUJER PANTERA (1942) 3ª Parte. Simbolismos. Agua y panteras. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2016/07/critica-la-mujer-pantera-1942-parte-34.html LA MUJER PANTERA (1942) 2ª Parte. La infinita capacidad de sugerencia. El terror como el género más poético del cine. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2016/07/critica-la-mujer-pantera-1942-parte-24.html CRISTIANO, COMO EL CID. Las lágrimas de una leyenda. Mi artículo para La Galerna. http://www.lagalerna.com/1-0-cristiano-como-el-cid/ LA MUJER PANTERA (1942) 1ª Parte. Un clásico del terror. El universo de Jacques Tourneur. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2016/06/critica-la-mujer-pantera-1942-parte-14.html

¿Podio?

setecaba, Coincido contigo, las camisetas son mejores que las del año pasado pero me parecen insulsas. Sobre política, creo que estamos viendo gestos de supremo egoísmo, ni Mariano , ni Piotr, merecen seguir, de hecho deberían de haber dimitido en diciembre. Rivera era mi última esperanza pero se está quedando como las camisetas, en un político insulso. Un saludo

Asoro: "Rivera, incluso, ha aceptado ya la posibilidad de abstenerse, como mal menor, para permitir la gobernabilidad." Va a abstenerse para permitir la investidura en segunda votación (a qué ese teatro?). Eso te da un presidente, pero no gobernabilidad. Sin embargo, Rivera con Sánchez sí podía pactar un acuerdo de legislatura, para dar un gobierno estable. No lo entiendo. Rajoy ha puesto sobre la mesa este documento: http://www.libertaddigital.com/documentos/el-programa-del-pp-para-la-negociacion-41913436.html ¿No se pueden sentar a negociar sobre esa base? No, no y no. Sobre los ataques del Pp a C's. Rivera se ha tirado las dos campañas electorales atizando a Rajoy, algo lógico y comprensible, pues su mayor nicho de votos parece provenir de populares descontentos con Brey. Pero de la misma manera, es lógico y comprensible que Rajoy atice a C's para intentar retener esos votos. Pero ya no estamos de campaña. ¿Queremos terceras elecciones o un gobierno estable que pueda desarrollar reformas? Pero claro, habrá que pactar un mínimo, sino el gobierno saliente no podrá hacer nada. ¿Esa es la postura razonable de C's? Saludos

Coincido, el señor Marqués se está retirando tarde y mal: con mal estilo, pues presuponer, sin aportar más argumentación, la peor motivación en quienes le discuten -¡nada menos que desear la derrota de la selección!- además de trapacería en la que encubrirse, invita a presuponer idéntica y aviesa intención en su Laureada persona, que quizás sólo recogió los frutos de Luis. saludos “¡Claro que tenemos sueños baratos, mentecatos!” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

Sólo una persona incapaz de asumir la crítica puede decir que quien le critica carece de valores. Y precisamente asumir la crítica es un valor muy importante. Este marqués del nabo no es más que un vulgar vividor y mequetrefe de tres al cuarto. Otro chiquilicuatre más. Que le den. Esperemos que el próximo seleccionador sea más trabajador y menos inepto y pesetero que este pájaro.

Coincido con JMR: Delbo tenía que haberse ido al final del mundial de Brasil. Y aún digo más:tendría que haberse ido después de ganar el europeo. Eso sí habría sido irse por la puerta grande.

Hoy nuevo artículo de DelBo para que estemos tranquilos en el bar. Si hay algo que nos pone a todos de acuerdo, ni siquiera la sanción a Messi porque ahí hay matices, es que el marqués se tenía que haber ido hace mucho tiempo. Es curioso, porque uno de los valores que se le presuponía al marqués, era el que sabía perder bien y su humildad. Pero el encajar bien las críticas, que ojo, es de las cosas mas difíciles en la vida, es el signo máximo de saber perder y de la humildad bien entendida. Obviamente este hombre no tiene esas cualidades, como dejó escrito hace unos días Erzuro, rencor. Pero como dice mi mujer, habláis vosotros de rencor de Casillas y del marqués, pero andáis igual siempre acordándoos de esos dos. Pues igual tiene algo de razón. Dejemos descansar en paz al pobre Vicente, que su tiempo, por suerte, y al igual que el de Iker, ya ha pasado.

El artículo que sí que da para comentar y polemizar es el de la pole de vfawkes. Ya empieza Floper a hacer cosas raras, o a no hacerlas y como siempre, son sus hechos los que le definen. -El año pasado no hubo problemas con los centrales porque teníamos 4 buenos(más bien 3 buenos y uno que se lo cree). Ahora nos quedan 3(2 y 1) y eso puede que con alguna lesión y alguna sanción, ya estemos en peligro. -Lateral izquierdo, viene Coentrao pero como si no viniera, y se han ido Arbeloa y Nacho. Con Marcelo un 40% de los partidos lesionados, tenemos un problema y de los gordos. -5:Casemiro no va a aguantar todo el año, pero igual cuentan con jugar con Kroos-Modric-James en el Bernabeu contra los fáciles, y Casemiro fuera y contra los miuras. Un poco arriesgado porque la temporada es larga. -Arriba hay que convencer a Morata de que se quede. A ver si la lesión de Cristiano le ayuda a motivarse.

Elecciones: ojalá entre en algún momento el sentido común y lleguen a un acuerdo, pero pinta mal. Uno abandona el bar unos días pero les seguiré leyendo con mucho interés. Asoro, ajo & Co. En el fondo creo que todos queremos lo mismo. Un gobierno de consenso, que haga pocas leyes pero pactadas, que nos defienda en el exterior, y que en el interior no robe ni toque demasiado los casemiros. ¿Lo veremos antes del 27-N? Cuídense, y felicidades a las Carmenes, que el sábado es su santo.

Cordiales saludos estimados amigs. siempre es un placer leer a tan buena e ilustrada gente ( aquí sí que hay ilustración, en contraste con el odio destructor que expele el jacobobino...). VDB, es un auténtico gilipoll.as, pues de haber sido medianamente sensato e nteligente, se habría retirado no ya en 2014, tra sel fracaso de la selección ( había que ver su careto congestionado de imbéci.l y de impotencia según nos iban cayendo los gles de Holanda en el debut), sino en 2012, con un mundila y una eurocopa en su palmarés. Pero este incapaz, este incompetente, este inútil al cubo, estaba convencido de que a los muchachos endiosados aún les daba, como poco, para el mundial de Brasil, a disputar dos años después de la segunda eurocopa lograda en Kiev (bueno, la tercera contando la del 64 en Madrid, que se pierde en la noche de los tiempos...). De este modo, el inepto mayor de Españña y gran parte de Europa podía seguir asentando sus posaderas con la selva amazónica , y vivir del talento de una gran generación de jugadores (cuyo talento sólo es superado por su arrogancia, su asqueroso engreimiento y su endisamiento absoluto...). Todo un espectáculo impagable ver el careto de anormal desobordado del VDB en el debut contra Holanda en Brasil, y en los octavos contra italia en esta última eurocopa. Superado, incapaz de dar un golpe de timón, de introducir cualqueir cambio táctico, de motivar, de ejercer de entrenador, en suma. Y por si todo eso fuera poco, mostrando siempre una inaceptable comprensión, y hasta predilección, con Piqué, llegando a afirmar que había una campaña contra él. Y es que el VDB, el inepto mayor de Espaañy de gran parte de Europa, es como el Pablenin Potemos, que en cuantole critican y le demuestran ( lo cual es extremadamente sencullo, por otro lado) lo inútil y lo falso que es, se defiende atacando y denunciando conspiraciones judeomasónicas....

En efecto. Al igual que los muchachos ( y seguramente esa actitud endiosada de e´stos haya sido en parte inducida por su seleccionador) VDB JAMÁS ACEPTÓ UNA SOLA CRÍTICA. Jamás de los jamases. Tanto él como los jugadores exigieron siempre apoyo ciego e incondicional, ahesión inquebrantable y acrítica. Poco menos que el culto a la personalidad tan del gusto de todos los totalitarismos. Tras la derrota contra Suiza en el estreno en sudáfrica, 2010, ya se les vio su asqueroso plumero a todos. salieron, entrenador y jugadores, al unísono a arremeter como cafres contra todos los que criticamos la excesiva lentitud y previsibilidad, y la inaudia obsesión con no lanzar a puerta, de la selección. Ellos inmediatamente empezaron, junto con su cohorte canallesca de segurolos, cappas, relaños y demás guardia pretoriana, a lanzar de manera infame y miserable el mensaje de que los críticos éramos poco menos que antiespañoles, que no sabíamos de fútbol y que el equipo merecía un respeto por la eurocopa ganada dos años antes. Y que el modelo no se podía cuestionar. Cuando nadie lo cuestionó. Cero autocrítica a infinita autocomplacencia, además de displicencia y desprecio hacia millones de aficionados, y tb de técnicos y ex técnicos que criticaban la poca verticalidad mostrada ante los helvéticos. Se implantó, se soltço como un mantra la mentira de que la derrota solo era atribuible a la mala suerte, a un "accidente" vamos. Se despreció olímpicamenta a Suiza, que tuvo cierta fortuna pero se la mereció, y que hizo un partido práctico e inteligente: su partido, en función de sus cualidades y con conciencia de sus limitaciones. Pese al desprecio y al insulto evidente a millones de aficionados, tildados de antiespañoles y de ignaros, la afición continuó apoyando y celebramos con júbilo el título mundial. A partir de entonces, el endiosamiento fue absoluto. Se creyeron perfectos y no admitieron la menor crítica u objeción.

DelBosque, como tantos otros, echa la culpa de su fracaso al mensajero. Que suerte tienen algunos de ser perfectos y no equivocarse jamás ! Algo parecido son nuestros políticos: Sinceramente, creo que el único que quiere llegar a acuerdos es Rovira, los demas anhelan el poder per se. Tambien creo que casi todos queremos un gobierno de consenso (que ocasión tuvieron PPy PSOE con la crisis de 2009 !!!) Un gobierno que se centre en los verdaderos problemas: Paro, educación, estado, corrupción y ley electoral. Perogrullada: Para acabar con el paro hay que crear empleo, y el empleo lo crean las empresas. Hagamos de España un pais donde las empresas quieran estar. Una educación de calidad significa volver a la cultura del esfuerzo, del estudio...y no creo que sea tanto una cuestión de medios como de actitud. El estado, la corrupción y la ley electoral van de la mano: Un estado+autonomias+diputaciones+alcaldias+50% de PIB de presupuesto = Corrupción. Una ley electoral que permite votos de 1ª y de 2ª, o que elimina a los individuos para votar a los 5 lideres (que luego hacen y deshacen a su antojo) no es representativa.

Dejémonos de tonterías, VDB suscita el rechazo de un grupo de fanáticos que en su día llevaron muy mal que la estructura y forma de juego de la Selección fuera casi un calco de la del Barcelona, cuestión esta última que ha sido reconocida en todas partes. Sin negar las aportaciones muy relevantes de los Casillas, Alonso, Silva y otros grandes jugadores, la columna vertebral del equipo fueron los Puyol, Piqué, Xavi, Iniesta o Busquets. Lo demás son excusas de mal pagador. ¿Quiere esto decir que VDB es la perfección en persona? Por supuesto que no, pero las luces de su período como entrenador son muy superiores a las sombras. De hecho, y por más que duela a los talibanes, ya ha pasado a la historia del fútbol español.

Veo que algunos protestan por mis alusiones al franquismo. La cuestión es que yo vivo razonablemente feliz y miro hacia el futuro con la esperanza de que sea mejor que el presente, del que, en lo que me atañe, no tengo queja (sin embargo, no soy tan insensible como para olvidar la penosa situación de tantos congéneres). Entonces, ¿por qué hablo del Régimen de Franco? Casi siempre es en respuesta a las loas de otros, porque creo que no se deben ignorar declaraciones que suponen un insulto a las víctimas de la dictadura. Si reclamo reconocimiento para las víctimas de ETA, que mató a 850 personas, ¿cómo no voy a hacer lo propio con las de Franco, que mató bastantes más de cien mil? Y no se trata solo de muertos, con ser lo peor. Se encarceló, se torturó, se robaron niños, se internó en campos de concentración, se depuró, se expedientó, se mandó a miles de españoles al exilio, se arruinó a muchísimas familias mediante fuertes sanciones económicas, condenándolas a la miseria...  Y por si todo esto fuera poco se implantó una dictadura fascista (o fascistizante) durante casi 40 años. Así que no permaneceré callado cuando lea elogios a un sistema tan criminal. Lo siento.

Buenas. Todavía recuerdo a los que se alegraban de una derrota de la Selección cuando era Clemente el entrenador, o los madridistas que, mas recientemente, se alborozaban ante una derrota del Real Madrid si era Mourinho el técnico o si, incluso, no salía de títular el Topo de Móstoles. El mismo Marqués del Rencor no andaba muy lejos en esa falta de "valores" hacia su antiguo club y, sus acérrimos lamesables, eran los mas fervientes madridistas antimadridistas o españoles anti-selección cuando convenía. Pero Marqués, Don Pantuflo, ahora a descansar, que el haber alineado a los mismos, y sin ningún cambio táctico, en todos los partidos de la Eurocopa te tiene que haber dejado físca y mentalmente en las últimas. Lo que hay que ver.

Sin embargo, lloraré de emoción cuando se mencionen a las prósperas democracias, que no tienen ni un solo asesinado registrado por la ONU, de la Unión Soviética, la China de mi añorado Mao, la Cuba de Fidel Castro, la Corea de Kim Il Sung o, ¿para qué ir tan lejos?, la II República nuestras que tanto protegió la libertad religiosa y tanto respetó a los que no pensaban igual que nosotros. Si es que ya estoy llorando de la emoción...

No sé si estaréis viendo el Tour de Francia, pero si no lo habéis visto no os perdáis las imágenes del final de etapa, porque son las más flipantes que haya podido ver en una carrera ciclista. Hay que verlo para creerlo.

¿El Marqués triunfó con la selección? Sí y no. Sus turiferarios sacan a relucir un Mundial y una Eurocopa (y, encima, gracias a la aportación de los azulgranas). Vale. Pues vamos a contar los fracasos: Copa Confederaciones 2009 (¡caramba!, con el núcleo del Barça que había ganado el triplete), Copa Confederaciones 2013 (¡cois!, con una abrumadora mayoría -9 convocados- de culés), Mundial 2014 (¡puñetas!, con la misma columna vertebral culerda de siempre), Europeo 2016 (¡¡¡coño!!! con mayoría farçante en el 11 titular, salvo Cespedman). Los datos son incuestionables. Los éxitos, ¿no pueden deberse a una selección ya formada y triunfadora ya antes? ¿No influyeron nada los jugadores de otros equipos, p. ej. del Madrid? Si los éxitos son atribuibles a jugadores culés, ¿no debería ocurrir lo mismo con los fracasos? El trato discriminatorio e injusto dependiendo del jugador -Arbeloa o Piqué- ya dice mucho del individuo. Del Bosque es: vengativo, rencoroso y resentido. O sea, una mala persona. A parte de un más que dudoso profesional.

- rohudi, Rivera pactó con Sanchez un programa, pacto que luego se presentó al PP. No intentó formar gobierno con Sánchez, sino lograr un acuerdo de PP + PSOE + Cs para llevar adelante una serie de puntos que consideraba imprescindibles. El gobierno habría sido para el PP, por ser, de los 3, el partido más votado. Pero no querían hacerlo con Rajoy, en quien no confían. Si Cs hubiese querido un acuerdo para formar gobierno a toda costa, lo habría intentado con Podemos + PSOE. Pero no es eso lo que ha querido, sino un consenso entre los partidos no radicales para un gobierno del PP que se comprometiese a llevar adelante una serie de reformas. Es muy fácil de entender, si se quiere entender. AL parecer, no es tan fácil de reconocerle el mérito de estar actuando como una fuerza de consenso, moderación y cambio, tragándose todos los desprecios de los moragianos. Y no, no se puede confundir las humillaciones a Cs por parte del PP, con críticas a la gestión de Rajoy por parte de Cs. El trato a Cs por parte del PP ha sido vil (copiando los modos de Zp). - setecaba, sin duda un gobierno de consenso, donde todos traten de encontrar lo mejor para España, sería el ideal. Pero Rivera sólo puede intentarlo, Rajoy quiere pasar de Cs, y Sánchez tiene que cuidar mucho lo que hace para no enfadar a su militancia. En ningún caso puede (porque se lo comen en Ferraz) Sánchez acordar algo a duo con el PP, sin el colchón que supone Cs. Por eso es que la decisión, realmente, depende de Rajoy: o entra en el juego del consenso a 3, o formará un gobierno muy débil parlamentariamente, si es que no vamos a unas 3as elecciones.

Lo primero, del Bosque es ya un activo amortizado. A la historia o a la Historia, donde cada uno quiera, pero por fortuna parece que ese asunto se ha terminado o debería de terminar ya. Seguir hablando de Del Bosque me parece que carece de sentido, creería que se ha dicho ya de el todo (y de todo), al final este señor es muy parecido al resto de los humanos: luces, sombras, miedo a la jubilación, amante del adulador y crítico del crítico, vaya que está en el promedio. Goce el Sr. del Bosque de su merecida y retrasadísima jubilación y, no estaría de más, debatir sobre el que pueda venir, que el futuro suele ser mas divertido que el pasado. Por cierto, en una cosa si tiene razón del Bosque: había gente que se alegraba y deseaba que la selección española perdiera. Por aquí unos pocos ¿O no?

Jacobobino y su obsesión. Permanente. Tú qué coño vas a reconocer y honrar a las víctimas de ETA, no lo has hecho en la vida. en todoel tiempo que llevamos por aquí, no has escrito un solo mensaje en el que expreses reconocimiento a las víctimas de ETA. Lee el colapso de la segunda república hombre, esfera de los libros 2005., en lugar de mencionar solo interesada y torticeramente a Payne. Santificar e idolatrar de ese modo a la II República, dando a entender que sus dirigentes fueron todos modélicos caballeros que jamás odiaron ni ordenaron matar a nadie, eso sí es un insulto para las personas que sufrieron su saña simplemente por ser católicas y/o de derechas. Si se habla del 36 hay que hablar de, 34, del 33 y hasta del 31. Por ejemplo, sigues, porque no tienes una mied.a de argumento más allá de tu odio brutal, sin reconocer la legitimidad del triunfo cedista en las elecciones de noviembre de 1933. Seguro que dices que eran filonazis, como los que ensalzan el movimiento revolucionario de octubre de 1934. En las dictaduras comunistas como la URSS y demás bajo su influencia, es que ni siquiera estaba permitido salr del país. Y apara ir a otra ciudad había que obtener permisos especiales porque se consideraba por sistema que el que viajaba era de antemano sospechoso de actividades antipatriotas. Pero a ti no te sacan del franquismo, mientras pasas por alto regímenes donde la libertad ( que no decimos que en el franquismo no tuviera recortes, como sistema autoritario que era) estaba totalmente aplastada. Pero nada, que sí majete, que los millones d epersonas que en los 50 y 60 vivian razonablemente bien en España, trabajando y sacando adelante a los suyos, son todos( eran y son) unos hijos d eput.a amantes del terror.

Habla JMR de la "gestión de egos" de dB. Algo así se ha dicho de Ancelotti, pero Ancelotti sí sabe de fútbol, Ancelotti estimulaba a sus jugadores, y el Madrid llegó a jugar muy bien con él de entrenador, porque era el alma de una ilusión. La "gestión de egos" de dB es otra cosa: es crear un grupo de privilegiados, que como recompensa no le van a crear problemas (salvo Casillas, claro), ponerlos a jugar, cualquiera que sea el estado de forma en que se encuentren, y dejar que nos aburran. Ancelotti es un entrenador. DelB, un muerto viviente.

En cuanto a VDB, y por mucho que el jacobobino se empeñe en , como hace con la política, retorcer la realidad, se ha demostrado que: 1)VDB JAMÁS aceptó, ni él ni sus jugadores, una sola critica ni observación. 2) VDB insultó y trató de aislar y silenciar , en la eurocopa de 2012, a los que expresaron esas críticas, entree ellos muchos entrenadores y ex entrenadores. Las hemerotecas están ahí. Por tanto, después de insultar y echar mierd.a sobre más de lamitad de los españoles, no iba a esperar el VDB , los jugadores y sus acólitos que encima les fuésemos a ensalzar.

Entonces al jacobobino no le deberá importar mucho, cuando alaba, ensalza y pone como ejemplo de democracia y progreso a la II república , que nosotros hablemos de las atrocidades perpetradas por la izquierda durante los años 31-36. Porque alabar, como él hace sin medida, a ese régimen, sosteniendo versiones edulcoradas totalmente falsas e idealizadas, es un insulto a las miles de personas asesinadas y represaliadas por la misma. Por otro lado, el jacobobino te incluye entre las pobres víctimas del franquismo a todas, incluidos anarquistas con gravísimos asesinatos, o hasta los terroristas. Un terrorista fusilado durante el franquismo es, según el concepto progre del jacobobino, una pobre víctima inocente. No le entrará jamás a este tipo lleno de odio a la mitad d elos españoles que el que Franco n fuera demócrata no convierte, porque sí, en demócratas a todos los que le combatieron. Y que los varios millones de españoles que durante el régimen vivían tranquilos y luchando por salir adelante y por estar lo mejor que pudieran ( incluso muchos estaban de acuerdo), no son unos colaboracionistas ni una gentuza. insensible y malvada. pero constatar estos hechos es insultar a las víctimas de Franco y eso el jacobobino, ese gran demócrata solidario con los que sufren, ese adalid de la pazzz y la libertad, no lo puede permitir. Como le gustaría al sujeto este poder acallarme a mi y a los millones d epersonas que pensamos lo contrario que él.

Asoro, tu defensa acérrima de Cs no se sostiene. Olvidas algo tan elemental como que Rajoy ( al que tb le reprocho su pasividad con la corrupción, por supuesto) ha sido el único lider que ha salido reforzado el 26J. Porl o que RiVERTOvera no puede pretender seguir obviando eso, con esa prepotencia asquerosa y tomandopor imbécil.es a los españoles, en lugar de bajar a la tierra, bajarse de su pedestal y haxcer un poco de autocrítica, porque ha perdido 8 diputados y algo más de medio millón de votos. RiVETOvera está demostrando ser otro oportunista de trea al cuarto, sin altura d emiras y sin el menor interés por la gobernabilidad de ESpaña. Un mierd.a que no se atreve a entrar a un gobierno, porque eso es trabajar de verdad, ponerse al tajo y demostrar tu valía y tu solvencia. Y como no la tiene, se echa atrás y se inventa mil excusas. Por favor, si los fundadoresd e Cs, como carreras y Espada, hce tiempo que no le hablan por pueril y arrogante. Y ha despertado una notable contestación en su partido pero, como buen izquierdista, trata de acallarlos. Salvo que a ti, tan obsequioso y admirador de RiVETOvera, te parezca normal que apoye a las listas más votadas en la Comunidad de Madrid (PP) y Andalucía ( PSOE), y luego no lo haga en el gobierno de España. Eso es una incongruencia insalvable.

http://www.realmadrid.com/noticias/2016/07/comunicado-oficial-ayon Se queda Ayon, estupenda noticia!!

especime, "Asoro, tu defensa acérrima de Cs no se sostiene." No hago ninguna defensa acérrima de Cs. No tengo ningún interés en hacerlo. Pero la verdad sí me gusta -un vicio mío. "Olvidas algo tan elemental como que Rajoy ( al que tb le reprocho su pasividad con la corrupción, por supuesto) ha sido el único lider que ha salido reforzado el 26J." Las elecciones no son para reforzar nada... pero vamos, que quien ha ganado las elecciones ha sido la izmierda, no el PP. Y no sigo citándote, porque es que no merece la pena; lo que dices en tus ataques brutales a Rivera no se corresponde con un descripción objetiva y desinteresada la realidad. Ni, por supuesto, la autocrítica de Rivera hace al caso. Él busca un consenso para unas reformas, es para lo que le han votado quienes le hayan votado, sean 2 personas o 40 millones. Y en eso está. Todo lo demás es excusas para insultarle. O para soltar falacias como la de que apoya la lista más votada en Andalucía y Madrid, pero no en Moncloa. Cs está apoyando gobiernos posibles con acuerdos concretos que cumplan alguna de las cosas que lleva en su programa. Es decisión de Rajoy entrar por ahí, o no. Rajoy lo ve de otra manera... pues que lo haga con sus propios votos. Realmente, yo sí que les critico que hayan apoyado al PSOE en Andalucía, porque con criminales como ésos no hay acuerdo posible. Ahí, han querido facilitar que no se tuvieran que repetir las elecciones, y en mi opiniòn se equivocan. Pueden pactar algo con Sánchez (malo, pero nunca a la escala de Susana y su famiglia), pero con el PSOE de Andalucía, es inadmisible, es lo más corrupto ex aequo con los políticos catalanes. Ayón, Ayón, Ayón -ese sí es "mi admirado".

Asoro, también yo soy ayoncista. Es una muy buena noticia que se quede.

Es que Ayón no sólo es un gran jugador, sino que además tiene gen madridista, competitivo, y de trabajo con, para y por el equipo.

Yoe s que lo de que la izmierda ha ganado las elecciones no lo veo Asoro. E entonces el mismo discurso de esos, de la izmierda, el de que los perdedores unidos son los ganadores. No jod.as. entonces,s egún tú RiVETOvera, que ha perdido 8 diputados porque en 6 meses la gente ha visto que es un hipócrita, no tiene nada que reprocharse. Y luego dices que no haces defensas acérrimas jode.r pues si llegas a hacerlas. Y supongo que para ti estará muy bien que hay apuesto todo su empeño en lograr aquel acuerdo con ZP 2 mientras que a la lista más votada le niega el pan y la sal. Una visión muy particular la tuya, saliendo en defensa del riVETOvera cuando tiene fuerte contestación interna en su partido y los fundadores de Cs están tb en contra. Yo le sigo viendo como un arribista, un mierd.a que no tiene cojoens para ponerse a trabajar formando parte de un gobierno, con condiciones que élpueda poner desde luego, y muchas de las cuales seguro que serán sensatas, pero una cosa es poner esas condiciones y otra muy diferente pretender ser el rey del mambo habiendo perdido 8 diputados. Y qué put.a manía te ha daodo con decir que la izmierda ha ganado, ni que fueras el jacobobino. Es decir, quer tú entonces compartes la visión de toda esta tropa, que si A gana con 12, pero B , 5, c,3, d,2 y E y F , 1 cada uno, resulta que han gando todos menos A. La unión de perdedores gana. Eso no era ni siquiera el espíritu de la ley electoral, pese a su sistema proporcional.

Sí asoro sí, con esos criminales dle PSOE andaluz. pero luego tú les compras encantado su discursod e qu eno gana el que gana sino la unión de lso que pierden. Pues haces de tonto útil de toda esa gentuza. Y además te empeñas en que es así cuando no. El que gana es el más votado, ya sé que luego gobernará el que articula mayorías, pero te repito qu eni siquiera en el espíritu de la LOREg estaba la nión de pequeños perdedores, en plan los viajes de Gulliver, contra el ganador. pero desisto, si tu crees que riVETOvera es cojonudo, que como él no hay ninguno y que pese a haber perdido 8 diputados en 6 meses es el put..o amo y el más coherente de España, pues vale. Millones de españoles estamos en un lamentable error y Asoro acierta. Para emar y no echar gota.

De hecho, el alter ego de RiVETOvera en Madrid, el Ignacio Aguado ese, que va de perdonavidas y de chulopurt.as, es otro mierd.a que no se atreve a integrarse en un gobierno. por eso se limita a apoyar desde fuera, para no desgastarse el nene, que tiene unas ínfulas que ni el propio líder de Cs. Está más que visto que la gente les ha calado y que son el timo de la estampita, pero lo increible es que hay gente que aún les defiende. venga, ya solo te falta decir que la pérdida de 8 diputados es consecuencia de la ley electoral, como el lider de Cs.

No sabía que estaba confirmado lo de Ayón. Me parece una noticia excelente. Disfrutar un año más del mexicano es muy ilusionan.

La izquierda española es la causa de que todo vaya mal. La derecha sólo tiene la culpa de que no haya derecha. El centro no exíste, por mucho que se empeñe C's, tiran a la izquierda, como todos, y se les nota, como a todos. Y España se irá a la mi.erda más pronto que tarde.

El estilo Del bosque es, alinear y dejar hacer. Si los jugadores son buenos, están en buenas condiciones y quieren jugar perfecto, pero si surge el más pequeño problema ya no sabe encontrar la solución.

Sobre lo que comentáis de los políticos, pienso que los actuales son de tómbola. Es decir, no sirven más que para muñecos donde se lanzan las pelotas y si los vuelcas tienes premio. ¿Porqué y para qué el paripe de Rivera y Sánchez? ¿Tan inmersos están en la mentira, el chalaneo y la tontada que ninguno tiene la capacidad de plantarse y decir: - Dados los resultados de las dos elecciones y las necesidades de España, si el PP no es intransigente alcanzaremos un acuerdo de gobierno al menos para x años. Yo desde luego valoraría más a un político en esta línea que en la tontería en que se mueven

Desde luego Del Bosque se ha quitado la faja y ya atiza a todo el que no le adora y ensalza unas virtudes que algunos no vemos.

Ayón firmó por tres temporadas, Keyser_S. Asoro, hay 4 tíos en el Madrid de Laso que tienen ese gen madridista, competitivo y ganador: Felipe, Llull, el Chapu y Ayón, y aunque hay dos que ya tienen sus años creo que hacemos muy bien en mantenerlos.

Yo sí recuerdo una sola idea brillante y relevante tácticamente (aunque no lo llamaría innovación). El doble pivote Busquets-Alonso. Fue la clave del éxito, y precisamente lo único que se le discutió (así han logrado que estén las cabezas por estos lares...) Lo demás, pasarle la mano por el lomo a los que todos sabemos, que es lo que asegura el éxito. Y el balance final, regular tirando a malo: una Eurocopa, Un Mundial, y los mayores fracasos que uno recuerda en otro Mundial, y otra Eurocopa. Todo ello con la mayor generación de futbolistas para elegir que se haya visto.

Del Bosque ha tenido tantos empalagosos aduladores que quizás no se había enterado que el puesto de entrenador es siempre uno de los más criticados, con razón o sin ella. Desde Brasil para acá, con muchísima razón, pues prácticamente no ha dado una.

Recién llegado del país hermano donde he asistido en directo a una increíble demostración de alegría popular, comento sobre VdB. Estoy con JMR en que básicamente ha sido un buen gestor de egos, luego matizaré, y como aportaciones yo destacaría el jugar con 3 centrales la final de la octava y aportar el doble pivote Busquets y Alonso en la selección. En cuanto a la gestión del grupo recuerdo con cabreo, como con Ancelloti, cuando no ganamos la champions del 2003 por su mala gestión. Hizo un equipo basado en Ronaldo en ataque, y no hacía rotaciones (sin llegar al Queiroz), llegó con un equipo con varios titulares lesionados y con suplentes sin rodar en semifinales y nos eliminó una Juve claramente inferior, porque suplentes como Cambiasso (nada del otro mundo pero aprovechable) no dieron la talla por falta de partidos

Seguramente se alcanzará un acuerdo de gobierno, pero, ¿realmente nos interesa? El acuerdo va a pasar por: - Mantenimientos del gasto - Subida de impuestos - Contrareforma laboral - Posible subida del salario mínimo - Más gente al paro - Más gasto - Más subida de impuestos CRAAAAASSSSH

especime, aquí lo que parece que pasa es que a Rivera no se le perdona que exista, que quite votos al PP, y que no le ofrezca el culo al PP. De manera que se le juzga con una total desproporción respecto a otros políticos. "si tu crees que riVETOvera es cojonudo" Nunca dije algo así, creo que no estás abordando el tema de manera equilibrada. pero tampoco tengo ganas de discutir. Me fastidia, eso sí, ver que se le insulta una y otra vez, cuando tenemos una clase política que es como para correrla a palos, pero ahora el malo es Rivera (?!). Y cuando se menciona la corrupción del PP, siendo así que la corrupción del PP es una minucia comparada con la de los otros, y lo realmente grave, gravísimo, hiper-ultra-mega-grave del PP es, por ejemplo, que a un pobre camarero se le eche una bronca por no hablar catalán, y lo que haga Rajoy es dar más dinero a los catalufos. Que con un gobierno tan inícuo toda tu mala bilis vaya para Rivera quien, de momento, al menos intenta arreglar algo, es de una desproporción e injusticia bestial. Por cierto, no creo que, incluso si se intenta implantar las medidas que propone Rivera, vayamos a arreglar nada, pero al menos es como para valorar su buena voluntad; y, en sentido contrario, la mala o nula voluntad de otros.

Los que se denominan de izquierdas bien por ignorancia, bien por mala fe, resuelven la guerra del 36 con Franco. Seguramente todos ellos estudian historia donde Iglesias estudia economía. Si alcanzaran a mirar con un poco de amplitud, entenderían que un hecho así no se produce sin un caldo de cultivo, y ese caldo se cocinó con la inutilidad de los políticos de la República. Por ello mirando el panorama que tenemos hoy siento cierto escalofrío.

ebntonces asoro,pormucho que no te apetezca discutir, me estás diciendo que más de medio millón de persoans que han dejado de votar a RiVETOvera para volver a apoyar al PP ( viendo que el comportamiento del naranjito ha sido traidor e hipócrita) tampoco han analizado el tema de forma ecuánime y equilibrada. Flipante. Jode.r, es un tío al que se le ha visto su evrdadera faz y la gente, con buen criterio, le ha calado y ha pasado de él. Yo tb celebré su aparición como una gran aportación, pero luego se ha visto que nada de nada. tampoco te parece equilibrado denunciar que , hablando de poner culos en pompa, el RiVETOvera se lo ha puesto bien a ZP 2, mostrándose solícito y super negociador, mientras al PP ni agua? Es que esta diferencia de trato te parece normal? Será que tampoco estoy dando una valoración sensata y desapasionada. le estás poniendo como poco menos que el mayor ejemplo de virtud, y eso que dices que no eres un adulador del sujeto. Jode.r. El hecho, porque los números no engañan, es que el lider de Cs se ha dad un buen ostió.n electoral, porque la gente, más d emedio millón de votos retornados al PP, ha visto que noe s trigo limpio, supongo, reiterando tu expresión, que es que ninguno de ellos ve las cosas de modo equilibrado. Mira Asoro, el mandato electoral es que gobierne Rajoy con Cs marcándole de cerca, exigiéndole por supuesto, exigiéndole que limpid e mierd.a a la primera cualquier atisbo de eso, de mierd.a y corrupción. Pero no que se dedique a poner todo tipo de trabas mientras , por el conrario, se muestra super dialogante con ZP 2,como ha hecho en estos meses.

Rivera es el típico caso, pero de libro, de advenedizo al que el éxito se le sube a la jeta de inmediato. Jode.r si es que ha tardado menos en subírsele que al Pablenin. Va de listo listísimo y demuestra torpeza, estupidez y sectarismo. Lo primero,debería saber que la mayror parte de sus votantes son encabronados procedentes del PP. Y no le votan para que compadree y le dé todo tipo de facilidades a ZP 2. Eso lo ve hasta un niño de 3 años, y por eso ha sido el principal damnificado el 26J. la gente quiere que le den caña al Pp, que le exijan, que obliguen a Rajoy a ser enérgico contra la maldita y repugnante corrupción, que se establezcan condiciones exigentes...pero no que te pongas a vetar como un poseso, igual que ZP 2, y que te dediques a hacerle el caldo gordo al PSOE. Por cierto Asoro, qu eel IBEX tb ha mostrado su enorme decepción y desencanto con RiVETOvera, tildándole de inmaduro e irresponsable. Supongo que tampoco ellos lo ven de modo "equilibrado".

Rey,yo creo que es por ignoranci ay por mala fe, o sea, dolo y mala sangre. Es muy cómodo tener un chivo expiatorio permanente. Franco es el culpable de todo y contra él, aun después de 40 años fiambre, se vive mucho mejor. Ya sólo les falta culparle del cambio climático. El problema es que no se puede ir constantemente de don perfecto, de decir que la izquierda, que tanto daño y miseria ha causado, es cojonuda y que de nada tiene la culpa. Porque la culpa es siempre de otros, jamás se admiten los errores propios y se buscan las responsabilidades y culpas en el empedrado. Por eso, seguri sosteniendo a estas alturas la bondad y perfección intrínseca de la II República, la desvalorización de la Transición ( que con luces y sombras, fue un gran ejemplod e madurez, democracia y entendimiento, y admirado por los países europeos), y la ignorancia deliberada de ese caldo de cultivo que tan bien apuntas es, simplemente, inaceptable en términos de rigor histórico y de honestidad intelectual. Mienten y lo saben, o igual se han llegado a creer sus propias falacias. Asoro, no sé si sabrás que la familia de Adolfo suárez ( qepd) está hasta los cojones de que el petulante y resabiado RiVETOvera haga alusiones y reivndique hasta la saciedad la figura del primer presidente de la democracia, llegando a tener incluso la desfachatez de compararse con él.

especime, lo de que la gente ha dejado de votar a Rivera por traidor e hipócrita, es tu opiniòn. Yo creo que ha sido porque se han dejado convencer por el discurso del miedo que ha propuesto Rajoy. Ante el ascenso de Podemos, muchos han vuelto a votar al PP. Pero tú sigue insultándole, mientras no dices lo mismo de aquel que considera un coñazo el desfile de las Fuerzas Armadas. No usas la misma vara de medir ni remotamente.

Muchos de los males que padece España, vienen de la tan sobrevalorada transición. Las autonomías el mal mayor, porque divide a los españoles, pero también el sistema electoral que favorece a los independentistas, las subvenciones a partídos políticos y sindicatos, la justicia politizada y los reyezuelos autonómicos que se creen reyes de su pequeño estado.

Nos guste o no, Del Bosque ha pasado a la historia de nuestro club (dicen los del Besiktas y sueltan un p.edo)

SOLICITUD Por favor, alguien puede ir a Venezuela y llevarse a Zapatero de alli y que no vuelva nunca mas? Gracias.

cnn Que vaya pierre nodoyuna y se pierdan en el viaje de vuelta.

Muy buena noticia la renovación de Ayón. Pero por favor, que eso no signifique perder a Randolph. Nos podríamos arrepentir, sobre todo si se marcha al Barcelona. En cuanto a Del Bosque, es un gran alineador. Mientras tiene buenos jugadores, todo va bien. Cuando tiene que empezar de cero, ya lo hemos visto. Por cierto, ¿Desde cuándo juega el Barcelona con doble pivote? Tampoco le perdonaré que en los cuatro años que estuvo en el Madrid, solamente ganara un título por año. Aquel equipo era para haber ganado tripletes a porrillo. Por último, ¿alguien me puede nombrar algún partido en que una decisión táctica del marqués cambiase el curso del encuentro?

Lo que tú qieras Asoro. No soy equilibrado , y tampoco lo deben deser los 500.000 votantes de Rivera el 20D que ahora le han dado la espalda para volver al PP. Discruso del miedo a Potemos?pues claro coñ.o, ya sólo te falta, en tu parecido con las conclusiones izquierdistas ( sin serlo tú para nada, lo cual no deja de ser chocante y lamentable), decir que estaba mal que Rajoy desenmascare y diga quiénes son de verdad y qué pretenden los comunistas bolivarianos. Es el discurso de la realidad , de la verdad, de decir y recordar qu eel modleo de Potemos es venezuela. Mira, de hecho incluso yo tengo allía una buena amiga ( a la que conocí en España en vacaciones hace más de 14 años, luego volvió a su país) que apenas puede pagar comida ni medicamentos para sus hijos y sus padres. Si te parece mal o inadecuado que el PP diga que esa situación es la consecuencia de las medidas propugnadas y aplicadas por el chavismo que sostiene ideológica y financieramente a Potemos, pues en fin, que para qué, que ya no digo nada. Y no, los que han dejado de votar a RiVETROvers e sporque siguen pese a todo creyendo en él. Por eso han dejado de apoyarle. YTampoco te parece que RiVETOvera tenga dobles varas d emedir, super permisiva y dialogante con ZP 2 ( acuerdo de gobierno de hace varios meses) y super infñexible y vetadora con Rajoy. Debe ser que yo sufr alucionaciones , menos mal que estás tú por aquí para darnos tu visión, la única objetiva, moderada y equilibrada. Anda y que descanses

Es cierto que en alguna medida la Transición ha sido sobrevalorada. En efecto, el estado de las autonomías y el café para todos ha sido desastroso, porque el mantenimiento de un sistema político tan descentralizado exigía, ante todo, la lealtad institucional de los nacionalistas vascos y catalanes, aceptando un alto grado de autogobierno ( mucho mayor que el de cualquier länder alemán, por referirme a Alemania como estado federal principal de Europa) a cambio de poner fin a sus antihistóricas yviolentas reivindicaciones secesionistas. pero negar el valor de la Transición como gran acuerdo político entre contrarios que tuvieron la suficiente altura d emiras como para mirar hacia adelante bajo un espíritu constructivo y de reconciliación nacional me parece profundamente injusto. Fuimos admirados en el resto de Europa, que temía que vlviéramos a caer en la gran fractura social,y la Transición fue además estudiada en los procesos similares que se llevaron a cabo en Chile y Argentina. por encima de lso errores, graves, que los hubo( y evitables) pienso que hay que quedarse con la esencia, que es la voluntad de diálogo y enendimiento, y respeto a las diferentes ideas ( garantizadas por una Cosntitución que necessariamente había de ser muy abierta e integradora, dadas las particularísimas circunstancias históricas) para lograr entre todos un país mejor y no volver al guerracivilismo, resucitadod esde 2003 por el nefasto ZP 1. Por eso, cada vez que el sinvergüenza del RiVETOvera pretende reivindicar , comparándose incluso ( porque es lo que hace) con Suárez me dan ganas de echar la pota y darle un rodillazo en la boca, saltarle los dientes

Y acabo ya que me aburro tb a mí mismo. Yo fui, como tantos millones de españoles, de los que aplaudí y celebré la entrada de Rivera en el panorama político. Y siempre admiré su gran labor en pro de la unidad de España en Cataluña, ocupando el espacio de un PP que había de algún modo abdicado lamentablemente ( curiosamente, el 26J tb el PP superó a Cs en Barcelona,y creo que en Cataluña en general). Pero su comportamiento desde el 21 D ha sido claramente obstruccionista, y no puede ir pro la vida de mister virtud y estadista cuando se ha pegado el mayor ostión electoral de todos los candidatos. Y sostener tan alegre y gratuitamente que la sangría de votos sufrida no se debe a que mucha gente le haya calado a Rivera como el jeta de cemento que es ( esta es en esencia al posición de Asoro), me parece como poco aventurado, por no decir bastante delirante. Yo creo modestamente que el mandato electoral es que gobierne el PP ( con o sin Rajoy) bien atado en corto por un partido como Cs, del mismo modo que están haciendo, precisamente, en madrid. Por qué en la comunidad de Madrid sí y aquí no? habrá que rpeguntarle al ínclito RiVETOvera y a sus fobias.

Vfawkes, a pesar de su mala temporada lastrado por la lesión, yo sumaría a Rudy a ese cuarteto. Siempre aparece en todos los aspectos del juego, rebote, asistencia, entrada a canasta, robo de balón, es un tío con una implicación espectacular, que ha jugado lastrado toda la temporada por la espalda, pero estoy seguro que puede dar mucho más de sí en anotación, si se recupera como es debido y se deja de juegos olímpicos...

Masacre en Niza, supongo que de esa religión pacifista que tanto emociona a los progres del mundo Que la tierra les sea leve.

¡Hijos de la grandísima ramera! Se me acaba de helar la sangre. Tengo un pariente vivendo en Niza desde hace décadas. Dios lo proteja, a él y a su familia.

Espero esté todo bien Apolo. Otra vuelta de tuerca para Europa desde dentro empieza la destrucción. Odio que les llamen lobos, los lobos no matan por odio. Buenas noches

Maldita gentuza. hay que acabar con ellos anets de que acaben con nosotros. Por supuesto, en breve aparecerán los progres a dar lecciones y a hablar de que tb exixtieron las cruzadas. Dios guarde a toda esa pobre gente, mi más sentido pésame y todo mi apoyo a las familias.

sarare Muchas gracias. Dios te oiga. Un abrazo.

A ver cuanto tarda el de la verbena de Paloma en justificar la masacre.

¿Saldra alguna organizacion musulmana, o sus Jaters, Feninazis, femigays y demás morralla condenando el atentado?

A medida que se van conociendo detalles de la contratación de Neymar por el NosroBa-rcelona resulta más escalofriante. El artículo del enlace resulta demoledor: http://okdiario.com/deportes/2016/07/14/fiscal-ve-corrupcion-pago-40-millones-del-barca-neymar-267327

Ninguno de los partidos que hoy marean la perdiz con vistas a formar gobierno, dirá la verdad sobre los invasores de Europa, ni evitarán que vuelvan a matarnos, porque mientras existan, y estén aquí, nos matarán. Y los pocos que denuncian la situación, son silenciados. ¡"Gracias" Unesco!

Si es que no acabamos de pillar el jueguecito. RiVETOvera es quien garantiza lo que ahora toca que suceda, sí o sí, que es que gobierne Rajoy. Su segunda legislatura heredada, que se la deben desde hace ni se sabe por haberse portado tan bien facilitando la segunda de ZP, que era lo que entonces tocaba. Y cuando en las siguientes elecciones toque que herede la otra parte de la banda, la que no disimula su izmierdez, Rivera

Decía... Que cuando para las siguientes elecciones le toque heredar a la izmierda fetén -la no disimuladora, la otra parte de la banda-, a Rivera se le caerá el VETO pepero, se hará el derechoso, el votante pepero pasará a estar contento con él, y dividirá de verdad el voto derechoso, no restando un sólo voto a sociatocoletudos para que puedan de nuevo heredar el poder. Y sí, puede ser el renovado Rivera mismo, o cualquier VOX que comience a aparecer por las teles, pero el voto -digamos- derechoso se dividirá de la misma manera que ahora se ha hiperdividido el izmierdoso para lanzar a alguien tan amortizado como Rajoy. Preguntar a UPyD cómo funciona lo de caer simpático al supuesto bando contrario para dividir su voto y colaborar en la reeleció de gentita desgastada hasta los niveles de ZP...

Asoro, no sólo individuos. País que capte la nueva etapa de la locura mundialista planificada para Europa, y no se quiera dejar invadir tan ricamente, país fascistoide xenófobo que vota incomprensiblemente "exit".

En fin. Aligerando la gravedad de la noche con una malísima noticia (aunque suene contradictorio): Javier Gómez Noya se fracturó el brazo izquierdo y no estará en Río. Claro que no me imagino a los seguidores británicos entrando en las redes a celebrar la noticia. Antes lo harían algunos supuestos "españoles", al estilo poTemita, claro está.

merenblu, el Reino Unido siempre ha sido muy suyo, y con los Farenheit en vez de los centígrados. Pero el resto ha aceptado la sumisión, máxime después de ver lo que pasó en Yugoslavia, donde la OTAN impuso, a puros bombardeos, el NMO. Un orden en el que tanto izquierda como derecha sirven al mismo propósito: minar la identidad. Unos por entronizar al nuevo dios (el PIB), que todo lo juistifica y al que todo valor se sacrifica; los otros, por atacar las raíces raciales y culturales de la civilización.

Lo de los seguidores británicos va por los hermanos Brownlee, ahora claros favoritos para llevarse el oro y la plata en triatlón.

pudo poner a Sergio Ramos de centrocampista defensivo ...

Buenos días (o lo que sean). A ver cuánto tarda en salir el imbécil de turno diciendo tonterías como que no hay que culpar al islam por unos pocos, que no todos los musulmanes son islamistas, ect. Mientras Occidente no asuma que estamos en guerra; mientras se mantengan relaciones diplomáticas y comerciales con paíes que financian el terrorismo islámico; mientras admitamos que esos países financien mezquitas al lado de nuestras casas, pero no consientan allí templos de ninguna religión distinta del islam, estaremos en peligro y nos matarán como a corderitos. Si es que los tenemos en casa y encima, en muchos casos, los mantenemos. Ya sólo nos falta admitir a Turquía, país islámico, no lo olvidemos, en la UE, para que se puedan mover libremente por toda Europa. En fin, a ver si alguien hace algo antes de que sea imposible arreglarlo.

Amigo Kjaritos, diana hilarion no aparecerá hasta que se registre la versión roja sobre el atentado en la WikiRogelia. Paciencia.

Por de pronto ya ha salido el HGLGP llamado Hásel, rapero amigo de Podemos, llamando criminal a Hollande y culpabilizando a Occidente. Ninguna sorpresa.

¿Pero de donde sale esta gentuza?, hace falta ser un hijo de la grandísima p...para decir esas barbaridades. Como lo que dicen del torero muerto, o lo de la caza del pijo en Madrid. No me gusta nada este lodazal en que se está convirtiendo nuestro pais.

Kjaritos, todo parece indicar que ya están dadas las consignas, las de siempre: esto es consecuencia de la guerra de Irak, la invasión de Afganistán, etc., etc. Pronto tendremos por aquí al propagandista rojo.

Ahora que Rita Maestre asalte la mezquita de la M-30 en Madrid al grito de "El muftí no nos deja comernos las almejas", a ver si la dan paz o no. Manda huevos

Imboden, paz sí que le darían...Eterna.

De lo que no estoy seguro es de si estos ignorantes saben que los islamistas odian más a los ateos que a los de las otras religiones. Que no tengan que comprobarlo en primera persona...

seguiría debatiendo sobre política, pero especimen, vejar continuamente a Rivera, llamandole no sé qué, me aleja y mucho de debatir. Salvo que entendamos el debate "a la española" ese en el que "yo" tengo razón y los demás son unos catetos, el de "mantenella y no enmendalla" Si no hay respeto, solo llegaremos a enfadarnos.

¿Y la primavera áraabe? ¿Alguno de vosotros puede explicarme por qué se derrocaron a regímenes que mantenían a raya a los islamistas? ¿Qué ocurrirá el día que en Marruecos la monarquía pierda su poder?

Yo cada día soy mas de Israel. A estos tíos hay que exterminarlos no hay otra solución verdad Carmena el imbécil de kichi que opina de esto; tal vez respeto a la diversidad cultural.

- waterboy, si tuviera que tirar de un central para ponerlo de centrocampista defensivo, sería de Pepe o de Varane. Pero Sergio de lateral sí nos valdría. - kjaritos, "Mientras Occidente no asuma que estamos en guerra; mientras se mantengan relaciones diplomáticas y comerciales con paíes que financian el terrorismo islámico" A mi entender, el problema es que está mal identificado el enemigo, con lo cual es imposible derrotarlo. A un grupo terrorista se le infiltra, y acaba desapareciendo. Pero ése no es el caso. No nos enfrentamos a un grupo, sino a una ideología aceptada por millones de personas, cuya esencia más íntima es la conquista del mundo por los árabes en nombre de Alá. Actualmente los mahometanos no son sólo árabes, pero lo de la conquista por Alá sigue siendo (y no puede dejar de ser, o ya no sería el islam) la razón de ser de esa secta. Mientras exista el islam, y tengan oportunidad de ello, nos conquistarán y/o matarán. Lo hicieron mientras pudieron, y tuvieron que dejar de hacerlo porque la civilización (la única que hay) progreso en tecnología militar. Con la llegada del petróleo y del jacobobinismo, volvieron a tener la oportunidad, y en eso están. Prohibe el islam, no dejes que entre en tu país ninguno de ellos, y no habrá nadie en condiciones de conducir un camión por las calles de Niza. No lo hagas, y anoche fué un camión, mañana cualquier otra cosa -atentar está chupado, aunque no daré ideas. Anoche ya me copiaron una de las que pensaba, pero prefiero no decir.

Viva Israelí y su política. Pues Marc ese dia hechate a temblar. Aunque no te preocupes saldrá la ONU y la UNESCO diciendo que es una religión de paz y todos los progres saldrán agitando sus palmas cantando loas y alabanzas. Kichi hoy comes con ellos y te serviran niñas de ocho años?

Pero completemos la cosa: puesto que es imposible defenderse del Islam por culpa del jacobobinismo, este último se convierte en un primer enemigo a batir. Sin declararle la guerra al jacobobinismo, no se le puede declarar al Islam. Y digo "un" primer enemigo abatir, porque hay otros, los que provienen del lado del materialismo, los de "la economía lo es todo". Pero como no se va a declarar ninguna guerra a nadie, seguiremos jodidos.

Pues que se nos subirán a la chepa, marc Ahora que es muy triste tener que apoyar a tiranos para evitar el auge del yihadismo.

Qué poco han tardado en echar la culpa a la guerra de Irak. Son, además de previsibles, unos malnacidos http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2016/07/15/jorge-verstrynge-juzgar-trio-azores-cabrones-niza-atentados.shtml

En una cosa estoy semi de acuerdo con Verstrynge: "Las cosas de los musulmanes las arreglan los musulmanes." Por supuesto, los musulmanes son tan incapaces de resolver sus problemas como los somalíes -por eso hay ONGs, para tratar de resolver a otros los problemas que ellos son incapaces de resolver por sí mismos. Pero con la gente que no es capaz de resolver su problemas, es inútil tratar de resolverlos los demás. No tiene sentido pretender para otros lo que ellos no pretenden para sí. Lo mejor es cordón sanitario, y si se quieren comer entre ellos, pues como si quieren jugar a la petaca -allá ellos.

Ya lo aviso Jean Francoise Revel antes de morir, esto se nos va de las manos y la patética actuación de occidente no hace más que aumentar los problemas. No le veo solución, la verdad, ni nadie que tenga claro cómo afrontarlo.

IMOBDEN, la solución teórica parte de la discriminación, algo que se considera hoy en día un crimen contra la humanidad. Yo creo, en cambio, que el crimen contra la humanidad es no discriminar. Yo, al menos, seguiré echando a las escolopendras de mi habitación (desde mi jardín entra de todo, ¡y cómo pican las condenadas!)

Asoro, "A un grupo terrorista se le infiltra, y acaba desapareciendo. Pero ése no es el caso." ¿Seguro? Ya, y a Carrero lo mató la ETA, el 23F fue Tejero, y el 11M islamismo... No me cabe duda que a un grupo terrorista se le infiltra, pero el resto de la frase no me cuadra con lo vivido. Por no ir más lejos, que estamos en memocracia...

Jo, Asoro, no te hacía yo tan xenófobo, pobres escolopendras. Me temo que nos van a dar de palos mientras nuestros gloriosos lideres hablan y hablan y hablan. Un saludo

En una cosa estamos de acuerdo, no identificamos ni por el forro al verdadero enemigo. Los británicos, un poco más, y los rusos, casi del todo. Pero por estos lares tontiuropeos, nada de nada, en la inopia.

Artículo de Erzuru: http://eldiariodemou.com/2016/07/almorranas-en-carne-viva/

Descansen en paz la nueva oleada de inocentes asesinados por el pacífico islam. El empleo de vehículos como camiones para matar será nuevo en Europa pero no en Israel. Hamas lleva al menos desde 2008 atentando así, luego siguieron su estela Al-Qaeda y Daesh. http://i.imgur.com/qQivhWW.jpg Pero en Jerusalén si las víctimas son judías ningún progre europeo las presta la mínima atención. Eso sí, que muera un palestino y la tenemos liada. Cuánto tenemos que aprender todavía y qué pena que sólo los muertos nos puedan abrir los ojos (algunos ni con eso). Estoy con Asoro, ni una escolopendra en nuestra casa.

- merenblu, el 11M no fue islamismo, fué para que el PP no ganara las elecciones (y como dirían los periodistas deportivos, "esto es información, no opinión"). Pero no he entendido lo que quieres decir. Yo me refiero a que con la yihad no se acaba como se acaba con un grupo terrorista, porque la yihad existirá mientras exista el Islam y esté en condiciones de ejercerse. Que parte de lo que vemos como yihadismo tiene su origen en operaciones contra Rusia (China) para mantener la supremacía del dólar... puede ser. Pero que la yihad existirá mientras exista el Islam, y que hay yihadismo puro y duro, también. - IMBODEN, a las escolopendras las recojo, y las vuelvo a sacar. No mato ni una mosca (literalmente).

Sobre el artículo de Erzuru: el CR que le gustó, el de la Eurocopa, lo vimos en la noche contra el Wolfsburgo, cuando le convencieron de que tenía que echarse el equipo a la espalda, y brindarnos "una noche mágica". Recuerdo haber visto la salida del equipo desde Veldebebas, por RM TV, y viendo la actitud de CR ya se notaba que iba al Bernabéu dispuesto a liarla. Pero no es lo habitual.

Hay miles de millones de musulmanes y asesinos son mas bien pocos...no empezemos a matar inocentes tan rápido. Lo que si estoy de acuerdo es que la respuesta de los musulmanes a los atentados no es tan contundente como debiera. Y eso que hay también víctimas musulmanas en estos ataques. Es algo parecido a lo que pasaba en España, en el pais vasco, con ETA: Al final, como eran de la familia, primos, conocidos...el pueblo vasco digamos que les condenaba con la boca pequeña...hasta que la sociedad civil, harta de violencia y asesinatos, se rebeló. Fue el fin de ETA. Los terroristas musulmanes, seguirán matando hasta que no se vean acorralados por todos lados. El pueblo musulman debe decidir si separa la religión del poder civil, si matar es malo sin más. Si persigue y denuncia a los terroristas, aunque sean sus hijos. Mientras que llega ese momento, encomendemos nos a la policía, y si tienen algo en la sesera, a los políticos, para que impidan el desarrollo de esas ideas en occidente.

Asoro, Que hay quien cree que a un grupo terrorista se le infiltra (si no viene infiltrado ya de fábrica), se le utiliza, y acaba desapareciendo cuando ya no interesa, que suele coincidir con el surgimiento de otro nuevo enemigo. Hay quien a la luz de los hechos cree que Irán financia a terroristas y a podemitas partidos, pero también hay quien no tiene dudas sobre la financiación y el apoyo de otros árabes a otros terroristas ahora más actuales, y a otros políticos y élites occidentales.

A mí tampoco me gusta apoyar a tiranos, IMBODEN, pero con el actual grado de desarrollo mental e intelectual que tienen, no me dejan otro remedio. Un saludo compi.

Ajo, en primer lugar, siento contradecirte, pero la Eta no ha desaparecido, es decir, no ha habido fin de la eta. Que dejen de atentar, porque no lo necesitan, no significa que la amenaza no esté ahí. Es mas duro el día a día, acosado por sus huestes, que una amenaza personal y puntual. Sí estoy de acuerdo en que son los musulmanes los que tienen que hacer que su religión sea un aspecto más de sus vidas, no lo que las domine, algo que ya hicieron los cristianos hace siglos. Pero, mientras hay que defenderse. No sé el porcentaje de radicales hay en el Islam, pero si lo aplicamos a todos los que han entrado como refugiados en Europa, a lo mejor nos podemos hacer una idea del peligro que tenemos en casa y podemos empezar a tomar soluciones.

AJO Ah, ¿pero la ETA desapareció porque se rebeló la acongojada población vasca? Venga ya, hombre... Se rebeló tanto, que los puso después en sus ayuntamientos e instituciones. ¿No sería más bien que ya no interesaba y además, 11M mediante, quedó muy vista su naturaleza, digamos, dudosa y rarita? ¿Será que por aquí íbamos con retraso en la agenda? ¿No será que no tocaba aún con el comienzo de los 90 que nos enteráramos mucho del escándalo Gladio que estalló en el resto de Uropa, que aquí íbamos con retraso y la ETA aún tenía recorrido?

Ya lo he dicho en alguna ocasión y lo vuelvo a repetir: VESTRYNGE era un fascista tonto cuando era de derechas y sigue siendo un fascista tonto ahora que es de izquierdas. Lo que me preocupa es que los jóvenes estén en manos de esta despreciable basura como Vestrynge, Iglesias, Errejón o ese maestrillo incitador a la violencia de Valencia.

- AJO, el Islam es la yihad; es, ante todo, esencialmente la yihad. Todo lo demás -Ramadanes, burkas- es accesorio. La razón de ser del Islam, es la yihad. El motivo de la revelación a Mahoma, es para que practicara la yihad. No en vano es lo que practicó él. Y si Mahoma mató a miles, que lo hizo -él, él mismo, el profeta, el mensajero de Alá- difícilmente el islam podrá nunca considerarlo algo malo; ni ahora, ni el siglo LVIII. Así pues, hay millones de musulmanes que no practican la yihad, pero son malos musulmanes. - merenblu, de la financiación de países árabes a grupos terroristas, supongo que no hay duda. El problema es cuando sus intereses coinciden con los de países no árabes. Y entonces montan una como la que han montado en Siria, para cargarse a un régimen que, "casualmente", es aliado de Moscú. Como lo era Sadam Hussein, que tenía cientos de asesores militares rusos. O te montan la de Ucrania, donde sustituyen al presidente electo, proruso, por uno pro-OTAN; aderezado con derribo de aviones civiles, supuestamente por culpa de los rusos. Y si hace falta, derribamos un bombardero ruso desde Turquía, aunque sólo sobrevolara su espacio aéreo 17 segundos, el impacto se produjera ya en el espacio aéreo sirio, y su misión fuera combatir al EI. Sólo que los rusos se lo tomaron muy en serio, instalaron antimisiles, y Turquía no se atrevió a seguir por ese camino.

Si algunos siguen dando la matraca con la guerra del 36, 80 años después, con lo de Irak tienen argumento hasta el siglo que viene. El problema es que la bazofia ignorante no quiere conocer el problema y busca un argumento falaz para terminar proponiendo soluciones erróneas. Dijo Burke algo así como: "Para que algo malo ocurra basta con que los buenos no hagan nada". Y no hemos hecho lo suficiente por borrar del mapa al ISIS y a todos los que predican la violencia yihadista. Francia no estuvo en las Azores. Francia ha acogido e intentado integar a miles de musulmanes y así se lo pagan, de que merde va toda la carroña Vestryngista.

Buenas a todos. Asoro, lamento mi bordería de ayer cuando me despedí diciéndote anda que descanses. Mal por mi parte, aunque discrepemos mucho sobre Rivera ( para mi RiVWETOvera) tb coincidimos en otras cuestiones, y no stuvo bien por mi parte mostrarme tan despectivo, así que te pido disculpas. En cuanto al brutal atentado de ayer, escucharemos otra vez las imbecilidades progres buenistas, y lasno tan progres y buenistas de "eeeh hay que combatir el terrorismo con toda la firmeza de la ley pero sin alterar nuestro modo de vida basado en al libertazzzz y respetando la splenas garantías dele stadod e Derecho". Nos quieren aniquilar por miles y por millones, sie s posible, nos quieren borrar y arrasar a bombazos atómicos....y toda vía la imbecilidad progre europea sigue hablland de respetar el estadod e Derecho, como si el fenómeno terrorista más idnscriminado y masivo de la historia pudiera ser combatido con los obsoletos códigs penales del s XX. USA, con todos sus errores, se dio cuenta desde el minuto 1. Europa sigue anclada en su s mundos de yupi y en su versión infantiloide que no hace sino contribuir al fortalecimiento del yihadismo. Mientra sel Islam supuestamente 2moderado" no afronte de una vez por todas un profundo proceso de transformación y adaptación a la realidad democrática contemporánea , aceptando la plena separacion entre religión y Estado, iremos de culo, y en 20 o 30 años nos liquidarán, o casi. No sé si el miserable del Willy Toledo habrá soltado ya alguna de las suyas para hacerse notar. Tampoco sé si nuestro gran experto en derechos humanos y modernidad, el jacobobino, habrá culpado ya parcialmente ( y más que parcialmente) a Occidente, y hasta igual nos ha salido ya con las Cruzadas y la Inquisición. Acuérdense de cuando, un día después del 7J de 2005 en Londres, el payaso del Cebrián editorializaba sobre la masacre culpando a Occidente y por haber contribuido a crear un "mar de injusticia universal"

En efecto rey, vuelves a acertar. Francia se distinguió por su firme, a veces hasta un poco patétic apor pro sadam, oposición a la guerra de Irak. Y ya me dirán ustedes si hay algo más alejado de la guerra de Irak que Bélgica. Pero lo fácil es eso, soltar falacias y gilipollece.s. Lo sprogres, como siempre, culparán del atentado a todos menos a los terroristas, a los que pesentan poco menos que como pobres represaliados que no tienen más alternativa que responder, en contra de su natural pacífico y dialogante, con el terror porque ellos tb sufren el terror occidental. Otra de las burradas del Cebrián, ene se mismo vomitivo editorial, fue cuando habló d ela insolidaridad d eOccidente y el 2egoísmo ciego" de sus sociedades. Con un par. Tb recuerdo cuando habló d ela "insidiosa Reconquista", sin la cual estaríamos ahora seguramente como marruecos. Todo lo diho,por supuesto salvo mejor versión y/u opinión del jacobobino, muy cercano a los planteamientos de cebrián, y que tb intentará crearonos cargos de conciencia por la insolidaridad de Occidente. Intentan, estos progres de mierd.a, hacer que nos sintamos mal. Ya saben, ustedes y servidor tenemos nuestra parte alícuota de responsabilidad en el atentado de Niza por nuestro egoismo y nuestra insolidaridad y falta de empatía con los que sufren.

Ya está cerrado, portega: http://encestando.es/el-real-madrid-anuncia-a-randolph-y-ejecuto-clausula-de-renovacion-de-campazzo/

especime, gracias por las disculpas.

5 millones de españoles votan a un tipo que viene a decir que Occidente tiene lo que merece. Asco infinito.

Días, no buenos. Mi pésame para las familias de los fallecidos, y para Francia. Rezo por ellos. Ya sabeis que yo soy lo que jaritos llama "el imbécil de turno", y en calidad de tal voy a exponer la que me gustaría fuera la respuesta de Occidente al terrorismo islamista, y al Islam en general: El Islam mantiene firmemente la intervención directa y constante de Dios en la tierra, de una manera que ninguna otra religión mantiene. Ni los católicos, ni los judíos, ni los budistas, ni nadie más que los musulmanes, creemos seriamente que Dios nos va a traer un mejor trabajo o una buena esposa. Los musulmanes creen firmemente en que Dios les da dos hijas cuando los médicos le dijeron que era casi imposible que concibiera (caso real), que les ilumina antes de aceptar o rechazar trabajos o comprar una u otra casa (casos reales), y etc etc. Ya, ya sé que hay muchas superstición católica también, mucha gente que le pasa los décimos de lotería a su santo favorito, o que le reza a San Serenín del Monte para esto o lo otro, pero estamos hablando de la Doctrina, de lo que sostienen las respectivas jerarquías eclesiásticas y los fieles jóvenes y con estudios. Dada esta creencia en la intervención directa de Dios en los asuntos temporales, para los musulmanes hay una relación directa entre poder y justicia, el que gana las guerras o el que gobierna en un pais es porque es el más santo y el más justo, porque si no, Dios no se lo hubiera permitido. Tan simple como eso. Desde siempre, y hasta 1923, el Califa ha sido el soberano musulmán más poderoso, ningún musulmán discutió eso jamás. Hasta 1517, el califato estaba en manos de los Mamelucos de Egipto, y cuando los Otomanos los derrotaron principalmente gracias a sus cañones comprados en Occidente y operados por cristianos, ningún musulmán se hizo preguntas incómodas. Era la voluntad de Dios, y punto, ¡Viva el nuevo Califa de Constantinopla! Sigo.

II Hoy en día no hay Califa reconocido, ya que, desde la caída del Imperio Otomano, no hay un estado musulmán claramente más poderoso que los demás, pero todos los musulmanes reconocen la relativa primacía del Rey de Arabia Saudí como Comendador de Los Creyentes, en su calidad de custodio de La Meca y Medina. Todos los musulmanes devotos que conozco desprecian la hipocresía de la familia real saudí, predicando piedad mientras vienen a Marbella a hartarse de Chivas (puaj, nuevos ricos) y Cinco Jotas, pero si controlan La Meca por algo será, y tampoco se lo plantean más. Pues bien, los musulmanes se han pasado tres o cuatrocientos años convencidos de la superioridad moral del cristianismo, porque les ganábamos todas las guerras y éramos nosotros los que colonizábamos sus países y no al revés, pero esa noción se empezó a resquebrajar en la IIGM, sobre todo en el Pacífico, cuando los musulmanes de lo que eran las Indias Holandesas, Malaya o Bengala vieron cómo los japoneses no cristianos se merendaban a los ingleses y holandeses, y el resto de descolonizaciones posteriores no han hecho sino acelerar ese proceso mental. Y hoy, en definitiva, tenemos un Occidente que permite que una mezquita en Birmingham cierre un pub que lleva allí 200 años porque le molesta su cartel con un cerdo, pero que ni abre la boca ante la persecución de cristianos en Pakistán o Nigeria, no voy a abundar más en ejemplos porque todos los conocemos. Un Occidente Cristiano débil y cobarde. Y para un musulmán, el débil y el cobarde ha perdido el favor de Dios, con todo lo que eso significa. Y ahí, creo yo, radica la única solución posible, en hacer ver a los musulmanes que seguimos firmes en nuestras convicciones y que estamos dispuestos a defenderlas, no con pancartitas, minutitos de silencio ni delcaraciones vacías, sino con hechos. ¿Y qué hechos propongo? Sigo.

No vivo en el pais vasco y no sé si existe acoso o violencia callejera. Si puedo afirmar, que cuanso eta mató a Miguel Angel Blanco, España entera fue un clamor contra ETA, y, gracias a eso, las acciones policiales tuvieron más éxito, llegando se a derrotar a los terroristas. Luego vino ZP a estropearlo, perdiendo el culo por firmar un acuerdo de paz.

Y III No una reacción en caliente e histérica, como bombardear a algo o a alguien. Los moros son moros, pero no son idiotas, e interpretarían eso como lo que es, el pataleo asustado e histérico del débil. ¿Quien es mejor jefe, profesor o padre, el que mantiene unas normas constantes y firmes, o el que deja hacer hasta que un buen día se harta y se pone a pegar gritos? Pues eso. Propongo demostar esa firmeza a través de la reciprocidad de libertades religiosas, ni más ni menos. En concreto, que cada pais de Occidente elija los tres países de donde procedan la mayoría de sus inmigrantes musulmanes, y que aplique en su pais las mismas libertades para el Islam que esos tres países, los tres, aplican a los cristianos. Estoy hablando a nivel gobierno a gobierno, ni qué decir tiene que no nos vamos a poner a matar nigerianos, por ejemplo, cuando Boko Haram masacre cristianos en Nigeria. Hablo de leyes, nada más. En nuestro caso, supongo que serán Marruecos, Argelia y Pakistán, pero si no lo son da igual, el argumento no cambia. ¿Hay iglesias en los tres países, no en uno de los tres, en los tres? Pues lo mismo abriremos nosotros mezquitas. ¿Que Asia Bibi está presa por no reconocer públicamente a Mahoma como profeta? Perfecto, cualquier predicador musulmán en España, al talego. Y así. Todos los países juntos, y continuado, no una tormenta de leyes para calmar a la gente a corto plazo para luego no aplicarlas. Poquita fuerza, pero constante. Yaaaaa, es ciencia-ficción, lo sé, pero hablo de lo que me gustaría.

En Marruecos hay iglesias católicas

Ahora si va a aparecer diana hilarion: no puede vivir sin recibir de ALMP.

Y en Argelia, y en Pakistán, pero ¿En qué cambia eso mi argumento? Hablo de reciprocidad exacta. ¿Que nuestros tres países de comparación aceptan una semi-libertad religiosa, puede haber iglesias pero no abrir nuevas, o no se pueden abrir en según qué sitios, o iglesias sí pero procesiones, no, o lo que sea? Pues lo mismo. ¿Que levantan la mano un poquito con los cristianos, so pena de encontrarse con un millón de emigrantes regresados, y que ya no mandan dinero para mantener a otros cinco millones? Pues nosotros también. Combinar la zanahoria con el palo acabará, poco a poco, por hacer ver a todos estos países las bondades de la libertad, y ahí, solamente ahí, está la solución definitiva al problema. Si solo damos zanahoria, obren bien u obren mal, ¿Por qué habrían de dejar de matarnos? Y si sólo damos palo, se lo merezcan o no, lo mismo, harán que por lo menos se lleven los cristianos alguna también. Por supuesto que al principio solo concederían libertades a los cristianos a regañadientes y esperando algo a cambio, pero si mantienes los hábitos durante el tiempo suficiente, aunque sean forzados, acaban cambiando la mentalidad, si no en esta generación, en la siguiente, que ya no habrá conocido otra cosa.

Buenas tardes. No se que tiene James en la cabeza. No fue a la cita con el juez porque celebraba su cumpleaños. Nadie le ha dicho a ese niño malcriado que por ese chiste el juez podria enviarlo a la carcel? Nadie le ha explicado que las leyes se respetan? Islam es sinonimo de terrorismo, porque como bien dice Asoro, es su razon de ser. El musulman terrorista es aquel que se inmola en nombre de Ala para matar inocentes. El musulman moderado es aquel que todavia no ha tenido la ocasion de hacerse volar para matar inocentes. Jesus predicaba con el amor, Mahoma lo hacia con la espada. Religion de paz el Islam? Mis cojones en almibar. La debilidad de Occidente radica, desde mi humilde punto de vista, en que razonamos y luchamos ante el fenomeno como si nos estuvieramos enfrentando a un Estado de Derecho. A los animales hay que enfrentarlos como animales, ni mas ni menos. La UE pretende prevenir, proteger, perseguir y responder ante cualquier acto terrorista pero esta claro que lo de la prevencion va de culo. Como prevenir si tu pais esta inundado de mezquitas y musulmanes? Como prevenir si permites que en tus propias narices se violen las leyes en aras de la convivencia?

Marc, Efectivamente, se ha confirmado de manera oficial el fichaje de Randolph, con lo que el juego interior está asegurado. La plantilla está prácticamente confirmada: Bases: Llull y Doncic Escoltas: Rudy Fernández y Carroll Aleros: Maciulis y Taylor Ala-pívots: Thompkins, Nocioni y Reyes Pívots: Ayón y Randolph A falta de confirmación oficial: Base: Draper Pivot: Hunter A mi enteder falta un alero español, para no tener probiemas en las rotaciones.,Lo ideal hubiese sido Claver, pero por las pretensiones del Valencia no ha podido ser. Parece que se va al Panathinaicos. Al final supongo que nos quedaremos con Alex Suárez, aunque hay momentos que Llull puede actuar de alero o escolta. No está mal la plantilla este año, auque la configuración indica más defensa y menos tiros.

En efecto Sir Guy, como no puede lloriquear que "no podemos ponernos a su altura" sin reconocer que estamos a más altura, ni defender las bondades del Islam sin que le recuerde sus insultos constantes a "cualquier creencia religiosa"*, vendrá con que nosotros bombardeamos, que nosotros hemos creado los campos de refugiados, que nosotros marginamos a los jóvenes musulmanes en Europa, que la desesperación, que la marginalidad, que bla, bla. De verdad, no te puedes imaginar lo que echo de menos a mis rojos de cabecera de la facultad, y no al inane este. Quiero un ROJO, así, con mayúsculas, de los de toda la vida, de los que se desayuna con Marx y Engels, y cena con Samir Amin, no un papagayo tontiprogre que ha copiado cuatro consignas y se ha autoconvencido de que constituyen una ideología. En fin. De ilusión también se vive, dicen. Los ricos dicen, supongo. * Traducción progre-español: Catolicismo. Las demás nos parecen estupendas.

Cierto, ALMP, cuando nos atacan, y nosotros decimos que es por culpa nuestra, les reforzamos, no sólo porque vean facilitado el terreno, sino sobre todo porque ven que somos débiles y cobardes, y entonces los valientes, los que se han dejado la vida en nombre de Alá, pasan a ser clarísimammente superiores a nosotros en el orden moral. - cubano49, "Nadie le ha explicado [a James] que las leyes se respetan?" En el Madrid se tendrían que respetar muchas cosas, y los futbolistas dar ejemplo de disciplina. Pero la directiva no la impone. Así que acaban creyéndose dioses. - portega, Maciulis ha estado muy irregular esta temporada, buenos partidos, y partidos en los que mete una de cada 5. Pero creo que a Laso le debe gustar su aportación a nivel defensivo y en captura de rebotes; eso se le da bien, si se pone a ello. Vamos a ver cómo progresa Doncic. Tiene que ser uno de los puntales del futuro, y no sólo en juego, sino también en espíritu -confío.

Los tremendos atentados del terrorismo yihadista, véanse los más recientes de Bagdad y Niza, deberían servirnos para buscar la manera de, por un lado, combatirlo eficazmente y, por otro, hacerlo sin renunciar a nuestros valores (igualdad, libertad, solidaridad), pues en caso contrario los atacantes habrían conseguido su objetivo. La solución es complicada y llevará tiempo. No merece la pena ocuparse de sandeces o atrocidades como bombardear Teheran (Iran es enemigo acérrimo del yihadismo) o expulsar a los refugiados (los terroristas llevan tiempo en Europa y, con frecuencia, han nacido en ella). ¿Y qué decir de discursos como el de nuestro racista de cabecera que, cambiando "musulmanes" por "judíos", suscribiría Hitler sin mayor problema? A medio plazo hay que potenciar el laicismo. Las religiones del Libro han matado y guerreado abundantemente a lo largo de la Historia (en el caso del cristianismo no hace falta remontarse a las cruzadas; en el XVII tuvimos la espantosa Guerra de los Treinta Años) y pregunto, ¿cuántas guerras se han hecho en nombre del laicismo? Pues eso.

Cubano pudiera ser que el chaval haya pedido un retraso en su comparecencia por que sino le hubiese declarado en rebeldía o descarta y si esta en España tarda poco en ir la GC a por el

Asoro, Maciulis ha renovado dos temporadas. A ver si este año está más regular. Después de la marcha de SR a la NBA, el fichaje de un base como Draper (por confirmar), indica que Laso querrá dar más protagonismo a Doncic.

Mas tonto y no nace. Eso el siglo XVI.Toma ya pues mira chatin te digo un fecha 1931_1936 en nombre del laicismo se produjo en España la mayor persecución contra en cristianismo en su historia

QuemaCuras75, si tu obsesión te cegara un poquitín menos, siquiera un poquitín, entenderías que la Guerra de los Treinta Años no tuvo que ver con la religión más que como excusa, sino con el conflicto del modelo imperial centralizado de los Habsburgo, sobre todo los de Viena pero también los de Madrid, con el modelo autonomista que preferían la mayoría de electores del Imperio. ¿O es que España y Francia no estuvieron en bandos enfrentados de esa guerra, siendo ambos católicos? No ha habido una sola guerra con motivos religiosos en toda la Historia, nunca, por mucho que todos las hayan usado como pretexto, y las Cruzadas no son una excepción. Si no tuvieras una concepción tan wikipédica de la Historia, sabrías relacionar la estabilización de la sociedad feudal en Occidente, y el fin de la colonización de Europa del Este, con el comienzo de las Cruzadas. Cuando se acabaron las tierras para colonizar en Francia, Alemania y Flandes, a los segundones de todas las familias nobles, a los que no podían heredar, se les ocurrió que podían ir a quitarle tierras a los infieles, que estaba mejor visto que atacarse entre ellos. Como con la Cruzada de los Albigenses, la Reconquista, la Guerra de la Liga de Smalkalda, y tantas otras, la religión es siempre una justificación y un aparato propagandístico para sostener motivos que ya existían, pero tú, víctima de tu obsesión quemaiglesias y de tu incultura, pones el estornudo como causa del resfriado. Antes de pasarte el santo día intentando, que no consiguiendo, ridiculizar a los creyentes en nombre de la ciencia y el progreso, ¿No crees que deberías absorber antes algo de esa ciencia y ese progreso, y leer un poquito? Se hace camino al andar, que decía D. Antonio, predicar las bondades de la ciencia siendo tan burro no queda bien, Podemita75.

La teoría de la reciprocidad, tan cara a la extrema derecha (alguna vez la han planteado en Intereconomía), es una variante del castigo colectivo. ¿Qué tal si los Gobiernos democráticos de Francia, Alemania, Bélgica y demás hubieran negado a los trabajadores españoles emigrados en los 60 sus derechos ciudadanos con la excusa de que sus turistas no los disfrutaban cuando visitaban la España franquista? Una gilipollez de tamaño natural.

¿No ha habido guerras en nombre del laicismo? Lenin empezó una en 1922, contra la iglesia ortodoxa, con decenas de miles de popes y monjes asesinados. Hitler empezó una en 1934, durante la Noche de Los Cuchillos Largos, antes incluso de empezar con los judíos. Solo en Dachau murieron más de 2500 religiosos alemanes, casi todos católicos. Por supuesto, en Auschwitz y otros campos murieron cientos de miles de católicos polacos, pero es más problemático atribuir estas muertes exclusivamente al laicismo. Y sobre todo, amnésico selectivo, vosotros empezasteis una en 1931. La perdisteis a golpe de cobardía, desunión e incompetencia, y ahora vais de víctimas, pero la empezasteis vosotros.

Ah ya. Proponer la reciprocidad es una "gilipollez", pero: 1) Mezclar turistas con trabajadores residentes, o, 2) No considerar que, muchas o pocas, las libertades de las que disfrutaban los extranjeros en España eran las mismas que tenían los españoles, QUE ES PRECISAMENTE LA BASE DEL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD, Es un modelo de análisis científico. Dame venenoooo que quiero morí, dame venenoooooo,

Tratándose de una guerra de aniquilación total( que es lo que rpetenden, destruirnos, aniquilarnos, jacobobino aún no se ha dado cuenta por lo visto), lo que no se puede es seguir con las soplapolleces de siempre, qu esi estado de Derecho, que si valores etc etc. para empzar, ellos ya han conseguido alterar y condicionar nuetro modod e vida. Por ejemplo, desde que han logrado que aumenten notablemente los controles de seguridad aeroportuarios. En Europa, los progres ilusos no quieren ver aún la brutal naturaleza del problema: nos quieren eliminar a mansalva, y si es con bombazos nucleares, mejor que mejor. Por eso, se empeñan estos tontos útiles del islamismo en seguri hablandod e derechos humanos y demás zarandajas. Los terroristas oyen estas patochadas y se descpojonan. No hay estado de Derecho que valga con esta gentuza, no se les puede dar la más mínima ventaja y todos deberíamos estar unidos en defensa de nuestra civilización, que es superior, en lugar de perder el tiempo con majaderías. Ahora, minutitos de silencio y cancioncitas cursis en el lugar de los hechos, pensando (pues hay gilipoll.as que realmente lo creen) que llorando como madalenas los asesinos yihadistas se van a conmover. Pero no pasa nada. Yo, si fuera primerministro o presidente francés, o de cualquier otro país occidental, sin dudarlo ni un segundo llamaba ya al jacobobino, que es todo un especialista, muy listo, y ya nos está dando la fórmula para luchar contra el terrorismo sin que nuestras costumbres y modos de vida occidentales se vean mermados ni un ápice. Jacobobino, ofrécete a la ONU hombre. Tienes mi apoyo.

Si es que más tonto, más soberbio y más empirnjotado no se puede ser. Resulta que el principio de la reciprocidad, que es la BASE DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES, es una gilipolle.z. Lo que propone, como buen progre y especialista en vonvivencia, deechso humanos, etc, el jacobobino, es que el mundo occidental siga cediendo y poniendo el culo, pero que no exijamos nada a los países musulmanes. la reciprocidad, principio clave del derecho internaciona es para el jacobobino una gilipolle.z. Por supuesto, sus admirados potemitas continuarán sin firmar el pacto antiterrorista, irán como "observadores", y nuestro inefable progre les seguirá aplaudiendo.

¿Soluciones? Están locos estos especimes. La tontiprogresía nunca jamás ha propuesto soluciones para nada, con sentirse moralmente superiores a todo el mundo les vale. ETA es muuu malaaa, pero el alejamiento y dispersión de presos que fomenta la reinserción vulnera, parece, los derechos humanos. A la tontiprogresía le encanta escandalizarse por Hiroshima, y recordarnos a todas horas que el malvado imperialismo yankee es el único que ha tirado una bomba atómica en guerra, pero si les preguntas si era mejor una invasión de Japón donde hubieran muerto medio millón de americanos y cinco o diez millones de japoneses, te dicen que tampoco. Saddam también era muuu malo, y llorábamos mucho por los kurdos gaseados, pero la invasión también es muuuuu mala. Y Gadafi también supermalo, pero bombardearle es peor, y las dictaduras militares de Egipto, Tunez o Marruecos también son horribles, pero el islamismo tampoco nos gusta. Israel, por supuesto, "tiene derecho a defenderse", y a todos nos dan mucha penita los judiíllos* que mueren camino del colegio, pero si Hamas planta sus lanzacohetes en la azotea de un hospital, tampoco se puede atacar, hombre, nooo. Y así, sin elegir nunca el mal menor, porq * Con kipa, tirabuzones, nariz aguileña y dólares en el bolsillo, como les gustaba dibujarlos a Julius Streicher y a IU Madrid, coincidencias que tiene la vida.

Cierto es, ALMP, que diana hilaron tiene grandes lagos (que no lagunas) en su conocimiento sesgado de la historia real (que no la wikipédica) pero hay que agradecerle su trabajo de sparring que te mantiene en tan buena forma. Y ahora a especime, también. No tiene pinta de haber leído a los clásicos del marxismo. El Capital puede resultarle muy duro de digerir. Mi impresión por lo que le he leído, y a mi me resulta muy divertido y por ello no lo he fumigado, es que no ha pasado del panfletario Manifiesto Comunista.

quemes´ha ío el dedoooo Pues eso, nada más lejos de nuestros tontiprogres que elegir el mal menor y pringarse las manos, eso queda para los demás mortales. Porque supongo, verdad, Podemita75, que nunca le has reído una gracia sin gracia a tu jefe, o que nunca has implementado un proceso en tu empresa que hace obsoleto un puesto de trabajo, o porque nunca has dejado que otro se cargue con tus culpas si te iba el puesto en ello, o nunca le has aguantado una chulería a un segurata del aeropuerto sabiendo lo imposible que te puede hacer la vida si quiere, y etc etc. No, claro que no. Tú pasas por la vida como la Virgen María en la que no crees, sin que nada te manche ni te toque.

Sir Guy, Dejando aparte derechas o izquierdas, Tontiprogre75 es un ejemplo palmario del triunfo contemporáneo de la apariencia sobre la sustancia, del "Homo Videns" y no "Sapiens", como dice Sartori. Podemita75 es fruto de la sociedad actual, sin paciencia para empaparse un libro entero, creyéndose que con las cuatro frases supuestamente más significativas sacadas de Google ya le vale como si se lo hubiera leído, y ¡Fíjate todo el tiempo que me he ahorrado, ya puedo ir a un foro derechista a insultar y dar lecciones! Dejando aparte su estilo suficiente y faltón, que gracias a Dios no es tan común, he conocido infinidad como el, de izquierdas, de derechas o mediopensionistas. En fin, he nacido cuarenta años tarde.

ALMP, "a los segundones de todas las familias nobles, a los que no podían heredar, se les ocurrió que podían ir a quitarle tierras a los infieles, que estaba mejor visto que atacarse entre ellos." Me parece que fueron los mahometanos quienes se dedicaron a quitar tierras a los infieles, en su expansión, a golpe de espada, por todo Oriente Medio, el Norte de África, el antiguo "Asia", etc. Las cruzadas se limitaron a tratar de reconquistar esos territorios previamente invadidos por los moros. Eso no quita que mucho caballero europeo fuera hacia allá más por vivir aventuras, no quedar como un cobarde, alcanzar gloria, y pillar de paso lo que pudiera, que por fervor religioso. No sería el caso de los caballeros templarios, que habían jurado pobreza y luchaban por una causa.

A ver parece que todavía no os habéis dado cuenta que "alguno", con tendencia al movimiento de carrito de la compra, es un miserable charnego andaluz (por como utiliza la gramática), es decir tiene lo peor de los catalanes afrancesados y de los andaluces pedigüeños. Estos tipos los tenemos que aguantar en nuestra tierra dándonos clases de historia y siendo los más nazionalistas del nazionalismo. ¡Qué ganas tengo que llegue la noche de los cuchillos largos!

Genial, ALMP, otro repasito y van... Acerca de las primaveras verdes (Egipto, Túnez, Siria), me gustaría preguntarte (y a los demás): ¿Quién organizó esos tinglados? ¿Para qué? Un abrazo Luis, PD: Tengo que decirte que no se me escapa una, ya que también te sigo en el blog más que madridista...En lo que a mí me toca, no perdonaría en la vida el cierre de la sección de baloncesto del FCB. No seremos nunca los mejores del mundo, pero buena parte de la esencia barcelonista reside en el Palau. Supongo que en el RM ocurre lo mismo: los aficionados merengues al baloncesto conservan y mantienen buena parte del tarro de las esencias madridistas.

O sea, fachilla, que si algunos gobiernos no respetan los DD.HH. encima castigamos a sus nacionales en el caso de que se establezcan en nuestro país. Mira a ver si te compra ese planteamiento Viktor Orban, igual lo consigues. ¿Así que el laicismo ha provocado guerras? ¿Cómo es posible si lo que postula es precisamente el respeto a todas las creencias? Los que mataron a clérigos durante la Guerra Civil por el solo hecho de serlo eran cualquier cosa menos laicistas. ¡Cuánto mendrugo!

Asoro, hablo del S. XI, por supuesto. Todos sabemos que, según la progresía, a los moros España les cayó en un tapón de Pepsi, y Tierra Santa en una caja de Corn Flakes. Pero la culpa es nuestra, por "pedir perdón por las Cruzadas". Cuando pidan los moros perdón por Guadalete y por todo el Imperio Bizantino, Tierra Santa incluída, no te xode. Nadie excluye sentimientos individuales, claro, ahí está la famosa Cruzada de Pedro el Ermitaño, una panda de desgraciados que pensaban que nada más con la fe derrotarían a los moros, y, efectivamente, las Ordenes Militares, pero como fenómeno general, las razones eran otras. No era menos religiosa Europa en el año 1000 que en el 1090, y las Cruzadas empezaron cuando empezaron. Tú, y yo, y el de al lado, tenemos nuestros motivos individuales, y muchas veces irracionales, para hacer las cosas, pero las sociedades yo creo que se comportan según ciertas leyes. Y, en cualquier caso, los Templarios y demás también solían ser los hijos segundos de las familias, los que, de otra manera, hubieran acabado de obispos (que en la Edad Media según quien entraba directamente de obispo). En fin, digamos que soy más cínico que tú. Y tangencialmente: ¿Tú, o alguien ha leído la saga "Fundación" de Isaac Asimov? Su premisa central es que las acciones individuales no se pueden predecir, pero que las acciones de la masa sí, porque la base estadística es lo suficientemente extensa como para que las grandes personalidades, un Hitler o un Napoleón, no influyan mucho en el resultado final. La recomiendo, nadie va a aprender nada concreto, por supuesto, pero hace pensar mucho, y como libros de aventuras puros y duros están muy bien. En fin, divago, como siempre.

Ah ya, los que mataban curas no podían ser laicistas. El cristianismo, que predica poner la otra mejilla y el "no matarás", no puede tener nada que ver con la Inquisición. ¿Cómo lo ves? Si es que no te cansaaaaas, Fostiatus.

marc2008, no existen las revoluciones espontáneas, siempre hay detrás algún agitador profesional que seduce y motiva al populacho para sus propios fines. ¿Quién puso en marcha las primaveras árabes? Las opciones, inicialmente, son muchas: la CIA, Francia, Irán... Pero a mí me cuesta creer que los servicios secretos occidentales tengan esa capacidad de mover masas populares en países árabes. A ver qué piensan los demás.

"Los que mataron a clérigos durante la Guerra Civil por el solo hecho de serlo eran cualquier cosa menos laicistas". Ati esto jamás te ha importado ni lo has condenado, grandísimo bellaco sectario.

ALMP, no sé a ti, pero a mi esta penúltima imbecilidad del que odia a media España me recuerda much al Garzoncito cuando dijo aquello de que un delincuente jamás puede ser de izquierdas. Lo de que los asesinos de religiosos no eran laicistas, es exactamente lo mismo. Este mendrugo del jacobobino, parafraseándole, no es capaz de distinguir algo tan elemental como qque hay laicistas intolerantes y violentos ( practiquen o no ellos mismos la violencia...en grupo por supuesto, que individualmente son unos mierd.as), y otros que son pacíficos y respetuosos con las creencias ajenas.

Maaaarc, Julio en Mallorca, qué envidia. Aunque supongo que vosotros debeis estar hasta la pluma del gorro de turistas, y debeis preferir Mayo o Junio, ¿No? Muchas gracias por la audiencia en MqM, pero ya te habrás dado cuenta de que anduve muy trollesco, para fastidiar, no estaba realmente proponiendo la disolución de la Sección (en nuestro caso, que no en el vuestro, ha de ir en mayúscula). Pero a mí, qué quieres que te diga, me frustra mucho. Ya es triste tener que elegir en su día entre Tomic y Mirotic por falta de presupuesto, pero luego vino el segundo capítulo. Si eliges el bueno, se te va a la NBA, y si eliges al malo, pues eso, es el malo. Y vosotros lo mismo. ¿Que tienes buena visión y aciertas en un fichajazo de futuro como Ricky? Pues te jorobas porque se te pira. ¿Que no aciertas? Pues te comes a Abrines. Es como prepararse para un examen en el que si sacas un 9 o un 10 lo tienes que repetir. Tienes que apuntar alto pero no demasiado. Muuuuy frustrante. Qué más decirte que para quitarme el mono de baloncesto me estoy viendo la NBA Summer League, con eso lo digo todo. Por cierto, harían muy bien el Madrid y el Barcelona en pasarse por allí, habrá muchos descartes que en Europa podrían resultar. Eso sí, en lo que te doy el 150% de razón es en que me gusta más la afición del baloncesto que la del fútbol. La vuestra no la conozco pero en nuestro caso es desde luego verdad. Es gente joven, madridista de verdad, y no herederos de un abono sin demasiada afición, como muchos hay en el Bernabeu, generalmente menos violenta y faltona que la del fútbol, y muchas otras cosas. Me vas a tener que perdonar, pero te voy a aplicar aquella del Cantar del Mío Cid, "Qué gran aficionado si tuviera buen club". Otro abrazo,

Además, ALMP, es que el potemita 75 es patológicamente incapaz de argumentar o razonar por sí mismo. Por eso siempre tiene que recurrir a enlaces sacados de la wiki o de otros lugares de , porlo visto, probada solvencia y rigor intelectual. Te clava un enlace de cualquier página progre y se queda tan ancho, uy considera que eso es argumentar y desarrollar una idea. No le entra en su estrecha mente que hay buena gente en los 2 lados, izqda y derecha, y esto lod ecía el propio Moradiellos ( un historiador claramente de izquierdas pero sin la mala hostia de su maestro, Reig Tapia, que es uno de los ídolos del jacobobino). pero el jacobobino sigue dividiendo el mundo, como unniñato simplón, en los dos bandos de buenos y malos, todos los malos sond e derechas. Es como el Garzoncito, cuando dice que un delincuente y una mala persona no pueden ser de izquierdas. Jode´r cómo están las cabezas...

Sí especime, es la de siempre, pero en otra variante. ¿Stalin? No era un verdadero comunista, y eso los que llegan a admitir sus crímenes, que tampoco son todos. Yo digo que era barcelonista. No te me enfades Marc, tengo las mismas pruebas de que Stalin era barcelonista que de que era fascista, y esta se ha convertido en verdad oficial, ya ves. ¿ETA? "Terrorismo Fascista". Sí señor, y el que su lema sea "Gora Euskadi Sozialista" no quiere decir nada. ¿Paracuellos? Unos incontrolados, no se pudo evitar. Se ha demostrado que casi todos los muertos en Paracuellos llevaban cuatro meses encarcelados, y se han encontrado docenas de documentos interdepartamentales discutiendo qué hacer con los presos, pero nada, "unos incontrolados". Y ahora ¿EI? No son verdaderos musulmanes. Y así sucesivamente. Hitler sí es mi hermano gemelo, salido del mismo seno que yo, aunque matara a más católicos que comunistas. Cada vez que abro la boca sobre el tema que sea, me tiran un "Hitler" en tres décimas de segundo. Pero si sale algún rojo cuyas acciones sean tan escandalosas que no las puedan encubrir ni justificar, que el rollo de "la manipulación de los medios y la policía" no les sirva, no tienen más que decir que "no es un verdadero izquierdista", y listo, así estuviera cantando "La Internacional" mientras mataba. La verdad, no se qué habremos hecho para merecer esta izquierda. Hay imbéciles sectarios en todo el mundo, pero tantos como en España no, carallo.

El panorama está más negro que nunca ya que el terrorismo islamista goza, lamentablemente, de una envidiable salud. En realidad, Occidente ha destruido (o está en ello) a todos los mandatarios con capacidad suficiente para mantener a los radicales a raya. ¿Casualidad? ¿Errores de estrategia? Que me lo expliquen, por favor.

Así es ALMP. Por cierto, que hasta el mismísimo Prreston, máximo exponente de la historiografía marxista, no tuvo más cojones que reconocer en su último libro que Carrillo, como responsable de orden público en Madrid en 1936, es responsable de la matanza de Paracuellos. Eso sí, el tío lo explica como si hubiera descubierto ahora la pólvora (muy típico en los progres....), pero cuando el propio Carrillo trató de esquivar responsabilidades, el Preston dijo algo así como "este tío me toma por tonto"..

Maaaarc, Sobre las famosas "Primaveras Arabes", la pura verdad, no lo sé. Que Occidente las ha fomentado y apoyado es evidente, porque los pueblos nunca le ganan las guerras civiles ellos solitos a los ejércitos, y menos en la hipermecanización e hiperprofesionalización del S. XXI, pero no tengo claro si Occidente las fomentó una vez empezadas, o directamente las maquinó. Creo que la clave de la cuestión es el venerable, y siempre cierto, Cui Prodest?, razonar a quien benefician. Nunca vamos a encontrar unas minutas de una maléfica reunión en la que el Club Bildenberg, por decir algo, planeó estas revoluciones, nos vamos a tener que conformar con el Cui Prodest? Y ahí es donde no me salen mucho las cuentas. Durante la Guerra Fría los gringos gustaban mucho de fomentar yihadismo en todos lados, porque los regimenes militares en los países musulmanes eran casi todos prosoviéticos, pero ahora la verdad es que no le veo el beneficio directo para EEUU. Es verdad que los Assad han seguido siendo fieles aliados de Moscú después de 1991, pero Rusia ya no es la amenaza para EEUU que era, y no veo a los gringos metíendose en esos charcos para jorobar a Putin cuando, por ejemplo, no han hecho nada cuando este invadió Ucrania. Algunos otros le echarán, como siempre, la culpa a los judíos, pero si a Israel le interesa que haya cuatro guerras civiles en sus fronteras, que venga Dios y lo vea. ¿Los paises del Golfo, quizás, para vender más caro su petróleo? Tampoco me sale, para empezar porque el petroleo lleva dos años a la baja, y porque la mayoría de los paises en revuelta no producen pretroleo. En fin, que no lo se.

Especime, En efecto Preston lleva muchos años ya, si no toda su carrera, fusilando trabajos de otros, y ya hace muchos años, en "Carrillo Miente", Ricardo de La Cierva le sacó los colores sobre Paracuellos, con facsímiles de las pruebas documentales y las referencias de dónde están los originales. No me parece serio ni propio de un historiador de nivel como era D. Ricardo el hacer un libro entero de "zascas" a Carrillo, eso debería quedar para mindundis como Podemita75 y yo, pero todo son verdades como puños, eso es innegable. Bueno, negarlo, la izquierda lo niega todo, pero aparte de llamarle "fascista", como a Pío Moa, nadie le ha dado un "zasca" a ellos con pruebas documentales.

Luiiiiiis, En efecto,está esto petao de guiris (y por muchos años). Coincido contigo, Mayo, Junio, Septiembre, Octubre son los mejores meses para escaparse a Mallorca (y también lo són para los que vivimos aquí). En cualquier caso no te lo pienses mucho, siempre es un buen momento para venir a Mallorca, dónde serás muy bien recibido. Hombre, la mayúscula la merecemos aunque sólo sea en recuerdo de los Epi, Chicho Sibilio, Lagarto de la Cruz (actualmente establecido en Mallorca), Solozábal, Norris, etc...¡Qué tiempos!. PD: No te metas con Abrines que salió de la mejor escuela de baloncesto (y de fútbol base) del mundo. Este próximo año será decisivo en su evolución como jugador. Para mí también resulta complicado entender quienes y por qué encendieron la mecha de las dichosas primaveras. En mi opinión, y para buscar una opción facilita, los recursos naturales de la zona tienen mucho que ver en el asunto. Money, que diría Pink Floyd. Un saludo.

ALMP, "Rusia ya no es la amenaza para EEUU que era" Rusia es un actor principal en amenazas al poder absoluto del dólar, que me creo los americanos se toman muy en serio. En eso van de la mano con China, y otros países, que promueven el comercio con pagos en oro, o alternativamente con otras monedas que no son el dólar. Un ejemplo, https://www.rt.com/news/iran-india-gold-oil-543/

Maaaarc, Nooooo, no iba por ahí. Lo de vuestra sección en minúscula es porque teneis muchas más, no por desmerecer a la de baloncesto. Nosotros solo tenemos una, y por tanto procede la mayúscula. ¡Qué más quisiera yo que tener tiempo de ir a Europa! Ahora mismo estoy esperando a embarcar para Mexico, y no creo que pueda ir a Europa hasta finales de Septiembre, y eso porque son las bodas de oro de mis padres, que si no tampoco. A ver si puedo ir alguna vez por allí, desde luego que agradezco el ofrecimiento de corazón. O si no, mira a ver si convences a Air Europa para que nos contrate, eso me dará un par de añitos en Palma... Como viera a De La Cruz en algún sitio, me le cuelgo del cuello y no me suelto hasta que me haya hecho 27 selfies, lo juro. ¡Qué leyenda! Por aquel entonces aun vibraba con el baloncesto nacional, eran otros tiempos. Nunca olvidaré a Audie llorando como un niño en el funeral de Fernando Martín, me hizo llorar a mí (por la tele). Batallas épicas, pero sin maldad. En fin, luego vino Joe de Cincinatti, un profe de inglés que tuve que venía con las maletas llenas de partidos NBA grabados en VHS, y mi vida ya no volvió a ser la misma. Dr. J, Magic, Kareem, y sobre todo Larry. ¡Ay! A ver si Abrines tiene ahora más cancha, que se ha ido Pascual. No se para qué fichais a nadie si luego no juega, todo para coleccionar cromos. ¿No tendreis de directivo de la Sección (por tí, nada más) a algún infiltrado del Madrid de fútbol? Otro saludo, y si el vuelo no se me retrasa, hasta mañana o el Domingo.

 En relación con Paracuellos Cojonciano dice: " (...) se han encontrado docenas de documentos interdepartamentales discutiendo qué hacer con los presos". Desconocía yo lo de estos documentos, que el fachilla seguro que amablemente nos referenciará. Sí que conocía, en cambio, la instrucción reservada de un tal Emilio Mola, en la que aleccionaba a los rebeldes sobre el trato que habrían de dispensar a los leales: "Se tendrá en cuenta que la  acción ha de ser  en extremo violenta para reducir lo antes posible  al enemigo,  que es fuerte  y bien organizado. Desde luego serán encarcelados todos los directivos  de los partidos  políticos,  sociedades  o sindicatos  no afectos al movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos". También estoy al corriente de un discurso de otro tal Queipo de Llano en Radio Sevilla el 23 de julio de 1936: "¿Qué haré? Pues  imponer un  durísimo castigo  para callar  a esos idiotas congéneres de Azaña.  Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré".  “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado  a los cobardes lo que significa  ser hombre.  Y de paso, también a las mujeres. Después de todo esto, estos comunistas  y anarquistas  se  lo merecen, ¿no  han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que  son hombres  de verdad y no  milicianos maricas. No  se van  a  librar por mucho que  forcejeen y pataleen.” Se entiende así la magnitud de la represión franquista, muy superior a la republicana, como no tienen más remedio que reconocer los mismos Payne y Palacios. Qué le vamos a hacer.

Hola De todos los posts de ALMP (IMPRESIONANTE) me quedo con una frase "el triunfo contemporaneo de la apariencia sobre la sustancia"...me parece que esta frase resume los posts de de uno contra las defensas hilariantes de otro.

Como no podçia ser de otro modo, el jacobobino haciendo mofa y befa y trivializando con la tragedia de Paracuellos. Seguir eximiendo totalmente a los frentepopulistas de toda responsabilidad en el clima de violencia y asesionatos desatados es solo propio de un hijo d ela gran put.a, pero es que no otra cosa es este elemento. Si le hablasd ela Pasionaria, te dira que Gil Robles se merecía tanto las amenazas de muerte en sede parlamentaria por aquella proferidas, como las que le dirigió Margarita Nelken. Vaya mierd.a de hijos inoculados de odio que debe teenr este elemento, al parecer nacido en plena democracia, incluso más joven que yo que spy del 72. Como siempre, lso más jóvenes son los más cargados de odio

No, el español, católico y liberal no te "citará los documentos", ya te los ha citado, mediante la conveniente cita del libro y autor donde están debidamente referenciados y, en muchos casos, reproducidos. Anda a párvulos a leer, ya que tanto cantas las alabanzas de la LOGSE, mira a ver si sales catedrático de algo.

Gracias Teupai, pero la frase, o muy parecida, es de Giovanni Sartori. Un saludo.

Quiero ofrecer una disculpa al resto del personal del blog que diariamente ponen en su sitio a nuestro progre de cabecera.....los leo a todos, me centro un poco ( o mucho) en ALMP, por los repasos objetivos que le propina casi a diario a este caballero. Saludos a toda la gente de bien.

Uuuuuy, "los leales" y "los rebeldes", dice AprendizDeSofista75. ¿Galán y García Hernández, los militares que inclumplieron su juramento al Rey Alfonso y se rebelaron en Jaca, y luego fueron glorificados por la República, con calles en todas las ciudades y homenajes casi diarios, eran "rebeldes" o eran "leales"? ¿Los militares y guardias civiles que rehusaron hacer cumplir la ley el 14 de Abril de 1931 y permitieron el golpe de estado republicano, eran "leales" o "rebeldes"? ¿Y Companys y los socialistas de Asturias y Madrid en 1934, con Prieto y Largo a la cabeza, qué eran? ¿"Rebeldes"? ¿Leales"? Solamente alguien con el sentido moral y de la equidad completamente pervertido por el gen totalitario, sería capaz de exigir "lealtad" de unos militares contra un gobierno nacido de un golpe de estado. ¿Qué derecho tenía Azaña de exigir "lealtad" a nadie, cuando le ponía calles a golpistas y formaba gobierno con otros golpistas? Del que tu llamas cuento de viejas, Mateo 26.52. "Guarda tu espada en su vaina, pues todos los que empuñan espada, a espada morirán..."

Y con la misma cita bíblica empiezo sobre la represión Nacional: Tú como siempre, intentando enseñar a tu padre a hacer hijos, pero aquí, si te molestaras en leer lo que criticas, y no me refiero solo a mí sino a cualquiera, nadie niega la durísima represión Nacional. Nadie. Lo que decimos todos siempre, con diferentes estilos y en diferentes longitudes, pero con el mismo fondo, es que la izquierda empezó la espiral de violencia, que una vez desatada, no tuvo la competencia ni el valor de ganarla, y que una victoria roja hubiera sido mil veces peor. Las izquierdas se pasaron cinco años matando, quemando, atropellando, pervirtiendo la misma constitución que ellos se habían elaborado a medida, provocando revoluciones cuando perdían las elecciones, encarcelando a la oposición sin motivo, cuando no sacándola de su casa de madrugada para pegarle cuatro tiros, cerrando edición tras edición de ABC bajo cualquier pretexto mientras "Mundo Obrero" llamaba constantemente al asesinato de curas y derechistas con el beneplácito y la financiación del gobierno, y etc etc. Y al final las derechas se hartaron. Si no supisteis acabar lo que empezasteis, no vengas ahora a disfrazar la incompetencia y la cobardía de virtud.

Bravo, Cojonciano, veo que manejas con cierta soltura la propaganda neofranquista (la propaganda franquista no admitía culpas propias de ningún tipo). El problema que tenéis los fachillas, no obstante, es que a vuestros Moas, Vidales, De las Ciervas, Paynes y algún otro, los que intentamos aproximarnos a la historia de la II República y del franquismo con algo de ecuanimidad les podemos oponer un auténtico alud de obras de prestigiosos historiadores tanto españoles como extranjeros que desmontan por completo vuestras mentiras y fantasías. A modo de aperitivo mira cómo varios analistas trituran literalmente la biografía de Franco escrita por Payne y Palacios: http://www.cronicapopular.es/wp-content/uploads/2016/03/HISPANIA-NOVA.pdf Es duro, lo sé, pero la vida a veces es así de ingrata.

Todo el día, durante varios días, meses y años el ave Fenix de los resucitados nickes, dando la tabarra con su LOGSE, la guerra que perdieron y la medida de los muertos. Sobre la LOGSE qué nuevo decir, hoy no toca. Sobre la guerra de Liberación qué descubrir, ah sí, los pobres de Paracuellos murieron de atracón de lentejas, pues sí nene, los mató el Frente Popular, con alevosía, nocturnidad y plomo. No hay en toda la guerra otro episodio institucionalizado de semejantes dimensiones, a no ser las checas de Madrid, Barcelona y demás provincias que quedaron en manos de tus congéneres y admirados marxistas. Que los Nacionales hicieron otro tanto nadie lo discute, pero tú defiendes las violencias de los tuyos "porque se estaba en guerra" pues eso nene,aquello era una guerra civil, sin cuartel, sin tregua. Y no nos traigas frases de Queipo, ni Mola, ni de otros, además en guerra. Busca a Largo Caballero, a los anarquistas, a los comunistas... en tiempos de paz y verás lo que es bueno. Ah y tu laicismo y alusión a la guerra de los Treinta Años es de traca, cómo si los sentimientos religiosos no hubieran sido utilizados para lo que en realidad importaba: acabar con hegemonía de los Habsburgo. Y si no se lo preguntas a la católica Francia que fue la que inclinó el devenir de la guerra. Cada día más cretino, en vez de enterrar la memoria de esos años bajo mil llaves y no porque seamos, como queréis los de tu jaez, un país especialmente guerracivilista, que cualquier otro tiene sus propias miserias y de tanta o más violencia que aquí, sino porque es hora de que nos miremos en paz,piedad y perdón, ¿Te suena guerracivilista de m-ierda? Pues no es de los que intentan silenciarla por mala conciencia, sino de uno de los tuyos. Cállate ya, nene, olvídanos si te lo permiten los que te pagan por estar dando la lata día y noche.

menuas ostias le zumba el hilarion al cojonciano muahahahaha y los tontolabas aplaudiendo al cojonciano no les queda otla esosasin

desde que hilarion le zumbo un ostiaso de campionato a elcapita-especime el sumbao de elcapita lointenta lointenta pelo hilarion nole hase ni piuto caso muahahahaha tengo palomitas nada me falta

Es muy bueno. El mono de imitación Stradlin ( eresu n mierd.a chavla, pero un mierd.a de campeonato, y un put.o cobarde) aplaudiendo al jacobobino, y ´ste utilizando como apoyo a su delirante y penosa argumentación , un artículo de ...crónica popular!! No hay más preguntas señoríia, esos son sus prestigiosos historiadores españoles y extranjeros. La leche. Es tonto el stradlin, ostión de qué?? si el jacobobino no suelta más que propaganda progre y manipula dscaradamente. Aún sigue sin hablar de cómolas izquierdas quisieron anular las elecciones de nov de 1933, con triunfo abrumador de la CEDA. ALMP lo vuelve a exponer con claridad y briillantez, pero el rojeras sectario odiador no queire escuchar. Lo que se está diciendoe s que la izquierda socialista y republicana inició, en efecto, una brutal espiral de ataques y violencia contra el catolicismo y la derecha. Y que en ese punto de odio y destrucción, ya una vez en la guerra todo se encanalló y hubo atrocidades enormes por parted e ambos bandos. Aun cuando en elnacional operaran consejos de guerra y juicios sumarísimos, en contraste con lso tribunales populares de la zona frentepopulista en los que las sentencias de muerte estaban dictadas ya de antemano. Incluso, obviaremos ahora el hecho de que muchos de lso ajusticiados por los consejos de guerra eran bestiales asesinos con un montón de muertes de inocentes a sus espaldas. Porque tn hubo gente asesinada , por los dos bandos, que era inocente. Lo que pasa es que para el miserable jacobobino, inocente es por definición hasta un etarra fusilado en el 69 o el 70. Habría que acotar claramente el concepto de víctima inocente para reducirlo a las que de evrdad lo fueron.. Porque lso tribunales populares simplemente asesinaban por ser católico, militar o de derechas. No hacía falta que el ejecutado hubiese cometido ningún asesinato

Porque como buen progre, jacobobino sigue preentando la Guerra Ciivil y la II República como un caso único en la historia, en el que solamente mataba un bando, el otro era muy bueno y debía repartir caramelos. Luego te saca de forma torticera y descontextualizada unas declaraciones de Emilio Mola, en las que, como es obvio, asegura que no habrá perdón contra los enemigos, del mismo modo que éstos no lo mostraban hacia los miles de inocentes a los que asesinaron. En cambio, jamás le verás traer a colación, para condenar, las burradas saltadas por Largo Caballero y sus llamamientos a la guerra civil( "romperemos nuestra alianza con los republicanos en tanto no sea útil a nuestros intereses, y si es necesario iremos a la guerra civil"), o las amenazas de muerte a Gil Robles en las Cortes, por parte de la pasionaria o margarita nelken, cuando exponía aquel detalladamente la terrible situación en materia de seguridad, con casi 300 asesinatos políticos y aumentando. Hay que ser muy hijo de put.a para omitir tan dscaradamente hechos tan relevantes, porque ve que no ayudan precisamente a sistener su visión beatífica de aquel periodo. Pero los progres son así, mienten y manipulan con descaro.

¿El Jacobobino se ha leído "Mars Gallicus seu de iustitia armorum et foederum Regis Galliae"? Es que, como no le sigo... O quizá debiera leers "Por quién doblan las camapanas", o visionar la película homónima, donde se refleja el "delicado" modo en que la plebe del Frente Popular ajusticiaba, sin más juicio que su falta de él, a quien se le apetecía. Quizá no nos situamos. Vamos a ver... las amenazas a Gil Robles en las Cortes son como si hoy Bescansa amenaza de muerte a Rajoy, y a la noche siguiente los guardias de seguridad de Pedro Sánchez asesinan a Cospedal -básicamente, porque no pudieron hacerlo con Rajoy. Pues eso, traducido a los tiempos de entonces, es lo que vino a pasar.

La Segunda República, paladin de la democracia y los derechos humanos.... espera que me deshuevo jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja jajajajajjjjjajajaja

"...La aseveración de que "casi 40 años después de su muerte, Franco y su larga dictadura aún no han quedado totalmente relegados para la Historia, sino que continúan levantando encendidas pasiones, al menos entre una parte de sus compatriotas" me hizo pensar si estaban realmente pensando en España o en, quizá, otro lugar. Porque me dio la impresión de que el gran hispanista norteamericano parecía haber olvidado el dictum de uno de los grandes literatos de su país, William Faulkner: "The past is never past. It ́s not even past"." Me puede explicar que quiere decir Viñas con esta frase, la verdad que no la entiendo: Si Payne asegura que la figura del Caudillo sigue levantando pasiones en España, y el de la pajarita dice que no (a lo mejor es sarcasmo ante la obviedad), ¿a que viene la cita de Faulkner?

¿Por qué tanto atentado en Francia? Concretamente, en Francia. En España, no ha habido nunca un acto yihadista, no vemos atentados en Italia o Alemania, siendo así que para coger un camión no hace falta mucho. En Francia, en cambio, atizan una y otra vez. ¿Por qué? Una posible explicación: Francia es la raíz del jacobobinismo. Aunque no temple gaitas a la hora de poner bombas en barcos de Greenpeace, la realidad es que los buenos mahometanos pueden tener la seguridad de que cuantos más atentados hagan, más protegerá Francia a todos los moros que su seno invaden, como muestra de la grandeur del país de la liberté, la egalité, y la fraternité. Al mismo tiempo, la moral del yihadismo larvado en Francia se refuerza con esas acciones, mientras ven cada vez más cerca el día en que la invasión por el vientre de sus mujeres les provea la victoria definitiva. Es un sitio ideal para atentar, y luego poder reirte cuando sale el presidente a decir que les combatirán, y bla bla bla, y que el islam es pacífico.