priminx!!!

Raúl no es más importante que la selección. La selección ha sido Campeona de Europa sin Raúl. Los tres delanteros que participaron en ese logro han acreditado más méritos que Raúl. Lo injusto sería marginar a alguno con el pretexto de colocar al jugador que según Rodríguez está por encima de la selección y por encima del resto de seleccionables. Y la convocatoria no será de 23 por lo que de entrada se caerán algunos de los Campeones de Europa. Ahora resulta que hay que volver a mayo, cuando de todas formas Torres, Villa y Güiza seguían siendo mejores que Raúl, para convocar al capitán madridista. Lo siento, pero desde que acabó la Euro Raúl no ha acreditado mérito alguno para formar parte de la primera lista de Del Bosque. Cuando empiece la temporada será la hora de juzgar. Hasta entonces plantear su presencia en detrimento de uno de los Campeones es un despropósito.

Con la calor que hace, volver a este tema otra vez, en fin... ¿Lo preguntamos de otra forma? Yo no soy tan sabio como Villar, no puedo calcular el porcentaje de cada uno en el éxito de España, pero podemos hacer una pregunta ¿Que tanto por ciento del éxito Fasede clasificación+ fase final, corresponde a un jugador que dejo de ser convocado y desde entonces España enderezó el rumbo, logró la clasificació y el título? hombre, yo entiendo que es muy duro ver a Cassano y A Anelka en la Eurocopa y a RGB no... ahí m,e solidarizo con los raulistas. ¿debe ser seleccionado el suplente de Cristiano Ronaldo? Ay, ay, ay, me parece que a Del Bosque pronto le va a caer el apelativo de maricomplejines

"Si Raúl no tiene un hueco en el equipo español es que nos hemos vuelto definitivamente locos. Y si de rejuvenecer por rejuvenecer se trata, ¿por qué no empezamos por el puesto del seleccionador?... " ole ole!!! este es mi Juanma!!! Juano67!! marchando una de artículo!!! El puesto de seleccionador, tb debería rejuvenecerse, pero si no se hace, es menos grave que el no hacerlo con los jugadores que tienen que estar en forma física. Además, ha quedado más que demostrado que Raúl (al igual que Michel Salgado, Cañizares y seguramente Albelda) era el cáncer de la selección.Ergo, no tiene hueco en esta selección. ergo2: nos hemos vuelto todos locos eso sí: estoy loco por la música para que lo vuelvan a convocar. eso sí es morbo y no Scarlett!!!

Los de la Eurocopa, por supuesto, pero es que además está Tamudo que ya estará recuperado de su lesión y es bastante mejor que el otro Raúl. A ver qué decide el enchufado. Por cierto, lo de Hierro como director técnico es un chiste. Saludos

La selección española ha ganado la Eurocopa sin Raúl, sin Tamudo, sin Bojan...Queda desmostrado que cualquiera sería peor que los que fueron. Del Bosque debe abstenerse de cambiar ni uno sólo de los 23 que seleccionó Luis. ¡Faltaría más! Indpendientemente de su forma física en los próximos dos años. Y su surge un crack, improbable pero no imposible, que se fastidie. Tenemos el equipo perfecto, no lo estropeemos. Entonces, lo que no sé es para qué queremos un seleccionador. Dejemos la lista cerrada.

El enchufado, claro que sí. En un mundo justo el seleccionador nacional sería Manolo Cardo. No te fastidia.

No Jaritos, la lista jamás debe de estar cerrada. Lo que no tendría sentido es cambiarla caprichosamente sin que se haya producido ni un solo partido de por medio. Parece que Robinho renovará tras las olimpiadas y que toma forma la incorporación de Van der Vaart. Si también se concreta la de Ronaldo la competencia será bestial en el Madrid. No le faltan desafíos a Raúl esta temporada. Mayor motivación -y dificultad, por qué no decirlo- imposible.

¡Qué grande Manolo Cardo ! y ¡ qué grande Francisco López Alfaro ! Eso si que era un jugador con clase. http://www.youtube.com/watch?v=zzqjnvE4PMs Gracias percival por recordar a ese gran coriano. Saludos

Percival #8 Si Del Bosque decide llamar a Bojan, a Tamudo o a cualquier otro, seguro que habría más o menos controversia, pero al final se aceptaría. ¿Estaríamos en el mismo caso si el convocado fuera Raúl González Blanco? Pues eso.

Buenos días. Después de varias semanas sin tiempo para conectarme compruebo que seguimos en las mismas. A ver, cualquier cosa es susceptible de mejora. Con los análisis de algunos se llega a la conclusión que, p.e., el RM hizo el gilip.ollas gastándose lo que se gastó en Figo cuando había sido Campeón de Europa 2 meses antes. Lo mismo podría decirse del fichaje de Zidane, de Ronaldo... La Selección es igual. No hay que ser un lince futbolístico para darse cuenta que una Selección donde, por ejemplo, cambies a Sergio García por Raúl, es una Selección más fuerte. Ojo, y donde pongo a Raúl puedo poner a Bojan también. Un saludo. PD me apuesto con los que quieran a que el Sevilla este año no queda entre los 6 primeros en la Liga.

La lista de convocados para el primer partido de la selección, solo será de 17 jugadores, siendo como es un partido amistoso, yo propongo que la lista se amplie a 23 jugadores, y que vayan los mismos 23 que ganaron la Eurocopa, sería un justo y merecido homenaje a los campeones. Eso en Agosto, a partir de Septiembre lo lógico y justo es que vaya convocado aquel jugador que se lo haya ganado en el terreno de juego, se llame como se llame y juegue en el equipo que juegue. Por cierto Rodríguez, el Mundial de sudáfrica seguramente se jugará en el 2010 y no en el 2012 como dices tú.

DHume, Sergio García es mejor jugador de banda que Raúl. Por velocidad, desborde, remate y pase. Y el Raúl de ahora no está en el nivel de los Figo, Zidane y Ronaldo de la época que rememoras. Y es la selección la que ha mejorado en el último año y medio.

Oportunismo y demagogia. De Villar primero, y más por complejo de culpa que por convicción o interés. Esas uvas (me refiero a la dirección técnica del equipo) están digo estaban verdes (o pochas, o lo que le dé la gana decir, a Villar y a sus satélites). Tiene que justificar que no siga el campeón. Tiene mala conciencia. De Juan Manuel después. No le termina de gustar Villar globalmente como para convertirse en satélite suyo, pero hete aquí que esto que dijo con complejo de culpa y para tapar vergüenzas, le parece muy cierto siempre, en todo lugar y bajo cualquier circunstancia. Es un principio liberal del fútbol, nada menos. Los jugadores pueden cambiarse a sí mismos de mutuo acuerdo según las circunstancias del partido o los movimientos del entrenador contrario (de los jugadores contrarios, perdón :-D ). Y también pueden acordar entre ellos si juegan al contraataque o más a tumba abierta. Seguro que Ramos y Silva se darán cuenta (al unísono y coordinadamente) de que el primero debe convertirse en central y el segundo en lateral con funciones defensivas,... Cierto que no ganamos a Italia, seguramente porque nuestro cuadrado mágico de galácticos no se puso a torear a los primitivos e incompetentes defensas italianos, y a Buffon, en campo italiano, y a hacerles 7 u 8 goles como quien cose y canta. Seguramente ese temor a que nos descosieran, sin excesivo estilo pero con infalible eficacia, en cada pequeño fallo nuestro atrás, no estaba justificado. De hecho Casillas se pasó el partido jugando al mus con tres aficionados y nunca fueron requeridos sus servicios. Si no "nunca", poco XDDDDD . Raúl es secundario. Lo que temo de este cambio es que estén descuajaringando lo importante por una cuestión secundaria. Yo de Del Bosque espero que haya aprendido el oficio. No lo vi ejerciéndolo en el Madrid, y luego lo han largado con rapidez de otros equipos. Lo de la figura de yeso colocada en plan amuleto es cruel, realmente cruel XDDDDDD .

Otra vez el tema estrella!! Del Bosque debería quitar a Torres y Villa y recuperar la delantera Raul-Morientes. Así nos evitamos el problema de pensar a quien hay que quitar para meter al Ferrari, que quiten a los dos y adelante. Menudo crack Hierro: Del Bosque/López Caro/Karanka/Milla.... quien tiene un amigo tiene un tesoro

Como ya hemos dicho en varias ocasiones: Dont change the winners. Es obvio que Raúl podrá tener sitio en el equipo nacional si mantiene su nivel de esta campaña(aunque solo haya sido en el Bernabéu eso sí), pero no evidentemente entre los once titulares. Recuerdo cuando salió contra en el 2º tiempo contra Túnez, en el Mundial del 2006. Cierto que hablamos de un rival de tercera fila, pero no es menos cierto que España andaba muy atascada y Raúl fue clave para salir del atolladero. Ese papel de revulsivo en situaciones complicadas lo podría seguir desempeñando en la actual y victoriosa selección. Pero claro, como todo apunta a que nunca aceptó ni aceptará el rol de suplente, y que emponzoñará de nuevo el ambiente si no es titular por decreto, pues está claro que no puede ir. No sé, ni me importa ya porque el tema es un coñaz.o de tres pares de c..., si es cierto lo que contó ese periodista de El País sobre la vena de fuhrer que le salió a Raúl en el Mundial de Alemania. Pero todos los que están predispuestos a creer al 7 madridista niegan la mayor, asegurando cual verdad revelada que eso es imposible. Vamos, que Don Raúl Glez Blanco debe ser un santo y ni siquiera se les pasa por la cabeza laposibilidad, por remota que fuere, de que no sea oro todo lo que reluzca. Yo soy de los que cuestioné seriamente lo que se dijo del motín en Alemania orquestado por Raúl, salgado y Cañizares contra Luis porque, de haber sido cierto, jamás debería haber vuelto a contar con ninguno de ellos. En cambio, llamó a Raúl( creo que a Salgado tb) para los partidos de Liechtenstein y de Irlanda del Norte. Y tras la derrota vergonzosa ante estos, prescinde de Raúl diciendo que es solo por motivos deportivos. Todo suena kafkiano ciertamente. Pero sobre todo este tema y mientras no se aclare nada definitivamente, habrá que decir, emulando a Bertrand de Duguesclin, aquello de " ni quito ni pongo Rey....(pero ayudo a mi señor, esto último lo dirán los raulistas)"

Buenas tardes Juanma, Creo que, otra vez, equivocas el tiro. Cuando un abrazapoltronas como Villar dice que el entrenador contribuye tan solo en un 5% al éxito del combinado no está haciendo otra cosa que justificar su salida. En cualquier caso, al no ofrecer la renovación tras la clasificación para la Euro, ya se suponía que Luis no iba a continuar, la duda era si sería entrenador durante la Euro. Lo que habría que preguntar es en cuánto contribuye el propio Villar, y si es necesario su puesto o podemos poner otra estatua. De cualquier modod, menos mal que se quedó y los resultados ahí están. De momento, Del Bosque no tiene motivo para realizar cambios, una vez empezada la competición, que haga lo que le convenga. La verdad es que podemos esperar otros 44 años para ver ganar otra cosa, ya no tendremos esa presión acuciante y podemos sentarnos tranquilamente en el sofá a ver qué pasa. Eso sí, si ganamos algo con Raúl, lo podré celebrar, eh? Y si no ganamos, por supuesto que tendré derecho a quejarme, o no? Como dice Hanscast, ahora sí que será divertido convocar a Raúl.

¿Ronaldo? pero si cuando llegó al RM parecía el monstruo grande y gordo de la pelicula Los Cazafantasmas. ¿Zidane? pero si cuando llegó al RM, con 4 partidos de sanción en Europa por un codazo a un jugador del Hamburgo con su anterior equipoo, la Juve, surgió la duda de que jugaba mejor sin Zidane que con él. Los 4 partidos en Europa sin Zizou los ganó el RM, con un 0-3 en Roma, el día de las Torres Gemelas 11-S, con un 2-0 al Oporto...y en la Liga, pues 1-0 perdió con el Valencia; 4-2 con Las Palmas...pero eso es otra historia y seguro que tiene culpa Raúl. Que Sergio Garcia es mejor que Raúl es comparable a decir que yo soy mejor que Maradona y Cruyff juntos. De hecho Raúl ha marcado 23 goles en 45 partidos y ha sido el máximo goleador del equipo Campeón de Liga. Segio Garcia ha sido el tercer goleador de un equipo que ha descendido a egunda División. Vámos, que eres un clón de Satiesteban, no te hode... En cuanto al hecho de que Raúl sea un jefecillo e imponga en las concentraciones...me remito a Ángel Rodriguez, director de Al primer toque en Onda Cero, él cuenta cómo fué el tema y tal con Luis. Dijo que en la concentración de Alemania, Luis, dió permiso a los jugadores pero que estuvieran a las 9 para cenar todos juntos. Empezó la cena con Luis, Raúl, Michl Salgado y otro que no recuerdo. Los demás vinieron a las 12 de lanoche y muchos de ellos con síntomas de embriaguez. Luis no dijo ni mú. Luego, en otro partido, el dia antes, a las 12 de la noche, Raúl y Salgado estaban en el BAR DEL HOTEL, tomándose un café y Luis les puso de vuelta y media a lo que Raúl, le contestó: ¿por qué no te pusiste así cuando se saltaron el horario el resto de jugadores? Ni más más ni más menos. Un saludo.

Al Cesar lo que es del Cesar y a Raul lo que es de Raul. BANQUILLO

Islote, aplícate la rima.

En su día, dije que opinaba que se debería haber convocado a Raúl para la Eurocopa. Y hoy opino que, si algo funciona, no lo toques. Otra cosa será si la Selección, tal y como hoy la conocemos, deja de ser un equipo ganador: ahí sí que habría que hacer ajustes (llámense Raúl, Guti, Capel, Bojan, Tamudo, Valdés, Granero o el sursum corda). Pero, de momento...no lo toquemos, que funciona. Y eso es más importante que Raúl, o que cualquier otro nombre..por muy laureado que tenga el palmarés.

Manolo Cardo entrenó también al Xerez. Tengo bonitos recuerdos de aquél entonces, y aunque era francamente borrico, no tengo mal recuerdo de él como entrenador. Cualquier comentario antes que entrar en el que os ocupa. Saludos

Percival, ejem...¿para qué queremos a Alves?...¿y para qué queremos a Cristiano Ronaldo?...¿y para qué queremos a Van der Vaart?...si ahí ya tenemos jugadores. Pues a Alves lo queremos, para por ejemplo, si se nos lesiona Pepe o Heinze, cosa nada rara, entonces poner de central a Ramos y...tachaaaan...ya tenemos lateral derecho...e incluso, si tenemos a Ramos sancionado, nos evitamos el disgusto de tener que soportar a Salgado o a Torres en una eliminatoria de champions. ¿Quaresma?...pues sí, Quaresma. El Inter anda detrás de él...es internacional portugués...¿no te gusta ese jugador?...estoy empezando a pensar que tú criterio para juzgar un fichaje depende de quien ha sido el fichador y no del jugador fichado. Fichaje del tandem Calderón-Mijatovic: bueno para el Madrid. ¿Quaresma?...no interesa al duo dinamico...malo para el Madrid. Estableces una correlación un poco peligrosa, para mi gusto. Dos ligas gananas, ergo, Calderón y Mijatovic no serán tan malos. Y lo cierto que la historia deportiva está llena de presidentes zotes con titulos a sus costillas, recuerdo: Lopera, Jesus Gil, Mendoza o Lorenzo Sanz. Todo ello sin ánimo de ser exhaustivo. Ahora resulta que Granero, De la Red, Javi Garcia y demás canteranos se tuvieron que ir porque no convencían al entrenador. Claro, y ficharon a Gago, Higuaín y Marcelo porque Capello estaba como loco por ellos. Schuster tampoco los quiso, Schuster quería Ballack y Mijatovic fue raudo y veloz y se lo fichó, porque como todo el mundo sabe, el entrenador del Madrid es el que decide. Schuster estaba como loco por Drenthe claro. Schuster, acaba de decir que espera que Robinho no se vaya...¿donde acabará Robinho?...pincho de tortilla y caña a que en el Madrid, no...y eso que Schuster le quiere. No hace muchos meses, el mismisimo Schuster dijo que tanto Granero como De la Red se habían ganado el derecho a volver...la primera en la frente...Granero al Getafe...¡¡venga ya hombre!!...Schuster es un "mandao"...

Credence #15 De verdad, de conversar sobre si Raúl tiene todavía posibilidades de volver a la selección a soltar la idiotez esa del dúo Raúl-Morientes, va un abismo.

DHume. Sergio García es mejor jugador de banda que Raúl en la misma medida que Güiza metió más goles que Raúl jugando menos partidos y en un equipo menos ofensivo (generador de juego de ataque). Sergio García, por otro lado, fue el jugador número 23 de la convocatoria de Luis Aragonés. La primera de Del Bosque contará con 16 jugadores. Y sobre todo, el Raúl de hace siete o seis años estaba a años luz del Raúl actual (que hizo una última temporada muy digna, particularmente en el Bernabéu, pero a domicilio más discreta que notable. Que yo sepa la selección no juega en el Bernabéu). Erzuru. Eres muy contradictorio. Te parece caro el fichaje de Pepe pero defiendes la contratación de Alves (más onerosa) como recambio (suplente) de lujo. Hay un problema económico ahí: el sueldo de Salgado. Estratosférico. Gana bastante más que Robinho. Quaresma no me gusta. Me parece un jugador excesivamente individualista, caprichoso y tremendamente irregular. Un jugador con todos los defectos de Ronaldo. Capaz de lo mejor, sí, pero me temo que poco fiable. Y la liga portuguesa no es la Premier. Creo que el Oporto pedía 40 millones por este. Que se vaya con Mou. Con Mendoza se ganaron cinco ligas y se ficharon excelentes jugadores. El Madrid recuperó su sitio en España y la mala fortuna le privó de la Copa de Europa 88. Después lo hizo fatal, excepto con la efímera gloria valdanista. Robinho pide que le doblen el sueldo. Veremos cómo se resuelve esto. Me parece que si viene Ronaldo y teniendo ya a Robben y Drenthe para la izquierda puede salir si de verdad existen las ofertas pistonudas que se dicen. Particularmente desearía que triunfe en el Madrid. Yo no considero que los únicos fichajes buenos sean los de la actual directiva madridista. Los considero mejores que los de la etapa inmediatamente anterior. Y creo que Van der Vaart es un refuerzo adecuado. Reemplazará a Baptista en la terna que completan Sneijder y Guti para alternarse en dos posiciones. Decisión lógica.

Creo que necesitamos que empiecen las Olimpiadas o la liga cuanto antes. Es absolutamente necesario, imprescindible. Por favor, que alguien hable con Villar para que lo haga, sino estos debates van a terminar volviendo imbécil a más de uno. Sabéis lo que os digo, que Del Bosque haga lo que le salga de los co.jones, más que nada porque le van a criticar igual. Me parece que esto es muy sencillo. Para el partido amistoso que lleve a 17 de los campeones, más que nada porque se merecen ese homenaje. Se han ganado ser seleccionados ganando la Eurocopa. Cuando empiece la liga, a la primera convocatoria tienen que ir los que en mejor forma estén, hayan ganado la Eurocopa o no hayan ganado nada, se llamen Raúl, Fernando, Boja, o perico el de los palotes. ¿Tan difícil puede ser comprender algo tan sencillo?

...como lo fueron Del Bosque y demás santos martires...pero claro...antes estaba el diabólico Florentino, culpable de la subida del Euribor.... Pues no sé si con estos dos chicos (Granero y De la Red) hubieramos ganado la copa de europa...lo que sí sabemos, y esto no es condicional, es que con superGago contra la Roma nos comimos los mocos. Pero claro, es SuperGago, a ese hay que darle todas las oportunidades que sea necesario, porque para eso costó 20 millonazos de euros. Otra cosa que me llama la atención de tu razonamiento es lo de equipo joven y con hambre. No se chico, yo veo a Ramos, a Pepe, a Sniejder y a Higuaín, y no veo más jugadores de garantías. Si tú consideras que Marcelo, Gago o Drenthe son potenciales titulares indiscutibles en el Madrid, pues allá tú. Y Robben no ha sido ni titular con Holanda...por algo será. Lo siento, amigo Percival, pero a pesar de las dos ligas, a mi el juego del Madrid no me han demostrado nada ni me ha vencido en ningún prejuicio. Primero porque no los tengo y segundo, porque sigo viendo un equipo apañadete, sin más...porque su juego no me hace ver otra cosa...si a tí te parece que el futbol del Madrid de este año o el anterior invita a pensar otra cosa, allá tú...y me ratifico, los primeros tres o cuatro meses de Queiroz fueron infinitamente mejores que el año entero de Schuster...es lo que veo...y por acabar, Calderon es un Mendoza bis (que empezó ganando cinco ligas seguidas)...tengo la fundada esperanza de que los socios no le permitamos hacer lo que hizo el otro. Pd.- Ninguna de las torres de la ciudad deportiva las está haciendo ACS. Por contra el hermanísismo de Don Ramón sí ha trabajo y cobrado del Madrid...pero a Don Ramón se le perdona todo porque él solito ha ganado dos ligas...hasta intentar comprar compromisarios. Un saludo

Percival, decir que Sergio García es mejor jugador de banda que Raúl es como decir que es mejor bombero que Raúl. ¿Es que Raúl es un jugador de banda? ¿Desde cuando? ¿Por qué haces esa comparación? Vamos a ver Sergio García es convocado porque Bojan dice que no, y que yo sepa Bojan no es jugador de banda ¿o me he perdido algo? Luis Aragonés llama a Sergio García con tal de no llamar a Raúl ¿Lo hemos entendido ya o después de explicarlo un millón de veces todavía no se entiende? Y no lo llama porque sea mejor jugador de banda, ni médico, ni chófer, ni portero de discoteca que Raúl, no, lo llama porque prefiere llamar a cualquiera, quién sea, que llamar a Raúl, que era quién cualquier seleccionador en su sano juicio y que hubiese tenido un mínimo de honestidad consigo mismo hubiese hecho. Si hace falta saco una pizarra y hago una esquema para que entendamos esto de una vez.

Capitán: Lo que me cuentas de los brasileños, ha pasado, pasa y seguramente pasará. y los jugadores que se devaluan,lloren por ser tratados como mercancias, pues lo mismo. Por favor, a ver si consigo explicarme. Me gusta comentar las cosas como son, no como me gustaría que fuesen. Y creo que un mundo mercantil, donde se compran jugadores,se venden ( o no),se dice que uno es propietario, y todo eso. Puedo entender que un jugador ( joven, probablemente mal aconsejado,ambicioso....)creyendo que se ha acabado su ciclo en un equipo,y viendose imposibilitado de cambiar de aires, se sienta como un esclavo. Ya está. simplemente eso. Como les pasa a muchos músicos que de jóvenes firman contratos con discográficas que después quieren romper y no pueden(Prince se pintó slayer en la cara, G.Michael denunció a SONY),( imagínate lo que pasa a niveles donde las ventas son mínimas) al final el que te asesora es tú representante y el jugador firma lo que le dicen que le conviene. Es joven, quiere conseguir títulos, y sólo vé a un par de años vista. Te prometo que esto lo he visto con discográficas, sólo que los músicos no tenían clausulas de rescisión. Si tenias unas ventas aceptables, te dabas cuentas que las claúsulas eran draconianas, pero era imposible renegociar el contrato y aún les debían varios discos. Lo siento está firmado. Le han dicho a varios músicos amigos mios. En este caso, creo que el Manchester compró a Ronaldo por 18M€, si lo vende aunque sea por 50, habiendo ganado ligas, copas, y champions, creo que hacen un buen negocio. Y por eso entiendo al jugador. Ya lo he ganado todo aquí, me quiero ir. Y sí lo firmo libremente, y eso es punible, no digo que esté bien, ni que sea favorable a esa postura. simplemente que entiendo que se pueda sentir así. Y por hacer un poco de contrapunto a tanto: que se fastidie,no me da pena, es un niñato, un privilegiado, etc,etc. Y ahora sí, este el último.

El Madrid de esta año ha ganado la liga, sí, pero ha jugado al futbol peor aún que el de Capello, mucho peor. Y entre los horrorosos partidos que ha jugado, ha jugado el peor de los últimos años que yo haya visto a un grupo de jugadores que se hayan puesto alguna vez esa camiseta. Y ese partido no es otro que el jugado en La Coruña, ejemplo reciente de lo que nunca debe hacer nadie que se ponga esa camiseta para saltar a un terreno de juego. El partido más infumable del Madrid en varios quinquenios.

No amigo Percival de contradictoria nada de nada. Siempre he dicho, y diré, que hay que fichar judagores contrastados, tengan 19 años o 29 años. Alves puede que sea caro (lo mismo que Robben por cierto) pero es un jugador joven, adaptado a la liga, contrastado y muy bueno. Y no es ningún suplente...simplemente quiero evitarme la desgracia de tener que ver a Metzelder o Cannavaro jugar de titulares, solo eso...y fijate tú, se me acaba de ocurrir...y si en lugar de Diarrá colocamos a Sergio Ramos...posibilidades hay unas cuantas...el jugador es excelente...pero claro, ¡se me olvidaba!, hay que fichar a Cristiano Ronaldo porque Don Ramón tiene un antojo...es verdad, es que en el puesto de Cristiano no tenemos a nadie...¿y si no le gusta a Schuster, qué van a hacer? ¿cederle al Getafe?...no hay peligro, seguro que ha sido el alemán el que ha dicho que lo fichen a no tardar...y como ahora las cosas se hacen con coherencia y no como en tiempos de FP, pues a ficharle...como a Ballack. En fin...¿De la Red se fue porque no convenció al entrenador?...¡venga ya!.

28. alber130 Sergio García jugó escorado a la derecha contra Grecia, el mismo puesto que ha ocupado en el Zaragoza. Luego no fue como cuarto delantero. Bojan sí hubiera ido como tal, presumiblemente para aprender. En ambos casos se les llamaba como actores secundarios. Raúl habría ido como capitán. En cualquier caso, como ya se ha repetido, los hechos dieron la razón al seleccionador. El Madrid de Schuster no ha jugado peor que el de Capello. Sí hizo partidos muy malos y atravesó un bache tremendo en la segunda vuelta. Pero metió más goles y recibió menos que el de Capello. Ergo, defendió y atacó mejor. Ganó el campeonato sobradamente y preservó el arrojo forjado en la campaña precedente (el partido de Pamplona). Y frente a los partidos malos brindó muy apreciables espectáculos contra el Villarreal (dos veces) el Atlético (dos veces) o en el Camp Nou (a mi juicio el mejor planteamiento táctico de Schuster). El partido de Coruña fue más o menos el mismo de los últimos 15 años en Coruña. Recuerdo que con Capello se perdieron 17 puntos en casa con actuaciones especialmente lamentables contra el Recre o el Levante.

erzuru. Hazte a la idea de que Ramos está de lateral derecho para quedarse. Es su mejor posición. Y Cannavaro de desgracia tiene poco. Es un pedazo de central, que empezó muy mal pero que ha hecho una segunda temporada bastante buena. Ramos de medio centro, por qué no. Como Beckham en su día porque en la derecha estaba Figo. En fin... Vuelves a abusar de los condicionales. En ningún momento ha dicho Schuster que no quiera a Ronaldo. Ha dicho todo lo contrario, como supongo que dirían el 99% de los entrenadores del planeta. De la Red se fue porque no convenció al entrenador, exactamente. A los hechos -la pretemporada anterior- me remito. Tampoco convenció a Capello, que tampoco mostró ningún entusiasmo por Jurado. Y claro que hay que darle oportunidades a Gago, que para eso ha costado 20 kilos. Al parecer fue el máximo culpable de la eliminación contra la Roma. Yo no lo veo así. Creo que Schuster se equivocó bastante en la ida, porque nos ganaron en una contra cuando teníamos el marcador favorable (error de Heinze) y se equivicó gravemente en la vuelta con su planteamiento de embudo. Un embudo que hubiera persistido pongas al medio centro que pongas. Y tý ¿hubieras largado a Robinho tras su decepcionante primera temporada? ¿Le habrías dado una segunda oportunidad a Baptista? Pues eso, no cuelgues el cartel de inservibles tan precipitadamente porque puedes equivocarte. Como creo que se equivoca el Madrid dejando ir a Granero.

yo lo que no entiendo es lo de las Olimpiadas son una mierd.a al final, lo único que sigue la gente es el número de medallas, da igual de qué sean. España 14 medallas, 18, 21, aunque sean de tiro con arco, taekwondo o lo que sea, deportes que nadie en su vida mirará. ni siquiera la final olímpica. son aburridísimas, intentan embaucar con un sentimiento deportivo totalmente hipócrita, las inauguraciones simepre son iguales con niños haciendo olas y planetas enormes que flotan enciam del estadio. y, los peores: los de Barcelona. vaya cutrez de estadio y de ceremonia de clausura. "señores atletas, bajen del escenario por favor" con la música de los manolos. vaya. que pasen ya, y empiece la liga por favor

perciva, sin darte cuenta me das la razón. La idea original de Aragonés era llevar 4 delanteros, le falla el 4º y en vez de sustituirlo por Raúl, que era lo lógico, prefiere ir con tres delanteros, cuando luego juega con dos todos los partidos, antes que llevar a Raúl, y llama a Sergio García como podía haber llamado a cualquier jugador con pasaporte en vigor de primera división. Dices: "Sergio García juega en Grecia escorado a la dcha como hacía en el Zaragoza" ¿Y? ¿Es eso lo que estamos discutiendo? Parece un diálogo de besugos. Te digo que llama a Sergio o a su primo, me da igual, con tal de no llamar a Raúl, esa es la cuestión ¿Lo entendemos? El nivel de la liga española ha sido el peor de los últimos años. El Barca con el que se enfrentó Capello fue mucho mejor que el de este año, que ha resultado patético, incapaz de jugar ni a la sombra del futbol que practicó en años anteriores y de ganar 4 partidos fuera de casa en toda la temporada. Con un par de jornadas más no acaba 4º. Aún así, a este Barca durante esta temporada le permitimos que nos remontara diferencias de puntos a priori insalvables dos veces, gracias a actuaciones muy lamentables, más bien patéticas. El partido de La Coruña no es el de los últimos años, es mucho peor todavía. El Madrid no sólo no tiró a puerta en todo el partido es que no pasó del centro del campo, y encima perdió con un gol en propia puerta de tu amado Pepe. Por no hablar de la actitud de los jugadores en el campo en ese partido, exactamente la opuesta al partido de Pamplona, que lo mismo que digo una cosa digo la otra.

Albert, por partes. Que el nivel de la liga haya decaído no es culpa del Real Madrid. El Real Madrid hizo su trabajo. Y su temporada fue mejor que la anterior. Y no digamos ya en comparación con las dos anteriores. Y personalmente prefiero cualquiera de estos dos últimos cursos al año de Queiroz. Bien, Luis jugó con dos delanteros variando un plan que consistía en alinear sólo a Torres y poner a Cesc en el once. El extraordinario momento de Villa varió sus planteamientos. Sergio García no fue en calidad de cuarto delantero, fue en calidad de extremo derecho. Raúl no hubiera ido en cualquiera de los casos. Una supuesta lesión de Sergio antes del viaje tampoco le hubiera garantizado pasaporte. El seleccionador le excluyó porque no le servía como suplente. El seleccionador acertó porque ganamos la Eurocopa. Y además brillantemente. Y ahora se podrá decir que la Euro fue la competición más floja de los últimos decenios y patatín patatán. No creo que al Real Madrid de las dos últimas temporadas se le puedan reprochar precisamente problemas de actitud. Que no la tengan en alguno de las decenas de partidos que componen un curso futbolístico no me parece tan imperdonable. ¿Hay que largar a Schuster por eso? Lo mejor, precisamente, del momento actual es que existe un compromiso y unas ganas que siempre debieran ser imperativas en el Madrid. Pero que eran valores que se habían diluido en el decadente galacticismo. Ahora toca seguir trabajando igual de bien con el objetivo de mantener ese espíritu y encauzarlo hacia metas mayores. Hay juventud y talento para ello.

Esto es como un frontón. Ya lo que me faltaba es que me eches en cara a Queiroz ¿Acaso he defendido yo alguna vez a Don Nadie? Y que conste que en el primer tercio de la temporada su equipo jugó mucho mejor que los Madrid de Capello y Schuster, ahora, la debacle tremenda de la segunda parte de la temporada hace que haya pasado a la historia como un desastre de entrenador, incapaz de ganar un partido en las últimas 10 jornadas (hablo de memoria)

Vale Percival, bien, aceptemos pulpo. Como se ganó la Eurocopa el seleccionador acertó con los 23 seleccionados. Bien, según ese razonamiento, según ese pedazo de sofisma, según ese corolario propio como mínimo de Kant, podemos extrapolar que si el seleccionador hubiese llevado en lugar de a Palop, a Sergio García, a De la Red, a Juanito, o a cualquiera de los jugadores absolutamente prescindibles dada su aportación al equipo en el terreno de juego ajugadores pongamos de la regional preferente de Murcia, también hubiese acertado ¿Por qué? Porque ganó la eurocopa Y si hubiera llevado a mi suegra? , a mi vecina del quinto y a mi panadero también hubiese acertado ¿no? Si hubiese ganado la Eurocopa hubiese acertado igualmente ¿no? Pues no, coño, no. NO hombre no, ¿Qué tendrá que ver una cosa con otra? ¿Cómo explicarlo, por Dios? El Brasil del Mundial de España fue el mejor que yo he visto en mi vida ¿El seleccionador Brasileño se equivocó seleccionando a los jugadores que llevó porque no ganó el Mundial? Pues no, llevó a los mejores jugadores que había en Brasil. Luego no ganaron, pues qué le vamos a hacer, pero el hecho de que no ganara el Mundial no significa que se equivocó en la selección. ¿Tan difícil es distinguir una cosa de otra? Si yo mató una mosca con una bomba atómica, y mi objetivo era matar a la mosca ¿Me he equivocado? Pues según tu razonamiento no, porque conseguí mi objetivo. Pues sí te has equivocado, hombre, claro que te has equivocado, has conseguido matar a la mosca, sí, pero para eso no hace falta una bomba atómica ¿Lo entiendes ahora?

alber, no malgastes tú tiempo, hombre... Si incluso han dicho que Tamudo es mejor, qaue se pasó toda una vuelta de liga sin marcar un gol...

Hombre, yo creo que la consecución de una Euro, el único título internacional que yo he visto ganar a España, es una poderosa razón que acredita las decisiones del seleccionador. Y la presencia o no de Raúl como cuarto delantero en la lista de marras es una cuestión muy pero que muy secundaria a este respecto. No hay debate. Yo no he dicho que Tamudo es mejor que Raúl pero sí que estaba mejor que Raúl cuando fue llamado, y participó con muy buen papel, en los partidos definitivos de la clasificación. El Raúl de hace siete años le daba cien vueltas a todos, incluido el excepcional Villa. El de ahora no era necesario para la Eurocopa y a lo hechos me remito. Y el papel de este jugador, desde su descarada y audaz aparición en Zaragoza, jamás ha sido de gregario.

Tienes razón ostane, no aprendo...

Alber, te digo lo mismo que a Erzuru: los hechos pesan más que las opiniones. Tenemos un hecho incontestable: España es Campeona de Europa. Tenemos una opinión: Aragonés se equivocó no llevando a Raúl. La primera (certidumbre) gana a la segunda (premisa). Y desde luego que se han producido casos más controvertidos en la historia futbolística. Recuerda que Jacquet prescindió de Cantona y Ginola en su día y ganó el Mundial con Guivarch de delantero. No metió un gol en todo el campeonato. Claro que Villa y Torres sí que han marcado.

Es cuestión de justicia, no de opinión. Así es como lo veo yo. Fue injusto que Aragonés no llevara a Raúl, por la sencilla razón de que Raúl se ganó su convocatoria en el campo. Repito, no es una OPINIÓN. Es JUSTICIA. Luego ganó la Eurocopa, de lo cual me alegro mucho no, muchísimo. Pero son temas absolutamente diferentes e independientes. Seguiré intentando explicarlo de aquí al juicio final. El que uno consiga sus objetivos no significa que todo lo que haga por el camino hasta llegar a ellos sea correcto o necesario. Puede que sí o puede que no. Es evidente que puedo poner mil ejemplos de esto que digo y que todos conocemos. Si hace falta recordarlos los recuerdo.

Buf. Yo considero que Guti hizo más méritos, muchos más méritos, que Silva o que Xavi o que Iniesta como para haber ido a la Eurocopa. Pero el rendimiento de estos jugadores en la competición ha sido sensacional. Y el equipo ha funcionado como tal. Y queda la duda razonable si un elemento como Guti no hubiera venido bien para romper el partido contra Italia. Suposiciones. El hecho es que Luis acertó y no seré yo quien cuestione lo que hizo: el plan salió a la perfección. Más controvertida ha sido la confianza en Marchena y fíjate qué rendimiento ha tenido el valencianista. Justicia? Buf. La temporada de Raúl fuera del Bernabéu fue muy discreta. Sus cualidades no son las que eran. Nunca llueve a gusto de todos y menos cuando se trata de evaluar los criterios de un seleccionador. Sólo él decide y la decisión de Luis se reveló correcta. Habría debate si Raúl llega a meter más goles que Güiza. Pero es que no los metió. Justicia? Buf, ¿cuántos goles hubiera metido Villa de jugar en el Madrid? Todo esto es enormemente relativo. Los hechos no, los hechos son tozudos y diáfanos. El seleccionador no se equivocó en lo esencial.

Pues no Percival, en mi ultimo post no hay ni un solo condicional, solo algunas preguntas. Capello mandaba mucho, por eso le trajeron a Gago, Higuain y Marcelo...porque los pidió a los tres. Por cierto, dicen la malas lenguas que Capello quería quedarse con Woodgate, hizo la pretemporada con él. Fue vendido. Ese es el caso que le hicieron a Capello. Y con Schuster tres cuartas partes de lo mismo...pero la cosa no deja de tener su gracia...a Emerson lo ficha Capello, el duo dinámico no tiene ninguna responsabilidad. A Samuel lo ficha directamente Florentino, pero bueno dejemos el pasado, que pasado está. La cosa está así: tenemos solo un lateral derecho, no tenemos lateral izquierdo, so pena de trasladar a Heinze -si es que no está lesionado-, solo tenemos dos centrales buenos, lo siento chico, Cannavaro no ha hecho una gran temporada, ni buena, ha estado regularcillo tirando a mal...claro que si comparas con el año anterior...esto es como un compañero que yo tenía en la facultad. Primer parcial, el profesor lee las notas en alto: "Martín, tiene usted un 0,25"...Pasan los meses. Segundo parcial, el catedro vuelva a dar las notas en alto: "Señor Martín, ha tenido un progreso más que notable, tiene usted un 2". Y yo digo, señor Cannavaro, ha progresado usted notablemente, tiene usted un 2. No tenemos sustituto para Guti ni para cuando a Guti se le va la olla. En el centro del campo hay unos cuantos jugadores de aluvión, ora Gago, ora Diarrá, ora Baptista...ninguno titular indiscutible y que marque diferencias, como dirían los entendidos. Van Nistelrooy no tiene suplente...chico, no se como decirlo...y va Calderón y ficha a Don Cristiano...y encima hay que aplaudir la inmejorable planificación deportiva. ¡Y un carajo para el Mijatovic!. El primero que ha puesto a Gago como modelo ejemplar has sido tú por le partido que hizo contra el BArcelona, equipo moribundo, permiteme que yo le ponga de ejemplo como modelo muy poco ejemplar por su partido de champions.

Para los que creen que el capitán madridista debió acudir en lugar de Sergio García, sólo decirles que Luis llevó 4 jugadores para jugar -teóricamente- en banda: Iniesta, Silva, Cazorla y Sergio García. En lugar de este último, debió llevar a Albert Riera, ausencia que sólo se justifica por la pésima segunda vuelta del Español, no tanto por su rendimiento individual, sobre todo cada vez que fue convocado por Luis. Luego, la pregunta, serena y reflexiva, sería...¡¡¡QUÉ CO.JONES PINTA EL INEFABLE 7 MADRIDISTA EN LA SELECCIÓN!!! Creía que ya era un tema superado, pero volvemos a las andadas...

Parece ser que el pobre esclavo Robinho pide aumento, "sólo" el doble de lo que está cobrando. No es mala aplicación del IPC. Lo que dudo es que el Chelsea ofrezca 60 millones de euros por él, como se asegura.

Alber130,¿ pero cómo te dejas enredar en estos debates?. Eso sí, cómo seguro que hubiera acertado Aragonés es convocando a tú suegra. Porque hubieras tenido entradas gratis, tús hijas llevarían la camiseta de su abuela. y lo mismo la nombraban hija predilecta del pueblo. ¿ Qué, hubiera acertado o no?.

ApoloXI, Si es una pregunta ¿Por qué la pones entre signos de exclamación? Es tan incoherente y confusa tu reflexión que así te ha salido la pobre, hasta con signos de puntuación equivocados... inefable significa según la rae " 1. adj. Que no se puede explicar con palabras." Nuevamente te equivocas. Lo inefable es porqué os negáis a admitir que Raúl no es convocado en lugar de Bojan (delantero por delantero) única y exclusivamente porque el seleccionador prefería seleccionar a un jugador de segunda división antes que ser honesto con lo demostrado por los jugadores españoles seleccionables en el terreno de juego durante la temporada. No querer reconocer eso sí que es inefable, pero que muy inefable.

Bueno, Erzuru, tengo entendido que Van Der Vaart viene. De modo que tendremos a Guti, Sneijder y VdV para dos puestos. No está tan mal. ¿Emerson no es fichaje directamente recomendado por Capello? Vaya, juraría que un futbolista de nombre idéntico y apariencia similar -eso sí, rendimiento diametralmente opuesto- jugó con el italiano en la Roma y en la Juventus. A Samuel se le fichó por decisión de Valdano. Tenemos dos laterales izquierdos, Heinze y Marcelo. Tenemos cuatro centrales. Y a Garay fichado para sustituir a Cannavaro en 2009. ¿Es malo Garay? La defensa del Madrid fue la menos goleada de la liga, no será tan lamentable como dices. Discutible sí. En el Madrid todo es discutible. Pero uno no debe dejar que sus opiniones se conviertan en cemento armado. A veces los hechos nos desmienten. ¿Sabes? A mí en su día no me convenció nada el fichaje de Van Nistelrooy. Lo consideraba un jugador acabado. Por contra, me ilusionó sobremanera el de Baptista, que ha resultado un fiasco. Van der Vaart por Baptista, Ronaldo para la banda derecha y un recambio de Van Nistelrooy en la delantera (que se supone que llegará una vez se consume la salida de Saviola). Son las necesidades imperativas del equipo. No se estará planificando tan mal cuando la cosa da resultados. Mejores resultados, de momento, que otros proyectos que cuajaron en equipazos. A mí Van der Vaart me parece muy buen jugador. Con excelente visión de juego, dinamismo, trabajo y gol. Pero si partimos de la premisa según la cual Ronaldo es innecesario, parece claro que todo lo que se haga estará mal. Y si se consiguen resultados siempre podemos recurrir al socorrido "es que el rival no estuvo a la altura, la competición tuvo un nivel bajo o ganar dos o tres partidos importantes está al alcance de cualquiera". Si estará al alcance de cualquiera que el inepto Del Bosque tiene las mismas Champions que todo un FC Barcelona.

Cuánta razón tienes sjou. Cuánta razón tienes...

Qué grande es el Real Madrid, (casi) siempre poblado de gestores ineptos, malos entrenadores y jugadores del montón como ese tal Cannavaro y, sin embargo, el club que más títulos amasa década tras década.

Buenas Las malditas vacaciones me hen impedido debatir con vosotros algunos asuntillos (análisis final de la Eurocopa, aunque todavía colea, la gloriosa final de Wimbledon...) pero seguro que habrá tiempo. Una conspiración nada más: ¿a que C. Ronaldo no parece tan caro considerando que supuestamente se ofrece tanto por Robinho? Saludos a casi todos

alber130 No por llevar signos de exclamación en lugar de interrogación deja de ser una pregunta. La diferencia se aprecia al leerla en voz alta; una diferencia de tipo entonativa (lo de reflexiva y serena es pura ironía, naturalmente, puesto que el hartazgo ante la cuestión me lleva a elevar el tono en forma de mayúsculas). Por otro lado, contrapones al capitán del Madrid con Bojan, una gran promesa, pero de momento sólo eso: promesa. Creo que ninguno de los dos está para ser convocado. Uno, por.....(¿hace falta repetirlo?) y el otro, porque está verde aún. Con 18 años, Bojan debería estar estos días disputando el europeo sub-19, si la mala copia de Companys (y mira que el original era un liberticida) que preside el Barça le dejara. El año que viene hay un mundial sub-20, luego vendrá el europeo sub-21 y la clasificación para los J.J.O.O. de Londres 2012. Para entonces, el hispano-serbio tendrá 22 años. Sólo después de disputar estas competiciones debería contarse con él para la selección absoluta, si da la talla, claro. Ya ves lo verde que me parece que está el chaval...

Buenas noches . ¿es cierto que Iker se ha declarado en rebeldía y que piensa alargar por su cuenta las vacaciones? . Si es así ¿que opinais? . ¿Son cosas mías o el pobre Valencia se va a pegar un batacazo con el ínclito Villalonga al frente? . Después de sondear a Luis (de tener que ir a TVE a justificarse a pasado a ser un semidios) ¿en que posición queda Emery? . Al tal Villalonga solo le falta proponer repescar a Koeman . Este tipo me parece un cara , que ni sabe de fútbol ni le gusta , y que va a dejar al Valencia mas tieso de lo que esta , trayendo gente sin parar y vendiendo grandes motos hasta que los resultados le echen . Con la chequera llena claro . Pobre Valencia . Van a acabar pidiendo a gritos que vuelva Fernando Roig. Una pregunta más . ¿sabéis quien es un tal Labi Champions?. No me suena de haber jugado en ningún equipo , pero esta siempre alrededor de futbolistas . Hasta Abellán lo entrevistó después de la final de Copa .

ElTrasgu El que estuvo en el Valencia, y casi lo deja como un solar, fue Paco Roig. ¡Ojalá fuera Fernando el que hubiera desembarcado ahí! alber 130 Casi me olvido, pero ya lo habrás deducido: ni Bojan, ni Sergio García, ni el marido de Mamen: Albert Riera. A ver si Del Bosque se acuerda de los que perdieron el último billete para la Eurocopa, pese a haber participado -y en algunos casos, notablemente- en la clasificación de España: Riera, Luis García (del Español), Tamudo, Antonio López, Albelda, etc.

Teniendo en cuenta que Senna fue una pieza fundamental en el engranaje de la Roja, se puede considerar que la esperpéntica marginación de Albelda por parte de Koeman supuso una bendición para nuestros intereses.

Si ya lo están haciendo, mejor, enhorabuena. Pero si no me gustaría que alguien denunciara las incontables pintadas alusivas a los asesinos etarras en las carreteras por las que discurre el Tour para que se hiciera algo al respecto por parte de las autoridades francesas.