Menú

Como diría Segismundo

14

Hay quien, inocente de él, pretende encontrar en una de las respuestas de Ramón Calderón a Real Madrid Televisión –en concreto aquella en la que afirma que "hasta final de temporada, al menos, no va a haber nuevas elecciones"– el tímido anuncio de un nuevo proceso electoral a la finalización de la actual temporada. Aunque pueda parecer una locura, yo, ahora mismo, sólo veo una posibilidad de que Calderón convoque elecciones, y ésta sería que el equipo ganara algo, la Liga o la Champions. Volvería a presentarse, claro, pero esta vez con un título bajo el bolsillo. Como se me antoja remota la posibilidad de que, jugando tal y como lo está haciendo, el equipo logre algo; veo igual de lejana la posibilidad de que esa frase suelta ("hasta final de temporada, al menos, no va a haber nuevas elecciones") quiera decir lo que algunos ingenuos creen haber entendido.

Decía otro Calderón, Pedro en este caso, uno de los grandes dramaturgos de nuestro Siglo de Oro, que vencer y perdonar era vencer dos veces. De sus declaraciones de ayer deduzco que el Calderón palentino ha leído al Calderón de Madrid y que, por otro lado, se siente realmente vencedor tras la decisión de la juez; a través de su perdón a los malos periodistas pretende obtener una doble victoria, la judicial y la moral. En lo que a mí atañe, tampoco me resulta nada difícil pedir perdón o perdonar cuantas veces sean necesarias, pero harían bien quienes rodean y equivocan a Ramón Calderón en alejar cuanto antes de este debate la demagogia barata. Efectivamente, como dice don Ramón, hay periodistas buenos y malos, pero creo que hasta en eso tenemos opiniones diferentes. Yo creo que los buenos periodistas son los que, con datos en la mano, cuentan a sus oyentes y lectores todo lo que saben, mientras que los malos son aquellos que eligen mirar hacia otro lado con tal de llevarse lo mejor posible con el poder establecido.

Y mientras Calderón nos tiende a todos la mano, a la oposición, a los periodistas malos y a los socios que votaron legalmente y que ahora podrían exigir responsabilidades al club por impedirles ejercitar su derecho, aprovecho para recomendar desde aquí la lectura de un magnífico artículo que José María Stampa firmó ayer en El Mundo. ¿Exigir Ramón Calderón el pago de las costas del juicio al Real Madrid? ¿Ordenar Calderón que impugne dichos honorarios, o exigirá que se satisfagan aunque sea él mismo beneficiario? ¿Apelará la sentencia?... Si lo hace, el club pleiteará contra su presidente; si no lo hace, no dejará satisfechos a los socios que votaron por correo. Podría darse el caso de que Calderón se apelara a sí mismo. Por cierto que, a lo largo de la entrevista de ayer, le preguntan a Calderón lo siguiente: "Hay gente que ha criticado al club y a su propia persona porque usted había aprobado esos estatutos estando en la junta directiva anterior". Respuesta: "Una demanda es una petición a un juzgado para que se pronuncie sobre una cuestión en la que hay controversia. Lo hice como candidato y lo hice contra la junta electoral". Como diría Segismundo, "cada vez que te veo, nueva admiración me das".

14
comentarios
Escribir comentario
1 baudilio, día

Ya puestos así, yo que Calderón ahora demandaría a Calderón una indemnización de como mínimo 6.000.000 €, por daños morales. Se entiende que la demanda sería de Calderón (Ramón) a Calderón (presidente del Madrí). Es más, por economía procesal el abogado de ambas partes podría ser el mismo.

Recomiendo esta viñeta:

http://www.elmundo.es/papel/2007/01/31/opinion/hum...

Taluego

2 UrbanMin, día

¡Qué horror! Si es verdad lo de la viñeta, Calderón se habrá olvidado de Kaká y nos traerá a Messi...

(...y, de momento, doy un margen a Ronaldinho :-) ).

3 baudilio, día

Una vez acabado el Madrí-Levante no me apetece hablar de furbo así que hablaré del partido.

Algo se nota ya la salida de Ronaldo y Beckham. Los que salen en su lugar se ve que están muy entrenados. En el partido han trabajado mucho que es de lo que se trata, no importa que no le metan un gol al arco-iris, pues lo importante para estar en el Madrí es eso: trabajar.

Y eso me gusta, pues como yo trabajo mucho en lo mío, tengo esperanzas de que un día me llame Capello (o era Camelo. Qué memoria la mía) para jugar de delantero centro marcando de cerca al portero contrario.

¿Esos que protestaban al final? Antimadridistas. Eso seguro ¿como se puede protestar después de lo que se ha trabajado? ¿Es que cuando van por la M-30 (ahora S-30 por las curvas) silban a los que están manejando la excavadoreas? Pues no, porque están trabajando mucho. Pues lo mismo con los obreros del Madrí. Los protestones del Bernabeu seguro que son atléticos y culés que pagan el abono nada más que para pitar al equipo.

Con la de liga que queda tiempo habrá de ganar. Y en la Champions, ahí estamos: trabajando.

4 BenGrimm, día

Y digo yo, Baudilio... ¿Es que Calderón no puede sentarse con Calderón y llegar a un acuerdo? ¿Estamos ante una versión surrealista de Kramer contra Kramer?

En fin, lamentable. Se ha notado mucho la responsabilidad que tenía Paquirrín y la que tiene Becks en que el equipo no funcione como tenía que funcionar. Me quito el craneo ante el ideologo del equipo...

5 baudilio, día

Ben ponte el craneo pues vamos por el buen camino: se trabaja. Tanto se trabaja, que a críos de entre 18 y 22 años se les rompen las fibras musculares con la misma facilidad con que se me romperían a mí que más que les doblo la edad. Pero eso es lo de menos, pues es por trabajar mucho, que es lo que le gusta al blogger. Eso y que haya vuelto Raul. El artículo de mañana irá en ese sentido: El Madrí remonta el vuelo con Raul en el campo.

Lo de Kramer contra Kramer, creo recordar que era una disputa entre él (Dustin Hoffman) y ella (Meryl Streep, la más grande llorona de la historia de Hollywood). Aquí sería una disputa entre él (Ramón Calderón) y él (Ramón Calderón). La negociación entre ambos sería fabulosa:

-Ramón, te voy a hacer una oferta que no podrás rechazar: 2.000.000 de € y no se hable más.

- No es nada personal Ramón, es por el negocio: 4.000.000 € y de ahí no bajo.

-Nada de personal Ramón, si lo pagaría subsidiariamente el Madrí ¿te parecen 3.000.000?

- Venga 3.000.000 y los derechos de imagen.

- Hecho. Y me vas a hacer un favor: lo del Abellán que parezca un accidente.

- Vale

6 UrbanMin, día

A alguien que sepa de fútbol y del Madrid, ¿por qué no se sacaron pañuelos en el partido contra el Recreativo y sí en éste? ¿Por qué en medio de un atraco arbitral de juzgado de guardia? (pero recomiendo no denunciarlo, que a lo peor hay matones con metralletas listas, y más sorpresa inesperada e inverosímil entre otras cosas peores fue el 11M).

¿Se sacaban los pañuelos contra la mafia gangsteril arbitral o contra el presidente y el entrenador al que todos los medios del primero al último cual batasunos han pintado en el centro de la diana, hagan lo que hagan y diga una juez lo que diga y pase lo que pase?

Las pancartas contra Calderón y Capello, ¿eran mayoritarias y generalizadas o de un grupo compinchado a priori o buscado y encontrado a porteriori? Pues yo también saco mi pancarta contra Calderón: quiero un presidente del Real Madrid que tenga huevos a limpiar la casta arbitral y la federación o, si lo anterior no es posible, que sea apreciado por el establishment accionistas de LD incluidos.

¿Por qué todas las televisiones están metiendo la lata de los tópicos y trolas contra el Madrid actual mientras las imágenes muestran exacta y precisamente lo contrario?

Si no me vuelven a leer consideren en primer lugar la posibilidad de que me hayan baneado. No creo que eventuales francotiradores se ocupen de mí, aunque he tenido que borrar la caché, reforzar el firewall etc para que el engine me diera permiso para colgar esto.

(¿Hasta dónde llega esta mafia? ¿Tienen matones dispuestos y hasta con estilo para que parezca un accidente, o jamás de los jamases se meterían en algo tan gordo?)

7 UrbanMin, día

Ahora mismo en El Rondo (tve2), Jesús Álvarez elogiando el gran juego y saber estar y nivel competitivo etc del Barça hoy mientras en las imágenes no eran capaces de sacar una sola jugada buena o mala de dicho equipo. Luego de lo del gran juego, gran dirección técnica, gran planificación deportiva etc, "...cosas que faltan en el Real Madrid..." (sic), sale el resumen del partido en el Bernabéu, que es una sucesión de ocasiones y buenas jugadas del Madrid y penaltys a favor del mismo olímpica y descaradamente ignorados, aparte la jugada del gol del Levante más una parada de Casillas en un tiro "al muñeco".

8 pisha, día

De verdad UrbanMin que no dejas de sorprenderme.

El partido contra el Recreativo fue malo, bastante malo aunque he de decir que el Recre nos dió un baño en toda regla. El Madrid sólo tiró una vez a puerta (y fue, ¡casualidad! un gordito que se llama Ronaldo).

Desde entonces:
1) el Madrid ha perdido con el Villareal sin ser capaz de meter un gol,
2) ha perdido en Riazor 2-0 donde hará unos 15-16 años que no ganamos y cuando peor estaba el equipo de Caparrós
3) está eliminado de la Copa por no ser capaces de ganar ni en el Ruiz de Lopera ni en el Bernabeu
4) hemos ganado dos partidos por 1-0 siendo uno de ellos con gol de falta tras un partido insufrible
5) y por último perder con un equipo en puestos de descenso como el Levante...

¿Y aún sigues pensando que los males del Madrid son los árbitros?
Es evidente que hoy no han pitado algún penalty a favor del Madrid y que nos han perdido el respeto por no apoyar a Villar, pero:

1) El hecho de que el Madrid en su estadio no tire en la primera parte entre los tres palos ¿es culpa del árbitro?
2) Leo la crónica del partido y veo que el mejor del Madrid fue Raúl (¿?) ¿pero qué partido ve la gente?
¿Cuántos balones perdió Raúl?
¿Cuántos balones perdió Guti?
¿Cuantos centros al área de Salgado o simplemente cuántas veces llegó hasta la línea de fondo?
¿Cuántas veces se fue Reyes de su marcador (me parece que era un tal Manolo) en todo el partido (Higuain la 1ª vez que lo intentó se fue de él y le sacó la tarjeta)?

Y sobre todo... ¿Cuántos desmarques hubo en el partido?
Cuando aprendí a jugar al fútbol lo 1º que te enseñan es "PASES Y APOYOS" y me parece que hay algún jugador que debería volver a su infancia para recordarlo, si es que no es demasiado mayor y se le olvida por Alzheimer.
¿No le metemos un gol al arco iris y dejamos escapar a un delantero centro por 7 millones de €?
¿No hay nadie que centre al área y no convocamos a Beckham porque "nadie me gana la batalla a mí"?


9 UrbanMin, día

1/2

Pisha, yo lo que digo es que la sentencia judicial ha puesto en marcha una maquinaria absolutamente descarada y sin escrúpulos, que no sé hasta dónde llegaría. Yo no me acercaría por el Bernabéu porque iguial masacran a un anfiteatro con tal de echarle la culpa a Calderón.

¿Cómo puedes sostener en serio que los penaltys no son importantes? ¿Has echado las cuentas sobre el resultado del partido y el puesto en la clasificación? ¿ES EL REAL MADRID TAN SANTO Y TAN SOBREHUMANO QUE CON FLORENTINONE NO NECESITARÍA NI GOLES, NI PENALTYS NI NADA, ESAS BURDAS EXCRECENCIAS PLEBEYAS, PARA GANAR LOS PARTIDOS?

¿Te das cuenta que entre 11 cualesquiera, con permiso del arbitro y si hace falta de la autoridad, pueden forzar manu militari cualquier resultado contra el mejor equipo imaginable? ¿Te das cuenta de que eso no se puede arreglar con fichajes ni tácticas futbolísticas, sino con trabajo policial o golpes de estado si la autoridad está en el ajo?

Si me preguntas por lo deportivo, el Madrid llevaba una mala racha de la que hoy hemos salido bastante. No es que todos hayan estado fantásticos, Guti (que tenía muy mal repuesto por las lesiones de Gago y Emerson) ha estado fatal, Diarra irregular, Nistelroy luchador, Raúl, Ramos y otros bastante bien, el equipo presionaba bien arriba y defendía bien (nos hicieron dos jugadas), tuvimos al Levante EMBOTELLADO casi todo el partido (pero no busques que nadie te lo diga así, con esa palabra, estándar en todas y cada una de las demás situaciones de las últimas décadas en que un equipo consigue encerrar a otro).

10 UrbanMin, día

2/2

El resto te lo voy a explicar en otro partido que a Florentino Pérez se la repanchinfla, para que lo veas. Ayer hubo un Valencia 3 At.Madrid 1. Los cuatro goles fueron legítimos, no hubo más que lo fueran y al árbitro ni se le notó que estaba. Perfecto. Ahora imagínate que el árbitro hubiese anulado cada uno de los del Valencia, con cualquier trola. El resultado sería Valencia 0 At. Madrid 1. Flores y el entorno de Soler pataleando, la prensa casi invitando a ETA a que eche o liquide a Flores por lo poco que les gusta, y comentando el partido: "si bien es cierto que el árbitro anuló algunos goles, lo cierto es que la sensación del Valencia era la de un equipo destruido por la inoperancia del presidente Soler y la incompetencia del prepotente Flores...".

11 taros, día

UrbanMin:
Creo que hubo dos penalties, el de Van Nistelroy y el de Ramos al final, y si me apuras el de Tomasi a Raul, tonto y estupido porque raul no llegaba al balon, pero agarrón.Dicho lo cual el madrid lleva toda la temporada jugando fatal, ayer casi no tiraron a puerta, ninguno de los presuntos penaltis fueron en una ocasion clara del madrid. No se si tu eres socio del equipo pero no lo pareces, este no es el madrid que queremos los demas socios que vamos al campo a ver jugar bien al futbol. Sin menospreciar a nadie, al Levante habria que ganarle a pesar de los penaltis y de lo que fuera. Lo que pasa es que resulta que gracias a los que ahí están tenemos seguramente la 4ª o 5ª plantilla de España, y así estamos 4ºs y gracias.

12 Rero, día

He oído esta mañana en una emisora de radio que el Real Madrid fletó un avión para traer a Nieto a Madrid, pues, se había desplazado a jugar con el Castilla.
Si esto es cierto la Directiva, con R.Calderón al frente, y el Cuerpo Técnico, con Capello a la cabeza, deben ponerse de inmediato en manos de un buen equipo de psiquiatras. No basta un psiquiatra, deberá ser un buen equipo de esa ciencia. ¡Lamentable, patético...! Vivir para ver.

13 UrbanMin, día

Taros: otro que se hace el sueco sobre cómo se ganan los partidos.

¿Recuerdas cómo nos ganó, allá en el año 2007, creo recordar que un equipo de la costa Mediterránea que vestía parecido al Barça, posiblemente el domingo 4 de febrero de aquél año en el Benabéu pero no te lo firmo? Fue tras el lanzamiento de un tipo de falta del juego del fútbol denominada penalty, en la que un equipo incurre cuando uno de sus jugadores empuja, zancadillea etc antirreglamentariamente a alguien del equipo contrario en una zona denominada área de penalty, un rectángulo delimitado con líneas blancas...

Un penalty es gol en un altísimo porcentaje de casos, y su consecución es un mérito deportivo del equipo al que se lo hacen, uno casi directo, de los que se necesitan oficialmente para ganar los partidos. Es como en un huerto: preparas la tierra, siembras, abonas, recoges la cosecha... ¿Ya está? ¡No! Ni mucho menos. Todavía puede venir un gángster con ínfulas oficiales y quitártela a punta de rifle. Y detrás de él, los Pishas y Taroses que, aunque no manejen armas ni cometan delitos, ni seguramente estén relacionados con los gángsteres, se ocupan de escribir que el agricultor en cuestión es un vago incompetente que se ha quedado sin cosecha merecidamente, y que el robo no le justifica pues debía obtenerla a pesar de robos, heladas, pájaros,... que para eso es gran agricultor.

Con Florentino y Del Bosque no tendríamos esas minucias típicas de las castas inferiores. Como son sobrehumanos que pueden hasta volar sobre el Bernabéu si fuese necesario...

Rero: Nieto casi marca un gol. Aunque hubiese metido 14 en propia meta: los "servicios personalizados de aviación" son algo comúnmente empleado por todos los equipos de gran presupuesto. Claro que los psiquiátricos también son comúnmente empleados para la represión política en las dictaduras, y puntualmente reclamados para represalias arbitrarias en todos los lugares.

14 Rero, día

Esperemos que "el servicio especializado de aviación", del que ha disfrutado Nieto, le sirva, al menos, para alcanzar la titularidad en el Real Madrid Castilla...
Y hablando de "servicios". Capello, al agradecer los servicios prestados ayer por los Ultra Sur, se ha definido explícitamente, por si alguien todavía dudaba. ¡Da vergüenza ajena, vaya referente!

Herramientas