Marzo 2010
31 de Marzo de 2010 - 18:08:25 - Juan Manuel Rodríguez - 241 comentarios
Hablando de regalar primeras partes... Al igual que le ocurrió a otros participantes del blog, viendo jugar ayer a Real Madrid y Barcelona en Vistalegre durante los dos primeros cuartos del tercer partido de la
Euroliga, yo también saqué la conclusión de que el equipo local mandaba a luchar a Heidi, Pedro, el abuelo, Clara y la señorita Rottenmeier contra un despiadado, hambriento, feroz y asesino ejército compuesto por
Aliens y
Depredadores. Mickeal, mucho más alto y en mejor forma que el abuelo, se movía por todos sitios, y por más que Heidi y Pedro trataban de maniatar a Navarro, éste no hacía otra cosa que meter triples desde sitios y situaciones inverosímiles; ni que decir tiene que Morris o Vázquez se comían literalmente con patatas a la señorita Rottenmeier, más pendiente de que Clara se abrigara que del aclarado. La verdad es que, visto todo desde el bando madridista, resultó muy deprimente y desalentador.
Por cierto que, cuando Messina pedía un tiempo muerto, el comentarista de
Teledeporte no hacía más que insistir una y otra vez en lo privilegiados que teníamos que sentirnos todos por poder asistir en vivo y en directo a un master gratuito de dirección de equipos. Si hubo algún master, que yo no lo vi por ninguna parte, éste lo impartió claramente Pascual al contarle a sus chicos lo que el italiano iba a hacer en la siguiente jugada: "van a intentar meterle el balón dentro a Reyes". Sencillamente lo calcó. Aquello olía nuevamente a chorreo y, sin embargo, en los dos últimos cuartos el abuelo salió a por todas tras haber ingerido su
Iniston, Heidi se hizo valer y Pedro le cogió la medida a Rubio. El todopoderoso Barcelona titubeó y la gente de Vistalegre creyó por un instante que el milagro todavía era posible, pero no lo fue. ¿La clave?... El 25-14 con el que acabó el primer cuarto, y que aún pudo haber sido bastante peor. No lo entiendo. ¿Tres gritos en el vestuario lo arreglaron todo?... Y si es cuestión de gritarle a los jugadores, ¿por qué no hacerlo antes de los partidos?
Hay cosas de Messina que no logro comprender, probablemente porque me salté alguno de sus masters. Preguntado por la condena a que sometió a Kaukenas, Lavrinovic (4 minutos cada uno) y Bullock, el italiano respondió que su actuación no le había parecido en línea con el nivel del partido. Pero, ¿esas cosas no habría que hablarlas antes o después de un choque tan importante como el de anoche? Atando al banquillo a tres jugadores, ¿no reduce aún más las posibilidades de una plantilla que se ve claramente que es inferior a la del Barcelona?... Acerca de Velikovic, el ex ojito derecho del entrenador, ya ni siquiera me pregunto nada: supongo que el chico, que iba a ser el nuevo Kukoc, se irá cuando finalice la temporada antes que correr el riesgo de quedar convertido en una estatua de sal. Tengo la impresión de que Messina se agarra a Tomic como a un clavo ardiendo, pero Tomic sólo no podrá contra este ejército de
Aliens y
Depredadores. Y si Heidi vuelve a salir dormida el jueves, menos aún. La respuesta volverá a estar en el viento.
30 de Marzo de 2010 - 17:00:43 - Juan Manuel Rodríguez - 289 comentarios
Una cosa es que Keita no viera el derbi porque supiera de antemano que iba a ganar el Real Madrid y otra bien distinta que diga que los rivales del equipo de Pellegrini no se emplean al cien por cien. La primera cuestión, la que llevó a Seydou al zoo o al cine apartándole de la visión de un partido de fútbol en el que se jugaba media Liga, es pura deducción estadística: el Madrid lleva tantísimos años ganándole al Atleti en el Bernabéu y en el Calderón que los colchoneros más jovencitos ya no recuerdan la última vez que su equipo le ganó al Real; el partido del domingo, eso sí, tuvo más emoción gracias al gol de Reyes, pero quien más y quien menos sabía que el Madrid reaccionaría y el Atleti acabaría pasándolo mal. No puedo estar de acuerdo sin embargo en cuanto a que los rivales del Madrid no se empleen al cien por cien. Tampoco está de acuerdo con Keita el secretario técnico del club catalán que acaba de decir que el Atleti se vació sobre el campo, y quien tiene toda la razón del mundo es Raúl García cuando afirma que es una falta de respeto.
Lo que no puedo explicarme de ninguna de las maneras, ya fuera porque realmente sabía que ganaría el Madrid o sencilla y llanamente porque le apeteció más irse con los niños al zoo, es que Keita no viera el partido. Me parece que cualquier jugador profesional de fútbol sano tendría que ponerse delante del televisor para presenciar ese tipo de partidos, y más aún un futbolista del Barcelona. No entiendo a los futbolistas a quienes no les gusta el fútbol y, al contrario de lo que pueda pensar la gente, son legión. Al menos Seitaridis, aquel chico que pasó sin pena ni gloria por el Atlético de Madrid, tuvo el suficiente valor para decir públicamente lo que otros jugadores no se atreven a decir porque resulta impopular; él dijo que no le gustaba el fútbol pero que le reportaba el dinero suficiente para continuar llevando el tren de vida al que se había acostumbrado. Si yo fuera entrenador, jamás tendría en mi equipo a un futbolista al que no le gustara el fútbol por muy bueno que fuera. Keita demostró que a él le sucede exactamente lo mismo que a Seitaridis.
Lo que yo había oído era justamente lo contrario de lo que dijo Keita, el futbolista al que no le gusta el fútbol: que al Barcelona sus rivales le hacían la ola después de haberle hecho el pasillo. Y a lo mejor resulta que es normal que así suceda. Me parece que al equipo de Guardiola le pasa un poco lo que le sucedió a Wild Bill Hickock, más conocido como Bill "el salvaje". A él, como al Barcelona por otras cuestiones menos violentas, también le precedía su fama; era un avezado pistolero y un jugador de cartas realmente excepcional, de forma que, cuando los pelotas le tenían delante, todo eran agasajos para él. Hasta que un día llegó Jack McCall, un jugador resentido, y le pegó un tiro en la nuca mientras jugaba al póker. Dicen que murió con una doble pareja de ases y ochos en su poder, y desde entonces la conocen como la
mano del muerto. Siempre hay alguien más rápido, más violento o simplemente más traidor y más envidioso que tú. Si a Bill Hickock le llegó su hora, ¿por qué no habrá de llegarle al Barcelona de Guardiola?...
29 de Marzo de 2010 - 12:01:16 - Juan Manuel Rodríguez - 253 comentarios
Ya tengo un diagnóstico para lo que le pasa al Real Madrid:
asfixiofilia. Los jugadores saltan al campo con una bolsita de plástico en la cabeza y, según lo van requiriendo el partido o el rival, se estrangulan más o menos para así encontrar mayor satisfacción en sus acciones. La prueba culmen del vicio que atenaza a los merengues la tuvimos sin duda en el partido contra el Sevilla: 0-2 en el minuto 52 de partido y 3-2 en el 92, y el gol de la victoria logrado en el último segundo. Ahí sí que tiraron de látex los jugadores del Madrid. Ayer, contra el Atlético de Madrid, volvió a repetirse la misma historia: 0-1 al descanso y, tras la reanudación, 3 goles en 13 minutos; con el 3-1, Xabi Alonso, el mejor del Real, decidió que había que apretar otro poquito y sacó la mano a pasear. El Madrid, que pudo haber rematado sin duda la faena, no lo hizo, y el Atleti, que no mereció la victoria, buscó tímidamente el empate hasta que Undiano pitó el final... Yo no creo que dé gustirrinín pasarlo mal.
Conviene recalcar el "carácter eliminatorio" (Valdano dixit) que van a tener todos los partidos que disputen Real Madrid y Barcelona hasta que concluya la Liga; los próximos: Barcelona-Athletic el sábado y Racing-Real Madrid el domingo. Si el Barcelona gana el 3, al Madrid le tocará hacerlo el 4 con la vista puesta en el encuentro casi decisivo del domingo 10 de abril. ¿Sale andando al campo el Madrid consciente de su superioridad?... No me lo puedo creer. Sí es cierto, y ayer lo dijo por primera vez Cristiano, que les cuesta demasiado enchufarse a los partidos. El encuentro contra el Getafe del otro día fue la excepción que confirma la regla: superioridad total y absoluta en la primera parte, y en la segunda a descansar. Estamos en abril y, por unos u otros motivos, el Madrid de Pellegrini es absolutamente incapaz de estar centrado en un partido los 90 minutos; de repente, sin venir a cuento, Ramos se va a cambiar el billete de la
ORA, Albiol cae en la cuenta de que la mujer le pidió
Danoninos para el niño y Casillas corre a cambiarle el aceite al coche.
Será interesante comprobar el planteamiento de Pellegrini ante el Barça: ¿al ataque, mandando y buscando la victoria desde el primer minuto o agapazado atrás y buscando contragolpear?... Si ambos equipos llegan con 77 puntos al Bernabéu, la Liga no asumirá más aplazamientos. Si el Madrid o el Barcelona salen de allí con 80 puntos en su casillero, y con sólo 7 partidos por jugarse, el campeonato será suyo. Pero, al contrario de lo que ha pasado hasta ahora, la
asfixiofilia no será una buena consejera para el Real en su partido contra el vigente campeón: si aprietan la bolsita contra el Barça acabarán como
Kung Fu. Volvamos a la pregunta de antes: ¿atacar desde el minuto 1, ir a por el equipo de Guardiola o velar primero por la portería de Casillas y jugar a la contra?... La afición le pasará factura a su equipo si el Madrid opta por esperar atrás al Barcelona. Quizás, aunque sólo fuera por un partido, Messina debería ocupar el banquillo de Pellegrini.
28 de Marzo de 2010 - 17:52:49 - Juan Manuel Rodríguez - 114 comentarios
El mismo o parecido argumento empleado por Del Bosque para no volver a convocar en su día a Raúl ("heredé un equipo campeón y no vi razones para cambiar") es el que está utilizando ahora para no llevar a Valdés. Y creo que Vicente se equivoca nuevamente; si el de la "herencia luisiana" fuera un argumento futbolístico tan sólido como el actual seleccionador pretende hacernos ver, la pregunta sería otra bien distinta: ¿para qué cambiar a ninguno de los jugadores que consiguieron la Eurocopa? ¿Por qué no dejarles probar también en Sudáfrica hasta ver si eran capaces de repetir idéntica proeza?... Sin embargo Del Bosque, como era lógico y natural, ha ido introduciendo cambios, y no sólo tácticos, llamando a jugadores que no habían ido nunca con Luis al equipo nacional. Está bastante claro que Valdés está de largo entre los tres mejores porteros de España... ¿Entonces?
Ya comenté el viernes que Casillas podría estar bien, mal o regular que en el Real Madrid simplemente no habría debate. Pellegrini no va a cambiar de caballo en mitad del río y además Dudek, que tiene los dos pies, las dos manos y la cabeza fuera del club, no es ahora mismo tampoco un portero cuya calidad compense el desgaste que supondría llevar a la suplencia a Iker en el mes de marzo. Pero auguro que, salvo que lo despeje rápida y convincentemente, Vicente del Bosque no va a salir tan bien parado del debate Casillas-Valdés. El portero del Barcelona se muestra tozudísimo a la hora de demostrar que tiene que estar entre los 23 elegidos para la gloria del Mundial y el seleccionador sólo acierta a decir que quizás ha sido injusto con él; pues es muy fácil: deje de ser injusto de una vez por todas con el portero azulgrana y lléveselo al Mundial. ¿Qué se lo impide?
Salvo catástrofe, Iker será el portero titular de España en el Mundial de junio. Y, salvo cataclismo, el tercer portero irá a Sudáfrica de vacaciones. Del Bosque tiene la teoría, y yo no estoy en desacuerdo con él, de que esa tercera plaza de la portería debe ocuparla un portero muy veterano (Palop: el premio final a toda una carrera deportiva) o uno que esté empezando (De Gea: la preparación para el futuro inmediato). De forma que, para ser del todo justo, a lo mejor habría que plantear un debate Reina-Valdés más que uno Casillas-Valdés. Y aquí vuelve a entrar en acción el famoso "buen rollito" que Reina supo trasladar al resto del grupo en la Eurocopa. Pepe -como Palop, Diego López, César, Almunia y los ya citados De Gea y Valdés- son unos porterazos, y Del Bosque lo va a tener muy difícil para elegir a los números 2 y 3 del Mundial. Y la pantomima esa de la "desestabilización del grupo" (que ya afectó, por cierto, al jugador de campo que más veces ha vestido esa camiseta a lo largo de la historia) no debería inclinar la balanza de un lado u otro. Vicente: lleve al que más y mejor pare. Sea justo con Victor Valdés y déjese de herencias.
26 de Marzo de 2010 - 11:51:26 - Juan Manuel Rodríguez - 288 comentarios
Estoy totalmente de acuerdo con Míchel en que Parejo no se mereció en absoluto el calificativo de "desleal" empleado por Pellegrini para definir la forma en la que el getafense logró el primer gol de su equipo. Un gol, todo sea dicho de paso y aunque no sea el fondo de la cuestión, totalmente intrascendente y que sólo servía para maquillar un marcador escandaloso. El 2-4 final no refleja lo acontecido sobre el campo ya que el Real Madrid, que va por ahí regalando mitades de sus partidos, decidió ayer levantar el pie del acelerador en la segunda para no seguir humillando a un rival muy blandito en defensa, que sabe perfectamente lo que quiere hacer cuando tiene el balón pero que cuando no lo tiene sufre una barbaridad. El 1-4, marcado en el minuto 38, fue producto de una nueva tontuna de Casillas; definitivamente Iker no está centrado en lo suyo, y ese debate, que roza a su equipo puesto que tiene tanta dinamita arriba que resuelve los partidos a pesar suyo, sí puede ser perjudicial, y ya lo estamos pudiendo comprobar, para España en el transcurso del Mundial.
Parejo se vio obligado a elegir en décimas de segundo entre tirar el balón fuera para atender a un jugador del equipo rival que podía estar lesionado o podía estar fingiendo, o, por el contrario, decidirse a empujar para dentro la pelotita cuando el marcador del Coliséum Alfonso Pérez Muñoz reflejaba un 0-4. Y el chico hizo lo que hubiéramos hecho cualquiera de nosotros en idéntica situación: marcar gol e ir rápidamente a interesarse por Casillas, quien, como dije antes, salió a por uvas. Y cuando Parejo se acercó a Iker fue cuando este le regaló una de sus mundialmente famosas caritas: unas veces es el
Joker de
Batman, otras el capitán Jack Sparrow y a veces elige al escritor Jack Torrance, el cuidador del hotel
Overlook interpretado por Jack Nicholson (¡cuantos Jacks me están saliendo esta mañana!) en
El Resplandor. Iker tiene que ir con cuidado por varios motivos: el primero es que, tal y como quedó demostrado en aquellos anuncios de una compañía aseguradora, lo suyo no es la interpretación; y el segundo es que cualquier día, con tanta carita, le puede dar un espasmo.
Es curioso el arte que Pellegrini tiene para enjuiciar la actitud de los jugadores de otros equipos. Parejo, según él, fue desleal, pero acerca de la intervención de uno de sus futbolistas, afectado por una dolorosísima pubalgia, en un anuncio (patadita para arriba, cabezacito para abajo y otra vez patadita para arriba) que se rodó a la misma hora en que estaba entrenando el equipo, dijo anteayer que se reservaba su opinión. Se reserva su opinión en lo tocante a Kaká, que sí está bajo sus órdenes, que costó hace nueve meses la frilolera de 65 millones de euros y cuyo rendimiento no está siendo precisamente el más óptimo, pero de un chaval que ha salido del Madrid y que en un lance de un partido totalmente resuelto se ve obligado a marcarle un gol a su "ex" y así evitar de paso que le estén zumbando en Getafe hasta que concluya la temporada, sí se permite el lujo de sacar la lengua a pasear. ¡Y luego pide respeto!... Pellegrini se reserva su opinión pero yo no me reservo la mía: Míchel, que sabe que algún día ocupará el banquillo madridista, se comportó como un caballero; un 10 para él y un 0 para el desleal "ingeniero".
25 de Marzo de 2010 - 15:53:27 - Juan Manuel Rodríguez - 286 comentarios
La destitución de Manolo Jiménez y la posterior negociación con Luis Aragonés al objeto de intentar convencer al ex seleccionador nacional de que cogiera las riendas del equipo han descubierto que el edificio del que iba presumiendo por ahí Del Nido con tanta arrogancia no era en absoluto el
Taipei 101 sino uno más modestito y más normal. Si le cortan, el presidente del Sevilla sangra como Danny Dravo, y si los resultados no llegan echa a la calle al entrenador como hace todo hijo de vecino. El Sevilla llevaba un montón de años sin destituir a un técnico a mitad de temporada porque se iban cumpliendo sus expectativas; si los objetivos crecen y el club se vuelve más ambicioso, la afición exige más y más, y cuando no se le puede dar más a la afición es precisamente cuando llega la tan cacareada inestabilidad. Es fácil demostrar estabilidad y hablar de proyectos a largo plazo cuando uno tiene unos objetivos mínimos, lo complicado es demostrar esa misma estabilidad y hablar de idéntico proyecto a largo plazo cuando la gente te pide todos los años que subas al
K-2. Porque
La Maliciosa la subo yo.
Pollinos baratos al margen, la verdad es que Del Nido y Monchi llevan un tiempo trayendo muy malas notas a casa. ¡No sólo van a ser Florentino y Valdano!... Con Jiménez se han lucido, y lo de Aragonés clama al cielo. ¿Qué solucionas echando al entrenador que te ha conseguido la clasificación para la final de Copa cuando sólo quedan por delante dos meses de competición? Muy poco aguante tendría que tener el presidente del Sevilla si el detonante final para tan traumática decisión hubiera sido tener al equipo a 2 puntos de la Champions. ¿Podría catalogarse como mala una temporada en la que el Sevilla lograra, por ejemplo, la Copa y la clasificación para la máxima competición europea?... Yo creo que no. El otro día casi me saltaron a la yugular porque se me ocurrió decir que para el Real Madrid sí que es una tragedia griega caer eliminado en octavos de final de la Champions. Ojo, no estoy diciendo que los sevillistas no sintieran la eliminación, que la senitirían y mucho, lo que estoy afirmando es que, al contrario de lo que se ha vendido en algunos cenáculos periodísticos durante los últimos meses, el Sevilla no es ni el Barcelona, ni el Manchester, ni el Chelsea ni siquiera el Oporto.
Dicen que el Sevilla ató a Gregorio Manzano nada más confirmarse la eliminación europea, y es cierto que algo deben tener firmado con alguien porque, de lo contrario, ni al que asó la manteca se le habría ocurrido citar en Córdoba a un entrenador del prestigio que tiene Aragonés para ofrecerle tres mesecitos de contrato... ¿Luis por tres meses?... También corría el rumor de que el madrileño iba a sustituir a Queiroz al frente de la selección de Portugal en cuanto acabase el Mundial, pero, visto lo visto, y puesto que Luis ha pedido otro año más de contrato, va a ser que no tiene nada asegurado. Y si el Sevilla lo tiene hecho con Manzano o, por poner otro ejemplo, con Marcelino, y Jiménez no podía seguir ni un minuto más sentado en el banquillo porque la afición iba a empezar a comerse al presidente por el
Clásico Deluxe, ¿por qué no aguantar con alguien de la casa?... Al parecer han llegado a esta conclusión cuando Luis les ha dicho que no y después de dejarles meridianamente claro a todos los entrenadores disponibles del mundo que ya tienen un recambio para julio. De tapado a descubierto en menos de 24 horas.
24 de Marzo de 2010 - 11:40:44 - Juan Manuel Rodríguez - 350 comentarios
¿Venderán cascos de guerra en la
Casa Yustas de la Plaza Mayor?... Allí es donde Del Nido se compró su famoso amuleto, el que no pensaba quitarse hasta la final de Copa. Desde la grada le gritaban eso de "¡ponte el sombrero, Del Nido, ponte el sombrero!"... Y don José María iba y se lo ponía. Modelo
Clásico Deluxe. Los de
Casa Yustas incluso, más listos que el hambre, llegaron a hacer una promoción para los sevillistas. Corrían otros tiempos, era cuando no nos cansábamos de alabar la gran fiabilidad, enorme seriedad, tremenda solidez y aplastante coherencia del proyecto del club andaluz, el "tapado" de la Champions, vivo en tres competiciones, la alternativa a los dos grandes; era cuando alabábamos a Monchi, el "hombre milagro", el director deportivo que compraba por 2 y vendía por 100. Parece que fue hace mil años y sin embargo ocurrió anteayer por la tarde. Pero hay que ser optimista, no hay mal que por bien no venga: el sombrero, que es precioso, de fieltro de piel y forro de raso, le quedaba a Del Nido como le quedaría a Arnold Schwarzenegger un traje de luces. Sí, sí, así de mal.
Por eso decía lo del casco de guerra. A lo mejor en
Casa Yustas no lo encuentra, pero por la zona de Cascorro sí suele haber puestecitos de reliquias. Estaba pensando, por ejemplo, en uno de esos
Brodies ingleses de la Primera Guerra Mundial. Sí porque el proyecto solidísimo se ha venido abajo exactamente por lo mismo que se vienen abajo en el fútbol todos y cada uno de los proyectos solidísimos: porque no entra la pelotita. Ni Zokora puede arreglar eso. Ayer, a las doce de la noche, yo no me creía que Del Nido fuera a poner de patitas en la calle a Jiménez. Imposible. Eso es lo que haría cualquier presidente de Primera División, el recurso fácil. ¿Cómo iba a echar Del Nido al entrenador si el 13 de enero, poco antes de la eliminatoria copera contra el Barça, afirmó lo siguiente: "Jiménez tiene contrato hasta el 30 de junio, y lo va a cumplir". Pues no, no lo va a cumplir. ¿Tenías contrato hasta el 30 de junio Manolo?... ¡Pues ya no lo tienes!... Ni sombreros, ni cascos azules de la ONU ni demás pamplinas.
El Sevilla no levanta cabeza desde que el Real Madrid le remontara el 0-2 del Bernabéu. Luego vino la eliminación europea y, en caso de victoria mallorquinista en Santander, hoy se quedaría a 4 puntos de la
Champions. Dice Monchi que se están jugando mucho y que buscan una reacción, y yo lo entiendo perfectamente, pero eso no me encaja con la imagen de proyecto cimentadísimo que se ha venido vendiendo en los últimos meses, casi años diría yo. El Sevilla, como todo hijo de vecino, echa al entrenador cuando el agua le llega al cuello al presidente. Y ahora me gustaría que aquellos que critican tanto la "impaciencia madridista" multiplicaran lo que se está jugando el Sevilla por 30 ó 40 para saber qué se siente cuando uno preside los partidos desde el palco del estadio Santiago Bernabéu. Suena Luis Aragonés para sustituir a Jiménez. Sería una buena elección sin duda. El ex seleccionador tiene la experiencia necesaria para estos casos. Pero antes, un consejo gratis: cómprese usted un casco don Luis. Un
Brodie Deluxe. Porque en Sevilla silban las balas.
23 de Marzo de 2010 - 12:08:23 - Juan Manuel Rodríguez - 304 comentarios
Dicen las malas lenguas que el señor Cary Grant, que Dios lo tenga en su gloria, era un soberano tacaño... ¿Y a mí qué más me da si estaba absolutamente genial en
La Fiera de mi niña o en
Arsénico por compasión?... Entre los novedosos argumentos que he oído esgrimir para defender la (peregrina) teoría de que Messi es ya mejor futbolista a estas alturas de lo que fue jamás Maradona (porque el duelo parece haber quedado reducido al seleccionador argentino y su jugador, con Di Stéfano y Pelé de
voyeurs) está ese de la bondad intrínseca, la generosidad magnánima y el compañerismo idílico en contraposición con la maldad absoluta, el egoísimo recalcitrante y la insolidaridad más asquerosa: Luke Skywalker contra Darth Vader. Es ese, por cierto, alabanza arriba, insulto abajo, el mismo o parecido hilo argumental que siguen quienes defienden que el bueno de Messi es mejor jugador que el malo de Cristiano.
¿Y a mí qué más me da todo eso si Diego le hizo un gol a Inglaterra en un Mundial que detuvo el tiempo en el estadio Azteca, paralizó a un país y nos dejó a todos con la boca abierta? Salvo que se haya producido a última hora un cambio en el guión y yo no me haya enterado, aquí no hemos venido a entregar el Nobel de la Paz, y además el premio está tan desprestigiado que nadie iría a recogerlo. Siento disentir de Pedrito, Guardiola, Gay, Lotina, etcétera, etcétera; de Laporta no siento disentir jamás, de ahí que no le incluya en la lista de improvisados defensores de la candidatura de Messi como mejor futbolista de la historia. Aunque nunca he tenido que jugar contra ninguno de los dos, yo, viéndoles desde arriba a ambos, creo que Maradona era más rápido con el balón en los pies que Messi y que era un futbolista mucho más completo y genial. Y lo mismo me atrevo a decir de Pelé. Y, aunque hoy, treinta y tantas horas después del
hat-trick, pueda sonar a anatema, pienso que Cristiano es más futbolista que Messi... ¡Excomunión, excomunión, excomunión!
Además a los tres más grandes de la historia (yo creo que Cruyff estaría un escaloncito por debajo y otro por arriba de los Zidane, Ronaldo, Platini, Beckenbauer, Puskas, Gento, Garrincha...) les adornaba una cualidad imprescindible de la que carece absolutamente Messi: capacidad de liderazgo. No había duda al respecto de que Di Stéfano, Pelé y Maradona eran los jefes indiscutibles de sus respectivos clubes y selecciones; no tengo ninguna duda de que Cristiano va a ser el jefe del Real Madrid durante muchos años ni dudo que Cruyff lo fuera de su Barcelona. Hoy en día, ahora mismo, Messi es el mejor jugador del Barcelona pero el liderazgo lo ejercen Puyol y Xavi, y dudo mucho que Lionel, con esa sonrisa de no haber roto jamás en su vida un plato, pueda ejercer el mando en su club o en Argentina. Puede que de ahí arranquen muchos de los problemas que Maradona tiene con Messi; puede que Maradona esté buscando un capitán para el Mundial y sólo tenga un chico muy bueno al que le gusta jugar con una pelota. Y un Mundial no es precisamente el
Instituto Karolinska. Además, ¿quién hizo verdaderamente interesante
La Guerra de las Galaxias salvo Anakin Skywalker?
22 de Marzo de 2010 - 11:23:52 - Juan Manuel Rodríguez - 419 comentarios
Lionel Messi... ¡qué jugadorazo!... Si hubiera que elegir al mejor futbolista de la Liga española del mes de marzo de 2010, yo creo que no habría ninguna duda al respecto: Messi, claramente Messi, Messi indudablemente. Y si sigue así de enchufado y consigue con su club otra
Champions League y luego colabora a que Argentina gane su tercer Mundial, albergo también pocas dudas al respecto de que volverán a darle el
Balón de Oro y la FIFA le elegirá nuevamente como el mejor del mundo. Pero ayer, con la excitación aún reciente por los tres golazos logrados contra el Zaragoza (porque, si no estoy mal informado, se trataba del Zaragoza y no de la selección holandesa de Cruyff: ¿tanto ha cambiado el equipo al que el Madrid le metió 6?) en La Romareda, alguien volvió a nombrar a Di Stéfano, Pelé y Maradona. Cada vez que un futbolista despunta tanto como suele hacerlo últimamente Messi, sacan en procesión a estos tres. Pasó con Cruyff, Zidane, Van Basten, Weah, Platini, Ronaldo Primero y Ronaldo Segundo... Y al final, cuando fueron colgando las botas, todos coincidimos en dos cosas: que habían sido muy buenos y que seguían estando un escaloncito por debajo de la futbolística trinidad.
Yo no vi jugar a Di Stéfano, tengo recuerdos de Pelé y disfruté plenamente de Maradona. ¿Messi el mejor de la historia?... Yo creo que a este pollo le hace falta comer todavía muchos platos de arroz para conseguir ese título honorífico. Le hace falta, sin ir más lejos, ganar un Mundial con su selección. Por lo que cuentan, Messi no es precisamente el jugador de fútbol más popular en su país; la gente se pregunta cómo es posible que Lionel sea una máquina trituradora en el Barcelona, el azote de las defensas rivales, una suerte de
Atila balompédico, y sin embargo con Argentina se transforme en un suspirito melancólico que no quiere molestar ni ofender a nadie. Higuaín es ahora mismo el Rey por aquellos lares. Maradona... ¡ese sí que era un futbolista de tronío!... Messi mira a su alrededor y tiene a Xavi, Iniesta, Puyol, Alves, Ibrahimovic, Henry... Al Nápoles le recibián así: "Nápoles mierda, Nápoles cólera, eres la vergüenza de toda Italia", y cuando Maradona miraba alrededor veía a Renica, Bagni, De Napoli, Romano y Giordano... ¿El mejor futbolista de la historia?... Veremos.
Lo que sí he notado es que existe una clarísima doble vara de medir también en el asunto este de la supuesta dependencia: resulta que el Real Madrid tiene
Ronaldodependencia cuando Cristiano hace un partidazo y marca dos goles, pero España se levanta preguntándose si Messi es mejor que Di Stéfano, Pelé o Maradona cuando el argentino hace un partidazo y marca tres; cuando Ronaldo resuelve con un zambombazo de los suyos es que sólo él tira de ese carro, y cuando Messi se fabrica él solito, sin la ayuda de nadier más, tres goles, entonces hay que hacerle la ola a Lionel. Siempre hay quien, cuando Cristiano la manda a las nubes, se encarga de recordar con evidente mala sangre lo mucho que costó el portugués, pero cuando es Messi quien la envía al tercer anfiteatro nadie se acuerda de que Lionel cobra diez millones y medio de euros más incentivos, ha mejorado su contrato varias veces, tiene una cláusula de rescisión de doscientos cincuenta y es el futbolista mejor pagado de la historia culé. Yo sí que vi jugar al mejor futbolista de la historia... ¿Messi?... Le quedan toneladas de arroz. Como a Cristiano. El de Di Stéfano, Pelé y Maradona sigue siendo un club privado.
21 de Marzo de 2010 - 11:54:44 - Juan Manuel Rodríguez - 206 comentarios
Haciendo algunos cálculos he llegado a la conclusión de que al Real Madrid le hacen falta 101 puntos para ganar la Liga. Los jugadores y el entrenador del Real Madrid harían muy mal en obsesionarse con el partido contra el Barcelona del 11 de abril porque ayer, en un encuentro teóricamente fácil, ante un equipo bastante sencillito y jugando en casa, las pasaron literalmente canutas; sinceramente no sé qué habría pasado si el gol de Van der Vaart no hubiera llegado nada más marcar Barral. Como, además, el Madrid tiene una experiencia traumática bastante reciente de lo acontecido contra el Barcelona en el estadio Santiago Bernabéu, lo mejor es que ahora mismo se centre en el Getafe, que siempre le ha puesto en muchísimos aprietos, y el Atlético de Madrid, que ha crecido un montón desde la última vez que se vieron las caras. La Liga pasa ahora por el Coliséum Alfonso Pérez Muñoz y, si el Madrid sale al campo como hizo ayer contra el Sporting de Gijón, que nadie tenga la menor duda de que se irá con el rabo entre las piernas.
Manuel Pellegrini está sentenciado. Sólo la obtención de la Liga, y eso en el caso de que Mourinho y Benítez digan que no a la oferta que les hará el club, podría salvar al chileno. Y que conste en acta que a Pellegrini no le echará del Madrid la opinión contraria de tal o cual periodista (también los tiene a favor) sino los resultados y el juego del equipo. Si los cinco periodistas deportivos con más poder e influencia del país se reunieran todos los días con el único objetivo de consensuar sus líneas editoriales contrarias a Pellegrini, pero el equipo estuviera en la final de la Copa y clasificado para los cuartos de final de la Champions, otro gallo le cantaría al chileno. El problema de Pellegrini no es la prensa, que por definición debe ser crítica, sino él mismo, su infinita, inacabable, inabarcable y soberbia autocomplacencia. Pellegrini se echará a la calle él mismo: otros mejores que él salieron por la puerta de atrás y con un título entre los brazos.
¿Y cómo explicar que un equipo que lleva 68 puntos y que ha marcado 10 goles más que el mejor Barcelona de la historia practica un fútbol infumable?... Sólo hay una forma de explicarlo y es viéndolo. Servidor ha visto todos y cada uno de los partidos del Real Madrid de esta temporada y el equipo, con ligerísimos matices, no ha evolucionado; de entrada suele regalar 45 minutos al rival, (ayer fue la primera parte y el día del Olympique la segunda) no utiliza las bandas salvo en contadísimas ocasiones, se empeña tozudamente en entrar siempre por el centro, depende en exceso de Cristiano, de su empuje, de su carácter y de sus faltas, y se convierte por lo tanto en un equipo previsible desde que empieza los partidos hasta que los acaba. El Madrid tenía más o menos los mismos problemas el 29 de agosto del año pasado cuando recibió al Deportivo de La Coruña que ayer cuando jugó contra el Sporting. Más de siete meses y el Real no ha progresado adecuadamente. Esa falta de evolución mezclada con el gustirrinín que parece sentir Pellegrini por haberse conocido, y no una portada, un artículo de opinión o un blog, será la que mande a Pellegrini... ¡a septiembre!
19 de Marzo de 2010 - 17:13:45 - Juan Manuel Rodríguez - 389 comentarios
Deduzco que al Real Madrid debe preocuparle más bien poco presentar la batalla mediática a sus enemigos y que por ello se resiste a bajar al albero, aunque esa actitud institucional encaje mal con la preocupación máxima que Florentino Pérez ha aparentado tener siempre con la idea de preservar a toda costa la imagen del club. ¡Sería tan fácil ganar esa guerra, un juego de niños!... Por ejemplo: cuando en el Madrid se ha producido algún tipo de desmán, y hay algunos casos bastante recientes en el tiempo que claman al cielo, se ha dicho, y yo estoy de acuerdo con ello, que el silencio y la desidia de los socios madridistas, que son los únicos y auténticos dueños del club, facilitaba dicha anarquía; sin embargo las tontunas independentistas de Joan Laporta han pasado sin pena ni gloria y sólo unos cuantos locos de la vida nos hemos dedicado a poner los puntos sobre las íes.
No le faltará razón a quien argumente que hay que saber diferenciar entre los hechos que son delictivos y los que no lo son: estamos en un Estado de Derecho y todos podemos hablar libremente de casi todo sin que el peso de la ley recaiga sobre nosotros. Así las cosas, Laporta sólo estaría expresando su opinión cuando dice, por ejemplo, que "Cataluña es un país entre España y Francia"; de hecho hay partidos políticos en el Congreso de los Diputados que defienden exactamente lo mismo que él. Pero el fondo de la cuestión que quiero tratar no es la utilización política de un club de fútbol, que de esa ya hemos hablado hasta la saciedad, sino la responsabilidad de los socios barcelonistas a la hora de consentir con su silencio que Laporta haya hecho de su capa un sayo desde el año 2003. Me gustaría recordar que Ramón Calderón dimitió, y no precisamente por la presión a que fue sometido por sus socios, a los dos años y medio de haber tomado posesión de su cargo, pero que Laporta saldrá por la puerta grande del Camp Nou tras siete años como presidente.
No puede ser que el silencio de unos socios (los del Real Madrid) alargara el mandato de Ramón Calderón, y que el silencio de otros socios (los del Barcelona) no tenga nada que ver en la prolongación de la presidencia de Laporta. ¿El silencio de unos sí y el silencio de otros no?... A mediados de 2008, cuando todos sabíamos ya perfectamente bien de qué pie cojeaba Laporta, los socios culés tuvieron una ocasión pintiparada para poner a su presidente de patitas en la calle y no lo hicieron: la moción de censura sólo interesó por aquel entonces al 33% de la masa social azulgrana. Por lo tanto es imposible sostener por más tiempo que Laporta ha sido una especie de "comando autónomo", un individuo que actuaba por su cuenta y riesgo ante la indignación de los socios y aficionados barcelonistas. Doy por cierto que cuando Laporta dice que el Barcelona es un club sin Estado cuenta con la anuencia de la mayoría de sus socios, y compruebo con gran repugnancia profesional, intelectual y patriótica el hecho de que, cuando el presidente del vigente campeón de la Liga española de fútbol aclara que él animará en el Mundial a todas las selecciones que tengan en sus filas a jugadores culés (España, Argentina, Francia, Costa de Marfil...), los
periobarcelonistas elijan mirar hacia otro lado.
Posdata: Quiero felicitar desde aquí a Joan Laporta por la clasificación del Barcelona para los cuartos de final de la
Champions ni más ni menos que con la misma sinceridad que él mostró a la hora de sentirse dolido por la eliminación madridista. ¿Verdad que hablamos entre caballeros muy educados?
18 de Marzo de 2010 - 18:17:17 - Juan Manuel Rodríguez - 271 comentarios
El límite del reglamento del fútbol está tan claro como pueda estarlo la frontera entre España y nuestra vecina Portugal: afortunadamente es nítida y aparece dibujada en todos los libros de geografía, con la única diferencia de que a los árbitros se les obliga a delimitar la frontera entre lo legal y lo ilegal en décimas de segundo. ¿Qué pasaría si nos fuéramos a la cama con Olivenza española y nos levantáramos con Olivenza portuguesa?... Pues que todo saltaría por los aires. Y eso es precisamente lo que ocurre con el reglamento, que en el partido de los lunes Olivenza es claramente española, en el de
Champions del martes es portuguesa, los miércoles vuelve a ser española, en la
European League pasa a Portugal, en el partido de los viernes de Segunda División volvemos a recuperarla, los sábados nos la quitan y el domingo la hacemos nuestra otra vez... para volver a perderla el lunes.
Preguntado por lo que sucedió el domingo entre Nivaldo (que se escribe con uve) y Ronaldo, (que se escribe con erre) Miguel Angel Lotina, que es uno de esos extrañísimos especímenes que jamás escurre el bulto, ha dicho que "al Real Madrid hay que jugarle al límite del reglamento". Pero eso no fue lo que sucedió en Valladolid; Nivaldo pasó clarísimamente en Zorrilla al otro lado de la frontera y Mejuto González, de quien no dudo en absoluto que se sepa el reglamento, dejó que Olivenza volviera a ser portuguesa. Y no fue sólo Nivaldo. No sé quién dijo el otro día que no creía en absoluto que Onésimo hubiera aleccionado a sus chicos para que salieran al campo a lesionar a Cristiano; yo tampoco lo creo. Lo que sí creo es que los futbolistas del Valladolid saltaron al terreno de juego con la lección bien aprendida de que a Ronaldo resulta fácil sacarle de sus casillas, y en ese O.K. Corral hubo alguno que se pensó que el monte era orégano y él Billy Clanton.
Soy de los que creen firmemente que el Real Madrid está perdiendo la batalla mediática. Ahí está, por ejemplo, el "caso De la Red", fatalmente explicado y que se ha convertido en un bumerán con el que hacer demagógicamente sangre al club. Todo vale para sacudirle al Madrid y este ánimo de
vendetta quizás tenga su orígen en los 100 millones de euros invertidos por Florentino Pérez en Cristiano. El Barcelona, por ejemplo, se gastó en Ibrahimovic lo mismo que el Madrid en Kaká y sin embargo parece que el Real paga en euros y Joan Laporta lo hace con
Mortadelos. Noté cierta delectación por parte de algunos en el hecho de que Cristiano tuviera que estar un mes y medio en su casa; recuerdo que se dijo incluso que el portugués fingía y que lo único que quería era "borrarse" del partido contra el Sevilla en el Sánchez Pizjuán. Si el próximo julio Florentino se decidiera por gastarse al final una cantidad de dinero similar o incluso superior a la que invirtió en su día en Ronaldo, tendría que ir pensando en ir diciendo por ahí que él, como pasa con Laporta, también paga con dinero de mentirijilla. Para que nadie se enfade. Como en el
Monopoly. El Paseo del Prado por cuatrocientos euros. Barcelona por un millón.
17 de Marzo de 2010 - 13:26:07 - Juan Manuel Rodríguez - 462 comentarios
Schuster volvió a armar el taco el otro día en
El Tirachinas. Reproduzco aquí sus declaraciones: "Estoy un poco decepcionado porque creía que Florentino Pérez, después de lo que vivió a lo largo de su primera etapa, vendría con un proyecto nuevo. Pensaba que, por fin, dejaría los Valdanos y tendría un entrenador que manda y hace. Con esa estructura no viene ninguno. Por eso vienen los Schusters, los Pellegrinis, los Luxemburgos... Los mejores de ahora mismo no vienen. Cada verano pasa lo mismo. Está clarísimo por qué no viene el francés (por Wenger) porque no puede tener gente a su lado, son los que mandan". Sin ánimo de ser exhaustivo, como diría César Vidal, a mí también me gustaría decir lo siguiente:
1º) El Real Madrid lleva rigiéndose por el mismo proyecto desde hace más de 100 años: debe ganarlo todo jugando al fútbol mejor que el resto; o sea, la perfección. Lo que para cualquier club del mundo constituye una fiesta (Liga, Champions o Copa) puede ser un fracaso para el Madrid: esa es su grandeza y su tragedia. No sería exagerado decir que hay pocas empresas, ya sea intelectuales o deportivas, capaces de resistir la comparación con el Real Madrid; probablemente, y esa es una gran paradoja, ni siquiera el propio Real Madrid pueda aguantar el reflejo de su imagen en el espejo.
2º) ¿A qué "estructura" se está refiriendo exactamente Schuster?... Habla de proyectos nuevos pero aporta pocos datos al respecto: "pensaba que (...) dejaría los Valdanos y tendría un entrenador que manda y hace". Si a lo que se refiere Schuster es a que el "entrenador X" tenga hilo directo con el "presidente Y" y esa relación esté desprovista de "intermediarios", eso va a ser complicado. En lo que afecta al entrenador del primer equipo de fútbol del Real Madrid, la estructura está clara: primero está el presidente elegido por los dueños del club, luego hay un profesional (llamémosle director general) y, por debajo suyo, dos directores deportivos, uno para el fútbol y otro para el baloncesto. En un club con esa estructura y cuyo proyecto consiste en ganarlo todo jugando mejor que el resto, nadie toma todas las decisiones y todo el mundo está expuesto: el más débil (como en la mayoría de clubes del mundo) es por supuesto el entrenador.
3º) Schuster le achaca a Florentino la presencia de Valdano aunque él, en su corta estancia en el banquillo madridista, no coincidiera con el argentino sino con Mijatovic. ¿La presencia de un Valdano (un director general) y un Pardeza (un director deportivo) coartan la libertad del entrenador?... Yo creo que al banquillo del Madrid se llega comido, duchado y con carácter. Si el "entrenador X" quiere una cosa y el "director general W" no está conforme... ahí está la puerta. No creo que, cuando Schuster habla de "mandar", se refiera en absoluto a las alineaciones, pero echo en falta que Bernd aporte más datos concretos: ¿acaso él no tuvo el mando absoluto de las operaciones en su parcela? ¿Conoce el caso de algún entrenador, con nombre y apellidos, a quien Florentino le impusiera decisiones técnicas o tácticas?... Si a lo que Schuster se refiere es a que el entrenador fiche a quien quiera sin consensuarlo previamente con la dirección deportiva, tengo que decir que eso será imposible y que además no funcionaría.
4º) No estoy de acuerdo con la afirmación de que los considerados como "mejores entrenadores del mundo" no vayan a venir con esta estructura. Es cierto que Wenger le ha dicho "no" dos veces a Florentino, pero Ancelotti estuvo a punto de venir, Benítez tenía contrato en vigor con el Liverpool cuando se lo ofrecieron y Mourinho estaba loco por la música merengue. Capello, que estaría en el
top five de los entrenadores, sí vino, y en dos etapas diferentes además.
5º) Schuster habla de una estructura distinta, de un nuevo proyecto... pero, ¿en comparación con qué? ¿Alguien me quiere decir qué entrenadores ha tenido el Barcelona desde Cruyff en adelante? ¿Y Cruyff podría ser considerado como uno de los mejores técnicos del mundo cuando se sentó por primera vez en el banquillo azulgrana?...
6º) No existe un proyecto fácilmente exportable al Real Madrid puesto que no existe un club de fútbol en el mundo con esa presión. ¿Hablamos de una estructura a lo
Premier?... Esa no es que no la asimile el Madrid sino que no la aguanta ningún club español de Primera y Segunda División. Aquí, por poner un ejemplo, no nos hemos cansado de alabar al Sevilla y la política de fichajes de Monchi, pero al equipo andaluz acaba de apearle de la Champions el CSKA y está a 21 puntos del líder de la Liga, que casualmente es ese Real Madrid que va sin un proyecto por la vida.
7º) Por último, no creo que haya una estructura que pueda soportar a medio o largo plazo a un entrenador de las características de Schuster. Los clubes como el Madrid necesitan buenos entrenadores, que obtengan resultados inmediatamente y que no incendien cada dos por tres con sus declaraciones la institución para la que trabajan. Schuster, y yo llegué tarde a esa conclusión, es un "entrenador-pirómano" y el Madrid necesita un "entrenador-bombero".
16 de Marzo de 2010 - 12:55:34 - Juan Manuel Rodríguez - 498 comentarios
No se puede ir de chulo por la vida pero sin embargo sí se puede decir que si hay que arrancarle a alguien la cabeza se le arranca y en paz. Es cierto, y quiero dejarlo reseñado aquí, que veinticuatro horas más tarde Marcos se excusó por sus palabras, de modo similar al del jugador que acaba de ser expulsado por agredir a un rival y pide perdón a la finalización del partido para que no le castiguen aún con más dureza: siempre hay un abogado al quite. Lo que habría sido el acabose es que el capitán del Valladolid hubiera seguido en sus trece un día después. Gracias a Dios que no pasó nada, pero... ¿alguien se imagina que Nivaldo le hubiera partido la pierna a Ronaldo en la famosa jugada? ¿O que Ronaldo, harto de la cacería, se hubiera revuelto contra las escopetas y el árbitro le hubiera mandado a la ducha?... Vaya usted después a explicarle al maestro armero que lo de Marcos era sólo "una forma de hablar"...
No se puede ir de chulo por la vida pero sin embargo sí se puede hacer referencia en tono peyorativo a las "tabletas" de un futbolista que quizás acabe de salvar su integridad física gracias precisamente a la potencia conquistada en el gimnasio. ¿Por qué le sienta tan mal a la gente que Cristiano ejercite sus abdominales?... El próximo será el método Pilates, y si no al tiempo. No se puede ir de chulo por la vida pero sin embargo sí se puede decir sin que venga en absoluto a cuento que a uno no le gusta "una Fórmula Uno con pilotitos madridistas y periquitos". Y no se puede ir de chulo por la vida, que es a lo que yo iba, pero sí se puede llamar sin embargo mentiroso a Clos Gómez y a su asistente. Johan Cruyff dijo ayer en una columna de opinión que firma los lunes en un periódico catalán, que él cree a Guardiola cuando afirma que los árbitros habían consensuado una mentira porque "siempre ha hecho gala de serenidad y sentido común". No estoy en absoluto de acuerdo con que Guardiola haya hecho siempre gala de serenidad y sentido común; es más, posiblemente sea uno de los entrenadores más expulsados de la historia de Primera División. Por eso creo a Clos.
No es tampoco la primera vez, ni será desde luego la última, que Guardiola acusa a alguien de mentir y luego se confirma que quien mintió fue él. Y lo que es más grave aún para un árbitro: de mentir a sabiendas de que lo está haciendo. Ya sucedió con Howard Webb: "El penalti contra Messi es muy claro. El árbitro lo sabe y sabe que lo tiene que pitar. Y el linier también está allí para verlo". ¡Y qué decir del Guardiola jugador!... Si de algo no ha hecho gala Pep ni en su etapa como futbolista ni ahora como entrenador es justamente de esa serenidad a la que se refiere su amigo Cruyff. Es lícito que Guardiola quiera ganarlo todo y pasar a la historia del fútbol mundial, y es lógico que los árbitros estén hartos de Jaimito y quieran buscarle las cosquillas. No se puede ir de chulo por la vida y que uno haga ejercicios abdominales en el gimnasio de su casa está a puntito de convertirse en un delito de lesa humanidad, pero sí se puede montar un show en la banda cada dos por tres. Y de eso la filósofa, que también pidió perdón como Marcos, no dice nada.
15 de Marzo de 2010 - 12:02:14 - Juan Manuel Rodríguez - 408 comentarios
Me cuentan que el club le ha regalado a Cristiano Ronaldo un
pack con todos los episodios de
El Último Superviviente. Y me parece una buena idea porque así es precisamente como veo yo al delantero portugués del Real Madrid, como a un Bear Grylls futbolístico obligado a adentrarse en la jungla vietnamita, el desierto de Chihuahuan o la selva colombiana, según depare el calendario, y luchar con osos hambrientos, alimentarse de escorpiones o comerse serpientes crudas. Dicen que Raúl -quien, por cierto, ayer se convirtió en el jugador de campo que más partidos ha disputado a lo largo de toda la historia de la Liga española- manda ya poco en el vestuario del Madrid; pero si Raúl manda poco, Marcos manda menos; el capitán del Valladolid lo dijo bien claro antes del partido: "si el domingo hay que arrancar la cabeza a alguien, se hace", y sin embargo sus compañeros se obsesionaron con las piernas del portugués... ¿Pero no habíamos quedado en que era la cabeza lo que había que arrancar?...
Un primer plano de una de las piernas de Cristiano mostró claramente las heridas de guerra del portugués. Seguro que habrá -ya lo ha habido de hecho- quien critique con dureza a Ronaldo por haber marrado una ocasión clarísima ante Justo Villar; yo, sin embargo, creo que todo se reduce a una cuestión de prioridades: prioridad número uno, salir sano y salvo del campo; prioridad número dos, darle alegría a tu cuerpo Macarena. Me parece bastante lógico que, con el marcador resuelto y los tres puntos en la buchaca, Ronaldo estuviera en esa jugada más obsesionado con el daño irreparable que pudo haberle hecho Nivaldo que con marcar el cuarto o el quinto de la noche. Y me da la sensación de que, de aquí hasta el final del campeonato, este va a ser el guión de todos los partidos que el Madrid deba afrontar en la Liga. Los entrenadores y jugadores rivales han llegado a la (correcta) conclusión de que sacando a Cristiano del partido anulan al resto del equipo.
Es gracioso: a pesar de que Ronaldo no salió en camilla de puro milagro, hubo un momento en que pensé que Mejuto le expulsaría por revolverse contra alguien o lanzar otro manotazo. Es a eso, creo, a lo que se refiere Valdano cuando pide reflexión y no a que su jugador tenga que estar más protegido que el resto porque se llame Cristiano y haya costado 100 millones de euros. Y vuelve a ser gracioso: Onésimo, que no recriminó públicamente a Marcos su desafortunadísima expresión, comentó al final del encuentro que lo de Ronaldo había sido de juzgado de guardia y que no se podía justificar lo que había hecho por mucha "tableta" que tuviera. Supongo que a Onésimo le dolerían sus patadas y estoy convencido de que a Ronaldo le duelen las suyas, pero... ¿a santo de qué vienen las "tabletas" o lo guapo que sea o deje de ser un futbolista del Real Madrid?... No le arriendo las ganancias al Valladolid si la conclusión que extrae Onésimo de lo sucedido anoche en Zorrilla es que Cristiano es el malo de la película. Y, sin ánimo de dar consejos a nadie, estoy de acuerdo con Pellegrini: pegaron mucho y jugaron poco. Al final caló el "¡duro y a las rodillas!"...
14 de Marzo de 2010 - 12:55:59 - Juan Manuel Rodríguez - 299 comentarios
Es curioso pero, a pesar de su tempranera eliminación de la
Champions League, el fútbol europeo y mundial sigue girando alrededor del Real Madrid. Así lo certifican, por ejemplo, las declaraciones de la reputada filósofa catalana Magda Oranich, quien, con el cadáver deportivo de su enemigo todavía caliente en el suelo, no dudó lo más mínimo en pegarle una patada en el hígado y otra más en la boca al afirmar, con ese
seny que ha caracterizado históricamente a todos los directivos culés, (ahí están, sin ir más lejos, los casos palmarios de Núñez, Gaspart y Laporta, tres hombres profundamente equilibrados y respetuosos) que "no se puede ir de chulo por la vida". No se puede ir de chulo por la vida, no, pero sin embargo sí se puede ir tranquilamente de secesionista, consentir que unos individuos utilicen tu propio estadio para promover unos ficticios Países Catalanes, cantar a los cuatro vientos que Cataluña es un país entre España y Francia o publicitar la República Independiente del Barça.
No se puede ir de chulo por la vida pero sí se puede decir que los españoles somos unos chorizos por el simple hecho de serlo, espiar a todos los vicepresidentes y hacer oídos sordos y mirar hacia otro lado cuando uno de tus futbolistas deja escrito que un atentado de ETA supuso que la persona asesinada batiera el récord mundial de salto de altura. Que un jugador del Real Madrid diga, en el transcurso de una entrevista mucho más larga, que se va a ganar un partido por 3-0 es un pecado mortal; afirmar que uno está "tritranquilo" o quedarse en calzoncillos en un aeropuerto, teatralizando el ya famosísimo y profundamente hortera "¡pero usted no sabe con quién está hablando!", es una bromita que no hay por qué tener en cuenta. Meterle presión a un equipo francés de cara al partido de vuelta en el estadio Santiago Bernabéu constituye una ofensa nacional; salir en rueda de prensa diciendo que no se reconoce el liderato del Madrid en la Liga es algo normal.
Yo creo que sí se puede ir de chulo por la vida, pero, como para todo, incluso para eso hay que tener clase y categoría. Por ejemplo: Dani Alves, -quien, por cierto, estuvo a puntito de "equivocarse" fichando por el Real y, según testigos presenciales, ni comía, ni bebía ni dormía pensando en la posibilidad de vestir de blanco madridista- no puede salir ahora diciendo que Kaká se ha equivocado de equipo y que tendría que haberse ido al Barcelona. Entiendo que Alves esté quemado por no haber venido al Madrid y que le sentara muy mal que al Real (y al Chelsea del millonario Abramovich por cierto) le echaran para atrás los 32 millones de euros que Del Nido pedía por él; Laporta, el hombre cuya filosofía es la cantera, sí los pagó sin pestañear y ahora, en justa compensación, uno ha de aullar imitando al perrito de la
Deutsche Grammophon no vaya a ser que alguien piense que no muestra suficiente agradecimiento hacia el amo. Sí se puede ir de
Pichi por la vida, pero para eso hace falta algo más que un título regalado de Sir; Ferguson dijo que el Real Madrid, como club del general Franco, estaba acostumbrado, antes de que la democracia llegara a España, a conseguir a quien quería. Pues no tienes más que ver, Alejandrito, dónde estaba ayer Cristiano y dónde está hoy. Con Zapatero, reconocido culé, en La Moncloa. Y con Franco muerto desde hace 35 años. Y es que no hay una chicuela que no quiera ser su amiga de un seguro servidor. Chimpón.
13 de Marzo de 2010 - 13:18:14 - Juan Manuel Rodríguez - 207 comentarios
Habrá gente que no me crea cuando digo que no leo la prensa deportiva. Alguien interpretará que voy de chulo, parafraseando a la gran filósofa catalana Magda Oranich, o de "ser superior", como diría Emilio Butragueño, pero lo cierto y verdad es que jamás he leído
Sport o
Mundo Deportivo, y hace tiempo que me bajé del
As y el
Marca: el primero me lo estudiaba en el autobús, ("la ruta" lo llamábamos) camino del colegio y con
Los Porretas en la radio; era cuando en el periódico había todavía cronistas de postín, (a uno de ellos, mi admirado Luis Arnáiz, lo conocí y traté mucho tiempo después) y aquello era digerible. En cuanto al
Marca, si he de ser sincero jamás lo leí de cabo a rabo y la mayoría de las veces me quedaba sólo con los titulares. Ahora sí sigo, aunque por razones estrictamente laborales, los dos diarios deportivos madrileños por internet. Sé que la primera frase ("habrá gente que no me crea cuando digo que no leo la prensa deportiva") es políticamente incorrecta viniendo de alguien que se gana la vida con el oficio de periodista deportivo. ¡Qué le vamos a hacer!...
Lo único que quiero decir con todo lo anteriormente expuesto es que a mí lo de las encuestas me suena a chino mandarín; no sé qué se ha preguntado ni, por supuesto, tengo la menor idea de lo que se ha respondido. Lo que sí sé, porque al gremio le conozco como si le hubiera parido, es que ha empezado la cacería del zorro. Lo dije nada más acabar el partido: se van a iniciar mil debates, la mayoría de ellos viciados, y saldrán nombres y apellidos concretos. Ha empezado la cacería de Pellegrini. Ha empezado la cacería de Kaká. Continúa la cacería de Raúl y de Guti. Se quiere dar también caza a Benzema. Y, sorprendentemente, ya se dispara también contra Higuaín. A Casillas, que ahora es el que manda, le darán el beneficio de la duda por lo menos durante diez años más y seguirá yéndose de rositas mientras no aparezca por ahí un
Casillitas que le haga sombra; y con Xabi Alonso, que deducen que si no manda ahora podría hacerlo en un futuro próximo, no se meterán aunque no le pegue una patada a un bote.
¿A santo de qué dicen ahora los "profetas del pasado" que Higuaín fue un egoísta?... Muy fácil: porque falló. Si la pelotita hubiera entrado nadie diría que Higuaín fue un egoísta y a estas alturas ya nos habríamos hartado de leer reportajes especiales desde Brest con un fulano haciéndose fotos con el dueño de la tienda en la que don Jorge le compró su primera cuna al
Pipita: "lo primero que dijo no fue papá sino gol". A mí, que no soy dudoso con respecto a Gonzalo, me gustaron tanto las caritas de Cristiano como las carazas que pone Iker. La cacería ha empezado aunque la única presa que debe interesarle ahora mismo al Real Madrid sea la Liga. Y hay, todo sea dicho de paso, zorro nuevo en la oficina, uno de quien se acaba de filtrar, menos de tres días después de la eliminación de la Champions, que tiene paralizada su negociación porque pide... ¡cuatro millones de euros al año!... Bienvenido Higuaín.
Posdata: Se nos acaba de ir, y en vísperas además de un Valladolid-Real Madrid, el señor Miguel Delibes, Miguel de Seco mientras escribió de fútbol allá por los años 50 para la revista
Vida Deportiva. El maestro fue un ejemplo como intelectual y como persona. Descanse en paz.
11 de Marzo de 2010 - 14:16:29 - Juan Manuel Rodríguez - 659 comentarios
En primer lugar quiero mandar desde aquí mis más sinceras felicitaciones a Isaac. Colón se ha gastado muchos millones de euros en una carabela nueva y, justo al ir a botarla, el aparejo se ha venido de repente abajo, la embarcación no ha resistido el embate del ligerísimo viento de poniente y la tripulación ha tenido que ser evacuada rápidamente. Está ahora mismo Cristóbal en
La Rábida sin saber qué hacer o para dónde tirar, de forma que aquellos que se hacían los dedos huéspedes soñando con la posibilidad de que
La Santa María se hundiera están hoy de enhorabuena: felicidades. Aprovecha el cartucho, Isaac, porque la caza no abunda mucho y al final Cristóbal Colón pasará a todos los libros de historia por descubrir América y tú sólo serás el personaje ficticio de una película de Juan Orduña de los años cincuenta. Ese es el destino de los mediocres.
En segundo lugar quiero decir que, pese a la propaganda antimadridista, el Real Madrid no ha sido prepotente. Sergio Ramos, que es probablemente el jugador al que se refería César Delgado, dijo en un diario deportivo que ellos ganarían por 3-0. ¿Prepotente?... No hace falta echar la vista muy atrás para recordar declaraciones mucho peores. Y, ¿qué quería Delgado, que Ramos dijera que el Madrid iba a caer eliminado?... Parece que se montó una buena en los vestuarios, hasta el punto que hubo de intervenir Gonzalo Higuaín, porque el argentino recriminó a Ramos sus palabras; es como si, al finalizar el partido, con el equipo blanco ya eliminado, Florentino Pérez le hubiera tirado de las orejas a Jean Michel Aulas por dejar entrever veinticuatro horas antes del partido que Platini y el Madrid estaban conchabados y que el delegado de la UEFA, de nacionalidad irlandesa, haría su trabajo. El caso es que Francia estará en el Mundial gracias a la mano de Henry y el Olympique de Lyon tiene alguna posibilidad más que el Madrid de jugar la final del mes de mayo.
Ahora se abrirán mil debates, novecientos noventa de los cuales estarán viciados y serán absolutamente interesados, acerca de a quién hay que poner en el sitio de Manuel Pellegrini y a cuántos jugadores nuevos hay que traer la temporada que viene. Pero el único debate que le interesa en estos momentos al Real Madrid es el de la Liga, competición en la que marcha primero y que, si no se tuercen mucho las cosas, puede ganar. Isaac hará chistes de patio de colegio ("he ido al cine a ver
El Rey Lyon") y se mofará de la eliminación. Los "profetas del pasado" (Juan Manuel Lillo dixit) dirán que ya lo dijeron ellos, cuando en realidad no lo dijeron porque no tenían ni puñetera idea de lo que iba a pasar. Saldrán listas negras y volverá a sonar Mourinho, lo de siempre. Este equipo se fabricó para que ganara la Champions del Bernabéu y ha caído en octavos de final, pero todavía puede ganar la Liga. Ríe mientras puedas, Isaac, disfruta del desastre ajeno. Todas las películas tienen un galán, una chica y un tonto del pueblo. Y el tonto, por cierto, suele ser muy tonto.
10 de Marzo de 2010 - 12:14:42 - Juan Manuel Rodríguez - 703 comentarios
No es necesario ser Pítaco de Mitilene ni Periandro de Corinto para entender qué está pasando con Raúl. Ya lo dijo el cínico Diógenes, otro gran griego, hace 2.400 años: "las mordeduras más peligrosas son las del calumniador entre los animales salvajes y las del adulador entre los animales domésticos". Mientras el capitán tuvo el poder y lo ejerció, como antes que él lo harían sin duda otros pesos pesados como Di Stéfano, Gento, Amancio, Pirri, Camacho, Sanchís hijo, Míchel, Butragueño o Hierro, con mano dura, todo fue para él adulación por parte de los animales domésticos, pero en cuanto el
7 ha dejado de controlar el vestuario blanco, la mansedumbre se ha tornado en repentina fiereza. Otro brasileño que tampoco fue Pelé, un tal
Cici... ¿qué? que pasó por aquí sin pena ni gloria, ha tenido que dejar transcurrir varios años y meter miles de kilómetros de distancia por medio para romper su silencio y sentenciar que el suyo, el que él vivió, no fue el Real Madrid sino el
Raúl Madrid. Animal doméstico transformado en salvaje.
Qué cosas tiene
Cici, ¿qué?... Pues naturalmente que su Real Madrid fue el
Raúl Madrid. Hoy ya se ha producido un relevo claro en el vestuario y este Real Madrid va a ser durante muchos años el
Casillas Madrid. ¿Alguien se imagina un
Ognjenovic Madrid? ¿O un
Gravesen Madrid? ¿Verdad que no?... Como diría García,
Cici, ¿qué? pasó por el Madrid sin pegar una mala patada y sin tener para nadie ni una mala palabra ni una buena acción. Fue un futbolista invisible. Y, de no ser por declaraciones como las que acaba de realizar, con él pasaría algo semejante a lo que ocurre con esos ídolos infantiles de la tele que desaparecen de repente sin dejar rastro y, al cabo de diez o quince años, un día te cuentan que no soportaron el anonimato y cayeron en desgracia. Si el Real Madrid se portara tan mal con los extranjeros como él va diciendo por ahí, cuando en 2006 sufrió una rotura en el ligamento cruzado anterior de su rodilla derecha que le tuvo 6 meses de baja, en el club habrían aprovechado para darle puerta.
Cuarenta y ocho horas antes de un partido de Champions tan importante o más que el de esta noche, Ronaldo, el líder de la
Quinta del Dónut, salió diciendo que la gente del Bernabéu no le quería. El Madrid se jugaba la vida ante el Arsenal y Ronaldo, que ya era un jugador en decadencia, aprovechaba para pasarle factura a los aficionados. Al poco salió Raúl diciendo que el brasileño se había equivocado, que había enturbiado la magia de la Champions y que lo único importante era el equipo. Es decir: Raúl ejerció de capitán. ¿Y con quién iba a aliarse un tío de Pradópolis, con un colega de Río o con un compañero de San Cristobal de los Ángeles?... El problema de aquel
Raúl Madrid, como lo ha bautizado con tanta originalidad
Cici, ¿qué?, fue que el clan de los brasileños quiso mandar más que el grupo de los españoles y Raúl hizo entonces de tapón. Habrá que irse acostumbrando a que todos los mindundis que han pasado por aquí hablen mal del club y de su jugador más emblemático de la última década. Por algo no veo los programas del corazón. Los chóferes son muy peligrosos.
9 de Marzo de 2010 - 12:35:38 - Juan Manuel Rodríguez - 372 comentarios
Las grandes expectativas que el antimadridismo tenía depositadas en el Sevilla, ese equipazo que haría temblar los cimientos del estadio Santiago Bernabéu para luego ir recogiéndolos y metiéndolos en cajitas muy pequeñitas, muy pequeñitas, con objeto de venderlos a trocitos como pasó con el Muro de Berlín, han pasado de repente al Olympique de Lyon. La gente se escandaliza cuando digo que la radio deportiva nocturna no existiría sin el Real Madrid: a las pruebas me remito, no hay más que contabilizar todos y cada uno de los minutos dedicados, por unos u otros motivos, al club blanco, y los que se emplean en informar u opinar del resto de equipos de Primera División, incluido, por supuesto, el Barcelona. Es una verdad como un templo de grande que el Real Madrid vende tanto por sus miserias como por su grandeza, y ahora los antimadridistas se relamen pensando en la tragedia griega que supondría para el club de Concha Espina volver a caer eliminado de la Champions en octavos de final. Mañana mandan al equipo de Claude Puel a buscarle el talón al Aquiles blanco.
Me recuerdan un poco, si se me permite una de esas comparaciones cinematográficas que tanto me divierten, a aquellas viejas urracas que esperaban a los pies de la cama a que la agonizante Bubulina (gran Lila Kedrova) de
Zorba el Griego la espichara por fin para robarla todos sus enseres; o al Isaac (extraordinario Manuel Luna) de
Alba de América, que se tiraba toda la película (y cuando digo toda estoy diciendo toda, no exagero, desde el primer hasta el último minuto de partido) de Juan de Orduña esperando a que Cristobal Colón se pegara un talegazo. Pero Colón descubrió al fin América, mientras que Isaac... ¿qué sería de Isaac?... El caso es que el Real Madrid fue protagonista ayer por las desafortunadísimas declaraciones de Marcos, volverá a serlo hoy en la víspera de su partido europeo y lo será inevitablemente mañana, gane o pierda, a la finalización del mismo. Y luego el jueves por unos motivos, y después el viernes por otros distintos... ¿Gira o no gira en España el mundo del deporte alrededor del mejor club de fútbol del siglo XX según la FIFA?... Claro que gira. Por supuesto que gira. Naturalmente que gira por mucho que se escandalice el personal "anti".
Si yo fuera Isaac no tendría depositadas demasiadas ilusiones en el partido de mañana. Este Olympique que llega a la ciudad del único equipo que tiene en sus vitrinas nueve Copas de Europa con la misión de hacer saltar por los aires el estadio que ha visto jugar, entre otros, a Zamora, Quincoces, Di Stéfano, Puskas, Gento, Amancio, Zoco, Pirri, Juanito, Benito, Butragueño, Sanchis padre y Sanchis hijo, Míchel, Zidane, Beckham, Santillana, Stielike, Raúl, Roberto Carlos, Kaká o los Ronaldos, Luis Nazario de Lima ayer y Cristiano hoy mismo, se montará al final en un autobús parecido al del Sevilla, otro que no dejaría piedra sobre piedra según el
Deuteronomio, facturará las mismas maletas vacías y al final cogerá un avión muy parecido de regreso a casa. Pero el éxito del Madrid, en cualquier caso, no dependerá en absoluto del número de goles que le marquen a Lloris sino que permanecerá inalterable e imperecedero. Y eso es lo que les tiene realmente a maltraer... ¿A quiénes?... Pues a ellos, por supuesto, a los antimadridistas.
8 de Marzo de 2010 - 13:07:08 - Juan Manuel Rodríguez - 330 comentarios
A mí me reclutó Nacho García Mostazo (ex
Radio España como Nacho Montes, hoy montado en el dólar de la prensa rosa, y Javier Somalo, nuestro insigne y nunca suficientemente valorado director). No llevaría ni siquiera un mes en la
Cadena Cope cuando recibí una llamada suya: "¿te gustaría escribir para nosotros?... Hasta ahora lo hacía Agustín Castellote pero se ha ido a
Onda Cero con José María García". Por supuesto dije que sí y, 2.925 artículos después, aquí sigo; no fui socio fundador, como mi querido Guillermo Domínguez, Willy, otro ex
Radio España, pero como si lo "siese". A los quince días de estar escribiendo, NGM me volvió a llamar para decirme lo siguiente: "¿sabes que Federico está encantado contigo?... Ha salido de su despacho con un artículo tuyo y ha preguntado: ¿y este quién es?... Le he contado que habíamos trabajado juntos y que ahora estabas en la
Cope y me ha dicho: ¡buen fichaje!"...
Así que... ¡Federico Jiménez Losantos me leía!... Yo, que aunque no lo parezca soy muy tímido y casi nunca doy el primer paso, me cruzaba con él por los pasillos y decía "buenos días", "buenas tardes" o "buenas noches" según tocara, y él, muy educado, me respondía con un "buenos días", "buenas tardes" o "buenas noches" según correspondiera. Hasta que un día, quizás no se acuerde de esto, coincidimos los dos en la máquina de la
Coca-Cola y me dijo algo parecido a esto: "te leo todos los días, sigue así"... Luego supe que a FJL le apasionaba el deporte tanto como a mí y, de manera muy significativa y concreta, el fútbol y todo aquello que les pasara a su Madrid y a su Zaragoza; coincidíamos en muchas cosas y discrepábamos fundamentalmente en una que tenía nombre y apellidos: Raúl González Blanco. En lo tocante a este tema, Dieter Brandau y un servidor nos propusimos emplear con Federico un
catenaccio siempre que surgiera el espinoso asunto: nos colgábamos del larguero, rechazábamos todas las acometidas del jefe y salíamos rápidamente al contragolpe. Funcionó muchas veces, otras no; hubo victorias pírricas, derrotas por la mínima y muchas
X en la quiniela.
Allá por el mes de junio de 2006, estando en el Mundial de Alemania, recibí una llamada de Dieter: "¿qué te parecería hacer un blog?... Seguirías escribiendo un artículo con la única diferencia de que ahora lo comentarían los lectores". Por supuesto volví a decir que sí y, casi cuatro años después de aquello,
El Penúltimo Raulista Vivo va como un tiro. Quiero que conste en acta que al principio tuve mis serias dudas; la gente no participaba tanto como me hubiera gustado y, cuando me entraba el bajón, iba a llorarle a Federico: "tranquilo, tú sigue, ya entrarán". Ahora, cuando alguien me reconoce por la calle y en ese momento no se acuerda de mi nombre, exclama: "¡tú eres el penúltimo raulista vivo!"... Sí señor, ese soy yo, el penúltimo raulista vivo, una segunda piel a la que me he acostumbrado a fuerza de aporrear a diario el teclado, mi alias. Hoy
Libertad Digital cumple 10 años y, desde este humilde refugio, quiero felicitar a todos los amigos que han hecho posible que aquel sueño de marzo de 2000 se convierta en una provocativa, sincera, ingeniosa y libre, sobre todo libre, realidad. Me siento orgulloso y feliz de trabajar aquí.
Posdata: ¡Dieter, hermano, aguanta firme atrás, pecho dentro, cabeza alta, orgullo intacto, moral por todo lo alto!... Y, como decía Isabel Pantoja, dientes, muchos dientes.
7 de Marzo de 2010 - 13:05:26 - Juan Manuel Rodríguez - 335 comentarios
Lo siento pero perdí la cuenta. Juro que los llevaba todos anotados, pero, entre tanto frenesí, llegó un momento determinado en que perdí la cuenta de los disparos efectuados por el Real Madrid contra la portería del Sevilla, tal fue el asedio al que los merengues sometieron a Palop: entre 25 y 35 según las fuentes consultadas. De no haber sido por la actuación del portero valenciano, empeñado en poner en apuros a Del Bosque, y por los palos, el equipo de Jiménez, muy caballeroso al final del partido reconociendo lo obvio, se habría marchado del estadio Santiago Bernabéu con un saco de goles. Por la derecha aparecieron los
Hawker Hurricane, por la izquierda los
Spitfire, por el centro el
Avro Lancaster, el
Bristol Beaufigther y el
Hawker Typhoon. La
RAF blanca al completo hurgando en la herida del segundo equipo de la segunda Liga española. Y Andrés, sólo ante el peligro. Bombardeado. Acribillado.
No recuerdo un 0-2 más injusto que el de anoche. El primer gol sevillista lo marcó en propia puerta Xabi Alonso y el segundo, obra de Dragutinovic, fue un auténtico churro fruto de la falta de entendimiento entre Casillas y la defensa. El problema es que el segundo llegó en el minuto 52 de partido y el Madrid, que sólo había apretado los últimos diez minutos de la primera parte, parecía no darse cuenta de lo que se estaba jugando. El Real tenía 40 minutos para remontar dos goles ante uno de los tres equipos españoles que todavía quedaban en la Champions, un Sevilla sobrevalorado pero que había conseguido ponerse con un marcador muy ventajoso. La gente se ríe cuando digo que el estadio Santiago Bernabéu no es un campo de fútbol normal. Ayer, cuando con el 1-2 comenté que el estadio había entrado en erupción y que intuía que el magma estaba a punto de salir disparado, volvió a pasarme. ¿Por qué ruge la bestia? ¿A santo de qué estalla el volcán?... Ni idea. Pero el estadio Santiago Bernabéu no es un campo de fútbol normal. El Sevilla ya lo sabe desde ayer.
De forma que el mejor Fútbol Club Barcelona de la historia, ese que permite a Joan Laporta publicitar con cierto eco sus ideas secesionistas, ya está por detrás del Real Madrid. Que a la
RAF blanca le va la marcha es un hecho, lo que no sé es cuánto aguantarán este ajetreo los corazones madridistas. La victoria del Real, ante un equipo al que le entró el canguelo (no es ningún desdoro, a otros más grandes les pasó también) con un 0-2, tenía que haber llegado mucho antes y sin embargo hubo que esperar al segundo minuto de la prolongación para que el juez ordenara el levantamiento del cadáver. Pellegrini acertó con los cambios y el equipo volvió a notar positivamente la presencia del clarividente Guti y del omnipresente Van der Vaart. El Real Madrid que va del minuto 52 al 92 puede ser campeón de Liga y de Champions; el que va del minuto 1 al 51 sufrirá mucho para ganar el miércoles al Olympique. El día que Pellegrini logre que la
RAF no salga dormida y que el Vesubio tiemble los 90 minutos, el Real Madrid será sencillamente imparable. De hecho, ya está empezando a serlo. Y ahora que le pregunten a Palop si el Bernabéu es un campo de fútbol normal y corriente. A mí, desde luego, no me lo parece. Y eso que yo seguí el bombardeo por la tele.
6 de Marzo de 2010 - 12:14:12 - Juan Manuel Rodríguez - 226 comentarios
Dicen que la
International Board, que no debe ser de este mundo, quiere prohibir las paradinhas; lo que no sé es si, siguiendo la estela de Ramsés que hizo borrar el nombre de Moisés de todos los edificios de Egipto, también ordenará eliminar el de Antonín Panenka de los libros de historia del fútbol. Neymar ha alcanzado tal grado de perfeccionamiento en la ejecución de la suerte inventada por el maestro checo, que cuando su bota impacta con el balón resulta que el portero ya está criando malvas deportivas en el suelo. ¿No tienen otros problemas que solucionar en la
IB que dedicarse a tratar de reventar el espectáculo?... Por ejemplo, la famosa unificación de criterios, que aquí, en España, está especialmente desunificada: cada árbitro es un mundo y depende de cómo salga de su casa para que el partido vaya bien o acabe como el rosario de la Aurora; un club en concreto ha aconsejado a su máxima estrella que no les mire a los ojos. ¡No está el horno para paradinhas!
Aunque, ya puestos, la
IB podría legislar en otra dirección. Creo recordar que fue el maestro Wenceslao Fernández Flórez, que también tuvo que ejercer en su día la crítica futbolística, quien dijo que los partidos ganarían mucho sin público en las gradas. Y a veces me dan ganas de estar de acuerdo con él. ¿Cómo proteger definitivamente el espectáculo del fútbol?... Muy sencillo: blindando a aquellos que han contribuido a hacerlo tan grande. ¿Y quiénes son esos?... Muy fácil: algunos jugadores, los elegidos, los mejores. Si FIFA, UEFA y el resto de organismos que pululan por el fútbol fueran realmente valientes y originales, y quisieran convertir los estadios en escuelas de comportamiento cívico, tendrían que empezar por castigar a aquellos seguidores que ofendieran, faltaran al respeto de alguna forma, insultaran o incomodaran a aquellos futbolistas que, por su historial, se han ganado un estatus dentro y fuera del campo. Porque es mentira que el cliente siempre tenga razón.
Pensé en esto cuando vi cómo se las gastaban con Thierry Henry en Saint-Denis el otro día. He pensado muchas veces en esto cuando he comprobado la actitud barriobajera que algunos aficionados han tenido hacia Raúl. Parece que no es suficiente haber conseguido para Francia casi tantos goles como Fontaine y Papin juntos. El otro día España fue infinitamente superior a Francia, pero curiosamente la gente que acudió al campo no la tomó con el resto de jugadores o con un tío que asegura que hace sus convocatorias con el horóscopo en la mano sino con el único emblema que, a día de hoy, le queda todavía al equipo francés. Henry, eso es cierto, está al final de su carrera deportiva, pero uno tiene la impresión de que se ha ganado sobradamente que no le falten al respeto o le humillen sobre un terreno de juego. ¿Quieren velar por el espectáculo?... Multen al maleducado.
4 de Marzo de 2010 - 12:00:36 - Juan Manuel Rodríguez - 739 comentarios
País. Si yo tuviera que elegir algo que pudiera distinguirnos a los españoles del resto de ciudadanos del mundo, una especie de antojo común que nos hiciera sentir como en casa y fuera capaz de salvaguardarnos de los devastadores efectos globalizadores de esta gris aldea de
jeans,
fast food y
Pop-Art en la que todos somos, pensamos y consumimos cosas muy parecidas, me quedaría sin dudarlo con la fiesta de los toros; yo y millones de personas del planeta Tierra que, en cuanto oyen un Rodríguez, un Gómez o un Sánchez, nos gritan entusiasmados "¡olé!", como si aquí existiera la tradición de que nuestras madres fueran a dar a luz al albero, y los niños españoles jugaran a ser el
Viti o Paco Camino e imitaran sus verónicas y sus chicuelinas. Pues bien: el parlamento catalán acaba de sentar en el banquillo de los acusados a la fiesta española por antonomasia, y el maestro José Miguel Arroyo, "Joselito", no ha podido responder a algunas preguntas debido a la ausencia de un simple traductor. País.
Es curioso: por la mañana encausaban a Joselito tratando de ponerle entre la espada de la ignorancia y la pared del prejuicio, (aunque el maestro templó como mandan los cánones) y tan sólo seis o siete horas más tarde el público del estadio de Saint-Denis, que como podrán suponer era en su inmensa mayoría de nacionalidad francesa, despedía a la selección española de fútbol con gritos entusiasmados de "¡olé, olé, olé, olé!"... No habría recibido más vítores y parabienes ni habría podido encontrar más hombros disponibles para salir por la puerta grande el equipo de Vicente del Bosque si en vez de haber acabado jugando con Casillas, Arbeloa, Albiol, Piqué, Ramos, Busquets, Senna, Xavi, Güiza, Navas y Torres, lo hubiera hecho con Belmonte, el
Gallo, Domingo Ortega, Manolete, Pepe Luis Vázquez, Bienvenida, Ordóñez, Curro Romero, el
Viti, Paco Camino y Luis Miguel Dominguín.
Quedan 100 días aproximadamente para que empiece el Mundial y esta España sigue jugando al fútbol como los auténticos ángeles y demostrando, como sucedió ayer, que es muy superior a sus rivales por mucho que estos puedan llamarse "Francia" y apellidarse "actual subcampeona del mundo". Salvo sorpresa morrocotuda, España será junto a Brasil la gran favorita a vencer en Sudáfrica; y tendría que ser, como digo, una sorpresa de un grado superlativo que al menos no alcanzara las semifinales puesto que el seleccionador no cuenta sólo con veintitrés jugadores de calidad sino al menos con cuarenta que no desentonarían en absoluto. Ayer sin ir más lejos, cuando Xavi y Torres, dos de los fijos-fijos, saltaron al campo, el marcador ya reflejaba el 2-0 del final. De forma que entiendo que los aficionados españoles, que hemos sufrido tanto y lo hemos pasado tan mal y que creíamos que una tara genética nos impediría pasar de los cuartos de final y nos mantendría para siempre en el ostracismo del fútbol, parafraseemos con orgullo y alegría al inmortal
Guerrita cuando dijo aquello de "después de mí naide y después de naide Fuentes". Olé, olé, olé y olé. Sin necesidad de traductor.
3 de Marzo de 2010 - 14:39:08 - Juan Manuel Rodríguez - 288 comentarios
No me extraña que los responsables de los grandes clubes europeos quieran poner en marcha cuanto antes una "Super Liga Continental". Aquí, en España, Barcelona y Real Madrid aventajan en 15 y 13 puntos respectivamente al tercer clasificado, que es el Valencia; si no hay competencia dentro habrá que salir fuera a buscarla. Del Sevilla por ejemplo, que está ahora mismo a 16 puntos del Real Madrid y 18 del Barcelona, se repite muchas veces el mantra ese de que puede presumir de ser, junto al Atlético de Madrid, el único equipo español que sigue vivo en las tres competiciones; yo creo que el argumento está cogido con alfileres porque alguien que no sepa de qué va la vaina, pongamos por caso a un extraterrestre, podría llegar a pensar erróneamente que el equipo andaluz tiene posibilidades de ganar Liga, Champions y Copa cuando la realidad no es ni siquiera remotamente parecida a eso. Si entendemos que estar vivo en una competición es tener posibilidades de ganarla, el Sevilla está tan vivo en la Liga como pueda estarlo el Jerez; y la verdad es que tampoco creo que se encuentre entre los favoritos para ganar la Champions.
A lo que iba, que si no vuelvo a perder el hilo: el presidente y uno de los abogados del segundo equipo de la Liga nº 2 acaban de manifestar que la prensa deportiva de Madrid pretende desestabilizarles. Mal, muy mal, deben irle las cosas a Manolo Jiménez cuando su jefe reconoce que el contenido de una o dos portadas del
Marca puede hacerles pupa. Conviene recordar que el Sevilla visita este sábado el estadio Santiago Bernabéu con el objetivo máximo de recortar distancias con el primer equipo de la Liga nº 2, que, como ya quedó explicado con anterioridad, es el Valencia de Emery. La portada a la que podría referirse el hombre del sombrero de
Casa Yustas es una en la que se exponía el presunto interés madridista por hacerse con los servicios del gran Navas. Del Nido, que se lleva mucho mejor con Laporta que con Florentino, advirtió que se había provocado el efecto contrario y que Jesús vendría a Madrid a comerse al Real... ¿exactamente igual que siempre, don José María?...
Es comprensible que todos los equipos del mundo vengan a matarse al Bernabéu: están jugando en el estadio más importante del planeta; pero en concreto los jugadores del segundo equipo de la Liga nº 2 han venido siempre históricamente a reventar en el intento de sacar de aquí algún punto. Yo creo que el sevillismo está más satisfecho del 2-1 de la ida que de haber llegado a la final de Copa. A mí me encanta Navas, creo que es un extremo a la vieja usanza, rápido, elegante, un puñal capaz de hacer saltar el partido más feo del mundo por los aires en cualquier momento. El otro día ya me estuve trabajando a su hermano Marco, que juega en el Club Deportivo Guadalajara de la Segunda División B; pero difiero de Sergio Ramos: si me dieran a elegir, yo me quedaría con Franck Ribéry; cuando miro a Navas veo a un niño y cuando echo un vistazo a
Scarface veo a un hombre. Y, además, todo parece indicar que si Jesús se marcha lo hará finalmente al Barcelona con su amigo Alves. Tranquilo, Del Niu, tranquilo, que su chico vestirá de azulgrana.
2 de Marzo de 2010 - 11:44:32 - Juan Manuel Rodríguez - 411 comentarios
La buena noticia es que, tras la intervención de anoche de Schuster en
El Tirachinas, no habrá que analizar el esputo del alemán para determinar la causa exacta de su tos del martes pasado; el carraspeo se debió, según parece, a una leve irritación de garganta: tres caramelos
Pectol y a la cama. La mala noticia es que, después de la rectificación de sus palabras, (con lo que eso debe costarle a alguien que tuvo los redaños suficientes como para renunciar jovencísimo a su selección tras negarse a jugar un partido amistoso con Alemania después del nacimiento de uno de sus hijos) no he visto que la prensa deportiva recoga el autodesmentido con la misma profusión de datos y parecida o similar riqueza tipográfica. Schuster, y esa es la noticia agradable de la mañana, está sano y la contracción esposmádica repentina de su cavidad torácica no tiene su orígen en sinusitis, rinitis, faringitis o laringitis alguna. Pero, y esa es la mala noticia de este martes que acabamos de estrenar como quien dice, su tos hizo daño a alguien que cometió el crimen de lesa humanidad de pasar por allí en aquel preciso instante.
La explicación de Schuster -que era uno cuando entrenaba y ahora es otro bien distinto en su nuevo papel de comentarista, más chisposo y cercano, un tío realmente divertido y con una vis cómica que yo creo que debería explotar- fue tan rocambolesca como algunas de sus alineaciones y posteriores lecturas del partido en la sala de prensa: "yo no he dicho Raúl. ¿Por qué tenía que ser Raúl?"... Pues tenía que ser Raúl, querido Bernardo, porque José Antonio Abellán te preguntó por él y no por Casillas, Marcelo, Sneijder, Gago, Higuaín, Robben o cualquier otro componente de la plantilla madridista de aquel momento, y tú tosiste alto y claro en lugar de negar la mayor. Y luego, plenamente consciente del notable ruido que había provocado esa irritación tuya de garganta, has consentido que tu tos recorriera España de arriba abajo sin mover ni uno sólo de tus dedos. Raúl, como siempre, ha permanecido callado para evitar que le imputaran otro delito deportivo aún mayor que el anterior.
Para ir concluyendo, que tendrán ustedes cosas que hacer y no quiero molestar más, diré que yo sigo a poquísimos colegas de la prensa deportiva escrita. Leo a José Damián González (
La Gaceta), Joaquín Maroto (
As) y Roberto Palomar (
Marca). Pocos más. Ninguno más en realidad salvo, aunque intermitentemente, a Alfredo Relaño. Con los dos primeros coincidí tiempos ha, cuando todos estábamos más locos y este trabajo era más libre, y con Roberto tengo la suerte de discutir casi todas las noches. Me sorprendió, y así se lo diré a él mismo si existe ocasión, que en su brillantísima sección de
No me gustan los lunes, dijera que Schuster no había estado elegante, que se le podía acusar de desleal, de bocazas y de indiscreto, para acabar preguntándose en voz alta: "pero ¿y si fuera verdad?"... Yo también me quiero preguntar algo en voz alta: ¿y si fuera mentira, qué pasaría si fuera mentira?... Y Palomar sigue: "ya lo dijo Confucio: cuando alguien pone el dedo en la llaga, sólo los tontos piensan que lo importante es el dedo". ¡Son tantísimas las frases atribuídas a este gran filósofo chino!... Ahí va una: "Saber que se sabe lo que se sabe y que no se sabe lo que no se sabe; he aquí el verdadero saber". Y otra: "Lo que no quieras que los otros te hagan a ti, no lo hagas a los otros". Grande Confucio, vale igual para un roto que para un descosido; aunque el descosido venga provocado por un ataque de tos.
1 de Marzo de 2010 - 12:35:04 - Juan Manuel Rodríguez - 285 comentarios
Lo peor que le puede suceder a un mago es que se le vea la paloma. Lo peor que le puede suceder a un político es ponerse a sudar en mitad de un debate transmitido por televisión. Lo peor que le puede suceder a un jugador de póquer es tener un tic que delate sus jugadas al resto de participantes. Pues bien: el sábado, en el descanso del partido del Camp Nou ante el Málaga, cuando un niño gritó de repente desde su butaca eso de "¡qué malo eres, se te ve la paloma!", Guardiola se echó a sudar como si no costara y delató su jugada con un tic que le retrata: "mis jugadores merecen otro trato porque no se meten con los árbitros". Por lo que a mí me cuentan, la grotesca escena no se produjo en el vestuario de Rubinos sino en el túnel, y el colegiado madrileño no lo reflejó en el acta porque probablemente Guardiola no se dirigiera a él enloquecido sino con ese aire suyo tan santurrón y tan cool.
Algunos
periobarcelonistas (porque no fue la "caverna mediática" la que destripó el final de la película sino la mismísima
Cataluña Radio) han acudido raudos al rescate de Maimónides y, siguiendo la vieja táctica del calamar y su tinta, han abierto el campo con un pase de banda a banda y, cuando estábamos tan ricamente enfrascados discutiendo acerca de lo que el hijo de Mamon querría decir exactamente con su jeroglífico arbitral, han sacado la noticia de que Pep iluminó a sus chicos con un documental sobre el intento de rescate del alpinista navarro Iñaki Ochoa de Olza en el Annapurna. Olor de incienso a la entrada, mucha paz y mucho amor y, en cuanto te das la vuelta, "¡zas!"... O sea, lo mismo de siempre: a Dios rogando y con el mazo dando. No me vendría nada mal que Guardiola me tratara los chakras, aunque, por lo descubierto, ahora mismo sólo esté en condiciones de centrarse en el cuarto frontal, el que se dedica al timo.
Hay quien asegura que Laporta renovó a Guardiola. No se firmó ningún contrato ni tampoco se pusieron cantidades, pero, aún así, hay quien afirma que aquel paripé de la rueda de prensa sirvió tanto como un contrato. Yo no lo creo. Es posible que en las novelas de Sir Walter Scott bastara con estrecharse la mano, aunque Rob Roy lleve muerto tres siglos e Ivanhoe sólo existiera en su imaginación. Yo esto lo veo más como una peli de Quentin Tarantino. Y me parece que Maimónides también lo percibe así. Probablemente Guardiola esté empezando a pensar que aquel paripé que le forzaron a protagonizar, porque él no quería de ningún modo, no fue tan buena idea después de todo. Es posible que Guardiola caiga en la cuenta de que ya lo ganó todo, y en su primer año como entrenador del primer equipo azulgrana, y que después de eso sólo puede venir la más profunda decepción. Quizás empecemos a ver ahora al verdadero Guardiola. Ha colgado la túnica en la percha, se ha quitado las sandalias y el colorete de la cara y un niño ha gritado desde su butaca: "¡se te ve la paloma!"... Pronto se pondrá a sudar.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.