Enero 2010
31 de Enero de 2010 - 11:22:47 - Juan Manuel Rodríguez - 394 comentarios
Fibonacci no habría podido expresarlo mejor que Pellegrini. Efectivamente, la Liga sigue abierta hasta que las matemáticas no digan lo contrario. Lo que hoy dicen las matemáticas es que el Barcelona tiene 52 puntos y el Real Madrid 47, de forma que, con otros 54 todavía en juego, la Liga, tal y como apuntaba tan acertadamente don Manuel a la conclusión del partido de Riazor, sigue abierta. En lo que no puedo estar de acuerdo con el entrenador chileno es en que el partido contra este Deportivo, que no es precisamente el de Bebeto, no fuera una final, más aún tras la victoria de los azulgrana en El Molinón. Si el Madrid, fiel a su tradición de los últimos 18 años, no hubiera obtenido los tres puntos, la Liga, aunque matemáticamente posible, se habría puesto complicadísima. El Real jugó uno de sus mejores partidos de la temporada ante un rival debilitado por las bajas y que se equivocó yendo a buscarle; con espacios por delante y jugando al contragolpe, el Madrid fue letal.
Noto al madridismo del blog francamente excitado con la victoria de La Coruña por un doble motivo: el primero es que el equipo acaba con una mala racha que duraba casi veinte años, y el segundo es que el entrenador del Real Madrid que ha conseguido romper esa terrible maldición, cual Gandalf del balón, ha sido Pellegrini, de quien sigo pensando que está más despistado que Michael Knight en un Seat Panda; lo que hizo con el canterano Mosquera, veladamente criticado además por el propio Jorge Valdano, puede que no haga temblar los cimientos del estadio Santiago Bernabéu pero a mí sí me parece muy significativo del desconocimiento que del club sigue teniendo este caballero. Ojalá pudiera compartir la excitación de quienes aquí tienen el detalle de intervenir a diario e irme a festejar la victoria de Riazor a La Cibeles, pero a mí no me pagan para excitarme sino para analizar lo que observo. ¿Y qué veo?... Pues veo que ya estamos en febrero, que vuelve la Champions y que el Madrid da un pasito hacia adelante y otro hacia atrás. Eso es lo que veo.
Tampoco existía la maldición de Riazor. El Real Madrid fue ayer netamente superior al Deportivo por primera vez en 19 años, de ahí que ganara el partido. Así de simple. Desde aquí le propongo a Florentino Pérez que le haga entrega a Pellegrini de una bonita placa conmemorativa. El problema es que el Madrid, que ayer sí estuvo, otras veces sin embargo no está o asoma la cabecita y luego se va, y así decididamente no se ganan la Liga o la
Champions, que era para lo que estaba confeccionado este nuevo y millonario equipo. El problema que yo veo es que ahora irrumpen de golpe en escena Inter, Bayern, Chelsea, Arsenal, Manchester y, por supuesto, Barcelona, y sigo pensando que este equipo no está preparado para aguntar semejante acometida. Querría equivocarme. Es más, ojalá me equivoque. Pero sigo sin verlo. La Liga y la Champions, como aseverarían
Pellegrinacci y el mismísimo Perogrullo, son matemáticamente posibles. Qué más da por tanto todo lo anterior si al fin y al cabo se ganó en Riazor, se acabó con la maldición, se espantaron las meigas... ¡Brindemos todos juntos porque esto carbura!... Vamos a por ti Arsenio...
30 de Enero de 2010 - 17:46:06 - Juan Manuel Rodríguez - 242 comentarios
Hay mil ejemplos de que un entrenador de fútbol es capaz de transmitir el ardor guerrero a sus jugadores. De todos los que están en activo, probablemente Fabio Capello sea el más claro de esto que digo. Otra cosa no tendrán los equipos del italiano, y probablemente la ausencia de fútbol se prolongue más tiempo del que desearían los aficionados que pagan una entrada por ver un espectáculo, pero es innegable que sus jugadores forman en tortuga y se toman cada partido como si de la batalla de Alesia se tratara. El juego, como decía, es escaso, pero las visceras también tienen su clientela. Capello ganó de esa forma su segunda Liga con el Real Madrid, y hasta yo, que no soy devoto de Fabio, he de reconocer que goza de cierto prestigio entre la masa social merengue. Siempre que hay problemas, el demagogo de turno salta a la palestra para decir eso de "¡esto con Capello no pasaba!".
Sé que encontrar la combinación exacta puede llevarnos mucho tiempo, pero a una institución de la grandeza que tiene el Real Madrid hay que demandarle lo más difícil. El Madrid está en la obligación de jugar bien al fútbol y tener ese puntito de ambición y agresividad que poseen los equipos dirigidos por Capello. El historiador inglés Thomas Carlyle decía que el hombre ha nacido para luchar y que su vida no es sino una batalla desde el principio al fin; precisamente eso mismo le pasa al Madrid, un club que está permanentemente en el punto de mira de muchos y que, debido al nivel de exigencia que cabe pedirle, es raro que no se encuentre en el ojo de algún huracán. Y no resulta tampoco baladí el que desde Barcelona estén poniendo toda la carne en el asador a la hora de intentar desprestigiar a Cristiano Ronaldo contraponiendo su actitud diablesca con la del beato Lionel: de ahí que me guste tanto
CR9.
A lo que iba: la jornada 20 de la Liga se me antoja esencial. Si el Barcelona gana en Gijón y el Madrid pierde o empata en La Coruña, la distancia entre ambos equipos se irá a los 7 u 8 puntos. Si, por el contrario, el Barcelona pierde o empata en El Molinón y luego el Madrid es capaz de romper un maleficio que dura casi veinte años, la distancia entre el primero y el segundo se rebajará a los 2 ó 3 puntos. Quiero decir con todo esto que a mí, a diferencia de don Manuel Pellegrini, que es un auténtico caballero, un verdadero gentleman y que habla siempre con muchísima educación y muy bajito y muy despacito, sí me parece que el de hoy es un
match ball. Y voy más allá: independientemente de lo que ocurra este último sábado del mes de enero, yo creo que la actitud del entrenador de un Real Madrid que va por detrás de un Barcelona que ha acabado la primera vuelta de la Liga sin perder ni un partido (oiganme bien: ni uno) debe estar encaminada a transmitirles a sus futbolistas que este club tiene en la Liga treinta y ocho
match balls. A cambio, más autocomplacencia exenta del menor atisbo de crítica. Ojalá le salga al Madrid la jugada.
28 de Enero de 2010 - 19:31:09 - Juan Manuel Rodríguez - 497 comentarios
De que Robinho no era Pelé nos dimos cuenta al instante, poco después de la primera "bicicleta". Eso sí, Marcelo Teixeira se lo vendió a Florentino Pérez como si del mismísimo "O'Rei" se tratara, aunque aquí acabara descendiendo tanto en el escalafón que una noche se acostó siendo Rey y al día siguiente se levantó convertido en "O Sargento Chusqueiro". A Robinho, que debió salir ya de casa con algunos pajaritos en la cabeza, le hizo un daño terrible coincidir en el Real Madrid con Ronaldo, un futbolista con un talento innato envidiable pero que huía del trabajo en los entrenamientos como dicen que lo hace del agua fría el gato escaldado. Robinho, que además de compartir equipo con Ronaldo también pasaba el rato con él en su selección, no supo, no pudo o simplemente no le dio la real gana centrarse en su profesión y acabó convirtiéndose más en un problema que en la solución. Como Cassano. Y como el propio Ronaldo.
El madridismo no le agradecerá nunca lo bastante su bizarría al jeque Sheik Manssur bin Zayed Al Nahyan, aunque no hasta el punto de venderle el club como anunciaban el otro día. El City fue infinitamente generoso, cerrando así la mejor operación económica de la etapa de Ramón Calderón como presidente. En dieciséis meses en el Manchester, Robinho ha sido incapaz de ofrecer siquiera un bosquejo de lo poco que mostró en Madrid. A Roberto Mancini, que acaba de sustituir a Mark Hugues, quien también acabó harto de él, le ha sobrado un mes para darse cuenta de que el brasileño sigue mentalmente instalado en una de las fiestas de Ronaldo, y le ha comunicado que va a jugar más bien poco. Y como Robinho sigue queriendo ser el mejor, que fue justamente por lo que insistió tanto en irse del mejor club de fútbol del siglo XX según la FIFA, y sobre todo porque ya huele a Mundial, quiere regresar al Santos, aunque Teixeira dijera hace un año que todos los aficionados se avergonzaban del comportamiento de su ex jugador.
Por cierto que ahora se dice de Puyol y Xavi con Robinho lo mismo que se dijo de Raúl con Villa: que los capitanes le han vetado. A Villa no le vetó en ningún caso Raúl sino Manuel Llorente que pidió por él más o menos lo mismo que Silvio Berlusconi exigía por Kaká; la historia caía por su propio peso porque para sustituir al asturiano se fichó a un francés cinco años más joven. Ni Puyol ni Xavi podrían, estrictamente hablando, prohibir la contratación de otro jugador puesto que nunca adquirieron ese derecho, pero en el caso de los dos futbolistas del club catalán, dos de los pesos pesados de un equipo que acaba de hacer historia ganándolo todo, tampoco me extrañaría demasiado que le hubieran recomendado a Pep Guardiola que no trajera a un futbolista rebotado y que podía hacer añicos la estabilidad del vestuario. Robben, otro que prometía poner en pie al Bernabéu y que sólo acabó levantando una ceja, le aconseja a Ribéry que no venga al Madrid. Puyol y Xavi podrían haber hecho lo mismo con Guardiola, colocado además en una difícil tesitura tras haber recomendado a Chigrinsky. Y de todo esto volverán a beneficiarse los seguidores del Santos que podrán disfrutar de nuevo viendo en acción a un jugador del que una vez alguien afirmó que sería otro de los mil herederos que le han colgado a Pelé. Qué suertudos, ¿eh?...
27 de Enero de 2010 - 19:05:52 - Juan Manuel Rodríguez - 329 comentarios
Llega el miércoles, queda cerca el jueves, y seguimos hablando de la expulsión de Cristiano Ronaldo, tal es la sobredimensión de todo aquello que rodea al futbolista más caro de la historia. Alcanzaremos el viernes de esta semana, y quizás también el viernes de la que viene, y continuaremos discutiendo acerca del carácter del futbolista portugués, la conveniencia de que Florentino Pérez o Jorge Valdano le llamen a capítulo antes de que rompa algún plato en la Champions League, el peso que la presentación de un vídeo con la jugada entre Leo Messi y Marc Valiente haya tenido o dejado de tener en la decisión del Comité de Competición de castigarle con dos partidos y la visión tan radicalmente opuesta que los diarios deportivos de un pueblo (Sala y Tontín dixit) como Madrid y de una gran capital europea como Barcelona tienen respecto al mismo acontecimiento.
El caso es que Competición podía castigar la rotura de la nariz de Mtilinga con un mínimo de un partido y un máximo de tres, y al final optó por una solución intermedia que indignó a unos y a otros. El Real Madrid, como es su obligación, recurrirá, y Apelación rebajará la sanción dejándola en un sólo encuentro. Desde la portada de
Sport se exigía el ingreso inmediato de Cristiano en la prisión peruana de Lurigancho, y mientras tanto hubo en Madrid quien empezó a bromear con que el castigado tendría que haber sido indudablemente el danés del Málaga por haber interpuesto su nariz en el braceo al aire del crack portugués. Hoy Xavi, que desde que recoge premios le ha dado por sumergirse en la ciénaga, ha dicho que la acción de Ronaldo "es roja" y la sanción "justa". Es lo que creo yo también; pero a renglón seguido ha querido diferenciar la acción del angelito Jonathan Smith salvaguardando de paso su inmaculada imagen, y no, de eso nada monada. En realidad, lo que hace el Comité de Competición es castigar la puntería.
Pellegrini pierde casi con total seguridad a Ronaldo para Riazor pero, a cambio, logra pasar inadvertido en una semana que, sin el manotazo de Cristiano, habríamos dedicado a analizar en profundidad el juego practicado por el Madrid. Y, entre ustedes y yo, lo cierto es que el juego del Real no resiste el más mínimo análisis. La acción de Ronaldo es roja, sí, y la sanción justa, por supuesto; si el árbitro del Sevilla-Barcelona hubiera estado hábil, Messi y Valiente también tendrían que haber sigo castigados. Pero, después del ruido ensordecedor de una jugada que ha sido hinchada artificialmente, quedarán las nueces del fútbol, y ahí, hoy por hoy, el Barcelona sigue estando a años luz del Madrid. Ojalá Pellegrini haya aprovechado esta semana de distracción para dar con la tecla. El sábado, de entrada, los merengues visitan un campo en el que llevan sin ganar desde que don Santiago Bernabéu era jugador. Me temo lo peor porque Garay ya ha dicho que en Riazor no se juegan la Liga. Y sí se la juegan, vaya que si se la juegan. Sin Ronaldo, por cierto.
26 de Enero de 2010 - 12:17:27 - Juan Manuel Rodríguez - 410 comentarios
Existe la posibilidad, contradictoria en sí misma por lo que a continuación trataré de razonar, de que el Real Madrid esté perdiendo efectivamente, tal y como apuntaba alguien ayer mismo en el blog, la "batalla mediática" con el Barcelona. Y digo que me resulta contradictorio que el Real Madrid pueda perder la "batalla mediática", no con el Barcelona sino con cualquier otro equipo del planeta, puesto que, sin temor a la equivocación, estamos hablando del mayor y más potente club de fútbol del mundo. Algo deberán estar haciendo muy mal desde dentro en lo que a la política informativa se refiere si empieza a calar, y ya están colándose por las grietas las primeras gotas de lluvia, la idea de que Cristiano Ronaldo es una suerte de
makinavaja llegado desde Portugal mientras que Lionel Messi es el ángel Jonathan Smith a quien Michael Landon dio vida en aquella conmovedora serie de televisión de los años ochenta llamada
Autopista hacia el cielo.
Pues no es así. Ni Cristiano es, tal y como aseguran hoy los
periobarcelonistas con un descaro y una falta de rigor y profesionalidad totales, el "último choriso", ni Messi se parece en nada al amigo del policía Mark Gordon que iba por ahí solucionándole la vida a la gente con su varita mágica. Pero, siendo eso así, no tendremos que ser los periodistas críticos e independientes quienes debamos implicarnos hasta el extremo de saltar a la arena para solucionarle desde nuestras radios, televisiones o diarios la papeleta a los clubes. Mi compromiso de lealtad es conmigo mismo, con mi libertad de opinión y de pensamiento, y con los lectores de Libertad Digital; quien lea habitualmente mis columnas de opinión sólo puede tener una certeza absoluta, y es la de que yo escribiré lo que me parezca más oportuno en cada momento, cuestión ésta que no impedirá desde luego el que alguien me llame
talibán del madridismo o
submarino culé. Las opiniones son como los culos. El problema, en mi modesta opinión, lo tienen
Sport o
Mundo Deportivo, y su extremismo está radicalizando también a
Marca y
As.
Lo primero que dije tras el manotazo de Cristiano a Mtiliga es que esa jugada se sobredimensionaría puesto que había sido protagonizada por el futbolista más caro del mundo. Y así ha sido. Ahora se saca del arcón una jugada igual o peor que la de Ronaldo sólo que en esta ocasión el protagonista es Messi. Pero lo único que demuestra la acción con Marc Valiente -que
Sport y
Mundo Deportivo han ocultado poniéndose descaradamente al servicio de los intereses culés con objeto de vender más sudaderas de Ibrahimovic, y que
Marca y
As rescatan para darle salida al reloj del Madrid- es que Delgado Ferreiro se equivocó y Pérez Lasa acertó. Lo que yo digo, y diré hasta que me muera, es que un club como el Real Madrid, acusado falazmente durante años de ser el equipo de la dictadura y puesto injustamente en jaque por ser beneficiario de inexistentes complots judeo-masónicos, no puede rebajarse ahora a los niveles de José Luis Núñez, Joan Gaspart o Joan Laporta porque entonces todo sería lo mismo. Y todos no son lo mismo, no señor. El Real Madrid debe defenderse, por supuesto, con aquellos instrumentos que tenga a su alcance, y si hay periodistas que se dejan utilizar tanto peor para ellos. Y naturalmente doy por descontado que ninguna persona sensata pueda pensar que Cristiano es el diablo y Messi el buenecito de la película. Porque indiscutiblemente el malo fue Ferreiro.
25 de Enero de 2010 - 12:09:13 - Juan Manuel Rodríguez - 368 comentarios
Antes que nada, quitémonos de un plumazo la morralla para así poder dedicarnos a lo sustancial del asunto: la tarjeta roja a Ronaldo es justa y su actitud inexcusable; el portugués sabe muy bien dónde está Mtiliga y le pega un manotazo en la cara con la mala suerte de que le rompe la nariz; el Comité de Competición probablemente sancione a Ronaldo con tres partidos y el recurso del club dejará el castigo en dos, aunque esa cuestión es irrelevante: lo cierto es que el Real Madrid deberá jugar en Riazor, un campo complicado, sin su jugador franquicia, y lo hará además en una jornada en la que el Barcelona visita El Molinón; Valdano, que no es Teresa de Calcuta, hace bien en defender a su jugador, y además Jorge no dice nada del otro mundo: no está de más que los árbitros, que son los encargados de impartir justicia sobre el campo, conozcan el espíritu del fútbol además de sus reglas y sepan distinguir a aquellos futbolistas que pretenden jugar de aquellos otros que intentan impedirlo por todos los medios. El Madrid, que no es una ONG como pretenden algunos, recurrirá como, por otro lado, hacen absolutamente todos los clubes de fútbol del mundo. Dicho lo cual...
Ronaldo tiene un problema evidente de adaptación a la Liga española. El portugués cae con excesiva facilidad en la trampa de jugadores que intentan sacarle de sus casillas. No creo que fuera el caso concreto de Mtiliga, que lo único que pretendía era cortar la jugada de Cristiano agarrándole por todos sitios, pero sí estoy convencido de que, mientras Ronaldo no supere su adicción al jaleo sin resultados prácticos, (la jugada con el futbolista del Málaga se produce cuando su equipo gana por 2-0 y el partido está resuelto) habrá entrenadores que manden a sus chicos a provocar al
9 para así dejar al Real con 10. No es la primera vez que expulsan a Ronaldo por una memez, pero está visto que no aprende. Habrá quien piense que Guardiola, Emery, Manzano, Lotina, Jiménez, Míchel, Caparrós, Valverde, Preciado, Flores, Camacho, Portugal, Pochettino, Lillo, Muñiz, Mendilíbar, Oltra, Gay o Gorosito tendrían que sacar un minutillo de sus apretadas agendas para hablar sobre el tema con Cristiano y aconsejarle qué debe y qué no debe hacer y cómo ha de reaccionar ante esas jugadas que, a buen seguro, se repetirán durante toda la Liga. Pero, respetando todas las opiniones, yo creo que quien debe hablar con Ronaldo es su entrenador, Manuel Pellegrini. Sé que es una opinión revolucionaria y que levantará ampollas, pero es lo que creo: el entrenador del Real Madrid, y no los del Mallorca, Valencia, Sporting o Athletic, debe hablar con los jugadores del Real Madrid. ¿Verdad que parece increíble?
La pena de todo esto es que el manotazo de Ronaldo a Mtiliga y su consiguiente expulsión vuelve a desviar la atención de lo que realmente importa que no es otra cosa que el paupérrimo nivel de fútbol que sigue mostrando el Real Madrid cuando ya andamos próximos a finiquitar el quinto mes de competición. Mientras el Barcelona, que debería acusar un proceso electoral que a buen seguro dejará varios cadáveres deportivos repartidos por el camino y sacará de los armarios más de un esqueleto y más de dos, se ocupa de lo único trascendente, el Madrid, que viene de realizar la mayor inversión económica y de ilusión de toda su historia, lleva perdido desde septiembre entre alcorconazos, expulsiones, apuestas de patio de colegio y una construcción que el ingeniero Ptolomeo promete acabar el mismo día que empiece el Mundial. Yo, si quiere Pellegrini, con mucho gusto le dejo el teléfono de Tito Vilanova, el segundo de Guardiola, para que le diga qué hacer con Ronaldo. Y es que Pep, queridísimo don Manuel, no concede entrevistas personales. Aunque, bien pensado, también podría asistir a una de sus ruedas de prensa acreditado por
Real Madrid Televisión.
24 de Enero de 2010 - 12:15:12 - Juan Manuel Rodríguez - 334 comentarios
A Guardiola todo le parece anecdótico. ¿El 2-6 del Bernabéu?... Anecdótico. ¿Los seis títulos en una temporada?... Una anécdota. ¿Los cinco, siete u ocho puntos de distancia, dependiendo de lo que haga esta noche el Real Madrid ante el Málaga, con respecto a su más inmediato perseguidor?... Otro chascarrillo más que poderle contar a sus paisanos de Santpedor mientras se "acuesta" con el "tres doble". ¿La primera vuelta sin perder un sólo partido?... Anécdotas, anécdotas, anécdotas... Y a ver quien le pone ahora el cascabel a ese gato que no falla y que va lanzado hacia la Liga. A mí no me pareció anecdótico el empate de Pamplona y lo dije; aquel empate a nada, contra un equipo inferior y con la posibilidad al alcance de la mano de superar en la clasificación al todopoderoso Barcelona, resultó harto significativo y retrató el poco espíritu del entrenador merengue. Empiezo a pensar que entre Guardiola y Pellegrini no hay cinco puntos de distancia sino muchos más, diez, veinte, treinta, mil...
Es como la decisión de no concentrar a los jugadores antes del partido contra el Málaga... ¡porque el entrenador perdió una apuesta con los futbolistas!... ¿Esto que es? ¿El Colegio Maravillas?... En el partido copero de Alcorcón se montó una buena bronca con la plantilla porque los jugadores no entendían (ni yo tampoco) a santo de qué debían irse a pasar la noche a un hotel cuando el partido se jugaba en Madrid. Respuesta: es lo que lleva haciendo don Manuel desde el primer día que se puso a entrenar. La momia de Ptolomeo no cedió, la plantilla quedó concentrada en un hotel, al día siguiente se fueron todos juntitos a jugar al estadio Santo Domingo y un equipo de Segunda B les marcó cuatro. Ojo, pudieron ser seis. Otra anécdota. Y ahora me encuentro con que aquel mandamiento de la ley del ingeniero, aquel precepto tallado en roca, aquella sagrada e inamovible norma dependía... ¡de una apuesta!
Supongo que a los jugadores les habrá hecho mucha gracia saber que su entrenador ha descubierto en la sala de prensa que detrás de todas las victorias del mes de diciembre se encontraba una apuesta. Así de sencillo. Y luego dicen que es difícil entrenar al Real Madrid. ¿Difícil?... ¡Pero si está chupado!... No hay más que apostarse algo con los jugadores y estos salen encendidos al campo a ganar. Entonces, ¿por qué no se incluyeron también en la apuesta los partidos de fuera de casa?... Imagino que si hubiera habido algo realmente importante en juego, algo que motivara especialmente a futbolistas profesionales además de los puntos, (que de esos anda el Madrid sobrado y, al final, son pura anécdota como dice Guardiola) el Real habría ganado en Pamplona y Bilbao. Estoy convencido de que si el ingeniero le hubiera prometido a Guti salir al Bernabéu vestido con un traje de faralaes, con un parche en un ojo, un loro en el hombro, saltando como un canguro y fumándose un puro, el Madrid sería hoy líder de la Liga. ¿Apostamos algo?
22 de Enero de 2010 - 18:15:53 - Juan Manuel Rodríguez - 317 comentarios
El escritor llama por teléfono a un productor de cine para decirle que se le acaba de ocurrir una idea fantástica para la próxima película. "¿De veras?... Avánzame algo, te lo ruego", le dice el productor; y entonces el escritor responde: "escucha esto a ver qué te parece: chico conoce a chica. ¿No es genial?". La segunda "semana Canales" está a punto de finalizar con el acuerdo entre el padre del futbolista y el Real Madrid para las próximas cinco temporadas, y la posibilidad cierta de que el chico continúe formándose en el Racing de Santander durante uno o dos años más. El Madrid (y otros cinco o seis clubes de campanillas) conoció a Sergio Canales por sus golazos contra el Sevilla y el Valladolid e inmediatamente se puso manos a la obra para tratar de incorporar cuanto antes a su plantilla a la nueva "perla" del fútbol español. Acierta de lleno el Real con el acuerdo, y lo hace también el padre y representante del chaval y, por extensión, el propio jugador. La idea es verdaderamente genial: chico conoce a chica. Lo que pase a partir de ahora...
Johan Cruyff decía el otro día que si por él fuera Canales no se marcharía tan pronto a un club grande, olvidando que Messi, por ejemplo, debutó con el Barcelona mucho más jóven de lo que ya podrá hacerlo nunca Sergio con el Madrid, y que él mismo lo hizo con el Ajax de Amsterdam cuando tenía la tierna edad de 17 añitos. Si uno es bueno es bueno, y lo demás son pamplinas. Y si uno es muy bueno, como parece serlo Canales, lo deseable para todos es que acabe recalando cuanto antes en el mejor, si es que el mejor, como ha sido precisamente el caso, está interesado en hacerse con tus servicios. El mejor es el Real Madrid y lo mejor para el chico y para su próximo equipo es que éste continúe un tiempo fogueándose en Santander con la seguridad de que próximamente podrá lucir la misma camiseta que sudaron en tiempos sus paisanos Pachín, Gento o Santillana.
Las ofertas del City y del Chelsea eran económicamente mejores que la del Real Madrid pero notablemente más limitadas desde el punto de vista estrictamente deportivo. Ha hecho bien Florentino Pérez negándose en redondo a participar en una puja. Y por mucho que al final a Cesc le haya salido redonda la operación, (a la fuerza ahorcaron al fenomenal centrocampista del Arsenal que tuvo que hacer autoestop desde la mismísima puerta central del Camp Nou hasta el Big Ben de Londres porque en Barcelona le negaron el pan y la sal) Inglaterra no es lugar para un chavalín de dieciocho años que está acostumbrado a sus buenos cocidos montañeses, sus anchoas de Santoña, sus almejas de Pedreña y sus sobaos pasiegos mojaditos en leche de vaca tudanca. La
City está puesta ahí para ir de compras un fin de semana y volver rapidito a casita porque llueve. Chico conoce a chica. O, en el caso que nos ocupa, club de fútbol conoce a estrella en ciernes. El guión pinta bien. Dentro de unos años conoceremos si hubo final feliz.
21 de Enero de 2010 - 13:49:34 - Juan Manuel Rodríguez - 378 comentarios
Ahora se ha sabido que el abulense José Luis Rodríguez ganó el premio más prestigioso de fotografía salvaje del mundo con
Ossian, un lobo feroz trucado, un modelo animal que podía ser contratado por cualquiera, una especie de
Lassie amaestrado; en vista de lo cual, el jurado del
Veolia BBC Wildlife ha decidido quitarle el "Nobel". Rodríguez logró entonces su fotografía con un método muy parecido al que acaba de emplear ahora Laporta para la suya. No es que esté llamando lobo a Guardiola, nada más lejos de la realidad; de ser un animal, a mí Pep me parecería más un búho, siempre silencioso y fijándose en todo. Lo que quiero decir es que la fotografía de ayer está trucada y no vale absolutamente para nada; sólo existe una diferencia entre las instantáneas del lobo amaestrado
Ossian y del entrenador renovado Guardiola: la primera ha conseguido engañar a los especialistas durante meses mientras que la trampa de la segunda no ha durado ni medio minuto.
¿Quiere esto decir que Guardiola no seguirá entrenando al Fútbol Club Barcelona la próxima temporada con el nuevo presidente sea este quien sea?... En absoluto. Es casi seguro que Guardiola seguiría dirigiendo al equipo con un presidente continuista y muy probable también que lo hiciera con Sandro Rosell, que no quiere dejar piedra sobre piedra, sentado en la poltrona, pero de la pantomima de ayer en ningún caso puede desprenderse que Pep vaya a ser el entrenador culé al cien por cien. Si el valor de los otros seis títulos (el séptimo habría sido para Laporta el 2-6 del estadio Santiago Bernabéu y el octavo la anunciada renovación del codiciado entrenador) es el mismo que el de la foto trucada, empiezo a dudar seriamente que el Barcelona haya sido campeón de Liga y Champions.
El barcelonismo está hoy tan emocionado con la foto de Guardiola como en su día los miembros del jurado del
Veolia con la del lobo amaestrado saltando por encima de una valla de la Cañada Real. Pensándolo bien sí hay otra diferencia y es que, mientras que Ossian se prestó instintivamente al juego, Guardiola lo hizo con un objetivo en la cabeza: desviar la atosigante presión de los medios acerca de su renovación para así poder centrarse en el tema deportivo. De ser así, siento comunicarle a Pep que el efecto relajante de su apretón de manos con Laporta ha durado lo que un azucarillo en un vaso de agua. Seguro que si a Laporta le hereda uno de sus
laportitas, Guardiola tendrá lo que quiere desde hace tiempo: el mando total de las operaciones. Sin embargo, si al final termina ganando el canditado favorito, dudo mucho que le entreguen las llaves de su recién estrenado reino. Porque al final, y por mucho que nos toquen el bolero, los seis títulos son del presidente Joan Laporta y no del futuro presidente Sandro Rosell.
20 de Enero de 2010 - 12:26:32 - Juan Manuel Rodríguez - 361 comentarios
Han sido unos días terribles. Y las mil y una noches que he pasado ni las cuento. En sueños se me aparecían Peter O'Toole, Omar Sharif, Anthony Quinn y Alec Guinness -el reparto casi al completo de
Lawrence de Arabia- en la famosa escena de la explosión del tren, sólo que el tren no era en realidad un tren sino el mismísimo estadio Santiago Bernabéu, y la explosión no estaba controlada como sí ocurría en la película de David Lean, por lo que del histórico campo, mi campo, del Real Madrid, mi Madrid, ni siquiera quedaba en pie la primera piedra que, allá por el mes de octubre del año 1944, se plantó siguiendo las instrucciones de Monasterio y Soler. ¿Para qué narices querría el Real Madrid un jeque?... Ya he contado muchas veces que Samuel Bronston quiso tirar abajo las Murallas de Ávila para darle más realismo a una escena de
Orgullo y Pasión; desde
Patrimonio Nacional tuvieron que ponerse en contacto con el productor de
El Cid y
55 días en Pekín para decirle que Ávila no se rendiría al fuego americano. ¿Pretendería lo mismo?...
Ha sido para mí un auténtico alivio conocer a través de la página web del diario
As (bien es cierto que el desmentido, pequeñito, pequeñito, casi minúsculo, inapreciable a simple vista, aparecía debajo de una información que iba debajo de otra que iba más abajo aún, y ha durado lo que un caramelo a la puerta de un colegio) la noticia de que los abogados del jeque se habían puesto en contacto con Alfredo Relaño para decirle que su jefe nunca había tenido la menor intención de comprar el Madrid, pero que sin embargo Su Alteza era casualmente (y por herencia) propietario del famoso diamante del rajá al que Robert Louis Stevenson se refirió tantas veces en sus deliciosos cuentos, de forma que si el diario no desmentía inmediatamente aquella información, Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, cuya fortuna personal se estima aproximadamente en unos 16.000 millones de euros, invertiría de buena gana la joyita familiar para adquirir todo el grupo
Prisa y lo que tuviera dentro en ese momento.
Gracias a Dios, el Real Madrid Club de Fútbol no será la próxima jojoya del jejeque. Porque, por si todo lo anteriormente expuesto resultara escaso, el propio
As ya "adelantó", y hoy nos lo ha vuelto a recordar, que los actuales estatutos impedían la venta del club. Así, el famoso diario deportivo redondeó el
scoop informativo perfecto ofreciendo al mismo tiempo a sus lectores en las mismas páginas una noticia y la contraria. No hizo falta pues la intervención del temible bufete de abogados de uno de los hombres más ricos del planeta para que Relaño corrigiera ipso facto aquella información del mes de diciembre que me puso los pelos de punta y que me ha hecho pasar las peores Navidades de toda mi vida. Así pues, y tras este tiempo de angustia, sólo se me ocurre decirles lo siguiente: صباح الخير وحظا سعيدا, que en árabe significa buenos días y buena suerte.
19 de Enero de 2010 - 12:30:03 - Juan Manuel Rodríguez - 381 comentarios
La irrupción del jovencísimo Canales en el fútbol español recuerda mucho a las de Butragueño, Guerrero o Raúl, que luego supieron confirmar su alternativa, y también a las de otros muchos futbolistas que amagaron pero al final no supieron o no pudieron dar y, desafortunadamente para ellos, acabaron perdidos y olvidados en la selva amazónica de la Segunda División. Es posible que, precisamente por eso y con objeto de impedir que su hijo acabe en el baúl de los recuerdos convertido en carne de cañón, Canales senior se esté pensando seriamente hacia qué trampolín se dirige el joven Sergio y se esté preguntando si en la piscina elegida habrá agua o si ese día tocará limpieza y el chaval se pegará el batacazo. Es lógico. Hay una cosa evidente: el Racing no podrá retener mucho tiempo más a su nueva estrella. Y hay otra más clara todavía: ni Valdano ni nadie del Real Madrid pueden garantizarle al padre que su chico jugará porque eso supondría tanto como imponerle al entrenador la alineación desde las oficinas.
Después de los dos goles que le marcó al Sevilla (el primero, elevándola sutilmente con la izquierda por encima de Palop; el segundo, quebrando al veterano portero valenciano y burlando posteriormente a un defensa para marcar a puerta vacía) y el que le hizo al Valladolid, (recibiendo con la izquierda y templando con la derecha otra vez por encima del portero, que en esta ocasión era Villar) media
Premier League y los clubes más potentes de España se han lanzado sin remilgos a por el chaval. Los goles de Canales (yo particularmente me quedo con el de El Sardinero, con mucho menos espacio por delante y también menos tiempo para pensar, y con el marcador en contra) nos hablan de un talento especial para el juego del fútbol. Por si fuera poco, y después de una semana de locos, se ve que al chico no le pudo la presión e igualó con un golazo un partido que se le había complicado mucho al Racing. No hace falta ser Kurt Walander para saber que Canales es una perla. Sí hace falta ser el detective creado por Mankell para acertar con el destino.
Si fuera mi hijo, yo elegiría irme al Real Madrid. ¿Quién le garantiza que va a jugar? ¿Acaso Wenger podría?... Desde luego en España nadie puede. Pero si Sergio es tan bueno como parece, y ya digo que tiene maneras de superclase, acabará jugando en el Madrid o donde sea. Yendo al Real se garantizaría estar en el club de fútbol más importante del mundo y, en caso de que en la capital viera frustradas sus espectativas, al final el Real le facilitaría su salida. Sergio es joven y no lo es. Es joven porque en febrero cumplirá 19 años; y no es joven porque otros futbolistas a los que se les presumía esa calidad que todos intuímos que atesora dieron ese salto antes que él. Guerrero y Raúl, por continuar con los ejemplos de antes, lo hicieron con 17 años. No dudo que el tema sea peliagudo, pero, por mucho que el señor Canales quiera proteger a su hijo, resulta que Sergio ya está en la plaza pública. ¿Quién sabe qué ocurrirá mañana?... Canales puede amarrar hoy su presente al del mejor club de fútbol del mundo. Y, después de todo, la piscina tendrá agua. Seguro. Márcate un tirabuzón.
18 de Enero de 2010 - 13:54:45 - Juan Manuel Rodríguez - 340 comentarios
Salvo sorpresa morrocotuda, y no parece que Zorrilla vaya a ser un bastión insalvable, el Barcelona concluirá invicto la primera vuelta de la Liga. El equipo de Guardiola sigue haciendo añicos las estadísticas porque, además de todo, además de los seis títulos en un año y del fútbol de alta escuela, hace un montón de tiempo que no va nunca por debajo del marcador. Hubo quien, pudiendo haber dado un golpe de autoridad encima de la mesa y arrebatarle el liderato en España al equipo más peligroso de toda Europa, se conformó sin embargo con el empate a nada de Pamplona. Craso error. Un error que puede costar ni más ni menos que una Liga. Sí porque al final unas actitudes conducen a otras, y otras a otras, y empieza empatándose en Pamplona y acaba perdiéndose en Bilbao, y el Real Madrid se queda a 5 puntos del Barcelona en la clasificación general; y no de cualquier Barcelona sino de uno que lleva la friolera de 18 partidos sin perder, prácticamente la primera vuelta completa de la Liga.
De forma que las cuentas de la "lechera blanca" parten de una tremenda equivocación. Hoy mismo leo, no sin cierta perplejidad, que el calendario de la segunda vuelta juega a favor del Real Madrid. Pero también jugaba a favor del Real Madrid el calendario de la primera y el equipo de Manuel Pellegrini empató a cero en Pamplona y acaba de perder en San Mamés, dos de esos campos en los que se ganan o se pierden los campeonatos. Los vendedores de crecepelo barato han encontrado su particular
ElDorado en el partido que enfrentará en el Bernabéu al actual líder de la Liga con su escolta. Todo el mundo descuenta esos tres puntos a favor, como fueron descontados por cierto los de la pasada temporada; pero conviene recordar que el Barcelona que llegaba a Madrid como el cordero que va al matadero le marcó seis goles en su casa, seis, al segundo de la Liga.
Dicen que un pesimista es un optimista bien informado. Con objeto de evitarle a la lechera un disgusto de padre y muy señor mío, el lógico enfado y la posterior depresión con el consiguiente ingreso en la Clínica López Ibor, el dueño de la lechería tendría que hacer las siguientes cuentas: el Barcelona va a ganar todos los partidos que dispute. Parece que sólo así este Real Madrid de la momia de
Ptolomeo I irá a La Coruña, Jerez, Tenerife, Valladolid, Getafe, Santander, Almería, Zaragoza, Mallorca y Málaga con el convencimiento y la ambición imprescindibles que han de caracterizar a un equipo que pretende ser campeón de lo que sea. Todo lo demás sobra: las sumas, las restas, las multiplicaciones y las divisiones. No habrá nada que hacer mientras el Real salga a los campos pensando que aún queda mucho tiempo y que llegará algún día en que el Barcelona falle. Porque el Barcelona no falla. A lo mejor esa mentalidad vale en Villarreal, pero aquí...
17 de Enero de 2010 - 13:35:34 - Juan Manuel Rodríguez - 283 comentarios
El Real Madrid dio medio paso atrás en Pamplona (a casi nadie le pareció significativo el empate ante Osasuna, a mí sí) y ayer uno entero en San Mamés, dejando escapar por el desaguadero de la Liga 5 puntos que a buen seguro serán determinantes en el mes de mayo. El caso es que el equipo de Ronaldo, Kaka y Benzema, el de los doscientos millones de euros de inversión, empata o pierde allí donde, sin tener que irnos mucho más lejos, se ganó la temporada anterior. Y yo entiendo perfectamente que se me diga que el dinero no gana Ligas o que Ronaldo y Kaka no tienen la culpa de que se pagara por ellos 96 y 65 millones de euros respectivamente, pero en junio se prometió una "superproducción", una especie de
Avatar futbolístico que sería imprescindible ir a contemplar con gafas especiales para 3D al estadio Santiago Bernabéu, y ni 3 ni D ni nada de nada. O, para ser justo, nada de nada en comparación con lo que se prometió. Vertical también era Rincón y no costó tanta pasta.
Quiero decir con todo esto que el Madrid ya fue subcampeón de la pasada temporada. No hace falta tanto esfuerzo para acabar segundo en un campeonato como el nuestro en el que hay tantas distancias presupuestarias y, por lo tanto, deportivas. Juande fue segundo. Pero como para el Madrid tiene el mismo valor práctico acabar segundo como para mí lo tendría que a alguien se le ocurriera designarme hijo predilecto de Brazatortas, con todos los respetos para este lindísimo municipio de la no menos bella provincia de Ciudad Real, fue por lo que Florentino Pérez trajo lo que trajo tanto para arriba como para abajo. Y ayer, después de un 1-0 que no se creían ni el santo ni los leones, Valdano ya no hablaba de
Pandora sino de que había que "remar". ¿Remar?... El Almería tiene que remar. El Racing tiene que remar. El Tenerife tiene que remar... ¡Este Real Madrid tiene la obligación de bordar el fútbol!
El partido, eso sí, fue emocionante. Es lo que tiene encajar un gol en el minuto 2. Justo antes, en el minuto 1, Toquero se había quedado más sólo que la una delante de Casillas. Y en el 2, a la salida de un córner, Llorente cabeceó más sólo aún que Toquero. A nadie sorprendió el juego del Athlétic. Lleva jugando así los últimos 100 años. De acuerdo que el equipo de Caparrós está plagado de figuras de talla internacional, pero si a alguien había que sujetar a la salida de un córner era precisamente al autor del gol. Pues no. Después sí, después llegaron las ocasiones de Benzema, Ronaldo, Kaká, Alonso, Guti, Raúl... Y cuando quedaba un cuarto de hora y las momias de Ptolomeo I y su ayudante Pepy II despertaron del letargo justo para darse cuenta de que el 16 de enero de 2010 tampoco aterrizarían en
Pandora, entonces el Madrid se puso a jugar como el Athletic y el Athletic simplemente dejó que transcurriera el tiempo. Dice Ptolomeo, porque Pepy nunca habla, que sólo hubo un equipo sobre el campo. Puede ser, no lo discuto. Pero ese equipo que tendría que luchar con el Barcelona por la Liga perdió mientras que la banda se quedó con los 3 puntos. Habrá que seguir remando al viento mientras llega
Avatar. Se hacen de rogar los Omaticaya.
15 de Enero de 2010 - 16:26:07 - Juan Manuel Rodríguez - 547 comentarios
Dice Pellegrini que entiende muy bien a Guti cuando nos manda a todos a recoger amapolas al campo porque hay muchas veces que los periodistas les ponemos falsamente por mentirosos. Y sin embargo hubo que esperar dos meses, sesenta días al cambio, para que el entrenador chileno del Real Madrid confirmara veladamente que sí, que Guti estaba castigado. ¿Y por qué castigó Pellegrini a Guti?... Miguel Angel Díaz, uno de los periodistas que maneja más y mejor información de lo que sucede dentro de ese vestuario, dijo hace tiempo que el jugador había mandado muy lejos, y no precisamente a recoger amapolas, al entrenador durante el descanso del famoso partido de Copa contra el Alcorcón, el del desgraciado 4-0. Yo no sé lo que pasó, pero, en este caso concreto, pongo la mano en el fuego por mi compañero y no me fío ni un pelo de lo que digan o dejen de decir al respecto Pellegrini o Guti. Creo que ambos discutieron y pienso que por eso el chileno decidió pasarle factura al futbolista.
Puede que una de las pocas verdades que dijera Ramón Calderón a lo largo de toda su presidencia fuera precisamente cuando llamó "eterna promesa" a Guti; luego trató de desmentirse a sí mismo y lo estropeó aún más, pero en aquella ocasión no mintió. Es cierto: nos hemos tirado diez largos años esperando a que Guti arrancara, dándole vidilla por lo que intuíamos que tenía dentro de la cabeza y en los pies, intentando pillarle su lado bueno, y al final de toda esta escapada habrá que claudicar y acabar reconociendo que Guti ha explotado como polemista, fiestero, modelo de peluquería y golfista, pero no como jugador de fútbol; eso sí, entre
tee y
tee, el canterano nos ha trazado una muestra demasiado difuminada del fútbol que se presumía que llevaba dentro. El otro día, a pregunta precisamente de Miguel Angel Díaz, Guti se salió por la tangente y respondió con muy malos modos a la cuestión de si se había planteado salir del Madrid en diciembre. Y es ciertamente curioso porque a Michael Robinson sí le reconoce que quiere dejar Madrid y que se iría al Inter con los brazos abiertos.
Parece que todos abrirían los brazos en esta historia: Guti para marcharse al Inter, el Inter para acogerle en su equipo y el Madrid para dejar volar del nido a un futbolista... ¡de 33 años!... ¡Y no es un mileurista!... Hablemos claro: al contrario de lo que ha pasado con Raúl, Guti jamás ha sido titular indiscutible en el Madrid. Jugó un poco con este, algo con aquel, ratitos sueltos con el de más allá y absolutamente nada con la mayoría. De haberle movido la ambición futbolística hace años que habría agarrado el petate y se habría ido a otro lugar más confortable para él. Pero Guti se acomodó. Tampoco creo que ahora quiera triunfar en el Inter sino que trata de conocer mundo a costa del fútbol, y Milán no debe estar nada mal para vivir allí dos o tres añitos a cuerpo de futbolista. Guti, también a diferencia de Raúl, es un ex jugador, un chico al que le gusta la fiesta y hacerse tatuajes. Ha sido devorado por su propio personaje. Entre unos y otros le han convencido de que es el "Rimbaud del fútbol", un incomprendido, un rebelde, un genio que no tiene que dar cuentas a nadie. Pero mientras que Rimbaud escribió
Una temporada en el infierno con tan sólo 19 añitos, él, a los 33, todavía no ha jugado un partido redondo con el Real Madrid. Al golf sí; el golf es otra cosa. Ahí sí que no le falla el
swing.
14 de Enero de 2010 - 17:38:00 - Juan Manuel Rodríguez - 385 comentarios
"No", contestó Guardiola cuando alguien le preguntó si creía que la eliminatoria de Copa del Rey ante el Sevilla la habían perdido en el Camp Nou. Respuesta escueta. Pues bien: salvo que Guardiola quiera decir "sí" cuando responde "no", yo no puedo creerme que el entrenador culé piense de verdad que su equipo no ha caído en octavos de final porque perdió por 2-1 en Barcelona. El partido se les complicó muchísimo en la ida, hasta el punto que un equipo inferior (porque el Sevilla es inferior al Barcelona) se llevó una victoria que aún pudo ser más holgada. El equipo de Jiménez lo hizo casi todo bien, mientras que el de Guardiola estuvo regular tirando a mal; aún así, el vigente campeón de Copa llegó vivo al estadio Sánchez Pizjuán. Efectivamente el Barcelona ha caído en octavos de la Copa porque no hizo los deberes en el partido de ida porque si hubiera jugado al fútbol la mitad, sólo la mitad, de lo que lo hizo anoche en la segunda parte, el Sevilla sería historia.
Ya hemos comentado muchas veces que en el fútbol español existe una gran diferencia entre Barcelona y Real Madrid, cada uno con su propio estilo, y el resto de los participantes. Incluyo, naturalmente, a Sevilla y Valencia. Pero es que lo de anoche buen un baño espectacular, un repaso de una magnitud tal que convirtió en auténticos peleles, muñecos de trapo, a futbolistas de élite. No es que el Sevilla se atrincherara sino que los jugadores del Barcelona fueron cocinando a un fuego tan lento y a la vez tan sutil al equipo de Jiménez que cuando Navas miró hacia atrás se dio cuenta de que entre él y Palop había un metro escaso de distancia. ¿Cómo remediarlo?... No había manera de salir de aquel callejón oscuro. Jugando así al fútbol, aunque fuera durante 45 minutos, el Barcelona tendría que haberse clasificado para los cuartos de final, y sin embargo pasa el Sevilla. Nadie dijo que esto fuera una cuestión de justicia.
Pero, goles que valen doble al margen, lo más justo habría sido que el Barcelona estuviera en los cuartos de final. Viendo jugar a Puyol, Iniesta, Henry, Xavi o Messi me vinieron a la cabeza las palabras de Pellegrini: "No pretendo que el Real Madrid juegue al fútbol como el Barcelona. Son dos equipos distintos, dos instituciones distintas, dos públicos distintos y dos maneras de sentir el fútbol absolutamente distintas". Pellegrini está en lo cierto cuando dice que los actuales equipos de Real Madrid y Barcelona son distintos y que son dos instituciones distintas, pero el interés del público que paga su entrada y se acerca al estadio para ver un partido es universal: quieren ver jugadas espectaculares, regates geniales, pases maravillosos, goles inigualables... Yo le digo, querido don Manuel, que si el Real Madrid hubiera caído eliminado en la Copa jugando al fútbol como lo hizo ayer el Barcelona, sus aficionados estarían igual de orgullosos y felices que lo están hoy los culés. Pretenda usted que su equipo juegue como el Barça; preténdalo con todo el interés y con todas sus fuerzas y ya verá cómo las cosas le van un poquito mejor. Servidor no le compra ese pollino cojo.
13 de Enero de 2010 - 13:34:04 - Juan Manuel Rodríguez - 671 comentarios
Recientemente, supongo, porque ya no me acuerdo bien, a propósito de unas declaraciones de nuevo ejemplares de Raúl acerca de su posible suplencia en el equipo y cómo encajaría en el futuro el papel de actor de reparto uno que había ganado 5 Oscars como actor principal, solté en la radio que el capitán del Real Madrid era un auténtico caradura, un sinvergüenza sin escrúpulos, y que Florentino Pérez debería tomar de inmediato cartas en el asunto si no quería perder autoridad ante sus socios. Debieron pasar dos o tres días cuando de repente recibí el e-mail de un veterano aficionado madridista poniéndome literalmente a parir por decir aquella sarta de estupideces "sobre don Raúl González Blanco" y advirtiéndome que exigiría de inmediato mi cese como responsable del programa de deportes de Madrid. Me di cuenta entonces de que, efectivamente, la ironía no funcionaba en la radio.
Sólo recibí aquella airadísima protesta, de modo que, puesto que en el e-mail venía un número de teléfono, llamé al oyente: "¿Suele usted escucharme?"... "Le escucho desde hace diez años"... "¿Me lee usted"?... "Todos los días"... "Entonces, ¿cómo pudo pensar que decía en serio todo aquello?"... No creo que el más recalcitrante de los antiraulistas haya recibido jamás un e-mail tan duro como el que yo recibí aquel día... ¡por criticar a Raúl!... Grandísima paradoja. Transcurridos algunos meses desde aquel "incidente" y una vez confirmados los peores augurios, que el propio capitán madridista veía venir, en cuanto a que el "titularísimo" pasaría al banquillo de los suplentes, he de reconocer, no sin cierta tristeza, que me equivoqué con Raúl y que tenían toda la razón del mundo aquellos profetas que se tiraron 5 años (1999-2004) jubilándole, y luego otros 5 años más (2004-2009) advirtiéndonos a los habitantes de la Comunidad de Madrid de los desagradabilísimos riesgos físicos e incluso psíquicos que correríamos en cuanto el
7 supiera que no iba a jugar con regularidad. Su cólera no tendría fin ni nosotros encontraríamos búnkeres suficientes ni lo bastante seguros para resguardarnos de los vómitos de fuego y de la saliva de lava que arrojaría sobre nosotros el gran capitán.
Y así ha sido. Al César lo que es del César: estaban en lo cierto los profetas y yo estaba lamentablemente equivocado. De hecho, escribo este artículo desde un refugio a prueba de bombas situado en la sierra de Guadarrama. Y no daré más datos porque me juego el pellejo. Desde que se enteró de que iba a ser suplente no ha habido ni un sólo día, ni uno sólo, en que Raúl no haya dado motivos para su expulsión inmediata del Real Madrid. Escándalo tras escándalo, ruedas de prensa en las que arremetía contra el entrenador y contra sus compañeros, conspiraciones varias... Raúl fue un gran futbolista pero he de constatar el hecho de que ahora se ha transformado en un problema. Podrán entender la enorme decepción personal que me he llevado al conocer la auténtica cara del señor González Blanco. Y si los profetas tenían razón con esto, ¿por qué no habrían de tenerla también los
satélites que Luis Aragonés tiene diseminados por la prensa deportiva con aquellas acusaciones de sublevación?... Ni homenaje ni leches: a la puñetera calle por la puerta de atrás. Desde mañana mismo este blog pasará a llamarse
El penúltimo higuainista vivo. Que alguien impida que este individuo vuelva a vestir jamás la camiseta del Real Madrid. Ojo, llaman a la puerta... ¿Quién será?... Lo confieso: tengo miedo. Si mañana no he vuelto...
12 de Enero de 2010 - 12:23:22 - Juan Manuel Rodríguez - 255 comentarios
Hace casi un año y medio escribí un artículo titulado
Cruyfito necesita traductor. Tengo para mí que ni los propios culés se creen todavía lo que ha logrado Guardiola. No recuerdo si en los días inmediatamente anteriores o posteriores a la decisión de Laporta de entregarle el primer equipo a un auténtico novato se realizarían encuestas entre socios y aficionados, supongo que sí, acerca de la bondad del fallo del presidente del Barcelona, pero imagino que la mayoría estaría en contra. Salvo excepciones, los periodistas, y significadamente los que viven en la ciudad condal, se inclinaron por pensar que Guardiola daba el salto demasiado pronto o que Laporta, que a esas alturas ya estaba centrado en su carrera como humorista independentista, pretendía utilizarle como pararrayos. A mí, que era de los que pensaban que a Pep le temblaría el pulso, el culerío me sigue pasando factura por aquel artículo... y que dure muchos años. Lo cierto es que, dieciséis meses más tarde,
Cruyfito ya no parece necesitar un traductor porque para eso está
Cruyfazo. Lógico, ¿no?...
Es perfectamente comprensible que Guardiola se esté pensando seriamente si seguir o no otro añito más sentado en el banquilllo, ascender de una vez por todas a los altares de la dirección deportiva plenipotenciaria, marcharse al fútbol inglés o retirarse a orar (en catalán, por supuesto) a un monasterio tibetano. Lo ha ganado todo. ¡Y en su primer año!... Pero no iba muy desencaminado cuando advertí que Pep se paseaba por Barcelona como si fuera el hijo de Mamon, sin que nadie osara toserle. ¡Si hasta tiene su propio profeta de andar por casa!... Dice Johan Cruyff que si los culés quieren que Guardiola siga al frente del equipo, que por supuesto que querrán, no se les ocurra volver a pitar nunca más a Chygrynskiy,
Chygry para los amigos, porque eso es tanto como pitarle a él, y ninguno de los dos se merece semejante ofensa. Y me pregunto yo: ¿acaso interpreta
Cruyfazo los mensajes cifrados de
Cruyfito o es que
Cruyfito se explaya con
Cruyfazo y le dice lo que realmente piensa al respecto?
Así que, si en el futuro no quieren encontrarse con alguna sorpresa desagradable, los socios del Barcelona ya saben cual debe ser a partir de ahora, según las sabias palabras del traductor del hijo de Mamon, la actitud correcta en el campo: aplausos para
Chygry no vaya a ser que
Cruyfito se tome los pitos a la tremenda y coja las de Villadiego. Será divertido comprobar a partir de ahora la actitud que adopta el público con el jugador. Estoy pensando qué pasaría un domingo cualquiera en el estadio Santiago Bernabéu si, después de ganarlo todo, un ex entrenador del Real Madrid le pidiera a la gente que no se pitara a un jugador porque eso era tanto como meterse con el actual entrenador. Me juego pajaritos contra corderos a que al futbolista en cuestión tendrían que traspasarlo y al entrenador de éxito le pondrían las maletas en la puerta. Otra diferencia más: el chantaje nunca estuvo bien visto en Madrid. Aunque, por ahora, le concederemos el beneficio de la duda a los culés. El
Gran Hermano holandés está al acecho. Y sabe dónde vives. A
Cruyfazo se le entiende todo.
11 de Enero de 2010 - 12:43:43 - Juan Manuel Rodríguez - 172 comentarios
No creo que a nadie le quepa la menor duda de que esta Liga se la van a llevar el Barcelona o el Real Madrid. Incomodará un poco el Valencia, quizás apriete al final el Sevilla, pero esta Liga, y al paso que vamos también las siguientes, será un mano a mano entre los dos grandes. Ya lo está siendo. El vigente campeón camina con paso firme ante la atenta (y crítica) mirada de su entrenador mientras que el Madrid le vigila de cerca, otorgándole un par de metros o tres de ventaja pero no más. Los partidos contra el Tenerife y el Mallorca fueron un par de entrenamientos con árbitro: el Barcelona, que fue peor durante media hora, pasó luego por encima del equipo de Oltra, y el Madrid tuvo con el de Manzano muchos menos problemas de los que estaban inicialmente previstos. El Real ha convertido su estadio en un auténtico fortín, y eso es bueno porque, tal y como está la cosa, hay quien ya se ha lanzado hacia la calculadora para después anotar como decisivo el 11 de abril.
El mano a mano está más o menos claro, y ahora mismo tampoco entra dentro de los planes que ninguno de los dos equipos se dispare en la clasificación, de forma que todos y cada uno de los puntos en disputa se echarán al final de menos o servirán para hacerse con el título. Ahí, justamente ahí, es donde le duele. Porque a mí sí me pareció muy significativo lo que ocurrió hace una semana en Pamplona, un campo que últimamente no se le ha dado nada mal al Madrid. José Antonio Camacho, un madridista de pura cepa que ahora dirige al Osasuna, se pilló un rebote monumental después del 1-0 de Riazor. Algo vería él (entrenador de un equipo que al final también tendrá que echar mano de la calculadora pero para no bajar a Segunda) en esa derrota para salir como salió en rueda de prensa diciendo que a lo mejor lo que pasa es que no sabe transmitirle a los jugadores que hay que salir a ganar todos los partidos. El Depor de Lotina es una de las revelaciones del campeonato, teóricamente Osasuna iba allí a morir por la patria, pero a Camacho no le gustó la actitud de sus futbolistas porque sabe perfectamente que al final puede echar en falta el maldito puntito de La Coruña.
Pues al Madrid le puede pasar exactamente lo mismo al final de la Liga con los dos puntitos de Pamplona. No sé por dónde leí que desde el club no se le daba excesiva importancia al hecho de ir por detrás del Barcelona, y lo que me llamó especialmente la atención es que se decía que casi preferían ir por detrás para evitar el desgaste. Giulio Andreotti dijo en una ocasión que lo que desgastaba de verdad a un político no era tener el poder sino estar en la oposición. Pues eso. Lo que en el fondo desgasta a un club que está acostumbrado siempre a ir el primero es ir el segundo. El Real Madrid tendría que perseguir con ansia el liderato desde la primera hasta la última jornada. Como no tuve ocasión de decirlo hace siete días, lo digo ahora: se perdió una ocasión perfecta de pasar al Barça en la primera jornada del año 2010, pero el 0-0 no molestó especialmente a nadie e incluso se dio por bueno. En Pamplona faltó ambición de campeón. Habrá que esperar hasta el 16 de mayo para saber si no se echarán de menos esos dos insignificantes puntitos del mes de enero.
10 de Enero de 2010 - 12:17:08 - Juan Manuel Rodríguez - 173 comentarios
Voilà!... No hay más que echarle un rápido vistazo a las crónicas del Valladolid-Atlético de Madrid para llegar a la conclusión de que la crisis deportiva e institucional del club colchonero ha desaparecido "ipso facto". Raúl García se doctora con sus pases, Forlán vuelve por donde solía, Flores es un prohombre del diálogo de civilizaciones y el destino recompensa al fin a Reyes, que es un tío muy castigado por la vida, no en vano tuvo que volverse de los suburbios de Londres tras vivir en la City una auténtica pesadilla después de que el Arsenal pagara por él un pastón de los que hacen época. Pero Zorrilla despertó de su letargo al león dormido y, releyendo las crónicas, uno tiene la impresión de que han de complicarse mucho las cosas para que el Atleti no gane al menos un título esta temporada. Si no fuera porque lo de ayer, en otros escenarios y con protagonistas distintos, se ha visto mil veces en el fútbol, me lo creería.
Para revolución, tal y como auguró Luis Aragonés hace muchos años, la de Fidel Castro. Al final en el estadio de la pulmonía jugaron "los mismos cabrones de siempre", que diría John Benjamin Toshack. También jugó, y marcó, Diego Forlán. El uruguayo, que tras el desastre de la Copa salió corriendo por la puerta de atrás como el resto de sus compañeros salvo Ujfalusi, sí quiso pararse anoche y templar tras una faena que acabó en goleada. Ya he dicho muchas veces que los futbolistas son unos seres egoístas y que van siempre a lo suyo. Hay pocos, muy pocos, que se salven, la verdad. Hasta hace unas cuantas horas pensaba que uno de los elegidos era Forlán pero me equivoqué. Dice Diego, y en eso tiene razón, que no se le puede criticar por su compromiso sino por su rendimiento; y a renglón seguido añade que es muy fácil hacerlo detrás de una pluma o un micrófono cuando uno nunca ha pisado un campo de fútbol. Yo podría decir exactamente lo mismo de él: es muy fácil criticar a un periodista detrás de un par de botas y unos pantalones cortos cuando uno nunca ha pisado un estudio de radio.
Supongo que los jugadores del Atlético de Madrid esperarán a que echen a Flores para ponerle a parir. Ya sucedió con Aguirre. Y, más recientemente, con Abel. Entiendo perfectamente que Forlán se diera por aludido después de lo que su entrenador dijo en Huelva, pero lo dijo su entrenador, lo dijo Quique Sánchez Flores. Cuando ayer se filtró que Flores pretendía hacer una revolución, quien esto suscribe dijo que se confundía sacando ahora mismo la guadaña. Me parece que este Atlético debe aferrarse como sea a Agüero, Forlán y Simao, y probablemente por ese mismo orden. El club, eso sí, se equivocó lamentablemente al no traspasar a su flamante e inesperada
Bota de Oro al Real Madrid. ¿36 millones de euros?... ¿30?... ¿25?... ¿Por un futbolista que en mayo cumplirá 31 años?... Con un lacito de terciopelo rojo. Tengo para mí que el rendimiento de Forlán ya no volverá a ser el de las dos temporadas anteriores. Y en cuanto a su compromiso... Eso que lo arregle directamente con su entrenador mientras todavía trabaje en el Atleti, pero que no emplee como escudos humanos a los periodistas. Es muy fácil criticar detrás de una pelota cuando uno no ha pisado un estudio de radio en su vida.
9 de Enero de 2010 - 12:54:48 - Juan Manuel Rodríguez - 138 comentarios
El orígen del problema del actual Atlético de Madrid, porque habría que recordarle a las nuevas generaciones de colchoneros que hubo otros Atléticos mucho mejores que el de Ujfalusi, no es la falta de calidad futbolística, que también, sino de sus directivos. A mí me cae muy bien Cerezo; no puedo decir en absoluto que sea amigo mío, pero es uno de los pocos directivos con los que me atrevería a charlar sobre mil cosas, entre ellas el cine. Pero, por muy bien que me caiga Enrique y muy "salao" que sea, tiene que darse cuenta de que el proyecto, si es que alguna vez existió tal cosa con los actuales propietarios, ya no da más de sí. Podrán estirar el chicle hasta que se rompa, podrán darle colorete al muerto con un Tiago o dos, pero el cadáver no va a resucitar. Es como el chiste de
Duis Dodíguez: "¡ni
mejoda ni
mejodadá en el
futudo. Está
muedto!"... Pues eso: está
muedto.
Si los propietarios tuvieran un poquito de sentido común y de verdad quisieran tanto al Atlético de Madrid buscarían soluciones. Y la única solución que yo veo ahora mismo es la regeneración de la entidad de arriba abajo. Si los Gil y el propio Cerezo pensaran sólo en el beneficio para el equipo de sus amores irían trabajando en una idea nueva para la próxima temporada, una idea que, por supuesto, no les incluyera a ellos ni a ninguno de los que les rodean. Porque en este Atlético de Madrid triste y deprimido no fallan sólo los directivos y los jugadores, falla todo: la política de comunicación, por poner un ejemplo que afecta a los periodistas, es un absoluto desastre. Habrá quien piense que las emisoras de radio no quieren hablar con los futbolistas del Atlético de Madrid porque se maltrata al club en beneficio del Madrid: falso. Es más difícil hablar con un jugador del Atleti que con el Rey Juan Carlos. Y así no van a ningún sitio.
Sé que esto que voy a decir puede decepcionarle un poco, pero allá va: Quique, tú no estás aquí para luchar por la Champions ni para meterte entre los cuatro primeros de la Liga sino para salvar los muebles y evitar el descenso de categoría. ¡Ojalá todo se solucionara con una demagógica carrerita por el prau!... Un periodista le preguntó una vez a Luis Aragonés acerca de la revolución de una alineación: "¿Revolución?... Aquí la única revolución que hay es la de Fidel Castro". Tengo el pálpito de que Quique, que hace dos meses estaba feliz como una lombriz con la plantilla que tenía, está ahora tan decepcionado que ya sólo piensa en venderse a sí mismo como un hombre con el carácter sufuciente como para dejar fuera del equipo a Forlán y Simao. Pero, querido Flores, Forlán y Simao es, junto al
Kun, lo único que tienes. Tendrás que explicar por qué te ha decepcionado el
Bota de Oro a quien el club no quiso vender hace seis meses al Real Madrid por una auténtica millonada. Aunque ya digo que ese es un problema concreto que no afecta a la mala situación general del club, si acaso la agrava un poco. Porque el proyecto, como le pasaba a
Duis Dodíguez, está
muedto.
7 de Enero de 2010 - 12:43:30 - Juan Manuel Rodríguez - 392 comentarios
Ya lo decía Esopo hace 26 siglos: las palabras que no van seguidas de hechos, no valen nada. Aquí, en el Atlético de Madrid, habla todo el mundo. El presidente se sonroja, los entrenadores se avergüenzan, los jugadores se disculpan y la afición se manifiesta, pero, tras dejar exhausto el diccionario de la Real Academia Española, nada cambia, todo sigue exactamente igual... de mal. "Pido perdón". Esa es la frase más repetida en el estadio Vicente Calderón y sus alrededores. Todo el mundo pide perdón. Enrique Cerezo pide perdón. El técnico de turno pide perdón. Lo primero que les enseñan a los nuevos jugadores nada más llegar a España es a pronunciar la palabra "perdón". Nada de "¡pásamela!" o "¡mía, mía!"... Ni siquiera los tacos de toda la vida. "Perdón". Me estoy imaginando a Fran Mérida ensayando en su casa de Londres delante del espejo, cantando aquella mítica canción de Camilo Sesto: "perdóname, perdóname, perdóname"...
Los futbolistas ya llegan sabiendo muy bien lo que se van a encontrar: un club deprimido institucionalmente y abandonado a su suerte en el plano deportivo, un club del que ya no se espera otra cosa que no sea seguir un año más en Primera Divisón, un club desde el que se sabe pedir perdón en diez idiomas distintos: perdón, désolé, sorry, bekümmert, spiacente, kurb, sajnálat, beklager, desculpe, üzgünüm. La fama negativa del Atleti cruza fronteras. Pero esa palabra, como el resto de ellas, también termina por perder todo su sentido porque no va seguida de hechos. Los propietarios seguirán siendo los mismos. No cambiará el presidente. Vendrán el Tiago o el Salvio de turno, se irá el
Kun, que es lo único que tiene el Atlético de cierto valor, y la próxima temporada, tras un desastre parecido al del Nuevo Colombino, Cerezo pedirá perdón, Quique, si es que sigue, secundará al presidente en su moción, y estos futbolistas u otros distintos repetirán lo mismo que llevan repitiendo tantos y tantos antecesores suyos.
Acabo de darme cuenta de que el Atlético de Madrid es un club triste. La tristeza ha invadido las gradas, el palco, los vestuarios... Hasta el Manzanares es un río triste. Quique, que aunque no haya solucionado absolutamente nada al menos tiene el "valor" de hablar claro, se ha convertido en un hombre huraño, una suerte de Mister Scrunch futbolístico, y eso se transmite al terreno de juego. Ayer, sin ir más lejos, tomó una decisión muy triste al sustituir en el minuto 23 al chaval Cedric nada más haber cometido un penalti. O Quique le explica al chico que su decisión fue fruto de la ofuscación que le produce la inmensa tristeza que le han contagiado sus compañeros de vestuario, o, de lo contrario, puede haberse cargado a un futbolista con futuro. Para reencontrarse consigo mismo, con objeto de perseguir a la carrera las lejanísimas sombras de los Gárate, Pereira, Luis o Adelardo, a este club no le queda otra solución que darle un giro total a la situación, y eso, desafortunadamente, no va a suceder. De forma que, colchoneros de todo el mundo, prepárense para seguir recibiendo también, aunque yo no tenga nada que ver con el jaleo, mis más sinceras disculpas. Pido perdón. Es gratis.
6 de Enero de 2010 - 21:13:50 - Juan Manuel Rodríguez - 103 comentarios
En una escena de la magnífica
Candidata al poder, remake de la obra maestra de Otto Preminger
Tempestad sobre Washington, Jeff Bridges, que en la película de Rod Lurie interpreta al presidente de los Estados Unidos, le comunica a William Petersen, famoso por ser el Grissom de
CSI, que él no va a ser al final su nuevo vicepresidente puesto que se ha decantado por la senadora Laine Hanson, y le "consuela" así: "pero no se preocupe porque usted es y seguirá siendo durante mucho tiempo el futuro del Partido Demócrata". Mortal. Manolín Bueno, el eterno suplente de Paco Gento, contaba con mucha gracia algo parecido acerca de su mítica y complicada (sobre todo para él) cohabitación con uno de los mejores extremos de la historia del fútbol mundial: "en el primer entrenamiento me dijeron: ahí tienes al
11, aprende todo lo que puedas de él... Y la verdad es que me tiré catorce años aprendiendo".
Todo esto viene a colación por unas curiosas declaraciones que Albert Jorquera hace a
Don Balón a propósito de su ex compañero Víctor Valdés, titularísimo, éste sí, bajo los palos de la portería del Barcelona. Jorquera, que ahora juega en el Girona, dice que Valdés nunca irá como segundo de la selección española: "el día que vaya será para jugar". A mí Valdés siempre me ha parecido un auténtico porterazo; Víctor, que debutó con el Barça en la temporada 2002-2003, alternó la titularidad primero con Bonano y después con Rüstü, y ahora lleva cinco años condenando a la suplencia a todos los porteros que le han ido trayendo. El gavanense es de la misma quinta que Iker Casillas, quien, al igual que le sucede a él, también somete a la tortura del banquillo a quienes osan entrar con un par de guantes en Valdebebas. El de portero es un puesto tan especial que, salvo que la calidad del titular y del suplente sea similar, (y al Real Madrid le pasó eso con Miguel Ángel y García Remón) el entrenador nunca rota.
Siempre me he preguntado por qué Aragonés y ahora Del Bosque no han convocado nunca a Víctor Valdés. Yo sinceramente no creo que haya en la Liga española tres porteros mejores que él. No me preguntaba por qué Navas nunca iba con España porque todos conocíamos sus problemas de salud, pero... ¿Valdés?... ¿Por qué el portero titularísimo del Barcelona de las seis Copas nunca ha ido convocado con España? ¿Cómo es posible que el número
1 del equipo que acaba de pasar a la historia ni siquiera entre en las quinielas?... Pareciera como si todos diéramos por hecho que Valdés no irá al Mundial; podría ir Pedrito, que es suplente, pero Valdés, que lleva un lustro siendo titular, no. ¿Por qué? ¿Habrá levantado la liebre Jorquera con sus declaraciones a José Devesa? ¿Se habrá negado ya
sotto voce Valdés a jugar con España mientras Casillas siga siendo el titular indiscutible? De ser así, habrá que tranquilizar a Víctor al estilo del ficticio presidente Evans: "no te preocupes porque tú eres y seguirás siendo durante mucho tiempo el futuro de la selección española de fútbol".
5 de Enero de 2010 - 20:02:39 - Juan Manuel Rodríguez - 130 comentarios
Daniel Herrezuelo paró temporalmente el otro día el partido de Liga ACB entre el Cajasol y el Manresa. Desde la grada le gritaban "¡Hierrezuelo, te vamos a matar!" y le cantaban "¡Mira esta noche debajo del coche!"... Al árbitro malagueño no le molestó especialmente que le insultaran o que se acordaran de su señora madre, que a eso están desgraciadamente acostumbrados tanto él como sus colegas, sino que un grupo organizado le advirtiera de la colocación de una bomba debajo de su coche. ¿Acertó Hierrezuelo? ¿Se equivocó al parar el partido, otorgándoles una importancia de la que carecen a un sector de auténticos descerebrados?... O mucho me equivoco o, si Hierrezuelo regresa alguna vez a Sevilla, ese grupo de sansirolés tendrá dos motivaciones: una, el baloncesto, y otra, volver a tocarle las narices al malagueño, y no por ese orden necesariamente.
El otro día, en Mestalla, Iker Casillas llamó la atención a un chavalín que le estaba poniendo literalmente a parir durante el calentamiento. De la boca del niño en cuestión salían sapos y culebras, y el padre, feliz, asentía. Ese niño ya está perdido para la causa porque, como dice un refrán alemán, "lo que no aprendió Juanito nunca lo aprenderá Juan", y Juan, en el caso que nos ocupa, no sólo no se avergonzaba sino que jaleaba a su vástago. Aunque es comprensible el hartazgo, Iker se equivocó al convertirse en abogado de causas perdidas; nada les habría hecho más pupa al Juan y al Juanito de nuestra historia que el hecho de que el portero del Madrid hubiera tenido una actuación pletórica, desafortunadamente para el Real no fue así y su equipo ganó pese a que su portero tuvo una actuación lamentable.
En estos casos no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Recuerdo como si fuera ayer el día en que, justo a las puertas del estadio Vicente Calderón, un grupo de aficionados colchoneros se puso a insultar a Michel en sus mismísimas narices; la verdad es que este tipo de personal poco o nada cualificado no suele ser original tampoco a la hora de insultar y aquel día, como tantos otros, tocaba dudar de la orientación sexual del centrocampista merengue; Michel, que tenía más conchas que un galápago, se dirigó tranquilamente a cámara y dijo: "¿ves lo que me cantan?... Michel, Michel, el mejor... ¡Y en el Calderón!"... Siempre vi más teatro que otra cosa en la actitud de Samuel Eto'o. Al Zaragoza le multaron con 9.000 euros porque el público del fondo le gritaba "Uh, uh, uh, uh, uh", imitando el sonido de un mono. ¿Multaran ahora a Osasuna?... "Cristiano muérete" fue lo más bonito que le gritaron el domingo en el Reyno de Navarra al delantero portugués. En las antípodas de Eto'o, Ronaldo asegura que los insultos le entran por un oído y le salen por el otro. No hay cosa que excite más a los violentos que la indiferencia del agredido. Ronaldo está en el sitio adecuado si es cierto que le va tanto la marcha. Está claro que, también por eso, ha nacido para jugar en el Real Madrid.
4 de Enero de 2010 - 12:50:37 - Juan Manuel Rodríguez - 3096 comentarios
Este tío es la monda. En serio. La monda lironda. Al final, el
Elefante Azul se ha quedado en mamut del Pleistoceno. Porque, en el fondo, es de eso justamente de lo que habla Joan Laporta en la entrevista que concede a
El Mundo, del
Pleistoceno, de la glaciación, de las lascas, de la cultura
Musteriense y del oso de las cavernas. Confieso que no he podido leer la entrevista completa porque la verdad es que ahora ando un poco liado con Kurt Walander y el misterioso asesino o asesinos, que eso ya me lo contará Mankell, de los Lövgren, pero con los titulares me basta y me sobra para confirmar que efectivamente, cuando no está de bailongo en
Luz de Gas o montándole un guirigay a uno de sus vicepresidentes espiados por su bien, que al final fueron todos, este hombre se encuentra mentalmente instalado en el período
Cuaternario.
Donde dice que "Cataluña necesita despertar " y que están luchando por su libertad, podría haber dicho perfectamente que nada más levantarse ha visto un
Diprotodon y que va a salir de la cueva a ver si puede derribarlo con unas cuantas piedras. Donde dice que él nunca ha hecho política de partidos sino que "he fet país", podría haber dicho perfectamente que todos se lo pasaron pipa la noche anterior haciendo unos buriles y unas raederas, y que ha empezado a correr el rumor de que un vecino suyo ha inventado el fuego. Donde dice que cada vez les quieren más diluidos, podría haber dicho perfectamente que se están armando de valor para la próxima glaciación. Lo que le dice Laporta a Salvador Sostres podría haberlo firmado perfectamente un
Homo neanderthalensis de hace dos millones de años.
Pero lo que sin duda es digno de los mismísimos
Monty Python es el sketch del mártir. Se puede afirmar sin temor a la equivocación que el sketch del mártir de Laporta se encuentra a la altura de
El chiste más gracioso del mundo. Laporta no quiere ser un mártir, pero sí quiere ser un líder. Pero, tal y como yo lo veo, el presidente del Barcelona ya es un líder; del humor, pero un líder al fin y al cabo. Lo que me gustará mucho comprobar es qué grupo político admite a este hombre del
Pleistoceno como animal de compañía. Se habla, al parecer, de
Reagrupament, una asociación con cuatro gatos, aunque a este mártir de pacotilla le gustaría sacarse de la manga su propio partido. Será más gracioso todavía comprobar quién le vota. Menos mal que esto lo solucionará Sandro Rosell. Los barcelonistas agradecerán la normalidad institucional.
3 de Enero de 2010 - 17:19:16 - Juan Manuel Rodríguez - 155 comentarios
Al final sí va a haber algo en lo que estarán de acuerdo los directores de
Marca y
As: el
Villarato existe y se urdió para beneficiar al Fútbol Club Barcelona. Me gustaría pensar que Inda y Relaño dicen eso porque lo creen sinceramente, y que sus editoriales en ese sentido no forman parte de una campaña de marketing destinada a captar más lectores que la competencia, pero también me gustaría seguir creyendo en el
Ratoncito Pérez y hace años que dejé de hacerlo, y eso que el Ayuntamiento de Madrid le puso una placa conmemorativa en el número 8 de la calle Arenal. Si, a propósito de la actuación de González Vázquez en el Camp Nou, uno de los dos diarios deportivos madrileños osara quedarse atrás en el número de palos dirigidos hacia el árbitro, eso podría malinterpretarse como barcelonismo encubierto, y no andan los tiempos como para perder lectores. Sigo pensando que los periodistas deportivos españoles no podemos exigir respeto mientras no nos respetemos a nosotros mismos. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.
Eso no quiere decir en absoluto que González Vázquez no tuviera ayer una mala actuación, que la tuvo, o que Inda y Relaño no estén haciendo ahora, cuando pintan oros para los culés, lo que los directores de
Sport y
Mundo Deportivo hicieron con el Real Madrid cuando la situación era la contraria. Nadie piensa retirarse del maratón de la demagogia y las medias verdades. A González Vázquez, que ayer se equivocó en unas cuantas decisiones que perjudicaron al Villarreal, cabrá exigirle una mejor preparación técnica y física, y esto no será posible mientras los árbitros no se dediquen única y exclusivamente a arbitrar, pero quien quiera someterle a un test de honradez personal deberá estar dispuesto a pasar él mismo por el detector de mentiras: "¿Habla usted de
Villarato porque cree de verdad que los árbitros han recibido por parte del presidente de la federación la orden de beneficiar al Barcelona o porque piensa que esa línea editorial puede ayudarle a vender más periódicos?"...
Entiendo perfectamente que algunos madridistas, hartos de estar hartos, quieran pasarle ahora factura con ese cuento chino al Barcelona, pero esta sería tan injusta como la que históricamente le han querido cobrar al Real Madrid. El otro día, sin ir más lejos, en el partido de Liga
ACB que enfrentó al equipo blanco con el Estudiantes, podía oírse en la grada eso de "¡así, así, así gana el Madrid!"... Y el Madrid, que en ese momento iba por debajo en el marcador, acabó perdiendo aquel partido. No ha habido ni habrá un equipo tan injustamente tratado en este aspecto como el Real Madrid, y la prensa deportiva catalana -y aquí hago mención especial de
Sport y
Mundo Deportivo- colaboró con deleite a la hora de extender la falacia. Pero ni Franco jugaba con Di Stéfano ni Villar lo hace con Messi. Villar vive en Babia y Sánchez Arminio le cantará
Sevilla, Triana y la Feria con tal de mantener su soldada como hacen otros palmeros del régimen, pero de ahí a decir que los árbitros reciben instrucciones para beneficiar a tal o cual equipo media un trecho. ¿Cómo recorrerlo?... Muy fácil y muy difícil a la vez: con algo tan demodé como son las pruebas.
2 de Enero de 2010 - 11:40:49 - Juan Manuel Rodríguez - 136 comentarios
Desde la intensa experiencia de quien luchara en la batalla de Lepanto, quedando por cierto inútil de la mano izquierda tras ver cómo un trozo de plomo le cortaba un nervio, y sufrió más tarde un cautiverio de cinco largos años en Argel después de ser apresada por una flotilla turca la galera en la que regresaba a España, Miguel de Cervantes Saavedra nos aconseja y nos pide que confiemos en el tiempo porque "suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades". Y, efectivamente, tras la dificultad de una vida azarosa y rebelde llegó en forma de obra maestra de la literatura universal la indudable ternura de
El ingenioso hidalgo don Quijote de La Mancha. Pero yo no he venido aquí a hablar de mi libro, que para eso ya están Carmen Carbonell, Mario Noya y Víctor Gago, con quienes disfruto a diario, sino del tiempo. Sí, sí, del tiempo, que nadie salga corriendo por los pasillos.
Hoy hablaré del tiempo porque a algunos de ustedes podrá parecerles que fue ayer y sin embargo querría aclararles que ya ha pasado todo un año (¡un año!) desde que el Fútbol Club Barcelona consiguiera los seis títulos de marras. Así de rápido pasa el tiempo. Del todo a la nada en un pispás. Y si el tiempo general vuela, el del fútbol ni les cuento a qué velocidad se mueve. Sin ir más lejos, creo recordar, si no me falla la memoria, que cuando el Barcelona lo ganó todo en 2009... ¡todavía había televisión analógica!... A la generación de la
TDT podrá parecerle imposible y probablemente no recuerde aquellos años, pero efectivamente hubo un tiempo -lejano, eso sí- en el que la tecnología digital aún no había llegado a todas las regiones de España. Fue entonces cuando el Barcelona ganó aquellos seis títulos. Luego vino el apagón analógico y ahora vemos la tele sin manchas. ¡Qué tiempos aquellos!
Hoy, en 2010, todo empieza de nuevo. Es lo bueno, y a veces lo malo, que tiene esto del fútbol. Hay que reconocer que si echamos la vista atrás deberemos concluir que aquel año el Barcelona hizo historia, del mismo modo que otros tantos años la hizo el Real Madrid. Y yo, (ya lo saben quienes siguen habitualmente el blog, ya sea participando activamente con sus comentarios o, los más tímidos, limitándose a leerlos) soy un defensor a ultranza de que uno presuma y defienda a capa y espada su historia. En 2009, con la borrosa televisión analógica, el Barcelona fue sin duda el mejor equipo del mundo, y veo normal y natural que ese hito sea defendido por los culés. Pero la ciencia, queridos amigos, avanza que es una barbaridad, y a partir de ahora se va a luchar por los títulos digitales. Y estoy dispuesto a apostarme pajaritos contra corderos a que en la nueva era volverá a haber un dominador absoluto: el Real Madrid Club de Fútbol, el mejor del siglo XX según la FIFA.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.